En un momento en el que la inteligencia artificial vuelve a redefinir los límites de la creatividad digital, hay nombres que ayudan a entender de dónde venimos. Uno de ellos es Johanna Jaskowska, la artista que firmó uno de los primeros fenómenos virales de Instagram con su filtro Beauty3000 y que hoy explora nuevas formas de expresión visual apoyadas en la IA.Su paso reciente por OFFF Barcelona —tras haber participado también en la edición de Sevilla— confirma su papel como una de las voces más interesantes en la intersección entre arte, tecnología e identidad digital. De los filtros de realidad aumentada al debate sobre los estándares de belleza, el auge (y caída) de los NFT o el verdadero impacto de la inteligencia artificial en los procesos creativos, Jaskowska ofrece una mirada crítica y poco complaciente sobre cómo usamos —y cómo nos transforma— la tecnología.Hablamos con ella sobre el origen de Beauty3000, el futuro de la moda digital, el fin de los filtros en Instagram y por qué la IA no es, ni de lejos, ese atajo creativo que muchos creen.El filtro Beauty3000 fue uno de los grandes impulsos de su carrera, ¿qué le llevó a crearlo?Cuando empecé a trabajar en Beauty3000 era creative digital en una agencia de publicidad. Mi trabajo consistía en experimentar con tecnología nueva y ver cómo conectarla con la narrativa de una campaña. Unir los puntos, básicamente. Ya estaba experimentando con realidad aumentada para proyectos de clientes, pero también probaba cosas para mí y las publicaba en redes. Recibí buena respuesta de la comunidad y de una cosa fue saliendo otra. Hice un filtro, luego otro, luego Beauty3000 y de un día para otro se convirtió en algo. Se hizo viral.Con la tecnología, los filtros y las redes, ¿estamos ampliando nuestra identidad o escapando de ella?Creo que la identidad es fluida. No existe una identidad fija. Puedo ser muy divertida en una fiesta y muy seria en un entorno de trabajo. Eso no es escapar de mí, son distintas versiones de mí según el contexto. En redes sociales puedes explorar eso de muchas formas: crear un personaje, una persona, un alter ego, y narrar desde ahí. Así que lo veo más como una expansión, una exploración de lo que puede ser la identidad en el espacio digital, donde hay más libertad y menos límites. Y los filtros son parte de eso: puedes usarlos para divertirte, para sentirte guapa de una determinada manera o para ver el arte expresarse de una forma u otra.¿Le preocupa que estemos normalizando rostros que no existen en el mundo real?Sí y no. Los filtros que te hacen parecerte al estándar de belleza ‘tipo Kardashian’ —ojos de zorro, nariz pequeña, labios grandes, mentón fino— pueden ser preocupantes cuando empiezas a usarlos como referencia en tu vida cotidiana. Cuando empiezas a echar de menos tu propia cara al mirarte al espejo. Ahí sí veo un problema, porque puedes perderte a ti misma o querer parecerte a algo que no refleja tu propia belleza. Pero mis filtros van por otro lado. Son una exploración del futurismo, de bellezas posibles. Juego mucho con la luz. No cambio la estructura ni la forma de los rostros. Y aunque a veces pueda parecer algo alienígena, ese no es el propósito. No quiero que te sientas mal en tu realidad cotidiana. Quiero invitarte a fantasear sobre realidades posibles, en una dimensión más cinematográfica.Hoy los filtros están en todas partes. ¿Siente que se ha banalizado esa herramienta?Para ser honesta, desde que Meta Spark cerró en 2025, dejé de hacer filtros y realidad aumentada en redes sociales. Mi trabajo ya no existe en esa plataforma. Reproduje algunos filtros en Snapchat, pero ya no es un espacio donde trabajo activamente. Ahora hago más arte visual y uso mucho la inteligencia artificial en mi obra actual. Lo que sí puedo decir es que desde que Meta Spark cerró, en Instagram hay mucho menos éxito y mucho menos movimiento en torno a la realidad aumentada. Todavía hay filtros en Snapchat y TikTok, pero no soy muy activa ahí. No creo que se haya banalizado. La gente conoce los filtros, los usa o no. Simplemente ya no veo cosas interesantes pasando en Instagram en ese campo.Cuando creó Beauty3000, ¿le sorprendió que algo tan poco realista conectara con tanta gente? ¿Cree que tendría hoy el mismo impacto?Sí, me sorprendió. Llegar a 400 millones de usuarios conectando con una visión artística y futurista de la belleza fue una sorpresa enorme. Aunque con perspectiva, tiene sentido. En ese momento los filtros y la realidad aumentada eran algo de nicho, más asociado a lo gracioso y lo divertido, y Beauty3000 fue una de las primeras propuestas con un enfoque artístico. Creo que eso generó la expectativa. También era el inicio del auge de la belleza, la moda y la influencia en la plataforma. Tenía mucho sentido ofrecer experiencias interesantes para explorar la belleza de otra manera. Si tendría el mismo impacto hoy, no lo sé. Quizás sí, quizás no. Lo que sí creo es que cuando algo no existe todavía, aparece de repente y encaja con el momento, ahí es cuando conecta de verdad.La moda digital es su otra faceta más reconocida y la defiende como alternativa al consumo masivo. ¿Cree que puede escalar o seguirá siendo algo de nicho?Desde el punto de vista de los videojuegos, ya escaló. Es un mercado enorme y muy mainstream. En cualquier videojuego social hay un mercado gigante de moda digital y assets, en Fortnite y en todos lados, donde puedes comprar skins y prendas digitales con dinero o con cripto dentro de ese entorno. Eso ya existe y funciona a gran escala. Pero para la vida cotidiana, no tiene sentido. Todavía. Este proyecto era un proyecto artístico especulativo, una forma de abrir el debate sobre blockchain, criptomonedas y moda digital en un sentido más amplio. Quizás algún día, si la realidad aumentada se integra de verdad en nuestro día a día y queremos llevar accesorios digitales sobre nuestra realidad, podría pasar. Pero eso es una visión muy futurista. Habrá que esperar y ver cómo evoluciona la tecnología para saber si tiene sentido en la sociedad o no.¿Qué le diría a alguien que piensa que pagar por ropa que no existe no tiene sentido?Les diría que tiene sentido si juegas a videojuegos y quieres que tu avatar vaya bien vestido. En ese contexto ya es completamente normal. Pero en la vida cotidiana, estoy completamente de acuerdo con ellos. Yo tampoco compraría unos vaqueros digitales por el simple hecho de tenerlos. Lo que sí compraría es arte, por el hecho de poseer una pieza digital y ser su propietaria. Y eso es exactamente lo que era este proyecto: un proyecto artístico especulativo, no un producto de moda digital en sí mismo.¿En el futuro vestiremos más a nuestros avatares que a nuestros cuerpos?No creo que sea lo uno o lo otro. Creo que ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Depende mucho de tu presencia en el mundo digital. Hay personas que no están en el mundo digital y personas que viven principalmente ahí. Los avatares existen dentro de plataformas digitales y necesitas estar presente en ellas para que tenga sentido tener uno. Dicho eso, tengo esta fantasía de que quizás en el futuro llevaremos algo así como una segunda piel muy cómoda y encima de ella accesorios digitales que reemplazarían las prendas incómodas. Es una visión muy especulativa, inspirada en películas como ‘Blade Runner’. No sé si llegará a pasar de verdad. Ya veremos.¿Vivió el boom de los NFT desde dentro? ¿Qué queda hoy de todo aquello?En realidad no viví el boom desde dentro porque no fui muy activa en ese mundo. No compré ni vendí durante el boom. Lo que hice fue vender este primer proyecto en 2019, cuando el boom todavía no era una cosa. Era una propuesta interesante para el mundo del blockchain y las criptomonedas en aquel momento. No sé muy bien qué queda de todo aquello ni cuál es el valor de los NFT hoy y tampoco me preocupa demasiado. Creo que cuando se hizo demasiado mainstream, el nicho se hundió. Se volvió tan especulativo y tan orientado al dinero que entró gente con mucho capital y difuminó lo que realmente importaba. Creo que ha vuelto a ser algo de nicho y eso me parece bien. Todavía hay aplicaciones muy interesantes para la tecnología blockchain en el arte. Simplemente creo que debería quedarse ahí.Utiliza IA en su trabajo. ¿En qué momento deja de ser herramienta y empieza a condicionar la obra? ¿Siente que sigue siendo la autora total de lo que crea?Sí, definitivamente sigo siendo la autora. Cuando hablamos de IA como si fuera una entidad, hay que recordar que existen muchísimos modelos distintos y muchísimas herramientas diferentes. Todos usamos IA en nuestra vida cotidiana y hay gente que ni siquiera se da cuenta. Cuando hablo de IA generativa en mi trabajo, no es ‘prompt y voilà’. No funciona así. Hay mucho tiempo de edición, de mezclar con fotografía, de entrenar modelos, de iterar, de escalar. Hay muchas capas y pasos y el tiempo que dedico a trabajar cualquier imagen es lo que hace que sea el trabajo de una autora. Podría usar IA como podría usar 3D. Da igual la herramienta. El problema con la IA generativa hoy es cómo se publicita en redes sociales: un prompt y ya tienes el resultado perfecto. Pero los ejemplos que se comparten son el resultado de decenas de iteraciones y lo presentan como si fuera lo más sencillo del mundo. La realidad no es así. Y creo que hace falta mucha más educación en torno a esto.He leído un artículo en Forbes en el que afirma que ya somos cyborgs porque dependemos completamente de la tecnología. ¿En qué momento dejamos de usarla como herramienta y pasó a definir quiénes somos?Fue un proceso muy progresivo, paso a paso. Empezamos con el teléfono móvil. Luego llegó el iPhone y abrió la posibilidad de tener en un solo dispositivo todo lo que antes estaba en un ordenador. Luego vino el GPS y pudimos navegar desde el móvil. Luego la cámara y pudimos fotografiar y grabar nuestra vida. Luego las redes sociales y pudimos compartirlo todo en tiempo real. Y poco a poco las redes se volvieron esenciales para recibir noticias, saber de tus amigos, comunicarte. WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, LinkedIn para encontrar trabajo. Todo eso vive en nuestro móvil. Ahí es cuando empezamos a depender completamente de la tecnología. Y está bien porque es muy útil en el mundo en el que vivimos. Todos tenemos un yo digital, una presencia online, y una presencia física en el mundo real. Así es como vive el mundo hoy.¿Es PATIO una reacción al exceso de digitalización?No. PATIO es simplemente otra extensión de mi trabajo y de lo que estoy construyendo, sin intentar forzarlo estratégicamente. Es más una respuesta al COVID. Estaba trabajando freelance en casa sola y necesitaba volver a un entorno creativo compartido. Construí ese espacio para trabajar con otros creativos, explorar nuevos campos como la fotografía, la IA y todo lo que está llegando. Es un lugar para jugar y experimentar, pero físico. Que es justamente lo que me faltaba.

Meta refuerza sus planes para proteger a los adolescentes en España. La compañía tecnológica lleva tiempo trabajando para que sus prácticas con respecto a los menores no sean puestas en tela de juicio: “Queremos que los jóvenes tengan experiencias seguras y positivas en internet. Por eso, ubicamos automáticamente a los adolescentes por defecto en experiencias adecuadas para su edad, como las Cuentas de Adolescente”, indica la empresa en un comunicado.Las Cuentas de Adolescente empezaron a implementarse en septiembre de 2024 en Estados Unidos y un par de meses después llegaron a España. Su objetivo, según explica Meta, es ofrecer a los menores una experiencia adecuada a su edad en Instagram, Facebook y Messenger, con protecciones integradas que limitan quién puede contactar con ellos y el contenido que ven.En esta línea, la multinacional de Menlo Park estrenó en nuestro país su nueva clasificación de contenidos basada en el estándar del cine (+13) para limitar lo que ven los menores en las Cuentas de Adolescente de Instagram.Hoy desde Meta han anunciado novedades sobre la tecnología de verificación de edad que utilizan para garantizar que los adolescentes accedan a contenidos adecuados para su edad.La medida, que ya se había implementado el año pasado en Estados Unidos, Australia, Canadá y Reino Unido, ahora se extiende a 27 países de la Unión Europea (incluido España) y a Brasil. Además, llegará por primera vez a Facebook en EE. UU., con previsión de expandirse también en esta plataforma en Europa “a partir de junio”.El movimiento llega en un contexto de creciente presión regulatoria sobre las grandes tecnológicas para proteger a los menores en internet.¿Cómo funciona el sistema de verificación de edad de Meta para sus redes sociales?La empresa de Zuckerberg exige que todos los usuarios tengan al menos 13 años para poder utilizar Instagram o Facebook (en España la edad límite sería 14 años, que es lo que establece la ley). Sin embargo, señalan, “determinar la edad de alguien en internet es un reto complejo”, por lo que la compañía ha decidido “invertir mucho en la verificación de la edad” para asegurarse de que los adolescentes que utilizan sus apps “se benefician de las experiencias predeterminadas”.Esa inversión se ha materializado en un nuevo sistema basado en inteligencia artificial que permite “encontrar de forma proactiva cuentas” que se sospeche que pertenecen a adolescentes, “incluso si en ellas figura una fecha de nacimiento de adulto”, y someterlas a las medidas de protección.Según ha detallado Meta, el sistema no se basa únicamente en la edad introducida en el perfil. Su nueva estrategia combina varias capas de control, todas apoyadas en IA, para detectar si un perfil pertenece realmente a un menor.Por un lado, está el análisis integral de perfiles. Aquí la IA no se fija solo en un dato concreto, sino en el conjunto: cómo interactúa el usuario, qué tipo de contenido consume o publica, con quién se relaciona… A partir de esos patrones, el sistema estima si hay indicios de que se trata de un adolescente, aunque haya indicado lo contrario.A esto se suma la colaboración de la comunidad. Meta quiere facilitar que otros usuarios puedan reportar cuentas sospechosas de pertenecer a menores. La idea es que la propia comunidad actúe como una red de alerta temprana que complemente el trabajo automatizado de la IA.Otro punto clave es la prevención de reincidencia. No basta con detectar una cuenta: el reto es evitar que ese mismo menor vuelva a registrarse sin restricciones. Para ello, la compañía trabaja en sistemas que identifiquen intentos de crear nuevas cuentas tras haber sido clasificadas como perfiles de adolescente.Por último, entra en juego el reconocimiento visual, uno de los aspectos más sensibles. Meta plantea usar señales visuales —como imágenes de perfil u otros contenidos— para reforzar la estimación de edad. Así lo explican: “Esta tecnología permite a nuestra IA examinar fotos y vídeos en busca de pistas visuales sobre la edad de una persona que el texto podría pasar por alto. Queremos dejar claro que no se trata de reconocimiento facial. Nuestra IA analiza temas generales y pistas visuales, como la altura o la estructura ósea, para estimar la edad aproximada de una persona; no identifica a la persona concreta que aparece en la imagen”.Presión sobre las tiendas de appsMeta también ha aprovechado el anuncio para insistir en un cambio regulatorio: que sean las tiendas de aplicaciones las responsables de verificar la edad de los usuarios y compartir esa información con desarrolladores.La compañía asegura que este enfoque cuenta con el respaldo del 88% de los padres estadounidenses, lo que refuerza su argumento de que la verificación debería producirse en el punto de acceso a las aplicaciones y no depender exclusivamente de cada plataforma.

La llegada de Mythos, esa IA (teóricamente) capaz de lanzar ciberataques y encontrar errores de seguridad mejor que casi cualquier humano, ha despertado una gran preocupación entre las grandes empresas y los gobiernos. Ahora, de acuerdo con varios medios estadounidenses, la Casa Blanca está … estudiando comenzar a revisar las herramientas de IA que considere que pueden suponer un peligro para la seguridad del país antes de su lanzamiento.
En concreto, el Gobierno de Estados Unidos se plantea utilizar una orden ejecutiva que podría incluir la formación de un nuevo grupo de supervisión gubernamental dedicado a establecer estándares para los modelos de IA más potentes. Según el ‘New York Times’, este equipo se encargará de definir posibles procedimientos de supervisión para los nuevos modelos que se lancen al mercado, incluidos procesos de revisión formales.

MÁS INFORMACIÓN

El objetivo del plan, que fue debatido la semana pasada durante una reunión entre el Gobierno y empresas como OpenAI, Anthropic y Google, es evitar que las empresas sigan contando con la capacidad de poner en la red herramientas que, en malas manos, puedan provocar problemas graves tanto a los consumidores como las empresas.
En caso de que el movimiento cristalice, representará un importante cambio en la postura de la actual Administración, liderada por Donald Trump, respecto a la inteligencia artificial. Cabe recordar que, a diferencia de la Unión Europea, Estados Unidos no cuenta con una regulación que trate de ponerle freno a los malos usos de la tecnología. Por el contrario, el Gobierno ha apostado por dejar que empresas como OpenAI, Google o Anthropic, desarrollen productos cada vez más potentes; en parte para garantizar que el país siga liderando la carrera de la IA y no se vea superada por otros estados, como China.
Ahora la situación es diferente. Hace unas semanas, Anthropic anunciaba el lanzamiento limitado de Mythos, una IA pensada para labores de ciberseguridad que, de acuerdo con varios expertos, podría causar estragos en la red en caso de que caiga en las manos inapropiadas. La empresa dirigida por Dario Amodei la ha puesto en manos de apenas unas pocas decenas de empresas, que ya la están utilizando para encontrar vulnerabilidades en sus sistemas. Sin embargo, también se ha notificado que el ingenio podría haber caídodo en manos de un grupo de usuarios no autorizados el mismo día de su anuncio; algo que la startup creadora está estudiando actualmente.
Sea como sea, todo indica que Mythos no va a ser una herramienta única en su clase. OpenAI está trabajando en el desarrollo de una máquina parecida, llamada GPT-5.5 Cyber, que podría ser anunciada en las próximas semanas. Probablemente otras compañías sigan sus pasos más pronto que tarde.

La Xiaomi Smart Band 10 vio la luz hace casi un año y desde 20bits tuvimos la oportunidad de probarla. Nos dimos cuenta de que lo que realmente justificó ese salto generacional fue su pantalla AMOLED de 1,72 pulgadas. Se convirtió en la pulsera inteligente con la pantalla más grande del sector dentro de su gama de precio, además de que sus funciones de ejercicio y salud eran más que suficientes para su coste.Tuvo éxito porque ofrecía muchas funciones a buen precio y la marca ya ultima una versión más completa, la Xiaomi Smart Band 10 Pro, tal y como aseguran las últimas filtraciones.Características de la Xiaomi Smart Band 10 ProSegún informan desde WinFuture, el modelo cambiará bastante en cuanto al diseño respecto a la anterior generación. Su pantalla da un paso más, pasando de 1,72 a 1,74 pulgadas con un formato rectangular en cuerpo de aluminio y no de plástico. Tendrá un peso de 40 g y explican que mantendrá las características ya conocidas: resistencia del agua de 50 m, la monitorización del ritmo cardíaco, modos deportivos y seguimiento de la actividad de área.También se conectará el móvil mediante Bluetooth 5.4 y la batería promete hasta 21 días, aunque remarcan que en un uso normal lo más probable es que dure unos 10 días e incluso cerca de 8 si se usa mucho para los entrenamientos. Una de las mejoras más importantes es la posible inclusión de NFC en algunas versiones, lo que permitiría pagar directamente con la pulsera, algo de lo que el modelo estándar no dispone.Por el momento, se desconoce su precio exacto y se espera que se presente primero en China dentro de no mucho tiempo, mientras que su llegada a España podría retrasarse hasta finales de año. También cuentan que vendrá estará disponible en varios colores, además de una versión con acabado cerámico.

Hay algo casi literario en la llegada de ‘Starfield’ a PS5. No tanto por lo que implica a nivel industria —que también—, sino por la sensación de que este universo, concebido como el gran salto de Bethesda hacia las estrellas, encuentra ahora un … nuevo público que lo observa con la mezcla exacta de asombro y escepticismo que acompaña a las obras ambiciosas. Como si el viaje, en realidad, no hubiera hecho más que empezar.
Porque ‘Starfield’ no es solo un videojuego: es una promesa. La promesa de la exploración sin límites, de la vastedad del espacio convertida en mecánica, del mundo más allá del planeta Tierra entendido no como decorado, sino como experiencia. Y, sin embargo, también es un espejo. Uno que devuelve la imagen más reconocible —y discutida— de Bethesda: su fórmula inconfundible, casi inmutable, aplicada en un juego tras otro. Esta vez, en un lienzo de ciencia ficción.

Noticia relacionada

Y es que, en esencia, ‘Starfield’ es un juego de Besthesda en estado puro. Misiones que se ramifican en historias secundarias, diálogos con múltiples opciones, facciones de distintos tipos, decisiones morales que rara vez son blancas o negras, y una estructura que invita a perderse, a obviar la trama principal, durante decenas de horas sin una dirección clara. Para quienes han recorrido ‘Skyrim’ o cualquiera de los ‘Fallout’, la sensación es inmediata: esto ya lo hemos vivido.

¿La repetición es una virtud?

La diferencia es estética, no estructural. Donde antes había fantasía medieval o yermo postapocalíptico, ahora hay trajes espaciales, naves que parecen sacadas de ‘Star Wars’ y corporaciones interestelares. Pero el esqueleto es el mismo. Y eso, lejos de ser un defecto inequívoco, plantea una pregunta interesante: ¿hasta qué punto la repetición puede ser una virtud?
Para muchos jugadores, la respuesta será afirmativa. Es mi caso lo es, porque en el último mes, y pese a estar jugando a algún que otro título, no me he despegado de ‘Starfield’ en ningún momento. Porque la fórmula Bethesda, con todas sus costuras visibles, sigue ofreciendo algo que pocos estudios logran replicar: la ilusión de un mundo que existe más allá del jugador. Un mundo imperfecto, a veces torpe en sus sistemas, pero profundamente absorbente e inmersivo.
En ‘Starfield’, esa ilusión se amplifica gracias al contexto espacial. La idea de poder desviarse de la ruta principal para aterrizar en una galaxia desconocida, en un planeta remoto, aceptar un encargo menor y acabar envuelto en una trama inesperada sigue teniendo una fuerza difícil de negar. Y eso, sumado a que un gran número de los 1000 planetas del juego están generados de manera procedural, permite que mi aventura por ‘Starfield’ sea completamente distinta a la tuya.

No obstante, también es cierto que esa misma estructura acusa el paso del tiempo. Hay mecánicas que se sienten ancladas en otra generación, animaciones que no terminan de estar a la altura de la ambición visual, y una cierta rigidez en la interacción que contrasta con la libertad que el juego pretende ofrecer. Es, en cierto modo, una paradoja: cuanto más se expande el universo de ‘Starfield’, más evidentes se vuelven sus límites. Y el Creation Engine ya empieza a mostrar señales de que necesita una jubilación cuanto antes.
Su lanzamiento en PS5 no altera esta naturaleza, pero sí la resignifica. Para un público que no tuvo acceso al juego en su lanzamiento original, ‘Starfield’ puede sentirse como una novedad plena, una experiencia que combina escala y detalle con una identidad muy marcada. Para quienes ya conocen la obra, en cambio, este desembarco funciona casi como una relectura: una oportunidad de revisitar sus virtudes y sus carencias con la perspectiva que da el tiempo.

Para quien no disfrutó del juego en 2023, su lanzamiento en PS5 puede sentirse como una experiencia nueva que combina escala y detalle con mucha identidad

Además, la llegada del título a la consola de Sony viene junto a una nueva actualización ‘Free Lanes’, que cambia cómo se entendían los vuelos espaciales entre planetas de un mismo sistema, y añade más inmersión y nuevos eventos aleatorios; y el DLC ‘Terran Armada’, con una nueva cadena de misiones, enemigos y armas por descubrir y disfrutar. No son añadidos que cambien el juego por completo y hagan que quien detestó el título en su lanzamiento en 2023 lo vaya a amar ahora, pero sí que van a hacer las delicias de los que ya le dedicaron cientos de horas al título.
Quizá por eso resulta más adecuado acercarse a ‘Starfield’ no como una revolución, sino como una continuidad. Como un capítulo más en la evolución —o persistencia— de una forma de entender el videojuego que prioriza la libertad sobre la precisión, la amplitud sobre la densidad, la experiencia sobre la perfección técnica. Y en eso los chicos de Besthesda son unos maestros.

¿Merece la pena?

En última instancia, su llegada a PS5 no cambia lo que ‘Starfield’ es, pero sí amplía el alcance de lo que propone. Y eso, en un medio donde la escala suele confundirse con la profundidad, no es un detalle menor. Porque, con todas sus contradicciones, el juego sigue ofreciendo algo cada vez más raro: la sensación de que el viaje importa tanto como el destino. Aunque ese viaje, en el fondo, nos lleve por caminos que ya conocemos.

Meta ha anunciado la llegada a España de la tecnología que la empresa emplea en Instagram para detectar las cuentas de los adolescentes que utilizan sus servicios y, de este modo, poder bloquearlas o ponerlas protecciones especiales. También estará disponible en el resto de … países de la UE y Brasil, que ahora se unen a Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o Australia, donde ya estaba funcionando con más o menos éxito. La novedad llegará también a Facebook en España a inicios de junio.
La tecnología de verificación de edad de Meta fue anunciada en 2024. Gracias al empleo de la IA, analiza perfiles completos en busca de pistas que aporten más contexto-como celebraciones de cumpleaños o menciones a notas escolares- para determinar si es probable que una cuenta pertenezca a un menor de edad, aunque este utilice la fecha de nacimiento de un adulto. Si determina que una cuenta podría pertenecer a un menor, teóricamente la desactiva y solicita una prueba de edad a través de su proceso de verificación.

En caso de que la cuenta pertenezca a un adolescente de más de 13 años, que es la edad limite para tener cuenta en Instagram, será configurada como ‘cuenta de adolescente’, por la que el usuario debería dejar de ver contenido problemático y no podrá contactar con adultos desconocidos.

MÁS INFORMACIÓN

La empresa también ha anunciado que está incorporando el análisis visual como una nueva técnica para mejorar sus esfuerzos de detección. Esta tecnología permite a su IA examinar fotos y vídeos en busca de pistas visuales sobre la edad de una persona que el texto podría pasar por alto. «Queremos dejar claro que no se trata de reconocimiento facial. Nuestra IA analiza temas generales y pistas visuales, como la altura o la estructura ósea, para estimar la edad aproximada de una persona; no identifica a la persona concreta que aparece en la imagen», destaca la tecnológica en un comunicado remitido a ABC.
La compañía apunta que, además, está «facilitando» a los usuarios la denuncia de cuentas de menores de edad mediante la simplificación de nuestros sus procedimientos. «Esto incluye facilitar el envío de denuncias tanto en nuestra aplicación como en nuestro Centro de ayuda», remarca la compañía. Al cargo de gestionar estas denuncias habrá tanto equipos de revisión humana como modelos de IA que -siempre según la compañía- «ofrecen una mayor precisión y resoluciones más rápidas que la revisión humana por sí sola».
Por último, la compañía está trabajando para reforzar sus herramientas de prevención con el fin de evitar la creación de nuevas cuentas por parte de usuarios que sospechamos que son menores de edad.
El anuncio de esta nueva batería de novedades se produce apenas un mes después de que Meta perdiera dos juicios históricos en Estados Unidos en los que fue encontrada culpable de facilitar la explotación sexual de menores y provocarlos adicción. Esta misma semana, la tecnológica se enfrenta a un nuevo juicio en Nuevo México en el que la fiscalía busca forzarla a realizar cambios importantes en el funcionamiento de sus redes sociales. Como eliminar el ‘scroll infinito’, la reproducción automática de vídeos, el cifrado de extremo a extremo para usuarios menores de 18 años y la limitación de uso a 90 horas mensuales.

La plataforma de pagos móviles más popular en España está a punto de dar uno de los pasos más importantes desde su creación. Hasta ahora, Bizum se había consolidado como una herramienta para enviar dinero entre particulares y, más recientemente, para pagar en tiendas online. Sin embargo, su evolución pretende traspasar la frontera digital para llegar a las tiendas físicas de forma oficial con Bizum Pay.Tal y como se dio a conocer a mediados de enero, Bizum activará el pago en tiendas físicas mediante NFC a partir del 18 de mayo. Llegada esta fecha, los usuarios podrán pagar directamente con el móvil en establecimientos físicos, teniendo en cuenta que el funcionamiento de Bizum Pay será similar al de otros métodos de pago sin contacto, ya que bastará con acercar el móvil al terminal de pago para efectuar una compra gracias la tecnología NFC, sin necesidad de usar tarjetas bancarias.Esto permitirá que el dinero se transfiera de forma inmediata desde la cuenta del cliente a la del comercio, sin intermediarios tradicionales como las redes de tarjetas. Además, uno de los puntos clave es que los usuarios seguirán sin pagar comisiones por usar el servicio, mientras que los comercios asumirán un pequeño coste por cada transacción, previsiblemente competitivo frente a los sistemas actuales.Pero, ¿cuándo estará disponible Bizum Pay? Como hemos mencionado, Bizum Pay se empezará a desplegar a partir del 18 de mayo, pero su lanzamiento no será instantáneo porque será progresivo. Cada banco decidirá cuándo activar esta novedad para sus clientes, a pesar que CaixaBank, Banco Sabadell y Bankinter serán las primeras entidades bancarias en ofrecer dicho servicio.Bizum Pay quiere consolidarse como una alternativa a Visa y MastercardLa puesta en marcha de Bizum Pay supone un cambio relevante en el ámbito de los pagos, ya que aspira a captar una parte del negocio que actualmente controlan las tarjetas. Por lo tanto, esto podría traducirse en una pérdida de la cuota de mercado para grandes compañías como Visa o Mastercard.Una de las principales ventajas de este sistema —y uno de los motivos por los que podría desafiar la hegemonía de Visa y Mastercard— es que el dinero se transfiere de forma inmediata a la cuenta del comercio, eliminando los plazos de espera habituales en los métodos de pago tradicionales, en los que las transacciones tardan más tiempo en hacerse efectivas.Ventajas de Bizum PayEl Grupo Caja Rural afirmó en un comunicado que los pagos online serán más sencillos porque bastará con introducir el número de móvil, solo será necesario acercar el smartphone al terminal de pago para efectuar una compra, se podrá elegir si pagar con Bizum o con una tarjeta bancaria, e incluso Bizum Pay se podrá instalar en cualquier sistema operativo, ya sea iOS o Android.

Uno de los propósitos de Donald Trump, a tenor de sus intervenciones militares –precisamente en Venezuela e Irán, dos países con abundantes reservas de hidrocarburos–, es alcanzar una posición dominante en los flujos petroleros del mundo: de un lado Estados Unidos, como mayor productor … y como aspirante a «gestor» de la producción de algunos aliados, voluntarios o forzados, y de otro China, a la que dosificar su acceso a las energías fósiles como intento de atarle en corto.
En medio de la crisis petrolera, Suramérica se erige como un agente mitigador de la escasez de crudo derivada del bloqueo del estrecho de Ormuz. A finales de 2025, Estados Unidos preveía que el 50% del aumento de producción que se registraría en 2026 provendría de tres países suramericanos: Brasil, Guyana y Argentina; eso sin poder tener aún en cuenta el cambio político y la recuperación del sector que iba a ocurrir en Venezuela. Las actuales dificultades en el Golfo Pérsico pueden incrementar esas perspectivas.

Políticamente se ha introducido el debate sobre si Venezuela se mantendrá en la OPEP, ahora que el abandono de ese cartel petrolero por parte de Emiratos Árabes Unidos (EAU) deja a la organización con un poder menguado. En la última década, la marcha de varios países (entre ellos Ecuador, en realidad de poco peso en la producción total) ha reducido en un 25% la producción de la OPEP, que ha intentado mantener influencia global mediante la asociación con Rusia y otros países bajo la etiqueta OPEP+.

Noticia relacionada

CLAVES DE LATINOAMÉRICA

Emili J. Blasco

Venezuela es nación fundadora de la OPEP, impulsada originalmente en la década de 1960 por venezolanos y saudíes, y por ahora no tiene urgencia de revisar su pertenencia a la organización. Los límites de producción que esta ha impuesto a sus miembros en los últimos años, como modo de incrementar el precio del barril, no han afectado al país caribeño, eximido de los recortes que acordaba el cartel porque su producción nacional había caído notablemente y se encontraba en serios problemas económicos. Ecuador salió en 2020 justamente para no tener que aminorar el flujo de sus pozos, en un momento además en que quería expandir la explotación, aunque al final en realidad el volumen de esta ha descendido ligeramente.

A Trump le conviene el debilitamiento de la OPEP

A Trump le puede convenir un mayor debilitamiento de la OPEP, pero un abandono venezolano afectaría poco a las cifras del cartel, pues de momento Venezuela aún anda intentando llegar al millón de barriles diarios, lejos de los 3,7 millones que bombeaba en los tiempos de su mayor influencia en la organización (la producción de EAU está en 4,5 millones, de ahí el impacto de su decisión, que deja a Arabia Saudí sin su aliado más fiel en la OPEP).
Fuera del alcance regulatorio de la OPEP, los países que no pertenecen a ella produjeron en 2024 un total de 1,1 millones barriles adicionales, cifra que se elevó a 1,7 millones en 2025, según la Administración de Información Energética estadounidense. Para 2026 estaba previsto un incremento de 800.000 barriles, la mitad de los cuales iba a deberse al aumento de producción de Brasil, Guyana y Argentina. Aunque se trata de volúmenes reducidos que no pueden compensar la retención del flujo desde el Golfo Pérsico que ocasiona el cierre del estrecho de Ormuz, apuntan de todos modos a una perspectiva de mayor peso de Suramérica en el mercado petrolero.
En octubre de 2025, Brasil llegó por primera vez a la cifra de cuatro millones de barriles diarios. En el caso de Guyana, que empezó a producir petróleo en 2019 y desde entonces es uno de los países del mundo con mayor crecimiento de PIB, se prevé la extracción de un millón de barriles diarios en 2027 (se convertiría en la nación con mayor producción per cápita). Por su parte, la Argentina podría llegar a 1,4 millones en 2030.
Salvo por lo que se refiere a Venezuela, Trump no dispone de esas producciones. En Guyana, los principales pozos están explotados por la estadounidense ExxonMobil, aunque en un consorcio donde también está la china CNOOC. De todos modos, la prioridad de Washington es una producción mayor que conduzca a la baja los precios del combustible –cuestión políticamente muy sensible en EE.UU. por la enorme importancia de los desplazamientos internos–, y eso es más factible cuando ocurre fuera de la OPEP.

El viaje del Rey Carlos III a Estados Unidos del 27 al 30 de abril tiene como objetivo aparente conmemorar el 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos del Reino Unido. Se está convirtiendo en una misión para ayudar a salvar la «relación … especial» entre ambos países, como la denominó Winston Churchill en 1946. Está en juego el lugar del Reino Unido en el mundo: ¿debe seguir abrazando a Estados Unidos o acercarse a Europa?
El Rey se enfrenta a las repercusiones del escándalo en torno al difunto Jeffrey Epstein y a las conexiones del traficante sexual con la élite británica, entre la que destacan el hermano del monarca, Andrew Mountbatten-Windsor, y el exembajador en Washington, Peter Mandelson. Más urgente es la cuestión de si el encanto real podrá aliviar la tensión entre los líderes británico y estadounidense: Donald Trump ha perdido la paciencia con el Reino Unido por el tema de Irán —«cuando los necesitamos, no estuvieron ahí»— y Sir Keir Starmer se ha cansado de halagar a Trump —«no voy a ceder» a la presión estadounidense, declaró este mes ante el parlamento—.

Se trata de la peor ruptura entre los aliados desde la crisis de Suez de 1956, cuando el Reino Unido, Francia e Israel atacaron Egipto para hacerse con el control del canal de Suez y derrocar a su líder nacionalista, Gamal Abdel Nasser; la ira estadounidense les obligó a retirarse. Ahora Estados Unidos se ha aliado con Israel en una guerra contra Irán; los aliados europeos están consternados, pero son incapaces de detener la agitación.

Newsletter

Durante un tiempo, Sir Keir se llevó bien con Trump. En su reunión en la Casa Blanca en febrero de 2025, le ofreció a Trump una invitación para realizar una segunda visita de Estado sin precedentes al Reino Unido. En mayo llegaron a un acuerdo para reducir los elevados aranceles de Trump. La cumbre de la OTAN de junio también salió bien, ya que los aliados se comprometieron a aumentar el gasto en defensa hasta el 3,5% del PIB para 2035, más un 1,5% adicional en infraestructuras relacionadas con la defensa. Trump se erigió en salvador de la OTAN. En el castillo de Windsor, en septiembre, el presidente se mostró lírico: Estados Unidos y el Reino Unido eran «como dos notas en un acorde, o dos versos del mismo poema».

La guerra en Irán llevó la situación a un punto crítico. Trump tachó a los europeos de «cobardes» por restringir el uso de sus bases y negarse a ayudar

Por desgracia, la poesía se ha esfumado. A Trump le irritaba la resistencia europea a su cortejo a Rusia a expensas de Ucrania, y a su renovada exigencia de anexionar Groenlandia, territorio danés. La guerra en Irán llevó la situación a un punto crítico. Trump tachó a los europeos de «cobardes» por restringir el uso de sus bases y negarse a ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz. El Reino Unido no es, ni mucho menos, el único blanco de su ira, pero sus ataques tienen especial fuerza debido a la cercanía histórica entre ambos países.

La opinión pública, cada vez más desencantada

Siempre más especial para el Reino Unido que para Estados Unidos, la relación se está viendo desgarrada por muchas fuerzas. El papel del Reino Unido como puente entre Estados Unidos y Europa, cuestionable en el mejor de los casos, se ha derrumbado con su salida de la Unión Europea. Estados Unidos ha querido apartarse de Europa para contener a una China en ascenso. Para agravar las cosas, Trump siente desprecio por las normas y las alianzas que el Reino Unido tanto valora. La plataforma online de MAGA, además, retrata al Reino Unido como una tierra de delitos violentos e islamismo desenfrenado.
Las opiniones públicas estadounidense y británica están cada vez más desencantadas. Las encuestas de opinión sugieren que estadounidenses y británicos aún se tenían en alta estima a principios de siglo: más del 80% de los encuestados de cada país afirmaban que tenían una opinión favorable del otro. La aprobación del Reino Unido por parte de los estadounidenses ha caído del 91% al 76% en los últimos cinco años. La opinión de los británicos se ha deteriorado de forma más gradual, pero más pronunciada: solo el 34% expresa ahora una opinión positiva de Estados Unidos. Tanto estadounidenses como británicos otorgan mejores valoraciones a otros países, como Dinamarca, Francia y Japón. Las opiniones de estadounidenses y británicos sobre las figuras públicas más destacadas del otro país tampoco son precisamente halagüeñas.
Altos funcionarios británicos sostienen que las relaciones con Estados Unidos son, como el mar, «agitadas en la superficie, pero tranquilas en el fondo». Puede que Trump y Keir vean una ventaja política en lanzarse pullas mutuamente, pero sus subordinados siguen colaborando estrechamente, sobre todo en cuestiones militares y de inteligencia. Un problema para el Reino Unido es que los republicanos, que normalmente defienden a los aliados, también tienden a adoptar una postura belicista con respecto a Irán y se muestran irritados por las reservas de los europeos.

Desarmados hasta los dientes

Una crítica persistente se refiere a la merma de las fuerzas armadas británicas. El Reino Unido presume de disuasión nuclear, aunque dependiente de amplia ayuda estadounidense, junto con dos portaaviones, aviones furtivos F-35, submarinos de ataque de propulsión nuclear, fuerzas terrestres desplegables, fuerzas especiales de primer nivel y demás. Sin embargo, la realidad es menos impresionante. El Reino Unido desplegó una división blindada —de entre 26.000 y 28.000 soldados— como principal formación que luchó junto a los estadounidenses contra Irak en 1991 y 2003. Hoy en día, según admitió públicamente un oficial de alto rango, le costaría enviar hasta una brigada blindada —de entre 3.000 y 5.000 soldados—. Las baterías de defensa aérea y de artillería también son lamentablemente escasas.
Los portaaviones han tenido problemas con sus ejes de hélice y ambos están fuera de servicio por mantenimiento —Trump los ridiculizó recientemente calificándolos de «juguetes» en comparación con los estadounidenses—. El Reino Unido puso fin a su presencia naval permanente en el Golfo a principios de este año y el mes pasado tuvo dificultades para reunir un destructor que ayudara a proteger Chipre. Se cree que solo están desplegadas dos de las siete fragatas y uno de los cinco submarinos de ataque en activo. Los F-35 de la fuerza aérea carecen de armas de largo alcance, como los misiles de crucero Storm Shadow que utilizan los aviones Typhoon más antiguos.

En la actualidad, la administración Trump se refiere a Israel, y no al Reino Unido, como el «aliado modelo» de Estados Unidos

Fuentes internas admiten que las fuerzas británicas «están desprotegidas» cuando no luchan junto a las estadounidenses, cuyo poderío ha ocultado muchas de las carencias del Reino Unido. Señalan que los programas de equipamiento tienen un déficit de financiación de 28.000 millones de libras (38 000 millones de dólares), incluso antes de sumar las nuevas exigencias derivadas de la revisión estratégica de defensa (SDR, por sus siglas en inglés) del pasado año.
El plan decenal de inversión en defensa, prometido el otoño pasado, aún no se ha publicado, lo que ha llevado a George Robertson, exsecretario general de la OTAN y coautor de la SDR, a denunciar una «complacencia corrosiva». En la actualidad, la administración Trump se refiere a Israel, y no al Reino Unido, como el «aliado modelo» de Estados Unidos.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Cuestionada la alianza Five Eyes

La cooperación en materia de inteligencia es más equitativa. En Ucrania, el Reino Unido se ha mostrado dispuesto a asumir más riesgos que Estados Unidos al enviar oficiales para colaborar con los ucranianos, lo que le ha permitido obtener una mejor perspectiva de los combates.
El Reino Unido forma parte de la alianza de inteligencia Five Eyes, junto con Estados Unidos, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Sin embargo, esto también está siendo cuestionado. El Reino Unido dejó de compartir información de inteligencia sobre las bandas de narcotraficantes latinoamericanas cuando Estados Unidos comenzó a hundir con misiles presuntos barcos de narcotraficantes. Mark Dubowitz, de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un think tank estadounidense de línea dura, sugirió de forma provocativa que Estados Unidos debería abandonar Five Eyes en favor de un nuevo pacto con Israel, Polonia, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Japón y Corea del Sur.
El Reino Unido se ve así obligado a reconsiderar las lecciones que extrajo de Suez. Mientras que Francia decidió que había que mantener a distancia a un Estados Unidos poco fiable, el Reino Unido resolvió no separarse de Estados Unidos nunca más. Durante mucho tiempo, el Reino Unido tenía argumentos más sólidos a este respecto. Sin embargo, ahora Francia parece tener la razón y el Reino Unido se encuentra peligrosamente desprotegido.
Peter Ricketts, exasesor de seguridad nacional británico, sostiene que el Reino Unido debe «reequilibrar su relación» con Estados Unidos acercándose a sus socios europeos. Algunos altos cargos aún esperan que, como ocurrió tras Suez, Estados Unidos vuelva a su amigo británico. Sin embargo, incluso un sucesor de Trump más comprensivo esperará que los europeos hagan mucho más por defender el Atlántico mientras Estados Unidos gira hacia el Pacífico.
Vladimir Putin puso fin a la larga era de dividendos de la paz del Reino Unido. Trump está echando por tierra la idea de su lugar especial en el mundo. Recibirá cortésmente al rey, pero ha dejado claro que ve al Reino Unido como una potencia muy mermada.

La marca de envases térmicos Thermos ha ordenado la retirada de varios modelos de botellas y tarros térmicos de acero inoxidable tras detectarse un defecto que puede provocar lesiones graves, incluida la pérdida de visión. La decisión se ha tomado en coordinación con la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EEUU.Según ha informado la compañía, el defecto radica en que algunos modelos no cuentan con una válvula de alivio de presión en el centro del tapón. Esto provoca que la presión se acumule en el interior del recipiente, sobre todo cuando se almacenan alimentos o bebidas durante un tiempo prolongado.Como consecuencia, al abrir el envase, el tapón puede salir despedido con fuerza, provocando impactos directos en la cara o los ojos. De hecho, la medida llega después de que la compañía recibiera al menos 27 notificaciones de consumidores que fueron golpeados por estos tapones, con casos de cortes y lesiones que requirieron atención médica. Entre ellos, hay tres casos de pérdida permanente de visión.El retiro afecta principalmente a dos líneas de productos: Thermos Stainless King Food Jars (modelos SK3000 y SK3020) y Thermos Sportsman Food & Beverage Bottles (modelo SK3010).  Estos artículos se vendieron entre marzo de 2008 y julio de 2024 en grandes cadenas como Target y Walmart, así como Amazon y la propia web de la marca.Thermos ha puesto en marcha un sistema de sustitución gratuito, que varía según el modelo. En los modelos SK3000 y SK3020, los usuarios deberán desechar el tapón y enviar una fotografía como prueba para recibir uno nuevo con válvula de seguridad. En el modelo SK3010, será necesario devolver la botella completa, para lo que la empresa facilita una etiqueta de envío prepagada.Una vez verificada la solicitud, la compañía estima un plazo de entre siete y nueve semanas para enviar el reemplazo. Los consumidores pueden consultar si su termo forma parte de la retirada a través de la página de soporte de la compañía o contactando con su servicio de atención al cliente.

Órdenes judiciales de desalojos, multas, plazos de pago reducidos y procedimientos de ejecución más sencillos. Son algunas de las medidas contempladas por el Gobierno italiano en el proyecto de ley aprobado junto al Plan de Vivienda, que acelera significativamente los desahucios para liberar las casas … okupadas ilegalmente, devolverlas a sus propietarios y, en consecuencia, aumentar la disponibilidad de inmuebles en el mercado.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha defendido este martes el proyecto de ley al que su Ejecutivo dio luz verde el pasado jueves. «Durante demasiado tiempo, quien alquilaba una casa se ha quedado sin protecciones frente a okupaciones abusivas, morosidad y plazos demasiado largos para recuperar la posesión de su inmueble. Esto ha llevado a muchos propietarios a renunciar a alquilar, agravando la escasez de viviendas y contribuyendo al aumento de los alquileres», ha escrito en sus redes sociales.

«Con las nuevas normas aprobadas por el Gobierno, aceleramos la liberación de los inmuebles y fortalecemos la protección de quien respeta la ley. Un país serio defiende a los ciudadanos honestos: protege los derechos de quien paga regularmente un alquiler y también de quien pone a disposición una propiedad respetando las reglas», ha añadido la dirigente italiana.

Noticia relacionada

El proyecto de ley introduce medidas para agilizar y acelerar el desalojo de propiedades okupadas ilegalmente, incluidos casos de vencimiento del contrato de arrendamiento o impago por parte del inquilino. La norma reduce los plazos de ejecución de los desahucios e introduce un procedimiento de emergencia que exige la emisión de una orden de liberación en un plazo de 15 días.

Per troppo tempo chi metteva in affitto una casa è rimasto senza tutele di fronte a occupazioni abusive, morosità e tempi troppo lunghi per rientrare in possesso del proprio immobile. Questo ha spinto molti proprietari a rinunciare ad affittare, aggravando la carenza di alloggi e…— Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) May 5, 2026
Antes de la expiración del contrato, el arrendador podrá solicitar una orden judicial, que será efectiva «sin dilación y a partir de la fecha de vencimiento». Asimismo, se aplica un recargo por mora del 1% del alquiler mensual por cada día de okupación posterior al plazo fijado por el juez. Todo ello se establece como medida disuasoria contra conductas obstructivas y para proteger al arrendador.
El proyecto de ley también determina el plazo para tramitar la solicitud de orden judicial de desalojo: el juez emitirá una resolución motivada en un plazo acelerado de 15 días con efecto inmediato. Cualquier objeción por parte del inquilino se podrá presentar posteriormente, sin que ello conlleve la suspensión automática de la ejecución, tal y como detalla el diario italiano ‘Corriere della sera’.
No obstante, existen excepciones. En caso de que los inquilinos sean ancianos, personas con discapacidades graves o enfermos terminales, es posible aplazar la ejecución de la sentencia hasta seis meses. Asimismo, en los trámites de desahucios es obligatorio avisar a los servicios sociales de cualquier situación de vulnerabilidad.
El plazo para pagar el alquiler vencido también se reduce, así como el «periodo de gracia» en los casos en los que no se abona por dificultades financieras, que pasa a la mitad, como explica la agencia de noticias ANSA. Además, los inquilinos podrán presentar una demanda judicial para saldar el monto -inlcuidos cargos adicionales, intereses y gastos- un máximo de dos veces, frente a las tres actuales.

Marco Rubio endureció este martes el mensaje de Estados Unidos sobre Cuba y afirmó que el régimen no sólo ha fracasado por comunista, sino también por incompetente, y por eso las cosas en la isla van a cambiar pronto. «Su modelo económico no … funciona y quienes están al mando no saben cómo arreglarlo. Y la razón por la que no pueden arreglarlo no es sólo porque sean comunistas, que ya es bastante malo, sino porque son comunistas incompetentes. Lo único peor que un comunista es un comunista incompetente», dijo el secretario de Estado.

Rubio añadió que La Habana ya no cuenta con los subsidios que durante décadas recibió primero de la Unión Soviética y después de Venezuela, y defendió que la salida pasa por un cambio político en la isla.
Rubio compareció este martes en el atril del Ala Oeste para sustituir a Karoline Leavitt, la portavoz de Trump, que está de baja por maternidad. La rueda de prensa estuvo dominada por Irán y la crisis de Ormuz. No fue una sustitución menor: el jefe de la diplomacia estadounidense asumió por casi una hora el papel de principal portavoz de la Administración y aprovechó esa visibilidad para lanzar uno de los mensajes más duros de Washington contra La Habana en esta nueva fase de presión máxima.

Noticia relacionada

David Alandete

Rubio, que acumula ya un peso enorme en la política exterior de Trump, presentó el deterioro cubano no como una crisis coyuntural, sino como la consecuencia directa de un régimen sin aliados suficientes, sin dinero exterior y sin capacidad para reformarse desde dentro. Él mismo es de padres cubanos y como senador defendió un endurecimiento de las medidas contra la dictadura.
Horas antes, Rubio se había fotografiado en Miami con el jefe del Mando Sur, el general Francis L. Donovan, ante un gran mapa de Cuba durante la Conferencia de Jefes de Misión 2026. La imagen alimentó las especulaciones sobre una posible señal política o militar hacia La Habana, aunque después Rubio negó que la fotografía tuviera ese sentido o que anunciara una operación inminente contra la isla. Afirmó que el mapa estaba allí porque Cuba entra dentro del Mando Sur.

Secretary of State Marco Rubio visited #SOUTHCOM today and met with Gen. Francis L. Donovan. Their discussions focused on U.S. efforts to counter threats that undermine security, stability and democracy in our hemisphere.The Secretary attended the 2026 Chiefs of Mission… pic.twitter.com/eKirEOWWhz— U.S. Southern Command (@Southcom) May 5, 2026
La dictadura cubana ha respondido con un mensaje de resistencia y movilización interna. El embajador cubano ante la ONU, Ernesto Soberón Guzmán, dijo en Fox News que Cuba está «lista para defenderse» si es atacada y rechazó cualquier idea de rendición. «Si alguien piensa que palabras como rendirse, entregarse o colapsar están en el diccionario del pueblo cubano, está muy equivocado», afirmó.
Según él, en el diccionario cubano sólo figuran «resiliencia», «resistencia», «defensa de nuestra soberanía» y «defensa de nuestra independencia».
El mensaje oficial de La Habana busca proyectar unidad ante la presión de Washington. El régimen sostiene que está dispuesto a hablar con Estados Unidos, pero sólo «sobre la base del respeto, la soberanía, la independencia y la no injerencia». Al mismo tiempo, denuncia las nuevas sanciones de Trump como «ilegales» y «abusivas», y acusa a Washington de aplicar una política de asfixia económica, bloqueo petrolero y amenaza militar.
Díaz-Canel ha elevado también el tono interno. Según la información disponible, ha advertido de la «inminencia de una agresión militar» de Estados Unidos y ha invocado la doctrina de la «Guerra de Todo el Pueblo», con la idea de que cada cubano tiene un puesto asignado en la defensa nacional. Es una retórica clásica del castrismo: presentar la presión exterior como una amenaza existencial para cerrar filas dentro de la isla.

Rubio, sobre Cuba: «Lo único peor que un comunista es un comunista incompetente. El país ha fracasado, el sistema económico no funciona y las cosas van a cambiar». pic.twitter.com/clg3aEgY6R— David Alandete (@alandete) May 5, 2026
El secretario de Estado fue preguntado además por su inminente viaje al Vaticano y por si la reunión con el Papa León XIV busca rebajar tensiones tras las críticas de la Santa Sede a la política de Trump. Rubio lo negó y dijo que la conversación incluirá asuntos de interés común, entre ellos la libertad religiosa y la situación cubana. El viaje será el jueves, 7 de mayo.
«Estamos dispuestos a dar más ayuda humanitaria a Cuba, distribuida a través de la Iglesia», afirmó. La oferta llega después de semanas de presión creciente sobre La Habana, nuevas sanciones contra funcionarios y sectores estratégicos del régimen, y advertencias reiteradas de Trump sobre una posible intervención en la isla.

El régimen de Cuba formaliza la categoría migratoria «Inversores» y propietarios de «Negocios» para los ciudadanos cubanos residentes en el exterior «que lo soliciten y participen en el modelo económico» del país, una medida que había sido anunciada desde el mes de marzo del presente … año y que entra en vigor tras la publicación en la Gaceta Oficial este martes.
Las autoridades presentan la normativa como «parte del proceso de actualización integral del ordenamiento jurídico del país» implementado en los últimos años y que comprende, por ejemplo, la Constitución de 2019, el Código Penal y el Código de las Familias.

No obstante, en la práctica se ha interpretado como una medida desesperada para atraer capitales de los cubanos residentes en el exterior en momentos de crisis económica grave y en medio de las presiones de Estados Unidos sobre el régimen para que implemente reformas.

Noticia relacionada

David Alandete

El decreto fue aprobado en abril y publicado este 5 de mayo en la Gaceta Oficial, evidenciando la rapidez con la que pretenden implementar las nuevas medidas y que contrasta con el inmovilismo de otras como la Ley de Salud Pública, que estuvo más de un año engavetada.
Entre los objetivos planteados refieren la consolidación de «los vínculos con los cubanos residentes en el exterior y adecuar el régimen jurídico a las dinámicas actuales de movilidad humana». Entre fines de 2021 y de 2024, alrededor de un millón y medio de cubanos se fueron del país.

Un motor económico

La diáspora cubana, fundamentalmente la residente en Estados Unidos, ha constituido un motor económico importante: durante años han sostenido parte de la economía cubana con el envío de remesas (una de las tres principales fuentes de entrada de divisas al país) y ayudas alimenticias y/o humanitarias. Ello pese a que, durante décadas, ha sido denigrada por el régimen: los han calificado como traidores, apátridas, gusanos, escoria, y otros calificativos degradantes.
Por lo que, generar atractivos para esa comunidad es uno de los objetivos de la nueva normativa. Desde hace unos tres años la narrativa oficial hacia esa diáspora fue cambiando: de gusanos/traidores/contrarrevolucionarios, a «comunidad cubana residente en el exterior».

Desde hace unos tres años la narrativa oficial hacia la diáspora fue cambiando: de gusanos/traidores/contrarrevolucionarios, a «comunidad cubana residente en el exterior»

«Uno de los elementos centrales es la introducción del concepto de Residencia Efectiva Migratoria, que reconoce como residentes a aquellas personas —cubanas o extranjeras— que permanezcan en el país más de 180 días acumulados al año, o que, aun sin cumplir este requisito, demuestren arraigo mediante vínculos familiares, laborales, económicos o patrimoniales. Asimismo, se elimina el límite anterior de 24 meses de permanencia en el exterior para ciudadanos cubanos y se establece que no existe restricción de tiempo para su estancia en el país; y se detiene el incremento de la condición de emigrado», detalla una publicación de la Cancillería de Cuba.
Según los especialistas, la creación de una categoría migratoria específica ofrece un marco de seguridad jurídica que antes no existía. En teoría, quienes la ostenten tendrían los mismos derechos que los ciudadanos residentes en el territorio nacional.

Visto bueno del aparato represivo

No obstante, aquellos que quieran invertir o ser propietarios de negocios en la isla deberán obtener la aprobación de entidades estatales, en dependencia del negocio en cuestión, entre ellas del Ministerio del Interior (MININT). Por lo que dicha dependencia de avales institucionales, a su vez, limitan las solicitudes e indican la selectividad, por lo que no cualquiera podrá invertir, sino solo aquellos que cuenten con el visto bueno del aparato represivo e ideológico.
Por ejemplo, un cubano residente en Miami, conocido por oponerse a la dictadura y participar en concentraciones pacíficas de denuncia al régimen, no obtendría dicha aprobación. Como tampoco un opositor o activista dentro de la isla tendría la posibilidad de tener su negocio pues, en caso de ser aprobado, sobreviviría bajo acoso constante de los órganos represivos y hasta, seguramente, le inventen un delito económico para enviarlo a prisión.
Hasta el momento, los incentivos han surtido efectos casi nulos. La respuesta mayoritaria del exilio ha sido que no invertirán en la isla debido a la falta de garantías, la inseguridad jurídica y el riesgo de que el régimen confisque sus capitales; mientras, otros afirman que solo invertirían en caso de cambios políticos o de una transición a la democracia que garantice libertades económicas.

La Comisión Europea considera que Estados Unidos debe «volver lo antes posible a los términos pactados en el acuerdo de Turnberry» y, por tanto, abstenerse de aplicar los aranceles adicionales con los que amenazó el presidente Donald Trump el pasado fin de semana. Después … de una reunión de hora y media entre el comisario de Comercio Maros Sefcovic y el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Lee Greer, que ha sido calificada como «sustantiva», Bruselas insiste en mantener la que ha sido su posición tradicional en este asunto y que se basa en la idea de no contribuir en ningún caso a escalar las tensiones a pesar de que el acuerdo pende de un hilo en estos momentos.
En efecto, en el campo europeo se intensifican las presiones para que la Comisión adopte una posición más agresiva, es decir, que enseñe también los dientes a la Administración Trump. En privado, fuentes de la Comisión insisten en que por ahora resistir la tentación de contestar con contramedidas «puede hacer que parezcamos débiles, pero si lo materializan [la amenaza de aumentar a un 25% los aranceles de los coches] habrá que despertar en algún momento. Y de hecho, hay medidas que nunca sacaremos de la mesa».

En público, el presidente francés Emmanuel Macron, ha sugerido precisamente que la Comisión active el mecanismo anticoerción, considerado como la bomba atómica en materia comercial, si Trump, cumple sus amenazas «desestabilizadoras». Según Macron, «ese es precisamente el propósito» de las medidas con las que se dotó la UE para responder a chantajes comerciales. La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen había dicho el lunes que «un acuerdo es un acuerdo… La esencia de este acuerdo es la prosperidad, las normas comunes y la fiabilidad».

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

La entrevista entre Sefcovic y Greer se ha producido al margen de una reunión del G-7 en París y lo único que se puede deducir por lo que se ha llegado a saber de su contenido es que no ha cambiado en esencia la situación, que es extremadamente frágil. El representante comercial norteamericano había dicho poco antes de la reunión que ya había hablado con responsables europeos durante el fin de semana «para ayudarles a entender qué está pasando» y que «seguiré manteniendo esas conversaciones, pero el presidente va a seguir adelante con esta medida» que consiste en aumentar unilateralmente los aranceles de los coches europeos hasta el 25%.
Washington le reprocha a la UE que no haya acelerado el proceso de ratificación del acuerdo firmado en Escocia el año pasado. El comisario europeo ha explicado a su interlocutor cómo funciona el mecanismo institucional para completar la ratificación y le ha mencionado «el próximo diálogo tripartito y el plazo más probable para su conclusión, respetando las prerrogativas de los colegisladores». Según la información facilitada por Bruselas, el comisario habría sugerido como «beneficioso» para las dos partes «que los aspectos principales del acuerdo estén en vigor antes de su primer aniversario» el próximo mes de julio.

Washington le reprocha a la UE que no haya acelerado el proceso de ratificación del acuerdo firmado en Escocia el año pasado

Una humillación innecesaria

El problema es que se trata de un acuerdo que ha de ser ratificado tanto por el Parlamento como por el Consejo (los Gobiernos nacionales) y hasta ahora ese complicado proceso se ha paralizado varias veces, como respuesta espontánea a los cambios introducidos bruscamente por Estados Unidos. La comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara ha amenazado varias veces con congelar el procedimiento a causa de las amenazas sucesivas del presidente Donald Trump. En realidad, hay amplios sectores de la política europea que consideran que el acuerdo era demasiado favorable a Estados Unidos y que aceptarlo fue una humillación innecesaria.
En este sentido, la información proporcionada por los portavoces de la Comisión sobre la reunión de París parece asumir que, como había advertido Greer, la amenaza de Trump estaría vigente en este momento. Ello explicaría la formulación elegida para informar sobre este encuentro y según la cual Sefcovic «solicitó un rápido retorno a los términos acordados en el Acuerdo Turnberry, es decir, un arancel global del 15 %, con las excepciones acordadas para la UE».

Sefcovic «solicitó un rápido retorno a los términos acordados en el Acuerdo Turnberry, es decir, un arancel global del 15 %

Sefcovic y Greer han acordado al menos «intensificar el diálogo tanto a nivel político como técnico, así como promover con mayor firmeza una agenda positiva, como las Medidas de Reducción de Riesgos y la protección de las reservas de acero».
El acuerdo de Turnberry prevé que los productos norteamericanos accedan sin aranceles al mercado europeo, pero los europeos deben pagar el 15% por sus exportaciones a Estados Unidos, excepto para el acero y el aluminio, que deben asumir aranceles aún más altos. El instrumento anticoerción habilita a la Comisión Europea a imponer aranceles, restricciones en el acceso a servicios o inversiones, limitación de acceso al mercado europeo y exclusión de contratos públicos.

El ‘capítulo Escribano’ en Indra llega a su fin. Los hermanos Ángel y Javier Escribano han dado por cerrada su vinculación con Indra tras una colocación acelerada de su participación del 14,3% en el capital al cierre de la sesión bursátil del martes. La operación, registrada ante la CNMV y confirmada por fuentes conocedoras, supone la salida del segundo máximo accionista de la cotizada y la venta de una posición que ronda los 1.300 millones de euros a precios de mercado.Al calor de esta información, adelantada por el diario Expansión, Indra ha confirmado al supervisor la salida inmediata de Javier Escribano del consejo de administración, después de que el propio directivo comunicara «su decisión de dimitir firme e irrevocablemente, con efectos desde el día de hoy». La renuncia se produce, según detalla la compañía, tras la venta por parte de Advanced Engineering and Manufacturing -vehículo inversor de los Escribano- de «la totalidad de su participación accionarial en el capital social de Indra», lo que deja sin encaje su continuidad como dominical. En su comunicación, la empresa agradece al actual CEO de Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) «su dedicación en el desempeño del cargo».Los dueños de EM&E rompen así el vínculo accionarial con la compañía un mes después de que Ángel Escribano dejara la presidencia de Indra, fruto de su enfrentamiento con la SEPI -el principal accionista de la compañía con un 28%- por el conflicto de interés que dejó sobre papel mojado la compra de su negocio familiar. Una operación que, por otro lado, cuenta ahora con vía libre para ejecutarse si ambas partes encauzan las negociaciones que se bloquearon por la marcha atrás de la familia Escribano ante el cisma con el vehículo inversor del Estado. Desde Indra, la última declaración al respecto se produjo la semana pasada cuando su CEO y primer ejecutivo, José Vicente De los Mozos, dejó la pelota en el tejado de los empresarios madrileños al garantizar que su compañía no tenía «nada que decidir» en esta fusión y sólo se podía limitar a «esperar».»Cuando entre dos empresas está una negociación y uno se retira y dice que no quiere, que en este momento no se dan las circunstancias, yo lo único que puedo hacer es esperar» reconoció el ejecutivo ante los inversores con motivo de la presentación de los resultados récord que la compañía registró en el primer trimestre, el último de Ángel Escribano en la presidencia que ahora ostenta Ángel Simón.
El viaje de los Escribano en IndraSe cierra así la historia que comenzó tres años atrás, cuando los propietarios del fabricante militar afincado en Alcalá de Henares irrumpieron en el capital de Indra el 15 de mayo de 2023 con la compra del 3,4% de la compañía que entonces cotizaba a menos de 12 euros por título, frente a los 52 euros que dicta a cierre de la última sesión. Medio año después, en noviembre, EM&E prosiguió su ascenso con la adquisición del 8% que le convirtió en segundo máximo accionista -el primero privado- por detrás de la SEPI y le otorgó el derecho al asiento que ahora cede en el consejo. No fue hasta mayo de 2024, en la antesala de la alianza entre ambas empresas para concurrir de la mano en los contratos del Ministerio de Defensa, cuando la compañía pasó a ser propietaria del 14%.
La historia dio un salto decisivo en enero de 2025, cuando Ángel Escribano, fue nombrado presidente ejecutivo de Indra tras la salida de Marc Murtra con destino Telefónica. Su ascenso a la presidencia se produjo en un momento clave para la compañía, con el sector de defensa ganando peso estratégico y el apoyo del Gobierno para armar un campeón industrial en torno a contratos públicos y programas militares. Sin embargo, su etapa al frente fue más breve de lo previsto y terminó de forma abrupta por su choque con Moncloa.

España tiene que terminar con la tarifa regulada de la luz. Ese es el reclamo que ha puesto sobre la mesa Bruselas, según un informe consultado por 20minutos y La Información Económica con fecha de este lunes sobre los precios del suministro de electricidad basados en el mercado, la competencia eficiente en el mercado minorista y el fomento de la remuneración de la flexibilidad en los contratos minoristas, remitido tanto a los 27 como al Parlamento Europeo. La dinámica, según recoge la Comisión Europea, revela disparidades significativas: por ejemplo, el 18 % de los hogares en Portugal, el 27,3% en Lituania, el 29% en España, el 57 % en Francia y el 63% en Polonia siguen dependiendo de tarifas reguladas. Estos países informan de la adopción de medidas para mejorar la competencia y de que están llevando a cabo un seguimiento de los avances. «Sin embargo, no todos ellos han fijado fechas claras para la revisión de sus regímenes», insiste el Ejecutivo comunitario. Además, Bruselas insiste en que ese formato daña la competencia y avisa de que se debe prevenir el quiebre de las comercializadoras.La tarifa regulada (PVPC) es un sistema en el que el precio de la electricidad no lo fija libremente una compañía, sino que está supervisado por el Estado y varía cada hora según el mercado mayorista. Está disponible para hogares con potencias contratadas bajas y se contrata a través de comercializadoras autorizadas.La posición de Bruselas en el informe tiene matices, pues la Comisión  reconoce que las tarifas reguladas pueden ofrecer estabilidad puntual, advierte que estas intervenciones suelen debilitar las señales de precio, reducir los incentivos para la eficiencia energética y, en última instancia, perjudicar la competencia dentro del sector a largo plazo. Con todo, en el camino que le marca a España y otros Estados miembros, el Ejecutivo comunitario reclama una transparencia total y un trato no discriminatorio entre los distintos operadores para preservar, dice el documento, «una competencia efectiva» entre ellos.No obstante, Bruselas valora positivamente elementos que incluye España como por ejemplo el bono social y el informe asegura que puede mantenerse como una herramienta de protección para consumidores vulnerables, siempre que forme parte de una estrategia estructural y más amplia de lucha contra la pobreza energética.Al mismo tiempo, la reforma que reclama la Comisión Europea pone el foco en la solvencia financiera de las empresas suministradoras para evitar que se repitan las quiebras vistas durante la crisis energética de 2021 y 2022. La Comisión señala que muchos operadores sufrieron estrés financiero por no contar con estrategias adecuadas de cobertura o hedging ante la volatilidad de los precios mayoristas, lo que terminó trasladando costes adicionales a los usuarios finales tras la invasión de Ucrania.Para mitigar estos riesgos, se recomienda que los reguladores nacionales, como es el caso de la CNMC en España, supervisen más estrechamente las estrategias de riesgo de las comercializadoras mediante la introducción de test de estrés. Bruselas propone un marco de cooperación más estrecho entre los supervisores energéticos y los financieros, dada la creciente conexión del sector con los mercados de derivados y la necesidad de liquidez para operar.Una demanda más flexibleOtra de las claves, añade el documento, es  la flexibilidad de la demanda, un concepto que permite a los consumidores ajustar sus hábitos de consumo en respuesta a las señales del mercado para mejorar la eficiencia del sistema. La Comisión distingue entre programas de respuesta «implícitos», donde el usuario reacciona voluntariamente a variaciones de precios minoristas, y programas «explícitos» o basados en incentivos, donde se recibe una compensación financiera directa por desplazar el consumo. Esto es decisivo, comenta la Comisión Europea, no solo para que el ciudadano ahorre sino también a la hora de incorporar las energías renovables.La nueva normativa europea también promueve una mayor diversificación contractual, permitiendo por primera vez que un mismo usuario pueda celebrar simultáneamente varios contratos de suministro para un único punto de conexión. De este modo, un consumidor tiene la opción de contratar una tarifa dinámica para la carga de su vehículo eléctrico, optimizando costes en horas baratas, mientras mantiene una tarifa fija convencional para el consumo base de su hogar para asegurar su previsibilidad, recalca el Ejecutivo comunitario.En general, insiste Bruselas, la estrategia europea busca conseguir que el ciudadano para que deje de ser un sujeto pasivo y se convierta en un agente activo del sistema a través del autoconsumo y las comunidades energéticas. El objetivo es eliminar las barreras regulatorias existentes para que hogares y empresas puedan producir, compartir y vender su propia energía, lo que se considera clave para reducir la factura eléctrica y la dependencia energética del exterior.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/sara-pastor-lanza-su-primer-libro-las-mujeres-no-caducan-una-invitacion-a-romper-etiquetas/ La actriz, cantante, experta en proyección y comunicadora Sara Pastor postergó la creación de su primer libro …

El vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha lanzado un mensaje de «preocupación» ante la escalada de los precios del queroseno -el combustible que utiliza la aviación comercial- a las puertas de la temporada alta turística española. Cuerpo ha reclamado que se aborde este asunto «antes de que empiecen a surgir señales de escasez», aunque ha insistido en que España parte desde una posición de «tranquilidad» por su menor dependencia de las importaciones.Así se ha pronunciado Cuerpo a su llegada a la reunión del Eurogrupo de este lunes, donde los ministros de Economía y Finanzas de la UE han discutido sobre las consecuencias económicas de la guerra en Irán, entre otros asuntos.El ‘número dos’ de Pedro Sánchez en el Gobierno ha señalado que, transcurridos ya más de dos meses desde que inició la guerra, el impacto del conflicto empieza a notarse más allá de los precios del petróleo o los fertilizantes y ha llegado al combustible de la aviación. Con los posibles efectos en el sector turístico justo cuando está empezando la temporada alta. «Lo vemos con preocupación, pero creemos que hay que ocuparse ya de este tema antes de que empiecen a surgir señales de escasez. Tenemos un punto adicional de tranquilidad, estamos entre los países de la UE que menos dependen de la importación de queroseno», ha trasladado Cuerpo, que ha recordado que España tiene «gran capacidad» de refino de este combustible y tiene la posibilidad de aumentar la producción para evitar escasez. Respecto a las medidas que se pueden adoptar, Cuerpo ha dicho que todas las opciones están sobre la mesa, pero ha planteado la posibilidad de flexibilizar los límites a los repostajes en aeropuertos de fuera de la UE. La normativa comunitaria exige a los operadores aéreos que al menos el 90% del combustible de aviación que necesitan anualmente debe repostarse en aeropuertos de países de la unión o del espacio económico europeo. Los precios de este combustible se han disparado drásticamente desde que Estados Unidos e Israel lanzaron las primeras bombas sobre Irán a finales de febrero. La cotización del queroseno en Europa alcanzaba la semana pasada los 187 dólares por barril, un precio que duplica los niveles que se promediaron el año pasado, aunque se ha reducido un 3,7% respecto al mes de abril.La temporada alta de turismo es un momento clave para la economía española. La mitad del gasto de los viajeros extranjeros en España se produce entre los meses de mayo y septiembre. El año pasado fueron un total de 71.455 millones de euros, de los cuales los turistas alemanes, franceses y británicos supusieron un 40%. Las noticias de subidas de precios, recargos en los costes de los vuelos ya comprados o, directamente, de cancelaciones empiezan a sucederse. La aerolínea alemana Lufthansa ya ha anunciado la cancelación de 20.000 vuelos de trayecto corto por el encarecimiento del queroseno. Muchas otras han empezado a subir los precios de los vuelos que ofertan mientras que otro grupo está cobrando recargos por gasto de combustible a billetes ya adquiridos. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/ishowspeed-visita-el-viejo-san-juan-y-prueba-la-gastronomia-boricua/ El popular “streamer” estadounidense IShowSpeed convirtió el Viejo San Juan en su escenario durante una transmisión en …

La compañía vasca siderúrgica Tubos Reunidos ha solicitado la declaración de concurso voluntario de acreedores tras constatar una situación de «insolvencia inminente». Así lo ha notificado el Consejo de Administración de la firma a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) este lunes a través de un comunicado.La empresa justifica la solicitud «por las tensiones de tesorería» que ha sufrido en los últimos meses «y que se han agudizado debido a la paralización de la actividad en su planta de Amurrio (Álava). La compañía se había visto fuertemente golpeada por los aranceles de Estados Unidos, país donde concentra el 50% de su negocio.»A pesar de haber trabajado recientemente en un plan de viabilidad para promover la continuidad del grupo, no ha sido posible garantizar las premisas necesarias para su ejecución», agrega el comunicado.  «La solicitud de concurso, adoptada tras recabar asesoramiento externo, tiene como finalidad declarada la protección de los intereses de acreedores, trabajadores, proveedores y accionistas de la sociedad y sus empresas dependientes», añade.El grupo había cerrado el año 2025 con un Ebidta -volumen de negocio antes de impuestos, deudas y depreciación de activos- de casi 23 millones de euros en números rojos pese a haber aumentado su facturación hasta 365,7 millones de euros el año pasado. La sociedad acumula una deuda de 263 millones de euros, de los cuales una parte importante tiene como acreedor a la hacienda pública a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el brazo inversor del Estado. La SEPI rescató a la compañía en 2021 con 150 millones de euros tras desplomarse un 80% su producción por el shock económico causado por la pandemia. Un golpe al que le ha seguido, apenas un lustro más tarde, otro bofetón en forma de aranceles. La empresa destacaba cuando presentó sus resultados de 2025 el pasado febrero que los pedidos procedentes de Estados Unidos (la mitad de su negocio) se habían desplomado tras la imposición de tarifas del 50% al acero. El grupo había intentado reforzar su actividad comercial en países como Canadá, Alemania, India y Oriente Medio. Sin embargo, la imposición de nuevos aranceles en Canadá y la paralización de proyectos a nivel global por la inestabilidad geopolítica habían frenado los pedidos. Ante esta tesitura, la compañía había presentado un plan de viabilidad para reestructurar la deuda y reducir costes. La hoja de ruta incluía un ERE para 301 personas en las plantas de Amurrio y Trápaga, una cifra que después se reduciría a 285, aproximadamente un cuarto de su plantilla de 1.217 trabajadores. Esa situación de conflictividad laboral había desembocado en una situación de huelga indefinida desde el pasado 15 de marzo que había afectado a la producción. 

El Banco de España ha lanzado una recomendación clara a los ciudadanos: disponer de entre 70 y 100 euros en efectivo por persona para hacer frente a situaciones de emergencia. El consejo, recogido en una entrada reciente de su blog, se apoya en la experiencia del gran apagón que afectó a España el 28 de abril de 2025, un episodio que evidenció la vulnerabilidad de los sistemas de pago electrónicos ante fallos energéticos prolongados.Aquel lunes un corte masivo de suministro eléctrico dejó sin luz a amplias zonas del país durante horas. La interrupción no solo afectó a hogares y empresas, sino también a las telecomunicaciones, lo que provocó una caída generalizada de la conectividad móvil y de internet. Y el efectivo recuperó protagonismo: los billetes y monedas eran el único medio de pago.El organismo ha explicado que el efectivo «no depende de ningún sistema externo para funcionar», a diferencia de las tarjetas y cajeros automáticos que necesitan electricidad o incluso conexión a internet. Por eso, el Banco de España y otros organismos europeos sugieren que los ciudadanos tengan en casa una cantidad suficiente de efectivo para cubrir necesidades básicas durante al menos 72 horas.Las retiradas de efectivo aumentaron tras el apagónAnte la emergencia, el Banco de España activó mecanismos de coordinación con entidades bancarias y compañías de transporte de fondos. El objetivo era monitorizar el estado de los cajeros automáticos, priorizar la reposición en zonas críticas y garantizar el suministro de efectivo una vez restablecida la electricidad.En los días posteriores al apagón, la demanda de efectivo se disparó. Según los datos recogidos por el organismo, las retiradas aumentaron de forma significativa y las entidades incrementaron en torno a un 15% la recogida de billetes respecto a los mismos días del año anterior.Niño Becerra reacciona a las recomendacionesA partir de lo ocurrido, el Banco de España ha insistido en la necesidad de adoptar medidas de precaución básicas. Una de ellas es mantener una pequeña reserva de efectivo para cubrir necesidades esenciales durante al menos 72 horas. Su consejo es sencillo: «Tener siempre algo de efectivo encima y en casa».Además, ha adelantado que se están incorporando otros medios de pago para que puedan ser usados transitoriamente sin conexión a internet e incluso sin electricidad. Se trata del euro digital, que tendrá una modalidad de monedero offline que permitirá pagos en situaciones como la vivida durante el gran apagón.Las recomendaciones no han pasado desapercibidas. El economista Santiago Niño Becerra ha reaccionado a través de una publicación en la red social X. «Gobiernos de otros países lo han hecho. Lo que me llama la atención es esto: ‘suficiente para cubrir gastos básicos durante varios días’. Un poco inquietante, ¿no?», ha escrito.