Internacional

Donald Trump se fía del nuevo presidente de Siria, Ahmed al Sharaa, de 43 años, un ex líder rebelde yihadista –conocido por su nombre de guerra, Al Golani– por el que en su día Estados Unidos ofrecía una sustanciosa recompensa. Así interpretan … muchos analistas el anuncio de Damasco de que ha alcanzado una tregua y acuerdo de paz con los rebeldes kurdos, después de dos semanas de choques armados en la provincia de Alepo, en los que la intervención o las protestas de la Casa Blanca brillaron por su ausencia.
El acuerdo de paz, anunciado en la capital siria por el presidente Al Sharaa y el enviado norteamericano a la zona (y en el que no estuvo presente el líder de los kurdo-sirios, «debido a que no pudo viajar por el mal tiempo») devuelve a Damasco el control de tres provincias del este y norte de Siria: al-Hasakah, Deir Ezzor and Raqqa, por primera vez en décadas. En esa región se instaló en su día el primer ‘califato mundial’ de Estado Islámico, antes de que fuera desplazado por las fuerzas norteamericanas y sus aliados kurdo-sirios, que así aumentaron su porción de territorio.
Damasco recupera con este acuerdo una cuarta parte de su territorio, que controlaban los kurdos. A cambio, y según consta en el pacto de 14 puntos dado a conocer, el nuevo régimen presidencialista sirio se compromete a «respetar los derechos lingüísticos y culturales kurdos», una etnia no árabe con sus propìa idiosincrasia que habita sobre todo en Siria, Turquía e Irak. El movimiento político-militar kurdo de las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS), que ha perdido la batalla, se compromete por su parte a retirarse de sus actuales emplazamientos e incluso a «integrarse en el nuevo Ejército sirio», que Al Sharaa está tratando de poner en marcha desde la caída de Bashar al Assad el pasado mes de diciembre.

El representante de Donald Trump para Siria, Tom Barrack, alabó el acuerdo de paz y dijo, según informa la ‘BBC’, que «es un paso más hacia una Siria unificada».
Quien mostró mucho entusiasmo, más incluso que los propios sirios del presidente Al Sharaa, fueron las autoridades turcas. Según informa Reuters, calificaron de «hito histórico» el acuerdo de los árabes de Damasco con los kurdos. Desde la llegada de los islamistas de Al Sharaa al poder, el régimen turco de Erdogan ha cerrado un estrecho pacto de hermandad con Siria dirigido a facilitar la reconstrucción del país después de la guerra civil; a cambio, eso sí, del control militar, en particular de su minoría kurda. Turquía es el país más preocupado por el nacionalismo kurdo y por sus intenciones separatistas porque en su territorio nació y aún opera un movimiento terrorista, de inspiración marxista-leninista, el PKK.
La pérdida del control de un amplio segmento de territorio en Siria reduce el protagonismo político del pueblo kurdo a Irak, donde gozan de un amplio estatus de autonomía, con una suerte de Parlamento, Gobierno y fuerzas de seguridad propias en la región conocida como el Kurdistán iraquí.
Otra cuestión que queda abierta en el acuerdo anunciado por Damasco es el del control de las células islamistas de Estado Islámico que aún siguen operando en el territorio que ceden los kurdo-sirios. En el pasado, la lucha de estos contó con la colaboración de unidades militares norteamericanas de élite, cuyo estatus es objeto de negociación. Los kurdo-sirios también garantizaban hasta hoy la seguridad de varias prisiones donde desde hace años están detenidos miles de yihadistas de Estado Islámico, y que ahora deberán pasar a estar bajo la dirección de Damasco.
El control del Gobierno de Al Sharaa en las regiones que ceden los kurdo-sirios se extiende no solo a las estructuras políticas y administrativas sino también a las económicas. En esas áreas del noreste se hallan los mayores yacimientos de gas y petróleo de Siria.

A primera hora de la mañana de este lunes en Downing Street, una comparecencia del primer ministro no suele responder a una rutina informativa, sino a la necesidad de fijar posición con rapidez ante asuntos que, por su impacto económico o diplomático, pueden escalar … en cuestión de horas. Con ese contexto, Keir Starmer compareció ante los medios este lunes para responder a la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles al Reino Unido y a varios países europeos debido a la oposición al plan del presidente estadounidense de hacerse con Groenlandia, territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca.
Con tono grave, Starmer describió el escenario como «una situación muy seria» y enmarcó su intervención en una idea que repitió con insistencia: la necesidad de clarificar cuáles son los valores que guían la política exterior británica en un momento que definió como el «más turbulento en las últimas semanas». Según el primer ministro, el Reino Unido sostiene valores que «no fueron improvisados», sino que se «construyeron pacientemente con el tiempo», y añadió que defenderlos resulta relevante precisamente cuando las alianzas tradicionales se ven sometidas a tensiones derivadas de decisiones unilaterales. En la práctica, el mensaje busca equilibrar dos objetivos que, en este caso, chocan entre sí: preservar la relación estratégica de Londres con Washington sin aceptar que el vínculo atlántico se transforme en una relación condicionada por amenazas.
El detonante de la comparecencia se produjo tras unas declaraciones de Trump, realizadas el fin de semana, en las que anunció la intención de imponer aranceles del 10% a partir del 1 de febrero para el Reino Unido, Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Países Bajos y Finlandia, con un incremento al 25% desde el 1 de junio.

En el centro del conflicto está Groenlandia, cuya «seguridad importa e importará más a medida que el cambio climático reconfigure el Ártico», dijo el premier, antes de añadir que «a medida que las rutas marítimas se abren y la competencia estratégica se intensifica, el alto norte requerirá mayor atención». El argumento británico se apoya en una constatación geopolítica que no ha dejado de crecer en los últimos años, puesto que el retroceso del hielo y la apertura de rutas marítimas en el norte incrementan el interés militar, logístico y energético de la zona, pero también en un límite político que el Gobierno británico no está dispuesto a cruzar, y es que esa competencia se traduzca en presión territorial contra un aliado.

«El futuro pertenece a Groenlandia»

Ese límite se formuló en términos de principios, con un mensaje dirigido tanto a Washington como al resto de socios occidentales. «Hay un principio aquí que no puede dejarse de lado porque va al corazón de cómo funciona la cooperación internacional estable y fiable», afirmó Starmer, quien aseveró que «cualquier decisión sobre el futuro estatus de Groenlandia pertenece al pueblo de Groenlandia y al Reino de Dinamarca solamente».
En paralelo, Starmer rechazó sin matices el instrumento elegido por Trump. «El uso de aranceles contra aliados es completamente equivocado», afirmó, y añadió que «no es la forma correcta de resolver diferencias dentro de una alianza». Para el premier, decisiones de ese tipo perjudican a los trabajadores, a las empresas y al conjunto de la economía nacional, además de introducir incertidumbre en sectores que dependen de flujos transatlánticos estables.

Sobre la guerra comercial

El jefe del Ejecutivo británico evitó, no obstante, anunciar una respuesta inmediata en forma de represalias, y reiteró que una guerra comercial «no interesa a nadie». «No hemos llegado a ese punto, mi meta es asegurarme de que no lleguemos a ese punto», aseguró.
Starmer subrayó que Reino Unido y los Estados Unidos son «aliados y socios cercanos», y que esa relación «importa profundamente», y se declaró determinado a mantenerla «fuerte, constructiva y centrada en resultados», una prueba de que la relación bilateral es, a ojos del Gobierno británico, un activo estructural que no puede ponerse en riesgo de forma impulsiva.
Starmer añadió que mantiene contacto diario con figuras clave de la administración Trump, al tiempo que sostuvo que «Gran Bretaña es un país pragmático. Buscamos acuerdos. Creemos en la colaboración. Preferimos soluciones a los eslóganes», pero «ser pragmáticos no significa ser pasivos y colaborar no significa abandonar los principios», por ello, concluyó, «trabajaremos con nuestros aliados: en Europa, en el marco de la OTAN y con Estados Unidos, mantendremos el diálogo abierto» y «defenderemos el derecho internacional».

Faltaba solo la confirmación definitiva y esta se ha producido esta tarde. La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, ha anunciado en una rueda de prensa extraordinaria la convocatoria de elecciones anticipadas, una cita que devuelve a Japón a la inestabilidad política con … la pretensión de superarla definitivamente.
La disolución oficial de las cámaras se producirá en la sesión parlamentaria de este viernes y los comicios tendrán lugar, a priori, el próximo 8 de febrero, lo que coloca el arranque de la campaña electoral a apenas una semana vista. Takaichi cumple así con el libreto habitual: aquellos primeros ministros nipones que han alcanzado el poder mediante primarias en lugar de generales acaban convocándolas al comienzo de su mandato, para reforzar su legitimidad y aprovechar el tirón de la novedad.
En su caso, este resulta robusto. La última encuesta, realizada este fin de semana por el diario ‘Asahi Shimbun’, le concedía un índice de aprobación del 67%. Al cabo de un trimestre, Takaichi tiene poco que mostrar en política doméstica, más allá de la aprobación de un presupuesto suplementario destinado a capear el aumento del coste de vida, la principal demanda del electorado.

No así en política exterior. De fronteras para afuera, Takaichi se ha mostrado como una líder hábil: ha proclamado «una nueva era dorada en la alianza» con Estados Unidos mientras sostenía la mano de Donald Trump, y ha acercado posiciones con Corea del Sur tocando la batería con Lee Jae-myung.
Sin embargo, su mayor baza no subyace en una amistad sino en todo lo contrario. La dinámica con China empezó bien, con una cordial toma de contacto con Xi Jinping a finales de octubre en el foro APEC celebrado en la ciudad surcoreana de Gyeongju. Pero la cortesía duró lo que la primera ministra tardó en abrir la boca.
Un mes después, Takaichi señaló durante una sesión parlamentaria que una hipotética invasión china de Taiwán podría ser considerada una «situación que amenaza la supervivencia de Japón». Este término legal, establecido en 2015, permitiría la movilización de las Fuerzas de Autodefensa, el peculiar Ejército nipón, limitado en su operatividad por la Constitución pacifista impuesta por Estados Unidos.
Estas palabras despertaron la ira del gigante asiático, que en respuesta inició una ofensiva de máxima intensidad, con retirada de turistas, ejercicios militares, sanciones comerciales y una belicosa retórica que acusa a Japón de «retomar la senda del expansionismo» y «repetir errores históricos», en referencia a la II Guerra Mundial. La tensión ha acabado por reforzar a Takaichi, que procede del ala más conservadora del Partido Liberal Democrático (PLD).

Liderazgo o anomalía

Takaichi se había impuesto con claridad en las primarias del PLD a principios de octubre. La correlación entre liderar la formación y presidir Japón solía resultar inmediata, no en vano el PLD ha gobernado durante 66 de los últimos 70 años, pero se quebró después de que el primer ministro saliente, Shigeru Ishiba, perdiera la mayoría en ambas cámaras en menos de un año.
El trámite se complicó aún más al cabo de un mes, cuando los budistas conservadores de Komeito rompieron la coalición con el PLD, vigente desde hace 26 años, generando así la posibilidad de que la oposición conformara una mayoría alternativa por primera vez desde 2012. La matemática acompañaba, pero la diplomacia no: Takaichi tendió la mano a los populistas de centroderecha de Ishin no Kai –el Partido de la Innovación–, y con su apoyo pudo convertirse en la única primera ministra en la historia de Japón.
Ahora bien: al otro lado no han estado inmóviles. Ante la perspectiva de elecciones anticipadas, Komeito se aproximó a la primera fuerza opositora, el Partido Democrático Constitucional (PDC), y juntos formaron la semana pasada la Alianza de Centro Reformista, en respuesta al «giro derechista» de la política nacional.
Las elecciones del mes que viene, por tanto, presentan un inusitado aspecto bipartidista: a un lado el PLD e Ishin –199 y 34 escaños en la Cámara Baja, respectivamente– y al otro el PDC más Komeito –148 y 24–. Un escenario que dota de centralidad estratégica al quinto en discordia, el Partido Democrático para el Pueblo (PDPP) –27–, que podría decantar la victoria en un sentido u otro.
Takaichi, no obstante, confía en su capacidad de mejorar la precaria posición heredada de Ishiba y avanzar por la senda de su maestro, el difunto estadista Shinzo Abe, hasta repetir su principal logro: el de conformar una nueva estabilidad que, en su caso, no haga de su liderazgo una anomalía, empezando por su género.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha extendido una invitación oficial a su homólogo de Rusia, Vladimir Putin, para que forme parte de la Junta de Paz para la Franja de Gaza, tal y como ha confirmado este lunes el Kremlin, que ha … declinado por ahora afirmar si el mandatario aceptará la propuesta y pasará a formar parte del organismo.
«Putin también ha recibido una invitación a través de canales diplomáticos para sumarse a esta Junta de Paz», ha dicho el portavoz de la Presidencia rusa, Dimitri Peskov, quien ha asegurado que Moscú «está estudiando todos los detalles de la propuesta».

Así, ha manifestado que las autoridades rusas esperan mantener «contactos» con Estados Unidos para «aclarar todos los detalles» sobre la invitación y el papel que jugaría Putin en este organismo, creado al hilo de la propuesta de Trump para el futuro de Gaza, según ha informado la agencia rusa de noticias TASS.

La invitación ha sido presentada a pesar de que Rusia se encuentra bajo sanciones occidentales por la invasión de Ucrania y en medio del proceso de conversaciones para impulsar un acuerdo que ponga fin a dicho conflicto, diálogo en el que Washington ejercer un papel de mediador.

La dictadura cubana ha superado ya su 67 aniversario en el poder y, para su conmemoración, fueron disparadas 21 salvas de artillería justo a medianoche. El estruendo retrató la evocación del desplome, cada vez mayor, tanto ideológico como económico de un régimen que … no ha sido capaz de garantizar ni siquiera un vaso de leche o un pedazo de pan a los niños y ancianos.
El propio mandatario cubano, Miguel Díaz-Canel reconoció en el XI Pleno del Partido Comunista de Cuba, celebrado en diciembre, que, al cierre del tercer trimestre de 2025, entre otros elementos desfavorables, se muestra un decrecimiento en el Producto Interno Bruto (PIB) de más de un 4%, con una inflación disparada y una «economía parcialmente paralizada».
Los datos exponen un país en ruinas. Los cortes de luz duran hasta 56 horas por las averías de las centrales termoeléctricas y la falta d combustibles. Desde octubre de 2024 ha habido cinco apagones generalizados y este domingo, durante el pico de demanda, los cortes afectaron a más de la mitad del país. A ello se suman la escasez de agua potable, la inflación creciente y la carencia de productos básicos como medicinas y alimentos, que mantienen a casi un 90% de la población en la pobreza extrema. Además, han aumentado las muertes por epidemias de dengue y del virus de chikungunya.
electricidad de hasta 56 horas continuas y colapsos constantes de las centrales termoeléctricas tanto por falta de combustibles como por averías (desde octubre de 2024 el país ha tenido cinco apagones generalizados), inflación creciente, carencia de productos básicos como medicinas y alimentos que mantienen a casi un 90% de la población en la pobreza extrema; así como aumento de muertes por epidemias como dengue y el virus de chikungunya.

Cada vez son más habituales las imágenes de ancianos buscando qué comer en la basura y de niños pidiendo limosnas, en contraste con un discurso oficial lleno de triunfalismos.
Las protestas ciudadanas, cuyo detonante ha sido la falta de electricidad o recursos básicos, terminan siendo exigencias de cambio de régimen y de libertad. Esta «inconformidad generalizada» incluso fue reconocida por Díaz-Canel, quien afirmó también que «por todas partes emerge la crítica al exceso de reuniones que ‘no resuelven nada’».
La grave crisis obligó al régimen castrista a posponer el IX Congreso del PCC, planeado inicialmente para abril del 2026. Raúl Castro propuso este aplazamiento con el objetivo de «consagrar desde ahora todos los recursos con que cuenta el país y el esfuerzo y la energía de los cuadros del Partido, del Gobierno y el Estado a resolver los problemas actuales, y dedicar el 2026 a recuperarnos en todo lo que sea posible».

Los datos del desplome

Basado en los datos de 2024, el economista cubano Mauricio de Miranda Parrondo concluye que la contracción de los sectores productivos es tan severa que «ilustra el nivel de colapso de la actividad económica del país». Por ejemplo, la industria azucarera cayó un 46,7%, la pesca un 22,4% y el sector agrícola (incluyendo ganadería, caza y silvicultura) se redujo en un 20,5%. También sufrieron fuertes contracciones la generación y distribución de electricidad, gas y agua (-10,6%), la industria manufacturera no azucarera (-9,6%), el comercio (-8,8%) y la educación (-9,9%). A ello se suman los retrocesos en ciencia e innovación tecnológica (-6,1%) y en administración pública, defensa y seguridad social (-4,6%).

Díaz-Canel ha pedido «resistencia» y «confianza» en los mismos dirigentes que han conducido al país a la ruina

El economista asegura que la evolución de la economía cubana en los últimos años se asemeja a «la historia de Benjamin Button»: una regresión constante que compromete tanto el presente como el futuro del país.
Por su parte la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en un informe regional divulgado el pasado mes de diciembre, situó a Cuba y Haití como las únicas economías de América Latina y el Caribe con contracción en 2025.
Como panacea al desastre económico, Díaz-Canel ha pedido «resistencia» y «confianza» en los mismos dirigentes que han conducido al país a la ruina. Para esta crisis generalizada, la dictadura cubana no tiene soluciones a corto plazo. Las medidas se siguen enfocando en aumentar el control estatal y en limitar las iniciativas y libertades individuales.

Yoweri Museveni –de 81 años y en el poder desde 1986– cumplió los pronósticos y volvió a alzarse con la victoria en las elecciones de Uganda con 71,65% de los votos. Su elección se ha producido en medio de continuos cortes de Internet y fuertes medidas de seguridad … ante posibles disturbios por parte de una oposición que no cree en la limpieza y transparencia de estos comicios. En frente estuvo nuevamente el principal líder opositor, el popular músico Robert Kyagulanyi (43 años), conocido como Bobi Wine, que obtuvo el 24,72% de los votos.
Museveni ha recorrido el país con su característico sombrero de ala ancha y su discurso habitual: promesas de desarrollo económico mezcladas con relatos de su pasado como guerrillero y su etapa posterior como mandatario al frente de un país destrozado. El veterano mandatario presume de haber encabezado el único grupo rebelde de África que, sin una base sólida de apoyos y con pocos colaboradores externos, consiguió derrotar a un ejército profesional y liberar a su pueblo.
«Nuestra victoria no tiene precedentes en África; sólo Cuba y posiblemente China hicieron algo comparable», escribió Museveni en su autobiografía, sembrando la semilla de mostaza. Museveni se sitúa entre los líderes africanos con mayor permanencia en el poder, únicamente superado por Teodoro Obiang Nguema en Guinea Ecuatorial, y Paul Biya en Camerún.

Museveni se presenta bajo la bandera del Movimiento Nacional de Resistencia (NRM), partido que actualmente cuenta con 336 de los 529 escaños parlamentarios. El NRM promueve en esta ocasión la continuidad de sus logros a través de su lema de campaña: ‘Proteger los avances: dar un salto cualitativo hasta el estatus de ingresos medio-altos’.
Por otro lado, la Plataforma de Unidad Nacional (NUP), liderada por Bobi Wine, se ha consolidado como la principal fuerza opositora en un país que lleva cerca de cuatro décadas bajo la misma jefatura de Estado. Wine se encuentra actualmente en paradero desconocido después de que su residencia fuera asaltada tras los comicios en una redada policial.

Perpetuidad en el poder

La perpetuidad de Museveni en el poder ha sido facilitada por el impulso de reformas constitucionales: en 2005 se eliminó el límite de dos mandatos tras la instauración del sistema multipartidista, y en 2017 se suprimió la restricción de edad máxima para la presidencia, permitiendo así su actual postulación. Estos cambios han sido fuertemente criticados por la oposición.
Tras tomar el poder mediante la intervención militar del Ejército de Resistencia Nacional y derrocar a Tito Okello, Museveni inauguró un periodo de relativa estabilidad, aunque la celebración de elecciones presidenciales se produjo diez años después de su llegada al Gobierno, en 1996. Desde entonces, las sucesivas reelecciones del presidente han estado marcadas por acusaciones reiteradas sobre violaciones a los derechos humanos y denuncias de falta de transparencia y represión a la oposición.
La figura de Bobi Wine emerge como la de un músico transformado en líder político tras su primera candidatura en 2021. En esa ocasión, Wine rechazó los resultados, argumentando fraude y represión contra sus simpatizantes.

El líder opositor
Wine se encuentra actualmente en paradero desconocido después de que su residencia fuera asaltada tras los comicios

El anterior referente opositor, Kizza Besigye, había sido rival de Museveni en las contiendas de 2001, 2006, 2011 y 2016, cuestionando siempre la legitimidad de los resultados por el margen amplio obtenido por el presidente, que alcanzó aproximadamente entre 60% y 70% de los votos. Como ya ha sucedido en otros países africanos, el propio Besigye fue detenido en Kenia en noviembre de 2024 y trasladado a Uganda, donde enfrenta cargos de «traición» que lo exponen a la pena de muerte.
Amnistía Internacional ha denunciado intervenciones ilícitas de las fuerzas de seguridad en actos de campaña de la oposición. Según Tigere Chagutah, director regional para África Oriental y Austral de la ONG, las autoridades han llevado a cabo una «brutal campaña de represión» e hizo un llamamiento a que se respeten las garantías de los derechos humanos, permitiendo la participación política sin detenciones arbitrarias, tortura u otros tratos degradantes.

Conflictos fronterizos

La inestabilidad alimentada por factores externos también se refleja en los conflictos fronterizos: el enfrentamiento entre el Ejército de la República Democrática del Congo y el grupo rebelde Movimiento 23 de Marzo (M23) afecta a la frontera con Uganda, mientras que la provincia congoleña de Ituri, próxima al territorio ugandés, atraviesa episodios de violencia vinculados a las Fuerzas Democráticas Aliadas, grupo inicialmente fundado en Uganda y actualmente asociado al Estado Islámico.
La economía de Uganda ha sido otro eje de la campaña, reflejando el peso de la agricultura, sector que da empleo al 72% de la población laboralmente activa y representa el 24% del PIB, según datos divulgados por el Banco Mundial. El Gobierno lanzó en julio de 2025 una estrategia de desarrollo orientada a la industrialización sostenible, crecimiento inclusivo y promoción del empleo.
La población, sin embargo, muestra una preocupación prioritaria por el desempleo juvenil, en un país donde la mayoría de los habitantes, 33 de los 46 millones totales, tiene menos de 30 años.

Sucesión dinástica

Jesús Romero, analista internacional especializado en el continente africano, explica a ABC que «tras estos resultados, lo interesante está en el futuro. Museveni tiene 81 años y desde hace más o menos un lustro está preparando una sucesión dinástica. Aunque figuras del régimen han intentado posicionarse, el puesto está destinado a su primogénito, Muhoozi Kainerugaba, Jefe de las Fuerzas de Defensa (el jefe del Ejército). Kainerugaba es un perfil polémico, conocido por sus excesos verbales en redes sociales, pero lidera el Ejército, algo clave para controlar la situación una vez falte Museveni. Sumado con el beneplático del presidente, parece ser suficiente para heredar el país».

El pasado mes de diciembre, un varón de 21 años fue asesinado en Malmö, en el sur de Suecia, en un tiroteo en el que otras tres personas resultaron heridas. El fallecido acababa de salir de prisión por un robo violento junto a su novia … y el coche en el que recibió los disparos estaba vinculado a un hombre de 23 años de probada relación con las bandas criminales de la ciudad. Apenas unas horas después, la Policía recibió la llamada de un niño de 12 años identificado como N.N. que se declaraba autor del crimen.

La edad del chico, que realizaba la llamada telefónica desde la estación de Bjuv, donde fue detenido de inmediato, no sorprendió a la Policía sueca, trágicamente familiarizada con los sicarios adolescentes contratados por las bandas del crimen organizado para este tipo de ajustes de cuentas.
Lo que sí era una novedad era la motivación de la llamada: N.N. explicó en el primer interrogatorio que no había cumplido con las órdenes recibidas, no había asesinado a tantas personas como se le había ordenado y ahora era su propia vida la que estaba en peligro. Si llamó a la Policía era para pedir protección. «Te horroriza la forma en que las bandas implican a estos jóvenes en los delitos más graves, los usan como herramientas», comentó después ante la Prensa Rasem Chebil, portavoz de la policía de Malmö, que confirmó la relación del chico con la conocida banda criminal ‘Foxtrot’.

La edad mínima de responsabilidad penal varía considerablemente en Europa, desde los 10 años en Irlanda hasta los 16 años en Portugal y Luxemburgo. Todos los países europeos cuentan con sistemas de justicia juvenil independientes para los menores de 18 años, en los … que se centra la atención en la rehabilitación, más que en el castigo. Pero mientras Finlandia o Portugal siguen centrados en la reintegración social, en Suecia y Alemania se intensifican los castigos.

La edad de responsabilidad penal es en Alemania de 14 años, pero tanto los conservadores de la CDU como la extrema derecha de AfD piden que se reduzca a 12 años, alegando el aumento del número de menores sospechosos de delitos violentos, un 11,3 por ciento en 2024.

Irlanda, por el contrario, tiene la edad mínima de responsabilidad penal más baja de la UE. Según la Ley de la Infancia, la mayoría de los menores son responsables a partir de los 12 años, pero, en el caso de delitos graves, como asesinato, homicidio o violación, se les puede procesar a partir de los 10 años en tribunales especializados en menores.

Oscar Pérez-Oliva Fraga fue designado como diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) de Cuba el pasado mes de diciembre. De esta forma, el sobrino nieto de Fidel y Raúl Castro y actual vice primer ministro cumple el único requisito … que necesitaba para ubicarse entre los candidatos a la Presidencia de la isla en 2028, cuando el actual mandatario, Miguel Díaz-Canel, extinga sus dos periodos presidenciales establecidos en la Constitución.
Pérez-Oliva Fraga es hijo de Mirsa Fraga Castro y nieto de Ángela Castro, la hermana mayor de los dictadores Raúl y Fidel Castro, este último fallecido en 2012 a los 88 años. Es también sobrino de José Antonio Fraga Castro, quien fue hasta 2014 el presidente de Labiofam, una empresa biotecnológica y farmacéutica cubana que provee de millones de dólares al régimen.
Con 54 años de edad, el ingeniero electrónico ha tenido un vertiginoso ascenso dentro de la estructura de poder en la isla, en posiciones vinculadas fundamentalmente a la inversión extranjera. En enero de 2024, fue nombrado viceministro del Comercio Exterior e Inversión Extranjera (Mincex). Previamente, había ocupado puestos directivos en Maquimport, una de las empresas clave del Grupo Empresarial de Comercio Exterior, y en la Zona Especial de Desarrollo Mariel, pero con escasa relevancia en la vida pública de la nación.

Su carrera ha estado ligada también al emporio de la familia Castro llamado Gaesa (Grupo de la Administración Empresarial S.A.), que domina aproximadamente el 80 % de la economía y el 95% de las finanzas del país. Tras la muerte en 2022 de Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, exyerno de Raúl Castro y considerado el ‘zar de Gaesa’, su ascenso se aceleró pese a carecer de historial militar y de una trayectoria política visible, factores que hasta entonces hacían impensable situarlo en la línea sucesoria.
Tras la muerte de Ricardo Cabrisas en mayo de 2024, cuando apenas llevaba cuatro meses como viceministro, fue ascendido al cargo de ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera.
En octubre tuvo lugar su tercer ascenso en menos de dos años: fue designado viceprimer ministro de la República. Su nombramiento coincidió con la renuncia de dos de los diputados de largo historial al servicio del régimen: Homero Acosta y Ulises Guilarte; así como con la ‘liberación’ de Rubén Remigio Ferro como presidente del Tribunal Supremo Popular, quien permaneció en el cargo casi tres décadas.
Actualmente, con un cargo ministerial relevante y un puesto en el Parlamento, Pérez-Oliva Fraga se sitúa en una posición privilegiada dentro de la cúpula dictatorial y en un momento tanto de crisis generalizada en la isla como de reajustes internos en el poder.

Posibles candidatos

En julio del año pasado, la ANPP –integrada en su totalidad por militantes del Partido Comunista– aprobó, mediante votación unánime de los 440 diputados presentes en la sesión (95,2%), la reforma constitucional que elimina el requisito de tener un máximo de 60 años para ocupar el cargo de presidente de la República en un primer periodo.
Por lo tanto, para liderar Cuba solo se requiere «haber cumplido treinta y cinco años de edad, hallarse en pleno goce de los derechos civiles y políticos, ser ciudadano cubano por nacimiento y no tener otra ciudadanía». Asimismo, el presidente debe ser elegido por la ANPP entre sus propios diputados.
Al eliminarse el límite de edad, el régimen extendió las opciones con vistas a 2028 y la designación del nuevo presidente de la República. Dos de los «favoritos» y más fieles al castrismo tendrán entonces más de 60 años de edad: Roberto Morales Ojeda y Manuel Marrero Cruz.
Morales Ojeda es actualmente el secretario de Organización y Política de Cuadros del Comité Central del PCC, un puesto clave en la estructura partidista. Es médico de formación y ha ocupado distintos cargos como miembro del Comité Central desde 2006 y del Buró Político desde 2016. También fue ministro de Salud Pública (2012-2018) y vice primer ministro (2019-2021). Es habitual verlo acompañando a Díaz‑Canel en actos oficiales.
El otro ‘presidenciable’ es el actual primer ministro, Manuel Marrero Cruz, quien viene de la rama militar y ostenta el cargo de coronel de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Su trayectoria ha estado vinculada fundamentalmente al sector turístico en la isla. Comenzó como inversionista en el Grupo Gaviota, empresa hotelera propiedad de Gaesa, y fue ministro de Turismo entre 2004 y 2019.

El Consejo de Defensa Nacional prepara el estado de guerra
El régimen cubano celebró el fin de semana una reunión de su Consejo de Defensa Nacional para evaluar su preparación militar en caso de una guerra, en medio de la creciente tensión con Estados Unidos, según un comunicado oficial publicado este domingo por medios estatales y recogido por la agencia Afp. La reunión tuvo como objetivo «analizar y aprobar los planes y medidas del paso al estado de guerra», agregó, sin proporcionar más detalles. Esta es la primera sesión del Consejo de Defensa Nacional que se hace pública desde el 3 de enero, cuando una operación militar estadounidense en Caracas condujo a la captura del ahora depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro, principal aliado de Cuba.

No obstante, la ANPP tiene 464 escaños y el régimen cuenta con tiempo suficiente hasta 2028 para planear la transición. Sin duda alguna, el próximo designado será el que más confianza genere al castrismo y no marque diferencia alguna, tal y como ha sucedido con Miguel Díaz-Canel. Los Castro seguirán dominando la isla y el presidente solo será el títere, un mero administrador de los bienes del Estado.

Sigue en directo los conflictos de Estados Unidos en el mundo con Groenlandia, Irán o Venezuela y las noticias de Donald Trump. 21:07Nueva cumbre extraordinaria de la UE sobre Groenlandia en los próximos díasEl presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha anunciado este domingo que se va a convocar «en los próximos días» una cumbre extraordinaria de los líderes de la UE. Este domingo, precisamente, se han reunido de urgencia para preparar su respuesta a los aranceles anunciados este sábado por el presidente de EE.UU., Donald Trump. Podría ser el 22 de enero, según fuentes de la UE citadas por Reuters.20:36Starmer reitera su oposición a los aranceles estadounidenses por GroenlandiaEl primer ministro británico, Keir Starmer, ha reiterado su oposición a los aranceles estadounidenses contra sus aliados por su apoyo a las iniciativas de seguridad de la OTAN, informa Reuters. Lo ha hecho en conversaciones mantenidas el domingo con varios líderes europeos y con el presidente estadounidense, Donald Trump. Starmer ha afirmado que «la seguridad en el Alto Norte es una prioridad para todos los aliados de la OTAN con el fin de proteger los intereses euroatlánticos», según ha declarado una portavoz de Downing Street.19:17Trump vuelve a la Casa Blanca: el año en que vivimos peligrosamenteEl próximo martes se cumple un año del regreso al poder del empresario neoyorquino. Doce meses de un segundo mandato para el que se acaban los adjetivos. El corresponsal de ABC en Nueva York, Javier Ansorena, hace un repaso a los grandes jalones de doce meses convulsos.18:02El ministro de Exteriores de Dinamarca afirma que la OTAN está en juego en la disputa arancelaria de EE.UU. sobre GroenlandiaPor otro lado, ha afirmado que no tienen dudas del apoyo europeo tras amenaza de aranceles de Trump. Informa AFP.17:59Rutte y Trump hablan sobre Groenlandia y el ÁrticoEl secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha informado de que ha hablado este domingo con el presidente de EE.UU. sobre seguridad respecto a Groenlandia y el Ártico. «Continuaremos trabajando en esto. Espero verle en Davos a finales de esta semana»17:27El ministro de Exteriores de Dinamarca asegura que continúan tratando de que Trump abandone la idea de apropiarse de GroenlandiaEl ministro de Exteriores de Dinamarca ha afirmado que les gustaría «seguir explorando la vía diplomática» a pesar de las amenazas vertidas este sábado por el presidente de EE.UU., Donald Trump. Asimismo, en declaraciones recogidas por Reuters, ha añadido que se continúan tratando de hacer que Trump abandone la idea de que tiene que ser el propietario de Groenlandia.17:12El secretario del Tesoro de EE.UU. cree que Europa acabará cediendo ante Trump sobre Groenlandia«Paz a través de la fuerza», ha declarado Scott Bessent a la cadena NBC, recoge Europa Press. «Incorporemos (Groenlandia) a Estados Unidos y no habrá conflicto porque Estados Unidos, en este momento, es el país más fuerte del mundo. Los europeos proyectan debilidad. Estados Unidos proyecta fuerza», ha indicado.16:56Buenas tardesEl mundo sigue mirando a Groenlandia y a Donald Trump. El presidente de EE.UU. amenazó este sábado con aranceles del 10% a las importaciones procedentes de los países que han enviado tropas a Groenlandia (Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos y Finlandia), un gravamen que pasaría a ser del 25% desde junio y se mantendrían hasta que se alcance un acuerdo para comprar la isla.Bruselas ha convocado para este domingo por la tarde una reunión de urgencia con los embajadores de los Estados miembros para abordar una respuesta conjunta, según ha avanzado una portavoz chipriota del Consejo de la UE. Informan David Alandete y Enrique Serbeto.

António José Seguro fue el candidato más votado en las elecciones presidenciales celebradas este domingo en Portugal. Según las primeras proyecciones a pie de urna, el socialista habría obtenido entre el 30% y el 35% de los votos, un resultado superior al que … le auguraban los sondeos. El segundo candidato más votado es André Ventura, líder del partido de la derecha radical Chega, con entre el 20% y el 24% de los votos.
De confirmarse estos resultados, Seguro y Ventura se disputarán la segunda vuelta el próximo 8 de febrero. De esos comicios saldrá el próximo presidente de Portugal, que tomará posesión del cargo en marzo y sustituirá a Marcelo Rebelo de Sousa, quien concluye su segundo mandato tras diez años al frente de la jefatura del Estado.
En tercera posición se sitúa João Cotrim de Figueiredo (17%-21%), exlíder del partido Iniciativa Liberal, que no habría logrado pasar a la segunda vuelta pese a figurar durante parte de la campaña entre los aspirantes con opciones. Su candidatura se vio debilitada en la recta final por la denuncia por acoso presentada por una antigua colaboradora, un asunto que él negó y que introdujo un elemento de polémica en los últimos días antes de la votación. A ello se sumó la fragmentación del voto en el espacio de la derecha y del centro liberal, lo que terminó por penalizar sus posibilidades en una elección especialmente ajustada.

Entre los grandes derrotados de la noche figuran el socialdemócrata Luís Marques Mendes (8%-11%) y el candidato independiente Henrique Gouveia e Melo (11%-14%), dos nombres que durante meses aparecieron como posibles favoritos. Marques Mendes, apoyado oficialmente por el Partido Social Demócrata (PSD) del primer ministro Luís Montenegro, no logró capitalizar ese respaldo y quedó penalizado por una campaña en la que fue percibido como demasiado alineado con el Gobierno, sin un perfil propio que lo diferenciara como figura presidencial.
Por su parte, Gouveia e Melo, el almirante que alcanzó gran popularidad durante la gestión del plan de vacunación contra la Covid-19, pagó el desgaste de una candidatura anunciada demasiado pronto y una exposición excesiva durante la campaña. Su perfil técnico y militar, que inicialmente despertó expectativas de renovación, fue perdiendo atractivo a medida que avanzó el proceso electoral.

Veterano del Partido Socialista

António José Seguro es un veterano del Partido Socialista portugués, del que fue secretario general entre 2011 y 2014, en uno de los periodos más difíciles para la formación, marcado por la crisis económica y la intervención de la troika. En esta campaña, Seguro se ha presentado como un candidato de consenso, defensor del papel arbitral del presidente de la República y de la preservación del equilibrio entre los poderes del Estado. Aunque sus rivales políticos le reprochan una supuesta falta de carisma, su perfil moderado y conciliador, alejado del tono crispado que ha marcado buena parte del debate político durante la campaña, podría haberle beneficiado a la hora de ganarse la confianza de una parte del electorado.
André Ventura, por su parte, fundador y líder del partido Chega, ha aprovechado estos comicios para reforzarse como la figura más visible de la derecha portuguesa. Excomentarista deportivo y profesor de Derecho, Ventura irrumpió en la política nacional con un discurso duro contra la inmigración, las minorías y el sistema político tradicional, rompiendo con el consenso que durante décadas mantuvo a la extrema derecha fuera de las instituciones. Su candidatura ha estado marcada por una fuerte presencia en las redes sociales y por un estilo combativo que le ha permitido consolidar un electorado fiel, especialmente entre votantes más jóvenes y descontentos con los partidos tradicionales.
Según los sondeos divulgados durante la campaña, en una eventual segunda vuelta António José Seguro partiría como favorito y vencería con un margen significativo en caso de enfrentarse a André Ventura.

Alta participación

Uno de los datos más destacados de la jornada ha sido la elevada participación. Según las proyecciones, la abstención, situada entre el 37% y el 43%, alcanzaría el nivel más bajo en unas elecciones presidenciales desde 2006. En 2021, durante la reelección de Marcelo Rebelo de Sousa, la abstención superó el 60%. En esta ocasión, la ausencia de un candidato claramente favorito y la percepción de una contienda abierta hasta el último momento parecen haber movilizado a un electorado tradicionalmente más distante de este tipo de elecciones.
Según varios analistas, la fragmentación del escenario político y la diversidad de perfiles en liza han contribuido a ese aumento de la participación. Moderados y radicales, candidatos del sistema y figuras antisistema, representantes de la izquierda, del centro y de la derecha más dura han compartido protagonismo en una campaña marcada por el equilibrio en los sondeos y la incertidumbre sobre los dos aspirantes que pasarían a la segunda vuelta.
Ese clima de competencia se ha reflejado también en el comportamiento del electorado en regiones donde la abstención suele ser más elevada, como el norte del país o el archipiélago de las Azores. En este último caso, un votante de 38 años declaró haber acudido a las urnas por primera vez en su vida, un gesto simbólico que podría representar a otros ciudadanos que, en esta ocasión, decidieron participar ante la sensación de que su voto podía resultar decisivo.
Otro de los factores que podría haber contribuido al aumento de la participación es la intensa campaña desarrollada en las redes sociales, especialmente dirigida al voto joven. Los principales candidatos apostaron por una presencia constante en plataformas digitales para intentar reducir esa brecha.

El fiscal general adjunto de EEUU, Todd Blanche, ha manifestado este domingo que su oficina no tiene intención de investigar por el momento al agente federal de inmigración que mató a tiros a Renee Good el pasado 7 de enero al insistir, siguiendo la … versión oficial, que el agente actuó en defensa propia porque la mujer intentó atropellarle con su vehículo.
Organizaciones como Human Rights Watch han denunciado por contra que lo ocurrido fue un «asesinato injustificado» y que los vídeos del incidente demuestran que Good en ningún momento intentó usar su vehículo contra el agente.

«Nosotros no vamos a investigar cada vez que un agente se defiende frente a alguien que pone su vida en peligro», ha indicado Blanche en declaraciones a Fox News. «Nunca lo hacemos y nada tiene que ver con lo que ha ocurrido en Minneapolis», ha añadido el fiscal general adjunto.

Blanche ha asegurado que no cederá a las «presiones» del gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, quien ha pedido la apertura de esta investigación y la colaboración, hasta ahora inexistente, entre el Departamento de Justicia y la Policía local para compartir información sobre el incidente.

Desde la ventanilla del avión, Minnesota es tundra, pero con una capa de civilización: la autopista, el centro comercial, el barrio de casitas iguales. Todo parte de una costra blanca congelada. Abajo, en tierra, es peor. El termómetro marca 18 grados bajo cero. Si … se le suma el viento, inescapable, la sensación es de -24. Y se espera que empeore, hasta una sensación térmica de 30 bajo cero.
Pero el frente polar que recorre estos días el Medio Oeste no baja la temperatura de las calles de Mineápolis. La principal ciudad de Minnesota se ha convertido en el mayor foco de tensión de Estados Unidos. Desde diciembre, Donald Trump la ha llenado de agentes federales, en el zarpazo más contundente hasta ahora de su política de mano dura con los inmigrantes indocumentados.
Mineápolis es territorio demócrata, una de esas ‘ciudades santuario’, donde las autoridades locales no cooperan con los federales para las deportaciones. Y ha ofrecido resistencia ante el despliegue masivo. Redadas, protestas, enfrentamientos, detenciones indiscriminadas, movilizaciones políticas y sociales se han convertido en el día a día de la ciudad a orillas de un Misisipi helado. La muerte de una activista, Renee Nicole Good, por los disparos de un policía durante un enfrentamiento solo ha profundizado las hostilidades.

El desplome del termómetro despuebla las calles y avenidas del centro de Mineápolis, donde solo se escucha el crujir del hielo bajo los pies de quienes se atreven a caminar. Pero no aplaca las protestas. «Esto es Minnesota, el frío es parte del ADN de la gente que vivimos aquí», dice Andrew, por una avenida en la que manda el viento gélido. «Nos da igual, vamos a seguir yendo a protestar. Con la ropa adecuada, no hay problema. Aquí protestamos también a -20«.
Es difícil creerlo. Con este tiempo, las manos queman incluso con guantes y calentadores, los pies no se sienten, el teléfono se apaga, crecen churretes de hielo en las barbas. «Debe ser que en Minnesota somos diferentes», dice Bunny con una sonrisa desde una protesta. Asegura que ella trabaja en construcción y que con este tiempo no paran. Pero se pone seria pronto: «Estamos yendo a un régimen fascista», sostiene. «Se están llevando a gente, sin más», añade sobre las denuncias de detenciones de ciudadanos estadounidenses, solo por su apariencia de hispanos o somalíes, las dos comunidades de inmigrantes en el punto de mira. «Mi hija es medio mexicana, tiene 16 años y me aseguro de que no salga de casa sin su pasaporte», dice.
Habla desde un paraje desolado a las afueras de Mineápolis, cerca del aeropuerto, donde se repiten las protestas desde hace días. Está enfrente del edificio Whipple, un complejo federal que sirve de base de operaciones a buena parte del despliegue de los agentes que ejecutan las redadas.
Allí siempre hay decenas de personas dedicadas a dejar claro a los federales que no son bienvenidos. «Fuck ICE!«, »¡Que le jodan al ICE!« (las siglas en inglés de la Policía de inmigración y aduanas) es el grito más amable que dedican a los coches que entran y salen del edificio.

Redadas y enfrentamientos callejeros en la nieve
Las redadas de los agentes de inmigración (ICE) en Mineápolis (primera imagen) son respondidas con protestas y enfrentamientos callejeros en la nieve. El sábado, chocaron dos manifestaciones de distinto signo cuando el ‘influencer’ de extrema derecha Jake Lang se presentó en la ciudad para lanzar sus soflamas contra los inmigración y uno de sus seguidores fue agredido por manifestantes rivales (segunda foto). Con temperaturas de 20 grados bajo cero, en las concentraciones hay hasta setas-estufa (tercera imagen)
REUTERS / JAVIER ANSORENA

El frío forma parte de la protesta. La gente reparte parches calentadores, café, pizza caliente. Alguien ha llevado una seta-estufa, de esas que se ponen en invierno en las terrazas de los restaurantes, y da alivio momentáneo a los más débiles.
Se habla del frío no como un inconveniente, sino como una ventaja. «Seguro que esos lo están sufriendo», dice Will, que mira con desprecio a los agentes federales, entre el estruendo de megáfonos, pitos e insultos. Él, de forma incomprensible, solo se tapa la cabeza con una gorra de béisbol. «La mayoría no son de aquí», dice sobre los agentes. «Son de abajo, de Texas, de por ahí. No saben ni cómo se anda aquí».
No es una exageración. En Mineápolis han corrido como la pólvora en redes sociales los vídeos con las volteretas, los resbalones, las caídas de agentes de ICE sobre el hielo de las calles. ‘ICE vs ice’, dicen algunos, en un juego de palabras en inglés que ha ganado popularidad: ‘ICE contra el hielo’. También sirve para diseñar pancartas sentimentales: «Te vas a coger un catarro del ICE (hielo) que hay en tu alma’, reza una cartulina tirada en el suelo congelado.
Pero también se ha llegado a utilizar el frío como verdadera munición: la semana pasada, un protestante tiró aquí un cubo de agua en la salida de los coches de ICE, para forzar el hielo fresco y el resbalón. Y no han faltado las ocasiones en las que los manifestantes han lanzado bolas de nieve o trozos de hielo a los agentes.

«Esto es Minnesota, el frío es parte del ADN de la gente que vivimos aquí. Nos da igual. Vamos a seguir yendo a protestar»

Andrew
Manifestante contra las redadas

Algunos confiaban en que el frente polar, que durará días, enfriaría las tensiones, en medio de amenazas de Trump de invocar la Ley de Insurrección y mandar aquí al Ejército, tras nuevas protestas por un segundo tiroteo de la Policía. En esta ocasión, fue a un inmigrante que se enfrentó a los agentes, según la versión de la Administración Trump. Además, el Departamento de Justicia ha iniciado una investigación criminal contra dos líderes demócratas: el gobernador de Minnesota, Tim Walz, el alcalde de Mineápolis, Jacob Frey.
Pero los ánimos no se han enfriado con la ola polar. Todo lo contrario. En el edificio Whipple volvió a haber disturbios este fin de semana, con arrestos a manifestantes y uso de gas pimienta por parte de los agentes federales. Y el ‘downtown’, el centro de la ciudad, sufrió las peores turbulencias desde el comienzo de esta crisis. Allí se plantó Jake Lang, un ‘influencer’ de extrema derecha, con la intención de quemar libros del Corán e inflamar todavía más las tensiones. Un grupo izquierdista convocó una contramanifestación y el asunto acabó con insultos, peleas, carreras e intervención policial.
Lang, un protagonista del asalto al Capitolio en enero de 2021 —pasó cuatro años en prisión, hasta el indulto general de Trump—, buscaba atención y provocar a la comunidad somalí, de mayoría musulmana. Las tramas de un fraude a las subvenciones sociales en el que han sido imputados decenas de somalíes —la gran mayoría son ciudadanos estadounidenses— ha sido una de las excusas para la intervención de Trump en Mineápolis.
A Lang solo le acompañaron un puñado de seguidores. Con los ánimos desatados, el ‘influencer’ tuvo que salir corriendo, entre agresiones del bando contrario. De nuevo, el frío como arma: además de golpes, le tiraron globos de agua. De lo peor que te puede pasar a 20 grados bajo cero.

La UE se dispone a desplegar sus herramientas más poderosas para responder a las nuevas amenazas de imponer aranceles adicionales anunciadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, empeñado en tomar el control de Groenlandia por las buenas o por … las malas. Los embajadores de los países miembros se reunieron de urgencia este domingo para analizar la situación, lo que se ha interpretado como un primer paso para que la Comisión Europea pueda poner en marcha el llamado mecanismo anticoerción, que le daría poderes para tomar medidas de represalia en política comercial que no se han utilizado nunca, o suspender el acuerdo comercial con Estados Unidos.
El dispositivo anticoerción fue diseñado después de un caso de presiones injustificadas de China contra Lituania y se pensó que bastaría como medida de disuasión ante futuros intentos de condicionar indebidamente la política europea. Si se activa, otorgará a la Comisión una amplia capacidad de decisión para imponer medidas de represalia como aranceles, controles de exportación y restricciones al acceso al mercado, a la inversión extranjera, a los servicios o a la contratación pública.
Según algunas versiones que circulan por Bruselas, la Comisión también podría suspender la aplicación del acuerdo arancelario firmado el verano pasado en Escocia, en un club de golf propiedad de Trump, en condiciones que ya levantaron no pocas críticas en su momento y que permite a las empresas norteamericanas exportar prácticamente sin aranceles al mercado europeo. El acuerdo fue asumido como mal menor para eludir el riesgo de una guerra comercial entre las dos orillas del Atlántico, que en estos momentos parece inevitable.

Por ahora, el apoyo político en el Parlamento Europeo para poner en marcha medidas de este tipo está creciendo. Manfred Weber, el líder del grupo del Partido Popular Europeo (PPE), ha publicado en las redes sociales que su formación «está a favor del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. pero, dadas las amenazas de Donald Trump respecto a Groenlandia, su aprobación no es posible en este momento. Los aranceles del 0% sobre los productos estadounidenses deben suspenderse».
La portavoz socialista, Iratxe García, también se ha pronunciado en este mismo sentido: «Los aranceles del 25% impuestos por Trump a los aliados que apoyan a Groenlandia contra sus amenazas imperialistas son inaceptables. Debemos actuar ya: suspender las negociaciones del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. y activar el instrumento anticoerción’. La UE no cederá ante la intimidación».
La jefa del grupo liberal, Valerie Huyet, también se ha pronunciado y ha dicho que «la UE debería estar preparada para desplegar contramedidas específicas y proporcionadas. Debería considerarse explícitamente la activación del instrumento anticoerción de la UE, ya que fue diseñado precisamente para situaciones de intimidación económica de esta naturaleza».

«El Partido Popular Europeo está a favor del acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. pero, dadas las amenazas de Donald Trump respecto a Groenlandia, su aplicación no es posible en este momento»

Manfred Weber
Líder del Partido Popular Europeo

En efecto, el mecanismo legal establece claramente que puede ser activado cuando un país toma medidas comerciales destinadas a «impedir u obtener la cesación, modificación o adopción de un acto determinado por la Unión o un Estado miembro, interfiriendo así en las legítimas decisiones soberanas de la Unión o de un Estado miembro«. Algo que coincide plenamente con lo que está haciendo Trump respecto a Groenlandia.
Esta medida puede ser adoptada por mayoría cualificada, es decir, no necesita unanimidad. Pero, por lo que se sabe hasta ahora, las sensaciones en el Consejo son mucho más moderadas que en el Parlamento. Los embajadores de los países miembros están sometidos a consideraciones mucho más explícitas que las que manejan los eurodiputados, en estos «tiempos inquietantes» como ha definido la situación en privado un funcionario europeo encargado de preparar la reunión de los embajadores.

Los líderes locales de Minnesota y su principal ciudad, Mineápolis, tienen una exigencia constante a Donald Trump y su Gobierno: que se vayan los miles de agentes federales desplegados allí para ejecutar una operación masiva contra inmigrantes indocumentados. Ahora podrían tener un problema mayor … : el Departamento de Defensa ha ordenado a un contingente de 1.500 soldados que esté preparado para un posible despliegue en Mineápolis, en medio de las protestas e incidentes violentos relacionados con la mano dura migratoria de Trump.
La orden, revelada por ABC News, afecta a soldados de dos batallones de paracaidistas, encuadrados en la 11ª División Aerotransportada del ejército de tierra.
Su base está en Alaska y es un cuerpo especializado en operaciones con clima frío. En Minnesota encontrarán un terreno apropiado: el estado, ya muy frío de por sí en invierno, sufre una ola peor que ha hundido las temperaturas hasta los -20 grados y se esperaba que la sensación térmica en la madrugada del domingo al lunes bajara más allá de los -30.

El frío gélido no ha aplacado las protestas, con enfrentamientos entre una convocatoria de ultraderecha y una contramanifestación a favor de los inmigrantes, además de las movilizaciones diarias contra la presencia de los agentes federales.
Tampoco ha suavizado las tensiones. En los últimos días, Trump ha agitado la amenaza de invocar la Ley de Insurrección, una norma de principios del siglo XIX que le faculta para desplegar al ejército ante situación de rebelión o desórdenes civiles fuera de control.
La última vez que se invocó fue hace más de tres décadas, en 1992, por los disturbios masivos que sufrió Los Ángeles tras la paliza que dio un grupo de policías a un joven negro, Rodney King. Fue el entonces presidente George W. H. Bush quien invocó la ley, con la aquiescencia del gobernador de California.
La situación en Mineápolis está muy lejos de esa gravedad, pese a la tensión que se vive en la ciudad. El propio Trump pareció rebajar la posibilidad de un despliegue militar el pasado viernes: «No creo que haya razones para hacerlo ahora mismo», dijo desde la Casa Blanca, justo antes de volar hacia su mansión en Florida, y un día después de haber amenazado con hacerlo. «Pero si la necesito, la usaré».
El alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, aseguró en una entrevista en CNN que la orden a los 1.500 paracaidistas «está diseñada para intimidar a la gente de Mineápolis. Pero no nos va a intimidar. El objetivo aquí es la seguridad. La mejor manera de conseguirlo no es que vengan todavía más agentes». El regidor pidió a los ciudadanos que sigan protestando de forma pacífica y que no den una «excusa» a Trump para el despliegue militar.
El Pentágono ha defendido la decisión de tener esas tropas preparadas como una cuestión de «planificación prudente» y la Casa Blanca también defendió que es solo una forma de estar «preparados ante una decisión que el presidente puede o no tomar».
Es algo similar a lo que ha decretado el gobernador de Minnesota, el demócrata Tim Walz. Está enfrentado con Trump –fue el candidato a la vicepresidencia de EE.UU. en el ticket demócrata con Kamala Harris–, ha exigido la retirada inmediata de los agentes federales y ha pedido a sus ciudadanos que protesten de forma pacífica.
Pero este sábado Walz también determinó que la Guardia Nacional –el cuerpo militar estatal– esté activada para estar lista en el caso que las protestas se agraven. Esa movilización de momento es muy limitada y no tiene apenas presencia en las calles de Mineápolis.

Los 15 militares alemanes desplegados en Groenlandia en «misión de reconocimiento» han abandonado el territorio ártico menos de un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara la imposición de aranceles adicionales a los países europeos desplegados en la isla, Alemania … entre ellos, tras interpretar su presencia allí como una amenaza a sus intentos de anexión.
Un portavoz del Ejército alemán ha confirmado a la agencia DPA y al periódico ‘Der Spiegel’ la retirada de los 15 militares, que ya están de camino a la capital de Dinamarca, Copenhague.

Según fuentes del diario ‘Bild’, la salida de los militares se ha producido sin aviso previo tras permanecer desplegados menos de 48 horas en la isla.

Comunicado conjunto

Los gobiernos de Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido han publicado este domingo un comunicado conjunto en el que subrayan que su presencia militar en Groenlandia es para apoyar a Dinamarca y que «no supone una amenaza para nadie».

Los principales líderes europeos han reaccionado este domingo a la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer nuevos aranceles a varios países europeos por su oposición a los planes de Washington sobre Groenlandia. Una de las respuestas más claras ha llegado desde … Italia, donde la primera ministra, Giorgia Meloni, ha advertido de que castigar económicamente a Europa sería un «error».

Meloni ha confirmado que ha hablado directamente con Trump y que le ha trasladado su rechazo a esa medida. «Creo que imponer nuevas sanciones hoy sería un error», ha señalado ante los periodistas durante un viaje oficial a Seúl. «He hablado con Donald Trump hace unas horas y le he dicho lo que pienso», ha añadido, aunque ha intentado rebajar el choque al hablar de un problema de «entendimiento y comunicación» entre Europa y Estados Unidos.

En el Reino Unido, el primer ministro Keir Starmer ha anunciado su intención de abordar la situación con Trump «lo antes posible». Así lo ha explicado la ministra de Cultura, Lisa Nandy, en declaraciones a la BBC, donde ha calificado la amenaza de aranceles de «equivocada» y ha asegurado que resulta «profundamente poco útil» y «contraproducente».
Desde Francia, el presidente Emmanuel Macron ha instado a la Unión Europea a preparar una respuesta firme mediante su instrumento anticoerción, conocido como el «bazuca» comercial, que permitiría restringir importaciones estadounidenses. Bruselas ha convocado además una reunión extraordinaria de embajadores ante el riesgo de una escalada.

Este es un repaso a los grandes jalones -mes a mes- de un año convulso.

Enero
Ímpetu ejecutivo, desde el perdón del 6 de enero

Trump quiso arrancar con un aldabonazo. En el mismo día de la investidura, firmó decenas de órdenes ejecutivas para desmantelar de manera inmediata buena parte de las políticas de su antecesor, Joe Biden. En especial, todo lo relativo a la agenda ‘woke’ y a la regulación medioambiental. Y quiso marcar el tono de su mandato: decretó el perdón masivo de todos los implicados en el asalto trágico y bochornoso al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de una turba de sus seguidores, un día negro de la historia de EE.UU. Indultó incluso a aquellos condenados por delitos de sedición o de violencia contra la Policía. El mensaje era claro: protegerá a quienes le sigan.

Febrero
De Canadá a Zelenski, el inicio de un nuevo orden mundial

Trump no tardó en mostrar su intención de lanzar por los aires las piezas del tablero geoestratégico mundial. Repitió su idea de convertir a Canadá, su mayor aliado regional, en el 51º estado del país, para escándalo de los vecinos del norte (igual que ha hecho con Groenlandia). La idea fue rechazada por los canadienses, a los que no tardó en atizar con aranceles. A final de mes, una escena en el Despacho Oval dejó clara su intención: Trump y su vicepresidente, JD Vance, escenificaron las grietas y en las alianzas tradicionales con la bronca a Volodímir Zelenski. Un contraste con sus elogios hacia Vladímir Putin. Los europeos tomaban nota: el orden mundial estaba cambiando.

Marzo
La mano dura migratoria

Trump ha utilizado todos los resortes a su disposición -y algunos que sus críticos aseguran que no puede usar- para cumplir con una de sus grandes promesas electorales: la ejecución del mayor programa de deportación de inmigrantes indocumentados de la historia. A mediados de mes, invocó una ley bélica de finales del siglo XVIII para la deportación expedita de inmigrantes venezolanos.

Arriba, un momento de la tensa reunión en la Casa Blanca de Trump y Zelenski. Abajo, el asalto al Capitolio de 2021, perdonado por Trump al regresar al poder este segundo mandato. Y a la derecha, una protesta contra las maneras de Trump de desplegar el ejército en Ilinois
AFP / REUTERS / AFP

La pugna legal sobre el abuso de los poderes de la presidencia para llevar a cabo sus intereses en política migratoria ha sido una constante desde entonces, con centenares de batallas judiciales en todo el país.

Abril
La guerra arancelaria

Trump ha defendido que ‘arancel’ es su palabra favorita. El 2 de abril, sacudió al mundo con la presentación de unos aranceles universales, con tasas diferentes para cada país, con los que buscaba establecer un nuevo sistema comercial global. Quien quisiera comerciar con la primera potencia mundial, debería pagar un alto peaje. El despliegue de los aranceles ha estado plagado de turbulencias, idas y venidas y negociaciones interminables. Pero, contra la opinión de muchos expertos, los aranceles no han disparado la inflación -aunque sigue alta- y la economía de EE.UU. crece a buen ritmo.

Mayo
Frontera cerrada con México, puertas abiertas a Oriente Próximo

Uno de los logros de Trump fue el cierre casi completo de la frontera con México. Durante años, también durante su primer mandato, cientos de miles de personas entraban cada año de forma irregular en EE.UU. a través de la frontera sur. El presidente ahogó la posibilidad de pedir asilo en la llegada, impuso deportaciones expeditas y desplegó el Ejército en la frontera. En mayo apenas quedaba un goteo de inmigrantes indocumentados. Forma parte de una política con vetos de entrada a decenas de países, limitación en la tramitación de visados o revocación de protección temporal a cientos de miles de personas en EE.UU.
Ese mismo mes, Trump hizo su primer viaje al extranjero, indicativo de sus intenciones: visitó varios países del Golfo Pérsico, en el primer paso en su intento de estabilizar la región, y a la vez, con jugosos negocios para EE.UU. y para su propia familia.

Junio
Despliegue militar, de Los Ángeles a Irán

Trump ha hecho del ejército, la institución que une a la mayoría de los estadounidenses, un arma política. El presidente ha dado mítines en bases militares y ha hecho esfuerzos por asociar lo militar con su figura. Pero también ha ordenado despliegues domésticos, algo muy poco habitual más allá de situaciones de emergencia, para impulsar su agenda, como en los disturbios de Los Ángeles de junio y, más tarde, para luchar contra el crimen en Washington, en funciones más propias de la policía. Pero a Trump tampoco le ha temblado el pulso en las operaciones militares que sí corresponden al ejército. El ejemplo más claro, el bombardeo de instalaciones nucleares de Irán, de la mano de Israel. Fue un zarpazo de peso, que mostró la fortaleza de Trump y la debilidad de la República Islámica.

Julio
Del dominio sobre la OTAN a la pesadilla de Epstein

Julio arrancó con sabor a triunfo para Trump. El presidente acababa de demostrar su dominio sobre los países de la OTAN en la reciente cumbre en Bruselas, donde impuso un acuerdo para elevar el gasto en defensa del 5% (y donde se confirmó su pésima relación con Pedro Sánchez, que trató de oponerse al acuerdo). Y demostraba ahora su dominio doméstico sobre el Congreso, que le concedía su gran ambición legislativa, la ‘macroley’ fiscal y de gasto.

Arriba, JD Vance, en marzo de 2025, en la base militar de Pituffik que tiene Estados Unidos en Groenlandia, territorio que Trump pretende anexionarse o comprar; abajo, memorial por la muerte de una mujer, Renee Good, a cargo de un agente inmigratorio en Mineápolis; a la derecha, la Casa Blanca, hace un año. El 20 de enero de 2025 comenzó la segunda andadura en la Presidencia de Estados Unidos de Donald Trump
REUTERS/ AFP

Pero también aparecían las primeras grietas con sus bases por un fantasma que apunta a seguirle en lo que le queda en la Casa Blanca: el de Jeffrey Epstein, el pedófilo que fue su amigo, y que le está haciendo sudar más que cualquier enemigo político.

Agosto
Ucrania no se arregló «en 24 horas»

En la campaña electoral, Trump prometió acabar con la guerra en Ucrania «en 24 horas». Ahora cumple un año en la Casa Blanca y no ha conseguido mover un milímetro el conflicto. Uno de los hitos de sus esfuerzos sin fruto por lograr un acuerdo de paz fue a mediados de agosto, cuando celebró una cumbre con Vladímir Putin en Alaska. Trump la celebró como un gran avance. Pero, una vez más, solo sirvió para que el presidente ruso lograra embarrar cualquier avance y ganara tiempo para presionar a Ucrania en el frente.
La guerra declarada en el plano doméstico fue contra la Reserva Federal, por su lentitud en obedecer sus exigencias de bajadas de tipos de interés. Un proceso que ahora ha llegado a la investigación criminal de su presidente, Jerome Powell. Es una de las muchas ‘vendettas’ emprendidas este año contra rivales.

Septiembre
Charlie Kirk y la violencia política

El mes comenzó con turbulencias: el ejército de EE.UU. había atacado una narcolancha en aguas del Caribe, el primer episodio de una polémica campaña militar en la región. Pero las aguas se agitaron de verdad con el asesinato de Charlie Kirk, figura central del ‘trumpismo’, un activista reverenciado por los republicanos que había conseguido atraer a muchos jóvenes de EE.UU. al conservadurismo. La violencia política ya había asomado durante el año, como los atentados contra políticos demócratas en Minnesota. Y con la conmoción todavía persistente por los dos intentos de asesinato de Trump en la campaña presidencial de 2024.

Octubre
Paz en Gaza

El gran éxito diplomático de Trump llegó en otoño: la intermediación de un acuerdo entre Israel y Hamás para un alto el fuego en Gaza, después de una guerra que ha aniquilado la Franja, y para la liberación de todos los rehenes y cadáveres que quedaban en manos del grupo terrorista. Trump, siempre optimista y ambicioso, lo calificó como el logro de la vieja aspiración de ‘paz en Oriente Medio’. La segunda fase diseñada por EE.UU., que arranca ahora, será más compleja: desarme de Hamás, gobierno de transición, reconstrucción de Gaza.

Noviembre
La economía se vuelve en contra

Junto con la inmigración, la economía fue una de las grandes cartas electorales de Trump para regresar a la Casa Blanca, después de varios años con inflación disparada bajo Biden. El nuevo presidente prometió una ‘era dorada’ que ha tenido reflejo en la bolsa y, en cierta manera, en indicadores macroeconómicos. Pero no para la mayoría de los votantes. Eso ha provocado frustración y se ha sentido en las urnas, desde la victoria de un joven socialista -Zohran Mamdani- para la alcaldía de Nueva York hasta las derrotas republicanas en elecciones estatales clave. Y se siente también en las encuestas, donde Trump suspende con claridad en gestión económica.

Diciembre
De Venezuela a Mineápolis

La decisión más audaz de Trump en su primer año fue la espectacular captura de Nicolás Maduro en su refugio de Caracas. Ocurrió el 3 de enero de este año, pero estaba prevista para justo antes de la Nochevieja, en medio de una campaña de presión sostenida todo el mes contra el régimen chavista: ataques a narcolanchas, confiscación de petroleros, amenazas de intervención militar. Aquella operación militar abre un nuevo periodo político en Venezuela, con Trump «al mando», como él mismo ha defendido. Fue también en diciembre cuando Trump decretó un despliegue reforzado de la policía migratoria en Mineápolis, la ciudad que se ha convertido en el núcleo de las tensiones políticas y migratorias en EE.UU.

Maduro intentó cerrar la puerta de una habitación blindada, pero ya era demasiado tarde. A las 4.29 de la madrugada, hora de Caracas, él y su esposa estaban a bordo del buque USS Iwo Jima estadounidense con destino a Nueva York.

«Lo vi literalmente como si estuviera viendo un programa de televisión», declaró eufórico el presidente Donald Trump a Fox News por teléfono. Más tarde, en una rueda de prensa, comparó la operación con la Segunda Guerra Mundial y con los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares de Irán el pasado mes de junio.

María Corina Machado ‘regala’ el Premio Nobel de la Paz a Trump, en la Casa Blanca. A la derecha, Trump mantiene un tenso tira y afloja con China (Xi Jinping) por el control comercial a través de aranceles del planeta

EFE /AFP

Tan predecible como el efecto adormecedor de un pisco sour peruano, llegaron las reacciones de condena. El recién investido alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, condenó «la búsqueda del cambio de régimen». El analista de política exterior, seguridad nacional y asuntos políticos, David Rothkopf, lo calificó como la «putinización de la política exterior estadounidense». Las redes sociales se llenaron de acusaciones de que Trump se había vendido a los neoconservadores. El diplomático John Bolton concedió una entrevista en la que básicamente dijo «¡bien hecho!».

América acercándose al año 1900

Todo esto parece estar muy lejos de la realidad. Para encontrar la analogía adecuada, tenemos que remontarnos mucho más allá de George W. Bush en 2001, otros cien años atrás. Los liberales exaltados han desperdiciado una década buscando analogías entre Trump y los dictadores europeos de entreguerras, cuando desde el principio ha quedado perfectamente claro que su estrategia era ‘Made in America’ ‘circa’ (hacia) 1900.
Pocas cosas me dejaron esto más claro que cuando leí la frase «el corolario Trump» en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSS), publicada a principios de diciembre.
Como escribí en estas páginas hace un mes: «La frase más importante de la NSS es: ‘Afirmaremos y aplicaremos un ‘corolario Trump’ a la doctrina Monroe», en alusión al ‘corolario Roosevelt’, llamado así por la afirmación del presidente Theodore Roosevelt en 1904 de que Estados Unidos tenía derecho a intervenir en los países latinoamericanos en casos de «irregularidades crónicas». No hay irregularidad más crónica que la de Venezuela, un país que en su día fue próspero y que Maduro y su demagogo predecesor, Hugo Chávez, han convertido en un Estado fallido. La NSS deja claro que Estados Unidos ya no se quedará de brazos cruzados mientras los delincuentes construyen imperios de narcóticos cuyos principales objetivos son los jóvenes estadounidenses».

El llamado ‘corolario Roosevelt’ declaró que Estados Unidos tenía derecho a intervenir en países latinoamericanos en casos de «irregularidades crónicas»

El ‘corolario Roosevelt’ declaró efectivamente todo el hemisferio occidental como esfera de influencia, y de hecho de dominio, de Estados Unidos. Hoy, tras varias décadas en las que Estados Unidos pareció inhibido en la región hasta el punto de la parálisis, Trump acaba de reafirmar ese principio. Puede que no hable con suavidad, pero sin duda lleva en la mano el gran garrote de Teddy Roosevelt.
Dejaré que otros evalúen lo fácil que será establecer un gobierno legítimo ahora que Maduro se ha ido. Ahora me interesa más el significado más amplio de este eco de la ‘Edad Dorada’ de EE.UU. Al igual que Trump citó a William McKinley como inspiración para sus aranceles en una entrevista de 2024, la expulsión de Maduro de Caracas se entiende mejor como una invitación a retroceder el reloj político poco más de un siglo. Cuanto más contemplo la escena contemporánea, más creo que hemos aceptado colectivamente esa invitación.

Los problemas de nuestros bisabuelos

La política exterior es solo un ámbito en el que estamos intentando retroceder en el tiempo. Aranceles, precios de los alimentos, restricciones a la inmigración, antisemitismo, socialismo, corrupción, vacunas, carrera armamentística: mires donde mires, los problemas de nuestro tiempo son los mismos que debatían nuestros bisabuelos hace 120 años.
A la derecha, tenemos la odiosa figura de Nick Fuentes, que difunde la píldora roja transgresora definitiva: «Hitler era jodidamente genial». No menos absurda es la reciente promesa de Zohran Mamdani de «sustituir la frialdad del individualismo salvaje por la calidez del colectivismo» en la ciudad de Nueva York, precisamente.
Como escribí en mi libro de 2019, ‘The Square and the Tower’, estas figuras serían las beneficiarias inevitables de una esfera pública dominada por unas pocas plataformas de redes que ganan dinero vendiendo la atención de las personas a los anunciantes. Lo que había subestimado era la falta subyacente de material nuevo. Aquí tienes tu elección entre los extremos absurdos del espectro político: fascismo o socialismo. Esa podría haber sido una elección emocionante en, digamos, 1920. Hoy en día, me cuesta expresar lo aburrida que me parece.
Igualmente carente de originalidad es la queja pública sobre la «asequibilidad», una forma abreviada de referirse a las consecuencias adversas combinadas de los aranceles, las restricciones migratorias y la política fiscal y monetaria laxa. A ambos lados del Atlántico, desde la década de 1870 hasta la de 1920, los populistas defendieron los aranceles proteccionistas y las leyes de exclusión. Luego se sintieron consternados cuando los votantes se inclinaron hacia la izquierda, atraídos por consignas socialistas como ‘Pan barato, no militarismo’ y ‘Gravar a los ricos, no al pan del trabajador’. Si este es el tema que le cuesta a los republicanos el control de la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias del próximo mes de noviembre, será un resultado político tan predecible como las elecciones intermedias de todos los segundos mandatos presidenciales de mi vida, por no hablar de los que vivieron mi padre y mi abuelo.
Si necesita más pruebas de la política de «regreso al futuro», no busque más allá de Minneapolis. ¿Una maquinaria política demócrata basada en ayudas a los inmigrantes financiadas por los contribuyentes? Timothy Walz, te presento a Tammany Hall (apodo por el que se conoce a la maquinaria política del Partido Demócrata que controló la política de la ciudad de Nueva York mediante la incorporación del voto inmigrante, principalmente irlandeses). Lo llamaría el regreso de la política clientelista si la estafa de Minnesota no beneficiara principalmente a los musulmanes.

La relación de China y Estados Unidos

Uno de los mejores libros que leí cuando era estudiante universitario, y que me convenció de que podría dedicarme profesionalmente al estudio de la historia, fue ‘El auge y la caída del antagonismo anglo-alemán’, del historiador Paul Kennedy. Publicado en 1980, poco antes de que Kennedy se trasladara de East Anglia a Yale, sigue siendo un relato maravillosamente rico sobre cómo la relación inicialmente amistosa entre el Reino Unido y el Reich alemán se agrió y finalmente estalló en la Primera Guerra Mundial. Vale la pena releerlo hoy, cuando Estados Unidos y la República Popular China vuelven a recorrer minuciosamente ese arco narrativo.
El año pasado, Trump aumentó los aranceles estadounidenses sobre las importaciones chinas hasta niveles equivalentes a un embargo. Su administración continuó con las restricciones a la exportación destinadas a impedir que el sector tecnológico chino se pusiera al día en la carrera por la inteligencia artificial. Los chinos tomaron represalias, igualando cada arancel impuesto por Trump, y luego jugaron su carta ganadora: restricciones a la exportación de los elementos de tierras raras que China ahora monopoliza en mayor o menor medida. Mientras tanto, China continuó con su frenético rearme. El año terminó con la llamada ‘Misión Justicia 2025’, una demostración a gran escala del poderío aéreo y naval chino en los cielos y aguas cercanas a Taiwán.
Desde 2018, he comparado repetidamente el deterioro de las relaciones entre China y Estados Unidos con una segunda Guerra Fría, en la que China ocupa el lugar de la Unión Soviética. Teniendo en cuenta cómo terminó ese conflicto, es una analogía bastante tranquilizadora. Al igual que mi amigo y colega Steve Kotkin, considero que la China actual es «fuerte por fuera, frágil por dentro». En algún momento, las patologías internas del régimen del Partido Comunista Chino lo arrastrarán hacia abajo, o al menos eso es lo que hay que esperar.
Una analogía menos reconfortante es la del antagonismo anglo-alemán. En términos tanto geopolíticos como geoeconómicos (el neologismo de moda), los Estados Unidos de hoy recuerdan cada vez más al Imperio Británico eduardiano: sigue siendo la potencia hegemónica, pero cada vez más un «titán cansado». Las ambiciones chinas, por otro lado, se hacen eco de las de un Reich alemán ascendente y disciplinado, que busca su «lugar bajo el sol». Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña en 1906, ha dejado de lado la industria manufacturera y destaca en los servicios financieros. China, al igual que la Alemania guillermina, se centra en la industria. En resumen, es la conocida historia del poder establecido y el poder emergente. Atrapada en medio, Europa es como la Austria-Hungría de los Habsburgo: lastrada por la burocracia y los intereses fracturados, intentando llevar a cabo reformas atrasadas que parecen marginales en relación con los retos a los que se enfrenta.

Cabe destacar que la captura de Maduro se produjo poco después de la llegada de una delegación china a Caracas

Al igual que hace 120 años, hay puntos conflictivos en la región. Al igual que los recurrentes conflictos en los Balcanes, sobre los que el decadente Imperio Otomano había perdido el control, las guerras continúan en Oriente Medio y en el antiguo territorio imperial ruso que ahora es Ucrania. Hay contratiempos periódicos sobre Taiwán, como los que solía haber sobre Marruecos. Al igual que a principios del siglo XX, las grandes potencias se ven tentadas a intervenir en pequeñas guerras locales, a pesar del riesgo evidente de que la guerra por el poder de hoy en día pueda convertirse en una guerra mundial si llegan a enfrentarse directamente. Cabe destacar que la captura de Maduro se produjo poco después de la llegada de una delegación china a Caracas.

La tecnología ha cambiado el siglo

Se puede insistir en que el mundo actual es irreconociblemente diferente al mundo de, digamos, 1906, porque la tecnología lo ha cambiado todo, en particular, el avance de la inteligencia artificial. A mi modo de ver, lo sorprendente es lo poco que todas las nuevas tecnologías han cambiado la naturaleza de la política.
Al igual que la electrificación a principios del siglo XX, la IAes una tecnología de uso general que, con toda seguridad, remodelará la economía mundialde formas que nos cuesta imaginar (nos encontramos aproximadamente en la misma situación que nuestros antepasados en 1906, que tenían más de una empresa entre las que elegir cuando querían electrificar sus hogares). Sin embargo, hasta que lleguemos a una nueva era de IA omnipresente, los efectos a corto plazo son predecibles. Los enormes gastos de capital, impulsados por el insaciable apetito de los grandes modelos lingüísticos por la capacidad informática, contribuyen a un mayor crecimiento, inflación y tipos de interés de lo que veríamos en otras circunstancias.
Los principales beneficiarios son los inversores inteligentes que poseen acciones de las siete magníficas empresas tecnológicas y los expertos en IA que pueden cobrar una fortuna por sus habilidades. Los perdedores son todos esos jóvenes brillantes con títulos en Informática, Derecho y Finanzas que ya detectan la drástica reducción de los puestos de trabajo para principiantes. A diferencia de los trabajadores manuales, cuyas vidas se vieron trastornadas repetidamente por la Revolución Industrial, pero que fueron capaces de crear un poderoso movimiento sindical, los trabajadores de hoy en día tendrán dificultades para organizarse. La ‘Edad Dorada’ requirió una enorme mano de obra para trabajar en las fábricas siderúrgicas y textiles. Es probable que la era de la IA ofrezca menos oportunidades de empleo masivo.
Hay diferencias, por supuesto. 1906 fue el segundo año del segundo mandato de Theodore Roosevelt (y sí, su partido perdió un montón de escaños en la Cámara de Representantes). También fue el año del terremoto de San Francisco, un importante precursor de la crisis financiera de 1907. Quizás algún gran desastre natural nos pille a todos desprevenidos en 2026. (me ha dado un escalofrío la noticia de que la administración Trump está recortandolos equipos de respuesta y recuperación de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias). En la década de 1900, era la China de finales de la dinastía Qing la que corría el peligro de ser dividida por las grandes potencias, en su mayoría europeas. Hoy en día, la situación se ha invertido: hay una «lucha por Europa» en la quelos exportadores chinos desempeñan un papel protagonista.
Sin embargo, en general, el mundo de la década de 2020 se parece mucho al que describió tan brillantemente Paul Kennedy: un mundo de grandes potencias en competencia, con el Imperio Británico como potencia geopolítica dominante y Alemania como el rival más agresivo. Y, al igual que nosotros, hace 120 años la gente prestaba más atención a las batallas políticas internas sobre aranceles, impuestos e inmigración que a los posibles focos de conflicto entre las grandes potencias.

El papel de Alemania

No espero que la carrera armamentística en el Indo-Pacífico provoque una guerra entre Estados Unidos y China en 2026. Pero en 1906 eran relativamente pocas las personas que podían imaginar la gran conflagración que se avecinaba ocho años después. Una de ellas era el diplomático británico Eyre Crowe, quizá porque él mismo era medio alemán (también se casó con una alemana). En enero de 1907, redactó su famoso ‘Memorándum sobre el estado actual de las relaciones británicas con Francia y Alemania’, que también merece la pena releer hoy en día.
«Alemania -escribió Crowe- aspira claramente a desempeñar en la escena política mundial un papel mucho más importante y dominante que el que le corresponde según la distribución actual del poder material».
«Los vagos e indefinidos planes de… expansión… no son más que la expresión del sentimiento profundamente arraigado de que Alemania, gracias a la fuerza y la pureza de su propósito nacional, el fervor de su patriotismo, la profundidad de su sentimiento religioso, el alto nivel de competencia y la honesta perspicacia de su administración, el éxito en todas las ramas de la actividad pública y científica, y el elevado carácter de su filosofía, el arte y la ética, se ha ganado el derecho a reivindicar la primacía de los ideales nacionales alemanes. […] En toda la tendencia de la política alemana [hay] pruebas concluyentes de que aspira conscientemente al establecimiento de una hegemonía alemana, primero en Europa y, finalmente, en el mundo», escribió Crowe.

Los chinos ven hoy a los estadounidenses como veían los alemanes a los británicos hace 120 años: arrogantes, codiciosos y demasiado poderosos

Si eliminamos la referencia a la religión y sustituimos «Alemania» por «China», nos acercamos bastante a la opinión que muchos legisladores estadounidenses tienen hoy en día sobre las ambiciones de Xi Jinping. Pero, ¿cómo ven los chinos a Estados Unidos? De forma muy similar a como los alemanes veían al Imperio Británico hace 120 años: como arrogante, codicioso y demasiado poderoso.

«Nos vemos en Taiwán»

La última reunión oficial de Nicolás Maduro antes de su partida no deseada a Nueva York fue con el enviado especial de Pekín para asuntos de América Latina y el Caribe, Qiu Xiaoqi. El sábado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China condenó la intervención estadounidense como un «acto hegemónico» que «violaba gravemente el derecho internacional y la soberanía de Venezuela, y amenazaba la paz y la seguridad en América Latina». Yo lo traduzco como: «Nos vemos en Taiwán».
Quizás no sea sorprendente que la era de la IA se parezca más al siglo XIX que a la ciencia ficción, un resultado previsto por Neal Stephenson en su deslumbrante obra maestra -‘La era del diamante’-, donde las desigualdades creadas por las nuevas tecnologías se manifiestan en una cultura elitista neovictoriana. A fin de cuentas, la IA es un sistema para reprocesar el conocimiento existente. Los grandes modelos lingüísticos ingieren todos los datos que hemos convertido en formato digital y luego los devuelven en forma de respuestas determinadas probabilísticamente a nuestras preguntas.
Quizás la ironía suprema de nuestro tiempo sea que la rápida adopción de la IA atrape a la política en un bucle fatal. La única opción interna es elegir entre Fuentes y Mamdani. Y la única cuestión de política exterior es cuándo, y no si, comenzará la Tercera Guerra Mundial.

En tres segundos durante una llamada telefónica no se pueden decir muchas cosas. Quizás un saludo: «Hola, ¿qué tal?». O un simple «¿cómo estás?» No da tiempo a más. Pero, para miles de iraníes y sus familias en el exilio, esos tres segundos son suficientes … para calmar la angustia que provoca no saber durante días absolutamente nada de sus seres queridos, que están en medio de una revolución. «Estamos vivos», es lo que le dijo a Medis su hermana desde Teherán. «Fue una llamada de tres segundos, solo para decirme que estaban bien, que estaban vivos», cuenta Medis, iraní exiliada en España desde hace cuatro años. Tras más de una semana de bloqueo de todas las comunicaciones dentro del país persa, es la primera vez que esta psicoterapeuta de 39 años habla con su familia. Experta en traumas por violencia, ella misma sufrió en sus propias carnes los abusos del régimen en las cárceles de Irán.
Para Sara, otra iraní exiliada en Madrid, el bloqueo de las comunicaciones es «de una maldad absoluta». Porque no es solo que no pueda hablar con sus primos y sobrinos que viven en Teherán, «sino que, sabiendo que ahora se pueden hacer llamadas de pocos segundos, el no recibirlas puede significar lo peor de los destinos: que están detenidos o incluso peor, muertos». De momento, Sara no ha tenido la misma suerte que Medis de poder hablar durante unos segundos con sus familiares.
Las dos mujeres decidieron dejar Irán porque no se veían viviendo en una teocracia regida por unos principios que no hacen nada más «que oprimirnos como mujeres y como seres humanos». Sara se marchó de Teherán hace ya 39 años, «en cuanto comenzaron a instaurar el velo obligatorio y otras medidas contra las mujeres». Allí dejó a familia y amigos.

Medis se fue de Irán después de las protestas de 2022, que levantaron a todo el país tras la muerte de la joven kurda Mahsa Amini bajo custodia de la Guardia Revolucionaria por llevar mal puesto el velo.
Ahora, ambas mujeres viven «con mucho dolor y mucha preocupación» lo que están viendo desde la distancia y se enteran a cuentagotas de lo que está pasando en su país.
«Desde hace muchos años hemos tenido movimientos que han luchado por echar abajo al régimen teocrático. Ahora, desde hace tres semanas, la gente de Irán está en las calles y protesta por todas las cosas que no tenemos: una buena situación económica, libertad, igualdad, dignidad…», comenta Medis.

Quiebra económica

Estas manifestaciones comenzaron el 28 de diciembre como unas protestas por la situación económica de un país casi en quiebra: una inflación de más del 45%, una fuerte caída de la moneda y la inevitable subida de los precios.
Poco después, estas protestas fueron tomando cada vez más la forma de la tan ansiada revolución que buscan los iraníes: los jóvenes se unieron a las manifestaciones y salieron a las calles del país en multitudes bajo el grito de ‘Muerte al Ayatolá’ y ‘Abajo el régimen’, junto al ya conocido ‘Mujer, vida, libertad’ que encabezó todas las manifestaciones del año 2022.
Esta modificación en las protestas también provocó el cambio en la forma de manejarlas por parte del régimen. Hasta ese momento, habían dejado hacer a los manifestantes pero, a partir de los primeros días de enero, la represión llegó a todos los rincones del país convirtiéndose en una auténtica carnicería.

Antes y después
Arriba, Medis durante la entrevista con ABC. En segundo lugar, una de las últimas fotos de Medis en Irán. La última imagen se ha convertido en un símbolo de las protestas.
I. GIL

Disparidad en la cifra de muertos

Bien lo sabe Mohamed (nombre ficticio), un médico de la ciudad de Mashhad, al oeste del país. «Las cifras de muertos y heridos son mucho más altas de lo que están contando. Esto es una carnicería. A lo largo de los 12 kilómetros del bulevar Vakilabad (en Mashhad) ha habido muertos, muchísimos. Y ha ocurrido cada noche desde que comenzaron las protestas», explicaba «con profunda tristeza pero con la necesidad de que todo el mundo sepa lo que está ocurriendo».
Según datos de la agencia de noticias estadounidense Human Rights Activists News Agency, el número de personas que han perecido en las protestas se elevan a las 2.600. Pero se espera que el total de muertos aumente sustancialmente a medida que el régimen alivie el bloqueo de las comunicaciones impuesto desde el 8 de enero y prolongado hasta el 21 de marzo, celebración del año nuevo persa. Otras organizaciones como Iran Human Rights, con sede en Noruega, cifraban en 3.400 los manifestantes muertos en 15 provincias. Esto convertiría la actual represión en la más mortífera en Irán desde la década de 1980, cuando el gobierno ejecutó a miles de presos políticos al consolidarse en el poder tras la revolución de 1979.
Esta vez, las fuerzas del régimen estaban listas para desempeñar un papel más letal en la represión de las protestas. El Cuerpo Paramilitar de la Guardia Revolucionaria Islámica y la milicia voluntaria Basij, vestidos de civil, se desplegaron en gran número por todo el país, a menudo armados con fusiles de asalto kalashnikov.
Así lo constata una cirujana de uno de los hospitales de Teherán. En varios mensajes compartidos con Medis y a su vez con ABC, esta médico, que prefiere permanecer en el anonimato, asegura que el tipo de lesiones que estaba tratando cambió de forma repentina alrededor de la medianoche del pasado jueves 8 de enero. «Lo que empezó con lesiones por balas de goma y perdigones se convirtieron en lesiones por armas automáticas, causando heridas similares a las que se ven en los campos de batalla. Los hospitales están completamente desbordados». Al igual que las morgues y las cárceles. «20 miembros de mi familia han sido asesinados durante las protestas», asegura una vecina de Isfahan. Ha conseguido ponerse en contacto con Rym Sheermohammadi con una llamada de unos pocos minutos y es a través de Sheermohammadi, activista de origen iraní y residente en Barcelona, como conocemos este testimonio. El relato que hace sobre cómo consiguieron primero identificar los cadáveres y, después, llevarlos de vuelta a casa es desgarrador.
«Los cuerpos están envueltos en bolsas negras y, después de varias visitas a diferentes cárceles y hospitales, al final te dicen dónde pueden estar. Fuimos a una morgue en Isfahan y, tras varias horas esperando, conseguimos entrar en una sala donde a través de una pantalla enseñaban los cadáveres e ibas apuntando los números que identificaban los cuerpos, pero eso no es lo más duro. Tras la identificación, viene la hora de pagar para recuperar los cuerpos y no pudimos llevarnos a todos. Tuvimos que escoger».
De momento, las protestas parecen que han bajado de intensidad, sobre todo después de que esta semana el régimen impusiera una ley marcial completa con militares por las calles y barrios completos hechos cuarteles generales, con un toque de queda que, si no se cumple, puedes ser víctima de represalias.

«¿Dónde está la izquierda?»

Ahora hay muchas incógnitas: si Estados Unidos intervendrá, como dijo Donald Trump «si seguía habiendo muertos», o cuál será la alternativa al ayatolá Jamenei y si puede ser Reza Pahlevi, el hijo del sah. «Ahora mismo no estamos pensando en la alternativa al poder, sino en acabar con el régimen opresor», aseguran los iraníes en el exilio contactados por este periódico.
Pero una pregunta sobrevuela con más fuerza, sobre todo, entre la población iraní en el exilio: ¿Dónde está la izquierda política? «Nadie habla de Irán», dice Medis con cierto enfado pero, especialmente, con cierta decepción. Algo que comparten más personas contactadas. Así lo zanjan con contundencia: «Hablan de Palestina, de Sudán, pero luego llega Irán o Venezuela y ni un mensaje. Si defienden los derechos humanos, nosotros también lo somos».