Internacional

Donald Trump busca ya proclamar «misión cumplida» en Irán. Después de abrir la guerra con una retórica de máximos, la Casa Blanca ha empezado a preparar el terreno para vender un desenlace rápido, controlado y presentable ante la opinión pública estadounidense. El presidente … dijo el lunes desde Miami que la campaña podía terminar «muy pronto». Horas después, desde el Pentágono, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, reforzó esa misma idea con una fórmula reveladora: es Trump quien «controla el acelerador» y quien decide si la guerra está en su principio, en su mitad o en su final.

Dicho de otro modo, la Casa Blanca quiere reservarse el derecho a declarar victoria cuando convenga, aunque sobre el terreno sigan cayendo bombas.
Ese es el giro que se aprecia en el discurso oficial. Al comienzo de la ofensiva, Trump hablaba de «libertad para el pueblo» y alentaba abiertamente la idea de que el régimen iraní podía caer. Ahora, en cambio, sus principales portavoces acotan los objetivos de forma muy específica: destruir misiles y lanzaderas, anular la armada iraní, arrasar parte de la base militar e industrial del régimen y frenar su capacidad de proyectar fuerza en la región.

Noticia relacionada

David Alandete

Cuanto más limitada es la meta, más sencillo es proclamar que ya se ha cumplido. La definición misma de la operación en esta fase parece diseñada para permitir una salida política rápida sin admitir ni rectificación ni retirada.
Aun así, no está claro qué fases tiene Trump en mente antes de considerarlo todo concluido. En una reunión a puerta cerrada con senadores para informar sobre la operación contra Irán, miembros de la Administración advirtieron de que aún es pronto para declarar victoria y reconocieron que el conflicto puede escalar. Tras ese encuentro clasificado, el senador demócrata Richard Blumenthal expresó su preocupación y aseguró: «He salido de esta sesión insatisfecho y francamente enfadado, más que en cualquier otra sesión que haya tenido en mis 15 años en el Senado. Parece que vamos por un camino que puede llevar al despliegue de tropas estadounidenses sobre el terreno en Irán».

Urgencia económica y política

La urgencia de Trump no es solo militar. De hecho es igualmente económica y política. La guerra ha disparado la tensión en los mercados energéticos, ha agitado el estrecho de Ormuz, por el que pasa más del 20% del crudo mundial, y ha obligado a Washington a aflojar restricciones al petróleo ruso para contener el precio de la gasolina.
Trump necesita exhibir fuerza sin quedar atrapado en una campaña larga. Quiere aparecer como el presidente que golpea con dureza, no como el que se enreda en otra guerra abierta en Oriente Próximo. En ese equilibrio precario encaja su mensaje de estos días, de que Irán ya ha sido castigado, Estados Unidos ha demostrado su poder y el conflicto podría cerrarse pronto si Teherán aprende la lección y acusa recibo.
Pero hay un problema de ese relato presidencial: que choca con los hechos y con las propias contradicciones de la Administración.
Mientras Trump insinúa que el final está cerca, Hegseth anunció al amanecer del martes «el día más intenso» de bombardeos hasta ahora, con más cazas, más bombarderos y más ataques. Precisó que se desplegarían «más cazas, más bombarderos y más golpes que nunca» desde el inicio de la campaña. La frase resumía la paradoja de la estrategia de Washington, de hablar de un final cercano mientras la ofensiva aérea alcanza su punto más duro.

Mientras Trump insinúa que el final está cerca, Hegseth anunció al amanecer del martes «el día más intenso» de bombardeos hasta ahora

Mientras la Casa Blanca deja caer la posibilidad de conversaciones, el presidente amenaza con golpear a Irán «veinte veces más duro» si interfiere en el tráfico de petróleo. Mientras el Pentágono insiste en que no habrá una guerra expansiva ni otro Irak o Afganistán, los mandos militares describen objetivos tan amplios como inutilizar durante años la capacidad ofensiva del régimen. Y mientras se vende una operación limitada, la campaña golpea ya no solo activos militares, sino también infraestructuras críticas, con un coste en vidas humanas cada vez más difícil de encapsular en una declaración de victoria.

El fantasma de la guerra de Irak

Ahí aparece el fantasma de George W. Bush y los neoconservadores. El 1 de mayo de 2003, a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln, Bush proclamó el célebre «misión cumplida» bajo una pancarta que acabó persiguiéndole durante años. La invasión inicial de Irak había sido rápida, pero la guerra real no había hecho más que empezar.
Vinieron después la insurgencia, el caos sectario, la ocupación interminable y el desgaste de EE.UU., con 4.431 soldados estadounidenses muertos. Trump conoce bien ese precedente, lo tiene muy presente y su equipo se esfuerza en marcar distancias.
La diferencia es que Trump intenta construir su «misión cumplida» de forma más flexible que Bush. No necesita una rendición formal, ni la caída inmediata del régimen, ni siquiera una paz estable. Le bastaría con sostener que las principales capacidades militares iraníes han sido degradadas, que la amenaza se ha reducido y que EE.UU. puede dar por cumplida su tarea.

El lunes, cuando desde su club en Miami dijo que la guerra iba a acabar muy pronto, Trump intentaba enviar un mensaje directo a los mercados

Es una fórmula política, no necesariamente estratégica. Una fórmula pensada para el titular, para Wall Street, para el votante cansado de guerras largas y para una base republicana que tolera el uso de la fuerza, pero rechaza otra aventura interminable.
El lunes, cuando desde su club en Miami dijo que la guerra iba a acabar muy pronto, Trump intentaba enviar un mensaje directo a los mercados. El movimiento tenía un objetivo claro: evitar que la escalada militar disparara aún más el precio de la gasolina en EE.UU. y agravara la volatilidad energética. En ese mismo momento el Brent rondaba los 119 dólares por barril, niveles que no se veían desde los picos de las crisis del Golfo, con el estrecho de Ormuz amenazado y casi una quinta parte del petróleo mundial en riesgo.

Miedo energético

La reacción del mercado fue inmediata pero volátil. El martes el crudo se desplomó más de un 10% —el Brent cayó hasta cerca de 88 dólares— ante la percepción de que Washington buscaba evitar una guerra larga y estaba dispuesto a abrir la válvula del suministro global. En Wall Street, sin embargo, el alivio duró poco. El Dow Jones llegó a perder más de 200 puntos y también retrocedieron el S&P 500 y el Nasdaq, con aerolíneas y empresas de transporte entre las más castigadas.
El mensaje de Trump calmó por unas horas el miedo energético, pero no disipó la duda central de los inversores: si la guerra realmente está cerca de terminar o si la escalada militar que anuncia el Pentágono apunta justo en la dirección contraria.

Trump ha dejado abierta otra opción que elevaría la presión militar sobre Irán: el control del estrecho de Ormuz

En paralelo, Trump ha dejado abierta otra opción que elevaría la presión militar sobre Irán: el control del estrecho de Ormuz. El presidente ha sugerido que EE.UU. podría desplegar fuerzas navales para escoltar petroleros y garantizar el paso por la vía marítima por la que transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial.
En la práctica, esa medida supondría colocar a la Armada estadounidense como garante directo del tráfico energético en el Golfo Pérsico, un paso que Washington presenta como una operación de seguridad marítima pero que Teherán interpreta como una intervención directa en uno de sus principales instrumentos de presión estratégica.

Enrique Barón Crespo (Madrid, 1944) mira a la actualidad con los ojos de quien lo ha visto todo o casi todo, por lo que es muy difícil sorprenderle. «El día de Santiago de 1989 me nombran presidente del Parlamento Europeo y el 9 de noviembre … cae el Muro cuando nadie lo esperaba», dice nada más empezar la entrevista.
A partir de ahí, una trayectoria internacional que comenzó mucho antes, cuando como ministro de España negoció la entrada a la Comunidad Económica Europea, viajó con Carrillo, Suárez y González a Estrasburgo para negociar el acceso al Consejo de Europa. También se desplazó a la URSS y se reunió con Gorbachov y Yeltsin. Esas memorias las recoge ahora en un libro, ‘Paz y Guerra’ (RBA Libros).

En su libro hace un recorrido por su trayectoria política y por los grandes momentos de la historia europea reciente. ¿Por qué decidió escribirlo ahora?
Porque he vivido momentos históricos que ayudan a entender el presente. Desde la dictadura en España hasta la transición democrática, el golpe de Estado o la caída del Muro de Berlín. Mi intención no es escribir un ensayo para decir quién tiene razón o quién no, sino aportar un testimonio histórico que permita comprender cómo se ha construido Europa y por qué esa construcción sigue siendo imprescindible.
¿Estamos en el peor momento que recuerde?
No, para nada.
Sin embargo, hay guerras en Europa, ahora la situación en Oriente Próximo, con una sensación de desorden internacional total…
La percepción de caos existe, pero conviene poner las cosas en perspectiva. Europa ha vivido más de medio siglo en paz en la mayor parte del continente, algo que no ocurría desde el Bajo Imperio romano. Eso no significa que no haya amenazas, como la guerra de Rusia contra Ucrania, pero tampoco significa que todo se esté derrumbando. Lo que está en juego es la capacidad de nuestras instituciones para resistir.
¿Está Europa en decadencia?
Europa no está en decadencia, está en construcción. Cuando llegué a la presidencia del Parlamento Europeo en 1989 éramos doce Estados. Había un telón de acero que no era el muro de Berlín, era una cicatriz que recorría el continente desde el Báltico hasta el Mediterráneo. Hoy somos 27 y hay más países que quieren entrar y hay uno que se fue, pero que está volviendo (por Reino Unido). Esa expansión demuestra que el proyecto europeo sigue siendo atractivo. Lo importante ahora es creer en lo que somos y estar dispuestos a defenderlo.

«Trump representa una forma de entender la política basada en la confrontación y en la idea de que Estados Unidos debe actuar unilateralmente»

En su libro también reflexiona sobre el orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial. ¿Cree que ese sistema está colapsando?
Más que un colapso, lo que estamos viendo es una prueba de resistencia. El sistema de Naciones Unidas, las instituciones de Bretton Woods o la gobernanza internacional no son perfectas, pero no tienen reemplazo. El peligro aparece cuando algunos líderes creen que pueden sustituir ese orden por decisiones personales o por una lógica de hegemonía. No hablaría de final del orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial, pero sí de una prueba de resistencia
¿Se refiere a Donald Trump?
Trump representa una forma de entender la política basada en la confrontación y en la idea de que Estados Unidos debe actuar unilateralmente. Pero el mundo actual es demasiado complejo para ese tipo de planteamientos. Trump representa una concepción muy peligrosa del poder. Además, plantea algo inquietante: poner a prueba si el propio sistema político estadounidense es capaz de resistirle. Esa es la verdadera cuestión. Incluso el propio sistema político estadounidense tendrá que demostrar si es capaz de resistir ese tipo de liderazgo.
En Europa no parece haber una voz completamente unificada frente a Estados Unidos. Vemos líderes como Macron o incluso Pedro Sánchez intentando erigirse en defensores del proyecto europeo, mientras otros como Giorgia Meloni o Viktor Orbán mantienen posiciones diferentes.
En la Unión Europea nunca faltan voces disidentes. Y, a veces, incluso traidores. Pero también conviene matizar: Meloni ahora mismo está diciendo cosas muy parecidas a las que dice Sánchez. Puede haber diferencias de matiz, pero en lo esencial hay más coincidencias de lo que parece.

«En la Unión Europea nunca faltan voces disidentes. Y, a veces, incluso traidores»

¿La guerra de Ucrania está empujando a Europa hacia una política de defensa común?
Europa siempre se ha construido a partir de las crisis. Lo decía Jean Monnet: «Europa se construirá de crisis en crisis». Y cada una obliga a tomar decisiones que antes parecían imposibles. Ahora estamos financiando la defensa de Ucrania y, al mismo tiempo, impulsando el desarrollo de una industria europea de defensa.
En ese contexto vuelve a hablarse de un Ejército europeo.
Ese debate no es nuevo. Ya se planteó en 1954 con la Comunidad Europea de Defensa y fracasó en la Asamblea Nacional francesa. Desde el Tratado de Maastricht existe una política exterior y de seguridad común. Otra cosa es hasta dónde queremos desarrollarla.
Le voy a pedir que describa a algunos líderes internacionales en una frase:
Benjamin Netanyahu: Hará todo lo posible para no ser juzgado.
Vladímir Putin: Es alguien que piensa que la desaparición de la URSS fue la mayor tragedia del siglo XX. Y eso explica muchas de sus decisiones.
Xi Jinping: Cuando lo conocí tuve la impresión de que el emperador había vuelto. Representa una visión muy jerárquica y distante del poder.
Donald Trump: A su lado, Jesús Gil es un príncipe del renacimiento.

La intervención de Estados Unidos primero en Venezuela y luego en Irán, con apenas dos meses de diferencia, ha roto el vaso comunicante que existía –en ambos sentidos– entre el chavismo y el régimen de los ayatolás. Desde comienzos de siglo, cada vez que … Washington ha apretado con sanciones a Irán, este se ha acercado a la Venezuela chavista para intentar romper el cerco internacional al que se veía sometido; y al revés, cuando Chávez y Maduro necesitaron asistencia exterior tenían en Teherán una puerta a la que llamar. Ahora no pueden auxiliarse mutuamente.
Ambos países, no obstante, parecen seguir unidos de algún modo. Si un día el chavismo intentó ‘iranizar’ su sistema represivo, aplicando el modelo de las fuerzas Basij a su milicia boliviariana y a los colectivos paramilitares, hoy Trump parece querer ‘venezuelanizar’ Irán, al aspirar a aplicar allí el sistema de regencia que dice estar empleando en Caracas, con el aprovechamiento de la producción de petróleo como mismo hilo conductor, aunque en el Golfo lo tiene menos viable que en el Caribe.

Desde 2005, Mahmud Ahmadineyad y Hugo Chávez crearon una sólida alianza. Establecieron en Venezuela una red de empresas iraníes ficticias que justificara un movimiento financiero con el que Teherán pudiera tener acceso a dólares y así superar las restricciones de las sanciones internacionales impuestas por el programa nuclear de los ayatolás. Ciertas empresas no eran meras tapaderas, pues en la ‘Misión Vivienda’ de Chávez participó alguna constructora iraní, pero los planes de gran producción de tractores, automóviles y bicicletas por parte Irán siempre quedaron muy por debajo de lo anunciado.

Noticia relacionada

EXPERTO EN IRÁN

José Ignacio de la Torre

Hubo también una apuesta por las primeras versiones de drones iraníes –el Mojaher 2–, que Venezuela quería producir bajo el nombre de Arpía para exportar a países vecinos amigos, pero el proyecto tampoco despegó. Los iraníes buscaron sin éxito uranio para su programa nuclear y pretendieron saltarse las restricciones petroleras creando una sociedad mixta con PDVSA, que no llegó a tener actividad. Si todo esto quedaba en papel, facilitaba al menos una pantalla tras la que ocultar transacciones monetarias, a través de la relación de bancos venezolanos con el sancionado Banco Internacional de Desarrollo iraní.
Venezuela también suponía para Teherán la oportunidad de romper su condición de paria y aparecer del brazo de otras naciones. Chávez introdujo a Ahmadineyad en Bolivia, Ecuador y otros países de la liga bolivariana, en los que Irán abrió centros culturales que funcionaron como lugar de agitación chií.

Chávez introdujo a Ahmadineyad en Bolivia, Ecuador y otros países de la liga bolivariana

Carta blanca para Hizbolá

A efectos operativos, la relación Venezuela-Irán se tradujo sobre todo en una carta blanca para el movimiento de Hizbolá en Suramérica y su financiación a través del narcotráfico. Como ministro de Exteriores, Maduro preparó esa cobertura entrevistándose en Damasco con el líder de Hizbolá, Hasán Nasralá (asesinado en 2024 por Israel). Durante tiempo, Caracas entregó cientos de pasaportes venezolanos solicitados por esa organización. En esa relación se implicó muy directamente Tareck el Aissami, que fue ministro del Interior y de Petróleo y luego cayó en desgracia (ahora puede acabar preso en Estados Unidos). Hubo conexiones de Conviasa, la línea aérea de bandera venezolana, con Damasco y Teherán, en vuelos en los que se transportaban armas y terroristas.
Irán redujo su relación oficial con Venezuela cuando Ahmadineyad cedió la presidencia a Hasán Rohani y este comenzó negociaciones que llevarían al acuerdo nuclear de 2015. Pero después de que Trump rompiera el acuerdo y reimpusiera sanciones a Irán, la presidencia de Ebrahim Raisi buscó de nuevo el acercamiento a Caracas, con un Maduro especialmente necesitado de auxilio. Irán envió tanqueros con varios millones de barriles de gasolina y diluyente para hacer frente a los problemas de refinación que sufría Venezuela (técnicos iraníes intentaron reparar varias refinerías, pero no pudieron recuperar la producción). También envió alimentos (abrió el supermercado Megasis, con productos de marcas del Ejército iraní) y suministros médicos.

Después de que Trump reimpusiera sanciones a Irán, Ebrahim Raisi buscó de nuevo el acercamiento a Caracas, con un Maduro especialmente necesitado de auxilio

Oro venezolano

La ayuda fue en buena medida a cambio de oro venezolano, en cuya negociación intervino Alex Saab, testaferro de Maduro que fue detenido en Cabo Verde cuando hacía escala en un presunto viaje a Teherán. Washington vuelve ahora a reclamar a Saab, después de haberlo dejado salir de prisión.
Esta relación especial entre los dos países se ha roto cuando ambos regímenes más se han necesitado. Nada pudo hacer Irán para preservar a Maduro del ataque estadounidense y al chavismo de verse cooptado por Trump. Por su parte, Delcy Rodríguez no ha podido emitir ni un mensaje de apoyo y aliento a la resistencia del Gobierno iraní; su hermano Jorge y su rival interno Diosdado Cabello repitieron algunos lemas antisionistas, pero mientras sus labios decían una cosa, sus acciones reflejan sumisión al dictado de Washington, con imágenes especialmente simbólicas como la alfombra roja en Caracas al jefe del Comando Sur estadounidense.

Manabu Kondo, «como todos los japoneses», está acostumbrado a los terremotos, pero en la mañana del 11 de marzo de 2011 sintió un temblor tan fuerte que, temeroso de que la casa se le cayera encima, salió al patio y se abrazó a un árbol … . «Duró tanto que pensé que la tierra se iba a partir en dos», rememora. «Nunca olvidaré ese miedo, era solo el principio».
Ese miedo dura ya quince años, el tiempo transcurrido desde la triple catástrofe consecutiva que ha marcado la historia moderna de Japón: un seísmo, un tsunami y un desastre nuclear. En pocos lugares resultan, todavía hoy, tan visibles sus consecuencias como en Namie. Todos los habitantes de este pueblo, a apenas diez kilómetros de la central nuclear de Fukushima, fueron evacuados en masa el 12 de marzo ante la amenaza de la radiación.

Al señor Kondo, sin embargo, le costó tomar la decisión. «No había electricidad, no teníamos información alguna, solo los altavoces públicos que empezaron a emitir una alerta de TEPCO [empresa energética de participación estatal responsable de la planta] apremiando a los residentes en un radio de diez kilómetros a irse. Yo estaba a algo más de nueve, así que me quedé».

Noticia relacionada

Pablo M. Díez

Su casa, aunque dañada, seguía en pie. Trataba de poner orden entre sus posesiones, convertidas en un batiburrillo caótico, cuando por primera vez en su vida presenció un atasco en la estrecha carretera que atravesaba su pueblo natal. Él siguió a lo suyo, ignorando a los vecinos que escapaban. Le preocupaba que las réplicas abatieran la comprometida estructura, de modo que su mujer y él pasaron la noche en el coche.
«A la mañana siguiente continué recogiendo, hasta que de repente escuché una explosión fortísima». El señor Kondo interrumpe su narración, abre los brazos y grita «¡Bum!». «Supe de inmediato que venía de la central nuclear. Salí a la carretera, miré hacia allí y vi una columna de humo». En efecto: el reactor 1 de Fukushima acababa de estallar, liberando su radiación. En los días siguientes lo harían el 3 y el 4. «Entendí enseguida que era algo muy serio», añade, «pero de todos modos me negué a aceptar la realidad y me quedé», y del tono sombrío pasa a la risa como una detonación.
«Coloqué el futón junto a la puerta, por seguridad. Era marzo y todavía hacía frío, como ahora, así que cogí una estufa de queroseno y las velas que encontré. Seguía sin haber electricidad y el contenido del frigorífico iba a echarse a perder, por lo que puse todo a hervir en una olla sobre la estufa». Los altavoces, que no habían dejado de sonar, ampliaron el radio de evacuación a veinte kilómetros. «Fue entonces cuando asumí que debía irme».

La carretera que comunica Namie con la central nuclear de Fukushima, cortada.

(J.S.)

Vidas perdidas

El señor Kondo condujo entre el asfalto cuarteado por el terremoto, despacio, con la oreja pegada a la radio. Uno de los primeros partes, retransmitido desde lo alto de un helicóptero, contaba que el tsunami había arrasado la costa, donde se veían cientos de cuerpos. «Hasta ese momento solo había podido pensar en mí mismo, pero de pronto me pregunté por la suerte que habrían corrido mis amigos». La magnitud de la catástrofe apenas empezaba a revelarse: la combinación del terremoto y el tsunami provocaría más de 20.000 muertos.
El matrimonio acabó por llegar a casa de su hermana en la ciudad de Fukushima. Iban con lo puesto, así que durante los días siguientes vistieron la ropa de sus familiares. «Acudimos a un examen de contaminación nuclear y resultó que los pantalones de mi mujer eran radiactivos, era la única prenda que todavía conservaba», cuenta. «Tuvo que quitárselos allí mismo. Pasó mucha vergüenza, pero por suerte una voluntaria del Ejército le prestó otros».

La operación para remediar el desastre en la central nuclear no estará terminada antes de 2041

A partir de ahí comenzó el resto de su vida, reducida a una larga espera. El señor Kondo representa la novena generación de maestros de Obori Soma-yaki, la cerámica artesanal de Fukushima. «Mi familia se dedica a esta tradición desde hace trescientos años, todos mis antepasados están enterrados aquí», explica. «Quizá no sea fácil de entender, pero no podría continuar en otro lugar».
Por eso, aunque la radiación le impedía volver a habitar su casa, acudía con frecuencia y desde el otro lado de la valla contemplaba cómo, poco a poco, su hogar ancestral iba derrumbándose. Siete años duró su paciencia, hasta que en 2018 aceptó que sería imposible y abrió un nuevo taller en la vecina ciudad de Iwaki.

El señor Kondo, en su nuevo taller en Namie.

(J.S.)

Entretanto, la compleja operación para remediar el desastre en la central nuclear avanzaba. Avanza, en realidad, porque todavía no ha terminado ni lo hará antes de 2041, según las más optimistas previsiones compartidas con este diario por el ministerio de Exteriores nipón. «El reto más importante es la extracción del combustible fundido, hay que retirar muchas toneladas empleando robots porque no se puede acceder», señala Luis Echávarri, exdirector general de la Agencia de la Energía Nuclear de la OCDE, quien hasta 2023 visitaba las instalaciones todos los años para evaluar la marcha del proceso.

Reacción nuclear

La descontaminación también se ha llevado a cabo en Namie y otras localidades dentro de la zona de exclusión, donde se ha retirado la capa superficial del terreno para limitar la radiación. Con el transcurso de los años las autoridades fueron rebajando las restricciones. En 2024, el señor Kondo recibió un permiso prioritario para asentarse de nuevo. Lo cuenta, y en su voz, más que alegría, se oye alivio.
Sin embargo, muy pocos han tomado la misma decisión. De los 21.000 residentes que había antes de la catástrofe, solo 2.000 han vuelto. Namie parece una población fantasma, repleta de casas vacías, algunas incluso selladas, con objetos cotidianos en el mismo lugar en el que cayeron aquella mañana del 11 de marzo de 2011. Sus calles lucen tan desiertas que el forastero se cruza en su camino con un zorro, y los escaparates de varios locales comerciales advierten con naturalidad que pueden aparecer osos. Y, a modo de explicación, un medidor de radiación en cada esquina.

Un medidor de radiación instalado en la calle.

(J.S.)

La escuela de Ukedo, una de las seis del lugar, se ha transformado en un museo del desastre; un recuerdo particularmente punzante ahora que Japón retoma la energía nuclear. «Todos los reactores del país se cerraron tras la catástrofe para realizar una inspección generalizada», apunta Kenichiro Tanaka, director de la división de Cooperación Nuclear Internacional del Gobierno nipón. «Quince reactores han aprobado el examen y ya han sido reactivados». De acuerdo al Plan Energético Estratégico aprobado en febrero del año pasado, la energía nuclear avanzará hasta aportar un 20% de la electricidad nacional para 2040, frente al 30% que suponía antes del accidente en 2011.

El Gobierno no reconoce el aumento anormal de los casos de cáncer de tiroides infantil en Fukushima

La iniciativa genera sensaciones encontradas entre los vecinos consultados por este medio. Por un lado, TEPCO empleaba a familias enteras en la región, cuya prosperidad estaba ligada a la energía nuclear. Por otro, la desconfianza cala hondo. Al comienzo de la crisis, por ejemplo, un grupo de evacuados fue instalado en un centro comunitario hacia donde el viento dirigió la nube radiactiva pese al conocimiento previo de las autoridades. La médico internista Motomi Ushiyama ha alertado de un aumento anormal de los casos de cáncer de tiroides infantil entre la población de Fukushima, repunte similar al registrado en Chernóbil, relación causal que el Gobierno todavía no ha reconocido.
Franqueados los setenta, la única supervivencia que al señor Kondo le preocupa es la de su arte. Esa es la forma que el miedo desatado hace quince años, mientras abrazaba un árbol, adquiere hoy. Su hijo extenderá el legado a una décima generación; «no tiene elección», zanja con rotundidad. Pero quizá no sea suficiente. Antes había una veintena de cofrades, pero solo él ha regresado. «El pueblo no tiene vida. Si solo queda un maestro artesano, la tradición acabará perdiéndose». Y presagia un desenlace, en parte fatal, en parte retorno. «Volveremos a la naturaleza».

Hay una pequeña isla en el Golfo Pérsico desconocida para la gran mayoría, pero a la que otros pocos miran de reojo sin parar. Se trata de la isla de Kharg, perteneciente a Irán. Ese diminuto enclave ha sido ‘obviado’ por Estados Unidos e Israel … en sus bombardeos contra la república islámica. Eso sí, hay una poderosa razón detrás.
La isla de Kharg destaca casi exclusivamente por su altísima producción diaria de petróleo. Esto hace que se convierta en un lugar estratégico para Irán y todos aquellos que quieran controlar el crudo.

Pese a las facilidades que tenían Trump y Netanyahu de mandar varios misiles contra ella, tanto uno como otro decidieron mantener sus focos alejados de ella, aunque tampoco le pierden la pista.

Noticia relacionada

Lorena Gamarra

De momento, Trump la ha dejado en un segundo plano a Kharg, pero ese pensamiento podría cambiar dentro de muy poco. Según Axios, el presidente de Estados Unidos estaría buscando la manera de tomar el control de la isla para dar un golpe de efecto en el conflicto que mantiene con Irán.

¿Por qué es importante la isla de Kharg?

La isla de Kharg está situada a tan solo 25 kilómetros de Irán y fue construida en la década de los años 60 por la petrolera estadounidense Amoco. Desde ese instante, este territorio de tan apenas 24 kilómetros cuadrados comenzó a adquirir una importancia notable gracias al crudo.
Según la Agencia de la Información Energética de EE.UU., esta isla es capaz de producir hasta siete millones de barriles de crudo al día. «Si se toma esta isla, se toma el 89% del petróleo de los iraníes. Es acabar en la práctica con su economía. No pueden suministrar a China ni a Rusia tampoco», fueron las declaraciones del general Keith Kellogg, en las que se deja bien claro la importa de Kharg en el mapa geopolítico.
Es decir, por esta isla, algo menor que la Graciosa, pasa alrededor del 90% del petróleo iraní que es exportado a sus principales compradores, entre los que se encuentran China o Rusia.
Aunque todavía se encuentra intacta en estos momentos, no sería la primera vez que Kharg es atacada. Ya sufrió en la década de los años 80 bombardeos por parte Irak. Aún así siguió operativa y no ha dejado de producir en ningún momento.
Ahora todavía sigue produciendo a niveles habituales, aunque en los días previos al conflicto entre EE.UU. e Irán subió el ritmo hasta los 3 millones de barriles por día. En estos momentos, se estima que hay capacidad en sus reservas para acopiar 30 millones de barriles, aunque por el momento se cree que hay en torno a los 18 millones almacenados, lo que supondría alrededor de 10-12 días de exportaciones en una situación normal.

El aviso de JP Morgan

Este lunes JP Morgan lanzó un serio aviso de lo que ocurriría si Estados Unidos toman la isla de Kharg. El banco más grande de EE.UU. aseguró que las exportaciones iraníes de petróleo se estancarían y la producción se reduciría a la mitad. Una situación que cambiaría radicalmente la posición de la república islámica.
«Un ataque directo detendría inmediatamente la mayor parte de las exportaciones de crudo de Irán, lo que probablemente desencadenaría severas represalias en el Estrecho de Ormuz o contra la infraestructura energética regional», concretó JP Morgan a través de una nota.
«Aunque las fuerzas iraquíes atacaron algunas terminales y petroleros durante la guerra de ocho años, Kharg permaneció en gran medida operativo y los daños fueron generalmente reparados rápidamente, lo que demuestra que desactivarlo requeriría ataques sostenidos a gran escala», añadió.

MÁS INFORMACIÓN

Ahora el mundo está pendiente de cuál será el próximo movimiento de Donald Trump. Tomar la isla de Kharg supondría un golpe durísimo Irán, que perdería gran parte de su petróleo y de su poder de exportación. De hacerlo, una crisis del crudo podría estallar a nivel mundial.

El experimento frenteamplista en Chile no terminó bien. Tras cuatro años en el poder, el presidente Gabriel Boric entregará este miércoles el mando al republicano José Antonio Kast, ubicado en sus antípodas ideológicas, cargando, además, con una de las peores evaluaciones de la reciente … democracia.
Pese al esfuerzo del Gobierno estos últimos tres meses por destacar las obras de la Administración, lo cierto es que Boric y su equipo ven hoy frustrados sus sueños refundacionales y entregan el país con preocupantes índices en materia fiscal (déficit estructural del 3,6% del PIB) y desempleo del 8,3%, así como de inseguridad y corrupción.

Algunos de los recientes sondeos de opinión lo colocan entre los mandatarios menos populares de los últimos decenios, con un respaldo cercano al 30% Este índice se ha mantenido inalterable durante todo el mandato y responde a una base incondicional que el sábado se reunió en la plaza de La Constitución, frente al palacio presidencial, para despedirlo y agradecerle su gestión.

Noticia relacionada

María J. Errázuriz

«Puedo decir con tranquilidad y convicción que me voy con la frente en alto y con las manos limpias», defendió Boric ante sus simpatizantes a modo de despedida.
Aunque el mandatario asegura haber entregado lo mejor de sí, lo cierto es que no pudo implementar su programa original en su totalidad. Por el camino se vio obligado a abandonar profundas reformas postuladas para varias instituciones. Entre ellas, la Policía, pensiones, tratados comerciales y la agencia tributaria.

Inexperiencia

La inexperiencia es el factor que todos los analistas señalan como el común denominador de este tropiezo, así como sostener un proyecto ideológico identitario que no respondía a las necesidades reales de la ciudadanía. De ahí que el primer golpe de realidad lo sufriera a mediados de su primer año en La Moneda, cuando los chilenos rechazaron por un 62% la primera propuesta constitucional que iba dar sustento a sus políticas.

«Puedo decir con tranquilidad y convicción que me voy con la frente en alto y con las manos limpias», defendió Boric ante sus simpatizantes el sábado

Al rescate de los frenteamplistas fueron dirigentes de la socialdemocracia, cuyo rostro emblemático fue la exministra del Interior Carolina Tohá. Apoyado en ellos, Boric se vio obligado a manejar una agenda impuesta por el país y centrada en el combate de la delincuencia y crimen organizado, el control de inmigración y el crecimiento económico, todas materias ajenas al mundo de la izquierda.
El joven mandatario, que deja el poder con 40 años y queda instalado en el carril presidencial con miras al 2030, puede contar entre sus logros importantes reformas como la ley de las 40 horas laborales, el aumento del salario mínimo y el término del copago en el sistema público de salud. Pero la más significativa, la reforma de las pensiones, sólo profundizó la participación de los entes privados en el seguro social.
En la carpeta de pendientes quedan otras como el fin del Crédito con Aval del Estado (CAE), que mantiene a miles de estudiantes universitarios endeudados, el pago de impuestos por los superricos o una nueva Constitución que pusiera fin a la impuesta por el dictador chileno Augusto Pinochet.
En lo político, Boric tampoco logró conformar una gran coalición de centroizquierda que fuera desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista y el Frente Amplio. Su sueño se truncó hace algunas semanas al exponerse las divergencias que tienen en temas como seguridad ciudadana. Esta ruptura quedó de manifiesto con la no concurrencia de algunos partidos a su cónclave de cierre realizado el viernes.
Aunque en lo electoral, tanto la derecha como la izquierda quedaron empatados en el Congreso, lo cierto es que la candidata presidencial oficialista, la comunista Jeanette Jara, obtuvo el peor desempeño de su sector desde 1990; la derecha radical y el populismo avanzaron y Boric entregará la banda presidencial a José Antonio Kast, un férreo detractor.

Tras doce días desde el inicio de la guerra en Irán, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado este martes a Teherán con «consecuencias nunca antes vistas» si ha colocado minas en Ormuz y no las retira. Además, el dirigente … norteamericano ha afirmado poco después que su país ha eliminado diez buques con estos artefactos explosivos en el estrecho.
Si bien el presidente estadounidense ha reconocido en Truth Social no haber recibido informes de que Irán haya colocado este tipo de armamento, ha establecido que, de haber colocado minas en el estrecho de Ormuz, deberán retirar los artefactos explosivos flotantes «inmediatamente».

«Si por alguna razón se colocaron minas y no se retiran de inmediato, las consecuencias militares para Irán serán de un nivel nunca antes visto. Si, por el contrario, eliminan las que hayan colocado, ¡será un gran paso en la dirección correcta!», ha señalado en su red social.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

En la misma publicación, Trump ha asegurado que están utilizando la misma tecnología y capacidades de misiles desplegadas contra el narcotráfico para eliminar permanentemente cualquier barco o buque que intente minar el estrecho de Ormuz. «Serán combatidos con rapidez y violencia. ¡Cuidado!», ha advertido.

Unos minutos después, el mandatario norteamericano ha señalado que su país, en las últimas horas, había «atacado y destruido por completo» diez barcos con minas inactivas. «¡Y seguirán otros!», ha alertado.

Trump ha realizado estas publicaciones después de que la CNN, que cita fuentes anónimas familiarizadas con los informes de inteligencia estadounidenses, comunicara que Irán había comenzado a colocar minas en Ormuz. Por el estrecho circula casi una quinta parte de la producción mundial de petróleo, aunque actualmente el tráfico está prácrticamente detenido.
El mismo martes por la tarde, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, había negado que su país hubiera escoltado a ningún petrolero a través del estrecho de Ormuz, después de que la cuenta de redes sociales del responsable estadounidense de Energía, Christopher Allen Wright, publicara y luego eliminara que sí lo había hecho.

10/03/2026 a las 22:32h.

Un autobús con pasajeros a bordo se ha incendiado este martes en una localidad del oeste de Suiza y ha dejado varios muertos y heridos, según ha informado la Policía.
«Este martes 10 de marzo de 2026 hacia las 18:25 horas, … se ha declarado un incendio en un autobús (…) en Kerzers», ha anunciado la Policía del cantón de Friburgo en su cuenta de Facebook.

La Policía ha emitido un comunicado en el que ha informado de la muerte de varias personas. «La intervención de los equipos de rescate está en curso. Por el momento, se desconocen las causas», ha detallado.

En actualización

Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información

comentarios

Reportar un error

Aumenta la presión sobre las aldeas cristianas del sur del Líbano. Hasta ahora sus habitantes se habían negado a abandonar sus hogares pero, tras la muerte este lunes del sacerdote maronita Pierre el-Raï a causa de los ataques aéreos israelíes en la ciudad … de Qlayaa (distrito de Marjayoun), eso ha cambiado. Bajo la protección de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL), los residentes de Alma el-Chaab (Tiro) se han visto obligados a marcharse.
Desde el comienzo de la guerra, los pueblos cristianos del extremo sur se han negado a abandonar su tierra, a pesar de los ataques aéreos y las peticiones de evacuación de toda la región al sur del río Litani. Allí el ejército israelí continúa su avance terrestre. Sin embargo, el martes por la mañana un convoy de varias docenas de vehículos se preparaba para seguir a un vehículo de paz de la ONU encargado de organizarlo.

Existe una gran preocupación entre los residentes de Alma el-Chaab y de toda la zona fronteriza. Esta preocupación se suma a la tristeza, como la que expresa Dunia, que conocía al Padre el- Raï: «Debería haber vestido de negro hoy porque estamos de luto. Pero no quise. Sin embargo, mi corazón está negro: asesinaron a este sacerdote que era un amigo; era una persona excepcional para la comunidad».

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

Al igual que Dunia, todos rinden homenaje el martes al fallecido, descrito como un verdadero pastor y un símbolo de resistencia en la región. El Dr. Abou Nader, quien lo visitó recientemente con su ONG Nawraj, también revela: «Lo vi hace unos meses. Era un hombre muy amable y jovial. Cuando fuimos a la región era una visita obligada porque era la personificación de la determinación, el sacerdote carismático que instaba a su comunidad a no abandonar la zona. Al mismo tiempo, tenía ese lado paternal que hacía que la gente se sintiera segura en su presencia. Era alguien que escuchaba a todos. Los aldeanos lo respetaban, y se notaba que ocupaba un lugar importante en el pueblo y en el corazón de sus habitantes».
La comunidad cristiana está conmocionada desde el anuncio de la muerte, la de una persona inocente. Su fallecimiento tuvo lugar cuando el padre el-Raï se dirigía a la entrada del pueblo para ver si alguien estaba herido o necesitaba ayuda tras un ataque de artillería israelí. Un segundo ataque acabó con la vida de este hombre que intentaba ayudar a los posibles necesitados.
La semana pasada, el sacerdote declaró, con palabras que ahora parecen casi proféticas: «Hay la muerte, y después de la muerte viene la resurrección. Estoy dispuesto a morir porque este es mi hogar. Hemos decidido quedarnos a pesar del peligro porque son nuestras casas. No las dejaremos en manos de quienes quieran ocuparlas y vivir en ellas. Cuando defendemos nuestros hogares, nos defendemos pacíficamente. Ninguno de nosotros porta armas. Solo portamos las armas de la paz, la bondad y el amor».

El sacerdote Pierre el-Raï.

(DD.RR)

Los cristianos del Líbano, amenazados con la extinción

Muchos desearían acompañar al clérigo a su lugar de descanso final. El padre Hani, que vive entre el norte del Líbano y Beirut, explica: «Estamos intentando obtener permiso para asistir al funeral del padre Pierre en el sur. Es importante para nosotros porque era más que un sacerdote; era un líder entusiasta, un pastor valiente, un auténtico miembro de la resistencia, que animaba a la gente a quedarse, a permanecer arraigada en su tierra, a no abandonar el pueblo».
Para entender el impacto de esta pérdida, es necesario comprender la amenaza existencial que se cierne sobre los cristianos del Líbano, y especialmente los del sur. Por primera vez, están realmente amenazados con la extinción, y con ellos, el propio Líbano. Pero ningún libanés quiere rendirse a la desesperación, como lo resume el padre Hani: «Al final, el padre Pierre sacrificó su vida como Cristo. Era un hombre de fe que creía que Dios estaba con él. Necesitamos más personas como él. Esperemos contar con su fuerza interior y su fe».

La guerra contra Irán entra en su duodécima jornada, mismos días que duró la guerra de junio, a base de duros bombardeos por parte de Estados Unidos e Israel y misiles y drones, de la república islámica. Cada una de las partes exagera sus éxitos … y minimiza sus fracasos en medio de la ausencia total de una mediación que ayude a destensar la situación. A las pocas horas de escuchar de boca de Donald Trump que la guerra puede acabar «muy pronto», lo que ayudó a calmar los mercados, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció «el día más intenso de ataques» y prometió que el conflicto no se convertirá en una guerra sin fin. Desde Irán dejaron claro que ellos dirán cuándo se acaba la guerra, no Washington.
Los iraníes, crecidos desde el nombramiento del nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, se sumaron a la escalada dialéctica y el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, amenazó directamente a Trump y le dijo que «otros más poderosos que tú no pudieron eliminar a Irán. Ten cuidado de no acabar eliminado tú mismo». El hombre fuerte del régimen, a la espera de escuchar a un líder desaparecido, se refirió también al estrecho de Ormuz y señaló que «será un estrecho de paz y prosperidad para todos o un estrecho de derrota y sufrimiento para los belicistas». La república islámica ha encontrado en el bloqueo de este punto estratégico para el paso del crudo mundial un arma que esperan sirva para disuadir a Trump.

Pese a que el presidente estadounidense habló de la «destrucción del programa balístico» y de los centros de producción y lanzaderas de drones, los iraníes lanzaron nuevos ataques contra Israel y países del Golfo. Uno de los misiles impactó en el centro financiero de Dubai y mató a una persona, Arabia Saudí afirmó haber destruido al menos dos drones y la Guardia Nacional de Kuwait aseguró haber derribado seis aviones no tripulados. Las sirenas también sonaron en Jerusalén y Tel Aviv.

Noticia relacionada

David Alandete

Sin negociación posible

¿Cuánto puede durar la guerra? Trump cambia cada día de discurso y Benjamín Netanyahu, quien marca el ritmo, aseguró que los ataques continuarán porque «nuestro objetivo es que el pueblo iraní se libere del yugo de la tiranía, aunque en última instancia depende de ellos. No hay duda de que con las acciones tomadas hasta ahora les estamos rompiendo los huesos».
Ante la supremacía militar del enemigo, Teherán juega sus cartas para alargar el pulso y aumentar la presión internacional. Aunque el mediador de Trump, Steve Witkoff, anunció un viaje a Israel y abrió la puerta a una posible negociación, el régimen islámico cerró la puerta de inmediato. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, aseguró que «hablar con Estados Unidos ya no está en la agenda», una postura basada en que Trump rompió el acuerdo nuclear de forma unilateral en 2018 y ha atacado al país en 2025 y 2026 en medio de negociaciones abiertas para solucionar el contencioso atómico.
Al Yasira informó de un intento de Witkoff para ponerse en contacto con Araghchi, pero aseguró que la llamada no fue atendida. Los iraníes rechazan cualquier contacto bajo fuego enemigo y el viceministro de Exteriores, Kazem Gharibabadi, apuntó que cualquier alto el fuego requeriría «garantías creíbles de que la agresión contra Irán no se reanudará».

Al Yasira informó de un intento de Witkoff para ponerse en contacto con el ministro de Exteriores iraní, pero aseguró que la llamada no fue atendida

Otro de los hombres fuertes del sistema y actual presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, declaró que «no estamos buscando en absoluto un alto el fuego. Creemos que al agresor hay que golpearle en la boca para que aprenda la lección y nunca vuelva a pensar en atacar a nuestro querido Irán». Qalibaf advirtió que responderán con la misma moneda si el «enemigo» ataca infraestructuras civiles. «Ningún acto de agresión quedará sin respuesta. Hoy declaramos la regla de ‘ojo por ojo’, sin vacilación y sin excepciones. Si comienzan una guerra contra infraestructuras, nosotros sin duda atacaremos infraestructuras en respuesta».

Teherán se adapta a la guerra

Pese a las amenazas del secretario de Defensa, Teherán vivió una jornada de relativa vuelta a la normalidad. Fuentes consultadas en la capital aseguraron que, tras una noche brutal de bombardeos, con más de 40 muertos en el ataque a un edificio residencial, y una larga semana de luto oficial por el asesinato de Ali Jamenei, la ciudad retomó parte de su actividad y cada vez más tiendas levantan la persiana. «Hay que adaptarse a la situación y seguir adelante, no podemos quedarnos en casa a esperar que nos caiga una bomba», señaló un vecino del centro de una ciudad de la que, poco a poco, se ha ido retirando la nube negra que la cubrió tras la explosión de los depósitos de petróleo el fin de semana. Los carteles con las fotos del nuevo Guía Supremo comenzaron a aparecer en las calles.

El Ministerio de Inteligencia aseguró haber detenido a 30 personas acusadas de espiar y colaborar con Estados Unidos e Israel

Además del frente exterior, el régimen redobló la seguridad en el interior y el Ministerio de Inteligencia aseguró haber detenido a 30 personas acusadas de espiar y colaborar con Estados Unidos e Israel. El portal israelí Ynet recogió que el Mossad publicó en su cuenta en persa un mensaje en el que invitaba a los iraníes a ponerse en contacto a través de un canal seguro. El anuncio iba acompañado de una imagen en la que aparecía una familia iraní sentada en el salón de su casa e incluía el siguiente mensaje: «Es hora de sonreír. Únete a personas como tú que tomaron la decisión correcta. Con nosotros te espera un futuro más seguro y mejor en el Irán moderno. Mantente en contacto con nosotros a través de canales seguros».

La Guardia Revolucionaria de Irán ha recalcado este martes que será Teherán «el que determine cuándo termina la guerra», después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara el lunes que la ofensiva militar junto a Israel contra el país asiático, lanzada por … sorpresa el 28 de febrero, «está prácticamente terminada».
«Estamos continuando la guerra con todo nuestro poderío y será Irán el que determine cuándo termina la guerra», ha dicho la Guardia Revolucionaria, que ha subrayado que «las Fuerzas Armadas iraníes están preparadas para proteger el petróleo y la seguridad de la región».

«Trump empezó la guerra mintiendo al pueblo estadounidense, pero ahora las respuestas de Irán le han dejado en un estado de confusión e indefensión», ha sostenido, antes de reseñar que el mandatario estadounidense «intenta presionar psicológicamente a Irán a través de mentiras y engaños».

Noticia relacionada

Lorena Gamarra

Así, ha subrayado que «Irán está haciendo con valentía y una firme voluntad frente a las agresiones de Estados Unidos e Israel», al tiempo que ha esgrimido que «toda la infraestructura militar estadounidense en la región (de Oriente Próximo) ha sido destruida», según ha informado la cadena de televisión pública iraní, IRIB.
El jefe de seguridad de Irán, Ali Larijani, lanzó también lanzó su amenaza contra Trump, advirtiéndole que tuviera cuidado «para no ser eliminado» y afirmando que la República Islámica no temía sus «amenazas vacías».
الشعب الإيراني العاشورائي لا يخشى تهديداتكم الجوفاء؛فقد عجز الأكبر منكم عن محوه…فاحذروا أن تكونوا أنتم من يزول. pic.twitter.com/dmxd4kKTmi— Ali Larijani | علی لاریجانی (@alilarijani_ir) March 10, 2026
«Irán no teme sus amenazas vacías. Ni siquiera aquellos más poderosos que usted pudieron eliminar a la nación iraní», afirmó Larijani en una publicación en X. «¡Tenga cuidado de no ser eliminado!», añadió Larijani.

La Guardia Revolucionaria dice que esperan a EE.UU. en el estrecho de Ormuz

Por otra parte, ha puntualizado que «las Fuerzas Armadas de Irán están esperando a la Armada estadounidense y al portaaeronaves ‘USS Gerald Ford’ en el estrecho de Ormuz», antes de insistir en que «el fin de la guerra está en las manos de Irán».
El comunicado ha sido publicado después de que Trump afirmara en una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense CBS que considera que «la guerra está prácticamente terminada» porque a Teherán «no le queda nada en el sentido militar». «Se va a terminar muy rápido», apuntó, antes de asegurar que Irán «no tiene Armada, ni comunicaciones, ni Fuerza Aérea».
El mandatario sostuvo además que está «pensando en tomar el control» del estrecho de Ormuz, situado entre la península Arábiga e Irán y una de las principales rutas comerciales de combustible del mundo, y amenazó a Teherán si interfiere en esta vía navegable. «Han disparado todo lo que tenían que disparar, y más les vale no intentar nada ingenioso o será el fin de ese país. Si hacen algo malo, sería el fin de Irán y nunca más se volvería a oír su nombre», zanjó.
La ofensiva de Estados Unidos e Israel ha dejado hasta la fecha más de 1.200 muertos en Irán, según las autoridades. Entre los muertos figuran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército de Irán, que ha respondido lanzando misiles y drones contra Israel e intereses estadounidenses en países de Oriente Próximo, incluidas bases militares.

En una de las calles más vigiladas y exclusivas de Londres, a menos de 50 metros de la Embajada de Israel en la zona de Kensington, hay dos pisos de lujo de lo más estratégicos. Fueron adquiridos hace más de una década a través de … un banquero iraní que posteriormente fue sancionado por el Gobierno británico. Una investigación de Bloomberg publicada tras un año de análisis de registros inmobiliarios y societarios sostiene que las propiedades fueron compradas en nombre de Mojtaba Jamenei, nuevo líder supremo de Irán.
Los pisos se encuentran en Palace Green, una calle privada situada junto a Kensington Palace Gardens, donde se concentran residencias diplomáticas y algunas de las propiedades más caras de la capital británica.

Según los registros inmobiliarios citados en la investigación, los inmuebles fueron adquiridos en marzo de 2014 y noviembre de 2016 por 16,7 millones y 19 millones de libras, respectivamente. Las viviendas se encuentran en un edificio residencial de nueve plantas que domina la parte trasera del complejo diplomático israelí y su valor actual se estima en unos 50 millones de libras.

Noticia relacionada

Ignacio Ruiz-Quintano

Las compras se realizaron a través de Ali Aliakbar Ansari, un banquero iraní que fundó en 2013 el banco Ayandeh en Irán. Ansari fue sancionado por el Gobierno británico en octubre del año pasado, con medidas que incluyen la congelación de sus activos en el Reino Unido y la prohibición de viajar al país. El motivo fue su supuesto papel en el apoyo financiero a las actividades del IRGC, siglas en inglés del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

La zona en la que se encuentran los pisos de Jamenei, junto a la Embajada de Israel en Londres.

(Google Maps)

El Gobierno británico dijo entonces en un comunicado que Ansari había «facilitado y proporcionado apoyo a actividades hostiles del Gobierno de Irán, concretamente proporcionando recursos económicos al IRGC y a individuos que han llevado a cabo actividades destinadas a desestabilizar al Reino Unido» y a otros países.
Según la investigación, los pisos de Kensington forman parte de una cartera inmobiliaria más amplia vinculada a las mismas estructuras financieras. Ansari habría comprado poco antes once propiedades en Hampstead, en el norte de Londres y también vinculadas a Jamenei, por un valor total estimado entonces en 73 millones de libras.

En Hamstead Jamenei tiene otras once propiedades con un valor estimado de 73 millones de libras

Las viviendas se encuentran en Bishops Avenue, una calle residencial situada junto a Hampstead Heath conocida popularmente como «Billionaires’ Row» por la concentración de mansiones pertenecientes a grandes fortunas internacionales.
Los inmuebles de Hampstead fueron comprados a través de la sociedad Birch Ventures Limited, registrada en la Isla de Man. Documentos del registro de la propiedad y registros corporativos citados en la investigación señalan que el beneficiario final de la empresa es Ansari.
Las trece propiedades identificadas tienen desde octubre del año pasado una restricción registral que impide su venta, medida que fue adoptada después de que Ansari fuera incluido en el régimen de sanciones.

«Una plataforma permanente de vigilancia»

La ubicación de los pisos de Kensington llama la atención por su proximidad a la embajada de Israel. Roger Macmillan, ex director de seguridad del canal Iran International, una cadena en persa con sede en Londres y crítica con el régimen iraní, afirmó que «Irán tiene vista directa hacia la parte trasera de la embajada de Israel desde menos de 50 metros. No se trata de una cartera inmobiliaria, sino de una plataforma permanente de vigilancia».
Un portavoz de Transparencia Internacional señaló que el caso plantea preguntas sobre el control de capitales extranjeros en el mercado inmobiliario británico. «Ahora sabemos que los dirigentes políticos de Irán han invertido de forma significativa en el Reino Unido durante los últimos diez años. La falta de mecanismos eficaces para combatir el blanqueo de capitales tiene implicaciones para la seguridad nacional, ya que deja nuestro sistema financiero vulnerable a dirigentes de Estados hostiles y cleptocráticos y a los allegados que financian sus regímenes», denunció.

«Sabía que estaban violando a las jóvenes, pero yo tenía 53 años y me creía a salvo», comienza su relato. Pero, el 7 de marzo de 2022, dos soldados rusos irrumpieron en su casa, en la Ucrania ocupada, en la región de Kiev. Uno … de ellos le disparó a su marido en el estómago y en una pierna. El otro la arrastró por los pelos a una casa vecina. Quedó inconsciente tras la violación y, cuando despertó, se arrastró de vuelta como pudo para encontrar en el suelo a su marido, que murió dos días después. Los soldados rusos les robaron también el coche, pero lo devolvieron días más tarde, con la letra V pintada en color rojo.
Esta ucraniana, que pide permanecer en el anonimato, no puso en aquel momento ninguna denuncia. No había autoridades competentes. Se había convertido en una más de la larga lista de viudas ucranianas y terminó huyendo con su prima a Alemania. Fue allí donde fue conociendo un goteo de relatos de refugiadas como ella, que también habían sufrido violaciones por parte de los soldados invasores. «Hay algunos días en que necesito olvidarlo y hay otros días en que necesito recordarlo, porque hemos sido muchísimas mujeres y aunque sea imposible hacer justicia, necesito denunciarlo, para que tampoco ellos puedan olvidar lo que han hecho», dice ante un grupo de periodistas en una cafetería de Berlín.

Hasta finales de 2025, se registraron oficialmente 255 casos de violencia sexual por parte de soldados rusos contra mujeres y niñas en la fiscalía ucraniana. La Oficina de Derechos Humanos de la ONU en Kiev ha documentado 61 casos de este tipo, pero sus funcionarios están seguros de que las cifras son ridículas respecto a la realidad. Iryna Dovgan, fundadora de «SEMA Ucrania», ha denunciado «crímenes de guerra» y llama a las mujeres a romper el tabú. No hay estadísticas fiables, pero las autoridades ucranianas aseguran que las violaciones han sido muy numerosas. El Centro de Documentación Lemkin, con sede en Berlín, ha reunido información y ha denunciado el «uso sistemático de las violaciones y otras formas de violencia sexual como arma de los agresores rusos contra las mujeres ucranianas en las zonas ocupadas».

Noticia relacionada

Ucrania

Fernando Goitia

A muchas de estas refugiadas les ha servido de ayuda el testimonio de Anna Korschun-Samtschuk, una de las primeras víctimas que habló públicamente de su sufrimiento. «El mundo debe saber lo que los soldados rusos están haciendo a las mujeres ucranianas en nombre de Vladimir Putin… Si no halamos ahora, volverán a ser perdonados», ha llamado a la acción en redes sociales.
Pero las mujeres temen perder a sus maridos si cuentan lo que sucedió, como otra de las refugiadas en Alemania, que fue diagnosticada de hepatitis C después de ser golpeada y violada. «Cuando mi marido volvió del frente por un permiso fingí que estaba enferma de otra cosa y no le conté nada. Sólo cuando mi marido murió y yo estuve lejos de los rusos, al escuchar a otras mujeres, me atrevo a hablar de esto, pero por favor no saquen mi nombre ni mi cara. Tengo hijos a los que proteger», pide a cambio de su testimonio.

Esclavas sexuales en el frente

Su compañera de piso fue detenida en enero de 2023 por hombres enmascarados y llevada al frente en la región de Zaporiyia. En una granja ocupada por los rusos, fue forzada a servir como esclava. Varios días después, un mayor ruso entró en el establo y la encontró sucia y ensangrentada. Dijo que no quería mujeres allí y la echó. «Apenas me tenía en pie, tuve que caminar por campos minados, a través del frente, refugiarme en un puente destruido y arrastrarme hasta un puesto de control ucraniano a altas horas de la noche», relata su camino a la libertad.

«Los mandos del ejército ruso permiten estas violaciones porque les sirven como arma de sometimiento del pueblo ucraniano

«Los mandos del ejército ruso permiten estas violaciones porque les sirven como arma de sometimiento del pueblo ucraniano. Consiguen aterrorizar y paralizar a la población, evitar la resistencia», explica Tetiana Tipakova, que dirige la organización «Ridna Stezhka». En su trabajo diario de ayuda a ucranianos desplazados se ha encontrado con tantas mujeres afectadas que esta casuística le permite calcular que «nueve de cada diez han sido violadas por los rusos y no hay ninguna que no haya sido objeto de algún tipo de violencia».

El Pentágono presenta ya la actual fase de la ofensiva contra Irán como el tramo decisivo de la operación militar lanzada por Estados Unidos. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, insistió en que la campaña mantiene objetivos muy definidos y descartó que Washington esté entrando … en una guerra prolongada en la región.
«Esto no es 2003. No es construcción de naciones ni ocupaciones interminables», afirmó durante una comparecencia junto al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, en el Pentágono. «La misión es clara y la estamos ejecutando con precisión implacable».

Hegseth subrayó que la estrategia busca evitar los escenarios de Irak o Afganistán. «No estamos aquí para ocupar un país ni para iniciar una misión abierta. El presidente ha establecido objetivos concretos y nuestra tarea es cumplirlos», dijo. Con ese mensaje intenta responder a parte del electorado de Donald Trump, tradicionalmente receloso de las intervenciones militares prolongadas en el exterior.

Noticia relacionada

EXPERTO EN IRÁN

José Ignacio de la Torre

El secretario de Defensa adelantó además que la campaña entra en una fase de mayor intensidad. «Hoy será nuevamente el día más intenso de ataques dentro de Irán», afirmó, al describir una jornada con más cazas, bombarderos y operaciones de inteligencia que en días anteriores.
Según el Pentágono, la operación, denominada Furia Épica, tiene tres objetivos centrales. El primero es destruir los arsenales de misiles iraníes, sus lanzadores y la base industrial que permite fabricarlos. El segundo consiste en neutralizar la marina iraní y su capacidad para operar en el Golfo Pérsico y amenazar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. El tercero es impedir de forma permanente que Irán pueda desarrollar armas nucleares.
Gen. Dan Caine on Operation Epic Fury: To date, we’ve struck more than 5,000 targets. Iranian ballistic missile attacks are down 90% and one-way attack drones are down 83%. We’ve struck more than 50 Iranian naval ships. pic.twitter.com/0tRSYbmVjI— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) March 10, 2026
El general Dan Caine detalló el balance militar de la campaña en su décimo día. Según explicó, las fuerzas estadounidenses han atacado más de 5.000 objetivos desde el inicio de la operación, incluidos lanzadores de misiles, depósitos de armamento, centros de mando y fábricas de drones.
Parte de los ataques se han dirigido también contra la infraestructura militar y tecnológica del país. «Estamos golpeando el complejo militar e industrial que permite al régimen proyectar poder», explicó Caine, en referencia a centros de producción, instalaciones de investigación y redes logísticas.

Componente naval

La ofensiva ha tenido además un fuerte componente naval. Según el jefe militar, más de 50 embarcaciones iraníes han sido destruidas o neutralizadas en los primeros diez días de combate, entre ellas un buque utilizado para lanzar drones. Los ataques han incluido bombarderos estratégicos, cazas, misiles de crucero y munición penetrante contra instalaciones protegidas.
Caine aseguró que la campaña está teniendo efectos visibles sobre la capacidad militar iraní. «Los ataques con misiles balísticos han caído un 90% respecto al inicio de la operación y los drones de ataque han disminuido un 83%», afirmó.
Washington sostiene que esos datos muestran que el Ejército iraní está perdiendo capacidad para responder de forma efectiva. Al mismo tiempo, el Pentágono insiste en que la operación busca mantenerse limitada y centrada en sus objetivos militares.
«Estamos ganando de forma decisiva y con eficiencia brutal», dijo Hegseth. «No vamos a relajar la presión hasta que el enemigo esté derrotado y la amenaza nuclear haya desaparecido».

Los soldados alemanes en Al Azraq fueron despertados este lunes, alrededor de la una de la madrugada, por la alarma nocturna. Según las primeras informaciones, el campamento militar alemán en la ciudad desértica de Jordania estaba siendo atacado por sorpresa con misiles procedentes … de Irán que impactaron en la parte alemana de la base aérea, una base donde también está estacionada la Fuerza Aérea de EE.UU.
El Ministerio de Defensa alemán no ha confirmado oficialmente el dato, pero ‘Der Spiegel’ cita fuentes militares e informa que, efectivamente, se produjo al menos un impacto en un edificio de alojamiento del contingente alemán, aunque aparentemente nadie resultó herido.

El Ministerio alemán de Defensa no informará sobre el alcance de los daños hasta comprobar si se trataba de misiles o lo que ha impactado eran restos de proyectiles interceptados sobre el sitio militar, lo que está investigando todavía sobre el terreno.

Noticia relacionada

Lorena Gamarra

La gravedad real del ataque y cómo han resultado afectados los soldados alemanes sigue estando también por calibrar. Un portavoz del mando operativo responsable se ha limitado a confirmar que se produjo un ataque durante la noche y que las investigaciones continúan.
La Bundeswehr no está activamente involucrada en la guerra en Oriente Próximo, pero hay soldados alemanes en la región, por ejemplo en Jordania, donde las 200 tropas alemanas comparten base con el Ejército estadounidense. Tras activarse las alarmas, todos ellos corrieron a los refugios antiaéreos, en cumplimiento de los protocolos, y esto ha contribuido a la falta de bajas.
Alemania ha estado estacionada de forma permanente en Al Azraq desde 2017. Desde allí, la Fuerza Aérea apoya una campaña internacional antiterrorista con aviones cisterna y de reconocimiento. Inicialmente estaban estacionados en Incirlik (Turquía) para la lucha contra «Estado Islámico», pero cuando Ankara se negó a permitir que los miembros del Parlamento alemán visitasen las tropas para inspeccionar su actividad, fueron trasladados a Jordania, y llevan allí nueve años.
Hasta ahora, Al Azraq se consideraba una ubicación relativamente segura, debido a que los estadounidenses protegen el campamento con sus defensas aéreas. Actualmente, la Bundeswehr mantiene en espera dos aviones de transporte A400M para poder iniciar rápidamente una operación de evacuación en caso de emergencia. Por eso se ha mantenido esta posición a pesar de que, por razones de seguridad, la Bundeswehr retiró la semana pasada parte del personal de las misiones militares internacionales en Oriente Próximo.

Alemania reduce su presencia militar

«La seguridad de nuestras tropas es la máxima prioridad», justificó un portavoz del Mando Operativo del Ejército alemán, que confirmó que, a causa de la reciente escalada, las medidas de protección se han intensificado según la situación y el contingente se ha reducido.
A principios de la semana pasada y según un portavoz del Ministerio de Defensa, «más de 500 soldados están activos en toda la región, pero el número concreto de soldados desplegados ahora sobre el terreno, no puede comunicarse públicamente por razones de seguridad operativa».
A mediados de febrero, la fragata «Renania del Norte-Westfalia» partió hacia el Mediterráneo para apoyar la Operación Unifil en Líbano y frente a su costa, bajo mandato de las Naciones Unidas y hasta finales de ese año. Una misión contra Estado islámico también incluye programas de entrenamiento militar en Irak.
Al inicio de la Operación Aspides de la UE para proteger la navegación civil en el mar Rojo, la Marina alemana estuvo directamente involucrada con la fragata «Hessen». A pesar de las reducciones, las fuerzas alemanas restantes continúan ejerciendo su mandato. «Las órdenes siguen cumpliéndose dentro del marco de la situación de seguridad actual y, cuando sea necesario, se realizará un ajuste temporal para minimizar el riesgo para las fuerzas», insiste el portavoz.

El esfuerzo diplomático para poner fin a la invasión de Ucrania ha sido opacado. La guerra que Estados Unidos e Israel ha lanzado contra Irán deja al conflicto europeo en un lugar secundario en su lista de prioridades. Y uno de los primeros síntomas … es la interrupción de las conversaciones de paz. El formato de negociaciones a tres bandas entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania se aplaza sin fecha definida.
La última cita estaba prevista para los días 5 y 6 de marzo en Abu Dabi, pero no se celebró. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, confirmó el pasado lunes que «la prioridad y la atención de los socios se centran en la situación en torno a Irán, por lo que la reunión prevista para esta semana se pospone a propuesta de la parte estadounidense».

El formato de negociaciones a tres bandas fue auspiciado por la Casa Blanca a principios de 2026 con varias cumbres en Oriente Próximo y Suiza. Los resultados hasta el momento habían sido modestos. Lo más tangible fueron los intercambios de prisioneros; aunque Rusia y Ucrania ya habían acordado, por sí solos, más canjes en el pasado.

Noticia relacionada

Miriam González

Los equipos negociadores en la vertiente militar reconocieron, en su momento, avances sobre los detalles técnicos para controlar y verificar un eventual alto el fuego. El principal escollo para un posible acuerdo sigue siendo la cuestión política. Ucrania no está dispuesta a entregar la parte de la región de Donetsk que está bajo su control y Rusia no cesará las hostilidades hasta que los defensores se retiren, afirman.
La última reunión trilateral tuvo lugar en Suiza el 26 de febrero. Unas conversaciones que se volvieron más complicadas por el retorno del jefe de la delegación rusa, el ultraconservador Vladímir Medinski, destacaron funcionarios ucranianos.
Otro de los interrogantes que trae la nueva guerra de Estados Unidos en Oriente Próximo afecta a las garantías de seguridad que espera Ucrania. El jefe de la Oficina presidencial y miembro de la delegación ucraniana en las conversaciones, Kirilo Budánov, destacó días atrás que Moscú sí estaría dispuesta a aceptar dichas salvaguardas de los norteamericanos. Pero en cuestión de poco más de una semana el contexto internacional es otro. El ataque a Irán establece también un cambio en las posiciones de fuerzas de los principales actores.
Zelenski afirma que Moscú intenta valerse de la guerra en el Golfo para mejorar su posición en el frente ucraniano. Una de las primeras consecuencias fue la subida del precio de los hidrocarburos por el riesgo a una disminución del suministro a nivel global. Lo que ha venido acompañado de una relajación de las sanciones de Estados Unidos contra el petróleo ruso.
Desde Ucrania se evalúa que una guerra larga contra Irán complicará la obtención de armamento clave para su defensa aérea. Para derribar los misiles rusos se necesitan proyectiles para los sistemas Patriot que sólo Estados Unidos puede proporcionar y que ahora necesitarán los aliados en el Golfo.
Sin embargo, el país invadido ha mostrado que su experiencia es vital para las guerras presentes. Kiev sabe cómo defenderse de los shahed y, a petición de Estados Unidos y otros países de Oriente Próximo, ya ha enviado expertos y drones interceptores para auxiliar a los aliados en la región.

Casi 47 años después del triunfo de la revolución islamista en Irán, que derrocó la monarquía de los Pahlevi, la elección del hijo de Jamenei como nuevo líder envía al país al pasado. Vuelve a imponerse un sistema hereditario, con la diferencia nada irrelevante … de que el nuevo líder supremo de Irán apunta maneras mucho más autoritarias que las de su padre -fallecido junto a la madre y esposa del sucesor durante los ataques norteamericanos e israelíes-. Mientras que el heredero de la monarquía de los Pahlevi promete desde el exilio una monarquía constitucional como la española.
La elección de Mojtaba Jamenei como máximo dirigente del régimen teocrático persa venía sonando desde hace tiempo, pero pocos analistas daban crédito a esa posibilidad, por dos razones: la falta de credenciales de alta autoridad en estudios teológicos, y la escasa o casi nula experiencia en puestos públicos de la Administración jomeinista.

Mojtaba estudió a una edad ya avanzada en Qom, centro del poder religioso chií del país, y tardó en vestir los hábitos clericales. Incluso su padre, el líder supremo Jamenei, se negó en público a admitir que su hijo podría ser su sucesor. La clave de su nombramiento, según los expertos locales, se relaciona con la estrecha relación de Mojtaba Jamenei con los dos cuerpos de élite de las fuerzas de seguridad iraníes, la Guardia Revolucionaria y los Basij.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

La elección del hijo del dictador fallecido inaugura una dinastía hereditaria en Irán de tintes muy distintos a la anterior de los Pahlevi. Está vinculada a otras dictaduras hereditarias laicas de la región.
En primer lugar la de Siria, antes de la derrota de Bashar al Assad hace pocos meses, al término de trece años de guerra civil. El hijo dentista de Hafez al Assad llegó al poder por un azar del destino -la muerte de su hermano, el elegido de su padre- y se convirtió al islamismo para jugar esa carta durante la guerra civil y así contar con el pleno respaldo de Irán. Los Assad pertenecen a una rama del chiísmo, minoritaria en Siria, pero suficiente para que Teherán pusiera todo de su parte para respaldar al dictador de Damasco.
Otras dinastías, también laicas, cayeron en Oriente Próximo durante el vendaval de la llamada Primavera Árabe: la de Mubarak en Egipto, y la de Gadafi en Libia.
Renglón aparte se sitúa la monarquía hereditaria de Arabia Saudí, en manos de la familia de los Saud. Su amistad con Occidente, y en particular con Estados Unidos, permite a los monarcas saudíes mantener el anacronismo de una Corona absoluta. La rivalidad de Riad con el régimen teocrático del Irán chií -Arabia Saudí es en cambio el ‘corazón’ del islam suní como guardián de los lugares más sagrados de la Meca y Medina- es otra de las razones por las que el carácter autoritario de la monarquía Saud no se pone en cuestión en Occidente.

Continuismo

La rabia antioccidental del círculo de dirigentes -aún vivos- de Teherán explicaría la elección de Mojtaba, así como la decisión de que se imponga un continuismo frente a las veleidades reformistas que podría traer otra figura. Irán ha optado por la ‘línea dura’, y se coloca en línea con el régimen comunista de Corea del Norte, quizá el más antioccidental y antinorteamericano del planeta.
En Pionyang, el actual dictador, Kim Jong-un, es el tercero de la saga comunista. Todo indica que lleva tiempo preparando a su hija Kim Ju-ae, a la que se suponen 14 años de edad, para que a su muerte le suceda como dictadora del régimen. Kim Ju-ae se mostró en público por primera vez en el lanzamiento de un misil en noviembre de 2022, y desde entonces ha hecho varias apariciones junto a su padre.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, ha admitido que discrepa abiertamente con la presidenta el Ejecutivo comunitario, Úrsula Von der Leyen, sobre la postura de la Unión Europea tras la escalada bélica en Oriente Próximo, y ha advertido que es «muy peligroso» … entrar en un debate que «parece cuestionar el derecho internacional».
Aunque ha querido limitar las palabras de Von der Leyen a «una reflexión en voz alta» y ha negado que tuviese la «intención» de sembrar esta duda, también ha asegurado que «la forma en la que se expresó» no fue «acertada», según ha explicado en una entrevista en ‘Mas de Uno’ de Onda Cero, recogida por Europa Press.

Asimismo, ha recalcado que corresponde al Consejo Europeo fijar una postura, que se reunirá la semana que viene junto con la Alta Representante de Acción Exterior, Kaya Kalas, para establecer una posición común.

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

«El respeto al derecho internacional es una premisa básica», ha continuado Ribera, y ha insistido en que no se trata solo de una postura «moral», sino «desde el punto de vista de la seguridad del espacio europeo». En esta línea, ha advertido que el orden internacional construido desde la Segunda Guerra Mundial «no puede quedar en el aire», ni se puede abrir la duda sobre si «actualizarlo» o dejarlo «en un cajón», lo que ha advertido que sería un «grave error» y ha negado que sea la posición defendida por los europeos.
La máxima representante de la Comisión afirmó este lunes que la Unión Europea «ya no puede confiar» en un sistema «basado en reglas» y cuestionó si esa postura suponía «más una ayuda o un obstáculo» para la credibilidad del bloque. También evitó condenar el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán y afirmó que no se debe derramar «ni una lágrima» por el régimen iraní.

Ni ellos mismos pueden creerlo. En un campo de entrenamiento secreto al norte de Kiev, un grupo de voluntarios está aprendiendo los conceptos básicos sobre el derribo de drones. El experimento intenta revivir el espíritu de improvisación de las primeras semanas de la guerra. La … unidad a tiempo parcial, que incluye diseñadores gráficos, actores, abogados y un neurólogo, se parece más al Dad’s Army que a la guardia pretoriana. Sin embargo, sienten que tienen el deber de defender sus hogares. «Nos preparamos mientras podemos», sostiene la nueva recluta Oleksandra Azarkina, ex viceministra de infraestructuras. «No sabemos lo que nos deparará el mañana».
La defensa de Ucrania contra los drones Shahed es un frente clave de la guerra. De origen iraní, estos drones modernizados ofrecen a Rusia un sustituto barato y preciso de los misiles. Junto con los Gerbera, más ligeros y que a menudo se utilizan como señuelos o para reconocimiento, forman la columna vertebral de la campaña de Rusia contra la economía y la red eléctrica de Ucrania. Durante mucho tiempo, Ucrania tuvo dificultades para encontrar contramedidas. Ahora eso está cambiando gracias a la aparición de los drones interceptores como defensa asequible.

El P1-SUN de Skyfall

El dron que los voluntarios están probando, el P1-SUN de Skyfall, es uno de los tres modelos más populares. Se encuentra a medio camino entre un cuadricóptero y un minimisil. Una vez identificado el objetivo, el piloto despega verticalmente y a continuación se inclina 90 grados hacia delante para que el morro del dron, con forma de bala, vaya por delante. Puede alcanzar velocidades de 350 km/h, velocidad suficiente para los drones rusos propulsados por hélices. El morro contiene una pequeña carga, pero a menudo el impacto es suficiente. Funcionan bien siempre que no haya demasiado viento ni humedad y que el cielo esté libre de interferencias.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Los interceptores más avanzados son semiautónomos. El dron Merops, fabricado por una empresa fundada por Eric Schmidt, antiguo director de Google, solo necesita ser guiado hasta el campo visual para activarse automáticamente. Las tripulaciones lo valoran muy positivamente, a pesar de los problemas de escalabilidad. El favorito actual es el Sting (en la foto), desarrollado localmente, que con un precio de 2000 dólares cuesta menos de la mitad. La disponibilidad y el coste siguen siendo las cuestiones clave, afirma el teniente coronel Pavlo Verkhovod, de la 25.ª Brigada Aerotransportada: «no tiene mucho sentido derribar el 100 % de los drones si el interceptor cuesta más que el objetivo».

Los ingenieros que estudian las aeronaves derribadas afirman que los drones utilizaban las propias redes de telefonía móvil y wifi de Ucrania para navegar

Los comandantes afirman que este juego del gato y el ratón ha dado lugar a capacidades que superarían a la mayoría de las fuerzas armadas occidentales. Los rusos modifican los drones y las tácticas cada pocos meses. Cuando los operadores rusos se dieron cuenta de que los drones Merops atacaban desde abajo, utilizando el cielo para marcar sus objetivos, los Shahed comenzaron a volar a menor altitud. Más tarde introdujeron maniobras cada dos minutos para engañar a los algoritmos. Los ingenieros que estudian las aeronaves derribadas afirman que los drones utilizaban las propias redes de telefonía móvil y wifi de Ucrania para navegar, utilizando sistemas inerciales para saltar entre nodos cuando se producía una interferencia. Ucrania ha tenido cierto éxito al interrumpir esta táctica, y el reciente paso de Rusia a dispositivos Starlink puede haber sido una respuesta al respecto.
Incluso antes de que Elon Musk cortara el acceso de Rusia a sus satélites a principios de febrero, Ucrania ya estaba mejorando su situación. En enero, un año después del lanzamiento de los drones interceptores, destruyó un récord de 1704 drones Shahed, la mitad de los lanzados. Alrededor del 70 % de las interceptaciones se realizaron con drones. El resto fueron derribados mediante una combinación más costosa de cazas, helicópteros y misiles. La 412.ª Brigada de Sistemas No Tripulados, también conocida como «Némesis», fue responsable de una sexta parte de los derribos. Némesis, que opera al margen de la burocracia militar, ha automatizado los procesos, desde el combate hasta los trámites administrativos. «Trabajamos como una startup», afirma el teniente coronel Artem Bielienkov, jefe del estado mayor de la unidad y antiguo analista financiero. «Fracasar rápido, construir nuevos prototipos, probar y escalar, o guardarlo en la caja y seguir adelante».
El nuevo equipo del ministerio de defensa de Ucrania, liderado por un prodigio tecnológico de 35 años, Mykhailo Fedorov, está tratando de extender ese tipo de modelo a todas las fuerzas armadas. En una rueda de prensa celebrada el 23 de febrero, el ministro presentó una visión en tres partes sobre cómo Ucrania podría recuperar la iniciativa en el campo de batalla. «Cerrar los cielos» era su primera prioridad. Los demás pilares —aumentar la tasa de desgaste de Rusia y exprimir su economía— están diseñados para hacer que la inutilidad de la guerra de Vladimir Putin resulte más evidente.
Disfrutas de este contenido para suscriptores Premium por cortesía de ABC

La tensión entre Estados Unidos y España por la guerra contra Irán sigue escalando en Washington. El influyente senador republicano Lindsey Graham ha pedido al presidente Donald Trump que traslade las bases militares estadounidenses fuera de España tras la negativa del Gobierno de … Pedro Sánchez a permitir su uso en operaciones relacionadas con el conflicto. «España, no nos dejáis usar vuestras bases aéreas —nuestras bases en vuestro país—. Estoy animando al presidente Donald Trump a trasladar todas nuestras bases fuera de España», afirmó. «Si existe un compromiso bajo el artículo 5 de la OTAN, no deberíamos tener bases en un país que no nos deja utilizarlas».
Sus declaraciones reflejan el creciente malestar en sectores del Partido Republicano con la posición adoptada por el Gobierno español. La crisis diplomática comenzó cuando Madrid rechazó autorizar el uso de las bases de Rota y Morón de la Frontera para operaciones militares vinculadas a la ofensiva estadounidense contra Irán. Ambas instalaciones, situadas en Andalucía, forman parte de la arquitectura militar de Estados Unidos en Europa y han sido utilizadas durante décadas como plataformas logísticas para operaciones en el Mediterráneo, África y Oriente Próximo.

No se trata de bases estadounidenses en sentido estricto. Rota y Morón son bases españolas de uso compartido en virtud de los acuerdos bilaterales de defensa firmados entre España y Estados Unidos. España mantiene la soberanía sobre las instalaciones y autoriza las condiciones de su utilización, mientras que las fuerzas estadounidenses disponen de contingentes permanentes y capacidad operativa dentro de ese marco de cooperación militar.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

En la base naval de Rota están desplegados destructores de la Marina estadounidense equipados con el sistema antimisiles Aegis, una pieza clave del escudo de defensa de la OTAN en Europa frente a posibles amenazas balísticas. La base aérea de Morón, por su parte, funciona como punto de proyección rápida de fuerzas hacia África y Oriente Próximo, además de servir como plataforma logística para el transporte militar estadounidense.
La polémica se agravó después de que la Casa Blanca afirmara públicamente que España había ofrecido garantías de cooperación militar. La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, aseguró en rueda de prensa que el Gobierno de Pedro Sánchez había «escuchado» las peticiones de Washington y estaba dispuesto a colaborar con el ejército estadounidense. Moncloa reaccionó de inmediato desmintiendo esa versión. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, calificó la afirmación de «falsa» y reiteró que España no participará en la guerra contra Irán.
Ya empieza. El senador Graham ha pedido a Trump que retire las bases militares de España tras la negativa inicial del Gobierno español a permitir su uso en la operación contra Irán. «España, no nos dejáis usar vuestras bases aéreas —nuestras bases en vuestro país—. Estoy animando… pic.twitter.com/n50j3yoxl2— David Alandete (@alandete) March 10, 2026
El propio Donald Trump elevó el tono de la disputa en una entrevista con el diario «New York Post». El presidente estadounidense calificó a España de «perdedora» y la acusó de ser «muy hostil a la OTAN». También criticó la negativa del Gobierno español a apoyar el aumento del gasto en defensa hasta el 5% del PIB, una de las exigencias que ha planteado a los aliados de la Alianza Atlántica. «No son un jugador de equipo, y nosotros tampoco vamos a ser un jugador de equipo con España», advirtió.
Aunque una retirada completa de las fuerzas estadounidenses de Rota y Morón exigiría renegociar los acuerdos bilaterales y un proceso político complejo, las palabras de Graham reflejan hasta qué punto la crisis bilateral ha escalado en Washington. En plena guerra contra Irán y con tensiones dentro de la OTAN sobre la respuesta al conflicto, el choque entre Madrid y la Administración Trump se ha convertido en uno de los episodios de mayor fricción reciente entre Estados Unidos y uno de sus aliados tradicionales en Europa.