Internacional

Las autoridades chinas han anunciado este domingo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizará una visita al país asiático entre los próximos días 13 y 15 de mayo, tras haber sido invitado por su par en Pekín, Xi Jinping.«Por invitación del … presidente (chino) Xi Jinping, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizará una visita de Estado a China del 13 al 15 de mayo», ha confirmado la portavocía del Ministerio de Exteriores del Gigante Asiático en un mensaje publicado en redes sociales.

La misma ya había sido anunciada a finales de marzo por el propio inquilino de la Casa Blanca para la misma fecha, después de que tuviera que ser aplazada por la ofensiva conjunta lanzada por Washington e Israel contra Irán el 28 de febrero, lo que imposibilitó que se materializara el encuentro bilateral presidencial previsto para ese mismo marzo.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

«Nuestros representantes de los dos países están ultimando los preparativos para estas visitas históricas. Estoy deseando pasar tiempo con el presidente Xi en lo que, estoy seguro, será un acontecimiento monumental», aseguró ya entonces el magnate republicano.
No obstante, en la víspera del inicio de la misma viajará a Corea del Sur una delegación de China, encabezada por el viceprimer ministro chino, He Lifeng, en aras de «mantener consultas comerciales con Estados Unidos», según ha manifestado un portavoz del Ministerio de Comercio del país asiático en declaraciones a la prensa recogidas por la agencia Xinhua.
En el mismo, ambas partes abordarán cuestiones comerciales y económicas de interés mutuo, después de que en octubre del pasado 2025 Washington y Pekín alcanzaran una tregua arancelaria en la ciudad surcoreana de Busan.
Horas antes del anuncio de la cartera de Exteriores china, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, avanzó en un mensaje en redes sociales que iniciará este lunes, 11 de mayo, un viaje a Corea del Sur y Japón con objeto de mantener una «breve serie de reuniones».
Concretamente, el martes participará en Tokio en un encuentro con la primera ministra nipona, Sanae Takaichi, así como con la ministra de Finanzas, Satsuki Katayma, entre otros miembros del Gobierno japonés para debatir sobre las relaciones económicas entre ambos países.
Ya el miércoles, el secretario del Tesoro norteamericano hará una escala en Seúl para encontrarse con He Lifeng, antes de continuar hacia Pekín para la cumbre entre Trump y Xi.
«La seguridad económica es seguridad nacional, y espero que esta serie de encuentros sea productiva, mientras trabajamos para impulsar la agenda económica ‘America First’ (América Primero) del presidente Trump», ha subrayado Bessent.

Una de cal y otra de arena. Durante el discurso que pronunció este sábado frente a las tropas que se habían cuadrado frente a él con motivo del Día de la Victoria, Vladímir Putin arremetió contra la OTAN y apeló a la épica de … la Segunda Guerra Mundial para defender a la patria de la amenaza occidental y de los «neonazis» ucranianos. Sin embargo, al final del día, el presidente ruso se animó a hacer unas últimas declaraciones más conciliadoras. Desde la sala de malaquita del Kremlin, a última hora hizo un vaticinio sorprendente sobre la guerra de Ucrania: «Creo que este asunto está llegando a su final», declaró ante los medios rusos presentes.
Rusia inició en 2022 la invasión de Ucrania, dulcificada con la denominación de una ‘operación militar especial’, para «desnazificar» y «desmilitarizar» a su país vecino. Pero un conflicto que vaticinaron como breve está ya en su quinto año. Y esa guerra fue el principal motivo que deslució el desfile del pasado sábado, el más discreto en décadas por el miedo a que Ucrania atacara el evento. Putin recordó que si el país invadido hubiera atacado su celebración «Rusia estaba lista para lanzar una represalia masiva contra el centro de Kiev». Dijo incluso que Moscú «discutió con China, India, EE.UU. y otros países las consecuencias de los posibles ataques de Kiev y las represalias que estaba dispuesta a tomar Rusia».

El presidente estadounidense, Donald Trump, propuso el pasado viernes a Ucrania una tregua del 9 al 11 de mayo. Putin señaló que la iniciativa de Trump fue «justificada» y mostró agradecimiento al magnate neoyorquino e incluso señaló que Washington busca sinceramente un acuerdo de paz, pero matizó que «esto es principalmente un asunto de Rusia y Ucrania».
Ambos países tenían previsto llevar a cabo también un intercambio de dos mil prisioneros –mil de cada bando–, pero al cierre de esta edición no se había producido aún. Fue Putin quien primero afirmó que Ucrania se estaba negando a esta muestra de buena voluntad, algo que negó posteriormente Volodímir Zelenski. El presidente ucraniano afirmó que la operación «se prepara y debe realizarse» –posiblemente este lunes– y añadió que Kiev «entregó a la parte rusa las listas de mil prisioneros de guerra». Pero puso el énfasis en el papel que jugará EE.UU.: «Esperamos que la parte estadounidense desempeñe un papel activo para garantizar su cumplimiento».

Críticas a Occidente

Mientras tanto, en Rusia la celebración del 9 de mayo acabó mezclando el patriotismo ruso y la propaganda de la guerra en Ucrania. «Cuanto más fuerte sea Rusia, más rápido se desvanecerán los intentos de minimizar la contribución de la Unión Soviética a la victoria sobre el nazismo», aseguró Putin. También calificó de «insensatez», lo que en su opinión son «intentos de reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial en Europa, que podría conducir a la pobreza». En el país euroasiático está prohibido intentar relatar desde otro punto de vista el conflicto más sanguinario de la historia.
Moscú no solo ha intentado equiparar a Ucrania con el régimen de Adolf Hitler, también ha culpado a Europa de armarlos y perjudicar sus intereses. «Los eventos en Ucrania –Maidán y guerra del Donbás– comenzaron después de los intentos de asociación de Kiev con la UE», explicó a los medios rusos Putin. También señaló como culpables a países occidentales ya que estos «ayudan a Kiev con tecnología y ensamblan parcialmente esos equipos». A pesar de las críticas, declaró que «Rusia restaurará las relaciones con muchos países occidentales» en algún momento.
El palco de autoridades estuvo especialmente vacío durante el desfile, aunque Putin señaló que los líderes que acudieron «mostraron cierto valor». El invitado más simbólico fue el eslovaco Robert Fico, que acudió a pesar de las críticas de líderes europeos como el alemán Friedrich Merz. Y la principal ausencia fue la de Armenia, que mantiene una relación histórica con Moscú pero quiere acercarse a la UE. Este domingo, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha acusado a su Gobierno de abanderar «posturas antirrusas que dañan la relación» y ha reconocido que para su régimen «lo más importante es que no toma una postura antagónica».

Una mujer francesa y un ciudadano estadounidense de los 94 pasajeros del crucero MV Hondius afectado por un brote de hantavirus evacuados este domingo desde Tenerife han dado positivo en hantavirus en las últimas horas. Por un lado, según ha revelado este lunes la ministra francesa de Sanidad, Stéphanie Rist, una mujer que figuraba entre los cinco franceses evacuados del barco fondeado en Tenerife a París, y que presentó síntomas de hantavirus durante el vuelo, ha dado positivo en el test al que se le sometió.Además, el estado de esa mujer «ha empeorado esta noche», ha explicado la ministra en una entrevista a la emisora France Info. Rist ha señalado que se ha identificado a 22 franceses como casos de contacto que van a estar en aislamiento. Por otra parte, las autoridades estadounidenses han informado este domingo que uno de sus nacionales repatriados del crucero de lujo ‘MV Hondius’, afectado por un brote de hantavirus, ha dado «positivo leve» en la prueba PCR de la cepa Andes de esta infección respiratoria, así como otro presenta «síntomas leves».Se trata de dos de los 17 ciudadanos estadounidenses repatriados del referido crucero desde Tenerife este domingo, quienes, según ha precisado en un comunicado el Departamento de Sanidad y Servicios Humanos norteamericano, «se encuentran actualmente en camino hacia Estados Unidos en un vuelo del Departamento de Estado», viajando ambos «en las unidades de biocontención» de la aeronave «por precaución».Concretamente, el avión trasladará a los pasajeros al Centro Regional de Tratamiento de Patógenos Emergentes (RESPTC, por sus siglas en inglés), sito en el Centro Médico de la Universidad de Nebraska, en el centro del país, antes de llevar a los que presentan síntomas «leves» a un segundo centro de este tipo en su destino final.La autoridad sanitaria ha subrayado, además, que a su llegada a cada centro «cada persona» será sometida a una evaluación clínica y recibirá la atención y apoyo adecuados, de acuerdo con su estado.

Los partidos Socialdemócrata (PSD) y Democristiano (CDS-PP), principales fuerzas de la coalición conservadora en Portugal, han propuesto la creación de un programa de voluntariado militar de corta duración dirigido a jóvenes de entre 18 y 23 años, con incentivos económicos y beneficios … como la obtención gratuita del carné de conducir.
La iniciativa, denominada Defender Portugal, contempla estancias de entre tres y seis semanas en las Fuerzas Armadas, durante las cuales los participantes recibirían una compensación de 439,21 euros y formación teórico-práctica en contexto militar. Según adelantó el diario ‘Público’, el programa permitiría también a los jóvenes acceder al carné de conducir sin coste en instalaciones militares habilitadas.

El proyecto, presentado en el Parlamento como una propuesta de resolución —sin carácter vinculante—, busca reforzar el vínculo entre la juventud portuguesa y las Fuerzas Armadas en un contexto de pérdida de efectivos y de menor atractivo de la carrera militar. El Gobierno está evaluando su posible implementación. El programa combinaría formación militar básica con actividades de servicio cívico.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Atraer a los jóvenes a la carrera militar

Los jóvenes acompañarían a militares en tareas de apoyo a comunidades locales, en línea con el papel creciente de las Fuerzas Armadas en misiones de protección civil y asistencia a la población. El objetivo, según los promotores, es proporcionar competencias en liderazgo, disciplina y autonomía, en un momento marcado por los «desafíos de seguridad en Europa».
El presidente de la Juventud Social Demócrata (JSD), João Pedro Louro, ha defendido la propuesta como una alternativa al servicio militar obligatorio. «Se trata de una propuesta responsable, porque no cede a la tentación de la obligatoriedad, pero es pertinente», afirmó, subrayando la necesidad de atraer a los jóvenes a un ámbito que actualmente perciben como poco atractivo. Según Louro, el programa permitiría ofrecer «un primer contacto con las Fuerzas Armadas tanto a quienes desconocen esta salida profesional como a quienes consideran la carrera militar pero no han tenido experiencia previa».

«El objetivo es reestablecer una relación entre las Fuerzas Armadas y la juventud portuguesa»

Bruno Ventura
Diputado del PSD

En la misma línea, el diputado del PSD Bruno Ventura explicó en el Parlamento que la iniciativa pretende «reestablecer una relación entre las Fuerzas Armadas y la juventud portuguesa», así como presentar el servicio al país como una alternativa viable para las nuevas generaciones.
El número de plazas disponibles no ha sido definido y dependerá de la capacidad operativa y formativa de las Fuerzas Armadas.
La propuesta ha suscitado críticas desde la oposición. El exsecretario general de la Juventud Socialista (JS), Miguel Costa Matos, considera que «ya no vivimos en un mundo en el que necesitamos una generación militarizada para defender Portugal; necesitamos un ejército especializado y profesionalizado», afirmó.
Asimismo, cuestionó que la iniciativa provenga de partidos políticos y no directamente del Gobierno o de las propias Fuerzas Armadas. Algunos sectores también han expresado reservas sobre el carácter del programa, señalando que podría interpretarse como un paso intermedio hacia fórmulas más próximas a la obligatoriedad, aunque el propio Costa Matos admitió que, como experiencia de primer contacto, podría tener «utilidad» si se integra en una estrategia más amplia.

Preocupación por la defensa en Europa

El debate se produce en un contexto de creciente preocupación en Europa por la capacidad militar del continente. En este sentido, el mayor general portugués Arnaut Moreira defendió recientemente el regreso del servicio militar obligatorio, advirtiendo de que Europa tendría dificultades para sustituir una eventual reducción de tropas estadounidenses. Según explicó, por cada soldado estadounidense serían necesarios cinco europeos para alcanzar un nivel equivalente de capacidad operativa, lo que evidencia la brecha existente en medios y preparación.
El servicio militar obligatorio en Portugal finalizó oficialmente el 19 de noviembre de 2004, marcando la transición hacia un modelo basado en el voluntariado y la profesionalización de las Fuerzas Armadas. En su lugar se instauró el Día de la Defensa Nacional, obligatorio para los ciudadanos que cumplen 18 años y extendido a las mujeres en 2010. Aun así, los dos partidos que forman parte del Ejecutivo conservador consideran que un día «no es suficiente» para que los jóvenes portugueses vean la carrera militar como una alternativa profesional.
El programa Defender Portugal costaría 4,5 millones de euros por cada 2.000 jóvenes. Por participar en el mismo, los portugueses ganarían 439 euros, la mitad del valor que se paga durante el período de instrucción en las Fuerzas Armadas.

El Reino Unido está ‘volviendo’ a la Unión Europea. Entre comillas, y como metáfora de lo que pasa en el mundo. El apoyo a Ucrania, el regreso al programa Erasmus o el distanciamiento de Trump son tres elementos clave para entender cómo los británicos ven diez años después del referéndum de salida a la UE como el socio más fiable. Lo cierto es que Londres va dando pasos para acercarse más y más de nuevo a Bruselas, pero una entrada de nuevo en el bloque no está sobre la mesa; eso sí, el deshielo es una realidad y ahora el comportamiento ya es casi de aliados, sobre todo desde la vuelta de los laboristas al poder con, por ejemplo, la celebración de una cumbre bilateral el año pasado.El Gobierno de Keir Starmer ha mejorado las relaciones con la UE. Escribió Fintan O’Toole en su libro Brexit, un fracaso heroico que la salida del bloque fue casi un lujo que se quisieron permitir las élites británicas mientras dejaban de tener en cuentas las consecuencias sobre los ciudadanos, pero avisaba que tarde o temprano las relaciones de Londres con el que fuera su ‘paraguas’ político tendrían que reconstruirse. Y así está siendo: tras las tiranteces con Johnson, May o Sunak, los laboristas quieren llevarse bien con la UE y lo están demostrando con hechos; ya no ha polémicas, solo colaboración.Ucrania es el punto en común de ambas partes. Tal es así que la UE y el Reino Unido se han convertido en el sostén de Zelenski desde que EEUU se ha desmarcado de ese apoyo. Según datos de Downing Street, Londres ha comprometido más de 18.300 millones de libras en ayuda total, de los cuales alrededor de 13.000 millones corresponden a apoyo militar y 5.300 millones a asistencia humanitaria y económica. Además, en 2025 y 2026 anunció nuevos paquetes de ayuda que incluyen drones, sistemas de defensa aérea, tanques, entrenamiento para soldados ucranianos y fondos para reparar infraestructura energética dañada por los ataques rusos. El Reino Unido también ha entrenado a decenas de miles de militares ucranianos y mantiene un compromiso anual multimillonario para sostener la defensa de Kiev.Bruselas comparte esa dinámica y la novedad más clara en este sentido se dio en Armenia esta misma semana, con la Comisión Europea abriendo la puerta a que el Reino Unido participe en el préstamo de 90.000 millones de la UE a Ucrania con deuda comunitaria para los próximos dos años: tanto Von der Leyen como Starmer lo ven con buenos ojos, y esa ‘entrada’ sería otro guiño a las relaciones reconstruidas. La Unión reforzaría esa ayuda con músculo financiero que no tienen los socios que se han quedado fuera del formato, que son Hungría, Eslovaquia y la República Checa.Además, Reino Unido ha vuelto por ejemplo al programa Erasmus. «Ya no somos la Gran Bretaña de los años del brexit», avisó Starmer en su momento, y lo demuestra con hechos: el país volverá al intercambio estudiantil en 2027, en el que se ha convertido quizá en el paso de reintegración más importante desde la salida británica de la UE. Por lo pronto, Londres aportará unos 655 millones de euros para el curso académico 2027-2028, que previsiblemente beneficiarán a más de 100.000 personas solo en el primer año, según anunció el Gobierno británico el pasado mes de abril en un comunicado. Así, los estudiantes del Reino Unido podrán pasar un año académico en países de la UE como parte de sus estudios de grado sin pagar matrículas adicionales y lo mismo podrán hacer en sentido contrario los estudiantes de países de la Unión Europea. El Erasmus es uno de los buques insignia de la Unión e incluye a países que no forman parte del bloque, pero en su momento los británicos decidieron salirse de él como parte del brexit y con una elevada carga política. Ahora vuelven a la senda. «Europa y el Reino Unido han mantenido lazos educativos mutuamente beneficiosos durante siglos. Fortalecer aún más esos lazos tiene todo el sentido del mundo para ambas partes. Espero que el inmenso potencial de este desarrollo se materialice lo antes posible», celebró Ursula von der Leyen.Trump, un pegamento entre Londres y BruselasLa ruptura del orden internacional por parte de EEUU, histórico aliado de Londres, está ayudando también a un acercamiento con Bruselas. «El Reino Unido no fue nuestro mayor aliado», llegó a decir Trump para criticar la postura de Starmer sobre la guerra en Irán, y le comparó incluso con Neville Chamberlain y su política de apaciguamiento en la Segunda Guerra Mundial. Reino Unido y la UE también comparten postura sobre el conflicto en Oriente Medio: no es la guerra de Europa. En términos comerciales Starmer también ha pasado con Washington por el mismo trago arancelario que la UE y en 2025 necesitó llegar a un acuerdo con Trump «bueno para ambas partes», según definieron entonces en un comunicado conjunto. El objetivo era reducir los aranceles de Estados Unidos sobre automóviles, acero y aluminio británicos, a cambio de un mayor acceso al mercado británico para productos estadounidenses como la carne de res y el etanol. Además, la Casa Blanca aceptó una cuota anual de 100.000 vehículos fabricados en el Reino Unido y sujetos a un arancel de solo el 10% y no del 25%.¿Volverán los británicos a la UE? La respuesta corta es que no. El proceso ni está cerca de iniciarse ni forma parte de los programas de los partidos de manera realista, pero el sentimiento ciudadano ya da pistas, según una encuesta reciente de YouGov. El 53% del total de británicos se mostró a favor de un retorno pleno al bloque comunitario -más allá de formar parte de programas concretos, como Erasmus-, con un apoyo del 83% entre los votantes laboristas, del 84% entre los liberales demócratas y del 82% entre los verdes. El 39% de los conservadores también lo ven con buenos ojos, y solo un 18% de los electores de Reform UK (herederos de los brexiters más duros) querría una vuelta a la Unión.En un tiempo en el que todos buscan alianzas firmes, las rencillas del pasado no parecen pesar en la relación de la Unión con quien fuera miembro -y el único país que se ha ido-. Starmer pidió no mirar más al pasado y Londres lo está cumpliendo, con la mano tendida de Bruselas para que el divorcio que fue tormentoso se convierta ahora en una amistad productiva.

En China, la solución al enigma de un avión que, sin motivo aparente, cae vertical del cielo al suelo está en una mano humana. Más de cuatro años después del misterioso accidente del vuelo MU5735, cuyos 132 ocupantes fallecieron, la investigación indica que el … desplome habría sido deliberado.
El Boeing 737-800 de China Eastern despegó a las 13.10 del 21 de marzo de 2022 de la ciudad meridional de Kunming y debería haber aterrizado a las 14.52 en Cantón (Guangzhou), pero a medio camino sufrió un percance todavía por esclarecer.

El aparato volaba con normalidad a 8.800 metros de altura cuando a las 14.20 comenzó un repentino descenso. Tras recuperar por un instante la estabilidad a 2.100 metros, volvió a caer en picado hasta alcanzar en los últimos segundos una velocidad de 566 kilómetros por hora, una abrupta línea recta que ya entonces los expertos calificaron de «muy inusual». El avión se desintegró al impactar contra una colina en el interior de la provincia de Guangxi.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

La respuesta, implícita pero rotunda, está en el documento elaborado por la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos –NTSB, por sus siglas en inglés–, difundido en respuesta a una solicitud ciudadana amparada por la ley de libertad de información. Este muestra que, en base a los datos obtenidos de las «cajas negras», los interruptores de combustible de los motores fueron apagados de manera simultánea antes de la caída, esto es, manipulados por alguien dentro de la cabina.
Sin embargo, el silencio oficial impera en China. Su Administración de Aviación Civil –CAAC–, destinataria original del informe, no ha dado explicaciones al respecto. La última actualización se remonta al segundo aniversario del accidente en 2024, cuando emitió un comunicado que reiteraba sus conclusiones previas: el organismo no había hallado problemas en el avión, en la tripulación ni en las condiciones meteorológicas. En junio de 2025 rehusó publicar sus hallazgos alegando que estos «podrían poner en peligro la seguridad nacional y la estabilidad social».

Interrogantes recurrentes

Estos nuevos detalles afianzan la especulación respecto a un supuesto suicidio de uno de los pilotos, hipótesis generalizada que ya llevó a la CAAC a emitir un desmentido. En su informe preliminar, el organismo afirmó que la tripulación tenía licencias válidas, estaba descansada y había superado los controles médicos pertinentes el mismo día del vuelo.
El secreto atañe incluso a la identidad de los hipotéticos responsables. Las autoridades chinas han ocultado quién se encontraba en el interior de la cabina, aunque ciertos detalles identificativos han trascendido a medios locales y portales especializados.

El accidente del MU5735 es el peor accidente aéreo de China desde 1994 y el tercero de su historia.

(EP)

El capitán era un varón de 32 años llamado Yang Hongda que acumulaba 6.700 horas de vuelo. Según las informaciones divulgadas, acababa de tener un hijo y su carrera profesional marchaba con normalidad. El primer oficial, por contra, había sido degradado y experimentaba problemas en los entrenamientos con simuladores. Este, de nombre Zhang Zhengping, tenía 59 años y 31.800 horas de vuelo, una cifra inusualmente alta para una persona con su rango y el tipo de aeronave en cuestión.
La confirmación podría constar en las cuatro grabaciones de voz que, pese a los daños, la NTSB pudo extraer del registrador de la cabina cuando el avión ya caía. Estos audios, no obstante, fueron remitidos a la CAAC sin que el organismo estadounidense conservara una copia, de acuerdo al protocolo vigente.

Un caso similar al de Germanwings

El MU5735 representa el peor accidente aéreo en China desde 1994 y el tercero de su historia. El siniestro presenta paralelismos evidentes con el caso Germanwings 9525. En marzo de 2015, el copiloto Andreas Lubitz, aquejado de problemas psicológicos que había ocultado a la aerolínea –y que también esperaba un hijo–, aprovechó una ausencia del piloto para encerrarse en la cabina del avión, con origen en Barcelona-El Prat y destino en Dusseldorf. Lubitz estrelló la nave contra los Alpes franceses, ocasionando la muerte de las 150 personas a bordo. La tragedia hizo que la Unión Europea acometiera una profunda y transparente investigación que permitiera evitar futuros accidentes de características similares.

Los hechos probados, en cualquier caso, coinciden con las sospechas planteadas desde el primer momento. «El avión hizo lo que alguien ordenó desde dentro de la cabina», informaba el diario ‘The Wall Street Journal’ citando a una fuente involucrada en las pesquisas, apenas dos meses después del accidente. De acuerdo a ese testimonio, la información contenida en las «cajas negras» evidenciaba que la caída habría sido provocada.
La CAAC respondió denunciando que los rumores habían «confundido gravemente al público» e «interferido en la investigación». Todas las imágenes del artículo compartidas en redes sociales chinas fueron eliminadas por la censura estatal. Cuatro años después, las familias de las víctimas siguen sin saber por qué aquel aciago 21 de marzo se estrelló el avión en el que volaban sus seres queridos.

Si Marco Rubio parece un presidente de EE.UU., camina como un presidente de EE.UU. y suena como un presidente de EE.UU., entonces… ¿será que podría ser el próximo presidente de EE.UU.? El runrún sobre la posibilidad de que el secretario de … Estado sea el candidato republicano en 2028 ha sonado esta semana más que nunca.
Rubio es el político más en forma del Gabinete de Donald Trump. La amenaza de plantar cara al sucesor aparente del multimillonario neoyorquino, el vicepresidente J. D. Vance, es evidente. Rubio acumula éxitos, ha esquivado los asuntos más dañinos del regreso a Trump a la Casa Blanca y ha mejorado su ascendencia en la parroquia MAGA (‘Make America Great Again’, ‘Hacer a EE.UU. grande otra vez’), las bases del presidente. Y si algún día los libros de historia cuentan cómo fue el comienzo de su carrera a la presidencia, el episodio inicial habrá que ponerlo en el pasado martes, 5 de mayo.

Ese día, Rubio se colocó un nuevo traje, el de portavoz de Trump. Compareció en la Casa Blanca para sustituir a la jefa de prensa del presidente, Karoline Leavitt, quien está a punto de dar a luz. La capacidad de Rubio de asumir encomiendas de Trump –secretario de Estado, asesor de seguridad nacional, archivero de EE.UU. o, como algunos le llaman con ironía, virrey de Venezuela– se ha convertido en meme.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

En un momento de la rueda de prensa, un reportero le preguntó si tenía «esperanza en EE.UU.». Es imposible saber si la pregunta estaba pactada, si la respuesta estaba preparada. Pero Rubio replicó con un minidiscurso que parecía el fin de un mitin: esperanza, valores, unidad, patriotismo, libertad, prosperidad y orgullo destilados en 50 segundos.
Estas fueron algunas de sus frases: «Es la esperanza que espero que todos compartamos. Seguir siendo el lugar donde cualquiera de cualquier sitio puede conseguir cualquier cosa, donde no estás limitado por las circunstancias de tu nacimiento, el color de tu piel o tu etnia», «una historia que no es perfecta, pero que aun así es mejor que la de cualquiera, una historia de mejora perpetua», «cada generación ha hecho a la siguiente más libre, más próspera, más segura», «una nación única y excepcional»…
Aquel día, Rubio estaba inspirado. Se movía con soltura y gracia entre las preguntas. Habló en español e italiano. Colocó versos clásicos de rap estadounidense, de Cypress Hill y Ice Cube. Poco después, se le vio haciendo de DJ, pinchando discos en una boda, un ramalazo ‘cool’ en el tono gris que domina Washington que no se veía desde Barack Obama. Una frase empezó a circular en los móviles de la colina del Capitolio: «Se presenta».
Al día siguiente, el secretario no buscó acallar los rumores. Compartió un vídeo en sus redes sociales con el sonido de esa respuesta en la sala de prensa, mezclado con imágenes patrióticas, del Ejército, de familias estadounidenses, con presencia de Ronald Reagan y con mucho protagonismo de Trump y de él mismo. Parecía el anuncio inicial de una campaña presidencial.

Tras su exitosa comparecencia como portavoz de Trump en la Casa Blanca, una frase empezó a circular en los móviles del Capitolio: «Se presenta»

Queda mucho para 2028, pero la cuestión de la sucesión de Trump está en el candelero desde que recuperó la presidencia en las elecciones de 2024, ya que no puede presentarse a un tercer mandato.
Vance ha sido siempre el mejor posicionado. A pesar de ser un crítico furibundo de Trump en el pasado, se convirtió en una figura MAGA con la fe del converso. Forjó amistades clave –el hijo mayor de Trump, Tucker Carlson– y sus posiciones se alineaban de forma natural con la ideología de ‘EE.UU. primero’. Su discurso en Milwaukee en la convención republicana de 2024 fue impecable. Muchos lo tuvieron claro entonces: el trumpismo tiene banquillo.
Pero, desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, el banquillo ha crecido con Rubio. El secretario de Estado es uno de los pocos miembros de su Gabinete que provoca respeto en las facciones moderadas de los demócratas. «Le gusta a todo el mundo», ha llegado a decir Trump sobre él, en lo que puede incluso percibirse como una crítica.

El secretario de Estado crece en las apuestas

Todavía no hay encuestas de peso sobre qué posible candidato prefieren los republicanos para la próxima batalla presidencial, la de 2028. Pero sí hay pistas al respecto. En la última encuesta de ‘The Washington Post’/ABC News, ni el vicepresidente, J. D. Vance, ni el secretario de Estado, Marco Rubio, salen muy bien parados. Reciben un 35% y un 33% de aprobación, respectivamente. Pero suspenden más a Vance (48%) que a Rubio (40%).

Son resultados similares al sondeo de Reuters/Ipsos, pero este incluye una desventaja clara, por el momento, para el jefe de la diplomacia estadounidense: el 19% de los encuestados no sabe quién es Rubio (9% para Vance).

En los mercados de apuestas, sin embargo, el crecimiento de Rubio es apabullante. En las proyecciones de Kalshi, el pasado verano solo el 4% apostaba a que Rubio ganará en 2028, mientras que el 29% lo hacía por Vance. Desde finales de febrero, en coincidencia con la guerra de Irán, se ha dado la vuelta: ahora el 21% apuesta por Rubio y el 17% por Vance.

Rubio debería ser un perfil incómodo para el trumpismo fetén. Es un republicano convencional, moderado, intervencionista en el extranjero. Justo lo que el votante dejó atrás con Trump, que se mofó de él en las primarias de 2016, cuando le llamaba ‘Little Marco’.
Pero la adaptación de Rubio al mundo MAGA ha sido formidable. Se ha ganado el respeto del jefe y le ha brindado su mejor éxito en política internacional: la operación en Venezuela, con la captura de Nicolás Maduro y la cooperación beneficiosa con su sucesora, Delcy Rodríguez. Y apunta a resultados similares en Cuba. Además, arregla entuertos cuando se le pide –el último, la relación con el Papa– y muestra de puertas afuera una lealtad absoluta al presidente.
Frente a los éxitos de Rubio, las dificultades de Vance. Trump entregó a su vicepresidente una encomienda envenenada: liderar las negociaciones con Irán para acabar con la guerra. Es un asunto especialmente molesto para Vance, que ha tenido que tragarse su discurso contra las guerras en el extranjero para no molestar a Trump, lo que provoca dudas en algunos sectores MAGA. Vance fracasó en la primera ronda de negociaciones con Irán y podría convertirse en la cara de una guerra cada vez más impopular en EE.UU.

Vance se ha visto perjudicado por su fracaso en las negociaciones con Irán y podría convertirse en la cara de una guerra cada vez más impopular en EE.UU.

Trump no se ha mojado entre Vance y Rubio. Es conocido que suele preguntar a sus amigos e invitados quién de los dos debería ser su sucesor. Solo ha dicho que ambos juntos «formarían un equipo imparable» en una carrera a la Casa Blanca.
Pero la realidad es que Rubio vuela cada vez más alto. El problema es que, como Ícaro, sus alas se pueden derretir por acercarse demasiado al sol. Que en el Partido Republicano, como todo el mundo sabe, es Trump.

Mayo es el mes de la libertad de prensa en el mundo. Este 2026, Noruega lideró una vez más el ranking que Reporteros Sin Fronteras publica desde hace 25 años. Si alguien conoce de ese tema es Jorgen Watne Frydnes, el actual secretario general … de PEN Noruega (Norsk PEN) y presidente del Comité Noruego del Premio Nobel. Suyo fue el discurso de entrega del Nobel de la Paz a María Corina Machado el pasado 2025. Como líder de la rama noruega de PEN Internacional, Frydnes trabaja en la protección de escritores perseguidos y la libertad de expresión en todo el mundo. Con una destacada trayectoria en la defensa de los derechos humanos, Watne gestionó la reconstrucción de la isla de Utoya tras la matanza de julio de 2011. A esa experiencia dedicó el libro ‘Ningún hombre es una isla’. Sobre democracia, el papel del premio Nobel de la paz y el rol de Europa, habla en esta entrevista concedida en Oslo a ABC.
—Su discurso de entrega de Nobel de la Paz 2025 desideologizó el drama venezolano. ¿El Comité es consciente de haber aportado una mirada inesperada?

—Nuestro trabajo es anunciar quién debe recibir el Premio Nobel de la Paz. Lo hacemos en octubre. Luego, cuando llega diciembre, queremos darle a la gente la posibilidad de entender por qué creemos que esa es la elección correcta. Es uno de los criterios establecidos por Alfred Nobel: el premio debe reconocer a aquel que más ha hecho por la humanidad en el año precedente. Así que el discurso de diciembre en el Ayuntamiento de Oslo es nuestra comprensión de la situación y una manera de expresar por qué creemos que ese debía de ser el enfoque del Premio Nobel ese año. Uno de los factores interesantes era que Europa, y quizá Noruega, había sido un lugar donde cierta cooperación y cierto diálogo se habían desarrollado.
—¿Qué significa hoy la palabra paz cuando la alianza atlántica se debilita? ¿El Premio Nobel de la Paz sigue teniendo el mismo significado?
—Creo que el significado es diferente. Pero también creo que hay diferentes caminos hacia la paz. Y la historia del Premio Nobel de la Paz muestra claramente que existen muchos caminos distintos hacia ella. En 2024 destacamos la importancia de los supervivientes de las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Cómo ellos, contando historias, escribiendo y usando su voz, utilizaron la memoria como herramienta para ayudar a crear el tabú nuclear. Eso es muy diferente de una persona como María Corina Machado y la oposición venezolana, que luchan por la democracia. La historia del Premio Nobel de la Paz muestra que hay muchas maneras de construir paz.
—La paz hoy es es todo menos paz.
—Nuestra responsabilidad es interpretar, en nombre de Alfred Nobel y de su voluntad escrita en 1895, qué significa hoy. Cada año tenemos que interpretar y expresar nuestra comprensión de la paz en un mundo cambiante. Pero esa también es la historia del premio.
—Como escribió John Donne, y como usted mismo sugiere en su libro homónimo: ¿qué ocurre cuando las sociedades eligen comportarse como islas?
—Tanto los países como los seres humanos somos seres sociales. La sociedad crece cuando trabajamos juntos.
—Lo dice en un momento en el que los nacionalismos rebrotan.
—Históricamente, ese tipo de nacionalismo está relacionado con la violencia y el miedo. Esto lo digo no solo como presidente del Comité del Nobel sino como persona: esa no es la sociedad en la que quiero vivir. Esto no significa que no debamos permitir que la gente sea nacionalista. Pero si eso se convierte en xenofobia, racismo o extremismo, entonces es un camino peligroso.
—¿Cuántos años tenía usted cuando ocurrieron los ataques supremacistas de Utoya?
—Veintiséis —hace una pausa—. Me pidieron ser responsable de la reconstrucción y de decidir qué debíamos hacer con esa pequeña isla, a cuarenta minutos de Oslo, donde 69 personas fueron brutalmente ejecutadas, a sangre fría. Asesinadas a tiros.
—¿Cómo cambió eso su percepción del trabajo con derechos humanos?
—En Noruega, en 2011, no teníamos experiencia con terrorismo o violencia masiva. Debíamos escuchar. Pasé cuatro, cinco, seis años viajando por el país, visitando familia tras familia, superviviente tras superviviente. Necesitaba entenderlos a ellos y sus necesidades. El terrorista quería destruir los valores de esos jóvenes que iban allí a luchar por la solidaridad internacional y por una Noruega multicultural. Y nosotros, como sociedad, no podíamos aceptar que el terror dictara quiénes somos. Había muchísimo dolor. Pero avanzando paso a paso conseguimos devolverle la vida al lugar mientras manteníamos el diálogo con las familias.
—¿Hemos perdido la capacidad global de escucharnos?
—Discutir y debatir casi siempre es algo bueno. Porque si queremos encontrar soluciones necesitamos traer diferentes perspectivas. Por eso la libertad de expresión es tan importante. El gran peligro aparece cuando dejamos de escucharnos. Si dejamos de escuchar, incluso cuando estamos en desacuerdo, entonces tenemos un problema. La tolerancia no es solo un valor abstracto. Es algo que debe practicarse.
—Las instituciones asociadas al diálogo —la diplomacia, la prensa, el multilateralismo— se debilitan. ¿Cómo lidia el Comité del Nobel con eso?
—Muchas de estas instituciones liberales están en una posición débil. ¿Significa eso que debamos abandonarlas? No. Quizá necesiten cambiar drásticamente para seguir funcionando. Pero renunciar a la libertad de prensa, a la libertad de expresión o a la democracia es renunciar a los valores de Alfred Nobel. Por eso muchos de los laureados representan esos valores liberales: tolerancia, democracia y la idea de que todas las personas tienen el mismo valor. Si observas la historia del premio y entras en la sala del comité del Nobel de la Paz, donde tenemos las reuniones, en las paredes están los retratos de todos los laureados desde 1901. Y esos rostros no cuentan necesariamente una historia de éxito. Cuentan una historia de nunca rendirse. Sudáfrica es un buen ejemplo. En los años 60 el premio fue para alguien que luchaba contra el ‘apartheid’. Décadas después fueron Nelson Mandela y Frederik de Klerk. Pasaron más de treinta años entre el primer reconocimiento y el final del ‘apartheid’. Eso muestra que el Nobel no premia únicamente el éxito. Premia continuar el trabajo.
—¿Cuál es la posición del Comité del Nobel con el gesto de María Corina Machado de dejar su medalla a Donald Trump?
—Hicimos una aclaración en ese momento: el premio nunca puede regalarse. Tú lo recibes, lo aceptas y es tuyo. Así que no fue el premio lo que se entregó, sino la medalla. Y existen muchos ejemplos de cómo los laureados utilizan la medalla. Dmitri Muratov, de ‘Novaya Gazeta’ en Rusia, vendió la suya y donó el dinero a Unicef para su trabajo en Ucrania. Diferentes laureados utilizan la medalla para apoyar sus causas. No es la primera vez y probablemente no será la última. Pero lo importante para nosotros es que el reconocimiento del Premio Nobel de la Paz nunca puede ser transferido.

Cualquier duda sobre si China se ha convertido en el centro neurálgico de la industria automovilística mundial se disipa rápidamente con una visita al principal salón del automóvil del país. El ruidoso y abarrotado evento de Pekín de este año duplicó su tamaño con respecto … a 2024 —se celebra en Shanghái en años alternos— y contó con alrededor de 180 nuevos modelos en exposición. El salón, que concluyó el 3 de mayo, demostró una vez más que los fabricantes de automóviles extranjeros van a la zaga de sus rivales chinos en la carrera por el futuro del sector.
Sin embargo, el salón también puso de manifiesto hasta qué punto los fabricantes extranjeros buscan reinventarse a imagen y semejanza de sus competidores chinos en ascenso. En los actos de presentación de nuevos modelos, los ejecutivos occidentales de Volkswagen (VW) y Mercedes alternaban con soltura entre el inglés y el mandarín. VW optó por cerrar su presentación con una danza china interpretativa acompañada de música electrónica; Mercedes se decantó por un rap chino.

Para frenar su pérdida de cuota de mercado, los fabricantes de automóviles de todo el mundo buscan parecerse más a sus competidores chinos, y no solo cuando operan en China. Y quizá lo consigan. François Provost, director ejecutivo de Renault, admite que China lidera ahora el sector en tecnología, rapidez y competitividad. Para estar a su altura, los directivos del sector, cada vez más nerviosos, están adoptando prácticas chinas y asociándose con empresas chinas. Si se hace con prudencia, esto puede ayudarles a reducir la brecha. Sin embargo, más adelante acechan los baches.

Newsletter

Es vital frenar el ritmo del vertiginoso ascenso de China. La cuota de mercado de las empresas extranjeras en China se ha reducido casi a la mitad en cinco años, hasta situarse en torno al 30 % en 2025. Además, en 2023 China superó a Japón para convertirse en el mayor exportador mundial de automóviles (véase el gráfico). En 2025, más de ocho millones de sus vehículos se exportaron, casi una tercera parte más que el año anterior. En Europa, en los últimos cinco años, las marcas chinas han pasado de ser prácticamente inexistentes a representar casi el 8 % de todas las ventas, según la consultora Schmidt Automotive Research. Los fabricantes tradicionales también se ven acosados en mercados que van desde México y Brasil hasta Indonesia y Malasia. Los coches chinos son baratos. Además, están repletos de tecnología de vanguardia. A menudo en colaboración con gigantes tecnológicos locales, los fabricantes de automóviles del país han desarrollado software que se ha convertido en una fuente de diferenciación cada vez más importante; entre los ejemplos más recientes se encuentra la integración de sistemas de inteligencia artificial controlados por voz.
El ritmo de la innovación es impresionante. La «velocidad china» se ha convertido en el «compás que marca la pauta» del sector, afirma Ola Kallenius, director de Mercedes. El ciclo de desarrollo de productos de la industria tradicional —entre 40 y 80 meses para los nuevos modelos— parece ahora dolorosamente lento. Los procesos de producción diseñados en torno a los vehículos eléctricos, combinados con una profunda integración vertical y una mayor disposición a mejorar los vehículos tras su lanzamiento mediante actualizaciones de software, hacen que en China se tarde como máximo 24 meses. La tecnología integrada en los coches extranjeros suele ir dos años o más por detrás de la oferta china.
Los fabricantes tradicionales de automóviles han comenzado a reestructurar sus negocios en respuesta a esta situación. Diseñar coches en Europa para todo el mundo «ha pasado a la historia», afirma Oliver Blume, director general de VW. El fabricante ha comenzado a desarrollar vehículos en unas nuevas y amplias instalaciones de investigación y desarrollo (I+D) en Hefei, a un ritmo un 30 % más rápido que en Europa. Estos se venderán no solo en China, sino también en algunos mercados extranjeros. Kallenius, de Mercedes, que también ha ampliado su presencia en I+D en China, sostiene que la velocidad de la innovación en ese país tendrá que extenderse por todo el mundo. Incluso Renault, que no vende coches en China, está utilizando ahora el país para acelerar su innovación: su último modelo, Twingo, aunque diseñado en Francia y fabricado en Europa, se desarrolló en China para ahorrar tiempo y dinero y adquirir conocimientos técnicos.

Coches eléctricos

Para ayudarles a ponerse al día en materia de vehículos eléctricos, los fabricantes de automóviles extranjeros también han buscado la ayuda de empresas chinas. VW, que va a lanzar 20 nuevos modelos en China solo este año, se ha aliado con XPeng, un fabricante de automóviles local, y con Horizon Robotics, una startup de conducción autónoma. Toyota, que fabricará versiones eléctricas de su marca de lujo Lexus en una nueva fábrica cerca de Shanghái a partir de 2027, está trabajando con Huawei y Tencent, dos gigantes tecnológicos chinos que desarrollan software para automóviles, así como con Momenta, rival de Horizon Robotics, y Xiaomi, fabricante de dispositivos con un negocio de vehículos eléctricos propio en expansión. BMW y Nissan también se han asociado con empresas locales.
Abundan los rumores sobre más alianzas. Según se informa, Mercedes tiene previsto utilizar la arquitectura de vehículos de Geely, uno de los mayores fabricantes de automóviles de China, para desarrollar pequeños vehículos eléctricos en el país de forma independiente a sus operaciones europeas. Incluso los fabricantes de automóviles estadounidenses están empezando a aliarse con los chinos. Se dice que Ford está en conversaciones con Geely para compartir tecnología y fabricar vehículos en las fábricas europeas de Ford.
¿Funcionarán los esfuerzos para asemejarse a la forma de trabajar china? Pedro Pacheco, de Gartner, otra consultora, advierte de que la velocidad china no es una «fórmula mágica, sino una mentalidad» que será muy difícil de igualar. Es el resultado de una cultura de largas jornadas laborales y de una industria que se ha construido desde el principio en torno a los vehículos eléctricos integrados con software. Será difícil reestructurar a los fabricantes tradicionales de automóviles que han dependido durante décadas de la propulsión de gasolina y la ingeniería mecánica. Blume añade que VW nunca será tan rápida como una startup china porque nunca transigirá en materia de seguridad y pruebas. Si comete un error en este sentido, el daño a su reputación podría ser grave.

Depender en exceso de las alianzas conlleva el riesgo de crear una dependencia de la que no se pueda salir

No hay nada de malo en adoptar la tecnología, las cadenas de suministro y los métodos de producción chinos y exportarlos a escala mundial, opina Patrick Hummel, de UBS, siempre y cuando los fabricantes de automóviles extranjeros no se vean «relegados al asiento del copiloto». Sin embargo, Tu Le, de China Auto Insights, otra consultora, se pregunta qué ofrece ahora Toyota al depender de la tecnología de Huawei y otras empresas chinas para sus nuevos coches. Los intentos de Chevrolet de reactivar las ventas en Sudamérica colocando su insignia en los vehículos eléctricos de su empresa conjunta con SAIC, otro fabricante de automóviles chino que tiene presencia propia en el continente, corren el riesgo de promocionar a un rival a costa de la marca estadounidense, afirma Felipe Muñoz, analista del sector.
Esta evolución pone de manifiesto los riesgos a largo plazo que conlleva recurrir a la ayuda de empresas chinas que compiten cada vez más con los fabricantes tradicionales de automóviles en el extranjero. Xpeng se está expandiendo rápidamente en Europa y Xiaomi tiene previsto llegar el año que viene, por ejemplo. Existe el peligro de que los fabricantes tradicionales extranjeros no reciban la tecnología más avanzada y de mayor calidad por parte de sus posibles rivales, que financian sus actividades con derechos de licencia.
Además, depender en exceso de las alianzas conlleva el riesgo de crear una dependencia de la que no se pueda salir. Philippe Houchois, de Jefferies, otro banco, cree que los fabricantes de automóviles extranjeros podrían tener la intención de alejarse de las colaboraciones con China en el futuro. Sin embargo, eso podría resultar difícil a menos que las empresas tradicionales logren transformarse en exitosos fabricantes de software, una tarea en la que hasta ahora han fracasado. Blume sostiene que el objetivo de VW es convertirse en un «actor tecnológico líder a escala mundial». Sin embargo, su división de software Cariad se ha enfrentado a dificultades.
Ahí radica el obstáculo. Para evitar quedarse irremediablemente rezagados con respecto a los competidores chinos en el ámbito de los vehículos eléctricos, es posible que los fabricantes tradicionales de automóviles no tengan más remedio que forjar alianzas. Sin embargo, al hacerlo, corren el riesgo de ceder su experiencia en las áreas que definirán el futuro de la industria automovilística. Eso los dejaría a merced de los competidores a los que más temen.

El presidente estadounidense, Donald Trump, consideró este domingo «totalmente inaceptable» la respuesta de Irán a la propuesta de paz de Estados Unidos.»Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta, ¡TOTALMENTE INACEPTABLE!», escribió el mandatario en su red social Truth Social.La declaración de Trump se produce después de que Irán presentara este domingo su respuesta a la propuesta de EEUU para la resolución de la guerra en Oriente Medio.Esta propuesta incluye el levantamiento de sanciones económicas sobre la República Islámica, el fin del bloqueo de Washington a los puertos iraníes y el manejo iraní del estrecho de Ormuz si EEUU cumple con algunos «compromisos», según reportó la agencia iraní Tasnim la madrugada de este lunes.Fuentes diplomáticas explicaron a Tasnim, una agencia vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní, que el gobierno de ayatolás reclamó el fin del bloqueo y que se permita la exportación de crudo desde Irán, así como el levantamiento de las sanciones económicas de EEUU sobre Irán y sus activos en la Oficina de Activos Extranjeros (OFAC).La propuesta iraní también especifica que el estrecho de Ormuz, el escenario de tensiones entre Washington y Teherán que tiene en vilo la economía global, sea manejado por la República Islámica bajo algunos «compromisos» no especificados por parte de EEUU.Además, incluye una cláusula para un alto el fuego en Líbano, algo que es una «línea roja» para Teherán según la fuente recogida por Tasnim.Según Tasnim, Teherán propone que la guerra se termine inmediatamente después de que se anuncie el acuerdo, con un periodo de 30 días posteriores durante los cuales acabar de negociar el posible pacto.Esta negociación sigue mediada por Pakistán, que trasladó este domingo la respuesta iraní al plan diseñado por la Casa Blanca.Washington esperaba recibir esta misiva durante el fin de semana para decidir si mantiene la tregua iniciada el 8 de abril o si, por el contrario, reanuda las hostilidades ante la falta de avances en el desmantelamiento del programa de enriquecimiento de uranio iraní.

Por primera vez en la historia, tres de las cuatro naciones británicas (Escocia, Gales e Irlanda del Norte) estarán previsiblemente gobernadas por partidos independentistas, después de los resultados de las elecciones locales y regionales del jueves, que dejan al Reino Unido más fragmentado políticamente que nunca a nivel nacional.En Gales, el partido independentista galés Plaid Cymru hizo historia en estos comicios al convertirse por vez primera en la fuerza más votada en una región que estaba bajo poder laborista desde hace más de un siglo, y logró 43 escaños en el Parlamento de Cardiff (Senedd) y un 36% de los votos totales.En Escocia, el Partido Nacional Escocés (SNP) revalidará su quinto mandato consecutivo tras ganar las elecciones con 58 escaños, aunque pierde seis asientos y queda lejos de la mayoría absoluta. Sin embargo, una previsible coalición con los Verdes Escoceses (15 escaños) mantendría el liderazgo del bloque pro-independentista en la Cámara baja de Holyrood, en Edimburgo.El profesor de política en la Universidad de Strathclyde John Curtice reflexiona en una entrevista que los comicios locales y regionales han dejado el mapa político del país «profundamente fragmentado» y han puesto en entredicho la continuidad del tradicional sistema bipartidista británico. Sin embargo, comenta que el hecho de que Plaid Cymru haya logrado ganar por primera vez en Gales y el SNP haya mantenido la primera posición en Escocia «no significa que haya habido ningún cambio dramático en las actitudes de la gente hacia la independencia».A Gales y Escocia se le une, además, Irlanda del Norte. Desde febrero del 2024, la fuerza dominante es la formación izquierdista Sinn Féin, brazo político del ya extinto IRA, que aboga por la reunificación de la provincia británica con la República de Irlanda. ¿Pero cómo se ha llegado a este punto? Curtice apunta a los cambios demográficos, a las consecuencias del Brexit y al descontento con el Gobierno laborista de Keir Starmer a nivel nacional.Regiones «ignoradas» por LondresKieran Reape, responsable de prensa de los Verdes Escoceses (Scottish Greens), también favorables a la independencia, asegura que el resultado de los comicios autonómicos en Escocia y Gales refleja cómo la población en estos lugares «está harta de no ser tenida en cuenta en Londres». Igualmente, defiende que el resultado demuestra que el movimiento independentista escocés ha «cambiado» y se ha «democratizado», puesto que hay más de un partido que defiende la causa en la región.El actual ministro principal escocés, el nacionalista John Swinney, del SNP, reiteró durante la campaña electoral que exigiría a Londres un nuevo referéndum de independencia para 2028, pero Curtice tiene claro que esto es «muy poco probable» que ocurra. Así, el catedrático de la Universidad de Strathclyde explica que, aunque en el Parlamento escocés haya una mayoría favorable a la independencia, algo necesario para convocar el referéndum, eso no bastará, porque también tendría que aprobarlo el Parlamento británico.Pero Curtice vaticina que el independentismo se beneficiará de la fragmentación política de cara a las próximas elecciones generales de 2029, con un escenario probable en el que ningún partido lograse la mayoría absoluta en Westminster y pudiera jugar la carta de la independencia a cambio de sus votos.También hay que tener en cuenta, según el politólogo, el nuevo capítulo de las relaciones entre Londres y Bruselas, con el «reset» del actual Gobierno laborista: «Cuanto más se acerque el Reino Unido a la Unión Europea, más difícil será defender la causa independentista».Por tanto, Curtice afirma que el principal reto que enfrenta el nacionalismo escocés es defender la justificación independentista dentro de un contexto posbrexit, mientras que Gales todavía necesita conseguir convencer a una mayoría a favor de la causa. «Esta no es una elección de independencia. No es nuestra prioridad número uno», subraya el galés Llyr Williams, excandidato de Plaid Cymru en dos ocasiones.»Primero construyes una nación, comunidades y servicios públicos más fuertes, y después empiezas a tener un debate sobre el futuro constitucional galés», agrega Williams. Pero… ¿podría este auge nacionalista en el Reino Unido ser un nuevo catalizador para otros casos en Europa? Para Curtice, aunque podrían intercambiar ideas, ambos países tienen una diferencia fundamental de base: la Constitución Española ve el país como un Estado indivisible, mientras que la Carta Magna británica sí contempla que el Reino Unido pueda dividirse si así lo elige el pueblo.

El Gobierno de Irán ha emitido su respuesta a la propuesta de Estados Unidos para iniciar un proceso diplomático que acabe con la guerra. La propuesta está recogida en un acuerdo de mínimos, un documento de una sola página que incluye 14 puntos y que … ofrece una ruta para poner fin al conflicto: alargar el frágil cese de las hostilidades, reabrir el decisivo estrecho de Ormuz y abrir un proceso negociador de 30 días en el que se discutirían asuntos centrales como el levantamiento de sanciones a Irán y, sobre todo, la prioridad esencial para Washington: la limitación del programa nuclear de Irán.
La respuesta ha sido entregada por Irán a Pakistán, el principal país mediador en las negociaciones, según informó este domingo la agencia de noticias estatal iraní IRNA. El contenido específico de la réplica iraní, al menos hasta la tarde del domingo, no se conoce. Pero hay indicaciones de que el tono de la respuesta podría no ser todo lo que busca EE.UU.

La respuesta de lo que queda del régimen de Teherán se centra en «acabar la guerra y en la seguridad marítima». Es decir, cimentar el fin de las hostilidades para una paz duradera y reabrir Ormuz, cuyo cierre asfixia a la economía de Irán, más allá del demoledor impacto que está teniendo para los precios energéticos en todo el mundo.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Al igual que ha hecho en anteriores ocasiones, Irán buscaría dar un puntapié a los asuntos esenciales —su programa nuclear, al que se niega a renunciar— y conseguir garantías —tanto de EE.UU. como de organismos internacionales, como el Consejo de Seguridad de la ONU— de que no volverá a sufrir ataques. Eso daría paso a la reapertura de Ormuz y a un proceso negociador sobre el asunto nuclear.
La propuesta estadounidense ha estado en manos iraníes durante días y se han preocupado en incomodar a la Administración Trump con la lentitud en su respuesta. Tanto el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, como el propio Trump aseguraron el viernes que ese mismo día recibirían la respuesta. Tuvieron que esperar dos días más, en un proceso en el que Teherán parece inclinado a alargar los tiempos: quizá consideran que la duración de la guerra, muy impopular en EE.UU., juega a su favor.
Según otra agencia iraní de noticias, IRIB, la respuesta de Teherán hace hincapié en uno de los dos grandes frentes de la guerra: el Líbano. Hace varias semanas, el Gobierno libanés e Israel acordaron una tregua, pero su cumplimiento ha sido muy cuestionable. Los enfrentamientos entre fuerzas israelíes y de Hizbolá —la milicia terrorista proiraní que controla parte del país— han sido constantes, y se han registrado bombardeos israelíes este mismo domingo.

Mediación diplomática

La respuesta llega en medio de otros esfuerzos diplomáticos. El primer ministro de Qatar, el jeque Mohamed bin Abdulrahman al Thani, ha estado en los últimos días en EE.UU., ejerciendo también un papel mediador. Al Thani se vio con el vicepresidente de EE.UU., J. D. Vance, quien lideró la fracasada primera ronda de negociaciones en Pakistán hace unas semanas, y, poco después, en Miami, con Rubio y con uno de los negociadores principales de Trump, su amigo Steve Witkoff.
Este domingo, Al Thani habló por teléfono con el ministro de Exteriores iraní, Abás Araghchi, poco después de que se registrara un ataque de un carguero comercial en sus aguas territoriales. También ha habido contactos con Irán por parte de otro de los países con capacidad mediadora, Turquía.

A pesar de las sanciones de la UE que pesan sobre ella, la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha llegado este domingo a los Países Bajos para apoyar la causa que su país tiene abierta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La … Haya por el contencioso con la Guyana por la región fronteriza del Esequibo, según informa Efe.
Dicho tribunal lleva toda la semana dedicado a esa disputa y este lunes celebra su última sesión. Sus magistrados deben resolver la legitimidad del laudo de 1899 que determinó la actual frontera, pero que según Venezuela fue aceptado en su día bajo circunstancias que lo invalidarían. Para las autoridades venezolanas, la situación jurídica se basa en el acuerdo de Ginebra de 1966 entre Venezuela, el Reino Unido y la entonces Guayana Británica, que reconoció oficialmente que la controversia seguía pendiente. El Esequibo, rico en recursos naturales y bajo administración guyanesa desde hace más de un siglo, es reclamado por Caracas como parte de su territorio.

Aunque no hay una obligación formal para hacerlo, los países miembros de la UE están facultados para aplicar una suspensión temporal de las sanciones a determinadas personas, por ejemplo los jefes de Estado, cuando se justifican por la necesidad de asistir a una audiencia como las que se celebran en el Tribunal Internacional de La Haya. Delcy Rodríguez tiene previsto participar en la sesión de este lunes, según explicó a Venezolana de Televisión nada más aterrizar en el aeropuerto de Ámsterdam-Schiphol.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Según fuentes europeas, la decisión de Delcy Rodríguez de asistir a la última jornada de las audiencias sobre el caso Esequeibo se habría tomado precisamente coincidiendo con la celebración, este lunes, de un consejo de ministros de Asuntos Exteriores en Bruselas. Aunque Venezuela no está en el orden del día, se da por hecho que el ministro español, José Manuel Albares, aprovechará para seguir insistiendo en su idea de que las sanciones que pesan sobre Delcy Rodríguez por sus innumerables violaciones de los derechos humanos podrían ser anuladas.
Los últimos acontecimientos permiten pensar, asimismo, que el Gobierno holandés puede haber querido pagar con este gesto de suspender las sanciones a la actual jefa de la dictadura venezolana, agradecer que España se haya hecho cargo del desembarco de los viajeros del crucero MV Hondius.

Un viejo conflicto

«En nombre del pueblo venezolano, hemos llegado a los Países Bajos para defender la majestad y el vigor del Acuerdo de Ginebra de 1966. No hay duda de que el único titular de la Guayana Esequiba es Venezuela y siempre reivindicaremos sus derechos legítimos e históricos sobre este territorio», escribió Rodríguez en Telegram.
Delcy Rodríguez es uno de los 69 venezolanos sancionados por la UE, que los acusa de acciones contra la democracia y el Estado de Derecho, violaciones de derechos humanos y represión de la sociedad civil y la oposición en el país suramericano. Entre otras restricciones, tienen prohibido entrar en el territorio comunitario.

En actualización

Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información

La alerta internacional por el brote de hantavirus en el crucero MV Hondius, que deja ya tres muertos, ha vuelto a situar este patógeno en el foco internacional. Pero, en 2024, ya fue noticia al conocerse la desaparición de cientos de muestras de este y otros virus en un laboratorio de Australia.Según revelaron entonces las autoridades sanitarias del estado de Queensland, 323 muestras de hantavirus, lisavirus y virus Hendra desaparecieron en 2021 del Laboratorio de Virología. El episodio fue calificado como un «grave incumplimiento de los protocolos de bioseguridad».La desaparición se produjo después de que sufriera una avería el congelador de baja temperatura en el que se almacenaban los viales, que fueron trasladados a otro congelador, pero sin completar correctamente la documentación exigida por los protocolos de bioseguridad. El entonces ministro de Sanidad de Queensland, Tim Nicholls, explicó que la brecha de seguridad fue descubierta en agosto de 2023, aunque no se hizo pública hasta 2024. Además, indicó en aquel momento que no se sabía si los materiales habían sido destruidos o retirados del laboratorio.Nicholls señaló que existía la posibilidad de que las muestras fueran retiradas del lugar de almacenamiento seguro y luego «se perdieran» o se extraviaran durante el traslado. No obstante, descartó que existieran indicios de robo con fines maliciosos o de utilización como armas biológicas e insistió en que no había pruebas de que los viales hubieran sido sustraídos del laboratorio.Por su parte, el director de Salud de Queensland, John Gerrard, calificó como grave la infracción relacionada con el registro y control de datos de las muestras. Sin embargo, trató de rebajar la alarma pública al recordar que estos virus pierden rápidamente capacidad infecciosa fuera de congeladores especiales.»Es importante señalar que estas muestras de virus se degradarían muy rápidamente fuera de un congelador de baja temperatura y dejarían de ser infecciosas», explicó Gerrard. Además, destacó que en los cinco años anteriores no se habían detectado casos humanos de virus Hendra ni de lisavirus en Queensland y que nunca se habían registrado infecciones humanas por hantavirus en Australia.

Más de 100 personas están enfermas con un norovirus, un virus que causa gastroenteritis aguda, a bordo de un crucero que zarpó de Florida (EEUU) la semana pasada y atracará de nuevo en el estado en los próximos días.Un total de 102 pasajeros y 13 miembros de la tripulación del crucero Caribbean Princess, que se encuentra navegando cerca a las Bahamas, han reportado estar enfermos con el virus, que produce vómitos y diarrea, según señalaron los Centros para el Control de la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) en un comunicado.Para contener el brote, el personal del navío aumentó la «limpieza y desinfección», aisló a las personas infectadas y consultó con las autoridades sanitarias sobre los procedimientos de «limpieza» y para reportar los casos, según detalló el escrito.El crucero tiene programado llegar a Puerto Cañaveral, a las afueras de Orlando, el próximo 11 de mayo, de acuerdo con el portal de seguimiento de cruceros CruiseMapper.En el buque van un total de 3.116 pasajeros, por lo que el brote actual afecta un 3% de los viajeros.El norovirus es la principal causa de brotes de diarrea y vómitos en Estados Unidos, según los CDC. Puede propagarse mediante el contacto directo con otras personas infectadas, el consumo de alimentos y bebidas contaminados con el virus, y al tocar superficies contaminadas.

Hace una semana la palabra ‘hantavirus’ en España era una completa desconocida. Sin embargo, siete días después se ha convertido en el término del momento. La llegada del crucero MV Hondius en el que se produjo un brote de esta enfermedad que ha dejado tres fallecidos ha puesto al país en alerta. Por un lado, por el recuerdo todavía fresco de la pandemia. Y por otro, por el desconocimiento de un virus que, en países como Argentina, lugar desde el que partió el crucero, sí es desde hace años un viejo conocido y que en los últimos años ha sufrido un importante aumento de los contagios.El hantavirus es una enfermedad presente en muchas regiones del mundo, incluidas algunas zonas de Europa. La infección se produce tras el contacto con la orina, la saliva y la materia fecal de un ratón colilargo. Este no es un ratón común, sino que es un pequeño roedor silvestre que tiene nueve centímetros de cuerpo y casi 21 centímetros de cola. El nombre de esta enfermedad viene del río Hantan, en Corea, donde se descubrió. Sin embargo, el virus ha desarrollado variantes en todo el mundo, entre las que está la cepa de Andes, responsable del brote en el crucero y que se encuentra principalmente en Chile y el sur de Argentina.En este último se convive desde hace décadas con la enfermedad, aunque se volvió mucho más presente para sus ciudadanos desde el caso del brote en la localidad patagónica de Epuyén a finales de 2018. En aquella ocasión el cumpleaños de una menor de 15 años fue el foco de un contagio que terminó con más de una treintena de infectados, de los que 11 terminaron falleciendo. Actualmente Argentina es el país que más casos de hantavirus tiene de toda la región y uno de los que más del mundo. Desde enero de 2026 se han registrado 42 casos y el Ministerio de Salud ha informado en su último Boletín Epidemiológico Nacional que la actual temporada muestra una circulación mayor a años anteriores «por encima del umbral de brote». Desde junio del año pasado se han producido 101 casos, de los cuales 32 fallecieron, lo que marca una tasa de letalidad del 31,7%, superior a la de años previos.Varias cepas y un aumento de los contagiosEn el país se han identificado cuatro áreas de riesgo: Noroeste (Salta, Jujuy y Tucumán), Noreste (Misiones, Formosa y Chaco), Centro (Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos) y Sur (Neuquén, Río Negro y Chubut). Es en esta última región donde se encuentra la cepa Andes, que a diferencia, por ejemplo, de la cepa que está en Asia, que mata por cuadro hemorrágico, la variante andina lo hace por colapso de corazón y pulmón. El virus puede tener hasta un 40% de mortalidad, pero el área de contagio de una persona que tiene está enfermedad es mucho más reducida. “En las cuatro zonas geográficas donde está este virus hay distintos genotipos virales y distintos tipos de reservorios de roedores. Además, la letalidad y las manifestaciones clínicas también son un poco distintas”, reconoce a 20minutos Raúl González Ittig, investigador del CONICET y profesor de genética en la Universidad Nacional de Córdoba.Este biólogo especializado en roedores explica que la probabilidad de contagio interpersonal es poco probable y solo en casos de contacto muy estrecho y directo, pero que es precisamente la cepa Andes la única con “evidencia actual” que puede provocar la infección entre humanos y no solo de ratón a humano. González Ittig apunta que la variante presente en Uruguay y la provincia de Buenos Aires — por donde también pasó la pareja de holandeses considerada ‘caso cero’ del contagio en el crucero MV Hondius—  tiene muy poca evidencia de que sea transmitida de persona a persona, pero que se sabe de un caso en el que se cree que sí se produjo de esta manera. Con todo, la investigación que está llevando a cabo la Organización Mundial de la Salud junto con varios países señala a la variante Andes como la presente en el contagio del buque que salió de Argentina.Este barco partió de la ciudad de Ushuaia, donde las autoridades sanitarias locales insisten en que no fue en su región donde se produjo el contagio. González Ittig recuerda que la especie reservoria de ratones colilargos sí está en Tierra del Fuego, la provincia donde está Ushuaia, pero que la falta de registros históricos de esta enfermedad en esa zona y los tiempos de incubación de esta enfermedad hacen dudar de que fuera allí. De hecho, el director de Epidemiología de Tierra del Fuego, Juan Facundo Petrina, aseguró este viernes que era casi imposible que el contagio se hubiera provocado en Ushuaia, y apuntó directamente al viaje que hizo a Chile esta pareja o a otras zonas del sur de Argentina donde se han producido contagios recientemente.Y es que el propio Ministerio de Salud de Argentina ya emitió hace meses una alerta por el aumento de hantavirus, aunque curiosamente los lugares donde se está produciendo de manera significativa en relación a otros años no es en el sur, sino la zona centro y algunos focos significativos en el noroeste. Aunque no está del todo claro el motivo exacto de este incremento de casos, los expertos apuntan a dos elementos: el cambio climático y el aumento de la exposición de los seres humanos al hábitat de estos roedores. El investigador del CONICET apunta a los cambios extremos de clima que se dan desde hace varios años, cuando se han producido sequías y, a su vez, lluvias intensas que, por un lado obliga a los roedores a salir de sus ambientes naturales a buscar comida y, por otro, las precipitaciones aumentaron la cobertura vegetal y le dio alimentos a los ratones. Algo que ha provocado un aumento de la población de roedores colilargos en el país.Los contagios tienen picos estacionales entre noviembre y marzo porque hace más calor, hay más alimento para los roedores y la gente hace más actividades al aire libreTambién para Elena Obieta, médica infectóloga y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología, el cambio climático es un factor dentro de este aumento de los contagios, pero apunta igualmente a la modificación por parte de los humanos del hábitat de los roedores. “La gente construye en sitios donde interfiere con el hábitat natural de los roedores y eso también crea un aumento de la exposición de los seres humanos a estos animales”, dice Obieta, que añade que estos contagios “tienen picos estacionales entre noviembre y marzo porque hace más calor, hay más alimento para los roedores y la gente hace más actividades al aire libre”.¿Se puede hacer algo para frenar el aumento de casos?Para ambos expertos el aumento de los contagios debe preocupar a las autoridades, pero “sin generar una situación de pánico”, insiste Obieta. Además, González Ittig recuerda que el propio Boletín Epidemiológico de Argentina usa un concepto que puede traer confusión, que es el de “brote” para el aumento de casos. “Como son muchos, en la sumatoria total de la estadística da que hay un aumento, pero en realidad brote es cuando hay una sucesión de casos localizados geográficamente y todos relacionados entre sí, mientras que aquí lo que hay en realidad son casos aislados”, explica el investigador, que agrega que “no se está en una cifra alarmante porque no dejan de ser 100 casos, que no son pocos, pero en un país que tiene 45 millones de habitantes y que tiene una de las extensión de terreno más grandes del mundo”.Con todo, esta semana el Gobierno argentino, en reunión con las autoridades de salud de las provincias, ha pedido que se intensifique la vigilancia epidemiológica y recordó la importancia de sensibilizar a los equipos de salud para mejorar la sospecha y detección de casos ante síntomas compatibles con esta enfermedad. Es precisamente en las provincias del sur donde más trabajos de difusión y prevención hay, lo que ha llevado a que los casos no sean tan elevados como en otras partes del país. “Las personas de algunas zonas no están habituadas a que haya hantavirus”, lo que lleva a que no se tenga el cuidado necesario cuando se está en ambientes con presencia de esta enfermedad, no se tomen las medidas de limpieza que se requiere o que no se apliquen los protocolos médicos necesarios cuando aparece alguien con esos sintomas, dice González Ittig.Hay que controlar la población de roedores, eliminar o limitar los basureros a cielo abierto, que son el festival para alimentar a los roedoresPara Elena Obieta, “si no se hace nada es probable que cada año siga aumentando el número de casos”. Es por ello que la médica infectóloga afirma que, entre muchas medidas, el aumento de la vigilancia epidemiológica pasa por “controlar la población de roedores, eliminar o limitar los basureros a cielo abierto, que son el festival para alimentar a los roedores, y tener sistemas sanitarios capaces de diagnosticar a personas que tengan hantavirosis para dar el tratamiento oportuno y así reducir su tasa de mortalidad”, ya que, como recuerda, no hay vacuna para esta enfermedad.

Es bien conocida la obsesión que tiene el presidente de Rusia, Vladimir Putin, por su seguridad. El líder del Kremlin ni siquiera se fía de su círculo más cercano y ahora, se ha conocido un nuevo detalle sobre sus extremas precauciones.El diario The Sun publica este sábado que Putin obliga a sus asesores y funcionarios que se quiten el reloj antes de reunirse con él y de hecho, en recientes audiencias del presidente, se ha visto a sus acompañantes sin reloj.»Los teléfonos móviles llevan mucho tiempo prohibidos, y ahora se han añadido los relojes a las restricciones, tanto electrónicos como mecánicos», declaró una fuente interna del Kremlin.La medida, según esta misma fuente, entró en vigor a mediados de abril. Putin, que fue agente de la KGB en los inicios de su carrera, teme que se pueda utilizar un reloj para perpetrar un atentado contra su vida.Según Point Media, la nueva norma de vigilancia se suma a otros requisitos de seguridad, incluido el veto sobre teléfonos, tabletas y ordenadores portátiles.Otros analistas sostienen que el Kremlin está aplicando esta norma para ocultar la hora en que se producen las reuniones, ya que los encuentros de Putin con los funcionarios se graban. La ausencia de vigilancia implica que se eliminan los metadatos de las fotos y vídeos de Putin.

Voluntarios de las juventudes de Tisza vendían ayer a las puertas del imponente Parlamento húngaro helados, palomitas y banderas de Hungría con el retrato de Péter Magyar, que a esa hora estaba siendo nombrado primer ministro. A través de pantallas gigantes, la multitud que llegaba … hasta Bajcsy-Zsilinszky seguía a orillas del Danubio una ceremonia plagada de gestos nacionalistas y un tanto alejada de los estándares europeos a los que Magyar pretende reorientar el país. Por momentos, más que de una rutinaria alternancia democrática de gobiernos, el acto tuvo aires de coronación.
Antes de la sesión inaugural, Magyar, cuyo apellido significa precisamente húngaro, depositó rosas blancas ante la estatua de Gyula Andrássy, héroe de la revolución nacionalista de 1848. «¡Dios salve a todos los húngaros, tanto los que están aquí como los que se encuentran al otro lado de la frontera!», saludó en tan señalado momento a las minorías húngaras en Ucrania, Rumanía, Serbia y Eslovaquia. «Hoy es el primer día del cambio de régimen», proclamó antes de prometer con contudencia: «No gobernaré, sino que serviré».

Al final de la sesión, además de cantar la letra completa del himno nacional húngaro, los diputados escucharon también el himno europeo, el himno de la minoría húngara Székel de la Transilvania rumana y el himno oficial de los romaníes húngaros, que son unos 70.000, interpretado por una agrupación de niños gitanos. A este rosario de himnos, sin precedentes en la historia parlamentaria húngara, se sumó, después de doce años de ausencia, el izado de la bandera europea en el Országhñaz, símbolo por excelencia de la identidad y la autonomía húngaras.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Se avecinan cambios que marcarán el inicio de una nueva era en la democracia parlamentaria húngara», anunció la nueva presidenta del Parlamento, Agnes Forsthoffer. Según avanzó, «esta Cámara no será más la sede de un partido ni un centro de poder, sino el santuario de la voluntad nacional, la casa de la modestia y el servicio público, no un lugar de ostentación, la fanfarronería y la ostentación». A la derecha de los apabullantes 141 diputados de Tisza, se sientan 44 de Fidesz. Y, a la derecha de ambos, seis de Nuestra Patria. En el Parlamento húngaro no hay diputados de partidos de izquierda.
Al pedir el voto para él, como determina el protocolo, el presidente de Hungría, Tamás Sulyok, le advirtió en un tono inusualmente duro que se adhiriese «al Estado de derecho». Enfatizó que el fortalecimiento sin precedentes del partido Tisza «conlleva una responsabilidad histórica», y que está en juego «nada menos que preservar la resiliencia de Hungría en un entorno internacional lleno de peligros».

Pide la dimisión del presidente

Con estas palabras, Sulyok avanzaba que no piensa dimitir y advertía contra su destitución, con la que Magyar ha amenazado. Mostraba además su disposición a bloquear las iniciativas más radicales del nuevo Gobierno, al que declaraba la guerra desde el Palacio Sándor. Cuando se acercó a felicitar al recién votado primer ministro, desde la bancada de Tisza se escucharon gritos: «¡Ríndete! ¡Dimite!».
También Magyar, en su primer discurso como jefe de Gobierno, pidió la dimisión de Sulyok y de todos los altos cargos del Estado que convivieron con Orbán. «¡Que Tamás Sulyok marque el inicio de la fila!», señaló, y anunció que Hungría no es ya «un país sin consecuencias», sino de «rendición de cuentas».

La investidura de Magyar se convirtió en una multitudinaria fiesta callejera.

(Afp)

En tono agresivo, anunció que una de sus primeras decisiones será la creación de la Oficina Nacional de Protección y Recuperación de Activos, que investigará «los delitos del pasado: el sistema de contratación pública, los sobreprecios, los contratos de concesión, los activos ocultos en fundaciones, las irregularidades del sistema Tao y el caso del dinero perdido en fundaciones del Banco Central, todo ello de conformidad con la Constitución».
«En caso de responsabilidad penal, preparará y apoyará la labor de las fuerzas del orden, además de hacer valer las demandas civiles», llamó a denunciar casos ante una oficina que no dependerá del Gobierno, sino del Parlamento. «Vamos a fortalecer el sistema de controles y equilibrios, las instituciones verdaderamente independientes y a limitar el número de mandatos del primer ministro», adelantó, como primeros síntomas del renacer democrático de Hungría. «Seremos un gobierno de soberanía nacional», dijo, haciendo hincapié en que Hungría será «verdaderamente soberana y no estará sola ni será vulnerable» en cuanto comience a recibir los fondos europeos bloqueados en Bruselas a causa de las prácticas no democráticas de su antecesor.

«Vamos a fortalecer el sistema de controles y equilibrios, las instituciones verdaderamente independientes y a limitar el número de mandatos del primer ministro»

Péter Magyar
Nuevo primer ministro de Hungría

Magyar ha diseñado un gabinete para el cambio que procede mayoritariamente de Fidesz, como él mismo. La ministra de Exteriores, Anita Orbán, perteneció a su ala proeuropea, que ya no existe. Diplomática de carrera, en 2009 publicó un libro en el que advertía contra la «política energética imperialista rusa» y cayó en desgracia.
El hasta hace poco vicepresidente global de Shell, István Kapitány, bien relacionado con las élites económicas húngaras, será su ministro de Economía. Y en Defensa tendrá al exjefe del Estado Mayor, el general Romulusz Ruzzin-szendi, apartado por su supuesta postura demasiado proucraniana.
Su ministro de Sanidad, Zsolkt Hegedüs, pasó diez años trabajando como cirujano ortopédico en el Reino Unido y su titular de Asuntos Sociales y Familiares, Vilmos Katal-Nemeth, quedó ciego a los 16 años, después de lo cual se convirtió en abogado y en maestro del arte marcial japonés aikido. Todos ellos fueron ovacionados en la Plaza Kussoth, convertida ya en una fiesta, a su salida del Parlamento. También el capitán Szilveszter Pálinkás, que denunció las míseras condiciones de las Fuerzas Armadas en la campaña electoral. «¡Gracias! ¡Gracias!», coreaba el gentío.
Para el Ministerio de Justicia, Magyar había pensado en un hombre sobradamente preparado y muy en sintonía con sus ideas de regeneración del sistema judicial, Marton Mellethei-Barna. Es quien ha asesorado a Tisza en todo lo referente a la judicatura, pero recientemente adquirió un defecto que forzó el cambio de planes: en otoño de 2025 se casó con la hermana menor de Magyar, convirtiéndose así en su cuñado.
El mismo Marton, en una cena familia tras la victoria electoral, hizo ver a Magyar que su Gobierno debía arrancar sin rastro alguno del nepotismo que tanto han criticado a Orbán. La ministra de Justicia, finalmente, será Marta Görög, profesora de Ciencias Políticas y Derecho de la Universidad Szeged, cuya trayectoria académica y profesional «garantiza que la reconstrucción del orden constitucional, el Estado de derecho, el sistema de controles y equilibrios, así como la seguridad jurídica, quedarán en buenas manos», en palabras de Magyar.
La prioridad para lograr su renacer húngaro es desmantelar la estructura de poder de Viktor Orbán y restaurar el Estado de derecho. Revisará todas las contrataciones públicas y cerrará los medios de comunicación estatales, hasta establecer legalmente un nuevo sistema de medios públicos independientes. Pero parte del partido se jugará en el terreno de la política exterior. Magyar quiere convertir a Hungría de nuevo en un «socio fiable» de la UE y la OTAN, mejorar las relaciones con los vecinos de Europa Central y del Este, especialmente con Polonia.

A la espera de los fondos europeos

Y, por delante de todos estos objetivos, a cortísimo plazo figura la obtención de los fondos europeos bloqueados por Bruselas, en los que tiene puestas grandes esperanzas para superar la grave crisis económica y financiera en la que está sumida Hungría. Su programa electoral no permite trazar líneas firmes de recuperación y las cuentas no terminan de salir sin los fondos europeos, como le ocurría a Orbán.
El nuevo Gobierno se enfrenta a un gran reto en lo que respecta a su posición sobre Ucrania, un tema altamente sensible en Hungría y que Orbán explotó sin duelo. Y, como siempre que encuentra una valla, Magyar tiende a saltarla. En este caso, se ha autoinvitado a una visita a Ucrania, concretamente a la ciudad de Berehove, que es de población predominantemente húngara. Magyar da así un giro a la política de Orbán, que había declarado a Ucrania «país enemigo» de Hungría, pero imponiendo a Zelenski la agenda desde la localización de la cumbre. Antes de esta iniciativa sin precedentes, que tendrá lugar en junio, ha avanzado que solo apoyará la adhesión de Ucrania a la UE si deja de tratar a la minoría húngara como «ciudadanos de segunda clase», un hecho lejos de estar probado.

Magyar solo apoyará la adhesión de Ucrania a la UE si deja de tratar a la minoría húngara como «ciudadanos de segunda clase»

Su nombramiento ya está moviendo la dinámica de grupos en Bruselas. «Los tres mosqueteros esperan al cuarto y el resurgimiento de Visegrado», han publicado esta semana desde Ereván los jefes de gobierno checo Andrej Babis; polaco, Donald Tusk; y eslovaco, Robert Fico. Junto con Hungría, representan el 14% de la población de la UE y suman 106 escaños en el Parlamento Europeo, lo que les permite actuar en bloque como contrapeso a posiciones dominantes en debates sobre soberanía, inmigración y seguridad. Incluso el prorruso Fico ha manifestado desde Moscú su intención de llevarse bien con Magyar, alegando que «un vecino mal avenido es peor que una casa en llamas». Desde Roma, tras la visita con la que Magyar hizo una declaración de intenciones el viernes, Giorgia Meloni ha mostrado su disposición a unirse al grupo de Visegrado.
En el mismo escenario sobre el que acababan de rendirse honores militares a la bandera y Magyar había sido aclamado por la multitud, sobre el que transcurrían ya actuaciones musicales, la popular Ibolya Oláh cantó ‘Hungría’. Por su parte, el cantante János Bródy entonó un tema que empieza diciendo «ya había tiempos difíciles hace 40 años» pero, en lugar de 40, dijo 16, los años de gobierno de Orbán. La gente coreaba las canciones en un ambiente festivo.
Una de las pancartas citaba a Dénes Csengey, intelectual disidente en la Hungría tardocomunista, con una frase de 1989, año de la escisión pacífica de la Unión Soviética: «Es hora de sonreír, con la certeza de que esto es Hungría y estamos en casa, y de que cuando hablamos del futuro del país, hablamos de los que nos pertenece».

En enero de este año yo, escritor y voluntario, me movilicé voluntariamente a las filas del ejército ucraniano. Esta decisión sorprendió a mis conocidos, que hacían dos preguntas. Los extranjeros preguntaban: ¿por qué? Y los ucranianos: ¿por qué solo ahora?Estas dos preguntas van … sobre realidades diferentes. Para los europeos la guerra es algo terrible, pero de nicho: solo en un territorio determinado y solo para personas concretas. Para los ucranianos la guerra está en el centro, y nosotros mismos estamos en su epicentro: afecta a todos y cambia todas las esferas de la vida. Así que los conocidos europeos preguntaban: ¿por qué te movilizaste, si eras más útil para tu país precisamente como civil?

Porque como escritor te dedicabas a la diplomacia cultural en el extranjero, tus intervenciones y textos en distintos países y en las plataformas más autorizadas abrían los ojos de los extranjeros a la verdad sobre Ucrania y la guerra.

Noticia relacionada

Álex Bustos

Y como voluntario, que logró poner su reputación de literato al servicio del bien común, reunías dinero y comprabas todoterrenos para el ejército ucraniano (¡y compraste 415!), hacías una labor muy concreta en apoyo del ejército, una que se puede tocar con las manos. Es decir, eras eficaz tanto intelectualmente como completamente en lo práctico. Entonces, ¿por qué decidiste movilizarte? Seguían preguntándose. No lo entendían.
En cambio, los amigos ucranianos preguntaban: «¿Por qué te movilizaste en el cuarto año de la invasión, si no fuiste al ejército en los primeros días? ¿Cuál es la motivación para hacerlo precisamente en 2026, si podías haber ido el año pasado o esperar hasta el final de este año (y si de repente la guerra termina para otoño)?».

La tienda de campaña, un detalle en la trinchera mientras lee un libro electrónico antes de dormir. Y el escritor, en un foto captada por su móvil porque captar instantáneas está prohibido por seguridad. .

(Andriy Lyubka)

A la pregunta ucraniana me resulta más fácil responder. Al comienzo de la invasión me parecía que era más eficaz como escritor, una voz ucraniana en el mundo. Más tarde logré construir un equipo de voluntarios y aportar un beneficio práctico al ejército, y eso a su vez daba satisfacción moral.

«Me resulta más fácil responder a por qué decidí alistarme en 2026: al principio era más eficaz como escritor, luego como voluntario y en 2025 creí que Trump lograría poner fin a la guerra»

En 2025 no fui al ejército porque aun así creía que Donald Trump podría lograr el fin de la guerra -si no en 24 horas, al menos antes de final de año-. Y este año ya no pospuse mi movilización hasta el otoño, porque estoy seguro en otoño la guerra no terminará.
Fui al ejército precisamente ahora por una razón simple. Mi hija menor en otoño empezó el jardín de infancia y se adaptó bien allí, así que para mi esposa será al menos un poco más fácil funcionar con dos niños pequeños en brazos. Sí, de esto se habla poco: a los hombres que van a la guerra se les admira; y a las esposas, sobre cuyos hombros desde ese momento cae una carga doble, por alguna razón no, aunque para mí es un peso equivalente. Gracias por resistir, mi Yulia, te quiero también por esto.

La carga mental por no ir a la guerra

Ahora la pregunta europea: entonces, ¿por qué? A esta pregunta no tengo una respuesta heroica y unívoca. Me atormenté con ella todos estos años, y unos meses antes de la decisión perdí el sueño y por las noches daba vueltas en la cama. El ánimo oscilaba como un péndulo: a veces tenía miedo y me parecía que moriría en los primeros meses; y a veces, al contrario, esta idea me llenaba de fuerza interior y energía. Cuando finalmente tomé la decisión definitiva de ir al ejército (fue en octubre pasado), sentí un alivio increíble.
Por fin me quité de encima el peso que me atormentaba todos estos cuatro años. La razón principal es simple: me daba vergüenza. Vergüenza saber que en el momento en que tú vives una vida pacífica, alguien paga con su vida por tu seguridad. Que hombres y mujeres en el frente te protegen a ti y a tus hijos, aunque tú también eres relativamente joven y sano, por lo que perfectamente podrías reemplazarlos allí.

«Daba vueltas en la cama, no podía dormir. Cuando tomé la decisión de ir al ejército, me alivió, porque me avergonzaba que mientras yo tenía una vida pacífica, alguien estaba pagando con su vida por mi seguridad»

Durante los años de guerra en Ucrania —como en cualquier país que atraviesa una guerra en cualquier época histórica— se han agudizado las divisiones en la sociedad, la desigualdad se ha hecho más visible. En todas las guerras funciona igual: cuanto más rico eres y cuantos más contactos tienes, menos probabilidades hay de que termines en el ejército.

La desigualdad dentro del ejército

Es una gran injusticia, especialmente respecto a quienes ya llevan varios años en la guerra. Las realidades ucranianas y la falta de personas en el ejército son tales que desmovilizarse y volver a casa incluso después de cuatro años en el frente es imposible, no hay quien te sustituya. Y cuando llevas tanto tiempo en la guerra, aunque tengas siete (o nueve) vidas de gato, pronto se acabarán, lo que significa que estás en la guerra en un solo sentido. Hacia una discapacidad grave o la muerte.
En tales circunstancias, ser un hombre joven y sano en la retaguardia da vergüenza. Imagina: estás jugando con tus hijos en el parque infantil. Al lado de tus hijos, una mujer cuyo marido lleva cuatro años en el frente. Y captas su mirada.
Pero lo más importante es otra cosa. Este año mi hija mayor irá a la escuela.
Es muy inteligente y hace las preguntas más difíciles del mundo. No quería esperar al momento en que me mire con sus ojos puros como el cielo y pregunte: «Papá, los padres de muchos de mis compañeros están en la guerra, ¿y tú por qué no?».

Las maniobras a -25 grados son de todo menos un regalo, asegura el autor.

(Andriy Lyubka)

No quisiera hundirme bajo tierra por esa pregunta, que yo mismo me hago desde hace años. No tengo una respuesta que no suene a justificación. Defender tu país es asunto de todos, así que ahora ha llegado mi turno. Es honesto y justo. Quiero ser un buen padre, y la mejor forma de educar es el ejemplo propio.

No acabará este otoño, va para largo

La segunda razón para movilizarme es menos importante, pero racional.
Estoy seguro de que la guerra va para largo, así que todos combatirán. El mundo ha entrado en una era de reconfiguración y será dolorosa. La fase caliente de la guerra puede detenerse, pero mientras no se resuelvan las cuestiones fundamentales entre Occidente y China (y sus aliados autoritarios, incluida Rusia), no habrá una vida tranquila no solo en Ucrania, sino en toda Europa.
Así que si tarde o temprano de todos modos me movilizarán por la fuerza al ejército, es mejor hacerlo antes y voluntariamente, pero en mis propias condiciones. Esta lógica se ha justificado: en Ucrania el voluntario elige por sí mismo la unidad y el puesto futuro, y las mejores unidades militares compiten por el voluntario motivado. Por paradójico que parezca, en el ejército ahora me siento más seguro, porque estoy entrenado y preparado para defender mi vida. Ahora no es alguien quien me protege a mí y a mis hijos, sino que yo mismo puedo defenderme. Es una sensación genial.

Una historia para escribir

La tercera razón es un poco tonta y egoísta, incluso me da vergüenza escribirlo. Pero toda mi vida soñé con ser un buen escritor, escribir algo vivo y verdadero.

Se han instalado una capilla subterránea en el campamento donde está la unidad de este militar ucraniano.

(Andriy Lyubka)

Y la guerra es una experiencia que define a mi generación. Sea cual sea su final, este trauma permanecerá con nosotros hasta el final. No quería quedarme como observador. Perdonen mi actitud viril, pero fui al ejército para no solo conocer la verdad, sino también tener el derecho moral de describirla.

«Siempre soñé con escribir algo vivo y verdadero. Y la guerra es una experiencia que define a mi generación. Este trauma permanecerá con nosotros hasta el final. Quería tener el derecho moral de describirla»

La última gota fue aquello que en las primeras etapas de la guerra me daba la posibilidad de sentir mi eficacia en la retaguardia: el voluntariado. Lo diré sinceramente: en este ámbito me quemé completamente.
Porque el voluntariado en idea es como los versos para un poeta: los escribes cuando tienes inspiración. Debería ser un trabajo en el tiempo libre de la actividad principal, pero consumía más tiempo y esfuerzo que la principal. En el quinto año de la invasión reunir donaciones y mantener el ritmo se hacía cada vez más difícil, y la sensación de satisfacción de este trabajo 24/7 era cada vez menor.
Bromeo diciendo que simplemente quise pasar a un nivel superior: de los que ayudan, convertirme en aquel a quien ayudan.

El salto: ser militar

Así que en enero de 2026 me convertí en militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El inicio del servicio es un curso de preparación militar básica de dos meses. Por un lado, es la clásica instrucción militar que no ha cambiado desde los tiempos del Imperio romano: a los civiles de ayer se les enseña a acostumbrarse a las cargas físicas, a manejar armas y a actuar como una unidad militar cohesionada.
Lo más difícil para mí fueron las condiciones de vida, porque nuestra unidad de entrenamiento realmente recordaba un campamento militar romano que se detuvo a descansar en un bosque invernal. Vivir en una tienda cuando las heladas alcanzan 25 grados bajo cero es una aventura interesante, pero no se la desearía a nadie.
Cuando tienes casi 40 años, precisamente el confort se convierte en la primera prueba. Lo confieso, fue difícil, pero me aferré a cosas simples. Un pequeño ritual: me despertaba antes y preparaba en una taza metálica mi café favorito. A pesar del cansancio y el frío, cada día me obligaba a una higiene cuidadosa. Antes de dormir, aunque fueran 15 minutos, leía un libro (electrónico).
Por otro lado, aunque este curso de preparación está dedicado a los fundamentos del funcionamiento del ejército, estaba adaptado a las necesidades del frente moderno y concretamente a las realidades de la guerra ruso-ucraniana.
Por ejemplo, nos enseñaban a defendernos con una escopeta de bombeo contra el ataque de un dron FPV; a camuflar nuestras posiciones no tanto de la infantería como del reconocimiento aéreo; en caso de ataque de un dron con fibra óptica, intentar rodearlo por detrás y cortar el cable. El curso de medicina táctica también se centraba en heridas de fragmentación y no de balas.
Pero la guerra cambia más rápido que los programas de formación. Es como con un ‘smartphone’ nuevo: se vuelve obsoleto en el mismo momento en que sales con él de la tienda. La guerra moderna se desarrolla a un ritmo frenético, y es precisamente la capacidad de adaptarse a los cambios, y no la potencia de fuego, lo que determinará al vencedor.

«Entré tras las prácticas en la guerra del siglo XXII, donde a través de mandos y gafas se parece engañosamente a un videojuego»

Después del curso básico, al recluta lo trasladan a una preparación especializada, donde ya domina una especialidad concreta. Elegí servir en las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, porque allí el nivel de pérdidas de combate es el más bajo de todo el ejército y, en general, es precisamente esa la dirección del futuro. Así que después del ‘bosque del comienzo de los tiempos’ entré de inmediato en el siglo XXII, donde la guerra real a través de mandos y gafas se parece engañosamente a un videojuego.
Curiosamente, ahora no temo a la muerte, porque la muerte en tales condiciones es un destino sobre el que tienes un control limitado, así que solo queda confiar en la suerte. Lo que más temo es que el tiempo y la distancia destruyan mi familia, rompan mi vínculo con mis hijos. Que fui a protegerlos, pero la guerra y la separación nos cambiarán y no tendré a quién volver.
¿Me arrepiento de mi decisión de ir al ejército? En general no, pero a veces duele la soledad. En esos momentos recuerdo uno de los primeros días de servicio, cuando con uniforme entré en una tienda rural al borde de la carretera para comprar café caliente. Una mujer mayor preparó el café, me dio un vaso de papel y en lugar del precio dijo: «Gracias». Y eso es suficiente.

En actualización

Andriy Lyubka es un escritor ucraniano que ha decidido escribir su relato desde el frente. Se enroló en enero de 2026, tomó la decisión de dejar de cooperar con las fuerzas de su país y convertirse en militar en octubre de 2025. Expone sus razones y cómo es su día a día.

El mundo entero contiene la respiración ante el brote de hantavirus que se ha registrado en el crucero MV Hondius, que ya se dirige a Tenerife para desembarcar a sus pasajeros. Pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha insistido en que el riesgo es bajo, se trata de un virus de mucha gravedad.Prueba de ello son los testimonios de las personas que han pasado la enfermedad y han sobrevivido a ella. Según los expertos, el hantavirus tiene una mortalidad alta, de entre el 33% y el 60% en casos graves.El diario británico Daily Mirror ha recogido los testimonios de tres personas que pasaron el hantavirus y que tuvieron síntomas graves, y que pudieron sobrevivir a la enfermedad.»Como un cuchillo»Uno de ellos es el entrenador austríaco de fútbol Ralph Hasenhüttl, que contrajo el virus en el año 2012. Al principio, el técnico atribuyó sus síntomas al agotamiento tras una extenuante ruta en bicicleta de montaña, pero pronto le quedó claro que algo andaba muy mal.»Me fui a la cama y fue entonces cuando empezó el dolor de cabeza. Sentía como si tuviera una aguja clavada. Después empecé a notar un fuerte dolor de espalda. Sentía como si tuviera un cuchillo en la espalda», dice el entrenador al Mirror.Los médicos le contaron más tarde que su hígado y sus riñones se estaban expandiendo rápidamente debido al virus, ejerciendo una presión insoportable sobre sus otros órganos.»Estuve inconsciente durante mucho tiempo y no sabía cuándo volvería. Los latidos de mi corazón me despertaban por su intensidad; sentía un fuerte golpe en el pecho», dice Hasenhüttl, que estuvo ingresado en la UCI.»Tienes que esperar a que tu cuerpo genere anticuerpos y luego tener esperanza de sobrevivir. Era solo cuestión de esperar. Intenté alejar los malos pensamientos porque me sentía joven, sano y fuerte. Pensaba: ‘¿Por qué debería morir por un virus?», reflexiona.Posteriormente descubrió cómo contrajo el virus, y fue de la manera más inocente: ocurrió al barrer el polvo de su patio, el cual inhaló.»Lo confundieron con leucemia»Otro testimonio es el de Shaina Monteil, una californiana que tenía solo cinco años cuando, mientras jugaba al aire libre con sus hermanos una tarde de verano, inhaló sin saberlo polvo contaminado con hantavirus. Al principio, su madre pensó que solo tenía gripe, pero la situación se agravó rápidamente.Shaina, ahora maestra de escuela de 38 años, le contó al Mirror: «Mi madre me llevó al médico y me recetaron antibióticos, pero solo empeoré. Vomitaba mucho y la situación progresó hasta el punto de que estaba muy débil y no podía ir a la escuela. Recuerdo tener dolores de cabeza muy fuertes, me dolía mucho el estómago y tenía una erupción cutánea por todo el cuerpo».Fue entonces cuando comenzó la hemorragia. Tras ser trasladada de urgencia al hospital, los médicos notaron pequeñas manchas de sangre (petequias) bajo la piel de Shaina y, en un principio, la diagnosticaron erróneamente con meningitis y luego con leucemia.»Me pusieron en una planta con niños que no iban a sobrevivir. Había niños a mi alrededor que no podían moverse. Pensaban que yo tampoco iba a salir adelante. Venían muchos médicos, me tomaban fotos y recogían datos, pero nadie sabía qué me pasaba», sigue recordando.Afortunadamente para ella, un joven médico que había asistido recientemente a un congreso médico reconoció el conjunto específico de síntomas como hantavirus, y Shaina pudo recibir el tratamiento que tanto necesitaba para salvar su vida. «Fue como un milagro. Lograron tratarme; era muy doloroso y tenía el cuerpo hinchado y dolorido al tacto, pero funcionó», dice.Incluso décadas después de su recuperación, Shaina sigue atormentada por los recuerdos de su encuentro cercano con la muerte y vive con un miedo terrible a la enfermedad. «Incluso después de recuperarme, siempre tuve miedo de volver a contagiarme y desarrollé miedo a morir. Tenía mucho miedo de no llegar a cumplir 10 años», dice.Limpiando los platos de comida del gatoEl tercer caso es el de Debbie Zipperian. Corría 2011 cuando esta mujer estaba limpiando los platos de comida para gatos de un viejo gallinero en su rancho de Montana (EEUU). Tan solo una semana después, Debbie comenzó a experimentar síntomas como agotamiento, dolor de cuello y de espalda, que los médicos inicialmente atribuyeron a la gripe o la neumonía.Tras tres visitas al médico, a Debbie le diagnosticaron el peligroso virus. Para entonces, la mujer sufría alucinaciones y estaba confusa, y aunque sus recuerdos de esa época no son claros, su marido le contó después que había estado «histérica como una gata rabiosa» y que los médicos tuvieron que sujetarla.»Tuve dos paros cardíacos y no pudieron intubarme porque mi estado era demasiado errático, y tampoco pudieron sedarme», dice esta mujer, a la que le quedaron secuelas neurológicas y de columna vertebral permanentes. Tuvo que «aprenderlo todo de nuevo», incluso a caminar, concluye.