Los robots son el futuro. Si los planes de un buen puñado de gurús y tecnológicas se cumplen, en unos pocos años estos dispositivos igual se ocuparán de mantener nuestras casas en estado de revista que serán los grandes deportistas del futuro. Sin embargo, … por el camino todavía deben superar algunos problemas. Y quizá el más importante sea el de la autonomía que, todavía, sigue estando muy limitada en este tipo de dispositivos.
Ahora, un equipo de investigadores del Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea (KAIST) ha explicado cómo logró solucionar este problema. En un reciente artículo publicado en ‘Nature’, los científicos presentan un análisis exhaustivo del funcionamiento de RAIBO2, el primer robot cuadrúpedo capaz de completar una maratón con una única carga de batería.

El hito tuvo lugar el 17 de noviembre 2024, cuando la máquina consiguió completar los 42,195 kilómetros de la vigésimo segunda edición del Maratón de Sangju en Corea del Sur en 4 horas, 19 minutos y 52 segundos. «Los robots actuales con patas siguen teniendo limitada su capacidad para operar más allá de un radio de 20 kilómetros. Para aprovechar plenamente su potencial, es fundamental ampliar aún más su autonomía con una sola carga de batería», afirman los investigadores sobre el motivo por el que decidieron desarrollar a RAIBO2.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

El equipo de KAIST tuvo en cuenta hasta el último detalle para conseguir que el robot tuviera la máxima autonomía posible sin que, por ello, dejase de ser funcional. En la parte mecánica, el robot se aprovechó de cuatro patas especialmente ligeras, de 1,1 kilos, para reducir su inercia y, con ella, las pérdidas que se producen cuando se mueven rápidamente. También incorpora componentes especiales para reducir la fricción de las articulaciones.

Los investigadores también desarrollaron motores especiales y diseñaron desde cero un circuito para reducir las pérdidas eléctricas. Además, recurrieron a una rama de la IA denominada como aprendizaje por refuerzo que permitió que el sistema aprendiera a reducir la velocidad de las patas justo antes de tocar el suelo, lo que disminuyó la pérdida de energía.
Gracias a estas mejoras, RAIBO2 consiguió recorrer la distancia de la maratón coreana con un consumo de 1.280 Wh. Los investigadores calculan que, teniendo en cuenta su batería de 1.930 Wh, el robot podría haber llegado a recorrer unos 65 kilómetros en total; es decir, cerca de 25 más de los que completó durante la prueba. Además, la distancia recorrida por carga de batería fue aproximadamente tres veces superior a la de otros robots cuadrúpedos de vanguardia desarrollados recientemente.

Newsletter

El equipo de KAIST también remarca que «el recorrido de la maratón, con un desnivel acumulado de 286 metros y pendientes de hasta casi 18°, está considerado uno de los circuitos de maratón más exigentes de Corea», lo que hace que el desafío al que se enfrentaba el robot fuera todavía mayor. Ahora, esto no implica que el sistema empleado sea perfecto.

Asignaturas pendientes

Los investigadores reconocen que la autonomía de su RAIBO2 hubiera sufrido más en terrenos como escaleras o zonas montañosas, por lo que no está claro, en absoluto, que el dispositivo hubiera podido recorrer la misma distancia que en la maratón si el terreno hubiera sido más duro. También destaca que las diferentes pendientes, obstáculos y posturas que debe adoptar el robot pueden modificar la forma en la que se producen las pérdidas de energía, por lo que consideran necesario desarrollar estrategias de locomoción capaces de adaptarse al entorno.
Hay además otro desafío capital: conseguir que el robot decida por sí mismo cómo desplazarse de la forma más eficiente posible. El experimento de la maratón se realizó con un robot operado por una persona. Para que máquinas de este tipo puedan trabajar de manera autónoma durante largos periodos, que es a lo que aspiran la mayoría de empresas que se dedican actualmente a la fabricación de robots, será necesario desarrollar sistemas de navegación capaces de analizar el terreno y elegir las rutas que tengan el menor gasto energético posible. Y todo sin que haya alguien a los mandos.

OpenAI asegura que uno de sus modelos internos de inteligencia artificial ha resuelto más de cien problemas abiertos en distintas áreas de las matemáticas. De confirmarse, los resultados supondrían un avance extraordinario. Sin embargo, todavía falta información para valorar su alcance: el anuncio no incluye el listado completo de problemas con sus demostraciones ni una revisión independiente del conjunto.. En ese contexto, la compañía de Sam Altman ha anunciado un grupo asesor independiente que «asesorará sobre la revisión y la comunicación de los nuevos resultados».Según el comunicado publicado por OpenAI, el sistema comenzó a entrenarse el 28 de agosto y la velocidad de sus avances ha sorprendido a los propios matemáticos de la empresa.El precedente más destacado llegó el 8 de septiembre, cuando OpenAI presentó una propuesta de solución al problema de Navier-Stokes. En aquel caso sí publicó una demostración y su formalización en Lean, una herramienta que permite comprobar razonamientos matemáticos mediante ordenador.El nuevo grupo asesor orientará a OpenAI sobre la importancia de los resultados, su revisión, la forma de divulgarlos y el cumplimiento de los estándares académicos. Entre sus integrantes figuran matemáticos de reconocido prestigio como Timothy Gowers, Martin Hairer y Edward Witten. Según la empresa, sus miembros no recibirán remuneración y podrán publicar críticas y recomendaciones propias. «Su valor depende de que sus miembros puedan ejercer su propio criterio y cuestionar el nuestro», sostiene OpenAI. La compañía también quiere que el grupo contribuya a acercar estas herramientas a la investigación y la enseñanza. Su objetivo, afirma, es «poner en manos de los matemáticos herramientas eficaces para que puedan profundizar en las cuestiones que mejor conocen y desarrollar nuevas ideas». Sin embargo, establece un límite a ese asesoramiento: el grupo no será responsable de aconsejar a OpenAI sobre cómo marcar el ritmo de su «progreso interno en matemáticas».Qué preocupa a los matemáticos de la carrera por la IAEl anuncio llega después de que varios ganadores de la medalla Fields, uno de los mayores reconocimientos de la disciplina, publicaran una carta abierta sobre los riesgos de utilizar problemas matemáticos como pruebas de rendimiento para la IA. Los firmantes reconocen los avances de estos sistemas, pero advierten de que las prioridades de las empresas tecnológicas pueden entrar en conflicto con las de la investigación.Su preocupación va más allá de comprobar si una respuesta es correcta. Resolver un problema también debería servir para descubrir métodos, comprender por qué funcionan y construir nuevas preguntas. Ese proceso exige tiempo para estudiar las demostraciones, discutirlas, simplificarlas y transmitir sus ideas a otros investigadores y estudiantes.Los autores alertan, además, de que los anuncios precipitados pueden dejar en segundo plano la explicación de los resultados y el reconocimiento de las investigaciones anteriores. De ahí sus inquietudes sobre la atribución de las ideas y el aprovechamiento del conocimiento acumulado por la comunidad científica.

Hace apenas unas semanas, un robot humanoide chino consiguió algo que ningún ser humano ha logrado jamás: recorrer 100 metros en 8,64 segundos. TianGong Ultra cruzó la meta de los Juegos Mundiales de Robots Humanoides de Pekín casi un segundo por debajo de los 9,58 segundos con los que Usain Bolt estableció en 2009 el récord mundial humano.La marca llegó después de varias carreras. TianGong había completado una serie preliminar en 9,39 segundos, suficiente ya entonces para bajar del registro de Bolt. Después marcó 8,86 segundos y acabó ganando la final con esos 8,64 segundos.La comparación tiene, evidentemente, importantes matices. TianGong no corre como una persona: utiliza motores eléctricos, da pasos mucho más cortos y rápidos y salió desde una posición vertical, mientras Bolt partió desde tacos de salida. Aun así, el resultado sirve para medir hasta dónde ha llegado la capacidad física de estas máquinas. Los humanoides chinos ya corren, bailan, hacen kung-fu, boxean, levantan pesos y ejecutan coreografías cada vez más complejas. Incluso se pelean con humanos.El problema, sin embargo, aparece cuando dejan el espectáculo y tienen que ponerse a trabajar.Corren más que nosotros, pero no siempre saben frenarLos propios Juegos de Pekín dejaron una demostración bastante gráfica de esa paradoja. Las imágenes de las carreras que se hicieron virales terminaban normalmente cuando los robots atravesaban la meta. Sin embargo, otras grabaciones mostraron lo que ocurría unos metros después: algunos continuaban corriendo sin ser capaces de detenerse correctamente, otros perdían el control de su trayectoria y varios acababan contra las protecciones o en el suelo.Y hubo numerosos choques, caídas y fallos que acompañaron a las exhibiciones deportivas. Lo que demuestra que el hecho de que sean veloces no significa que puedan comprender lo que está ocurriendo a su alrededor y reaccionar correctamente. Y esa diferencia se hace todavía mayor dentro de una fábrica.Trabajar al 20% del ritmo de una personaReuters visitó este verano un centro de entrenamiento de robots en Liuzhou, al sur de China, donde más de un centenar de humanoides aprenden tareas aparentemente mucho menos espectaculares: clasificar cajas, empaquetar fideos o preparar café.Los robots todavía necesitan enormes cantidades de entrenamiento para aprender esos movimientos. Trabajadores humanos utilizan gafas y controladores con sensores para realizar las tareas mientras las máquinas reproducen sus acciones y recopilan información. Incluso obtener esos datos resulta complicado: según Reuters, un trabajador sin experiencia puede necesitar hasta 300 intentos para conseguir una única muestra de movimiento suficientemente buena, mientras que un entrenador experimentado puede necesitar alrededor de 50.Y cuando llega el momento de trabajar, la diferencia con una persona sigue siendo considerable. Reuters observó humanoides con dificultades para transportar y colocar cajas y recogió el testimonio de trabajadores del centro que calculaban que algunas tareas se realizaban aproximadamente al 20 % del ritmo de un humano.Porque ejecutar una coreografía y trabajar durante ocho horas en una fábrica son problemas completamente diferentes. Un baile puede ensayarse una y otra vez en unas condiciones prácticamente idénticas. En una cadena de producción, en cambio, una caja puede aparecer unos centímetros desplazada, una pieza puede llegar girada, un cable puede doblarse de una forma distinta o una persona puede cruzarse en el camino.El gran problema está en algo tan sencillo como las manosBuena parte del avance de los últimos años se ha producido en el cuerpo del robot: motores más potentes y pequeños, mejores articulaciones, equilibrio y sistemas capaces de coordinar movimientos extremadamente rápidos. Pero tener un cuerpo humanoide no significa saber utilizarlo como una persona.Un ejemplo especialmente claro son las manos. Coger una taza implica identificar su posición, calcular la fuerza necesaria para levantarla sin romperla, detectar si comienza a deslizarse y modificar la presión de los dedos en tiempo real.En julio, Elon Musk reconoció precisamente que las manos continúan siendo uno de los grandes obstáculos para Optimus, el robot humanoide de Tesla, y calificó su desarrollo como un “problema muy complejo de resolver”. El problema, por tanto, ni siquiera es exclusivamente chino.Puede resultar más sencillo conseguir que un robot corra extremadamente rápido que lograr que coja cientos de objetos diferentes sin equivocarse.La industria tiene incluso un término para el siguiente salto que intenta conseguir: embodied AI o inteligencia incorporada. La idea es trasladar las capacidades de la inteligencia artificial al mundo físico para que un robot pueda percibir lo que tiene delante, entender una situación, decidir qué debe hacer y ejecutar correctamente esa decisión.Precisamente esa capacidad de aprender los movimientos humanos está también detrás de proyectos desarrollados en España. Investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid han creado ADAM, un robot que aprende por observación para coordinar sus brazos e imitar tareas humanas como poner una mesa, ordenar objetos o realizar labores domésticas.Solo se vendieron 7.000 humanoides en todo el mundoEl tamaño real del mercado también permite poner en perspectiva la avalancha de vídeos y anuncios de los últimos meses. La Federación Internacional de Robótica (IFR) acaba de publicar por primera vez cifras específicas sobre esta categoría: durante todo 2025 se vendieron aproximadamente 7.000 robots humanoides para aplicaciones industriales y servicios profesionales en todo el mundo. La diferencia frente a los robots tradicionales es enorme. En 2024 se instalaron alrededor de 542.000 robots industriales convencionales.Además, muchos de esos 7.000 humanoides ni siquiera están trabajando de forma productiva. Según la IFR, una parte importante fue adquirida por universidades, centros de investigación y empresas que los utilizan para recopilar datos y mejorar modelos de inteligencia artificial. Los fabricantes de automóviles son uno de los sectores que más están experimentando con ellos, pero generalmente mediante proyectos piloto con pocas unidades. Eso no significa que no existan ya despliegues reales.Figure AI, por ejemplo, aseguró este año que sus robots F.03 habían superado las 200 horas de funcionamiento continuado clasificando paquetes y gestionado cerca de 250.000 unidades.¿Tienen que parecerse a nosotros?Esta es una de las grandes preguntas de la carrera de los humanoides. Las fábricas llevan décadas utilizando máquinas especializadas que sueldan, pintan, desplazan mercancías o ensamblan componentes sin necesidad de parecerse a nosotros. Entonces, ¿qué aporta darle piernas, brazos y forma humana?Jordi Pelegrí, responsable de Universal Robots en España y Portugal, ya advertía en una tribuna publicada en 20bits a finales de 2025 de que, en un entorno industrial, las prioridades son “las funciones por encima de la forma”. “¿Por qué invertir en dos piernas, cuando unas ruedas transportan más rápido y de un modo seguro? ¿Para qué pagar múltiples articulaciones si con un brazo robótico se resuelve la tarea?”, planteaba. Pelegrí defendía que los humanoides son todavía demasiado generalistas, más costosos y complejos para muchas aplicaciones industriales, mientras que los puestos repetitivos pueden resolverse con cobots y los movimientos internos con robots móviles autónomos, capaces además de transportar más carga que un humanoide. Eso no significa que la forma humana no tenga utilidad. El propio Pelegrí apuntaba a entornos como la atención sanitaria o la hostelería, donde parecerse a nosotros puede facilitar la interacción. Y en fábricas diseñadas originalmente para trabajadores humanos existe otro argumento: un humanoide podría utilizar herramientas, escaleras, pomos de puertas o estaciones de trabajo ya existentes sin reconstruir todo el entorno.

Cuando cambiamos las tarifas de nuestros móviles siempre tenemos en el punto de mira la velocidad del ancho de banda y los gigas de internet que nos ofrecen las compañías telefónicas. Sin embargo, se puede dar el caso de que las características contratadas no se ajusten a nuestra petición, por ello, es recomendable realizar un test de velocidad de internet para saber si realmente se ajusta a lo contratado, por si se debería realizar cambios con la compañía contratada.Aplicaciones para realizar las pruebasLa forma más sencilla es realizar el test gratuito que ofrece Google, ya que consiste en transferir cerca de 40 MB de datos para comprobar la velocidad. Además, en menos de 30 segundos es posible saber si la conexión se ajusta a lo contratado, teniendo en cuenta que no recopila ningún dato personal.Otra forma es a través de la función que ofrece la empresa estadounidense Ookla llamada ‘Speedtest’, donde se puede realizar pruebas personalizadas en función del dispositivo, navegador o sistema operativo, además de otorgar información sobre el ping (comprobar el estado de redes). A pesar que avisa y considera legal compartir datos, recopila más información cuando se realizan las pruebas.Por otro lado, la plataforma ‘Fast’ permite ver la velocidad de Internet, mide los tiempos de carga y muestra la ubicación del servidor.Cómo realizar los testPara llevar a cabo las pruebas de velocidad, se tiene que conectar el ordenador o dispositivo al router mediante cable para que no se produzca ninguna pérdida de datos. No obstante, si se utiliza una aplicación móvil, se puede medir con precisión el ancho de banda disponible en cada habitación de la casa.Una vez realizadas las pruebas, se puede reclamar a la compañía o volver a ver películas, series, jugar a videojuegos o teletrabajar.

23/09/2026 a las 05:30h.

La inteligencia artificial llegó a las aulas como una herramienta que podía resolver dudas o agilizar las tareas cotidianas, con la promesa de ayudar al estudiante, pero ahora es un hábito omnipresente que amenaza con alterar el proceso de aprendizaje de cualquier centro docente.
Un informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) advierte que este fenómeno está provocando una «rendición cognitiva» entre los estudiantes. Es decir, en cuanto su entorno académico presenta una mínima dificultad, los jóvenes delegan el aspecto intelectual en los asistentes virtuales.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

El atajo, una tentación difícil de ignorar

La tentación de recurrir a la IA aumenta, sobre todo, cuando los alumnos tienen que hacer frente a la presión de los plazos de entrega. Pero utilizar un agente de IA para resolver un problema de forma inmediata está muy lejos de asimilar el conocimiento, que es el objetivo final de la educación.
«Obtener la respuesta correcta de un chatbot puede crear la ilusión de aprendizaje, pero también puede desencadenar una ‘rendición cognitiva’ en la que los estudiantes recurren a la IA al primer indicio de dificultad», advierte el estudio.

La evolución de los robots humanoides está destinada a que cada vez se parezcan más a las personas. Desde hace tiempo son capaces de hacer cosas que hasta hace poco parecían reservadas solo a los seres humanos. Más allá de poder caminar, correr, saltar, practicar deportes, realizar tareas cotidianas e incluso trabajar en empresas, también hemos visto que son capaces de poder pelear. Ya hemos presenciado diversos combates entre diferentes robots humanoides, pero nunca el rival había sido una persona y esto es precisamente lo que acaba de pasar.El creador de contenido estadounidense Frankie LaPenna se enfrentó el pasado 18 de septiembre a un robot humanoide EngineAI T800 durante un evento en San Francisco organizado por Robot Entertainment Kombat (REK).Esta empresa ya ha organizado varios combates entre robots controlados por personas, pero en esta ocasión dieron un paso más al colocar a un humano dentro de la jaula frente a uno de sus humanoides.El primer combate entre una persona y un robot humanoideTal y como informan desde Interesting Engineering, la organización presentó el enfrentamiento como el primer combate entre un humano y un robot humanoide que, curiosamente, posee el nombre del robot original de la película Terminator, además de recordar al mismo por su apariencia. Dicho esto, el robot, a pesar de que podía moverse, mantener el equilibrio y lanzar golpes, no decidía por cuenta propia lo que quería hacer, sino que estaba controlado a distancia por una persona mediante realidad virtual y otros sistemas de teleoperación.La inteligencia artificial era la encargada de realizar las diferentes acciones, como mantener el equilibrio y no caerse, corregir la postura mientras el operador controlaba todos sus movimientos. En el video se puede apreciar al creador de contenido mantener la distancia al lanzarle varios golpes y el robot apenas se movió al recibirlos. De hecho, poco después empezó a avanzar hacia él y respondió con una patada que mandó al creador de contenido al suelo. Esta fue una de las escenas más llamativas de toda la exhibición.Según datos oficiales de la compañía, el robot EngineAI T800 mide 1,73 metros de altura y pesa entre 75 y 85 kilos, dependiendo de la configuración. En muchos momentos las imágenes son espectaculares y, por los movimientos del robot, podría parecer que todo es real, pero la máquina estaba controlada por un ser humano. Eso sí, tal es la evolución de la inteligencia artificial y de la robótica, que esta demostración sirve perfectamente para analizar y comprobar hasta dónde podrían llegar. Puede que no estemos muy lejos de un combate entre un humano y un humanoide totalmente auténtico.

Hay información que parece no tener la suficiente importancia hasta que toda ella se junta. Por ejemplo, una búsqueda, una ruta o visitar un lugar puede parecer algo pequeño si se trata de forma independiente, pero si se une, puede dibujar una idea bastante precisa de dónde está una persona y qué lugares frecuenta. Precisamente, Google utiliza distintos ajustes para manejar parte de esa información y ahora, por cómo gestiono esos datos de ubicación, Google acaba de recibir una multa de 403 millones de euros de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC).En concreto, consideran que la compañía de Mountain View incumplió el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea) en varias de sus prácticas entre el 25 de mayo de 2018 y el 4 de febrero de 2020.Según informan desde la DPC, la investigación se centró en tres funciones concretas de Google: Actividad en la Web y en Aplicaciones, Historial de ubicaciones y Precisión de la ubicación. La resolución considera que hubo problemas relacionados con la legalidad, transparencia y, en algunos casos, la conservación de los datos.Así funcionan las tres funciones por las que Google ha sido sancionadoEl ajuste de Actividad en la Web y en Aplicaciones permite guardar en la cuenta información sobre la actividad que se ha realizado en determinados servicios de Google, como búsqueda, navegación, y podría incluir datos relacionados con la ubicación. Las autoridades concluyeron que Google no cumplió los principios de legalidad, equidad y transparencia, y tampoco con las obligaciones. También cuestionaron durante cuánto tiempo conservaba esos datos.El Historial de ubicaciones está pensado para registrar lugares visitados y rutas y mostrarlos en la cronología; básicamente, permite registrar los lugares por los que pasa el usuario. En este caso, la DPC también detectó problemas similares en la forma en la que Google obtenía y trataba esos datos, además de una serie de deficiencias relacionadas con la conservación de los datos.El tercer elemento es la Precisión de la ubicación, una función de Android que permite calcular una ubicación más precisa gracias a las señales de GPS, WiFi y móviles y sensores del dispositivo. Se consideró que Google no pudo demostrar adecuadamente el cumplimiento de los principios de legalidad, equidad y transparencia.Google responde y la Organización Europea de Consumidores celebra la decisiónDicho esto, desde Google remarcan que la resolución habla de las prácticas comprendidas entre 2018 y 2020, por lo que no demuestra que estos tres controles funcionen ahora mismo de la misma manera. De hecho, Google ha cambiado algunos de estos sistemas y sus opciones desde entonces.Así que, para revisarlos, el usuario puede consultar Actividad Web y en Aplicaciones desde los controles de actividad de su cuenta de Google y gestionar la Cronología desde Google Maps. En Android, la precisión de la ubicación se encuentra en Ajustes – Ubicación – Servicios de ubicación – Precisión de ubicación, aunque los nombres pueden variar según el dispositivo.Por otra parte, la decisión también ha sido celebrada por la Organización Europea de Consumidores (BEUC), que coordinó todas las denuncias presentadas en 2018 por varias asociaciones europeas. Su director general, Agustín Reyna, considera que es una buena noticia porque responsabiliza a Google y confirma las irregularidades señaladas sobre el uso de los datos de ubicación. «Google lleva años rastreando a cientos de millones de consumidores europeos para obtener la mayor cantidad de información posible sobre ellos. Los datos de ubicación pueden ser extremadamente sensibles, ya que revelan mucho sobre nuestra vida privada: a qué colegio van nuestros hijos, cuántas veces hemos visitado un hospital o incluso un lugar de culto», comenta Reyna.

Para percibir un cambio en la política estadounidense, hay que ir a Texas. No al mitin multitudinario de Dallas, donde esta semana Donald Trump intentó movilizar a los republicanos de cara a las elecciones de mitad de legislatura. Fíjate, en cambio, en los otros: los … demócratas, y en particular su presidente estatal de 36 años. El año pasado, Kendall Scudder, que se autodefine como «un chico de granja del este de Texas», se presentó a una contienda con siete candidatos para ese puesto y, para sorpresa de todos, ganó. «La clase de los donantes, la clase de los consultores… todo el mundo tenía un candidato en liza», afirma. Él fue la elección de las bases, sin miedo a dar al sistema una «buena patada en el trasero».
Scudder describe su política progresista-populista como «nosotros contra las grandes empresas, los multimillonarios y esos cabrones lameculos que intentan quitárnoslo». Ha participado en cuatro actos en Texas con Bernie Sanders, un senador socialdemócrata. Los mandamás del partido en Washington, como Chuck Schumer, el demócrata de mayor rango en el Senado, no han sabido estar a la altura de las circunstancias, afirma el Sr. Scudder. Están demasiado centrados en preservar el statu quo.

Muchos demócratas de otros lugares están de acuerdo. El Sr. Scudder no es miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA), el grupo cuyo auge este verano ha hecho temblar a los centristas que aún quedan en el partido. Más bien, representa un fenómeno más amplio, del que la DSA no es más que una expresión: un amplio deseo entre los votantes demócratas de algo nuevo. Los insurgentes de izquierda tuvieron un verano memorable. En las primarias al Senado de Florida, Maine, Míchigan y Minnesota, derrotaron a los centristas favorecidos por la cúpula del partido.

Newsletter

No fue, ni mucho menos, un dominio total. Francesca Hong, candidata de la DSA a gobernadora de Wisconsin, perdió en las primarias demócratas de agosto. Pero incluso en la derrota, los izquierdistas a menudo estuvieron a punto de ganar, lo que refuerza la sensación de que son más competitivos que nunca. Esto da pie a un intenso debate entre los demócratas que se prolongará mucho más allá de noviembre, y que marcará su agenda en el Congreso y la carrera presidencial de 2028.

Ala moderada vs. ala izquierdista

Pero primero llegan las elecciones de mitad de legislatura. Los demócratas están preparados para obtener buenos resultados. Probablemente se harán con la Cámara de Representantes y, posiblemente, también con el Senado; nuestro modelo les otorga una probabilidad igual de lograrlo. Sería una hazaña notable, ya que requeriría dar la vuelta a escaños en estados en los que Trump ganó en 2024, algunos por márgenes de dos dígitos. El mero hecho de que el Senado esté en juego pone de manifiesto su aguda impopularidad y la excelente calidad de los candidatos demócratas en lugares como Alaska, Iowa y Carolina del Norte. Allí se presentan moderados con gran experiencia. Tal es la ironía: si los demócratas recuperan el Senado, será gracias a los moderados. Sin embargo, gran parte de la energía del partido reside en su ala izquierda.
El Partido Demócrata ha sido durante mucho tiempo una gran carpa. Acoge a centristas como Rahm Emanuel, cuyo currículum incluye las administraciones de Bill Clinton y Barack Obama, así como a populistas económicos del estilo de Sanders. La lucha entre facciones actual es, en muchos aspectos, una continuación de la que se libró entre Hillary Clinton y Sanders en 2016. Lo nuevo es la profundidad del descontento en la base y la forma en que esa frustración se está manifestando en elecciones grandes y pequeñas.

¿Divide y vencerás?

El éxito de la DSA es la prueba más clara de ello. Hasta hace poco era poco conocido fuera de la ciudad de Nueva York. Se trata de una entidad independiente con su propio programa y sus propios miembros. Consciente de que presentarse como un tercer partido supondría una derrota segura, compite en la lista electoral del Partido Demócrata e intenta cambiar el partido desde dentro.
Amelia Malpas, doctoranda en Ciencias Políticas en Harvard, realiza un seguimiento de los congresistas insurgentes respaldados por diversos grupos activistas de izquierda. Entre 2018 y 2024, 20 de ellos entraron en la Cámara de Representantes (formando parte de un grupo parlamentario demócrata de más de 200 miembros). Probablemente, al menos otros nueve se incorporarán tras noviembre, en la mayor afluencia registrada hasta la fecha. Cinco de los nuevos congresistas son miembros de la DSA.
Los izquierdistas están teniendo éxito sobre todo en territorios demócratas seguros, como Detroit, Nueva York y Filadelfia. «¿Has ganado en Nueva York? Genial,» dice Jaime Harrison, un moderado y expresidente del Comité Nacional Demócrata que prefiere restar importancia a los rumores sobre una insurgencia progresista. «Son los escaños disputados los que nos darán la mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado».
Los demócratas tienden a dar prioridad a la elegibilidad: hay pocos ejemplos de izquierdistas que hayan superado las primarias y hayan llegado a unas elecciones generales reñidas. Abdul El-Sayed, en la carrera por el Senado de Míchigan, es uno de esos candidatos, y lo hace donde más está en juego. Se autodenomina capitalista, pero procede de la izquierda activista. Su asociación inicial con Hasan Piker, un ‘streamer’ experto en provocar la ira, le ha pasado factura. Otro ejemplo es William Lawrence, en el séptimo distrito electoral de Míchigan, donde Trump ganó por un estrecho margen en 2024.

La batalla por el control del ala izquierdista del Partido Demócrata la dan perfiles como el de Abdul El-Sayed o William Lawrence

El éxito de Lawrence hasta la fecha ilustra el ánimo antisistema de la base. En las primarias venció a dos centristas, entre ellos un exmiembro de los Navy SEAL respaldado por Elissa Slotkin, senadora demócrata. Lawrence es un activista climático y organizador de inquilinos que, hace años, cometió un delito grave (posteriormente eliminado de su expediente) al encadenarse a maquinaria de construcción durante una protesta contra un oleoducto. Ha tildado a Slotkin de «belicista» por su apoyo a Israel. La oposición a los centros de datos es el eje central de su campaña. Cuando se le pregunta cómo ganó las primarias, responde: «La gente está cabreada.»
Nuestro modelo otorga al Dr. El-Sayed una probabilidad de victoria del 63% y al Sr. Lawrence del 60%, en parte porque los pésimos índices de popularidad de Trump compensan los inconvenientes habituales que conlleva el extremismo ideológico en unas elecciones. Sin embargo, si el Dr. El-Sayed derrota a Mike Rogers, su rival republicano, la izquierda lo considerará una prueba no de la impopularidad de Trump, sino de que los populistas de izquierda son viables en circunscripciones indecisas.
La mayor preocupación de los centristas es que la DSA empañe la imagen del partido. El Comité Nacional Republicano del Congreso tilda al Sr. Lawrence de «delincuente socialista». Los republicanos han bautizado a los nuevos congresistas de la DSA como el «grupo comunista» y a los demócratas centristas como un «caballo de Troya» del socialismo. Después de que un miembro de la DSA ganara las primarias al Senado en Florida, el candidato demócrata a gobernador de ese estado se vio obligado a aparecer en varios programas de televisión para declarar: «Rechazo el socialismo. Rechazo a la DSA. Soy capitalista».
Los populistas de izquierdas también pueden dificultar que los demócratas gobiernen el próximo año. Pensemos en el Tea Party, el movimiento de base que sacudió a la cúpula republicana y presagió el ascenso de Trump. En 2010, 40 candidatos del Tea Party obtuvieron escaños en la Cámara de Representantes. Se dedicaron a paralizar el Gobierno, amenazando con el impago de la deuda soberana y, en general, haciendo la vida imposible al presidente republicano de la Cámara. Si los demócratas solo consiguen una mayoría ajustada en el Congreso, la izquierda insurgente podría complicar las votaciones presupuestarias exigiendo a los líderes de la Cámara que eliminen la ayuda a Israel o que retiren la financiación al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Chris Rabb, miembro de la DSA y probable futuro congresista de Filadelfia, afirma a The Economist que su prioridad será exigir cuentas a cualquier presidente demócrata de la Cámara «en función de nuestros intereses y prioridades colectivos».

Enfrentamiento entre demócratas

Third Way, un centro de estudios de centroizquierda está recopilando material comprometedor sobre la DSA, como parte de un plan de 15 millones de dólares destinado a desacreditarla. Jared Moskowitz, un congresista de Florida que se impuso en las primarias frente a un candidato de la DSA, ha calificado al grupo de «antiamericano en esencia» y ha cuestionado que sus legisladores puedan obtener autorizaciones de seguridad. Emanuel, un probable candidato a la presidencia, quiere que la DSA deje de competir en la línea electoral del Partido Demócrata y, por tanto, en las primarias demócratas. O como dijo recientemente: «¿Queréis uniros a nosotros? Deshaceos de vuestras posiciones».
Sin embargo, incluso si el Dr. El-Sayed fracasara, o si el Partido Demócrata lograra neutralizar a la DSA, el descontento de los votantes persistiría. Tres de los titulares derrotados por miembros de la DSA este verano tenían entre 69 y 71 años; los rivales pertenecían a la Generación Z o a la generación millennial. Los votantes demócratas quieren un cambio generacional, sobre todo porque están furiosos por la desastrosa campaña de Joe Biden para la reelección. Tres de cada cinco demócratas afirman que quieren un nuevo liderazgo.
Curiosamente, las encuestas muestran que los demócratas expresan tanto un mayor entusiasmo por votar que los republicanos como una mayor insatisfacción con su propio partido. «Cualquiera que esté al mando, por el mero hecho de estarlo, es una figura sospechosa y desacreditada», afirma Phil Gardner, estratega demócrata. Cuando los votantes dejan de confiar en los líderes del partido, dejan de hacer caso a sus respaldos. Los candidatos preferidos por Schumer en las primarias al Senado de Maine, Míchigan y Minnesota perdieron todos.
También se está produciendo un cambio más amplio dentro del electorado demócrata, que se ha vuelto más progresista en las últimas dos décadas. Los millennials, que alcanzaron la mayoría de edad durante la crisis financiera, mantienen sus recelos hacia el capitalismo y sus opiniones sociales progresistas al llegar a los 40 años. Desde 2010, el porcentaje de demócratas que se definen como «liberales» o «muy liberales» (lo que en Estados Unidos se considera un término de la izquierda) ha aumentado en 15 puntos, hasta alcanzar el 55%. Puede que a los moderados no les guste el socialismo, pero dos tercios de los demócratas afirman ahora que ven el socialismo de forma positiva, lo que supone un aumento de 16 puntos. El partido también ha evolucionado en otras cuestiones. Israel es la fuerza que moviliza a la izquierda activista. Dos de las candidatas de la DSA que resultaron elegidas en las primarias al Congreso de este verano —Melat Kiros en Denver y Darializa Ávila Chevalier en Nueva York— se dieron a conocer como activistas pro-Palestina. Siete de cada diez demócratas afirman ahora que se oponen a enviar ayuda económica o militar a Israel.

El auge del discurso izquierdista empieza a calar en el partido: siete de cada diez demócratas afirman ahora que se oponen a enviar ayuda económica o militar a Israel

Patrick Ruffini, un encuestador republicano, señala que algunas ideas económicas socialistas gozan de bastante popularidad, como subir el salario mínimo, limitar los precios de los medicamentos y los alquileres, gravar a los ricos y garantizar la sanidad universal. El problema es que se proponen junto con posturas sociales marginales y bajo la bandera del socialismo. Los populistas de izquierda tendrán dificultades con este lastre cultural, sobre todo en los estados indecisos que deciden quién será el presidente.
Las luchas internas de este verano no fueron más que un anticipo de la agitación que se avecina en las primarias presidenciales de 2028. No se trata de una batalla lejana. Los aspirantes empezarán a lanzar sus candidaturas ya en diciembre.
Si los demócratas ganan con fuerza en las elecciones de mitad de mandato, los izquierdistas podrían concluir que pueden relajarse, dice el señor Ruffini. Las lecciones aprendidas tras su derrota en 2024 podrían olvidarse —a saber, que la economía es lo más importante y que las posturas sociales de izquierdas son un callejón sin salida en unas elecciones generales. Más de la mitad de los estadounidenses afirma que los demócratas están demasiado a la izquierda. Sin embargo, los políticos más astutos de la DSA están tomando nota de esas lecciones. Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York, no para de hablar de la asequibilidad y reniega de su apoyo anterior a la reducción del presupuesto policial. Alexandria Ocasio-Cortez, congresista por Nueva York, afirma ahora que «la primera ola del movimiento woke fue una locura».
Mientras tanto, el reto para los centristas es canalizar la ira y las grandes ideas que surgen con tanta naturalidad entre los izquierdistas. Su respuesta habitual a lo largo de la era Trump —la defensa de las normas y las instituciones— ya no convence a sus propios votantes; los moderados tendrán que articular una visión nueva y disruptiva, aunque no tengan intención de abolir el seguro médico privado o el ICE, afirma Jesse Lehrich, estratega demócrata.
Los aspirantes centristas están sacando a relucir algunos planes audaces. Pete Buttigieg, secretario de Transporte en el Gobierno de Biden, quiere eliminar el colegio electoral y ampliar el Tribunal Supremo. Jon Ossoff, senador por Georgia, habla de forma convincente sobre la necesidad de erradicar la corrupción gubernamental. Gavin Newsom, gobernador de California, quiere que el Tío Sam adquiera una participación accionarial en las empresas de inteligencia artificial. Emanuel aboga por límites de edad para los políticos y la prohibición del uso de las redes sociales para los niños.
Para ganar también se necesita carisma. La Sra. Ocasio-Cortez lo tiene de sobra. Si se presenta a la presidencia o si, por el contrario, se enfrenta al Sr. Schumer por su escaño en el Senado, es una de las grandes incógnitas de la política demócrata. Incluso si se presenta a las primarias presidenciales y pierde, su mera presencia podría ejercer una fuerza de atracción sobre el resto de los candidatos.

Ganar el debate

Algo similar ocurrió en 2020. Tras abandonar las primarias presidenciales, el Sr. Sanders formó un «grupo de trabajo por la unidad» con el Sr. Biden. Sus recomendaciones sirvieron de hoja de ruta para los siguientes cuatro años y el Sr. Biden gobernó como el presidente más de izquierdas en materia económica en décadas. Muchos demócratas ya coinciden en numerosas cuestiones económicas. En lo que respecta al poder monopolístico, la especulación con los precios, el salario mínimo, la ampliación de la sanidad y la fiscalidad de los multimillonarios, todos los candidatos son populistas en cierta medida, señala Gardner.
David Sirota, antiguo redactor de discursos de Sanders, predice que habrá tres tipos de candidatos en las primarias de 2028: el candidato explícitamente contrario a la DSA, el izquierdista sin complejos y alguien cercano a la izquierda, pero aceptable para los peces gordos del partido. Si este último se apropia de ideas populistas, da igual que se autodenomine moderado, afirma Sirota. «Eso es lo que significa que gane la facción populista.»

Entre el gangsterismo de Trump y la hipocresía de Sánchez, Delcy Rodríguez se ha convertido en la deprimente estrella de las sesiones que la Asamblea General de la ONU celebra en ‘NuevaYoL’. Lo cual es todo un logro de transversalidad e impostura para la … autócrata reciclada de Venezuela, al frente de un impune régimen represivo y ladrón de elecciones. Una dictadura que se antoja eterna a pesar de haber arruinado a un país repleto de valiosos recursos naturales y haber expulsado a casi ocho millones de personas, según la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados.
Entre tanta carantoña, complicidad y putivuelta por el plenario neoyorquino, a pocos kilómetros de donde se encuentran Nicolás Maduro y señora tras su forzada mudanza de enero, Delcy se ha convertido en la ilustración perfecta de la concepción depredadora del poder que tiene Donald Trump. Como si se hubiera inspirado por un guion de los Soprano, el presidente ha recordado literalmente a todo el mundo que «al vencedor le corresponden los despojos», en referencia a su corrupta apropiación del petróleo de Venezuela. En lugar de ir al aeropuerto de Barajas, el botín del «maleteo chavista» ahora se remite directamente a Mar-a-Lago.

En contra de todo lo que representa la Organización de Naciones Unidas, Trump ha dejado clara su disposición a utilizar el poder militar del Pentágono no solo para asegurarse recursos críticos, sino también para hacer caja. Poco importa que los Estados Unidos de Trump se encuentren más aislados que nunca de todos sus aliados tradicionales y que una abrumadora mayoría de sus propios compatriotas rechace esta carroñera política exterior.

Noticia relacionada

David Alandete

Esta apoteosis de los intereses sobre los principios en la proyección internacional de Estados Unidos no es una sorpresa. Ya fue anticipada por el propio Trump en una entrevista concedida a principios de año al New York Times, en la que no tuvo reparo alguno en descartar el derecho internacional como limitación para sus aviesas ocurrencias. Según Trump, el único límite al ejercicio de su poder presidencial es «mi propia moral, mi propia mente».

El FBI está investigando un presunto robo electrónico de datos confidenciales de su personal y de personas que solicitaron empleo en la entidad, según ha confirmado a Efe la agencia después de que el grupo de ciberdelicuentes ShinyHunters denunciara un jaqueo.»El FBI tiene conocimiento de un grupo de ciberdelincuencia que afirma haber vulnerado el portal FBIJobs.gov y haber afectado presuntamente a información de identificación personal (PII, por sus siglas en inglés) de los empleados del FBI», detalla la agencia en un comunicado.La agencia ha declarado que todavía no ha determinado «el punto de la brecha de seguridad —ya sea a través de un tercero o de los sistemas del propio FBI—», por lo que la oficina investiga el asunto de «manera activa y exhaustiva, y colaborando estrechamente con los proveedores externos».El grupo de ciberdelincuentes ShinyHunters aseguró este martes haber robado información «altamente confidencial» de «casi todos» los agentes del FBI y de solicitantes de empleo, en un mensaje dirigido a su director, Kash Patel, y al subdirector de la División Cibernética, Brett Leatherman.En la advertencia, el grupo de hackers exige que la agencia retire una alerta publicada en mayo por el FBI en la que denuncia los métodos de extorsión de ShinyHunters.»Estamos dispuestos a concederles un plazo de una semana para corregir o simplemente retirar el informe flash del segundo trimestre de 2026 sobre nosotros, el cual incluye varias acusaciones falsas», recoge el mensaje de los ciberdelincuentes, según medios locales.El grupo asegura que no pertenecen a The Com, una red internacional de jóvenes ciberdelicuentes y dice estar combatiendo activamente la desinformación «como firmes defensores y partidarios de la Constitución de los Estados Unidos».De acuerdo con el colectivo, el ataque cibernético alcanzó a los servicios del FBI de Justicia Penal (CJ) y de Recursos Humanos, entre otros. «El comunicado que emitimos hoy tiene como fin abordar y rectificar dichas acusaciones», alerta la organización.

Antonio Ledezma

23/09/2026

Actualizado a las 19:49h.

Lo escribió el gran Andrés Eloy Blanco en su poema Clase y hoy se repite como una dolorosa profecía en nuestra patria: «Que el hijo vil se le eterniza adentro y el hijo grande se le muere afuera».
Este verso retrata la paradoja de una Venezuela … que, históricamente, expulsa el talento, la honestidad y la virtud, mientras los corruptos y tiranos se atornillan y enquistan en el poder. Los ‘hijos viles’ pretenden eternizarse cerrando los candados de la nación, mientras condenan al exilio a los ‘hijos grandes’ que luchan por la libertad. El ejemplo más indignante de esta realidad lo vive hoy la Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado. Tal como lo han relatado prestigiosos periodistas, como David Alandete, ya suman siete intentos fallidos por aire, tierra y mar para retornar a su país. Bloqueos de aerolíneas, cancelaciones marítimas sospechosas de última hora, restricciones del espacio aéreo e impedimentos burocráticos operados bajo la sombra de la tiranía buscan desesperadamente cerrarle el paso.

La cúpula podrida teme su regreso porque sabe que representa el anhelo de millones de ciudadanos. Quienes destruyen las instituciones quieren eternizarse adentro, pero no podrán contener para siempre la fuerza de los hijos grandes que exigen volver a una Venezuela libre. No nos detendrán. La dignidad va a entrar a nuestro suelo y la tiranía llegará a su fin.

Antonio Ledezma

Exalcalde Metropolitano de Caracas y coordinador internacional de Vente Venezuela en España

comentarios

Reportar un error

La visita de Delcy Rodríguez a la Asamblea General de la ONU en Nueva York acapara todas las miradas a nivel internacional. En un momento marcado por la tensión geopolítica, la presidenta interina de Venezuela visita Estados Unidos meses después de que Nicolás Maduro … fuera capturado en Caracas en una operación comandada por Donald Trump.
En la primera instantánea de Delcy Rodríguez con el presidente norteamericano, la líder chavista –ahora negociadora con Trump– manda un mensaje subliminal a Maduro, que permanece detenido en una cárcel de máxima seguridad a pocos kilómetros de donde estos días se desarrolla la cumbre de la ONU. Con la mano derecha haciendo el símbolo de la victoria y el puño izquierdo casi escondido y cerrado, imita uno de los gestos más comentados en los últimos días: la fotografía de Maduro desde la prisión de Brooklyn en la que vestido de presidiario, hace el mismo gesto que Delcy.

Un símbolo que ha ganado popularidad y que la presidenta encargada de Venezuela ha aprovechado para exaltar justo en uno de los momentos con mayor expectación, su foto con Trump. Todo ello, mientras Maria Corina Machado permanece en Panamá a la espera de regresar a su tierra natal en busca de una transición democrática que parece demorarse. Tal y como desvela ABC, la líder opositora ha intentado hasta en siete ocasiones volver a Venezuela, todas ellas sin éxito.

Noticia relacionada

David Alandete

Quien hasta el pasado 3 de enero era subordinada de Nicolás Maduro, ahora establece lazos con Donald Trump y califica en sus redes sociales este primer encuentro como «histórico» y una muestra más de una relación dispuesta a «ofrecer beneficios para el pueblo venezolano». Por su parte, en Caracas, los ciudadanos se concentran en las calles en señal de protesta por un régimen ilegítimo que gobierna con puño de hierro desde hace 26 años y que ahora es bien recibido por la Casa Blanca.

En el centro de Caracas, simpatizantes del chavismo movilizados con logística estatal gritaban ayer: «Delcy, avanza, tienes mi confianza». En los teléfonos circulaba otra imagen: Donald Trump junto a Delcy Rodríguez en Nueva York. La presidenta interina se afianzaba dentro y fuera del país mientras … María Corina Machado, dirigente opositora y premio Nobel de la Paz, seguía en Panamá después de varios intentos fallidos por regresar.
En Caracas, el bloqueo llegó primero como una versión en teléfonos y conversaciones. Tres intentos por mar y aire, siete en total en varias semanas, decía el recuento. Nadie enseñaba una orden ni podía señalar a una autoridad. La noticia se mezclaba con imágenes de Trump y Rodríguez: si Machado seguía fuera, alguien había decidido que no entrara. Era una certeza emocional antes que documental.

Un vigilante de sesenta y un años veía una «jugada» entre Washington y Rodríguez. No presentó pruebas; describía sospechas. Dijo que no le gustaba la política, pero que a su edad había visto cosas que nunca había visto. «Esto fue una suciedad», resumió. En su relato, el petróleo explicaba todo.

Noticia relacionada

David Alandete

Rolman Belceño, jefe de taller, había visto la fotografía y oído hablar de los siete intentos. «Ese es un sabotaje contra María Corina», dijo. Luego reconoció que no había leído mucho sobre el episodio. Su vacilación resumía el ambiente: la certeza de que algo se estaba impidiendo y la imposibilidad de nombrar a quien lo impedía. Marco Rubio había declarado el primero de septiembre que Machado, como ciudadana venezolana, tenía derecho a entrar en su país cuando quisiera. «No podemos impedirle viajar a ninguna parte», respondió el secretario de Estado. Washington había expresado preocupación por su seguridad, pero Rubio no prometió protección, escolta ni garantías operativas para el regreso.
Pablo Andrés Quintero, politólogo consultado por este diario, calificó el bloqueo de «inexplicable e incongruente» con esas palabras. Cree que los obstáculos pueden venir del Gobierno de Trump, que desde enero muestra incomodidad ante un regreso que desestabilice el acuerdo petrolero con Caracas. Es su análisis, no un hecho probado. Dice que parte de la oposición evita hablar de ello para no tensar relaciones.

Rabia e incertidumbre

En la calle, la incertidumbre se volvía rabia. Unos celebraron la captura de Maduro como el comienzo del cambio; ahora veían a su antigua vicepresidenta gobernar, posar con Trump y ser respaldada. La pregunta no era qué había ocurrido, sino para qué había servido.

Newsletter

Voluntad Popular, el partido del opositor y expreso político Leopoldo López, pidió el «pronto y seguro regreso» de Machado. El partido sostuvo que, como ciudadana venezolana, tiene derecho a entrar, permanecer en el país y participar en la vida pública sin arriesgar su seguridad o libertad. Exigió garantías a las autoridades interinas y extendió la reclamación a todos los exiliados políticos. El texto tampoco identificó al responsable.
Hasta el cierre no se produjo una reacción de Henrique Capriles ni de Dinorah Figuera. Capriles sí había defendido en junio el derecho de Machado a volver. La Plataforma Unitaria emitió una posición institucional, pero Figuera, que representa a la oposición en la mesa de negociación con el chavismo actualmente, no hizo ninguna declaración. El silencio no demuestra respaldo al bloqueo; muestra las distintas velocidades de una oposición fragmentada.
Mientras Machado seguía en Panamá, la fotografía de Trump y Rodríguez daba la medida del nuevo poder. Quintero considera que fortalece la imagen de la presidenta interina, impulsa un Gobierno más identificado con el ‘delcismo’ que con el madurismo y puede provocar fricciones entre los sectores chavistas aferrados al relato antiimperialista. También la consagra, a su juicio, como la principal interlocutora de Washington.
En otras voces, el episodio se mezclaba con una decepción más amplia. Alfredo López Rosaine, administrador y contador, cree que desde la extracción de Nicolás Maduro, el 3 de enero, hubo pequeños avances, pero percibe estancamiento. «Estamos, de cierta forma, bajo la tutela del Gobierno americano», dijo. Esperaba una transición más contundente y la posibilidad de elegir.
Nelson Requena, de setenta y seis años, llama al interinato un «mal necesario». Cree que Machado debe regresar porque desde fuera no puede conducir la situación interna, pero teme por ella. «La seguridad es relativa», advirtió. En su opinión, los cambios avanzan con una lentitud que obliga a convivir con quienes gobernaban antes del 3 de enero.

El chavismo sale a las calles de Caracas a respaldar su pacto con Washington

Las banderas rojas volvieron al centro de Caracas para celebrar que Delcy Rodríguez se sentara con Trump. Meses antes, el Psuv llamaba enemigo a Washington. Cabello omitió la contradicción: «Teníamos mucho tiempo sin marchar y el pueblo lo extrañaba», dijo el ministro del Interior de Venezuela. El Psuv realizó la convocatoria ayer en apoyo a la presidente encargada en la ONU.

Dentro hubo desconcierto. Mario Silva, comunicador chavista crítico con la dirección del partido, dijo sentir «una vergüenza inmensa». Al ver la fotografía pensó que era inteligencia artificial: Rodríguez posaba, según él, con quien «nos bombardeó» y hacía la V de la victoria.

Agotados de protestar

Quintero considera poco probable que el caso provoque protestas políticas. «El venezolano está agotado de la protesta de calle», sostiene. Cree que hoy pesan más las expectativas sobre el diálogo, la renta petrolera y la inversión extranjera. Esa fatiga explica la escena simultánea de Caracas: el oficialismo movilizado para respaldar a Rodríguez y una oposición que no consigue devolver a su principal figura al país.
La sensación es la de un círculo conocido. Maduro ya no está en Miraflores, pero su antigua vicepresidenta gobierna, negocia con Washington y recibe el aparato de la calle. Machado permanece en Panamá después de siete intentos denunciados. Quien impide el viaje sigue sin nombre.
Requena describió el momento sin doctrina: «Es como un juego de cartas donde una mano gana y después gana la otra». En Caracas nadie sabe todavía si ha cambiado la mesa o solamente los jugadores.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han abordado durante un encuentro al margen de la primera sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas, el estado de la situación financiera de Ucrania tras cuatro años de conflicto con Rusia y han barajado nuevas vías de apoyo económico para Kiev para este año y el siguiente.»Tuve una conversación detallada con Ursula von der Leyen sobre cómo garantizar la resiliencia financiera de nuestro país este año y el próximo», ha anunciado Zelenski en una publicación en redes sociales en la que ha reiterado su agradecimiento por «la decisión sobre el préstamo de la UE por 90.000 millones». A este respecto, el mandatario ucraniano ha asegurado que el país «está cumpliendo con las obligaciones relacionadas para cerrar al máximo su déficit presupuestario» y ha avanzado que los equipos de ambas partes han acordado trabajar «en otros caminos de apoyo financiero» para garantizar la estabilidad financiera de Ucrania. Por su parte, la representante de los Veintisiete ha garantizado que Bruselas «está trabajando más que nunca para fortalecer la defensa de Ucrania» y ha prometido que «habrá más apoyo en esta materia».  «Nuestro nuevo programa antibalístico puede ayudar a aumentar rápidamente la producción», ha ilustrado Von der Leyen, quien ha afirmado además que, «a medida que avancen las reformas en la Rada (el Parlamento ucraniano), también habrá más apoyo presupuestario». «Todavía disponemos de 37.000 millones de euros para este año», ha agregado, instando a «todos los líderes» a intensificar igualmente su apoyo a la defensa de Ucrania.  Sanciones de la UE contra RusiaOtro de los temas centrales del encuentro, ha apuntado Zelenski, ha sido el de las sanciones de la Unión Europea contra Rusia. El líder del Ejecutivo ucraniano ha defendido la importancia de las medidas punitivas contra el Kremlin y ha tildado de «contraproducente» el levantamiento de las sanciones contra oligarcas rusos, alegando que «Según el presidente de Ucrania, «son precisamente este tipo de medidas las que acercan la paz justa y la seguridad garantizada». «En un momento en que Rusia está infligiendo golpes brutales a nuestra gente, las señales sobre el levantamiento de sanciones a ciertos oligarcas rusos parecen suicidas e improductivas. Las guerras terminan con determinación y fuerza, no con indulgencias para los allegados del agresor», ha sentenciado, al tiempo que ha agradecido a Von der Leyen «su disposición a trabajar en la inclusión de apellidos rusos adicionales en las listas de sanciones de la Unión Europea». El encuentro tiene lugar el mismo día en que los Veintisiete han desbloqueado el acuerdo para renovar durante tres años las sanciones contra cerca de 3.000 personas y entidades por la invasión rusa de Ucrania, después de que Letonia haya retirado las objeciones que hicieron descarrilar el pacto y haya aceptado abstenerse ante la retirada de las medidas restrictivas contra los oligarcas Alisher Usmanov y Mijail Fridman que exigió Francia.

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha presentado este miércoles en sociedad su candidatura para dirigir la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la agencia de la ONU para el mundo del trabajo y uno de los organismos multilaterales más antiguos que existen. El organismo celebrará elecciones el próximo 16 de noviembre, en las que Díaz se medirá al actual director general, el togolés Gilbert F. Houngbo, y a Javier González-Olaechea, exministro de Exteriores de Perú. En una audiencia pública en celebrada en Ginebra, en la que ha tenido que responder a preguntas de diferentes miembros de la organización, Díaz se ha presentado a sí misma como una mujer «pragmática» y «con experiencia en la gestión», avalada por sus años como ministra. «He sido una ministra que ha tenido que gestionar muchas crisis en un país en que el PIB ha caído 11 puntos», ha destacado Díaz en su intervención inicial, que ha sacado a relucir en varias ocasiones su historial en el Gobierno.»Emprendí reformas clave que hoy permiten que España tenga récord de ocupación y sea la economía de la OCDE que más crece», ha defendido la vicepresidenta. Un historial en el que ha mencionado la reforma laboral -la única que ha funcionado y con acuerdo tripartito, según ha dicho- o los «30 acuerdos de diálogo social» que ha patrocinado durante su mandato. «Soy mujer, sé lo que es estar al mando de un mundo en crisis, fui capaz de gobernar y gestionar crisis increíbles», ha trasladado la ministra. Más allá de su historial en el Ejecutivo, Díaz se ha presentado como defensora de una OIT «en peligro» y que vive una «emergencia de máxima gravedad». La ministra se postula como alternativa ante «el continuismo» del actual director general, el togolés Gilbert F. Houngbo y promete relanzar y modernizar la organización.Uno de los temas que ha centrado las preguntas que ha recibido la vicepresidenta segunda ha sido la delicada situación económica que atraviesa el organismo desde que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidiera recortar en 107 millones de dólares la contribución del país a la OIT. Actualmente las cuentas de la OIT arrojan un déficit de 363 millones de dólares, que ha llevado a la dirección actual a proponer el despido de 120 trabajadores del organismo. Sobre esto, Díaz ha cuestionado que los problemas de liquidez que afronta el organismo se deban exclusivamente al recorte de financiación de Estados Unidos, que también han sufrido otros organismos multilaterales. «Lo que han hecho otros organismos fue anticiparse, gobernar bien», ha expresado. «El mandato de la OIT no puede basarse solo en planes de ajuste y no tener un proyecto de futuro», ha añadido.Díaz ha señalado que la OIT recibe menos fondos de los bancos de inversión regionales y del Banco Mundial en comparación con otras agencias de la ONU como la OMS o la FAO. Y se ha comprometido a negociar para conseguir que las entidades financieras aporten regularmente entre 40 y 45 millones de dólares más de lo que reciben ahora.  Respecto a las prioridades más acuciantes que afronta el organismo, Díaz ha destacado el descenso de productividad que se observa en el mundo. «Es una tarea para el mundo del trabajo y de las empresas recuperar la productividad global», ha señalado. Un elemento que ha ligado con la inteligencia artificial, cuya gobernanza debe tener «supervisión y control humano», ha dicho. Finalmente, la vicepresidenta se ha comprometido a liderar la organización desde lo colectivo y con diálogo social para resituar a la OIT «en el centro del sistema multilateral que hoy está en crisis». «Quiero dirigir la OIT porque creo en ella, es la casa de los trabajadores y las empresas. El crecimiento de las empresas se tiene que traducir en trabajo decente. Tenemos una gigantesca oportunidad» ha trasladado. «La OIT tiene que ser un fato de esperanza en el mundo para los trabajadores, para las empresas y para las personas migrantes», ha concluido.

Ha pasado cerca de un año desde que se consumase el fracaso de la opa de BBVA por Banco Sabadell y el goteo de reclamaciones siguen llegando a los buzones de Transparencia. Las últimas en ser estimadas por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) vuelven a poner el foco sobre el Ministerio de Economía y lo hacen apenas unas semanas después de que el mismo organismo ordenara a la cartera que dirige Carlos Cuerpo a desvelar el informe de la Abogacía del Estado con el que justificó su intervención en la operación.Mientras Economía debe dirimir si entregar esta documentación, Transparencia le ha puesto más deberes. En concreto, según las actas consultadas por este periódico, el CTBG ha estimado parcialmente en agosto la reclamación de un particular al instar al ministerio a revelar tanto el expediente completo de la consulta públicasobre los criterios de interés general afectados por la operación como la documentación de la intervención del Consejo de Ministros que autorizó la concentración el pasado 24 de junio de 2025 con condiciones como congelar la fusión al menos tres años y prohibir los despidos.El origen de la reclamación se remonta a esa misma fecha, cuando un ciudadano pidió a Economía acceso íntegro a ambos expedientes y se topó con una doble negativa del ministerio. Por un lado, inadmitió el acceso a la consulta pública alegando que se trataba de información «auxiliar o de apoyo» y, en segunda instancia, denegó el acceso al expediente de la operación amparándose en la Ley de Defensa de la Competencia. A la negativa de Economía, según consta en la documentación, se sumó la de Banco Sabadell, quien presentó un escrito detallado oponiéndose frontalmente a la entrega de estos papeles, argumentando que estimar la reclamación supondría publicar de forma indiscriminada cientos de documentos enviados en la confianza de que se mantendrían confidenciales, e invocando jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sobre presunciones de confidencialidad en procedimientos de control de concentraciones. BBVA, en cambio, no formuló oposición alguna al acceso.En su resolución, el organismo que preside María de la Concepción Campos Acuña desmonta ambas líneas de defensa del ministerio, aunque con matices. Respecto a la consulta pública, recuerda que ya resolvió un caso prácticamente idéntico en marzo y reitera que las aportaciones recibidas en ese trámite ya sirvieron para valorar si elevar o no la operación al Consejo de Ministros y, por ende, son relevantes para conocer la motivación real de la decisión. Ordena su entrega, eso sí, respetando la privacidad de las personas que participaron.Sobre el expediente de la operación, Transparencia distingue entre las dos primeras fases del procedimiento -tramitadas por la CNMC, con información de alta sensibilidad comercial como valoraciones empresariales o proyecciones financieras- y la tercera fase, la de la intervención del Consejo de Ministros, que considera de naturaleza distinta. El órgano concluye que Economía aplicó la confidencialidad de forma genérica y sin justificación individualizada documento por documento, algo que la doctrina del Tribunal Supremo exige expresamente. Tampoco admite como suficiente la mera publicación en la web ministerial del Acuerdo del Consejo de Ministros, al entender que publicidad activa y derecho de acceso no son equivalentes. En cualquier caso, Economía puede recurrir ambas peticiones ante la Audiencia Nacional en un plazo de dos meses.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/el-boricua-que-prepara-reinas-para-conquistar-escenarios-internacionales/ Detrás de una pasarela que cautiva también hay técnica, disciplina y mucho entrenamiento. El puertorriqueño Benjamín Díaz …

La cita entre las principales organizaciones agrarias (Asaja, COAG, UPA y Unión de Uniones) y el ministro de Agricultura Luis Planas ha terminado con un importante anuncio y una nueva fecha a señalar en todos los calendarios del campo español. Las ayudas al gasóleo agrícola, de 20 céntimos por litro en la actualidad, serán prorrogadas hasta el  31 de diciembre. Esta medida se aprobará en el Consejo de Ministros del martes que viene, en lo que será el tercer paquete contra los efectos del conflicto en Oriente Próximo, que estalló el pasado mes de febrero.  El titular de Agricultura ha abierto también las puertas a elevar la cuantía de este apoyo por encima de los 20 céntimos por litro actuales. «Vamos a hacerlo teniendo en cuenta los márgenes actuales, que hasta ahora eran de 20 céntimos por litro y el límite máximo de compensación del 70% del sobrecoste tanto en gasóleo como en fertilizantes, que autorizó la Comisión Europea (CE9 el pasado 29 de abril». Planas ha añadido que España recibirá 50,17 millones de euros de la Reserva Agrícola de la Política Agraria Común (PAC), que su Ministerio ya ha repartido entre las comunidades autónomas. «Estamos en fase de discusión interna para llevar al Consejo de Ministros este paquete y continuar apoyando al sector, a nuestros agricultores y ganaderos», ha apuntado el ministro quien también ha abierto la puerta estudiar algunos temas de ámbito fiscal que impactan en el sector agrícola. Planas ha anunciado la disposición de Agricultura para estudiar, junto a la Agencia Tributaria, el mecanismo de compensación del gasóleo agrícola dentro del Impuesto Especial de Hidrocarburos (IEH), así como en el IVA. Tampoco excluyen aplicar un pago más directo de este tipo de ayudas sin vincularlas a estos dos tributos, así como analizar la relación del gasóleo y los fertilizantes en el régimen simplificado del IVA y la tributación por módulos. «Vamos a estudiar la forma en que contribuir fiscalmente para compensar este sobrecoste en materia de gasóleo y fertilizantes», ha insistido el titular de Agricultura en referencia a una situación geopolítica que describe como «extraordinaria». El uso de fertilizantes cae hasta un 30% Planas, que ha descrito la reunión como «positiva y constructiva» destacando el diálogo regular que mantiene con las organizaciones agrarias, no ha aclarado si los apoyos a la compara de fertilizantes también se prorrogarán. Sí ha alertado el ministro sobre una utilización de entre un 2 5 y 30% inferior a la de campañas anteriores. El ministro ha asegurado que «no es una buena noticia» con las ayudas existentes y subrayado que las subvenciones actuales son temporales y extraordinarias. El titular de Agricultura ha remitido al Plan Nacional de Fertilizantes y a la búsqueda de formas para ahorrar en el uso de estos insumos. Las agricultores seguirán con las movilizaciones La reacción de las principales organizaciones agrarias (Asaja, COAG, UPA, Unión de Uniones y Cooperativas Agroalimentarias) a las palabras de Luis Planas se han movido entre el escepticismo y la decepción, a la espera de lo que aprueba el Consejo de Ministros en una semana. Entre los más escépticos el presidente de Asaja, Pedro Barato, quien se ha limitado «a valorar la voluntad y el próximo martes valoraremos el contenido» en referencia al siguiente Consejo de Ministros. Tanto Barato como el resto de organizaciones han coincidido en que las movilizaciones anunciadas – aunque aún sin calendario concreto- se mantienen. El presidente de Asaja también ha pedido que, si en el contexto actual, no se puede ser competitivo les hagan la vida más fácil a los agricultores y ganaderos en el ámbito de la Política Agraria Común (PAC). Un planteamiento similar ha puesto sobre la mesa el secretario general de COAG Andrés Góngora, quien ha reconocido que «veníamos con mucha esperanza después de la semana pasada y puedo decir que nos vamos un poco desilusionados». El máximo responsable de COAG insta a implicar a otros ministerios como Economía y Hacienda, así como a las comunidades autónomas. Góngora ha advertido que «el incremento brutal de los costes de producción en determinados productos puede dejar sin sembrar miles de hectáreas con un impacto en el precio de la alimentación y en la soberanía alimentaria». Un punto en el que el representante de COAG cree que España necesita «recuperar soberanía» ante las decisiones de algunas potencias, que impactan en el día a día de la sociedad española «y también en su cesta de la compra». Por todo lo anterior, insta a que el próximo paquete de medidas sea «importante» y con medidas medio y largo plazo. En una línea similar se mueven tanto el secretario general de UPA, Cristóbal Cano como el coordinador nacional de Unión de Uniones, Luis Cortés. El primero ha instado a la continuidad de la ayuda a la compra de gasóleo de 20 céntimos por litro, así como a que se aplique una deducción cuando se tribute por estimación objetiva «de al menos el 35% en el caso de la factura del gasóleo y del 15% de la de los fertilizantes». También cree que es «una buena noticia» la liberación de 50,17 millones de la reserva de crisis de la PAC para EspañaEl rol de las comunidades autónomas Cano ha recordado que las comunidades autónomas pueden complementar «hasta en un 200%» esta ayuda europea. «Seremos muy beligerantes con las comunidades autónomas para den ese paso y ayuden a resarcir al sector de una situación de crisis por el aumento de los costes de producción», ha aseverado. También ha apostado por establecer «un tope máximo al precio del gasóleo agrícola» para transformarlo definitivamente en un gasóleo profesional.Críticas a las administraciones públicas Cortés, de Unión de Uniones, se ha mostrado «defraudado» tras la reunión con Planas y lamentado que «no vemos más que buena voluntad ya que quienes tienen que aprobar realmente las medidas son Economía y Hacienda que brillan por su ausencia». El coordinador nacional de Unión de Uniones ha reprochado que un gasóleo agrícola a 2 euros el litro «genera el doble de ingresos» y considera que las administraciones públicas se enriquecen en este contexto. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/aleks-syntek-recibe-una-invitacion-de-la-universidad-del-perreo/ Aleks Syntek recibió una peculiar invitación de la Universidad del Perreo, institución creada por el reguetonero Wisin, …

El Congreso de los Diputados estudiará acabar con las penalizaciones económicas que sufren los trabajadores que han cotizado 40 años o más a la Seguridad Social y que adelanten su jubilación. La Cámara Baja ha votado a favor de tramitar una proposición de ley en este sentido presentada por Podemos. La iniciativa ha salido adelante gracias a los votos a favor de PSOE, Sumar, Podemos y los socios de investidura del Gobierno, incluido Junts. El inesperado respaldo de los socialistas, que el pasado mes de junio habían rechazado una iniciativa similar, ha sido clave para que la iniciativa saliera adelante. El PP, que también se opuso aquella vez, se ha abstenido y Vox, ha votado en contra. La norma que ha presentado Podemos prevé acabar con los coeficientes reductores para los trabajadores que se jubilen anticipadamente con cuarenta años o más cotizados. Tanto si lo hacen voluntariamente, como si se ven abocados a ello tras perder su empleo a pocos años de alcanzar la edad legal de retirarse. Estos coeficientes reducen la pensión inicial en función de cuánto se anticipe el retiro. Con la norma actual, las personas que adelantan su jubilación involuntariamente con más de 41 años cotizados sufren un recorte de su pensión que oscila entre el 26% para quienes la anticipan cuatro años hasta el 0,5% en el caso de hacerlo un mes. Adelantar un año resta un 5% de la pensión, hacerlo dos, un 13% y hacerlo tres, un 19,5%. Esta reducción dura para siempre.En muchos casos, son trabajadores que iniciaron su vida laboral muy jóvenes y en condiciones difíciles y que se quedaron sin trabajo cuando les quedaba poco para jubilarse. Algo que le sucedió a la generación que estaba cerca de jubilarse cuando estalló la crisis financiera de 2008. Además, comparten el denominador común de haber cotizado a la Seguridad Social más de lo exigido legalmente para jubilarse con el 100% de la pensión (en 2027 este periodo será de 37 años).»Son personas que no solo han cumplido con sus familias y con la Seguridad Social, han cumplido con ese país y han sido quienes más tiempo han contribuido al sostenimiento de lo público», ha defendido Ione Belarra, secretaria general de Podemos, que se ha encargado de defender la proposición de ley desde la tribuna en el Congreso. La toma en consideración aprobada este martes implica que los grupos podrán presentar enmiendas para modificar el texto y debatirlas, pero no garantiza su aprobación final. De hecho, no es extraño que las iniciativas acaben metidas en un cajón en las Cortes mientras se prorroga indefinidamente el plazo para enmiendas. Algo particularmente relevante cuando a la legislatura actual le queda menos de un año en el mejor de los casos. Los grupos debatirán la iniciativa, pero introducirán cambiosLos grupos parlamentarios han reconocido la necesidad de abordar la situación de los jubilados con carreras largas que se ven penalizados, pero han discrepado de varios de los puntos de la propuesta de Podemos. Desde el PSOE el diputado Alberto Mayoral ha anunciado el voto positivo de su formación, pero no ha entrado a valorar el fondo del texto. «Vamos a votar que sí porque creemos que hay que hablar de aquellos españoles y españolas que eran muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiado jóvenes para no ser penalizados», ha trasladado. No obstante, ha añadido que analizarán con el Pacto de Toledo las herramientas para hacerlo de manera sostenible. En el grupo popular, que se ha abstenido, han reconocido que se producen «muchas injusticias» dentro de este colectivo, pero consideran que el texto, tal y como está planteado, «puede ser inasumible». En concreto, han criticado que se quieran despenalizar también las jubilaciones anticipadas voluntarias y que se recojan «efectos retroactivos amplísimos, aunque reconocen que la penalización actual «es realmente injusta». Por su parte, Vox -que ha votado en contra- ha calificado de «paripé sin escrúpulos» la proposición de ley de Podemos porque «reduce una reclamación seria a siete páginas que no se sostienen», en referencia a la extensión del texto. El grupo parlamentario ha cuestionado que se ponga la frontera en los 40 años cotizados sin explicar por qué y ha criticado que se dispense el mismo trato a quien anticipa cuatro años o cuatro meses. Desde Sumar, hermano menor de la coalición, han respaldado la proposición de ley, pero han señalado que «debe ser mejorada sustancialmente». En concreto, el grupo parlamentario ha criticado que la regla propuesta es «excesivamente rígida» porque quitaría la penalización a los trabajadores con 40 años cotizados, pero la dejaría igual a aquellos que trabajaron 39 años y 11 meses. También han cuestionado que también se busque eliminar la penalización a los trabajadores que se jubilaron voluntariamente. «No se podemos tratar de la misma manera a quien se jubila de forma anticipada que a quien ha sido expulsado del mercado laboral», ha trasladado la diputada Aina Vidal. Entre los socios de investidura del Gobierno, las opiniones también han sido favorables, incluida la de Junts. Desde el PNV han trasladado que las penalizaciones actuales «no son proporcionales y no reflejan el esfuerzo real de quienes han contribuido durante décadas», mientras que EH Bildu ha trasladado que «no es justo, razonable y mucho menos legítimo» que se penalice a quienes han cotizado 40 años o más. El grupo parlamentario de Junts ha trasladado que «trabajar 40 años no merece castigo, sino reconocimiento» y en ERC han recordado que su grupo ya presentó una iniciativa para abordar esta cuestión en 2018 y han trasladado su temor a que la iniciativa no llegue a convertirse en ley. «Nos da miedo que vuelva a pasar lo de siempre», han trasladado. 

Malas noticias de nuevo para los consumidores españoles. A la subida del coste de la vida y el imparable ascenso de las gasolinas, podría añadirse una enorme subida en la próxima revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas, prevista para el próximo 1 de octubreSegún las estimaciones de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el precio del consumo de gas para los hogares acogidos a la modalidad TUR.2, con consumos de entre 5.000 y 15.000 kWh anuales, pasaría de 4,12 a unos 6,95 céntimos por kWh, lo que supone un encarecimiento cercano al 69%.De esta forma, para un hogar con calefacción de gas y un consumo anual de 9.000 kWh, la factura pasaría de unos 600 euros a alrededor de 910 euros al año. «Aunque el incremento del precio de la energía rondaría el 69%, el impacto final sería menor debido al peso de los costes fijos, impuestos y alquiler del contador. Aun así, el sobrecoste anual se situaría en torno a los 310 euros, un 54% más que con los precios actuales», explica la OCU en un comunicado. La principal causa de esta subida está en el sistema de cálculo de la TUR: » En el último trimestre del año aumenta el peso del denominado gas estacional, que representa cerca del 47% del coste de aprovisionamiento. Los futuros del gas utilizados para calcular esta parte de la tarifa cotizan actualmente en niveles elevados, lo que podría llevar a duplicar prácticamente el coste de la materia prima. Los peajes, cargos regulados y otros componentes también serán revisados a partir del 1 de octubre cuando entra el nuevo año gas, pero tendrían una incidencia limitada en el incremento». Pese a este escenario, este colectivo aconseja «no abandonar precipitadamente la tarifa regulada», ya que «la TUR sigue siendo por ahora más competitiva que las ofertas del mercado libre, con ahorros que hasta ahora alcanzaban al menos el 22% frente a las mejores tarifas de precio fijo y más del 40% respecto a numerosas propuestas comerciales». Eso sí, la OCU recomienda «revisar las condiciones de las tarifas del mercado libre a partir de octubre, ya que algunas ofertas fijas que antes resultaban menos atractivas podrían ganar competitividad si se confirma la subida prevista. Para ello, conviene analizar no solo el precio del kWh, sino también el término fijo, la duración de las condiciones contratadas y la existencia de servicios adicionales».Por otro lado, esta organización recomienda apuntarse a su X Compra Colectiva de Energía, que busca reunir el mayor número posible de consumidores para negociar mejores tarifas de gas y luz con las comercializadoras. La participación es gratuita y sin compromiso a través de la web Quiero pagar menos luz. El año pasado se inscribieron más de 33.000 usuarios que consiguieron un ahorro medio de 75 euros anuales solo en electricidad.