Un microrobot es diminuto y necesita una fuente de energía que le permita moverse y cumplir con las tareas para las que ha sido diseñado, no obstante, reducir el tamaño de las baterías incorporadas no siempre es una solución, ya que cuanto más pequeñas son, más ocupan proporcionalmente los materiales necesarios para su funcionamiento.Ante este problema, un equipo de investigadores de la Universidad de Fudan (China) ha desarrollado una alternativa que prescinde de las baterías tradicionales y convierte cada paso del robot en una oportunidad para generar electricidad, teniendo en cuenta que esta misma tecnología también permite al microrobot detectar las características de la superficie sobre la que se desplaza. Pero, ¿qué es exactamente este avance? La revista científica EurekAlert! explica que esta solución es «un sistema de energía electroquímica abierto», es decir, una membrana de poliacrilato de potasio reticulado unida al pie del microrobot que convierte la energía química del sustrato, así como la de la humedad y el oxígeno atmosféricos, en electricidad.Acorde a la información compartida, «la membrana se fabrica mediante la polimerización de monómero de ácido acrílico, reticulante, iniciador e hidróxido de potasio directamente sobre el pie del robot», mientras que «una película flexible de platino/carbono actúa como sitio de reacción para el oxígeno y el agua». Por lo tanto, gracias a este avance, la piel del microrobot puede tener un grosor de tan solo 135 micrómetros y un tamaño de tan solo 1 milímetro cuadrado para mantenerse flexible, adherirse a superficies, desprenderse fácilmente y detectar el suelo.También, como la membrana genera electricidad al entrar en contacto con un sustrato activo y se detiene al levantar el pie, cada paso del microrobot renueva la interfaz de reacción y los productos de descarga permanecen en el sustrato en lugar de acumularse en la membrana, evitando así la disminución del rendimiento que se observa en las baterías estáticas.Por otro lado, como se ha mencionado anteriormente, la membrana está diseñada para que el microrobot pueda agarrarse a la superficie sin quedarse pegado a ella, ya que su adhesión es fuerte en la dirección en la que se mueve para evitar que el robot se resbale. Por ende, gracias a este equilibrio, es capaz desplazarse incluso sobre superficies inclinadas.Además, según EurekAlert!, la membrana también puede detectar la superficie subyacente, ya que sus materiales provocan diferentes velocidades de reacción electroquímica y consumo de hidróxido para ayudar al robot a reconocer su entorno y a buscar activamente rutas con alta concentración de energía.Con este avance, los investigadores han resuelto el problema de la alimentación de microbots, ya que ha sido durante mucho tiempo un inconveniente para la ingeniería química.

La inteligencia artificial está cada vez más presente en el día a día, pero uno de los debates es si hay algún límite a la hora de tratar con esta tecnología, ya que hay usuarios que la utilizan mediante comentarios o le piden tareas inapropiadas. En este contexto, Anthropic, la empresa responsable de Claude, acaba de actualizar sus normas de uso para, entre otras cosas, frenar las actividades peligrosas y el comportamiento abusivo o cruel que se está repitiendo últimamente hacia sus modelos.La nueva política entrará en vigor el día 12 de noviembre y también aclara las restricciones sobre las campañas engañosas, armas y vigilancia.Claude frena las situaciones extremasSegún explican desde la propia compañía y desde medios como The Verge, la nueva normativa está pensada para las situaciones extremas en las que una persona mantiene un comportamiento cruel de forma repetitiva y sin un propósito aparente. Esto no quiere decir que los usuarios tengan prohibido enfadarse con Claude, criticar sus respuestas o utilizarlo para escribir historias oscuras, sino para cuando van más allá.Esta medida da continuidad a una función que ya se había anunciado: permitir que Claude termine de determinadas conversaciones con usuarios que mantienen una conducta persistentemente abusiva en Claude.ai y Claude Code. Anthropic deja claro que acabar con estas interacciones seguirá siendo el principal mecanismo para aplicar esta medida, aunque la empresa no ha confirmado si recurrirán a otro tipo de sanciones.Restricciones en campañas engañosas, desarrollo de armas, salud y finanzasClaude no podrá utilizarse para ocultar quién está detrás de un mensaje, gestionar redes de cuentas falsas o difundir publicaciones artificiales para manipular la opinión pública. En cuanto al ámbito electoral, tampoco se permitirá engañar a los votantes con información falsa sobre candidatos o procedimientos de votación, suplantar a responsables electorales o intentar reducir la participación.Una de las cosas que más remarcan en el comunicado es que la prohibición de desarrollar armas también abarca el software y los componentes necesarios para hacerlas funcionar, incluidos los sistemas de guiado y control. También prohíbe emplear Claude para realizar acciones como armar drones u otros vehículos autónomos.En la materia de vigilancia no se podrá rastrear a personas sin su consentimiento ni utilizar a la IA para decidir a quién investigar, detener o acusar. Además, la política restringe la creación y mejora de herramientas de vigilancia. Es decir, todo su desarrollo.Por último, especifican que cuando Claude se utilice en ámbitos de alto riesgo como salud o las finanzas, deberá intervenir una persona cualificada y se tendrá que informar a los afectados del uso de la inteligencia artificial. Si controla equipos físicos autónomos capaces de causar lesiones, un operador deberá poder supervisarlos y detenerlos cuando sea necesario.

Estamos en abril. El rabino Mois Navon se dirige hacia un buen restaurante de San Francisco donde participará en una reunión organizada por Anthropic, la startup de inteligencia artificial más valiosa del mundo. En el encuentro participan otros eruditos y religiosos, pero la voz cantante … la lleva Christopher Olah, uno de los siete cofundadores de la compañía y responsable del equipo dedicado a entender qué hace que Claude, el chatbot de Anthropic, funcione como lo hace.
A medida que avanza la cena, Navon, sentado junto a Olah, empieza a darse cuenta de que los investigadores de la compañía no se refieren a Claude como lo que, en principio, es: una herramienta. Hablan de sus «pensamientos», de sus «reacciones» y de la forma en que responde a las personas. Describen comportamientos que, según ellos, se alinean con la manera en que los seres humanos pensamos y sentimos. Y entonces aparece una palabra que cambia el sentido de la conversación: consciencia.

¿Y si Claude no fuese simplemente una máquina? ¿Y si estuviera cerca -mucho- de contar con cualidades que lo igualarían con una persona, solo que sin carne y hueso?

Noticia relacionada

Judith de Jorge

«La cuestión surgió en diferentes conversaciones a lo largo de los dos días que duró el ‘Wisdom Traditions Convening’», explica Navon a ABC. Se refiere al encuentro que Anthropic organizó con un heterogéneo grupo de eruditos para reflexionar, entre otras cuestiones, sobre cómo debería comportarse Claude. Muchos de ellos se quedaron ojipláticos cuando escucharon lo que la empresa estaba proponiendo. Algunos lo valoraron, unos pocos acabaron convencidos y otros, probablemente la mayoría, lo descartaron de plano. Entre estos últimos estaba el rabino, que no solo es hombre de fe. Se graduó en Ingeniería Informática en la prestigiosa UCLA y fue uno de los fundadores de la tecnológica israelí Mobileye, donde diseñó la familia de sistemas en chip (SoC) EyeQ, fundamentales para los sistemas de conducción autónoma de la compañía.
Navon no solo conoce la IA, también ha indagado sobre las mismas cuestiones que plantea Anthropic. En su tesis doctoral analizó el estatus moral de la inteligencia artificial y, en un trabajo posterior, las principales teorías sobre la consciencia de las máquinas. Su conclusión es clara: «Soy un biocentrista, y, como tal, sostengo que la consciencia depende de procesos biológicos y que no puede surgir simplemente de la computación. Todas las entidades que sabemos que son conscientes son biológicas y, por tanto, para que surja la consciencia es necesario un sustrato biológico; es decir, redes neuronales biológicas».
El rabino añade que, a día de hoy, no existe «ninguna prueba definitiva» que permita determinar que una máquina ha alcanzado el grado de consciencia: «El filósofo Selmer Bringsjord afirmó: ‘Solo Dios lo sabría a priori, porque su prueba sería directa y no empírica’. Y el filósofo Hilary Putnam escribió en 1964 que la pregunta sobre si son conscientes los robots exige una decisión, y no un descubrimiento».

Newsletter

«Para convencerme de que una máquina es consciente, diría que, si construyéramos una IA que interactuara con nosotros con cualidades inequívocamente similares a las humanas y, además, estuviera construida utilizando redes neuronales biológicas, entonces tendríamos que reconocerle la condición de persona», dice Navon. Y, claro, eso generaría otros problemas.

Presión en el Vaticano

Anthropic es la compañía de IA que explora con mayor interés la posibilidad de que los chatbots alcancen el rango de ser consciente. La empresa publicó el año pasado un estudio en el que apuntaba que había encontrado «evidencia de cierto grado de introspección» en sus modelos; incluso ha entrenado a Claude para que finalice la conversación si siente que el usuario está tratando de abusar de él o causarle algún daño. También hay internautas que han perdido su cuenta en la plataforma por ser «crueles repetidamente» con la máquina.
El propio Olah señaló en mayo, durante la presentación de la encíclica ‘Magnifica Humanitas’ del Papa León XIV, que los investigadores de Anthropic encuentran en sus modelos estados que podrían ser reflejo de «alegría, satisfacción, miedo, dolor e inquietud». Esto choca frontalmente con la obra del Pontífice, todo un alegato por la dignidad humana ante el auge de la IA. En el texto, León destaca que «las llamadas inteligencias artificiales no viven una experiencia, no poseen un cuerpo, no pasan por la alegría y el dolor, no maduran en las relaciones ni conocen desde dentro lo que significan el amor, el trabajo, la amistad y la responsabilidad».
Según publica ‘The New York Times’, Olah estuvo cerca de declinar la invitación a la presentación cuando leyó estas palabras. Ya en Roma, presionó a los asesores del Papa para que se valorara la posibilidad de que los modelos de IA alcancen consciencia.

El peligro de igualar a la IA con el humano

El empeño de Anthropic también ha sido criticado por empresas rivales. La semana pasada, Sam Altman, CEO de OpenAI, escribió un tuit en el que alertaba del peligro de que los humanos atribuyan a la IA una autoridad que no debería tener. Por su parte, Jon Barron, jefe de investigación en Google DeepMind, señaló en X que le preocupa que algunos de sus colegas «sigan intentando elevar el estatus moral» de las máquinas. Navon está de acuerdo con los dos.
«Ya hay mucha gente que está recurriendo a las máquinas para todo, incluidos el asesoramiento psicológico y religioso. También les atribuyen espiritualidad, hasta el punto de utilizarlas como un medio para acercarse al mismísimo Dios», dice el rabino.
El experto destaca que «esto entraña numerosos peligros»: «Estas máquinas no están cualificadas para ofrecer un asesoramiento tan personal. Pueden difundir información falsa sobre asuntos cruciales en los que está en juego la vida o la muerte». Asimismo, señala que, incluso cuando una máquina proporciona información correcta, cabe preguntarse en qué se basa su respuesta: «¿En datos recopilados de internet? Todos sabemos cuánta basura circula por la red». A su juicio, aunque se entrenara un modelo exclusivamente con datos contrastados en un ámbito específico, como la espiritualidad judía, «hay mucho más valor intrínseco en que los seres humanos interactúen, debatan, piensen y sientan juntos».

«Si una entidad alcanza un nivel de consciencia similar al humano, estaríamos obligados a darle la misma consideración aunque no sea un Homo Sapiens»

El rabino reconoce que los modelos de lenguaje pueden ayudar a responder preguntas incluso mejor que los buscadores tradicionales, pero advierte de que existe una línea muy fina entre los usos aceptables y los que no lo son. Esta frontera debería situarse en la búsqueda de consejos íntimos con consecuencias de gran alcance: «Utilizar una máquina como medio para comunicarse con los muertos o acceder a mundos espirituales sería ir demasiado lejos».

Como un esclavo

Para Navon, el hecho de humanizar a las máquinas también genera problemas desde el punto de vista ético: «Si una entidad tiene un nivel de consciencia equivalente al humano, eso significa que tiene experiencias subjetivas, como las tenemos nosotros, y estaríamos obligados a otorgarle la misma consideración moral aunque no sea un Homo Sapiens».

«No sería ético crear una IA consciente para que desempeñe el papel de hijo, amigo o amante»

«Escribí un estudio donde explico que crear una IA consciente equivaldría a clonar a un humano -cosa que es ilegal- o a crear un esclavo. Del mismo modo que estamos de acuerdo en que la esclavitud humana es contraria a la ética, también lo sería esclavizar a seres con un nivel de consciencia equivalente», continua el rabino. En base a esto, defiende que «no es ético construir una IA de este tipo para que desempeñe el papel de hijo, amigo, amante o cualquier otra función social».

Alemania ha levantado una torre eólica de 365 metros, convirtiéndose así en la más alta del mundo. Para que nos hagamos una idea, es más alta que la Torre Eiffel, lo que lleva la energía eólica a un punto en el que hasta ahora parecía difícil de imaginar. El motivo de su altura es aprovechar los vientos de las capas más altas de la atmósfera para generar más electricidad sin tener que ocupar nuevos terrenos. La estructura se ubica en Schipkau, en la región de Lusacia (Alemania).El proyecto lo ha desarrollado la empresa alemana GICON por encargo de la Agencia Federal para Innovaciones Disruptivas (SPRIND) y se ha instalado en un parque eólico que ya existía en esta antigua región minera. Tal y como explican desde APNews, posee una altura de empuje de 300 metros, la cual hace referencia a la distancia que hay desde el suelo hasta el centro del motor. Cuando las palas llegan a su punto más alto, la instalación alcanza los 365 metros. Con estas dimensiones, el aerogenerador se ha convertido en la turbina más alta del mundo y en la segunda estructura más alta de Alemania. Por encima de ella solo queda la torre de televisión de Berlín, que alcanza los 368 metros, ya que la Torre Eiffel llega a los 330.¿Cuál es el objetivo?A medida que aumenta la altura, el viento suele ser más fuerte y estable, por lo que calculan que, utilizando un rotor del mismo diámetro, una turbina colocada a estas alturas podría conseguir aproximadamente el doble de energía con instalación convencional. Eso sí, desde la empresa dejan claro que se trata de una estimación que tendrá que comprobarse con los datos reales que consiga el prototipo.Tiene una potencia nominal de 3,8 MW y utiliza un rotor de 126,2 metros de diámetro y, para las futuras versiones, ya se contempla que supere los 7 MW. La compañía también había calculado que la primera instalación podría producir alrededor de 18 millones de kilovatios hora al año, una cantidad suficiente para abastecer a unos 6.000 hogares, aunque el rendimiento final dependerá de las condiciones reales de donde está instalada.Evidentemente, levantar una torre de estas dimensiones ha obligado a buscar unos sistemas diferentes a los que se utilizan habitualmente en los aerogeneradores. En concreto, emplea una estructura de celosía y un sistema telescópico, y la parte interior del mástil se eleva progresivamente mediante un sistema especial de elevación hasta alcanzar su posición definitiva.De esta manera, no es necesario depender de una grúa convencional capaz de levantar todos los componentes hasta la altura indicada, algo realmente complicado cuando se trabaja con estructuras de semejantes dimensiones. El plan es lograr más energía sin tener que abrir nuevos parques. Ambas compañías estudian utilizar estas turbinas como una especie de «segunda planta» dentro de los parques eólicos que ya existen.Más energía en parques existentesExplican que los aerogeneradores convencionales seguirían aprovechando el viento en general, mientras que las nuevas estructuras buscarían corrientes de aire situadas mucho más arriba. Las estimaciones más recientes apuntan a que Alemania podría llegar a instalar hasta 4.000 de estos aerogeneradores en parques existentes. Así, sería posible aumentar la generación de electricidad renovable sin tener que ocupar nuevas superficies para construir más parques eólicos.Remarcan que el prototipo todavía tiene que demostrar que esta idea funciona a nivel práctico y su puesta en funcionamiento está prevista para este mes de noviembre, cuando se terminen los últimos trabajos. Todos los datos que se obtengan servirán para estudiar un futuro parque piloto de entre 3 y 5 turbinas y comprobar si llevar la energía eólica hasta estas alturas compensa frente a la complejidad que supone el construirlas. Además, el proyecto llega en un momento en el que la energía eólica ya tiene un peso muy importante en Alemania. Según el medio citado, durante el primer semestre de 2026 las renovables generarán el 59,1% de la electricidad producida en el país y la energía eólica fue la principal fuente con el 29,4%. 

Anthropic ha actualizado su política de uso después de más de un año y ha añadido una prohibición muy llamativa: «Mostrar un comportamiento abusivo o cruel, continuado e innecesario hacia nuestros modelos». Es decir, cualquier usuario que maltrate a Claude podrá ser suspendido.
La medida pretende frenar las situaciones extremas donde algunos usuarios atacan o degradan al asistente digital sin ningún propósito constructivo. De hecho, esta indicación responde a los estudios formales de Anthropic sobre el llamado «bienestar del modelo».

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Además de esta llamativa norma, la revisión del reglamento también ha endurecido sus pautas frente a riesgos de gran alcance social, como la desinformación en campañas electorales, la fabricación de armamento o la vigilancia masiva sin consentimiento durante el uso de su inteligencia artificial.

Chat cerrado de forma unilateral

La norma «está pensada para aplicarse únicamente en casos extremos, donde los usuarios actúan repetidamente con crueldad hacia nuestros modelos, sin ningún propósito perceptible», explicó Anthropic a ‘The Verge’.
La empresa ha querido tranquilizar al público para evitar malentendidos sobre esta apreciación en su política de uso, pues no afectará a la frustración habitual, debates intensos o la experimentación creativa de los usuarios mientras conversan con la IA.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

La sanción prevista frente a estos excesos consiste en que el propio Claude interrumpa la interacción de forma unilateral. Esta capacidad comenzó a verse en agosto ante interlocutores dañinos, por lo que continuará siendo el «mecanismo de aplicación principal» del sistema.

¿Puede sufrir la IA?

Ante esta protección de la IA, surgen dudas sobre la posibilidad de que los modelos de lenguaje generen sentimientos. «Las preguntas sobre la posible experiencia interna, la conciencia, el estatus moral y el bienestar son cuestiones serias que estamos investigando a medida que los modelos se vuelven más sofisticados y capaces», aseguró Kyle Fish, responsable de la investigación sobre el bienestar de los modelos en Anthropic.
«Seguimos teniendo muchas dudas sobre el posible estatus moral de Claude y otros modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM), tanto en la actualidad como en el futuro», dijo la compañía de Dario Amodei en un comunicado de 2025, «no obstante, nos tomamos esta cuestión muy en serio y, paralelamente a nuestro programa de investigación, estamos trabajando para identificar y poner en práctica intervenciones de bajo coste destinadas a mitigar los riesgos para el bienestar de los modelos, en caso de que dicho bienestar sea posible».
Por otro lado, Amodei, CEO de Anthropic, admitió a ‘The News York Times’ que «no sabemos si los modelos son conscientes», mientras que otros competidores como Sam Altman, CEO de OpenAI, han rechazado por completo la consciencia de los algoritmos.

Una publicación en Threads se ha vuelto viral y acumula casi dos millones de visualizaciones tras mostrar una serie de conclusiones que Amazon recoge sobre una compradora, incluido su físico. La polémica se centra en una función poco conocida que permite consultar lo que Amazon deduce para personalizar las compras y que pone en el punto de mira hasta qué punto las tiendas online pueden conocernos a partir de nuestra actividad. De hecho, este mensaje ha llevado a otros usuarios a revisar sus propios perfiles y compartir qué cree saber la plataforma sobre ellos.La usuaria de Threads «fangirlmegan» descubrió exactamente lo que Amazon piensa de ella y, según informan desde diferentes medios como Fast Company o Cybernews, se topó dentro de su cuenta con una descripción que aseguraba que «tenía las nalgas planas». La captura que compartió en la red social de Meta llamó la atención por lo específica que era. La propia usuaria especuló en redes con que podía estar relacionada con la compra de unos leggings diseñados para realzar los glúteos, pero no está demostrado que esa compra concreta generara la descripción.¿Qué datos tiene en cuenta «Acerca de ti», de Amazon?La función responsable de sacar estas conclusiones es «About You» (Acerca de ti), que permite consultar informaciones que Amazon utiliza para adaptar la experiencia de compra a cada cliente. Para elaborar este perfil, tiene en cuenta datos como el historial de pedidos, las búsquedas, las reseñas, la lista de productos guardados y las conversaciones que se tienen con Alexa for Shopping. A partir de todos estos datos, puede deducir qué interesa a una persona y utilizarlo para ajustar las recomendaciones y los anuncios que ve.Sin embargo, las conclusiones no se limitan a los productos que alguien podría querer comprar, sino que también pueden incluir deducciones sobre los hábitos, aficiones y estilo de vida. Tras hacerse viral este caso, otros usuarios han comenzado a compartir sus propios perfiles con descripciones que en algunos casos consideraban acertadas y otras que les parecen totalmente equivocadas.Así puedes modificar tu perfilDesde Amazon remarcan que, aunque una información aparezca en el perfil, no significa que sea cierta, sino que son deducciones que el sistema utiliza para personalizar la experiencia. Esta información se puede revisar y corregirla o eliminarla si es incorrecta o no se quiere utilizar para personalizar las compras. Para acceder a ella hay que entrar en la cuenta, acceder a las preferencias de compra y buscar el apartado «Acerca de ti», aunque también se le puede preguntar a Alexa: «¿Qué sabes de mí?».Por el momento, Amazon no ha ofrecido una explicación concreta sobre la descripción corporal que ha originado la polémica. La usuaria coincidió en que Amazon la había evaluado correctamente, aunque no era necesario especificarlo tanto: «Quiero decir, no está mal, pero ¿tenías que llamarme la atención de esa manera?».

Si eres un apasionado de los cómics y la cultura pop, sabes que Lobezno no es un personaje cualquiera. Creado por Len Wein y Herb Trimpe en el número 180 de ‘The Incredible Hulk’, el mutante lleva décadas entre los superhéroes más populares de … Marvel. A la altura, o casi, de un icono tan grande como Spiderman. Por eso no es raro que en los últimos treinta años lo hayamos tenido hasta en la sopa; protagonizando propuestas de animación, incontables tebeos y, también, un buen puñado de películas. Solo era cuestión de tiempo que le llegase el turno en los videojuegos. Y ese momento ya ha llegado.
Hace escasas semanas Sony puso en las tiendas ‘Marvel: Lobezno’, videojuego exclusivo de PlayStation en el que el jugador se mete en la piel del eterno Logan. La obra -desarrollada por Insomniac Games, creadora de la exitosa saga ‘Marvel: Spiderman’- sumerge al usuario en el universo particular del mutante de las garras de ‘adamantium’ y lo lleva de viaje por algunos de los enclaves más importantes de su historia en viñetas: desde su natal Canadá hasta la ficticia Madripur. Por el camino, mucha acción, misterio y cinemáticas propias del mejor cine de superhéroes.

ABC charla con Brian Wyser, director de animación del videojuego, sobre el proceso creativo, la importancia histórica del personaje y las diferencias creativas entre el nuevo videojuego y los protagonizados por Spiderman.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

– ¿Qué significa para ti trabajar en la animación de un personaje tan importante como Lobezno?
– Por un lado da miedo. Hay mucha gente que quiere a este personaje, que lleva existiendo desde 1975. En el estudio nos pasó lo mismo cuando trabajamos en los juegos de Spider-Man. Al final, queremos hacer justicia a lo que los fans creen que deberían ser los personajes. Y eso es complicado, porque siempre nos preocupa hacerlo bien.
Por otro lado, es un sueño en lo personal, porque me encantan los cómics. Soy un friki de corazón y Lobezno fue el primer personaje que me enamoró en las viñetas. Así que, siendo desarrollador de videojuegos y tras haberme dedicado al entretenimiento creativo desde hace casi 30 años, tener la oportunidad de trabajar en un juego en el que él era el protagonista fue muy emocionante.

Newsletter

– ¿Cuáles son las grandes diferencias entre trabajar con un personaje como Spiderman y hacerlo con Lobezno?
– Al principio del desarrollo, como director de animación, intento identificar los rasgos fundamentales de los personajes para transmitirlos al equipo. Spiderman es, sobre todo, un acróbata. Da saltos, utiliza telarañas y es muy dinámico cuando pelea. Quizá incluso más de lo necesario.
Con Lobezno llegamos a la conclusión de que debía ser mucho más práctico en el combate. Estamos hablando de una persona que, en la ficción, lleva viva más de 100 años y que tiene conocimientos en artes marciales. Puede dar una voltereta para golpear a un enemigo, pero solo lo haría si considera que la mejor forma de derrotarlo. Es el opuesto a Spiderman. Va al grano.

Brian Wyser, director de animación del videojuego.

(PlayStation)

– Eso se nota en el sistema de combate, aunque sigue resultando casi tan ágil como en los videojuegos de Spiderman. Aún así, es fácil darse cuenta de que está diseñado por el mismo estudio ¿Perseguíais ese objetivo?
– Diría que sí. El objetivo con casi todos los proyectos que hacemos, sobre todo con los protagonizados por superhéroes, es hacer que el jugador sienta que es el personaje al que estamos representando. En el caso de Lobezno, nos costó conseguir simular el comportamiento de alguien que es más pesado y más fuerte que Spiderman.
También queríamos acercar al jugador a la acción, por eso acercamos la cámara, tanto en el combate como en las cinemáticas.
– ¿Hay algún cómic concreto que haya influido especialmente en el equipo durante la creación del personaje?
– No hay un cómic concreto porque lo que hacemos en Insomniac es intentar aprovechar todo el ADN del personaje. Estudiamos las películas, los juegos y los cómics y tratamos de asegurarnos de que somos fieles a su identidad. En lo personal, reconozco que me encanta el de ‘Arma X’.
– En cuanto al diseño del personaje, me he fijado en que el pelo de Lobezno en el juego es más claro de lo habitual, y lo mismo ocurre con sus ojos. ¿Qué llevó a tomar esta decisión?
– Es una gran pregunta. De nuevo, creo que fue una cuestión de ser fieles al personaje que queríamos crear. En Insomniac, iteramos mucho y hemos tenido versiones en las que tenía el pelo mucho más oscuro o mucho más claro. Consideramos que el color escogido (castaño y ojos claros) era el adecuado para nuestra versión del personaje.
– En pantalla, el personaje se mueve y se comporta como un depredador ¿Buscabais ese resultado?
– Desde luego. Uno de sus rasgos principales de Lobezno es que es un depredador alfa en cualquier entorno. Queríamos representar eso, especialmente cuando llegas a las secciones de sigilo del juego, pero también queríamos aprovechar un poco ese lado animal, como puedes ver en su desplazamiento y en el combate.
– Me llamó mucho la atención que el juego presenta a Lobezno como un compañero de Míster Siniestro, Dientes de Sable o Mística, personajes que casi siempre han sido sus enemigos en los cómics. ¿Por qué se tomó esa decisión?
– Bueno, diría que Logan ha tenido relaciones complicadas con Dientes de Sable y Mística. En los cómics ha habido momentos en los que han sido aliados y ha habido momentos en los que han sido enemigos. En el Universo Marvel nadie es completamente bueno ni completamente malo. En el caso de Nathaniel Essex, en el juego no aparece nunca con el nombre de Mister Siniestro. Los tres están completamente al servicio de la historia que queríamos contar para el viaje de Logan.
– Los juegos de Spiderman son de mundo abierto. ¿Por qué decidisteis no hacer lo mismo con Lobezno? ¿Tiene algo que ver con el hecho de que gran parte del atractivo del mundo abierto de Spiderman está en moverse por Nueva York utilizando las telarañas?
– Gran pregunta, y te diré que sí y no. Lo que hacemos en Insomniac con cualquier juego es intentar construir un producto en torno a lo que es honesto y correcto para el personaje. Para ser honesto, hubo momentos en los que nos hicimos esas preguntas internamente, pero nos dimos cuenta muy rápidamente de que las historias de Lobezno se desarrollan a nivel global, no solo en una ciudad.
Logan se ve arrastrado en este viaje a diferentes lugares y experimenta con diferentes personas, acciones y enemigos, a diferencia de Spiderman. Lobezno no es el tipo de persona que tiende a quedarse en un solo lugar y ser el defensor de esa ubicación, como Daredevil o Spiderman hacen en Nueva York.
 

La Casa Blanca lanzó este lunes una página web para homenajear a Cristóbal Colón, al que presenta como «el héroe estadounidense por excelencia» que «navegó hacia el oeste y descubrió un Nuevo Mundo». Con motivo del Día de Colón, como se celebra en Estados Unidos el 12 de octubre, la Casa Blanca presentó un portal que recorre la vida de Cristóbal Colón hasta su llegada al continente americano en 1492. El año pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recuperó la proclamación única del Día de Colón después de que durante la Administración de Joe Biden (2021-2024) se conmemorara también el Día de los Pueblos Indígenas. La página presenta una detallada cronología de los viajes de Colón al continente americano entre 1492 y 1502 acompañados con imágenes y vídeos creados por inteligencia artificial. «El héroe estadounidense por excelencia, un gigante de la civilización occidental y uno de los hombres más valientes y visionarios que jamás haya pisado la faz de la Tierra», recoge el portal sobre Colón. Además, también celebra la recuperación de una estatua en su honor que ahora se encuentra en el recinto de la Casa Blanca después de que en 2020 fuera derribada y arrojada al puerto de Baltimore en una protesta el 4 de julio, el Día de la Independencia de Estados Unidos. Trump también publicó un mensaje en X calificando a Cristóbal Colón de «héroe», haciéndose eco de la frase de Tony Soprano en la serie Los Soprano. En los últimos años ha crecido en Estados Unidos el número de estados, ciudades y activistas que en torno al 12 de octubre organizan protestas anticoloniales en las que cuestionan la narrativa tradicional y buscan poner el foco en las comunidades nativas.

Desde los repulsivos tuits de Óscar Puente hasta la cara destrozada de «Trumpuria», resulta evidente que la crueldad –definida como la falta de compasión ante el sufrimiento ajeno– forma parte desde hace tiempo de nuestros ecosistemas políticos en crisis, tanto en lo democrático como … en lo moral. Lo que antes era un sangriento monopolio de autocracias, que afirmaban su poder a través de atrocidades, como los más de cien jóvenes marroquíes ahogados durante la invasión de Ceuta, forma ahora parte del repertorio populista de abusos que socava nuestras democracias.
Los supuestos buenos han terminado por descubrir la misma saña que los malos de toda la vida saben administrar a la perfección. Y, en virtud de esta siniestra apropiación de la falta de empatía, resulta cada vez más frecuente el uso estratégico del sufrimiento, la humillación o el desprecio hacia determinados grupos como instrumento para cohesionar bases electorales, expandir el poder ejecutivo o deslegitimizar al adversario. En el fondo, se trata de redefinir para peor los límites de lo socialmente aceptable como si se tratara de un acto de valiente autenticidad.

Los ejemplos sobran: el exhibicionismo sin complejos de reclusos, rehenes o prisioneros de guerra o el alarde de eliminar protecciones públicas para los más necesitados. Sin olvidar al ministro supremacista de Israel, Itamar Ben-Gvir, que presume de construir su propio complejo de ejecuciones con cabinas de observación para ahorcar a palestinos condenados por terrorismo, pero no a los extremistas judíos acusados de similares delitos.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

Desde una banalización anestesiante, algunos pensarán que se trata de un simple error de comunicación política. Sin embargo, se trata de una estrategia tan deliberada como rentable, sobre todo en entornos de polarización extrema. Con el agravante de estar alcanzando su apoteosis al convertir la crueldad en un espectáculo digno de celebración. Era cuestión de tiempo que a Trump, cuya biografía política no es más que una sucesión de morbosos y humillantes espectáculos empezando por 14 temporadas de un su propio ‘reality show’, se le ocurriera retransmitir por internet una ejecución por fusilamiento.

Al volante en una de las decenas de autopistas que serpentean el área metropolitana de Detroit, la principal ciudad de Míchigan, la radio está tomada por propaganda de los candidatos que concurren a las ‘midterms’, las elecciones legislativas de mitad de mandato, que se … celebrarán el próximo 3 de noviembre. «La guerra de Irán de Trump», «el precio de la gasolina por culpa de Trump», «la cesta de la compra de Trump» o «el coste de la vida de Trump», es lo que martillean los candidatos demócratas.
‘¿Hay algo peor que Ohio?’, se lee en un enorme cartel de carretera, en referencia al estado vecino, enemigo irreconciliable, el otro protagonista de la rivalidad más enconada del deporte estadounidense: el partido anual de fútbol americano entre la Universidad de Míchigan y la de Ohio State. ‘Los aranceles’, se responde el propio cartel, aludiendo a una de las piezas centrales de la política económica de Donald Trump, que aquí se siente con especial fuerza. Estamos muy cerca de la frontera con Canadá, y Míchigan tiene una intensa relación económica con Ontario, la provincia canadiense al otro lado de los Grandes Lagos, uno de los motores del país vecino.

Aquí, como en el resto de Estados Unidos, la economía y el coste de la vida, son el motor del voto. Y, como ocurre en la gran mayoría de elecciones en esta campaña, los candidatos republicanos apenas mencionan a Trump en sus anuncios en la radio o en televisión. El multimillonario neoyorquino es la gran personalidad política del país en este siglo y un ídolo para parte de los republicanos. Pero, en este punto de su segundo mandato, el presidente comienza a parecer un lastre en el asunto que más preocupa a los votantes. Su popularidad está hundida. Hay encuestas que le dan una aprobación del 30%, la más baja de sus dos mandatos. Todavía le dan peor nota en gestión económica. Los efectos económicos de la guerra de Irán, como el precio del combustible, el impacto de los aranceles o la inflación sostenida llevan su firma.

Noticia relacionada

David Alandete

Trump está intentando corregir el rumbo en un esfuerzo de última hora y a golpe de talonario. Un votante de Míchigan enseña a este periódico lo que le acaba de llegar al buzón: un cheque de 2.500 dólares (2.240 euros), acompañado de una carta firmada por el propio Trump. Este ciudadano está entre el millón de estadounidenses que han recibido este tipo de cheques: 500 dólares (450 euros) como devolución por, según defiende el líder de los republicanos, pagos de más en sus seguros médicos durante la presidencia de Joe Biden y por culpa del sistema de coberturas creado por el anterior presidente demócrata, Barack Obama.
En su caso, el cheque es de 2.500 dólares porque se trata de una familia con cinco miembros. «Estoy orgulloso de devolverte tu dinero y nunca dejaré de luchar para poner al pueblo estadounidense por delante, por recuperar los precios asequibles y por rebajar el coste de la sanidad», defiende Trump en la carta, que es una especie de mitin político por escrito acompañado de un cheque y a tres semanas de la cita con las urnas.

Carta enviada a un votante de Míchigan firmada por Trump y con una devolución de 2.500 dólares (2.960 euros).

(ABC)

Lisa, una vecina de Detroit, vestida con la camiseta del equipo local de fútbol americano, los Lions, lo ve de otra manera. «Fue él quien eliminó las rebajas fiscales en las coberturas», dice, sobre una medida que se impuso en la pandemia de Covid-19 y que los republicanos votaron en contra de prorrogar. «Y ahora quiere apuntarse el tanto de devolver algo de ese dinero», critica esta votante, que perdió su trabajo en abril y ahora tiene que pagar casi 1.000 dólares (896 euros) al mes por un seguro médico que solo le da asistencia en casos de emergencia sanitaria, una realidad para muchos estadounidenses.

«Fue él quien eliminó las rebajas fiscales en las coberturas. Y ahora quiere apuntarse el tanto de devolver algo de ese dinero»

Lisa
Vecina de Detroir

Newsletter

«Es un soborno», define Daniel, otro votante demócrata, sobre estos cheques. No son los únicos. Hay cerca de veinte millones de jubilados que están recibiendo ingresos de 90 dólares (80 euros) por pagos excesivos en Medicare, el sistema sanitario público de los mayores.

Dividendos y ‘Cuentas Trump’

Trump trató de ir mucho más allá cuando hace unas semanas anunció el envío de un cheque de 5.000 dólares (4.480 euros) a todos los estadounidenses si los republicanos ganaban la elección y mantenían sus mayorías en el Congreso. La propuesta, que Trump soltó en un mitin, coincidía con el momento en el que la deuda estadounidense superaba el umbral de los 40 billones de dólares (35,8 billones de euros), y esto sumaría un gasto adicional de 1,2 billones de dólares (1,07 billones de euros). Los demócratas condenaron la idea con fiereza y los republicanos –muchos de ellos opuestos al plan– han hecho como si no existiera y apenas nadie lo menciona en campaña.
Esta táctica de Trump no es nueva. En la pandemia, se preocupó de que los cheques de estímulo económico que recibían los estadounidenses llevaran una aparatosa firma con su nombre. En su segundo mandato, ha creado los llamados ‘dividendos para guerreros’, pagos de 1.776 dólares (1.591 euros) que son un guiño al año de la fundación del país, cuyo 250º aniversario se celebró este año.
También ha deslizado la posibilidad de repartir dividendos de casi 5.000 dólares (4.480 euros) por los recortes de gasto en la Administración que llevó a cabo Elon Musk, aunque esas reducciones fueron mucho menores de lo prometido y los dividendos no han llegado. Además, ha prometido pagos de 2.000 dólares (1.790 euros) por los ingresos de los aranceles, tampoco cumplidos, y ha creado las llamadas ‘Cuentas Trump’, cuentas de ahorro para niños que arrancan con un depósito de 1.000 dólares (896 euros) por parte del Tesoro de EE.UU.
Pero los cheques son solo una tirita para el coste de vida disparado que sufren los estadounidenses y perciben cada día en la gasolinera o en el supermercado. Buena parte de ello tiene que ver con las turbulencias en los suministros energéticos provocadas por la guerra que Trump, de la mano de Israel, emprendió contra Irán este año.

«Nadie quiere la guerra, y aquí está en la mente de todo el mundo. Tiene que ponerle fin ya»

Mitch
Votante republicano

«Nadie quiere la guerra, y aquí está en la mente de todo el mundo», reconoce Mitch, un votante republicano, leal a Trump, pero que comparte el dolor en el precio de la gasolina, como todos en Míchigan, la patria del automóvil. «Tiene que ponerle fin ya», exige sobre el conflicto, en una idea que enfrenta a Trump con muchos de sus votantes. El presidente de EE.UU. ha insistido en que los precios de los combustibles –la gasolina está un 40% más cara, el diésel un 70%– «es un pequeño precio que hay que pagar para evitar que Irán desarrolle el arma nuclear».
Pero ha reconocido que eso no funciona y ha emprendido una batería de medidas para rebajar los precios. En especial, del diésel, que afecta sobremanera a electorados clave para él, como el sector agrícola y los camioneros, y que impacta en los precios de consumo. Se planteó la posibilidad de prohibir la exportación de diésel estadounidense, pero le quitaron la idea de la cabeza. Sí aprobó, sin embargo, la eliminación de impuestos para el diésel que se utiliza en maquinaria agrícola. Y hace unos días tomó una decisión sorprendente que cambia la política de EE.UU. hacia Rusia: llegó a un acuerdo con Vladimir Putin para la inyección de millones de toneladas de diésel ruso en EE.UU. y en los mercados globales.

Lluvia de millones de Elon Musk

Donald Trump y los republicanos están en apuros este otoño: las elecciones legislativas de mitad de mandato podrían dejarles sin las mayorías en las dos Cámaras del Congreso, un vuelco político que limitaría el poder del partido en Washington y complicaría la agenda del presidente para los dos años que le quedan en la Casa Blanca.Pero ha salido un viejo conocido al rescate: Elon Musk y su billetera. El hombre más rico del mundo ya fue el gran financiador del regreso de Trump al poder en 2024 y ahora está haciendo lo mismo en esta campaña, ya que ha donado desde julio 267 millones de dólares (240 millones de euros) para los candidatos republicanos, según datos obtenidos por ‘The New York Times’.El mayor desembolso ha sido para el fondo de apoyo a candidatos al Senado, la Cámara donde los republicanos tienen más posibilidades de mantener la mayoría. Son 158 millones de dólares (142 millones de euros), una de las mayores donaciones políticas de la historia de EE.UU.

Frente a la estrategia de presión contra el sector energético ruso –principal fuente de financiación de la guerra de Ucrania–, Trump ha recurrido a su adversario tradicional para obtener un balón de oxígeno electoral. Aunque eso sea una puñalada a Ucrania y a sus aliados europeos. Está por ver si los cheques, el diésel y cualquier otra propuesta económica surten efecto en las urnas. Por el momento, las encuestas muestran que los republicanos perderán la Cámara de Representantes y, contra pronóstico, se arriesgan a perder también el Senado.

El Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad, en Arabia Saudí, permanecerá cerrado hasta el sábado, una medida que llega en medio de los reiterados ataques de las milicias hutíes de Yemen, que han dejado al menos 17 víctimas mortales este fin de semana.Las instalaciones estarán cerradas hasta las 21.00 horas (las 23.00 hora peninsular española) de ese día, de acuerdo a un nuevo aviso NOTAM para los pilotos de aviación general. Este se produce horas después de que la Autoridad General de Aviación Civil saudí (GACA, por sus siglas en inglés) haya anunciado una prórroga de la suspensión de sus operaciones. El objetivo de la medida es «completar los trámites necesarios para verificar la seguridad de las instalaciones y su disponibilidad operativa, en coordinación con las autoridades competentes», ha dicho el organismo.El cierre llega tras varios días consecutivos de bombardeos lanzados por la insurgencia hutí yemení contra el aeropuerto de la capital saudí, incluido uno este sábado que ha provocado doce muertos, entre ellos una persona de nacionalidad estadounidense, y más de 300 heridos.Este mismo lunes los hutíes han reivindicado un nuevo ataque contra el aeropuerto de Riad, aunque la única confirmación oficial por parte saudí es un mensaje sobre una intercepción de un proyectil. «Nuestras fuerzas armadas han atacado con éxito esta tarde el Aeropuerto Internacional Rey Jalid, situado en Riad, capital del enemigo saudí, utilizando un misil balístico y logrando un impacto preciso», ha explicado el portavoz militar de los hutíes, Yahya Sari.La Coalición de Apoyo a la Legitimidad en Yemen que lidera Arabia Saudí ha informado de la «intercepción y destrucción de un misil balístico lanzado por la milicia hutí terrorista hacia Riad». Sari ha informado además de un ataque con un dron contra la base aérea de Yamis Mushait, «logrando un impacto directo por la gracia de Alá».»Reiteramos nuestra advertencia a todas las aerolíneas internacionales, así como a expertos, personal, trabajadores y viajeros de todo el mundo, de no operar vuelos hacia los aeropuertos saudíes, que no son seguros, a excepción de los aeropuertos y espacios aéreos que dan servicio a los lugares santos de La Meca y Medina», han añadido.Las tropas de las autoridades yemeníes reconocidas internacionalmente lanzaron hace una semana una ofensiva a gran escala para recuperar los territorios recientemente capturados por los hutíes y avanzar incluso hacia la capital, Saná, en manos de los rebeldes desde 2014, unas operaciones que cuentan con el respaldo de la coalición internacional liderada por Riad.Los hutíes lanzaron el 3 de septiembre una ofensiva en zonas de las provincias de Taiz y Hodeida y lograron importantes avances territoriales, incluida la toma de la ciudad de Moca y los alrededores del estrecho de Bab el Mandeb, en un duro varapalo para las autoridades reconocidas internacionalmente, que el pasado lunes aseguraron que han recuperado el control de estas últimas áreas.

«Hasta ahora, la OTAN se ha centrado en la disuasión en el flanco oriental, pero hemos realizado un intenso trabajo para dar un paso más adelante y diseñar el rechazo a un ataque ruso que, créanme, sería inútil», ha afirmado este … lunes el máximo comandante militar de la OTAN en Europa, el general Alexus Grynkewich. Durante su discurso en el Foro de Seguridad de Varsovia, ha bautizado la nueva estrategia de la Alianza Atlántica con el sonoro nombre de ‘Teoría de la Victoria’.
Sobre unos pilares que denomina «bloquear, atenuar y romper», Grynkewich ha asegurado que la OTAN podrá tomar el control después de cualquier acto de guerra que, en su opinión, «no es ni inminente, ni inevitable». Con esos principios, también podrá impedir que cualquier adversario «tome o mantenga un territorio».

El hecho de que haya expuesto por primera vez esta nueva estrategia en el Foro de Seguridad de Varsovia, que tiene vocación de competir con la Conferencia de Seguridad de Múnich, revela también un desplazamiento del eje de gravitación de la Alianza hacia el frente oriental.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

La propuesta de Grynkewich lleva «unos tres meses debatiéndose en foros clasificados» y se basa en un concepto conocido como «defensa de negación», destinado a impedir que un adversario asiente un pie en el territorio de la Alianza. La OTAN buscará detener un ataque en lugar de perseguir una derrota estratégica más amplia de su adversario, argumentando que limitar los objetivos de la Alianza podría ayudar a evitar un conflicto mayor.
«Mi teoría de la victoria es sencilla: bloquearemos el ataque inicial. Si el ataque persiste, lo frenaremos e impediremos el avance enemigo. Y, si es necesario, romperemos las fuerzas enemigas y el sistema operativo de combate que está en nuestra contra», se ha limitado a decir, manteniendo los detalles en secreto por motivos de seguridad.

«Bloquear, atenuar y romper»

Con el verbo bloquear, el general se refiere a impedir que el adversario consolide una incursión, dando orden de actuar a las fuerzas aliadas desplegadas en el flanco oriental. Con la palabra frenar, alude a la decisión inmediata de reducir la capacidad del atacante para continuar su ofensiva: la OTAN recurriría a fuerzas terrestres, drones de bajo coste, sistemas no tripulados y selección de objetivos asistida por inteligencia artificial (IA). La finalidad sería dificultar los movimientos del adversario, neutralizar sus ventajas iniciales y ganar libertad de acción.

Newsletter

La tercera fase, centrada en desarticular, tendría como objetivo destruir capacidades del enemigo para coordinar y sostener el combate, desorganizando sus redes de mando, control y comunicaciones. Si fuera necesario, emplearía también aviación, misiles y potencia de fuego convencional para degradar el conjunto del sistema militar adversario.
«Al ejecutar lo que he expuesto, no buscamos imponer una derrota estratégica a nuestro adversario, ni necesitamos hacerlo. Más bien, buscamos detener cualquier ataque en seco, negar la capacidad del enemigo de tomar un territorio y mantener nuestras posiciones», ha explicado, subrayando a continuación que la Alianza dejaría la responsabilidad de cualquier escalada adicional en manos del agresor.

«No buscamos imponer una derrota estratégica a nuestro adversario, ni necesitamos hacerlo. Más bien, buscamos detener cualquier ataque en seco, negar la capacidad del enemigo de tomar un territorio y mantener nuestras posiciones»

General Alexus Grynkewich
Máximo comandante militar de la OTAN en Europa

El comandante ha destacado que la OTAN es una alianza defensiva, sin ambiciones más allá de proteger a su población y territorio, pero ha advertido que cualquier ataque a un Estado miembro sería respondido con una respuesta decisiva. «Si alguien es lo suficientemente insensato como para atacarnos, lucharemos, que no quepa duda de eso», ha asegurado Grynkewich. «Sabemos cómo lucharemos si llega una pelea y sabemos que ganaremos», ha añadido después.
Según este enfoque, las fuerzas terrestres de la OTAN buscarían detener a un ejército invasor en el punto de contacto, impidiéndole capturar territorio de la Alianza. Las fuerzas aéreas y navales, apoyadas por capacidades espaciales y cibernéticas, buscarían simultáneamente establecer superioridad sobre el campo de batalla e interrumpir las operaciones enemigas.

Todo lo aprendido en Ucrania

Si la ofensiva continúa después de eso, la OTAN desplegaría sensores avanzados, sistemas autónomos y capacidades militares coordinadas para evitar que las fuerzas atacantes ganen impulso. La fase final implicaría atacar no solo tropas enemigas, sino también las estructuras de mando, las redes de suministro y otros sistemas que sostienen sus operaciones.
Grynkewich también ha dejado claro que la OTAN combinaría armas avanzadas de precisión con un gran número de sistemas más baratos y escalables para abrumar al adversario y dejar a sus fuerzas incapaces de continuar el ataque, según las «lecciones aprendidas en la guerra moderna en Ucrania y Oriente Próximo».
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien también ha participado en la apertura del Foro de Seguridad de Varsovia, ha reiterado sus acusaciones a Putin de violar el alto el fuego. «Si Rusia quiere parar los ataques a las refinerías, debe parar sus ataques a nuestras infraestructuras energéticas», ha formulado. El general le ha garantizado que la OTAN seguirá apoyando a Ucrania «cuanto sea necesario» y ha sugerido que la Alianza ha aprendido de la guerra en este país, lo que ha permitido actualizar la estrategia.
Grynkewich ha llamado a los aliados a sostener y aumentar la inversión en armamento. «Estamos preparados», ha insistido, asegurando que no hay nada que le quite el sueño. Según ha sentenciado el general, su trabajo consiste en «que sean otros los que no puedan dormir».

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea han aprobado este lunes el mayor paquete de sanciones contra Rusia desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania. Esta medida sigue a la que se adoptó el mes pasado retirando de … la relación de sancionados a algunos de los hombres más ricos de Rusia. Por ese motivo, este nuevo listado se ha interpretado como una especie de compensación moral ante las críticas que había suscitado la imposición de aquellas excepciones, que fue forzada por «intereses de Estado» de Francia.
La decisión formal coincide también con el anuncio de un pacto entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el dictador ruso, Vladímir Putin, para que el Kremlin suministre ingentes cantidades de diésel para el mercado norteamericano. Con dicho acuerdo, se invalida la parte esencial del embargo a los combustibles rusos, lo que significa que Washington suspende una parte de las sanciones pensadas para limitar el margen de maniobra del Kremlin para sostener la guerra de Ucrania.

El nuevo paquete de sanciones europeas se dirige, según ha explicado la alta representante de Política Exterior, Kaja Kallas, a minimizar la capacidad del Kremlin para fabricar misiles. A falta de poder suministrar armamento moderno para que Ucrania pueda defenderse de esos misiles, los ministros han preferido dificultar el proceso de fabricarlos.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

La decisión que los ministros de Exteriores han aprobado durante una reunión en Luxemburgo supone añadir 1.600 nuevos nombres a la lista de sanciones que, según explicó Kallas, están «dirigidas al complejo militar-industrial ruso». Según la alta representante, «esta es la mayor ampliación de nuestra lista de sanciones desde que Rusia inició la guerra» y «más de la mitad» de los nombres «están relacionados con la cadena de producción de misiles balísticos».

«Esta es la mayor ampliación de nuestra lista de sanciones desde que Rusia inició la guerra»

Kaja Kallas
Alta representante de Política Exterior de la UE

En su anterior reunión, los ministros habían accedido a retirar de la lista de sancionados a Alisher Usmanov y Mikhail Fridman, dos de los hombres más ricos de Rusia, después de intensas negociaciones con Francia, que tenía un interés especial. En efecto, la retirada de Usmanov tuvo como consecuencia la liberación inmediata de un ciudadano francés detenido en Azerbaiyán y acusado de espionaje.
La aprobación ha sido una mera formalidad, después de que los países miembros hubieran acordado esta nueva lista de sanciones en conversaciones previas. «Estamos dificultando, ralentizando y encareciendo significativamente la producción de las armas que Rusia utiliza para matar ucranianos», declaró Kallas. La lista de sanciones tendrá una vigencia de tres años antes de que sea necesario renovarla.

La OTAN no cree que un ataque de Rusia -o de otro enemigo estratégico- sea inminente o inevitable, pero ya cuenta con la llamada «teoría de la victoria», pactada por los 32 aliados y presentada este lunes por el comandante supremo aliado de la OTAN en Europa (SACEUR), el general estadounidense Alexus Grynkewich. El llamamiento es claro en caso de ofensiva de Putin sobre la Alianza: bloquear un posible ataque, minar su capacidad y combate si es necesario. Ese es el resumen rápido. No obstante,  Grynkewich apuntó desde el Foro de Seguridad en Varsovia que no es algo que pueda pasar a corto plazo, aunque la organización está «preparada».La OTAN tiene que estar preparada para lo peor, aseguró. «Disuadir el conflicto también exige preparación para el combate, y la preparación exige planificar en función de lo posible, no solo de lo probable», sostuvo Grynkewich en su mensaje sobre los planes de la Alianza Atlántica. La clave está, dijo, en que cualquier ataque sobre un aliado sea «inútil» por parte de Moscú, que es ahora mismo el oponente más claro para Occidente. «No buscamos infligir una derrota estratégica a nuestro adversario. Ni necesitamos hacerlo. Solo buscamos detener en seco cualquier ataque e impedir que se apoderen de nuestro territorio y lo retengan», resumió.En este sentido, Grynkewich sostuvo además que la OTAN tiene una buena capacidad de reacción gracias a los sistemas de inteligencia y que ya ha sido capaz de anticiparse a situaciones como los ataques híbridos del Kremlin sobre Polonia, Rumanía o los Bálticos en los últimos meses. «Esto significa que es poco probable que la Alianza sea sorprendida. Veremos venir un ataque, lo que nos dará tiempo para evaluarlo y posicionar rápidamente nuestras fuerzas», comentó el general.El plan, en realidad, consta de tres fases: bloqueo, contención de los avances, y cuerpo a cuerpo si es necesario. «Bloquearemos el ataque inicial. Si el ataque persiste, lo contendremos e impediremos el avance enemigo. Y, si es necesario, destruiremos las fuerzas enemigas y el sistema operativo de combate desplegado contra nosotros», comenzó explicando. Eso implicaría coordinación de fuerzas terrestres, aéreas, navales, y también de toda la parte tecnológica. La meta sería dejar sin capacidad al enemigo. «Las formaciones enemigas se quedarán sin reabastecimiento, sus comandantes serán incapaces de controlar sus fuerzas y las unidades y capacidades de apoyo enemigas serán reducidas y destruidas», añadió Grynkewich. Eso sí, el objetivo final nunca será «infligir daño» sobre el oponente, sino frenar sus planes.Esto es importante porque, matizó Grynkewich, la responsabilidad de una escalada sería del enemigo: la OTAN solo se estaría defendiendo. «Puesto que solo necesitamos atacar el sistema que nos ataca, y puesto que solo lo hacemos para impedir que logre sus objetivos, no tenemos ninguna necesidad ni ningún incentivo para escalar», argumentó desde Varsovia. Y avisó a Rusia: una escalada no dividirá a la organización. «Solo nos unirá más», espetó.Y es que el contexto es importante. «La OTAN no busca la guerra con nadie», concluyó un Grynkewich que, no obstante, advirtió de que la Alianza está preparada «para reaccionar esta misma noche» si fuera necesario. «Nuestra Alianza existe para preservar la paz. Pero que no quepa ninguna duda: si llega la guerra, bloquearemos y frenaremos cualquier ataque. Y después, si no cesa, quebraremos las fuerzas que nos agreden», terminó.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este lunes que su gobierno está ultimando un acuerdo con Alemania para reforzar la protección de la industria automovilística europea frente a la competencia asiática.»Estamos ultimando un acuerdo con nuestros socios alemanes para que Europa pueda avanzar y proteger mejor nuestra industria» del automóvil, ha declarado este lunes el presidente galo a su llegada al 91 Salón del Automóvil que se celebra en París.El pasado 9 de octubre, el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, anunció una vía de entendimiento con China tras las conversaciones mantenidas en Pekín. El objetivo sería moderar las exportaciones de vehículos híbridos e híbridos enchufables al mercado comunitario.Al margen de extender los aranceles que ya afectan a los coches eléctricos de batería, Bruselas busca controlar también el flujo de híbridos, una vía que los fabricantes chinos han venido aprovechado los últimos años para crecer en el Viejo Continente.Noticia en ampliación…

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/camilo-complace-a-sus-fans-en-el-coliseo-de-puerto-rico/ Camilo conquistó la noche, del domingo, el Coliseo de Puerto Rico José Miguel Agrelot con una presentación …

La Real Academia Sueca de Ciencias ha decidido otorgar el Premio Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel 2026 a Robert E. Hall y Michael Woodford. La Academia premia «sus fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica», es decir, cómo lo que sucede con la economía es consecuencia de millones de decisiones tomadas a nivel micro por hogares y empresas.En vez de basar sus modelos en vínculos estadísticos entre variables macroeconómicas, como la inflación, la producción y el consumo, optaron por construirlos sobre una base microeconómica, de abajo hacia arriba. Esto implica comprender cómo el conjunto de hogares y empresas influye en la economía a través de sus acciones.Al utilizar modelos basados en este enfoque, en lugar de simplemente estudiar la economía desde una perspectiva macro, la investigación de Hall y Woodford ha generado un cambio de paradigma en el modo en que se emplean las políticas de estabilización. Se entienden por políticas de estabilización todas aquellas medidas fiscales y monetarias que aplican los gobiernos y los bancos centrales para controlar la inflación, reducir el desempleo o tratar de mantener el equilibrio en las cuentas públicas.La economía se caracteriza por la alternancia de ciclos de recesión con otros de expansión. Estimular o desacelerar la economía en el momento oportuno puede brindar estabilidad y permitirnos evitar recesiones prolongadas o una inflación descontrolada. La investigación de Robert E. Hall y Michael Woodford las aplican en la actualidad bancos centrales y ministerios de finanzas de todo el mundo.El Nobel de Economía no forma parte del legado de Alfred Nobel, ya que fue establecido en 1968 por el Riksbanken, el banco central sueco, coincidiendo con el 300 aniversario de la entidad, aunque es otorgado desde entonces por la Real Academia Sueca de Ciencias según los mismos principios que los Premios Nobel otorgados desde 1901. El galardón fue concedido por primera vez en 1969, distinguiendo al noruego Ragnar Frisch y al holandés Jan Tinbergen.

Hace unos años, planificar un viaje por tu cuenta era, más bien, una tarea artesanal: comparar webs, apilar pestañas, descargar aplicaciones sueltas… Esto, a ojos de los líderes de esta industria, ha pasado a mejor vida. Si algo se puso en común en la última cumbre que el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC, por sus siglas en inglés) celebró esta semana en La Valeta (Malta) fue que la adopción de la inteligencia artificial en su negocio ya no es una opción.En una era donde la presión de los costes está estrechando los márgenes de su negocio, en los despachos de las grandes cadenas hoteleras, aerolíneas y navieras de cruceros la IA se ha convertido en una de las grandes palancas para redefinir el negocio. Ahora, los primeras espadas del turismo mundial están inmersos en toda una carrera tecnológica que no solo exige invertir en nuevas herramientas, sino también revisar sus sistemas informáticos, sus modelos de negocio y la manera en que utilizan los datos.En este turismo del mañana, la práctica totalidad de los directivos del sector encuestados en un informe reciente del WTTC junto a Trip.com consideran la IA crítica para el éxito de su organización en los próximos cinco años y en torno a un 75% ven crucial la IA generativa para ahorrar costes. En este sentido, las conversaciones de la cumbre pusieron en valor el auge de los agentes de IA, capaces de reservar unas vacaciones a partir de unas preferencias básicas. Es una realidad que los datos respaldan: ocho de cada diez de los clientes encuestados admite que la IA influye en cómo planifica, y la mitad usa aplicaciones de traducción durante el viaje. «Nos guiamos por 175 nacionalidades, así que puedes imaginar las dificultades de comunicarse con los clientes y satisfacer sus necesidades. Ahora, con la inteligencia artificial, la comunicación en diferentes idiomas cambia por completo: desde las preguntas frecuentes y los centros de llamadas hasta la gestión del cliente y las aplicaciones con las que nos comunicamos con él» destacaba durante su intervención Pierfrancesco Vago, responsable de cruceros del grupo MSC.La adopción de las nuevas tecnologías, no obstante, va más allá de la IA. Atrás quedan los vuelos en los que el wifi era un lujo y lento, en los que lo máximo a lo que se aspiraba era a enviar un par de mensajes antes de que la señal desapareciera sobre el Atlántico. Hoy, abrir el portátil a 10.000 metros de altura y navegar por internet es cada vez más normal. Buena parte de la culpa la tiene Starlink, la red de satélites de Elon Musk: cerca de 50 aerolíneas de todo el mundo ya han apostado por ella, con velocidades que pueden alcanzar los 450 Mbps de descarga y, en muchos casos, gratis.La próxima revolución, a juicio del responsable de los cruceros de MSC, llegará en los muelles. «Estoy mirando muy de cerca los humanoides», reveló en la cumbre. «He construido una terminal muy grande en Miami, posiblemente la más grande del mundo, y tenemos barcos que desembarcan a 7.000 pasajeros en seis horas. Si cada uno lleva dos piezas de equipaje, hablamos de 14.000 bultos, además de todo lo demás». Su idea es que los humanoides muevan esas maletas y liberen a la tripulación para tareas como preparar camarotes, atender al huésped o dar la bienvenida. «La tecnología ya es algo enorme en la industria de los viajes y nos traerá muchas oportunidades”, concluyó.Ciudades inteligentes y turismo espacial para el largo plazoQuedan las grandes apuestas de largo plazo: ciudades inteligentes, computación cuántica capaz de optimizar rutas e itinerarios en segundos, y un turismo espacial al que Trip.com atribuye el interés de casi una cuarta parte de sus encuestados, en una economía espacial que, según las proyecciones, pasará de 630.000 millones de dólares (561.374 millones de euros al cambio) a 1,8 billones (1,6 billones de euros) en 2035.Entre todas estas ideas, que hasta hace unos años solo eran cosa de Black Mirror, directivos como Chris Nassetta, de Hilton, reivindican lo que no cambiará. «Nunca sustituirás el viaje», defendió, porque detrás de cada reserva hay «una persona real, no un agente» que quiere desplazarse por trabajo u ocio. Y la experiencia, añadió, seguirá siendo «una experiencia real en vivo, no una experiencia virtual digital», como un hotel, un concierto o un evento deportivo. Lo que sí se transforma, explicó, es «todo lo intermedio: cómo llegas allí, cómo lo piensas, cómo buscas y cómo decides».

Europa lleva más de cuatro años gastando miles de millones de euros para dejar de depender del gas ruso, y ahora Estados Unidos estudia la posibilidad de participar en el negocio de volver a llevar ese mismo combustible hasta Alemania. La operación, todavía en fase exploratoria, incluiría la entrada de inversores estadounidenses en los gasoductos Nord Stream, el sistema de gasoductos que durante años llevaron el gas ruso directamente hasta Alemania a través del mar Báltico y que quedó fuera de servicio en 2022, cuando la guerra de Ucrania precipitó la ruptura energética entre Moscú y Europa.Las conversaciones, reveladas el 8 de octubre, implican a Jared Kushner, enviado estadounidense y yerno de Donald Trump, y Kirill Dmitriev, representante económico cercano a Vladímir Putin. Ambos están explorando la posibilidad de incorporar capital estadounidense a la infraestructura, aunque todavía se desconoce quién asumiría la inversión, cuánto dinero estaría dispuesto a aportar y bajo qué condiciones podría reanudarse el suministro.La iniciativa se enmarca en contactos económicos más amplios vinculados a un eventual acuerdo para poner fin a la guerra de Ucrania, lo que abre la puerta a que Washington participe en un negocio del que sus propias empresas energéticas se han beneficiado enormemente desde que Rusia perdió buena parte del mercado europeo.Nord Stream 1 tenía capacidad para transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año desde Rusia hasta Alemania, mientras que Nord Stream 2, que nunca llegó a entrar en funcionamiento, estaba diseñado para mover otros 55.000 millones. Entre ambos sumaban una capacidad de 110.000 millones de metros cúbicos anuales, un volumen de gas que, tomando como referencia los precios europeos de estos días (77–78 euros por megavatio hora) y suponiendo que ambos gasoductos funcionaran a plena capacidad, tendría un valor bruto cercano a los 90.000 millones de euros anuales.Para Moscú, recuperar una parte de ese negocio supondría volver a ingresar miles de millones de euros de un mercado que prácticamente ha perdido desde la invasión de Ucrania. Según la Comisión Europea, Rusia suministraba a la UE unos 150.000 millones de metros cúbicos de gas al año antes de la guerra, frente a los 36.000 millones de 2025. En apenas cuatro años ha perdido más de tres cuartas partes de ese mercado y su participación en las importaciones europeas se ha reducido del 45% al 13%. Un espacio que han ocupado otros proveedores, especialmente Estados Unidos, cuyas compañías energéticas se han convertido en grandes beneficiarias de la ruptura comercial entre Moscú y Bruselas.Según la Administración de Información Energética estadounidense (EIA), las exportaciones de gas natural licuado de Estados Unidos hacia Europa alcanzaron en 2025 una media récord de 10.300 millones de pies cúbicos diarios, frente a los 6.300 millones del año anterior. Europa absorbió aproximadamente el 68% de las exportaciones estadounidenses de este combustible, convirtiéndose en un mercado fundamental para las compañías que han ampliado sus instalaciones para atender una demanda que antes cubría en buena medida Rusia.Ahora Washington podría encontrar una segunda vía para hacer negocio en ese mismo mercado. De materializarse la operación, las empresas estadounidenses seguirían vendiendo su propio gas licuado a Europa, mientras otros inversores del país podrían obtener ingresos por utilizar Nord Stream para transportar el gas ruso.¿Gana Europa?El regreso del gas ruso obligaría a las compañías estadounidenses a disputarse de nuevo los clientes europeos con el proveedor al que habían sustituido y, si el suministro aumentara considerablemente, podría provocar una caída de los precios. Sería un alivio para industrias como la química o la siderúrgica, que llevan años soportando una factura energética muy elevada. Sin embargo, también devolvería a Moscú una importante fuente de ingresos y abriría la puerta a recuperar una dependencia que Europa ha gastado miles de millones de euros en reducir.Lo más sorprendente es que Washington y Moscú están estudiando esa posibilidad cuando Bruselas acaba de aprobar precisamente lo contrario. La Unión Europea ha puesto fecha al final de las importaciones de gas ruso, que deberán desaparecer prácticamente por completo durante 2027. Eso significa que la entrada de inversores estadounidenses en Nord Stream no bastaría para reabrir el negocio. El gas seguiría siendo ruso y su llegada a Europa continuaría prohibida, independientemente de quién fuese el propietario de las tuberías.A las dificultades legales se suma el estado de los propios gasoductos, porque las explosiones de 2022 dañaron gravemente tres de sus cuatro tuberías y cualquier inversor tendría que asumir el coste de recuperarlas. Washington y Moscú pueden negociar su futuro, pero antes tendrán que resolver cuánto vale una infraestructura que lleva años sin generar ingresos y, sobre todo, quién estaría dispuesto a pagar por unos gasoductos que podrían no volver a transportar una sola molécula de gas.

La crisis de la vivienda ocupa el centro del debate público en España, hasta el punto de que ha precipitado unas elecciones anticipadas que se celebrarán el próximo 29 de noviembre.Por eso, en programas de radio y televisión se habla principalmente de este asunto. Es el caso del programa Herrera en COPE, en el que el economista Marc Vidal ha expresado su opinión sobre el tema.El economista catalán ha hablado sobre las exigencias de los acampados en la Puerta del Sol y sobre el decreto de vivienda del Gobierno, que a su juicio no resuelve los problemas del alquiler.»Congelar precios y contratos indefinidos protegen al que ya lo tiene, no al que busca piso», dice Vidal, que sostiene que estas medidas generen una cola invisible de demandantes y que los caseros elijan inquilinos con lupa.Otro problema al que apunta Vidal es la falta de oferta de viviendas en el contexto de que en España se erigen 100.000 inmuebles al año mientras se crean alrededor de 250.000 hogares.»El asunto es que no se está construyendo más vivienda en nuestro país porque no hay suelo finalista y convertirlo en suelo urbanizable puede tardar entre 8 y 15 años», dice Vidal.El economista recuerda que la tramitación de una licencia de obras en ciudades como Madrid o Barcelona demora hasta 12 meses, mientras que los impuestos a la promoción encarecen un 20% el precio final.Además, Marc Vidal apunta a la escasez de mano de obra calificada, apuntando que faltan 700.000 obreros en el sector de la construcción desde el año 2008. Y por si fuera poco, el parque público de vivienda en España representa entre un 2% y un 3% del total, una cifra muy alejada del 8% que registra la media europea.Vidal también responde a los que replican que hay 3,8 millones de viviendas vacías en España, y les recuerda que la mayoría están en lugares donde no hay demanda, es decir, donde la gente no quiere vivir.Por último, ha recordado que «regular el precio de la escasez no elimina la escasez, solo cambia cómo se reparte esa escasez».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/subastan-el-lightsaber-que-utilizo-darth-vader-en-el-duelo-de-i-am-your-father/ LOS ÁNGELES — En julio, un sable láser con la mano cortada de Luke Skywalker, de la …