Los satélites llevan décadas observando cómo cambia nuestro planeta. Desde cientos de kilómetros de altura permiten estudiar la desaparición del hielo, seguir la evolución de los bosques, detectar alteraciones en los océanos o conocer el estado de los cultivos. El problema es que toda esa información no siempre resulta fácil de interpretar. ¿De qué sirve disponer de tantos datos sobre la Tierra si para entenderlos necesitamos conocimientos científicos especializados? La Agencia Espacial Europea (ESA) quiere reducir esa barrera con EVE (Earth Virtual Expert), un asistente de inteligencia artificial que acaba de abrir al público y que está especializado en responder preguntas sobre nuestro planeta. La idea es sencilla: utilizar una interfaz conversacional para acercar el conocimiento científico a cualquier persona. En lugar de tener que localizar y consultar numerosos documentos técnicos, el usuario puede plantear una pregunta y recibir una explicación elaborada a partir de fuentes especializadas.Pero, ¿hasta qué punto puede ayudarnos realmente a entender lo que ocurre en la Tierra? ¿Y qué diferencia a esta herramienta de preguntarle lo mismo a ChatGPT?Qué puedes preguntar a EVEImagina que quieres saber cómo ha cambiado la vegetación de España durante los últimos años. Una búsqueda convencional nos llevaría a informes científicos, estudios sobre sequía, investigaciones sobre desertificación y documentos que analizan diferentes territorios. Con EVE puedes simplemente plantear una pregunta en lenguaje natural, sin necesidad de conocer previamente todos esos estudios ni dominar los términos técnicos que utilizan los investigadores.Lo mismo ocurre con otras cuestiones: ¿cómo pueden los satélites detectar cambios en la temperatura de los océanos? ¿Qué información proporcionan sobre los incendios forestales? ¿Cómo se estudian desde el espacio las emisiones de gases de efecto invernadero? Lo interesante no es que EVE sepa hablar del cambio climático, sino que está especializada en localizar y explicar el conocimiento científico disponible sobre la observación de nuestro planeta. Para ello, utiliza documentación procedente de la propia ESA, la NASA y Copernicus, el programa europeo de observación de la Tierra, además de publicaciones académicas e investigaciones científicas.Además de saciar la curiosidad del público general, también puede servir a profesores que buscan explicar determinados fenómenos ambientales, periodistas que necesitan contextualizar una investigación o profesionales que trabajan con información geográfica y climática.¿En qué se diferencia de ChatGPT?A estas alturas, hacerle una pregunta a una inteligencia artificial no tiene nada de novedoso. Cualquier persona puede consultar a ChatGPT, Gemini o Claude sobre el deshielo de Groenlandia o las consecuencias de una sequía prolongada. La diferencia es que la ESA plantea una especialización real: mientras que los asistentes generalistas están diseñados para responder preguntas sobre prácticamente cualquier asunto, EVE se concentra en las ciencias de la Tierra y la observación terrestre. Para desarrollarlo, sus responsables han trabajado con documentación específica de este ámbito y han adaptado un modelo de lenguaje basado en tecnología de la compañía francesa Mistral AI. Además, incorpora un sistema que permite buscar información en documentos científicos y utilizarla para elaborar las respuestas. Es lo que se conoce como generación aumentada por recuperación, o RAG por sus siglas en inglés.Esto significa que el asistente no depende exclusivamente de la información que aprendió durante su entrenamiento, sino que puede recuperar documentos adicionales, incluidas publicaciones científicas recientes, y apoyarse en ellos. Ese planteamiento tiene una ventaja importante: facilita rastrear de dónde procede la información y contrastar las explicaciones con las investigaciones originales.Sin embargo, la especialización no convierte automáticamente a EVE en una fuente infalible. Como sucede con cualquier modelo de lenguaje, puede cometer errores, malinterpretar documentos o presentar conclusiones con más seguridad de la que permiten las evidencias. Sus desarrolladores han incorporado un mecanismo adicional de revisión mediante IA para identificar respuestas problemáticas antes de mostrarlas, pero eso no sustituye la comprobación de las fuentes.

Los desarrolladores de inteligencia artificial quieren superar la etapa de los asistentes conversacionales en la que estamos actualmente para llegar hasta la completa autonomía de la tecnología, que cada vez avanza más rápido.Ahora, Google presenta un agente laboral unificado de Gemini, diseñado … para ejecutar tareas de principio a fin por sí mismo, sin la constante supervisión de una persona. Entre otras labores, el asistente podrá asumir responsabilidades directas, programar reuniones, generar código informático y entregar proyectos terminados desde una sola ventana de interacción.

Noticia relacionada

El agente de Gemini estará disponible para el sector corporativo durante la fase de pruebas privadas mediante la plataforma Gemini Enterprise, pero también llegará próximamente a los consumidores particulares.
Sundar Pichai, CEO de Google y Alphabet, explicó durante una conferencia que el asistente cuenta ya con más de 1.000 millones de usuarios mensuales activos y cerca del 90 % de las grandes empresas del índice Fortune 100 usa sus soluciones diariamente.

Autonomía para «hacer cosas»

El agente puede integrarse directamente en los programas habituales de trabajo, como Google Workspace, Microsoft 365 o Slack, y acceder a la información corporativa en segundo plano. «Ya no solo le piden a Gemini que sepa cosas», indicó Pichai, «están usando Gemini para hacer cosas».

«Le das objetivos, no instrucciones», describió la tecnológica en un comunicado sobre la dinámica de funcionamiento, «delegas un resultado y regresas a un trabajo terminado». El sistema selecciona automáticamente el modelo de IA más idóneo para cada encargo, incluyendo modelos externos como Claude, con el objetivo de optimizar tanto la precisión como los costes.

Como cualquier compañero de trabajo

Esta tecnología, por tanto, tiene la capacidad de operar prácticamente como si fuese un compañero de trabajo más. De hecho, la IA cuenta con su propio correo corporativo, agenda y presencia en el directorio interno.
«En Workspace, Gemini puede trabajar como un compañero más», afirmó Adam Fischer, gerente de producto en Google Cloud, «tiene su propia cuenta de Workspace, su propia dirección de correo electrónico, su propio contexto, y mi equipo trabaja con él como lo hace con cualquiera: etiquétalo, envíale un correo o comparte con él».
Además, Google ha incorporado un cortafuegos de red, entornos aislados y registros de auditoría que documentan cada paso que da la IA. Pichai señaló que comenzar este despliegue en el ámbito profesional permite a la compañía resolver antes los «problemas más difíciles en materia de seguridad, escala y rendimiento» que plantea esta tecnología.

Las acusaciones contra las redes sociales por los daños que causan a los más pequeños no cesan. El estado de Nueva York ha presentado una nueva demanda contra TikTok en la que sostiene que la plataforma sometió a miles de usuarios, entre ellos niños … y adolescentes, a pruebas con herramientas de seguridad que no funcionaban realmente.
De acuerdo con la demanda, la red social de origen chino seleccionó a algunos de los internautas que habían activado la opción ‘Algo Refresh’, lanzada por la ‘app’ en 2023 y que permite restablecer las recomendaciones de contenido para evitar la visualización de vídeos no deseados o potencialmente dañinos. En lugar de activar la función, TikTok habría optado por ofrecer a parte de los usuarios una versión placebo que no modificaba las recomendaciones de su sección ‘Para ti’.

La fiscalía sostiene que la compañía realizó estos experimentos en tres fases: entre febrero y marzo de 2023, con más de 19.000 usuarios; en abril, con más de 28.000; y en mayo, con más de 16.000. Entre los participantes había menores de edad. Según el escrito judicial, con este movimiento la aplicación pretendía medir, entre otros factores, el impacto de la herramienta en el tiempo que los usuarios permanecían en la plataforma y en los ingresos publicitarios. Es decir: en el negocio.

Noticia relacionada

La demanda también destaca que TikTok no informó a los participantes ni a sus padres de que podían estar utilizando una versión no funcional de la herramienta de seguridad. Tampoco les ofreció la posibilidad de ser excluidos de estos experimentos.

«No creo que debamos hacerlo»

La decisión de llevar a cabo esta prueba generó recelo dentro de la empresa. De acuerdo con la denuncia, un responsable de producto del área de Bienestar Digital afirmó lo siguiente en un mensaje interno: «Un momento, no creo que debamos hacer esto. Los usuarios pueden percibir que no funciona y que es engañoso… Esta función trata sobre la transparencia y el control del algoritmo. Un grupo placebo es completamente incompatible con eso». Pero la ‘app’ optó por hacer oídos sordos. Otro miembro del equipo señaló que «el placebo es un diseño relativamente habitual en las pruebas de estrategia».
En opinión de la fiscalía, esta política demuestra que cuando TikTok presenta su plataforma «como ‘segura’, ‘apropiada para niños y adolescentes’ y afirma que la seguridad es su ‘máxima prioridad’», omite que somete periódicamente a sus usuarios a experimentos que pueden ser peligrosos. Igual que omite que realiza estos experimentos por razones puramente económicas.

Newsletter

Por su parte, un portavoz de TikTok defiende que la empresa «mejora continuamente» la aplicación y que esto significa que «como la mayoría de las empresas, probamos regularmente nuevos productos y funciones para validar la experiencia y comprender cómo funcionan en el mundo real».
La acusación forma parte de una actualización de la demanda interpuesta por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra TikTok en 2024. Hasta el momento, más de dos docenas de estados han denunciado a la tecnológica por diseñar su plataforma para generar adicción en los menores y por engañar a los usuarios sobre sus medidas de seguridad. De acuerdo con ‘Reuters’, muchos documentos en casos estatales en todo Estados Unidos permanecen en secreto o censurados, ya que la ‘app’ intenta mantener los detalles de sus operaciones fuera del alcance del público.
Estados Unidos no es el único país que tiene a TikTok en el punto de mira por el presunto daño que genera su aplicación. El pasado julio, la Comisión Europea llegó a la conclusión preliminar de que la red social no está tomando las medidas adecuadas para proteger a los menores que usan la plataforma de los extraños.
Anteriormente, en febrero, el Ejecutivo europeo acusó a la tecnológica de haber diseñado su aplicación para que resultara «adictiva». En concreto, por el empleo de funciones como el ‘scroll’ infinito de vídeos, las notificaciones, la reproducción automática de las grabaciones en la pantalla del usuario o el sistema que emplea la ‘app’ para ofrecer contenido altamente personalizado en base a los intereses del dueño de la cuenta.

La nueva fiebre del oro de internet está en algo tan básico como los dominios de los sitios web: las grandes tecnológicas y algunos visionarios avispados quieren hacerse con terminaciones como .agi (en referencia a la inteligencia artificial general), .chatgpt (haciendo alusión al popular chatbot de OpenAI) o .agent (para subirse a la ola de la IA agéntica). ¿Estamos ante la desaparición del .com?Antes de dar respuesta, conviene un poco de historia: de dónde nace y cuándo aparece ese .com, qué fue de los .org y .net que antes eran tan habituales o quién decide qué terminaciones pueden existir en internet son aspectos clave para comprender cómo hemos llegado a que los Google, Meta, OpenAI, Amazon y Anthropic del mundo actual se peleen por ser dueños de los dominios de la IA.La ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers o, en español, Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) es una organización internacional sin fines de lucro fundada en 1998. Su función principal es la de coordinar técnicamente el sistema de nombres de dominio y las direcciones IP para garantizar que cada dirección en internet sea única. Es decir: es el organismo que recibe las solicitudes de las empresas para crear la nomenclatura de la red.Este 2026 ha recibido 1.615 solicitudes de nuevos dominios, presentadas por 481 solicitantes. Sin embargo, eso no significa que se hayan pedido 1.615 terminaciones distintas, ya que muchas empresas compiten por un mismo nombre. Según los datos recopilados por la plataforma especializada nTLDData, hay 980 terminaciones solicitadas, entre las cuales hay 263 terminaciones disputadas. Y la batalla no es solo por la inteligencia artificial.Entre los dominios más rivalizados está ese mencionado .agent, pero también .bit, .api, .hub o .robot, es decir, terminaciones dentro del espectro tecnológico que van más allá de la IA.Además, aunque Google, Meta, OpenAI, Amazon y Anthropic están muy presentes en esta lista –con 39, 21, 15, 8 y 2 solicitudes cada una–, los verdaderos gigantes de esta operación no son las Big Tech, sino unas pocas empresas especializadas en gestionar dominios. Por ejemplo, Link Freedom Group tiene 158 solicitudes y XYZ.COM, 139. Y entre todo ese mar de peticiones y nombres también hay huella española: Inditex quiere seis nuevos dominios (.bershka, .inditex, .lefties, .oysho, .pullandbear y .zarahome, porque .zara lo tiene desde 2015). Quizás la historia se vuelve todavía más interesante si explicamos que todo esto no es gratis. ICANN establece una tarifa de evaluación de 227.000 dólares por solicitud, aunque existen descuentos para determinados participantes. Aplicando la tarifa estándar, las 158 solicitudes de Link Freedom Group representarían unos 35,9 millones de dólares, frente a los 31,6 millones correspondientes a las 139 solicitudes de XYZ.COM. En el caso de Inditex, sus seis peticiones equivaldrían a 1,36 millones de dólares.La pregunta es inevitable: ¿qué tiene de especial una palabra situada después de un punto para que algunas compañías estén dispuestas a invertir semejantes cantidades?El valor del .comPara entender la importancia de estos movimientos hay que remontarse a los orígenes de internet. En 1985 comenzaron a utilizarse algunas de las primeras terminaciones genéricas: .com estaba pensada para actividades comerciales; .org, para organizaciones que no encajaban en otras categorías; y .net, para entidades relacionadas con las redes de comunicación. También existían otras terminaciones, como .edu para instituciones educativas o .gov para organismos gubernamentales de Estados Unidos.Con la popularización de la web durante los años noventa, el .com acabó convirtiéndose en la terminación más reconocible y utilizada, aunque las otras siguieron existiendo. Precisamente durante esa expansión de internet nació ICANN, en 1998, con el objetivo de coordinar distintas funciones técnicas del sistema de nombres y direcciones que hasta entonces dependían de otras entidades. Y con el crecimiento de la red también creció la necesidad de disponer de nuevas direcciones.Así, comenzaron a incorporarse alternativas como .biz o .info, hasta que en 2012 ICANN abrió una gran ronda de solicitudes que recibió 1.930 peticiones y permitió incorporar más de 1.200 nuevas terminaciones, entre ellas .app, .blog, .shop o .tech.¿Y ahora quién se llevará el .agent?Hay que aclarar una cuestión: conseguir una terminación como .agent no es lo mismo que comprar una dirección web convencional. La empresa que se haga con ella podrá gestionar todo ese espacio de nombres y, según las condiciones establecidas, permitir el registro de direcciones como empresa.agent o asistente.agent.Ahí está el negocio: mientras compañías como OpenAI o Google pueden querer estas terminaciones para sus propios servicios, otras empresas aspiran a ganar dinero comercializando y renovando dominios bajo ellas.Pero presentar una solicitud y pagar los 227.000 dólares no garantiza conseguir la terminación. ICANN debe evaluar las propuestas y resolver los conflictos cuando varios aspirantes quieren el mismo nombre. Si no se resuelven mediante otros mecanismos, la disputa puede acabar en una subasta. Y las cantidades pueden dispararse: en la ronda anterior, el dominio .web llegó a alcanzar los 135 millones de dólares.El próximo 17 de noviembre está prevista la publicación de la lista de terminaciones solicitadas tras el periodo de posibles cambios, aunque todavía habrá que esperar para conocer cuáles serán aprobadas y quién ganará las disputas.Por tanto, aún no sabemos quién controlará .agent o .agi, ni si todas las terminaciones solicitadas llegarán a utilizarse. Lo que sí está claro es que la inteligencia artificial ha abierto una nueva batalla. Otra más. Pero incluso este terremoto tecnológico no será capaz de acabar con un estándar tan consolidado como el .com.

El ciberataque a ASOS comenzó con un engaño a uno de sus empleados: los atacantes se hicieron pasar por un contacto de confianza para obtener sus credenciales y utilizarlas después para acceder a información de clientes almacenada en plataformas de terceros. Así lo explica la empresa en un correo enviado a sus clientes del que informa The Guardian: «Esas credenciales se utilizaron después para acceder a información en determinadas plataformas de terceros utilizadas por ASOS».La explicación amplía lo que ya se dio a conocer el 6 de octubre, cuando algunos usuarios recibieron una notificación desde la aplicación con una amenaza de los atacantes. El mensaje aseguraba que habían conseguido acceder a información de la compañía y amenazaba con publicarla.Qué datos de los clientes quedaron expuestosSegún la investigación de ASOS, los atacantes accedieron a nombres y datos de contacto de algunos clientes, además de cierta información no personal vinculada a sus cuentas. La compañía sostiene que no se accedió a las contraseñas ni a la información de sus tarjetas de pago. También asegura que bloqueó las plataformas afectadas para impedir nuevos accesos y que está colaborando con las autoridades policiales y reguladoras.De momento la compañía no ha precisado cuántas personas se han visto afectadas ni si afecta a más países –los mensajes del 6 de octubre llegaron a usuarios de ASOS en Reino Unido–, por lo que no es posible confirmar si hay clientes españoles dentro del ‘hackeo’.ASOS asegura también que su web y su aplicación siguen siendo seguras y que los clientes no necesitan realizar ninguna acción. Según recoge The Guardian, la compañía afirma que ha reforzado sus controles de seguridad.No obstante, pide precaución ante posibles intentos de suplantación: «Tenga cuidado con los mensajes o llamadas inesperadas que afirmen ser de ASOS». La empresa recuerda que nunca solicitará contraseñas, códigos de seguridad ni datos de pago mediante mensajes o llamadas no solicitados.Esta recomendación coincide con las advertencias habituales de expertos y organismos de ciberseguridad. En España, el Instituto Nacional de Ciberseguridad recomienda no responder a mensajes sospechosos, no abrir sus enlaces ni descargar archivos adjuntos y, ante la duda, aconseja siempre contactar directamente con la empresa.

Tres ingenieros de la startup de inteligencia artificial Axiom decidieron recoger su almuerzo en el autoservicio para coches de un restaurante en California, Estados Unidos. Sin embargo, en vez de conducir ellos mismos, se sentaron en un Toyota Corolla de 2024 con un ordenador portátil … y cedieron los mandos a GPT-6 Astra.
Este modelo de IA fue desarrollado por OpenAI y es el más potente que tienen actualmente en el mercado, pero fue concebido para redactar textos o generar código informático, no para conducir un automóvil.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

La IA se apoyó en un servidor conectado a varias cámaras instaladas en el parabrisas y a la dirección asistida del coche, mientras un conductor de seguridad mantenía el pie sobre el pedal de freno por precaución. Aunque fue lento, el algoritmo guio al coche de forma constante hasta la ventanilla de entrega.
«Quizás la AGI ya está aquí después de todo», aseguró uno de los ingenieros haciendo alusión a la inteligencia artificial general, que es capaz de comprender, aprender y realizar cualquier tarea intelectual o cognitiva que un ser humano pueda llevar a cabo, y confirmando que la tecnología tiene una comprensión básica del mundo físico.

De las palabras a la acción en carretera

Mientras los coches autónomos tradicionales operan con algoritmos diseñados expresamente para la conducción, GPT-6 Astra tomó decisiones en tiempo real y sin preparación previa. La idea surgió al constatar que las herramientas de IA ya pueden crear simulaciones tridimensionales complejas.

We gave ChatGPT, Claude, and Grok control of a real Toyota Corolla 🚗, steering/gas/brakes, no human driving (just a foot over the brake). Only one model was able to complete our entire driving course. Introducing DrivingBench. 🔥⌛️🏁 https://t.co/HhukXrByus— DrivingBench (@DrivingBench) September 21, 2026
«Todos vivimos en el Área de la Bahía y estamos expuestos a Teslas y Waymos, así que tal vez eso influyó», explicó Aditya Ramabadran, uno de los investigadores, a ‘Wired’.

Newsletter

Aunque al principio los modelos se negaban alegando que podían «interpretar imágenes de carreteras, pero no emitir órdenes de movimiento a un coche físico», solo tuvieron que ajustar las instrucciones para que obedeciera.
«Esto podría ser una capacidad emergente debida simplemente a escalar la multimodalidad del modelo», declaró Simon Mahns, otro de los ingenieros, señalando que las tecnológicas sencillamente no están adiestrando a la IA para conducir.

Exámenes en un circuito cerrado

Antes de pasar a la carretera, los investigadores crearon un entorno de pruebas llamado ‘DrivingBench’, que cede a la IA el control del volante, acelerador y freno de un Corolla en un circuito de conos dentro de un aparcamiento.
En esta ruta cerrada, GPT-6 Astra completó el recorrido al 100 % en 5 minutos y 22 segundos, mientras que Claude Fable 5.1 alcanzó el 45 % y Grok se quedó en un 11 %. «Los modelos parecían estar ajustándose o memorizando el contexto a partir de sus errores y aprendiendo a manejar mejor los controles», afirmó Ramabadran.

La informática y matemática estadounidense Margaret Hamilton ha fallecido a los 90 años, según ha confirmado el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). La científica, que murió el pasado 30 de septiembre, fue una figura fundamental para que la NASA consiguiera llevar al ser humano a la Luna en 1969, ya que dirigió el equipo encargado de desarrollar el software de navegación de las misiones Apolo.El MIT ha comunicado este miércoles su fallecimiento, recordando su contribución a una disciplina que entonces apenas comenzaba a desarrollarse y en la que, desde luego, no había apenas presencia femenina. Hamilton, autora de más de 130 publicaciones, no solo participó en uno de los mayores hitos de la exploración espacial, sino que también ayudó a establecer las bases de la ingeniería de software moderna, mucho antes de que los ordenadores se convirtieran en una herramienta cotidiana.»En retrospectiva, fuimos las personas más afortunadas del mundo», dijo en 2009 Margaret Hamilton sobre su época como ingeniera de software del MIT trabajando con el programa Apolo de la NASA, cuyo objetivo era llevar a los primeros humanos a la Luna. «No teníamos más remedio que ser pioneros».El software que evitó un problema durante la llegada a la LunaUno de los momentos más importantes de su trayectoria tuvo lugar el 20 de julio de 1969, durante el histórico alunizaje del Apolo 11. Mientras Neil Armstrong y Buzz Aldrin se aproximaban a la superficie lunar, el ordenador del módulo Eagle comenzó a mostrar una serie de alarmas que pusieron en duda si podrían completar el descenso.Los códigos de error 1201 y 1202 advertían de una sobrecarga del ordenador, que estaba recibiendo más tareas de las que podía procesar. Sin embargo, el sistema desarrollado por el equipo de Hamilton estaba diseñado para dar prioridad a las operaciones esenciales y descartar temporalmente otras menos importantes, de manera que pudiera seguir realizando los cálculos necesarios para controlar el descenso. Gracias a este mecanismo y a las comprobaciones realizadas desde el control de la misión, los astronautas continuaron su aproximación y aterrizaron en la Luna.Aquel episodio demostró la importancia de desarrollar programas capaces de responder ante situaciones inesperadas, especialmente cuando un error informático podía comprometer la seguridad de los astronautas. Pero no fue el único que marcó la trayectoria de Hamilton.Una de las anécdotas más curiosas de su carrera tuvo como protagonista a su hija Lauren, de entonces cuatro años. Mientras jugaba con un simulador de las misiones Apolo, la pequeña activó por accidente un programa que no debía ejecutarse durante el vuelo, provocando un fallo en el sistema. Hamilton propuso modificar el software para evitar que los astronautas cometieran el mismo error, pero la NASA rechazó su propuesta porque consideraba que estaban demasiado bien entrenados para equivocarse así.Sin embargo, eso fue exactamente lo que ocurrió durante la misión Apolo 8, en 1968. El astronauta Jim Lovell activó accidentalmente el mismo programa y provocó la pérdida de los datos de navegación. Hamilton y su equipo tuvieron que intervenir para resolver el problema y, finalmente, se incorporaron las modificaciones que ella había propuesto.Los principios de priorización de tareas, recuperación ante fallos y programación defensiva que impulsó Hamilton y su equipo siguen siendo fundamentales en el desarrollo de sistemas informáticos críticos.Una de las pioneras de la ingeniería de softwareNacida en Indiana (Estados Unidos) en 1936, Hamilton estudió matemáticas y comenzó a trabajar en el MIT en 1959, inicialmente en proyectos de predicción meteorológica. Posteriormente, participó en el desarrollo de sistemas informáticos de defensa aérea, antes de incorporarse en 1965 al programa Apolo.En una época en la que la programación todavía no tenía el reconocimiento de otras ramas de la ingeniería, Hamilton defendió que desarrollar software requería el mismo rigor que diseñar cualquier otro componente de una nave espacial.Su trabajo se centró especialmente en la prevención de errores y en la creación de sistemas capaces de continuar funcionando aunque se produjeran fallos. También contribuyó a popularizar el término ingeniería de software, que inicialmente era recibido con escepticismo por algunos de sus compañeros. Tras abandonar el MIT a mediados de los años setenta, Hamilton continuó vinculada al desarrollo tecnológico. En 1976 fundó Higher Order Software y, una década después, creó Hamilton Technologies, empresas centradas en mejorar la fiabilidad de los sistemas informáticos y prevenir errores durante su desarrollo.Una de las imágenes más conocidas de la historia de la informática la muestra junto a una enorme pila de documentos que contienen el código desarrollado por los equipos del MIT para las misiones Apolo. La fotografía, tomada en 1969, se convirtió décadas después en un símbolo del papel de las mujeres en la historia de la tecnología.Un legado que va más allá del programa ApoloSu trayectoria recibió numerosos reconocimientos, entre ellos un premio de la NASA en 2003 y la Medalla Presidencial de la Libertad, que le entregó Barack Obama en 2016 por su contribución a la exploración espacial y a la informática. En un tono más curioso y popular, en 2017, LEGO incluyó su figura en una colección dedicada a mujeres que habían contribuido a la historia de la NASA.Hamilton se ha convertido en un referente para nuevas generaciones de científicas e ingenieras, dejando un legado que trasciende la llegada del ser humano a la Luna: contribuyó a demostrar que el software era tan importante como el hardware y que la capacidad de anticipar y gestionar errores podía marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso de una misión espacial.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elegido a la comentarista conservadora Katie Zacharia como la nueva portavoz de la Casa Blanca, informó un funcionario de la presidencia el viernes.Zacharia fue entre febrero y abril de 2026 la portavoz del … Departamento de Seguridad Nacional (DHS), y es una comentarista habitual en las cadenas televisivas Fox News y Newsmax. «Se le ofreció el puesto» de portavoz, ha confirmado la fuente de la Casa Blanca.

Noticia relacionada

David Alandete

Comentarista habitual en cadenas de televisión conservadoras como Fox News y Newsmax, anteriormente ocupó durante un breve periodo el cargo de portavoz de la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.
Se incorporó al Departamento de Seguridad Nacional a principios de este año, pero lo abandonó al cabo de unos dos meses, según su perfil de LinkedIn.
La nueva jefa de prensa, que vive en California, también ha trabajado con Fix California, un grupo de defensa conservador fundado por Richard Grenell, aliado de Trump desde hace mucho tiempo y uno de sus enviados presidenciales especiales. Según la CNBC, ejerce como asesora jurídica de la organización, cuyo objetivo es promover causas políticas conservadoras en este estado de tendencia demócrata.
Licenciada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Pepperdine, Zacharia comenzó su carrera en la política republicana, trabajando como becaria para el Comité Nacional Republicano en 2006, según ha informado la CNN.

Newsletter

‘The New York Times’ ha sido el primero en dar a conocer su designación el viernes, citando a dos personas familiarizadas con la decisión. Trump había pedido consejo a varios aliados y asesores, entre ellos Leavitt, antes de decidir ofrecerle el puesto a Zacharia, según la CNN.
Su nombramiento cubriría uno de los puestos más visibles de la Casa Blanca, ya que el secretario de prensa se encarga de informar a los periodistas, responder a preguntas sobre las políticas de la Administración y actuar como principal defensor público del presidente.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha considerado este viernes el acuerdo anunciado por su homólogo estadounidense, Donald Trump, por el que Rusia suministrará millones de toneladas de su diésel al mercado global y al estadounidense, un «regalo» al presidente Vladimir Putin y una … muestra de una «debilidad evidente» ante la relajación de sanciones a Moscú.
«Cualquier flexibilización de las sanciones contra Rusia sin un acuerdo claro y duradero de desescalada con este país constituye una debilidad evidente. Esto le hace el juego a Rusia, ya que le permite matar a más personas, prolongar la guerra, tener aún menos respeto por Estados Unidos e infligir pérdidas y daños aún mayores al mundo», ha señalado en sus redes sociales.

En un extenso comunicado, el mandatario ha asegurado que «los regalos a Putin no traerán la paz ni ningún beneficio al mundo civilizado» y que «Rusia ‘devolverá’ el gasóleo con más terror y perfidia». «Permitir que Rusia venda productos petrolíferos es una inversión en una guerra que debe terminarse, no prolongarse. Lo que se necesita es una verdadera distensión con Rusia sobre una base recíproca», ha agregado.

Noticia relacionada

Acosado por las encuestas

Javier Ansorena

En este sentido, Zelenski ha indicado que está dispuesto a tomar «medidas simétricas de distensión», por lo que ha justificado sus ataques contra instalaciones petroleras rusas en «respuesta a la campaña de terror que Rusia lleva años llevando a cabo contra el sector energético de Ucrania».
«Ucrania no incendiará las refinerías de petróleo rusas si Rusia no destruye nuestra infraestructura energética. Este es el tipo de acuerdo que proponemos a Estados Unidos, y creemos que este país tiene el poder suficiente para alcanzar dicho compromiso», ha agregado al respecto.
Así ha recordado que su país cuenta con el «apoyo justo» de Estados Unidos y ha reclamado que «en consecuencia» Washington debe mantener una postura «firme, no débil» en sus conversaciones con Moscú.

Peace never comes through weakness. Today, representatives of the U.S. Congress were in Kyiv – a bipartisan delegation – and I am grateful to them for visiting Ukraine at such a difficult time. They asked: what is needed to end the war? The answer must be strong. There must be sanctions under the Lindsey Graham bill, there must be support for Ukraine in protecting lives, and there must be pressure on Russia for its war. And today, there was a conversation between the leaders of America and Russia. A conversation that leads to something different.Recently, there was a European decision to lift sanctions on Russian oligarchs. Since then, Russian strikes and the torment of people have only increased. This past week alone, there was a brutal Russian missile strike on a residential building in Pryluky, aerial bombs were dropped on Kramatorsk – on ordinary city buses – and there have been constant attacks on Kyiv’s energy infrastructure and on the life-sustaining infrastructure in Dnipro, Kharkiv, Odesa, and our other cities. Dozens of people have been killed and hundreds wounded.The Russians are compensating for their inability to achieve their objectives on the battlefield with this kind of terror. This year, Russia is weaker on the battlefield than at any other point in the war. That is why Putin is relying on terror. That is why he is relying on attempts to strike backroom deals to secure some form of pressure relief for Russia, in order to buy more time and more opportunities for war.Any easing of sanctions against Russia without a clear and lasting de-escalation agreement with Russia is an obvious weakness. It plays into Russia’s hands – allowing it to kill more, wage war for longer, have even less respect for America, and inflict even greater losses and damage on the world.Ukraine is ready to take symmetrical de-escalatory steps, and the American team knows our position. Our strikes on Russian oil refineries and other oil facilities are a response to Russia’s years-long campaign of terror against Ukraine’s energy sector. Ukraine will not set Russian oil refineries on fire if Russia does not destroy our energy infrastructure. This is the kind of agreement we are proposing to America, and we believe the United States has enough power to achieve such a compromise.Gifts to Putin will not bring peace or any benefit to the civilized world. Russia will “repay” the diesel with further terror and perfidy. Allowing Russia to sell petroleum products is an investment in a war that must be ended, not prolonged. What is needed is real de-escalation with Russia on a reciprocal basis.We count on America’s fair support for our defense of life, for our defense of people in Ukraine – and on the United States having a correspondingly strong conversation with Russia. A strong one, not a weak one.— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) October 9, 2026

Newsletter

«La paz nunca llega a través de la debilidad», ha considerado en una nota en la que ha reclamado mantener la presión sobre su país vecino al tiempo que ha afeado que la conversación de este viernes entre Trump y Putin «conduce a algo diferente».
Zelenski ha atribuido el acuerdo a un «error» de Rusia mientras «compensa su incapacidad para alcanzar sus objetivos en el campo de batalla». «Por eso recurre a intentos de llegar a acuerdos a puerta cerrada para conseguir algún tipo de alivio de la presión sobre Rusia, con el fin de ganar más tiempo y más oportunidades», ha aseverado.

«La paz nunca llega a través de la debilidad»

Volodimir Zelenski
Presidente de Ucrania

Sus palabras llegan después de que el inquilino de la Casa Blanca haya anunciado un acuerdo «trascendental» con su homólogo ruso para que Rusia suministre «inmediatamente» más de 300.000 toneladas de combustible diésel al mercado estadounidense y global.
El acuerdo continuará con el suministro de «otras 500.000 toneladas durante el mes de noviembre y 1.000.000 de toneladas inmediatamente después», ha indicado Trump, quien, dependiendo del estado de las refinerías rusas, espera que Moscú entregue «en un corto período de tiempo», tres millones de toneladas de combustible diésel.
El presidente ruso, por su parte, ha confirmado el acuerdo y su total disposición «a suministrar petróleo y productos petrolíferos a los mercados estadounidense y mundial», según ha informado el Kremlin en un comunicado.

Donald Trump se ha hartado de proclamar la supremacía global y la independencia energética de Estados Unidos, pero ha tenido que recurrir a Vladímir Putin y a Rusia para hacer frente a los altos precios del diésel, un asunto de gran sensibilidad política … para sus aliados republicanos.
El líder norteamericano ha anunciado este viernes un acuerdo para que Moscú inyecte millones de toneladas de diésel en el mercado estadounidense y global para abaratar su precio. «Acabo de concluir una conversación muy exitosa con el presidente ruso, Vladímir Putin, en la que se ha acordado que Rusia suministrará de inmediato 300.000 toneladas de combustible diésel a los mercados de EE.UU. y globales, otras 500.000 durante el mes de noviembre y un millón inmediatamente después», ha asegurado.

Según el acuerdo declarado por Trump, Rusia seguirá después con el suministro de otros tres millones de toneladas de diésel «en un periodo corto de tiempo» y «en función del estado de sus refinerías».

Noticia relacionada

David Alandete

El calado del anuncio es extraordinario. El presidente de EE.UU. se apoya en Rusia para solventar un problema energético doméstico y con una intención política inequívoca: mejorar sus opciones para el próximo 3 de noviembre, fecha en la que se celebrarán las elecciones legislativas de medio término.
Uno de los problemas para los republicanos es la impopularidad actual de Trump, en sus niveles más bajos de sus dos presidencias y que tiene una relación directa con el precio de los combustibles. La guerra de Irán, que tiene la firma del multimillonario neoyorquino, ha llevado los costes energéticos a precios muy altos, con la gasolina un 40% por encima de lo que costaba hace un año y el diésel, un 70%.
«Entre nuestro control total del Estrecho de Ormuz y este gran anuncio sobre energía rusa, los precios del diésel para los estadounidenses y también para el mundo ¡bajarán con números récord y rápido!», ha dicho, en referencia al paso marítimo clave en Oriente Medio, en disputa por la guerra de Irán.

Newsletter

De lo que Trump no ha dado ninguna indicación es sobre cuál es la contrapartida que recibirá Rusia por esa inyección masiva de diésel en los mercados y su ayuda al presidente de EE.UU. en un asunto clave para las elecciones. El anuncio ocurre en un momento en el que la guerra de Ucrania, de quien Washington ha sido el apoyo más importante, se encuentra en una fase de especial dureza, sin que los esfuerzos diplomáticos del presidente norteamericano hayan acercado a Putin y a Volodímir Zelenski a la mesa de negociación.

En actualización

Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información

El Comité Nobel ha optado este año por galardonar a una candidata tan canónica como la jurista sudafricana Navanethem Pillay, que ha ejercido como alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos. Pillay cuenta con una sólida carrera como integrante de tribunales … internacionales que aún prosigue hoy en día, a sus 85 años, como juez ‘ad hoc’ en un caso de lucha contra la impunidad de un posible delito de genocidio en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.
La decisión ha sido recibida con hostilidad manifiesta por parte del Gobierno de Israel, que la acusa de ser una defensora de los palestinos. La Casa Blanca ha anunciado por su parte un nuevo paquete de sanciones contra el Tribunal Penal Internacional que forma parte del conjunto de instancias judiciales de la ONU, lo que se ha interpretado como una expresión de la contrariedad del presidente Donald Trump, que en los últimos días había dicho varias veces que él mismo es quien más merece este premio.

Conocedora de esta circunstancia, Pillay se permitió incluso bromear con ello diciendo que podría «compartir el premio» con el presidente estadounidense Donald Trump si sus colaboradores seguían aplaudiéndola por haber recibido el Nobel. «Si aplauden un poco más, podría compartir este premio con Trump», dijo Pillay en un vídeo publicado en X por la Secretaría General de Amnistía Internacional. La jurista confesó que su primera reacción al enterarse de la noticia fue pensar que se trataba de una broma.

Noticia relacionada

Adrián Peñacoba

Persecución contra crímenes de guerra

Pero no lo era. Jorgen Watne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Nobel dijo en el momento de anunciar su decisión que «la galardonada de este año ha sido fundamental para garantizar que los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio sean perseguidos judicialmente». Un argumento que, en efecto, parece destinado a reforzar el mensaje político que ha contrariado tanto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al propio Trump.
El comité destaca sobre todo tres aspectos en la biografía de la galardonada: «Su compromiso con la defensa del Estado de derecho y con el derecho internacional como vía para resolver conflictos sin recurrir a la fuerza; la lucha contra la impunidad ante los crímenes de guerra, para lograr que sus responsables rindan cuentas y la defensa de las víctimas de abusos, mediante mecanismos de legalidad internacional».
Pero en el caso de Pillay se da la circunstancia de que además presidió la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU y, en septiembre de 2025, concluyó que Israel era responsable de cometer un genocidio en Gaza. Esta ha sido una de sus últimas contribuciones al sistema de instituciones judiciales de las Naciones Unidas.

Reacción de Israel

Por eso, el ministerio israelí de Asuntos Exteriores publicó inmediatamente un mensaje diciendo que «si existiera un premio a las mentiras, el odio y las calumnias sangrientas, Navi Pillay no solo sería una candidata, sino una de las favoritas. Su papel en la implacable demonización de Israel, motivada políticamente, y en la promoción de la ‘genoMENTIRA’, es muy revelador». La oficina del primer ministro dijo por su parte en redes sociales que el comité Nobel había perdido «su brújula moral» y que «ha otorgado su máximo galardón a una fanática que construyó su carrera inventando y propagando libelos de sangre contra el único Estado judío».

«El Comité Nobel ha otorgado su galardón a una fanática que construyó su carrera propagando libelos de sangre contra el único Estado judío»

Oficina de Netanyahu

La reacción de la Casa Blanca ha sido actuar directamente contra el Tribunal Penal Internacional (TPI), que, entre otras cosas, ha emitido una orden de detención contra Netanyahu.

Sanciones al TPI

En febrero del año pasado, Trump firmó una orden ejecutiva que autorizaba a imponer sanciones contra personas vinculadas a la CPI, después de que la Corte emitiera órdenes de arresto contra Netanyahu y contra el exministro de Defensa Yoav Gallant. En julio pasado anunció que no cooperaría con ninguna investigación o procedimiento del TPI y después de conocerse la identidad de la nueva premio Nobel, Washington ha anunciado nuevas sanciones de mayor alcance, con restricciones que afectan también a las relaciones comerciales y de servicios con la Corte.
La Unión Europea por su parte, ha felicitado a Pillay y ha condenado expresamente las sanciones anunciadas por Washington contra el TPI. Bruselas «lamenta profundamente que Estados Unidos haya anunciado la intención de imponer sanciones» y por el contrario se compromete a trabajar en estrecha cooperación con el TPI «para garantizar que continúe funcionando de manera eficaz».

«Lamentamos profundamente que Estados Unidos haya anunciado la intención de imponer sanciones»

Unión Europea

El TPI figura este año en la lista de los candidatos a recibir el premio Sajarov que concede el Parlamento Europeo. La decisión está previsto que se conozca a fin de mes.
Pillay, ejerció como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos desde 2008 hasta 2014. Esta es la octava vez que las Naciones Unidas o alguna de sus instituciones son galardonadas con el Nobel de la Paz. En 2002 fue atribuido a la propia organización, con su entonces secretario general, Kofi Anan, a la cabeza. Sin embargo, en 1954 y 1981 lo había recibido el Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR). En 1965: se eligió a la UNICEF, por su labor en favor de la infancia. En 1988 fue otorgado a las Fuerzas de Mantenimiento de la Paz de la ONU. En 2005 lo recibió el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), junto con su responsable Mohamed ElBaradei y en 2020 fue el Programa Mundial de Alimentos (PMA), por combatir el hambre y contribuir a la paz en zonas de conflicto.
Actualmente, Navi Pillay ejerce como jueza ‘ad hoc’ en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el asunto relativo a la aplicación de la Convención sobre prevención y castigo del delito de Genocidio respecto a las políticas represivas que llevó a cabo la dictadura militar de Myanmar (Birmania) contra la minoría rohingya.

Un auxiliar de vuelo de la aerolínea Frontier Airlines se enzarzó en una trifulca con una pasajera que intentaba abandonar un avión de la compañía después de que este llegara con adelanto a su destino.Tal y como recoge The New York Post, los hechos ocurrieron en el aeropuerto internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta, este miércoles. Un vuelo de Frontier procedente de Nueva Orleans llegó con adelanto y los pasajeros no podían desembarcar debido a una avería en una pasarela de embarque.El pasajero que publicó el vídeo de lo ocurrido reveló que, una vez que el avión llegó a la puerta de embarque, la tripulación apagó los motores y las luces, dejando la cabina sin aire acondicionado.Según su relato, después de aproximadamente una hora en el avión, oscuro y caluroso, la gente empezó a tener dificultades para respirar y se vivió alguna escena de pánico. «Dejaron bajar a los pasajeros de primera clase, cortaron el aterrizaje y los pilotos bajaron», dice el testimonio, que agrega que «después de 30 minutos sentadas allí sin aire, agua ni luz, una de las mujeres empezó a hiperventilar, se desmayó, su cuerpo temblaba, no respondía en absoluto, y aun así no le abrían la puerta».Fue entonces cuando una de las pasajeras se hartó e intentó abrir la puerta por su cuenta, lo que provocó el enfrentamiento con el auxiliar de vuelo. Mientras el empleado intentaba recuperar el control, la mujer seguía gritándole «¡Abre la puerta!» en la cara, mientras otro pasajero gritaba: «¡No le pongas las manos encima!».Según un portavoz de Frontier Airlines, el avión llegó 20 minutos antes de lo previsto y se dirigió a la puerta de embarque. Según el portavoz, la pasarela de embarque se acopló a la puerta de salida delantera con normalidad y los primeros pasajeros comenzaron a desembarcar.Pero entonces la pasarela de embarque falló y se desalineó con la puerta, lo que obligó a los auxiliares de vuelo a detener el desembarque por la seguridad de los pasajeros restantes mientras los técnicos de mantenimiento intentaban solucionar el problema, dijo el portavoz.»Una vez reparada y reconectada la pasarela de embarque, se reanudó el desembarque. Pedimos disculpas sinceras por las molestias ocasionadas durante este proceso. Seguimos recabando más información», declaró el portavoz de la compañía de bajo coste.

El Partido Socialista francés (PS) y sus aliados del centroizquierda buscan salir de su declive y convertirse en una opción a tener en cuenta en la campaña presidencial en Francia de la próxima primavera, que actualmente consiste en una competición a tres: entre la líder de la derecha radical Marine Le Pen … , el macronista Édouard Philippe y el izquierdista Jean-Luc Mélenchon. Para ello, sus militantes o simpatizantes están llamados a votar por internet el viernes y el sábado en unas primarias a las que solo han podido presentarse dirigentes del PS o de pequeñas formaciones progresistas, como Plaza Pública de Raphaël Glucksmann. De hecho, este eurodiputado es el favorito de un escrutinio interno que parece hecho a su medida.
Después de que el secretario general del PS, Olivier Faure, defendiera durante un año la celebración de unas primarias abiertas con Los Ecologistas (verdes) y sectores disidentes de la Francia Insumisa, al final se vio obligado a renunciar a su propuesta. El 55% de los militantes de su formación decidieron en julio que preferían un proceso cerrado, en el que solo pudieran presentarse aspirantes socialistas o de Plaza Pública. Esa decisión impidió postular a la líder de los verdes, Marine Tondelier, al insumiso disidente François Ruffin o al empresario de izquierdas Mathieu Pigasse.

Estas primarias con vetos no han suscitado un gran fervor entre los franceses progresistas. Unas 140.000 personas se han inscrito para votar en línea. Se trata de una cifra bastante baja, teniendo en cuenta que 2,6 millones de personas votaron en la primaria de los socialistas en 2011 y fueron 1,6 millones en 2017. Esta baja participación se explica tanto por el precio relativamente elevado para participar (15 euros) como por el declive del centroizquierda galo. Desde la decepcionante presidencia de François Hollande, el PS, cuya candidata, Anne Hidalgo, apenas obtuvo el 1,75% de los votos en 2022, se encuentra inmerso en una travesía por el desierto.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Además de Glucksmann, se presentan Faure —lleva las riendas del PS desde 2018—, los diputados Emmanuel Maurel y Jérôme Guedj, así como Ségolène Royal, de 73 años, que fue la candidata de esta formación en 2007, cuando perdió en la segunda vuelta ante el conservador Nicolas Sarkozy. La campaña de las primarias empezó a mediados de septiembre con la exclusión de uno de los presidenciables, el diputado Philippe Brun, después de que una exasistenta parlamentaria lo acusara de agresión sexual. Luego, estuvo marcada por tres debates televisados. Tuvieron unos niveles de audiencia más que correctos, pero fueron bastante broncos.
«Si les soy sincero, pienso que no hemos estado a la altura», reconoció Glucksmann el domingo pasado durante el debate en BFM TV. Uno de los momentos tensos estuvo relacionado con la difusión por la cadena de televisión Le Média de un vídeo del líder de Plaza Pública que hablaba con un lenguaje grosero durante una reunión con militantes. No solo presumía de «mearse encima» de Mélenchon y Le Pen, sino que también acusaba a Ségolène Royal de haber hecho la «danza del vientre» delante del presidente, Emmanuel Macron. La veterana dirigente le reprochó ese «comentario machista» y Glucksmann tuvo que disculparse.

Tensión en torno a la Francia Insumisa

Pese a las duras críticas de sus rivales —lo han tachado de «becario de la política»— y las numerosas burlas en las redes sociales, Glucksmann es considerado como el claro favorito de estas primarias. Cuenta con la ventaja de que los sondeos le pronostican una intención de voto bastante correcta para las presidenciales (del 12-10%), mientras que solo predicen un 3% para sus rivales. También dispone de la baza de la debilidad de sus adversarios. Aunque tiene fama de buen negociador, Faure no destaca por su carisma. Muchos franceses no conocen a Guedj ni Maurel. Y en el caso de Royal, a pesar de que ha conservado su combatividad de antaño, muchos simpatizantes progresistas la ven como una dirigente que pertenece más al pasado que al presente.

Newsletter

Estos cinco dirigentes se diferencian a nivel político básicamente por dos cuestiones: las relaciones con la Francia Insumisa, que es afín a Sumar o Podemos, y la situación en Gaza. Por un lado, Glucksmann, conocido asimismo por su apoyo incondicional a Ucrania y al rearme europeo, se opone con vehemencia a pactar con los insumisos y considera que las atrocidades del ejército israelí en Gaza no se pueden calificar de «genocidio».
Por el otro, Faure, probablemente su principal rival, prefiere dejar abierta la puerta a un nuevo pacto con los insumisos de cara a las legislativas y defiende una posición crítica con Israel, inspirándose «en el ejemplo de Pedro Sánchez». El anuncio del resultado de la primera vuelta está previsto para el sábado por la noche. Y, si hace falta una segunda, tendrá lugar el 16 y el 17 de octubre.

El rey Mohammed VI de Marruecos ha defendido este viernes la «colaboración» de su país con España, durante su discurso de apertura del curso político ante el Parlamento en Rabat, renovado tras las elecciones celebradas el pasado 23 de septiembre. Asimismo, ha afirmado que el … actual modelo de cooperación en materia de inmigración ha alcanzado sus límites con las crisis recurrentes.
El Monarca ha advertido este viernes que la relación con España es una «elección soberana» y por tanto no puede supeditarse a ningún tipo de «amenazas» ni «chantajes», denunciando la «instrumentalización» que se ha hecho de lo ocurrido en Ceuta el pasado mes de julio por ciertos «medios políticos» y criticando el retraso en la repatriación de menores.

En su discurso con motivo de la apertura de la nueva legislatura tras las elecciones del pasado 23 de septiembre, el monarca ha hablado por primera vez en público sobre los acontecimientos del pasado verano en Ceuta, cuando se produjo la entrada masiva de más de 80.000 migrantes desde el reino alauí, aunque sin citar expresamente a la ciudad autónoma.
En línea con el comunicado oficial publicado por el Ministerio de Exteriores y con las declaraciones realizadas por su titular, Naser Burita, quienes señalaron al PP por su postura respecto a la crisis en Ceuta y el papel de Marruecos, el monarca alauí ha denunciado las «declaraciones irresponsables de ciertos medios políticos y mediáticos y su instrumentalización flagrante de la situación».
Dicho esto, ha querido dejar claro que la relación de Marruecos con España es «una elección soberana y un compromiso voluntario» que por tanto no puede «ser objeto de ninguna presión o amenaza, ni de ningún chantaje».
Mohamed VI ha reconocido que la relación con España «ha registrado importantes avances en distintos sectores, incluido el de la lucha contra la inmigración irregular», pero ha alertado de que actualmente la cooperación en este último ámbito se enfrenta a «importantes desafíos, vinculados a ciertas disposiciones legales anticuadas y decisiones judiciales alejadas de la realidad».

Newsletter

Desgraciadamente, ha añadido el monarca alauí, «este comportamiento dificulta la repatriación de menores y de las personas que usurpan el estatus de refugiados, y agudiza el apetito de las redes criminales».
Asimismo, ha definido la posición internacional de Marruecos como «un socio repsonsable y fiable, comprometido con el cumplimiento de sus obligaciones» ya que «el enfoque equilibrado» que su país «ha adoptado en la gestión del fenómeno migratorio ha dado resultados concretos».

El Banco de España (BdE) mantiene su previsión de que de aquí a 2028 el país acumulará un déficit de un millón de viviendas. Pese a que la entidad contempla que la inversión residencial acelere el año que viene, advierte de que persisten problemas estructurales como la escasez de mano de obra y de suelo finalista o la lentitud de los desarrollos urbanísticos, que siguen ejerciendo de cuello de botella. En el marco de la presentación de sus nuevas proyecciones y de su Informe Trimestral de la Economía Española, el organismo confirma que analizará los decretos aprobados por el Gobierno para hacer frente a la crisis habitacional. El director general de Economía, David López Salido, ha explicado que, si bien es demasiado pronto para hacer una primera evaluación, la entidad pretende analizar la implicación de las medidas que ambos contienen tanto para el mercado del alquiler, como para el de compraventa, así como las implicaciones sobre la financiación pública y sobre el gasto de las administraciones, recoge Europa Press. El BdE ve en la evolución de la inversión en vivienda «uno de los condicionantes del escenario de actividad para los próximos trimestres» y recuerda que en los últimos años, la construcción residencial no se ha adaptado al ritmo de aumento de la demanda. Esa fuerte creación neta de hogares ha contribuido, junto a otros elementos, al «notable incremento de los precios reales de la vivienda». Desde la entidad capitaneada por José Luis Escrivá consideran que la inversión residencial debería crecer paulatinamente en el horizonte de sus proyecciones, en tanto que la presión de la demanda se mantendrá. En la medida en que el sector privado y los programas públicos de vivienda protegida (tanto a nivel estatal como municipal) aceleraran el ritmo de construcción para hacer frente a la demanda, «podría materializarse una trayectoria de inversión residencial más dinámica de lo previsto en el escenario central», apuntan.Obstáculos a la construcción… y precios más altosDe momento, el avance de la inversión residencial se ha moderado este ejercicio en línea con un menor ritmo en la ejecución de los visados y una disminución de la tasa de finalización de nuevas viviendas, pero también debido a la aceleración de los costes de producción o las dificultades en el acceso y la conexión a la red eléctrica, que limitan nuevas promociones. Un informe reciente publicado por BBVA Research advertía, precisamente, de que la construcción de vivienda se está retrasando en al menos 12 provincias por la falta de capacidad eléctrica.De momento, los precios de los pisos seguirán subiendo claramente por encima del coste de la vida, de las rentas y de los salarios al menos hasta 2028. Al encarecimiento cercano al 12% que registran los pisos este 2026 hay que añadirle un incremento previsto que ronda el 6%, según el promedio de predicciones de cinco analistas publicado esta misma semana por La Información Económica. 

El ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, ha aprovechado los focos de la cumbre global del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC, por sus siglas en inglés) de Malta para poner en valor el modelo turístico español y tender la mano a nuevas inversiones. Ante un auditorio repleto de autoridades del sector, el titular de turismo ha respaldado la actividad récord que viene registrando el mercado turístico español en la «confianza» y las «políticas estables» que ofrece el país. «Los inversores, los negocios y los viajeros buscan la predictibilidad, y esta se consigue con instituciones fuertes» ha defendido.Tras las intervenciones de las autoridades maltesas, Hereu ha sido el encargado de dar el ‘pistoletazo’ a la cumbre, al tratarse de la primera edición que se celebra desde que WTTC trasladase su sede a Madrid en busca de un entorno fiscal más favorable del que gozaban en Londres desde el brexit. A esta ‘mudanza’ se ha referido el presidente de la institución, Manfredi Lefebvre, para elogiar el acuerdo con el Gobierno español: «Facilita atraer talento de todo el mundo, podemos tener un mercado laboral de 150 millones y en 20 días conseguimos los permisos laborales, algo que no podemos permitirnos en otros países de Europa». En este contexto, Hereu ha tenido alfombra roja para presumir de los datos que España registró en 2025: «Las cifras hablan por sí mismas. En 2025, España recibió un récord de 97 millones de visitantes internacionales, generando 134.700 millones de euros». Un hito, defiende, que «no sucedió de la noche a la mañana» sino que «refleja una estrategia nacional a largo plazo basada en la diversificación turística durante el año y una distribución más amplia de los beneficios turísticos a través de nuestros territorios”.Hereu ha atribuido el «liderazgo turístico» de España a tres pilares. El primero, «la apertura y la diversidad»: «La sociedad abierta atrae talento, inversión y visitantes. La diversidad no es solo un valor, sino también una ventaja competitiva». El segundo, la cohesión territorial, con un crecimiento que «crea oportunidades en todo el país, ayudando a las regiones a desarrollarse y prosperar». Y el tercero, «un Estado de bienestar fuerte». Según ha defendido, unos servicios públicos de calidad y una estabilidad social sólida hacen que los destinos sean «atractivos, resilientes y competitivos a largo plazo».Con más de 1.000 participantes, entre ellos más de 200 líderes empresariales y gubernamentales y más de un centenar de ponentes, la cumbre, que celebra su vigesimosexta edición, tratará los desafíos y las perspectivas que afronta el sector en un escenario geopolítico aún más incierto que el pasado septiembre cuando celebraron la misma cita en Roma. Una edición que, entre otras conclusiones, cifró en 780.000 puestos de trabajo el déficit que afrontará el sector turístico español en una década si las tendencias actuales persisten sin intervenciónLa presencia de Hereu se enmarca en una larga comitiva de autoridades institucionales de todos los países. Entre ellas figuran el exprimer ministro canadiense Justin Trudeau, el expresidente del Gobierno español José María Aznar, el comisario europeo de Transporte Sostenible y Turismo, Apostolos Tzitzikostas, o Nick Adams, primer enviado presidencial de Estados Unidos para el Turismo. También constan en la agenda representantes de firmas internacionales como  presidente y CEO de Hilton, Christopher J. Nassetta; el presidente ejecutivo de MSC o el primer ejecutivo de Four Seasons, Alejandro Reynal, así como el responsable de Meliá, Gabriel Escarrer Jaume y la vicepresidenta de Iberostar, Gloria Fluxá.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/el-museo-de-arte-de-ponce-y-andanza-se-unen-para-darle-nueva-vida-a-cinco-obras-iconicas/ Sentada, con una capa naranja cubriendo su cuerpo, la mujer se llena de vida. Se levanta del …

España marcó en agosto un nuevo récord histórico tras recibir 12,3 millones de turistas. Un volumen que, desde el prisma económico, regó a la industria española con un gasto de 17.838 millones de euros. En lo que va de año, España ha recibido ya 70,4 millones de turistas, un 5% más que en el mismo periodo del año anterior. El crecimiento, según desgranan las series del INE, se apoya tanto en los mercados emisores tradicionales, como Reino Unido y Francia, como en el fuerte avance de otros mercados, especialmente Estados Unidos. Solo en agosto, las llegadas de turistas estadounidenses se dispararon casi un 32%, hasta superar los 480.000 visitantes.Este crecimiento no es ajeno para las cadenas hoteleras de lujo, que miran con deseo al cliente de EE.UU. por el fuerte desembolso que acomete frente al resto de países. Según consta en el INE, sus viajeros desembolsaron alrededor de 10.200 millones de euros en 2025, un 13% más, y concentraron el 7,6% del gasto turístico internacional en España tras alcanzar un desembolso medio de 2.296 euros por persona y 294 euros diarios, con una estancia media de 7,8 noches.Su apuesta por España, que llegó a tambalear en un inicio la ofensiva comercial de la Casa Blanca, es uno de los grandes atractivos que encuentran los hoteleros cuando analizan su desembarco en España. Así, al menos, lo ha reconocido este jueves el presidente y CEO de Four Seasons, Alejandro Reynal, en la cumbre global del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC, por sus siglas en inglés) que se celebra esta semana en La Valeta (Malta): «Hasta 2020 no teníamos ninguna propiedad en España, pero la mayoría de nuestros huéspedes son estadounidenses y teníamos una alta demanda de ellos yendo allí, así que sentimos que necesitábamos tener una presencia adecuada».En este contexto, ha repasado el directivo, su expansión española empezó por Madrid donde relaciona su llegada al sucesivo desembarco de firmas de lujo que ha experimentado la capital. Acto seguido, apostaron por un icónico establecimiento con un siglo de historia para aterrizar en Mallorca y ahora sus planes se enfocan en el sur, donde la cadena pretende abrir un hotel en Sevilla en 2028 y otro en Marbella en el corto plazo.A diferencia del ritmo que emplean sus competidores, Reynal ha defendido en La Valeta que la compañía crece con cautela. Con 140 hoteles operativos, el responsable de Four Seasons asegura que prioriza un «crecimiento intencional» y que ha rechazado destinos donde no percibía una cultura de servicio sólida. De hecho, ha reconocido, sus clientes le piden cada vez más conectividad dentro de la cartera, es decir, poder enlazar varios destinos de una misma marca, lo que explica su apuesta por construir una colección en España en lugar de abrir hoteles aislados. En esta misma cumbre, el ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, ha aprovechado la ocasión para tender la mano a nuevas inversiones. Se trata de la primera edición del WTTC  desde que el organismo que dirige Gloria Guevara trasladase su sede a Madrid en busca de un entorno fiscal más favorable del que gozaban en Londres desde el brexit.

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, acelera con los trámites para subir el salario mínimo interprofesional (SMI). Díaz ha reunido este jueves al comité asesor designado por el ministerio para que empiece a elaborar una propuesta de incremento del SMI que tengan en cuenta la inflación -y en particular, cómo afecta a los hogares más pobres- y la situación de crecimiento económico que vive el país. Así como la evolución del resto de los salarios o el incremento de la productividad que, según Trabajo, acompaña al aumento en el empleo. Lo que no ha aclarado Díaz es qué dato de inflación servirá de referencia para definir la subida, algo que ha dejado a decisión de la comisión de expertos. La cuestión no es baladí, dado que las últimas cifras de IPC (4,9% en septiembre) son considerablemente más elevadas que la media mensual acumulada (3,2%), aunque la vicepresidenta ha mencionado el 4,9% en las dos ocasiones que ha mencionado la cuestión. Una subida del salario mínimo del 4,9% implicaría elevar esta retribución en casi 60 euros al mes, situándola en 1.281 euros brutos al mes en 14 pagas (17.932 euros brutos al año). En cambio, un incremento cercano al 3,2% elevaría esta renta en 39 euros al mes hasta situarla en 1.261 euros en 14 pagas (17.641 euros al año).La ministra encargada de la política laboral del Gobierno ha dado de plazo a sus expertos hasta que concluya octubre o a más tardar los primeros días de noviembre para que emitan el informe que sirve de base para que Trabajo negocie con los agentes sociales. El año pasado, el comité presentó sus conclusiones el 11 de diciembre, más de dos meses después de haber celebrado su primera reunión. Una vez se conozca la conclusión de los asesores, Trabajo reunirá a sindicatos y patronal para aprobar la mejora retributiva. Por el momento, las organizaciones sindicales, centradas en la huelga general, no se han pronunciado sobre su propuesta de subida. Mientras que el presidente de CEOE, Antonio Garamendi, ha tachado de «electoralista» que el Gobierno pretenda aprobar dos subidas del salario mínimo el mismo año. Habida cuenta de lo apretado de los tiempos, la subida del salario mínimo podría aprobarse coincidiendo con la campaña electoral. «Me gustaría que la mesa de diálogo social hiciera las tareas lo más rápido posible, pero no depende de mí», ha señalado Díaz en una comparecencia ante los medios posterior a la reunión. Es importante recordar que la subida del SMI es una prerrogativa del Gobierno, que solo necesita publicar un decreto con su contenido sin someterlo al Parlamento.La vicepresidenta ha quitado hierro al hecho de que el proceso se inicie con las elecciones ya convocadas sin esperar a que se defina el nuevo Gobierno. «El proceso sigue su curso absolutamente normal, sigue la lógica de los ejercicios anteriores», ha señalado en varias ocasiones. «El tiempo va a ser el mismo, pero es evidente que la vida de las las empresas y los trabajadores no se detiene porque haya un proceso electoral», ha agregado. Tanto Díaz como la presidenta de la comisión asesora, la académica Begoña Cueto, han defendido que el método para calcular la subida ya está asentado, lo que debería agilizar los pasos. «Tenemos una reflexión acumulada y un estudio acumulado que fue intenso estos años», ha señalado Díaz. «Intentaremos ser muy concisos y sintéticos respetando la estructura que ha seguido el informe para mantener la coherencia», ha agregado la presidenta del grupo de expertos. La vicepresidenta ha hecho referencia también a los márgenes empresariales de las empresas españolas que, ha dicho, «duplican los europeos en todos los sectores» y están «en máximos». «Nunca en la historia de la democracia han alcanzado estos márgenes, para tenerlo en cuenta. Toca ajustarse el cinturón por arriba, no por abajo», ha añadido. Díaz ha hecho, además, un llamamiento a las empresas a que suban los salario. «La mediana salarial son 1.700 euros, este país necesita mejores salarios. Sería conveniente que repartamos la riqueza en nuestro país. Con 1.700 euros se corren enormes dificultades con la vivienda o la alimentación», ha añadido. 

Los inquilinos tendrán una nueva ventaja fiscal a partir de 2027. El Gobierno ha aprobado una deducción estatal por el alquiler de la vivienda habitual que permitirá recuperar a través del IRPF hasta 1.163 euros al año, pero, ojo, no todos los arrendatarios podrán beneficiarse de la misma cantidad. La deducción está vinculada a los ingresos del contribuyente y se reduce progresivamente a medida que aumenta su base imponible.La medida aparece recogida en el Real Decreto-ley 29/2026, publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 7 de octubre, y tendrá efectos desde el 1 de enero de 2027. Por tanto, se aplicará al alquiler correspondiente a ese ejercicio y no supone una deducción adicional para la declaración de la renta que se presente en 2027 por los ingresos de 2026.¿Quién podrá beneficiarse de la deducción por el alquiler?La nueva deducción está dirigida a los contribuyentes que tengan una base imponible inferior a 33.007,20 euros anuales. Este punto es importante porque el límite no se establece directamente sobre el salario bruto, sino sobre la base imponible que resulte a efectos del IRPF. La deducción será, con carácter general, del 10% de las cantidades satisfechas por el alquiler de la vivienda habitual. Sin embargo, existe un límite máximo sobre la cantidad de alquiler que puede utilizarse para calcular esa deducción.Cuando la base imponible del contribuyente no supere los 23.007,20 euros, la base máxima de la deducción será de 11.630 euros. Al aplicar sobre esa cantidad el 10%, el beneficio fiscal máximo alcanza los 1.163 euros al año. Esto significa que para conseguir la deducción máxima no basta con pagar un alquiler elevado. También es necesario encontrarse dentro del tramo de ingresos más bajo establecido por la norma.¿Qué ocurre si se ganan más de 23.007 euros?La deducción no desaparece automáticamente cuando la base imponible supera los 23.007,20 euros. En ese caso, el límite sobre el que se calcula se va reduciendo progresivamente hasta llegar al segundo umbral establecido por la norma: 33.007,20 euros. Para calcular esa reducción, el decreto establece que a los 11.630 euros de base máxima se le reste el resultado de multiplicar por 1,163 la diferencia entre la base imponible del contribuyente y los 23.007,20 euros.Por ejemplo, una persona con una base imponible de 25.000 euros todavía podría beneficiarse de la deducción, pero sobre una cantidad inferior a los 11.630 euros.Cuanto más se acerque su base imponible a los 33.007,20 euros, menor será el importe que podrá deducirse. De esta forma, la medida establece una especie de transición entre quienes tienen las rentas más bajas y quienes se encuentran cerca del límite máximo.El decreto también establece condiciones relacionadas con la vivienda. Durante al menos la mitad del periodo impositivo, ni el contribuyente ni los miembros de su unidad familiar podrán ser titulares de la totalidad del pleno dominio o de un derecho real de uso o disfrute sobre otra vivienda situada a menos de 50 kilómetros de la vivienda alquilada. La norma contempla una excepción cuando exista una resolución administrativa o judicial que impida utilizar esa otra vivienda como residencia.Una medida pendiente del trámite parlamentarioPara finalizar, cabe aclarar que esta medida todavía no tiene carácter definitivo. El Real Decreto-ley 29/2026 ha sido aprobado por el Gobierno y publicado en el Boletín Oficial del Estado, pero deberá ser sometido a debate y votación para su convalidación o derogación dentro de los 30 días siguientes a su promulgación, tal y como establece el artículo 86 de la Constitución. En el contexto actual, con las Cortes Generales disueltas por el adelanto electoral, el trámite corresponde a la Diputación Permanente del Congreso. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/la-lucha-libre-llega-al-bellas-artes-con-improlucha/ La improvisación teatral se prepara para subir al ring con “ImproLucha”, un formato que combina el ingenio …