León XIV quiere evitar que la inteligencia artificial acabe con la esencia misma del ser humano; que lo deje sin trabajo, dañe su pensamiento crítico y lo haga completamente dependiente de lo que le dicen las máquinas. Y en esa reclamación, que ha dejado … plasmada en su recién presentada encíclica, cuenta con el apoyo de uno de los ejecutivos más destacados de la que es, probablemente, la empresa más influyente dentro del terreno de la IA: Christopher Olah, cofundador de Anthropic e investigador de la firma.
Durante la presentación de la encíclica en el Salón del Sínodo del Vaticano, el informático canadiense, sentado a la izquierda del Pontífice, recalcó que el desarrollo de la tecnología no puede dejarse únicamente en manos de las empresas e instó a una mayor supervisión por parte de los líderes religiosos, los gobiernos y la sociedad civil. También alertó de la existencia de «una posibilidad real» de que la IA genere desempleo «a gran escala» y de que su desarrollo se está concentrando en «un puñado de naciones ricas». «Algunos podrían creer que los asuntos de IA los manejan mejor los informáticos como yo», dijo el ejecutivo. «Se equivocan».

Fundada en 2021 por extrabajadores de OpenAI, Anthropic siempre ha afirmado sentir una preocupación genuina por la seguridad de la tecnología. Durante los últimos años, su CEO, Dario Amodei, ha alertado en varias ocasiones sobre el peligro de que la inteligencia artificial genere una crisis de empleo sin precedentes o que incluso acabe representando una amenaza para la supervivencia de la humanidad.

MÁS INFORMACIÓN

La compañía también ha sido más escrupulosa que otras en lo que respecta al empleo de IA con fines militares. Recientemente, mantuvo una disputa con el Pentágono tras negarse a permitir el uso de su tecnología para el desarrollo de sistemas de vigilancia en suelo estadounidense y de armamento autónomo. Precisamente, el Papa considera «no lícito» delegar en los algoritmos decisiones en el ámbito militar, ya que «el juicio moral no se puede reducir a un cálculo: implica conciencia, responsabilidad personal y reconocimiento del otro como persona».
El testimonio de Olah, sumado a la decisión de Anthropic de desafiar al Gobierno de Estados Unidos por el uso de su tecnología, diferencian a la empresa de otros gigantes de la IA. Como Google, SpaceX u OpenAI, que aprovechó las desavenencias entre la empresa cofundada por Olah y el Pentágono para cerrar, en su lugar, un acuerdo con el Departamento de Defensa.
La firma, además, está muy preocupada porque su chatbot, Claude, tenga valores y cierta moral que ayuden a que la máquina no comparta con los usuarios contenido indeseable o peligroso. Según informa ‘The Washington Post’, hace apenas un par de meses la empresa acogió a más de una decena de líderes cristianos católicos y protestantes para la realización de una cumbre de dos días en su sede. El objetivo: encontrar asesoramiento para el desarrollo de su tecnología fuera de Silicon Valley para que su herramienta sea capaz de responder de la mejor forma a consultas éticas complejas lanzadas por los usuarios.
Sea como sea, el trabajo de Anthropic en este campo parece haber dado resultados. Un reciente estudio publicado por el Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés) destacó que Claude había sido una de las dos únicas herramientas de IA -entre las diez analizadas- que se había negado persistentemente a colaborar con aquellos usuarios que intentaban planificar actos violentos. Algo en lo que fracasaron otros chatbots populares como ChatGPT o Google Gemini.

Valoración:La inteligencia artificial está llegando a todos los dispositivos posibles, a veces con sentido y otras muchas por pura obligación comercial. En auriculares, sin embargo, hay algo que encaja mejor de lo que parece. Al final, son un gadget que ya sirve para hablar, escuchar, llamar, aislarse del ruido o seguir una conversación. No obliga a adoptar otro cacharro más ni a cambiar demasiado los hábitos. Simplemente añaden una capa extra a algo que ya usamos.Con esa idea se entienden mucho mejor los soundcore Liberty 5 Pro Max, los auriculares inalámbricos que Anker Innovations acaba de lanzar junto a un ambicioso estuche. No es solo una caja para cargarlos. Tiene pantalla AMOLED, micrófonos, funciones propias, grabadora de notas con IA y acceso directo a varias herramientas que convierten estos auriculares en algo más cercano a una pequeña herramienta de productividad que a unos simples TWS premium.Después de usarlos durante varios días, mi conclusión ha cambiado respecto a la primera impresión. Al principio, la pantalla me parecía curiosa, pero más bien algo excesiva y un reclamo de marketing. Tras probar más a fondo la traducción, la grabación de notas y las llamadas, la lectura es distinta: la inteligencia artificial de estos auriculares no parece un adorno puesto ahí porque toca hablar de IA. Es, probablemente, su mayor valor. También es donde aparecen algunas de sus sombras.Un estuche que quiere ser algo más que una cajaLo primero que llama la atención de los Liberty 5 Pro Max no está en los auriculares, sino en el estuche. Es más grande que el de otros modelos, sí, pero también tiene más sentido cuando se entiende todo lo que lleva dentro. soundcore ha integrado una pantalla AMOLED de 1,78 pulgadas, micrófonos, botón físico, widgets, controles y funciones propias de IA.El acabado del estuche está muy cuidado. Tiene un tacto suave, agradable en la mano, con ese brillo mate que busca transmitir sensación premium y lo consigue. El mecanismo de apertura, deslizando hacia arriba, es como un cofre del tesoro: descubres los auriculares de una forma más teatral que práctica, pero está resuelto con acierto y refuerza la sensación de producto bien hecho.La pantalla también sorprende para bien. Se ve con nitidez para el tamaño que tiene, responde rápido al tacto y permite configurar accesos directos, cambiar widgets, consultar batería, controlar funciones de sonido o activar determinadas herramientas sin pasar siempre por el móvil. Desde esa pantalla se pueden gestionar funciones como sonido ambiental, brillo, efectos de sonido, Dolby Audio, traducción cara a cara, tomador de notas con IA, control de música, mejora de sonido con IA, conexión multipunto, cámara remota o búsqueda del dispositivo.Al principio puede parecer una pantalla puesta para llamar la atención, pero usándola cobra sentido. No sustituye al móvil, ni falta que hace, pero sí funciona como una especie de ‘smartwatch aplicado a unos auriculares’. Un pequeño centro de control para acciones rápidas. Especialmente cuando se usa la grabadora de notas, donde el estuche deja de ser un accesorio y pasa a formar parte central del producto.Eso también tiene una consecuencia: aquí importa más que de costumbre que el estuche tenga batería. En otros auriculares, si la funda se agota, pierdes carga extra y poco más. En estos Liberty 5 Pro Max, si la caja se queda sin energía, pierdes la pantalla, el botón físico y las funciones de IA más vistosas. La mayoría de opciones siguen estando disponibles desde la app, pero la experiencia ya no es la misma.Y un pero del display: es un auténtico imán para las huellas. Incluso aunque lo acabes de limpiar, solo de deslizar el estuche para abrirlo se quedan marcas en la pantalla.Ligeros, bien acabados, pero no perfectos en comodidadLos auriculares son ligeros y bastante discretos. En el oído no llaman especialmente la atención y la calidad de construcción está a la altura de lo que se espera en un producto de este precio. El pack incluye varias puntas y aletas para ajustar mejor el encaje, algo importante porque soundcore recomienda probar distintos tamaños para mejorar comodidad, estabilidad, sonido y cancelación de ruido.Aun así, la comodidad es uno de los puntos donde tengo más dudas. No son unos auriculares pesados, ni incómodos desde el primer minuto, pero después de un rato largo sí he notado cierta presión. En mi caso influye también que estoy muy acostumbrada a auriculares abiertos y eso hace que cada vez tolere peor los intraauriculares tradicionales. Pero más allá de esa preferencia personal, la forma alargada del auricular no termina de convencerme del todo y en jornadas largas acabo cansándome de llevarlos puestos.Tampoco es el tipo de dispositivo con el que me iría a correr. Tienen resistencia IP55 al polvo y al agua, así que técnicamente están preparados para sudor o salpicaduras, pero por diseño y enfoque los veo más como auriculares de trabajo, llamadas, viajes y productividad que como compañeros de entrenamiento o incluso entretenimiento.También me ha pasado alguna vez que la orientación de los auriculares resulta algo confusa, tanto al ponérmelos como al guardarlos en el estuche. No es un drama, pero sí una pequeña fricción en un producto que aspira a una experiencia premium.Como punto positivo, el control por gestos va súper fluido.La IA es lo que cambia el productoLa parte más interesante de estos Liberty 5 Pro Max no es que tengan IA, sino que algunas de esas funciones realmente funcionan muy bien. Y eso no siempre pasa.La primera gran sorpresa ha sido la traducción. Hay un pequeño retraso, como es lógico, porque el sistema necesita escuchar, procesar y devolver el resultado. Pero la traducción que he probado ha sido muy buena, con sentido, contexto y una voz clara. No da la sensación de estar ante una demo torpe o una función experimental metida en una app para engordar la ficha técnica. Es una herramienta que, en determinados contextos, se puede usar de verdad.soundcore ofrece traducción en tiempo real y traducción cara a cara desde la app. En el primer caso, está pensada para escuchar contenido en otro idioma durante más tiempo, como clases, conferencias o charlas. En el segundo, para una conversación entre dos personas, con el móvil y los auriculares repartiendo la reproducción de cada idioma.La otra función diferencial es el tomador de notas con IA. Se puede activar desde la pantalla del estuche, con doble pulsación del botón físico de este o añadiéndolo como widget. La idea es sencilla: dejas el estuche grabando una reunión, una conversación o una explicación, después el audio se sincroniza con la app y desde ahí puedes generar transcripción, resumen y acciones.En la práctica, esta función me parece una de las más potentes del producto. No solo por grabar, que eso lo hace cualquier móvil, sino por el flujo completo: grabar, pasar el audio al teléfono, transcribir, resumir, copiar la transcripción, copiar el resumen, exportar el audio o llevar ese material a otras plataformas. Para alguien que trabaja con reuniones, entrevistas, clases, presentaciones o contenidos hablados, esto tiene valor real.Y aquí es donde los Liberty 5 Pro Max empiezan a justificar mejor su precio. No son unos auriculares pensados solo para escuchar música. Son unos auriculares para quienes ya usan herramientas de IA en su día a día, especialmente en la parte laboral, y quieren convertir audio en material útil: resúmenes de reuniones, textos, artículos, ideas, presentaciones o tareas.Pero esa IA tiene letra pequeñaLa IA de los Liberty 5 Pro Max funciona sorprendentemente bien, pero no vive dentro de los auriculares. Este matiz es importante.El chip ANKER THUS tiene un papel clave en el procesamiento de audio, especialmente en llamadas, cancelación de ruido, separación de voz y mejora sonora. soundcore explica que los Liberty 5 Pro y Liberty 5 Pro Max combinan una matriz de 10 sensores —ocho micrófonos y dos sensores de conducción ósea— con este chip para aislar mejor la voz incluso en entornos ruidosos.Pero la parte de lenguaje —transcripción, traducción, resúmenes o chatbot— depende de la nube. Según la información mostrada en la propia app durante las pruebas, estas funciones se apoyan en modelos de OpenAI, entre ellos GPT-4.1 y GPT-5.2. Eso explica en parte por qué los resultados son tan buenos, pero también introduce una dependencia clara: necesitas conexión a Internet.Si no tienes conexión, te quedas sin traducción y sin transcripción. Al menos, el audio puede transferirse al teléfono, pero el procesamiento inteligente no se hace localmente.El segundo matiz es el modelo de uso. Anker ofrece créditos diarios para funciones de IA y permite conseguir más mediante determinadas acciones dentro de la app. Pero si se usan estas herramientas con cierta intensidad —transcripciones largas, horas de traducción o conversación frecuente con el asistente— necesitas una cuota mensual, una suscripción. Es decir: más dinero aparte de los 249,99 euros que cuestan los Liberty 5 Pro Max.Llamadas: mi madre es la prueba definitiva Si hay una prueba poco técnica pero muy efectiva para valorar llamadas con auriculares, esa es llamar a alguien que se queja siempre que no hablas directamente desde el móvil. En mi caso, mi madre. Con muchos auriculares nota enseguida que hay más distancia, que entra aire, que la voz no es tan clara o que algo suena raro. Con estos Liberty 5 Pro Max no ha tenido inconvenientes.Las llamadas se oyen muy bien y, sobre todo, me oyen muy bien. La voz llega limpia, natural y sin esa sensación de procesado artificial que a veces aparece cuando los algoritmos intentan eliminar demasiado ruido. La marca presume de llamadas ultranítidas y de un sistema apoyado en ocho micrófonos, sensores de conducción ósea y modelo de IA de red neuronal para separar la voz del ruido ambiente.Una situación donde lo he notado especialmente es en el tren. Si entra una llamada rápida y no quieres hablar alto ni molestar, puedes susurrar un poco y aun así te entienden. Evidentemente, si vas a mantener una conversación larga en un vagón, lo educado es moverse a otro sitio. Pero para una llamada breve, esa capacidad de captar la voz incluso hablando bajo es muy práctica.Sonido bueno, configurable y con muchas opcionesEn sonido, los Liberty 5 Pro Max cumplen bien. No me han parecido unos auriculares pensados para impresionar por una escucha audiófila pura, pero sí ofrecen una experiencia sólida, agradable y muy configurable.Los graves tienen presencia, las voces se escuchan claras y el conjunto está bastante equilibrado. Además, la app permite tocar mucho el sonido. Hay perfiles predefinidos para voces, bajos potentes, música relajante o escucha más equilibrada, además de opciones como Dolby Audio, LDAC y HearID 5.0, que crea un perfil personalizado a partir de una prueba auditiva.soundcore añade además una función de mejora de sonido con IA que, según la marca, utiliza una red neuronal para reconstruir detalles perdidos por la compresión Bluetooth y recuperar hasta un 65 % de la calidad que normalmente se reduce en audio inalámbrico.En la práctica, como siempre con este tipo de mejoras, el resultado depende mucho del contenido original, del códec, del ajuste elegido y de lo sensible que sea cada oído a estos procesamientos.Cancelación correcta, aunque no es lo que más me ha sorprendidosoundcore también hace mucho énfasis en la cancelación activa de ruido. Los Liberty 5 Pro y Liberty 5 Pro Max incorporan Adaptive ANC 4.0, que según la marca procesa datos de audio hasta 384.000 veces por segundo para ajustar la cancelación en tiempo real en función del ruido exterior y del sonido residual dentro del oído.Mi experiencia aquí es positiva, pero no tan entusiasta como en las llamadas o la IA. La cancelación de ruido funciona bien y es suficiente para el uso diario: calle, oficina, transporte, ruidos constantes. Ahora bien, no es el apartado que más me ha hecho levantar la ceja ni lo compararía con la sensación de aislamiento que dan algunos auriculares de diadema.También es verdad que, personalmente, no suelo buscar una cancelación extremadamente profunda salvo en situaciones concretas como un avión o un tren. En el día a día prefiero conservar cierto contacto con el entorno. Para ese tipo de uso, los Liberty 5 Pro Max cumplen. El modo transparencia también funciona correctamente y la app permite cambiar entre cancelación, modo adaptativo, normal y transparencia.Hay, eso sí, una función inteligente que conviene ajustar según el tipo de usuario: Easy Chat. Es el modo que detecta cuándo hablas, baja la música y activa la transparencia para que puedas escuchar lo que ocurre alrededor sin quitarte los auriculares. La idea es buena, porque evita tener que tocar controles cada vez que alguien te dice algo, pero conviene mencionar que es bastante sensible y eso no es siempre lo que buscas. Soy muy de ir tarareando por la calle cuando escucho música y más de una vez los auriculares han interpretado ese tarareo como si estuviera hablando. Resultado: la música se pausaba o bajaba y entraba el sonido exterior justo cuando yo no quería hablar con nadie, solo venirme arriba con la canción. No es un fallo grave, porque se puede desactivar desde la app, pero sí demuestra que algunas funciones inteligentes necesitan todavía cierto margen de ajuste para no volverse demasiado invasivas.Batería: buena autonomía, pero ojo al estucheSegún soundcore, los Liberty 5 Pro Max ofrecen hasta 6,5 horas de reproducción con ANC activado y hasta 28 horas en total con el estuche. Con ANC desactivado, la guía oficial eleva la cifra hasta 12 horas por carga y 50 horas en total con la funda. También hay carga rápida (5 minutos pueden dar hasta 4 horas de reproducción) y el estuche admite carga inalámbrica.En mi experiencia, la autonomía de los auriculares cumple bastante bien con lo prometido. El matiz está de nuevo en el estuche. Al tener pantalla, micrófonos y funciones propias, conviene llevarlo cargado. No solo porque sea el depósito de energía de los auriculares, sino porque buena parte de lo más interesante del producto pasa por él.Una app necesaria, pero demasiado intrusivaPara sacar partido a estos auriculares hay que usar la app de soundcore. Y no solo para ecualizar o actualizar firmware. La aplicación es necesaria para las funciones más diferenciales: traducción, tomador de notas, asistente, transcripción, resúmenes y gestión de créditos.La experiencia básica es sencilla. Se configura sin demasiado problema, se navega bien y las funciones principales están localizables una vez entiendes dónde está cada cosa. Pero también se nota que no compras solo unos auriculares: entras en un ecosistema. Necesitas cuenta, permisos, conexión, créditos y una aplicación que quiere ser mucho más que un panel de ajustes.Ahí es donde aparecen algunas fricciones. Hay secciones que se sienten menos premium, con dinámicas de créditos y recompensas que pueden resultar algo ajenas a un producto de 249 euros. No impiden usar bien los auriculares, pero sí restan algo de elegancia a una experiencia que por hardware y funciones aspira claramente a gama alta.También hay un detalle técnico llamativo: para que todo funcione, auriculares y estuche tienen su propia lógica de conexión. Además de emparejar los auriculares, hay que entrar en la app y conectar el Liberty Pro Max Box como modo separado del estuche de carga. Funciona, pero rompe un poco esa magia de abrir, conectar y olvidarte.ResumenLos soundcore Liberty 5 Pro Max no son unos auriculares para cualquiera. Si lo único que quieres es escuchar música, tener buena cancelación de ruido y olvidarte de todo lo demás, hay opciones más directas, más cómodas o más centradas exclusivamente en sonido.Pero si ya utilizas IA en tu día a día, especialmente para trabajar con audio, aquí hay algo mucho más interesante. Estos auriculares tienen sentido para quien graba reuniones, toma notas, resume conversaciones, prepara textos, convierte ideas habladas en material escrito o necesita traducción en tiempo real de forma ocasional. Es decir, para quien no ve la IA como una curiosidad, sino como una herramienta de trabajo. La otra cara es clara: todo eso exige aceptar nube, conexión, cuenta, créditos y una posible suscripción si se usan las funciones intensivamente.Por eso los 249,99 euros que cuestan se entienden mejor con una condición: merecen la pena si vas a usar de verdad su capa de IA. Si esa parte te interesa poco, los Liberty 5 Pro Max pierden buena parte de su argumento. Si te interesa mucho, son uno de los intentos más convincentes que he probado de llevar la inteligencia artificial generativa a un dispositivo que, esta vez sí, parece un lugar natural para ella. Valoración Nota 8,5Lo mejorLa IA tiene utilidad real. La traducción sorprende por precisión y contexto y el tomador de notas puede ser realmente útil para trabajo, reuniones, entrevistas o clases.Las llamadas son excelentes. La voz llega clara, natural y limpia incluso en situaciones donde otros auriculares suelen fallar.El estuche no es solo postureo. La pantalla AMOLED, los widgets, el botón físico y los micrófonos lo convierten en parte central del producto.El sonido es bueno y muy configurable. Hay margen para adaptar la escucha al gusto de cada usuario.La propuesta es diferente. No son otros TWS premium más: intentan abrir una categoría entre audio, IA y productividad.Lo peorLa IA depende de la nube. Sin conexión, no hay traducción ni transcripción inteligente.El modelo de créditos/suscripción condiciona el valor. Si usas mucho las funciones avanzadas, probablemente acabarás pagando más.La comodidad no me ha convencido del todo. Son ligeros, pero en jornadas largas noto presión y fatiga.El estuche debe tener batería para aprovechar bien el producto. Ya no es solo una caja de carga: si se apaga, pierdes parte de la experiencia.La pantalla es un imán para las huellas. Incluso solo deslizando la tapa para abrila, se quedan marcas.

El Consejo de Ministros ha aprobado su anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la Inteligencia Artificial. El texto, que todavía debe ser aprobado por las Cortes para iniciar su tramitación parlamentaria, el Gobierno busca adaptar el marco regulatorio de … la Unión Europea, ya en vigor, a la ley española. El objetivo es poner coto de forma efectiva a los efectos más nocivos de esta tecnología, como su uso para la creación de contenido sexual no consensuado. Asimismo, establece multas que se mueven entre los 6.000 euros y los 35 millones.
«Hay un debate muy importante sobre regulación y desarrollo de inteligencia de inteligencia artificial que afecta al futuro y al presente de la economía, la democracia o el desarrollo de los menores », ha señalado en la rueda de prensa posterior el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López. «Con este proyecto de ley se establecen obligaciones para los proveedores, como la supervisión humana, la protección de los menores y responsabilidad de los desarrolladores», ha explicado el ministro.

El reglamento europeo, aprobado hace ya dos años, clasifica la tecnología en función de los riesgos. Algunos usos están prohibidos, mientras que otros deben cumplir con ciertos requisitos de seguridad para poder operar en suelo comunitario. Dentro del primer grupo se encuentran, entre otros, el empleo de técnicas para explotar las vulnerabilidades de los usuarios, los sistemas de puntuación social o el empleo de herramientas de reconocimiento facial en tiempo real. A este grupo se añaden ahora las herramientas que permiten la creación de ‘deepfakes’ sexuales y pornografía infantil mediante IA.

MÁS INFORMACIÓN

La iniciativa, aprobada por los estados miembro a inicios de mayo, surgió después de que el pasado invierno Grok, el asistente de inteligencia artificial de Elon Musk, comenzase a ser activamente explotado para la creación de contenido sexual de personas reales, entre ellos menores. Precisamente, durante su intervención, López ha hecho referencia a este caso y ha aprovechado para criticar duramente a los ‘tecnoligarcas’, a los que ha acusado de ir «en contra de la privacidad de los datos y de la protección de los menores».
El texto ya fue aprobado en primera vuelta el año pasado. La ley establece un marco de gobernanza mediante la designación de autoridades notificantes y autoridades de vigilancia del mercado, encargadas de supervisar el cumplimiento de la normativa. Determina que aquellos productos ya regulados por normas sectoriales, como maquinaria, juguetes, vehículos o productos sanitarios, mantendrán su misma autoridad.
El resto de los sistemas no regulados por legislación de producto, como los relativos al empleo, biometría o educación, se atribuyen principalmente a la reciente Agencia de Supervisión de Inteligencia Artificial (Aesia), así como a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en función del ámbito a supervisar. También se promueve un modelo de colaboración institucional reforzado, incluyendo mecanismos de coordinación entre autoridades y un punto de contacto único para cuestiones de supervisión a través de la Aesia.
Durante su intervención, el ministro también puso en valor la encíclica del Papa León XIV, en la que el Pontífice alerto sobre los peligros de la inteligencia artificial. En concreto, destacó la «visión humanista» del texto y su defensa de «los derechos humanos», con la que el Gobierno se siente «plenamente identificado». López también puso en valor el papel de España dentro del terreno de la inteligencia artificial. Para ello, hizo referencia a varios estudios, entre ellos a uno de la Universidad de Stanford, en el que se destaca que nuestro país es la primera potencia europea en la materia y la séptima del mundo.

La industria de los semiconductores se ha guiado por la llamada Ley de Moore durante décadas, siendo una teoría formulada en 1965 por el ingeniero Gordon Moore que sostiene que el número de transistores en un chip y su potencia se duplican aproximadamente cada dos años mientras se reducen costes y tamaño.Esta tendencia impulsó la evolución de ordenadores, móviles y centros de datos, pero empieza a mostrar determinados límites económicos y físicos. Básicamente, a medida que los transistores se acercan a dimensiones medidas en apenas unos átomos, seguir reduciendo su tamaño se ha vuelto cada vez más complejo y costoso. Por lo tanto, ante este escenario, HUAWEI ha presentado una alternativa propia para continuar aumentando el rendimiento de los chips sin depender exclusivamente de la miniaturización tradicional.La agencia Reuters informa que, dentro del marco del evento Simposio Internacional de Circuitos y Sistemas IEEE 2026 (Shanghái, China), HUAWEI ha dado a conocer la denominada ‘Ley de Escala Tau’, siendo un nuevo principio para semiconductores que puede guiar el desarrollo de chips a medida.¿Qué plantea HUAWEI?En lugar de centrarse únicamente en fabricar transistores más pequeños, el planteamiento de HUAWEI apuesta por reducir el tiempo que tardan los datos y señales en desplazarse dentro del chip y entre distintos sistemas de computación. Por ende, para llevar esta idea a cabo, el fabricante ha desarrollado una arquitectura llamada ‘LogicFolding’, basada en la reorganización y apilamiento de circuitos para mejorar la eficiencia del procesamiento y reducir el tamaño físico de los componentes mediante la optimización arquitectónica y el flujo de datos.En el evento Simposio Internacional de Circuitos y Sistemas IEEE 2026, HUAWEI ha asegurado que este enfoque permitirá desarrollar chips con una densidad de transistores equivalente a los 1,4 nanómetros para 2031, siendo una referencia que marcaría la próxima frontera de la industria y en la que también trabajan fabricantes como TSMC, aunque mediante procesos tradicionales de litografía avanzada.En este sentido, He Hui, director de investigación de semiconductores en Omdia, afirma a Reuters que «lo que propone HUAWEI es un cambio de la escalabilidad tradicional basada en nodos a una escalabilidad de eficiencia a nivel de sistema»: «En lugar de depender únicamente de transistores más pequeños, la empresa se está centrando en acortar las interconexiones, reducir la latencia y mejorar el movimiento de datos dentro del chip, lo que constituye una forma viable de obtener un mayor rendimiento cuando la litografía de vanguardia está limitada».¿Qué chips serán los primeros en probar dicha tecnología?Según Reuters, HUAWEI utilizará esta tecnología en su última generación de chips Kirin para móviles, cuyo lanzamiento está previsto para finales de año. Además, la tecnología LogicFolding se aplicará a los chips Ascend para 2030, así como a grandes clústeres de IA compuestos por cientos o miles de chips que alimentan los centros de datos.Por otro lado, cabe mencionar que, en los últimos años, HiSilicon, la filial de chips de HUAWEI, ha diseñado y producido 381 chips que están basados en la ‘Ley de Escala Tau’ para usarse en la industria móvil y la computación de IA.No cabe duda que este movimiento de HUAWEI refleja un debate creciente en el sector: si la ley de Moore está llegando a su techo, el futuro de los chips podría depender menos de hacerlos más pequeños y más de diseñarlos de forma diferente.

La primera encíclica del Papa, en la que el Pontífice realiza un alegato firme a favor del control de la inteligencia artificial y de los posibles efectos nocivos que su desarrollo puede tener para la sociedad, ha sido acogida de forma positiva tanto por … el sector religioso como el tecnológico. Los expertos destacan el trabajo de León XIV a la hora de convertir el desafío de la IA en una cuestión católica.
Durante la presentación del texto, el cofundador de Anthropic Chris Olah reconoció que las empresas que están desarrollando esta tecnología no siempre actúan teniendo en cuenta el bien de la sociedad, por lo que apuntó que destacó la importancia de que surjan «críticos bien informados» que «no se dejen doblegar por los incentivos» y sean capaces de alzar la voz cuando cometan algún error.

El ejecutivo alertó -en línea con la encíclica- sobre el riesgo de que la inteligencia artificial genere un problema de desempleo «a gran escala». «Si eso sucede, apoyar a los desplazados (del mercado laboral) será un imperativo moral de proporciones históricas», apuntó el canadiense, sentado al lado del Papa durante la presentación. Efectivamente, en la obra León XIV avisa de que «la protección de las oportunidades de empleo y el papel insustituible del individuo deben seguir siendo la norma general» y que «la búsqueda de mayores beneficios no puede justificar decisiones que sacrifiquen sistemáticamente puestos de trabajo».

MÁS INFORMACIÓN

La defensa del trabajador realizada por el Pontífice ha sido del gusto de Ulises Cortés, catedrático de Inteligencia Artificial de la Universidad Politécnica de Cataluña; que pone en valor la capacidad de León XIV para centrarse, directamente, «en las cosas importantes» sin dejarse absolutamente nada en el tintero. «Ha sabido centrar bien el tiro en los derechos humanos. La encíclica está muy bien enfocada en ese sentido», dice el docente.

Durante la presentación del texto, el cofundador de Anthropic Chris Olah reconoció que las empresas que están desarrollando esta tecnología no siempre actúan teniendo en cuenta el bien de la sociedad

«En la encíclica se deja claro que, a diferencia de lo que se suele decir, la tecnología no es neutra, sino que tiene la capacidad de adoptar la cara y las intenciones de aquel que la utiliza. Asimismo, se previene contra el peligro de que sea empleada para modificar los hábitos y los pensamientos de los usuarios o para el desarrollo de armas autónomas. Algo que resulta muy interesante», explica el experto.
Juan Ignacio Rouyet, profesor de IA en la Universidad Internacional de La Rioja y consultor senior en Eraneos se muestra algo más frío con el texto. Considera que el resultado es «correcto», porque, al final, «dice cosas que ya están desde hace tiempo consensuadas y son habituales a nivel ético», como la importancia de que el usuario no delegue la toma de decisiones en la máquinas o la importancia de que las empresas no sean las únicas que controlan la gobernanza.
«El matiz quizá es que lo hace desde una perspectiva católica», prosigue el experto. «En el texto parece que el Papa defiende la visión de la IA amplia, que es esa que sostiene que la inteligencia artificial puede superarnos en algunas capacidades, pero que los humanos siempre seremos algo más. Nos pide que seamos realistas, pero luchadores. Dice que todos debemos contribuir a construir la IA que beneficie a la humanidad sin caer en fatalismos ni en el pesimismo», zanja Rouyet.

«Hace falta que nos lo recuerden»

Por su parte, Juan Antonio Perteguer, patrono de la Fundación Vaticana RenAIssance, pone en valor las palabras del Papa en materia de gobernanza: «Lo más preocupante, como dice León, es que nos encontramos ante un cambio tecnológico que parece estar gobernado por unas pocas empresas, y esto requiere una revisión».
Perteguer destaca que la obra de Léon XIV pide al humano que reflexione sobre su situación actual y la relación que mantenemos con la tecnología: «No es una encíclica sobre la IA, sino sobre las personas. Nos pone a nosotros en el centro. Tampoco muestra miedo a la tecnología, solo pide que se la use en favor de la humanidad. Aunque muchos expertos lo hayan dicho anteriormente, hace falta que Roma nos lo recuerde». Y la Iglesia española está de acuerdo.
Precisamente, el arzobispo de Madrid, José Cobo, apuntó ayer en declaraciones a Servimedia que «vivimos en un tiempo donde hay grandes asuntos en los que la Iglesia y la fe piden dar una respuesta, en concreto en el campo de la de la tecnología». «(La encíclica) nos trae preguntas muy grandes: ¿cómo trabajamos por el bien común y cómo trabajamos por la dignidad humana? ¿Cómo vamos afrontar -desde lo más hondo y desde la tradición y la experiencia que tenemos los cristianos, que es la centralidad de la persona- las migraciones, la situación geopolítica en la que nos encontramos, la inteligencia artificial, la pobreza en nuestro mundo, la situación de guerra y de violencia en nuestro mundo? Son grandes retos y grandes interrogantes, pero tendremos que empezar a afrontarlos y habitarlos desde perspectivas como nos dice la encíclica».

Las redes sociales forman parte del día a día de los usuarios que residen en España, tanto como herramienta de comunicación como espacio de entretenimiento y consumo digital. Su presencia se ha consolidado hasta convertirse en un hábito cotidiano, aunque no todas las plataformas mantienen el mismo nivel de popularidad. Según el Panel de Hogares de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Instagram se ha consolidado como la red social más utilizada en España, con un 57,9% de usuarios habituales.Creciendo más de tres puntos porcentuales respecto al año anterior, Instagram sigue liderando el podio de las plataformas más populares, frente a Facebook que se mantiene en segundo puesto con un 52% y TikTok que ocupa el tercer lugar con un 31%.Por el resto, otras redes sociales como X, Pinterest o LinkedIn aglutinan menos del 20% de usuarios, teniendo en cuenta que la aplicación de Elon Musk ha pasado de un 18,1% del año pasado al 16,3% actual.La CNMC señala que la pérdida de usuarios en redes como Facebook o X responde al auge de plataformas como Instagram o TikTok, cuyo contenido visual y de consumo rápido resulta más atractivo para gran parte del público. Esta tendencia refleja un cambio en los hábitos digitales, especialmente entre los usuarios más jóvenes, que priorizan formatos basados en imágenes y vídeos cortos que las publicaciones tradicionales centradas en texto.En lo que respecta a la mensajería instantánea, WhatsApp mantiene su liderazgo con un 94,6% de usuarios que la utilizan, posicionándose por delante de otras alternativas como Instagram con un 27,6% o Telegram con un 17,4%.También, los datos del Panel de Hogares de la CNMC muestran el peso que tienen estas herramientas en la rutina digital diaria, teniendo en cuenta que el 83,8% de los usuarios emplea aplicaciones de mensajería varias veces al día, mientras que el 52,6 % accede con esa misma frecuencia a redes sociales y el 49,8 % consulta su correo electrónico de forma recurrente.Por otro lado, el informe también detecta un descenso en el consumo diario de entretenimiento en línea: solo un 30% ve vídeos varias veces al día y algo más del 22% escucha música con esa misma frecuencia. ¿El motivo? El móvil sigue siendo el eje de la vida digital de los usuarios, con la mensajería instantánea como actividad predominante y una creciente preferencia por redes sociales basadas en contenidos visuales.

La primera encíclica del Papa León XIV llega en un momento especialmente delicado: la inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser una promesa futurista para convertirse en una infraestructura cotidiana que reorganiza la economía, la información y las relaciones sociales. En el texto, el … Pontífice se pregunta qué ocurre con la dignidad humana cuando delegamos cada vez más decisiones y formas de conocimiento en sistemas algorítmicos.
El texto acierta en algo esencial: recordar que la IA no piensa ni aprende como una persona. Los sistemas actuales funcionan mediante adaptación estadística a partir de enormes cantidades de datos. Pueden producir resultados muy eficaces, pero no poseen conciencia moral ni experiencia del mundo. Simulan empatía o comprensión, pero no conocen aquello que producen. Esa distinción resulta hoy decisiva en un contexto donde algunas figuras tecnológicas y científicas tienden a confundir capacidad con humanidad, como ha ocurrido con las últimas declaraciones de Richard Dawkins.

La encíclica señala, además, un problema más profundo, que es el modo en que la tecnología puede alterar nuestra comprensión del ser humano. Cuando la eficiencia se convierte en la medida dominante del valor, la persona corre el riesgo de verse como un proyecto que debe optimizarse permanentemente. La advertencia es pertinente porque el debate sobre la IA suele centrarse en sus prestaciones y olvidar la cuestión antropológica: qué idea de ser humano queda implícita en nuestras tecnologías. Sin embargo, creo que se tiende a sobreestimar a la IA en estas cuestiones, ya que la ingeniería genética plantea dilemas quizá aún más radicales sobre identidad, desigualdad o selección humana.
El texto adopta una posición claramente más crítica que entusiasta. Reconoce avances en medicina, investigación o productividad, pero insiste sobre todo en los riesgos. Resalta tres, y el primero es la facilidad. Las herramientas inteligentes simplifican tareas y ahorran tiempo, pero también pueden acostumbrarnos a delegar demasiado. La tentación de aceptar respuestas inmediatas debilita lentamente el juicio personal y la capacidad de deliberación.
El segundo es la falsa apariencia de objetividad. Muchos sistemas algorítmicos se presentan como neutrales cuando reflejan prioridades y sesgos incorporados por quienes los diseñan. Investigaciones recientes muestran, por ejemplo, que los grandes modelos de lenguaje distinguen razonablemente bien hechos verdaderos y falsos, pero tienen más dificultades con creencias personales, lo que puede reforzar percepciones erróneas precisamente allí donde el juicio humano resulta más vulnerable.
El tercer riesgo es más sutil: la ilusión de relación personal. Los chatbots pueden resultar útiles e incluso reconfortantes, especialmente para personas con dificultades de interacción social. Pero también pueden inducir a engaño si el usuario olvida que detrás de la conversación no existe un sujeto consciente. La simulación de compañía puede terminar sustituyendo vínculos humanos reales o reforzando respuestas complacientes que debiliten la autocrítica. De hecho, se han publicado evidencias de que el comportamiento adulador de estos asistentes podría estar reforzando los prejuicios y sesgos de quienes los usan.

«No es un hecho puramente técnico»

Más allá de estos riesgos genéricos, hay cuatro ámbitos concretos que la encíclica aborda con especial interés. Aquí se destacan la responsabilidad y la gobernanza. El Papa tiene razón al afirmar que la IA nunca es un hecho puramente técnico. Cuando un algoritmo interviene en decisiones sobre empleo, crédito o seguridad, puede afectar directamente a derechos fundamentales. En este sentido, Europa ha avanzado en este terreno con su Reglamento de Inteligencia Artificial y otras normativas, que intentan limitar riesgos asociados a derechos y libertades.
En este ámbito destacan dos cuestiones especialmente delicadas. La primera son los ‘deepfakes’ y la desinformación, que amplifican enormemente la capacidad de fabricar relatos falsos y erosionar la confianza pública. Aunque creo oportuno resaltar dos puntos que no se mencionan habitualmente. Uno, que los impactos más graves de los deepfakes se están produciendo en la violencia digital contra las mujeres mediante imágenes manipuladas y contenidos vejatorios generados artificialmente. Dos, que las sociedades también desarrollan mecanismos de resiliencia frente a la propaganda y las noticias falsas, como explica Hugo Mercier en ‘No hemos sido engañados’.
La segunda cuestión son los sesgos. Sistemas aparentemente neutrales pueden reproducir discriminaciones de género, edad o condición social presentes en los datos con los que fueron entrenados. Tal como resalta Antonio Diéguez en ‘Pensar la tecnología’, uno de los mitos más extendidos es afirmar que la tecnología no es buena ni mala, sino que depende del uso que hagamos de ella. La neutralidad tecnológica absoluta no existe: toda tecnología incorpora una determinada visión del mundo.
El problema del trabajo también se aborda en la encíclica. La automatización promete liberar al ser humano de tareas pesadas o repetitivas, pero también puede generar ‘desespecialización’, vigilancia permanente y precarización. La respuesta más razonable pasa por vincular toda automatización a políticas activas de protección laboral y formación continua.
El documento aborda, además, el poder acumulado a través de los datos. Quien controla información sanitaria, educativa o económica posee una enorme capacidad de influencia. A ello se suma un problema frecuentemente invisibilizado: millones de trabajadores sostienen el entrenamiento de estos sistemas mediante tareas mal remuneradas y psicológicamente duras.

Reducir al enemigo a un dato

Finalmente, León XIV advierte sobre el uso militar de la IA. Delegar decisiones letales en sistemas autónomos amenaza con diluir la responsabilidad moral y reducir al enemigo a un simple dato. Mantener un control humano efectivo sobre el uso de la fuerza debería convertirse en un principio internacional básico.
Quizá una cuestión que conviene añadir al debate es la soberanía tecnológica. Si Europa renuncia a desarrollar capacidades propias y se limita a regular tecnologías ajenas, no podrá realizar un control efectivo, como se plantea en la encíclica, sobre tecnologías diseñadas por otros.
La principal virtud del documento quizá no esté en ofrecer soluciones cerradas, sino en recordar algo elemental que el entusiasmo tecnológico suele olvidar: ninguna innovación elimina la necesidad del juicio humano. La cuestión decisiva no es únicamente qué pueden hacer las máquinas, sino qué tipo de sociedad queremos construir con ellas.

Pablo Haya Coll

Pablo Haya Coll es investigador del Laboratorio de Lingüística Informática de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y director del área de Business & Language Analytics (BLA) del Instituto de Ingeniería del Conocimiento (IIC)

«Nadie sabe lo que vale el agua hasta que le hace falta», dice el refrán. Probablemente con la afirmación discrepe una turista a la que un hotel de los Dolomitas negó un vaso del grifo en las Navidades de 2019 y contra la que … ha fallado el Tribunal Supremo italiano. El máximo órgano de la Justicia del país ha dado la razón al establecimiento, que cobraba las botellas de 75 centilitros a siete euros.
El Alto Tribunal tomó esta decisión a finales de abril después de que el caso hubiera pasado por dos instancias inferiores y se hubieran pronunciado en el mismo sentido. El Supremo rechazó la apelación de la mujer, que solicitaba una indemnización por haber podido beber agua del grifo a pesar de haberse ofrecido a pagarla, de acuerdo con el periódico italiano ‘Corriere della sera’.

Los hechos ocurrieron en el periodo navideño entre 2019 y 2020 en el Hotel Sassongher, un establecimiento de cinco estrellas en Corvara in Badia, en Tirol del Sur. La mujer pagó 5.700 euros por unas vacaciones de una semana con «media pensión, bebidas no incluidas», durante las cuales el local se negó a servirle agua del grifo durante las comidas y la obligó a pagar botellas de 0,75 litros a siete euros cada una.

Noticia relacionada

La huésped optó por llevar el caso ante el juez de Paz de Roma y luego recurrió hasta llegar al Tribunal Supremo al considerar que la negativa a servirle agua del grifo constituía una violación de su libertad, ya que se trata de «un recurso natural y un derecho humano universal de toda persona». «Debe garantizarse el suministro gratuito de una cantidad mínima vital para satisfacer las necesidades esenciales», aseguraba.
Además, consideraba que el agua del grifo era uno de los «servicios característicos del restaurante u hotel» y que formaba parte de un paquete turístico contratado legalmente en un establecimiento de primera categoría, «al igual que se da por sentado encontrar una cama con sábanas, una habitación cálida y jabón en el baño». Con este argumento, solicitó una indemnización de unos 2.700 euros por «daños económicos o angustia emocional».
Analizados los hechos, el Supremo ha sido claro: no existe ninguna ley que obligue al hotel a proporcionar agua del grifo a los huéspedes, sino que es el usuario el que puede llevar a la mesa su propia botella siempre que avise al establecimiento. De esto modo, sin incumplimiento contractual, el tribunal rechazó cualquier indemnización.

La embajadora de la Unión Europea en Kiev, Katerina Maternova, considera una «amenaza contra los diplomáticos» la advertencia lanzada en el último comunicado ruso. El Ministerio de Exteriores de Moscú ha instado a las misiones internacionales y demás organizaciones a salir de la capital ucraniana … antes de llevar a cabo ataques sistemáticos contra supuestos objetivos en Kiev. «Rusia quiere miedo, pánico, el aislamiento de Ucrania. No lo conseguirá. La UE no se va a ninguna parte. Nos quedamos en Kiev. Nos quedamos con Ucrania», manifestó Maternova a través de sus redes sociales a última hora del lunes.
El comunicado oficial del Kremlin llevó a la Unión Europea a convocar al máximo diplomático ruso en Bruselas. La portavoz de Política Exterior de la UE, Anitta Hipper, calificó de «escalada inaceptable» que Rusia instara a «ciudadanos extranjeros y diplomáticos a abandonar Kiev». Hipper resaltó que el Servicio Europeo de Acción Exterior había convocado este martes a Karen Malayan, el encargado de negocios ruso, por estas declaraciones. Según la portavoz europea, también se instó al representante ruso a que su país «deje de atacar a civiles y que [Rusia] entable conversaciones de paz genuinas, comenzando con un alto el fuego total e incondicional».

El Kremlin envió este mensaje directamente a Estados Unidos. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, mantuvo el lunes una llamada telefónica con su homólogo estadounidense, Marco Rubio. Esta sería la primera conversación conocida entre ambos desde el pasado 5 de mayo. Rubio confirmó ante los periodistas que Lavrov se comunicó con él porque «Putin quería que me llamara para trasladar el mensaje directamente al presidente, lo que hice», declaró el secretario de Estado.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

La diplomacia ucraniana declaró este martes que «el nivel general de amenazas a la seguridad que Rusia representa para Kiev y otras ciudades ucranianas sigue siendo el mismo que en años y meses anteriores». El titular de Exteriores de Kiev, Andrii Sybiha, considera que las amenazas rusas son una «provocación descarada» que confirma la falta de interés del Kremlin en poner fin a la guerra. «Lavrov se permite revelar públicamente el curso de la conversación, en la que confirma que está amenazando a Kiev con ataques. Para mí, es muy difícil comprender cómo se puede permitir algo así», declaró.
El documento oficial del Kremlin sentencia que la «paciencia se ha agotado». Y especifica, además, que el principal blanco de los eventuales ataques «consecutivos» serán las empresas de la industria militar ucraniana. El texto subraya que habrá ataques dirigidos contra lugares «específicos de diseño, producción, programación y preparación para el uso de vehículos aéreos no tripulados». Rusia se dirige también a los vecinos de Kiev con la recomendación de «no acercarse a las instalaciones de infraestructura militar y administrativa».

«El nivel general de amenazas a la seguridad que Rusia representa para Kiev y otras ciudades ucranianas sigue siendo el mismo que en años y meses anteriores»

Andrii Sybiha
Ministro de Exteriores de Ucrania

Rusia intensificó sus ataques contra Ucrania tras la tregua de tres días por las celebraciones militares del 9 de mayo en Moscú. Según los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés), el Kremlin intenta «demostrar fortaleza tras la humillación sufrida con el propio alto el fuego del Día de la Victoria».
Sin embargo, Moscú califica el último gran bombardeo contra la capital de Ucrania como una represalia al ataque ucraniano en la región ocupada de Lugansk del pasado 22 de mayo. Según los medios rusos, un total de 21 estudiantes murieron en la residencia universitaria de Starobilsk. Los funcionarios de Kiev afirman que en ese lugar se había establecido un cuartel de Rubicón, la unidad de drones de élite de las Fuerzas Armadas rusas. Los expertos del ISW afirman que Moscú intensificó sus ofensivas aéreas antes de este golpe ucraniano.

Bombardeos en cadena

Antes del bombardeo de Starobilsk, las fuerzas rusas ejecutaron el bombardeo más mortal de esta primavera en Kiev. En la madrugada del 14 de mayo, un misil ruso pulverizó un edificio residencial en la metrópolis que dejó un saldo de 24 muertos, entre ellos tres menores de edad. Y en la noche del 23 de mayo se vivió uno de los mayores bombardeos contra la capital ucraniana con hasta 90 misiles de distintos tipos y 600 drones, además de lanzar por tercera vez el misil hipersónico Oreshnik, diseñado para la guerra nuclear. Este proyectil se dirigió contra el municipio de Bila Tserkva, a unos 80 kilómetros al sur de Kiev, pero tenía ojivas convencionales.
Ucrania pide de nuevo a sus aliados que ejerzan más presión sobre el Kremlin. «Las nuevas amenazas rusas no son más que chantaje. Según declaró el declaró el Ministerio de Exteriores ucraniano, Moscú admite que sus bombardeos tienen como objetivo intimidar al cuerpo diplomático extranjero».

Estados Unidos planea reducir de forma significativa su contribución militar a la OTAN en Europa. Un enviado del secretario de Guerra de la administración estadounidense, Pete Hegseth, así se lo habría transmitido a altos funcionarios del resto de miembros de la Alianza Atlántica en una reunión en la sede de la organización, en Bruselas, durante la semana pasada, según informa este martes el diario alemán Der Spiegel de fuentes informadas. La decisión de la administración Trump, la última en una larga lista de desplantes y críticas de la Casa Blanca hacia la OTAN, se traduciría en una reducción drástica de los compromisos actuales de Washington con el llamado «Modelo de Fuerzas», un marco de respuesta inmediata en escenarios de crisis y amenazas para el bloque, establecido a raíz de la invasión rusa de Ucrania. El modelo estipula de que capacidades militares y unidades concretas puede disponer el Comandante Supremo de la OTAN en Europa para disuadir amenazas y defender territorio europeo.La reducción de capacidades militares por la hipotética reducción norteamericana deberá ser compensada por los países europeos de la Alianza. Según publica el citado medio alemán, la decisión era esperada, ya que Estados Unidos lleva más de un año, desde el retorno de Trump al poder, presionando para una redistribución más equitativa del modelo de defensa europeo, para el que Estados Unidos aporta casi la mitad de las capacidades. El asesor de Hegseth, Alexander Vélez-Green, presentó a los delegados de los Estados miembros de la OTAN cifras que refrendan la decisión estadounidense, que pese a esperada, habría sorprendido por lo drástico de la reducción.Según las informaciones, Estados Unidos planea reducir significativamente su contribución de bombarderos estratégicos a la OTAN, y la retirada de un tercio de sus aviones de combate aportados a la defensa europea también están sobre la mesa. La adquisición de cazas F-35 por parte de países europeos (Alemania y Polonia ya los han comprado a EEUU) compensará la retirada de aviones norteamericanos, pero ningún país europeo dispone de bombarderos estratégicos capaces de transportar armas nucleares. Washington, eso sí, habría dejado claro que el paraguas de la disuasión nuclear en Europa sigue formando parte de su política de defensa. El objetivo de Estados Unidos pasa por que Europa asuma un papel mucho mayor en la defensa convencional: por ello, también proporcionará un menor apoyo de destructores, submarinos y drones tanto de reconocimiento como armados. En la reunión, en enviado de la Casa Blanca instó a los europeos a compensar las brechas lo antes posible, para lo que Estados Unidos se muestra dispuesto a cooperar. Sin embargo, la decisión podría ser un punto de inflexión en la OTAN, donde el compromiso alcanzado el año pasado para alcanzar el 5% del PIB en defensa aún está lejos de cumplirse para la mayoría de las naciones. 

La Administración Trump lleva tiempo amenazando con retirar efectivos de la OTAN, pero sin dejar claro exactamente cómo sería esa retirada militar parcial. Según acaba de publicar en Alemania ‘Der Spiegel’, el pasado jueves esa retirada comenzó a perfilarse. Un enviado del Departamento de Defensa estadounidense … informó a los aliados en una reunión en Bruselas que Washington «proporcionará significativamente menos capacidades militares clave» en el futuro. Así lo recoge esta información, que concreta que los recortes afectarán a «cazas, buques de guerra, drones o aviones cisterna estadounidenses», entre otras cosas.
Estados Unidos planea proporcionar significativamente menos bombarderos estratégicos a la OTAN, concretamente una «reducción a la mitad del número anterior». El número de cazas estadounidenses se reducirá en un tercio y la Armada de EE.UU. asignará menos destructores y submarinos a disposición de la OTAN. El número de submarinos podría quedar incluso reducido a cero, así como los drones de reconocimiento.

Esto es lo que habría anunciado a altos cargos de los socios de la OTAN, en una reunión a puerta cerrada, el enviado estadounidense Alexander Velez Green, a las órdenes del subsecretario de Defensa y principal asistente tanto de Peter Hegseth como del jefe del Estado Mayor, Elbridge Colby. La reducción que ahora trasciende se referiría al Modelo de Fuerzas de la OTAN, que describe qué país proporciona a la OTAN cuántos soldados y equipo militar en caso de una operación y con qué rapidez.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dijo la semana pasada que aún no podía comentar los planes «ultrasecretos» de Estados Unidos. Pero matizó que «están exactamente en línea con nuestras expectativas y absolutamente dentro del marco del enfoque de que no debe haber sorpresas». Además, insistió en que el proceso «no es nada nuevo» y en que «todo el mundo sabía que esto iba a pasar».
La actual contribución estadounidense al Modelo de Fuerzas de la OTAN incluye cazas F-16, F-15, F-18 y F-35 en bases europeas y en portaaviones; bombarderos estratégicos B-52, B-1 y B-2 en rotaciones periódicas; aviones cisterna KC 135/KC 46 para reabastecimiento aéreo; drones de reconocimiento y ataque (MQ 9 Reaper, RQ 4 Global Hawk); destructores de la clase Arleigh Burke integrados en la defensa antimisiles de la OTAN y submarinos de ataque en despliegues temporales en el Atlántico y Mediterráneo.
Los portaviones estadounidenses proporcionan alas aéreas completas a la OTAN y sus brigadas acorazadas rotativas con tanques M1 Abrams, vehículos Bradley, artillería autopropulsada y unidades de defensa aérea y logística preposicionada en Europa. EE.UU. forma parte de la columna vertebral aliada. Washington aporta además la mayor parte de las capacidades de inteligencia estratégica, satélites militares, ciberdefensa y mando y control de operaciones conjuntas. Estas capacidades son las que permiten a la OTAN actuar de forma rápida y coordinada en el flanco oriental.

Europa carece de capacidad de sustitución

Para sustituir los recursos que Washington deje de aportar a la OTAN, la UE carece fundamentalmente de bombarderos estratégicos, la flota de cisternas europea es insuficiente, sus drones están tecnológicamente muy por detrás de los estadounidenses y ni Alemania, Francia, Italia o España tienen destructores comparables a los Arleigh Burke. Muy resumidamente, Alemania depende de los destructores y submarinos estadounidenses para la defensa antimisiles, Polonia ve seriamente debilitada la disuasión frente a Rusia y Francia teme que la OTAN pierda cohesión estratégica.
En la reunión de ministros de la OTAN en Helsingborg (Suecia) el pasado jueves, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reiteró lo enfadado que está Washington por la falta de apoyo de los aliados europeos en la guerra de Irán. Incluso cuestionó el valor de la Alianza: «Sé que la OTAN es buena para Europa, pero ¿por qué es buena la OTAN para Estados Unidos?», se preguntó y adelantó que esa falta de apoyo será un punto crucial en la próxima cumbre de la OTAN en Turquía.
Existen dudas entre los diplomáticos de países aliados europeos sobre si Trump acudirá o no a la reunión en Ankara. La retirada de recursos anunciada por Velez Green tendría como consecuencia el grave riesgo de que Rusia aprovechar la oportunidad mientras la OTAN tarda en adaptarse. Este cambio requerirá posiblemente la reconfiguración del mando de la OTAN para que Europa asuma funciones que antes eran estadounidenses. El candidato alemán a la presidencia del Comité Militar de la OTAN a partir del verano de 2027, el general Carsten Breuer, podría asumir antes el cargo y Canadá ha anunciado la candidatura de Jennie Carignan, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, para una elección que tendrá lugar en septiembre.

El dato más alarmante de la ola de calor que afecta a buena parte de Europa es que en Francia ya hay varios muertos. Dos personas fallecieron mientras hacían deporte y cinco por ahogamiento. El episodio de calor extremo que azota el país continúa intensificándose. Además, el pasado lunes 25 de mayo, se registró un récord nacional de temperatura para un mes de mayo allí. También se advirtió que la jornada de este martes 26 iba a ser más calurosa.Y no solo ha sido el país galo. Este inusual calor que vive el viejo continente en un final de un mes marcado por temperaturas récord ha dejado más titulares. Reino Unido ha registrado la temperatura mínima más alta para un mes de mayo en su historia, Irlanda ha alcanzado su récord de temperatura máxima en esta época del año y varias ciudades españolas están rozando los 40 ºC.También Luxemburgo, Bélgica, Serbia, Italia, Portugal, Alemania, Países Bajos, Austria, Suiza y hasta Chequia viven lo que los meteorólogos denominan una «cúpula de calor» que está sofocando Europa.Según Severe Weather Europe (Tiempo severo en Europa), autoridad mundial en pronósticos meteorológicos y análisis de fenómenos meteorológicos, Europa vive «una ola de calor histórica y sin precedentes». Dejando en algunos países temperaturas entre 12 y 16 °C por encima del promedio histórico en esta época del año.Estas temperaturas, mucho más cercanas a las veraniegas, han dejado un calor que afecta a millones de personas mucho antes de lo previsto. Los termómetros de Reino Unido registraron el día de mayo más caluroso en casi 80 años, con Londres alcanzando los 32,3 °C.Además, según informaciones policiales recogidas por la BBC, en puntos separados del interior del país donde se alcanzaron las temperaturas más altas, cuatro adolescentes han muerto ahogados en sucesos producidos en lagos y presas.Un niño de 13 años fue rescatado muerto del pantano donde se estaba bañando en Halifax, al norte de Inglaterra; una chica de 15 años pereció tras bañarse en un lago en Warwickshire, en las inmediaciones de Birmingham, mientras que en Rotherham, South Yorkshire otro joven murió tras meterse en el lago. Estas muertes se sumaron a la de otro niño de 15 años que murió el pasado domingo 24 de mayo en el lago de Swanholme.Por su parte, en zonas del sur y suroeste de Portugal, España y Francia permanece un calor extremo durante el día, con temperaturas entre 35 °C y 38 °C. En otras regiones, como Italia, se registraron temperaturas entre 31 y 34 °C el pasado domingo 24 de mayo. En Alemania, los alrededores de los Alpes y en algunas zonas de los Balcanes, la temperatura máxima se mantuvo entre los 30 y los 33 °C.Según la misma agencia, en los próximos días, «la masa de aire será aún más cálida en muchos países, debido a la intensificación de la cúpula de calor en altura».El calor continuará y permanecerá al menos toda esta semana, los países donde se registrarán las temperaturas más cálidas y anómalas son España, Portugal, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Alemania, Reino Unido e Irlanda. Y además, las temperaturas previsiblemente aumentarán gradualmente en Europa central y los Balcanes a lo largo de la semana.¿Qué es una cúpula de calor?Una cúpula térmica es una zona de alta presión atmosférica que actúa como una tapa, atrapando aire cálido contra el suelo y provocando olas de calor extremas y prolongadas. Este fenómeno bloquea la circulación atmosférica, comprimiendo el aire y generando temperaturas peligrosas que afectan gravemente a la salud, especialmente en personas vulnerables como las personas mayores, los niños y trabajadores al aire libre.La SWE lo explica de la siguiente manera: «La cúpula de calor funciona como la tapa de una olla. Esta extensa cúpula atrapa el aire caliente en todos los niveles inferiores, con capas que se hunden hacia el suelo. Por lo tanto, la masa de aire se vuelve anormalmente cálida en las elevaciones más bajas y extremadamente caliente cerca de la superficie».Situación en EspañaEn España también sigue la ola de calor, con temperaturas máximas que oscilarán este martes entre los 37 y los 39 grados en el sur y el oeste de la península. Las temperaturas mínimas se mantendrán elevadas, con registros de hasta 21 grados por la noche.No obstante, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) prevé que las temperaturas más altas se alcanzarán entre este miércoles 27 de mayo y el viernes 29, con máximas de entre 36 y 38 grados en los valles del Guadiana, el Guadalquivir y el Ebro, que podrían llegar a 40 grados en algunos puntos.Ante esta situación, para este miércoles, se ha activado el aviso amarillo en las comunidades autónomas (regiones) de Aragón, Cataluña, Extremadura, Navarra, País Vasco y La Rioja.

Henry Nowak tenía 18 años y estudiaba en la Universidad de Southampton. La noche del pasado 3 de diciembre regresaba caminando a su alojamiento universitario cuando se cruzó con Vickrum Digwa en una calle frecuentada por estudiantes. Menos de una hora después moriría desangrado tras … sufrir varias puñaladas en un episodio que hoy ocupa el centro de una de las controversias políticas más sensibles del Reino Unido actual.
Digwa, de 23 años, está siendo juzgado en un tribunal de Southampton acusado de asesinato y de portar un cuchillo en público, mientras que su madre, Kiran Kaur, de 53 años, también está procesada por presuntamente haber retirado el arma del lugar de los hechos.

El caso ha trascendido el ámbito judicial porque combina algunos de los elementos más inflamables del debate público británico contemporáneo: violencia callejera, inmigración, racismo, religión, redes sociales y acusaciones de doble rasero a la Policía. La controversia estalló definitivamente cuando trascendió que los primeros agentes que acudieron al lugar esposaron inicialmente a la víctima antes de auxiliarla por sus heridas, que resultaron mortales.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Según la Fiscalía, Nowak caminaba de vuelta a su residencia universitaria cuando se cruzó con Digwa cerca de la medianoche. El fiscal Nicholas Lobbenberg explicó ante el jurado que el acusado portaba un cuchillo de 21 centímetros de hoja, y sostiene que Digwa apuñaló al estudiante y lo persiguió mientras trataba de escapar. La autopsia concluyó que sufrió varias heridas de arma blanca, incluida una lesión mortal en el pecho, además de cortes en las piernas y en la mandíbula. La Fiscalía sostiene además que el teléfono móvil de la víctima apareció posteriormente en el bolsillo del acusado.
Digwa declaró ante el jurado que Nowak parecía ebrio, que chocó con él y que le dirigió insultos racistas antes de golpearle y arrancarle el turbante tradicional sij. Según su relato, actuó en defensa propia al apuñalar a Nowak en la parte posterior de las piernas para defenderse y aseguró que no fue consciente en aquel momento de haber causado una herida mortal en el pecho.
La complejidad jurídica del caso aumentó cuando el juez William Mousley indicó al jurado que debía considerar no solo el cargo de asesinato, sino también una acusación alternativa de homicidio involuntario. El magistrado explicó que una persona no es culpable de asesinato si no tuvo intención de matar ni de causar daños graves, aunque sí podría existir homicidio si provocó la muerte mediante un acto que cualquier persona razonable habría entendido como peligroso. Digwa niega los cargos.

Polémica actuación policial

Sin embargo, el aspecto que ha transformado el caso en una tormenta política no se refiere únicamente al apuñalamiento, sino a la actuación policial posterior. Durante el juicio trascendió que los primeros agentes que llegaron al lugar esposaron al estudiante después de ser llamados por una pelea y posibles insultos racistas proferidos durante el altercado. Solo después, cuando comprobaron la gravedad de las heridas, comenzaron los primeros auxilios, pero el estudiante murió poco después.
Desde algunos sectores se ha denunciado, en este caso como en otros, el doble rasero policial dependiendo del origen racial, religioso o ideológico de los implicados. Robert Jenrick, diputado de Reform UK, llevó el caso al Parlamento británico y acusó a la Policía de priorizar una denuncia de insultos racistas sobre la asistencia médica urgente a la víctima.
La controversia se amplificó todavía más cuando Elon Musk intervino públicamente desde X y se ofreció a financiar una posible demanda civil contra la Policía británica. El empresario mantiene desde hace tiempo una confrontación abierta con el Gobierno laborista británico sobre inmigración, libertad de expresión y regulación digital, y ha utilizado repetidamente su plataforma para denunciar supuestos ejemplos de parcialidad institucional.

«Two-tier policing», la denuncia que politiza el ‘caso Nowak’

El concepto aparece desde hace años en el debate británico, pero el crimen de Henry Nowak lo ha devuelto al centro de la discusión pública. «Two-tier policing», literalmente «Policía de dos niveles», es la expresión utilizada por algunos sectores para denunciar el supuesto trato desigual de las fuerzas de seguridad dependiendo del origen racial, religioso o ideológico de los implicados.

Quienes sostienen esta idea aseguran que la Policía británica actúa con especial cautela en casos que afectan a minorías étnicas o religiosas por miedo al impacto político y mediático de ser acusada de racismo o xenofobia. Sus detractores responden que el término se ha convertido en un eslogan político utilizado para desacreditar políticas antidiscriminatorias y alimentar la polarización cultural.

El caso Nowak ha encajado perfectamente en ese clima porque combina varios elementos extremadamente sensibles en el Reino Unido: un estudiante blanco muerto, un acusado sij que asegura haber sufrido insultos racistas y una actuación policial bajo escrutinio público. Elon Musk, muy activo desde hace meses en debates sobre inmigración y libertad de expresión en Reino Unido, amplificó el caso desde X, donde abundan las cuentas que denuncian supuestos ejemplos de parcialidad institucional.

El caso de Nowak se ha mezclado además con otros episodios recientes que han encendido el debate sobre inmigración y multiculturalismo.

Agresiones a cuerpos policiales

Uno de estos es el altercado ocurrido en el aeropuerto de Mánchester en julio de 2024, que comenzó cuando dos hermanos se enfrentaron violentamente a varios agentes en la terminal, en un incidente que dejó incluso a una policía con la nariz rota. La polémica explotó después de que se viralizaran vídeos en los que aparece un agente armado golpeando a uno de los sospechosos mientras estaba en el suelo. Las imágenes provocaron acusaciones inmediatas de brutalidad, pero los sindicatos policiales y otros sectores insistieron en que los vídeos mostraban solo los últimos segundos de un enfrentamiento en el que varios agentes habían sido atacados de forma muy violenta, y que salieron a la luz en otros vídeos.
En el primer juicio celebrado en 2025, Mohamed Fahir Amaaz fue condenado por agredir a dos policías y a un civil, pero el jurado no logró alcanzar un veredicto sobre las acusaciones más graves relacionadas con la agresión a un agente en la que estaba implicado también el otro hermano, Mohamed Amaad. Eso obligó a celebrar un nuevo juicio en 2026. Sin embargo, hace apenas unos días, el segundo jurado volvió a fracasar en alcanzar un acuerdo. Jurídicamente eso no equivale a una absolución ni a una condena, significa que no hubo mayoría suficiente para declarar culpables o inocentes a los acusados respecto a esos cargos concretos. Ahora, la Fiscalía británica debe decidir si intenta un tercer juicio o si abandona definitivamente esas acusaciones en una vista este viernes.

Bolivia atraviesa un momento especialmente crítico: el país se debate entre dar tiempo a que un gobierno estable aplique las reformas necesarias para salir de la crisis económica, admitiendo que los resultados no serán inmediatos (y dejar el veredicto popular para las siguientes elecciones), o … dejar que intereses personales y de grupo (los del expresidente Evo Morales y sus sindicatos cocaleros u otras organizaciones como las de los «ponchos rojos») hundan a la nación en un permanente desorden y agraven la difícil situación nacional.
Bolivia no saldrá adelante si no supera sus problemas estructurales, que no le impidieron avances sociales durante el inusual superciclo de las materias primas (2004-2014), pero atenazan el desarrollo boliviano en cualquier otro contexto económico. El principal lastre para avanzar en Latinoamérica ha sido siempre el caudillismo, y en lo que va de siglo este tiene un nombre propio en Bolivia: Evo Morales. Mientras Morales pueda movilizar a columnas de piquetes para bloquear carreteras, no solo en el entorno de Cochabamba, donde se atrinchera para no ser llevado ante la Justicia por las múltiples causas a las que se enfrenta, el país no podrá pasar página.

Es cierto que en las protestas que se han extendido desde comienzos de mayo y que en algunos momentos han llegado a bloquear La Paz, intervienen también actores que no están bajo la obediencia de Morales, como la fuerza sindical de El Alto o los campesinos aimaras de la provincia de Omasuyos, en el departamento de La Paz, conocidos como los «ponchos rojos». Pero Morales ha sabido utilizarlos en su presión sobre el Gobierno de Rodrigo Paz, de centroderecha.

Noticia relacionada

Ronald Catari

Fin del tiempo de gracia

El tiempo juega contra Rodrigo Paz, que ha cumplido seis meses como presidente sin que sus recortes se traduzcan en una mejora de la situación de los bolivianos. Pudo llegar a sus cien días de gobierno en medio de una cierta tregua social, a pesar de haber aplicado duras medidas como la eliminación de los subsidios a los carburantes. Los gestos con los sectores menos favorecidos permitieron un acomodo temporal, a la espera de que la financiación prometida por las organizaciones internacionales y la inversión extranjera –especialmente necesaria para revitalizar la extracción de gas natural, esencial para la recuperación del país– relanzaran la economía.
Pero esto último no ha sucedido en los niveles esperados, al tiempo que la pronunciada inflación y la indignación por el suministro de combustible adulterado (por la corrupción en la estatal YPFB previa a la llegada de Paz) ha creado desconfianza hacia las promesas del nuevo Gobierno. Las protestas de las últimas semanas son tanto consecuencia de ese languidecimiento de las expectativas como aceleración de su frustración.

102,7%

del PIB

Es la deuda pública de Bolivia, que supera por primera vez el 100% del PIB, a la par que este bajará, según las estimaciones, un 3,3%. Además, la inflación apunta a que se instalará en el 20,7%.

La coyuntura no se ha ido esclareciendo, sino complicando. El Fondo Monetario Internacional ha corregido a la baja sus previsiones macroeconómicas para Bolivia: estima para este año una caída del PIB de 3,3%; una inflación que puede aumentar un punto y situarse en el 20,7%; un déficit que a pesar de una pequeña corrección puede ser del 9,3%, y una deuda pública que por primera vez en décadas superará el 100% del PIB, alcanzando el 102,7%.

Apoyo legislativo e internacional

Rodrigo Paz ha anunciado una reducción a la mitad de su salario y del de sus ministros y ha accedido a algunas peticiones de los manifestantes. Pero la exigencia de su dimisión y la convocatoria de nuevas elecciones abocaría al país a un colapso institucional porque nuevos comicios darían paso a un gobierno probablemente más débil y a la vez menos decidido a llevar a cabo las reformas obligadas.
A pesar de no contar con amplia mayoría en la Asamblea Legislativa, Paz está reuniendo apoyo entre diputados y senadores para facilitar la aplicación del Estado de excepción. En este pulso cuenta con el respaldo internacional de la OEA y de la mayor parte de sus integrantes. Solo el presidente Petro de Colombia ha aplaudido la «insurrección popular» en Bolivia, lo que ha provocado la retirada de embajadores entre ambos países, mientras que la mexicana Sheinbaum ha mostrado sus simpatías por el expresidente Morales.

La figura de Morales

Hay quien ha señalado que las protestas, que comenzaron con la celebración sindical del 1 de mayo, respondían directamente a la visita al país los días previos de un alto mando del Comando Sur estadounidense, algo que no se daba desde hacía 20 años.
Morales, a quien le benefició la victoria electoral de Paz porque suponía la derrota de quienes dentro del anterior oficialismo querían dejarle a un lado, habría dado una tregua al nuevo gobierno, al tiempo que este hacía lo mismo al no lanzarse a su detención siguiendo los requerimientos del juez. La visita militar estadounidense habría alarmado a Morales, señalado por narcotráfico y temeroso de ser llevado ante la Justicia en EE.UU., y habría ordenado a sus seguidores el bloqueo de carreteras.
De todos modos, a pesar de la agenda de Morales y su deseo de protagonismo, su figura va perdiendo poder de convocatoria y la situación general de malestar por la situación económica es susceptible de generar nuevos liderazgos en la izquierda.

El consejo de Indra ha nombrado a Josep María Recasens (Girona, 1976), actual responsable global de Estrategia, Producto y Gestión de Programas de Renault, nuevo consejero delegado de la compañía en sustitución de José Vicente de los Mozos, que no renovará en su cargo, según ha anunciado la compañía a través de un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Indra vuelve a optar por un perfil técnico, ligado a la industria y reconocido a nivel internacional. El nombramiento y la salida se harán efectivos a partir del 17 de junio para permitir una «transición ordenada en el ejercicio de sus funciones actuales y garantizar el adecuado traspaso de sus responsabilidades», explican en el gigante tecnológico. Unos días después, el 30, tendrá lugar la junta de accionistas que deberá ratificarlo. Ingeniero especializado en organización industrial por la Universidad de Girona, máster en Ingeniería de Automoción por la Universidad Politécnica de Cataluña, y MBA por Esade Business School, era uno de los candidatos que sonaba con más fuerza en las quinielas a consejero delegado.Recasens inició su carrera en Seat en el año 2002, donde ocupó diversos cargos en las áreas de I+D o en la gestión de proyectos internacionales. Su incorporación al grupo Renault se produjo en julio de 2021 como director de Estrategia y Desarrollo de Negocio. En enero de 2023 fue nombrado presidente y director general de Renault Group Iberia, tras la marcha de José Vicente de los Mozos. Desde 2024 asumió además la presidencia de la patronal de fabricantes de automóviles, Anfac, por un periodo de dos años.El fin de la ‘era Escribano’ en IndraLa salida de De los Mozos, que permanecía en Indra desde 2023, pone fin de facto a la ‘era Escribano’. Hace solo unos días, el CEO saliente había reorganizado la estructura directiva y había reforzado las funciones de Jesús Presa, proveniente al igual que él de Renault, que sumó las labores de dirección de comunicación a las que ya ostentaba de Marketing, Gestión de Marca y Comunicación Interna.Tras la renuncia de Ángel Escribano a la presidencia ejecutiva de la firma del Ibex 35, De los Mozos quedó como máximo responsable ejecutivo de Indra, mientras que Ángel Simón asumió una presidencia sin funciones ejecutivas. Simón, que había sido previamente consejero delegado de CriteriaCaixa, fue nombrado a propuesta de Sepi, el brazo inversor del Estado y primer accionista de la firma con un 28% del capital.Durante la presentación de los resultados del primer trimestre, el pasado 30 de abril, De los Mozos aseguró que estaría «encantado» de seguir trabajando en la compañía si así lo decidían sus órganos de gobierno, algo que finalmente no sucedió. En la nota remitida a la CNMV el Consejo de Administración de Indra «ha dejado constancia de la valiosa contribución» de De los Mozos en el diseño e implementación del Plan Estratégico Leading the Future.El voto de Ángel Escribano, que dimitió el miércoles Santo, fue determinante para la elección de Simón como presidente de la compañía. Escribano renunció después de que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) pidiera a la tecnológica que se resolviera el conflicto de interés que existía en el marco de la operación que negociaba con Escribano Mechanical and Engineering (EM&E).Sólo unas semanas después, EM&E vendió su participación en Indra, superior al 14% del capital, al tiempo que también dimitía de su cargo Javier Escribano, hermano de Ángel y consejero dominical. La salida tanto de los hermanos como de De los Mozos de la firma de Defensa allanaría, en principio, una eventual fusión entre Indra y la empresa que dirigen, al haberse eliminado el problema del conflicto de intereses.

Finlandia, Suecia, Polonia… y ahora España. Flovi ha cruzado las fronteras para aterrizar en nuestro país. La empresa finesa especializada en la logística de automóviles llega para «mejorar la eficiencia y velocidad en el transporte de vehículos» gracias a un proceso automatizado basado en inteligencia artificial. Un servicio que ha hecho de la tecnología su bastión y que ahora les lleva a expandirse a lo largo y ancho del continente, tal y como explica a La Información Económica Aapeli Kallunki, CEO de la compañía: «Queremos dar una solución logística digital y vamos a convertirnos en los mejores de Europa en 2028». Rotundo y convencido. Así se muestra el consejero delegado de la compañía durante una videollamada en la que atiende a este medio: «Queremos dar soluciones a las necesidades de la gente». Por ello, y gracias a la gran aceptación que han tenido en otros países, han decidido expandirse a España, un país «con una industria automotriz grande y activa que tiene fuertes volúmenes de coches, empresas de alquiler o redes de concesionarios», confiesa. Condiciones que, unidas a las grandes distancias entre las ciudades más pobladas, la han convertido en el próximo paso para cumplir su objetivo a nivel europeo. «Primero queremos llegar a grandes ciudades»Nuestro país, sin embargo, no ha sido elegido al azar, sino que detrás de este movimiento ha habido un estudio pormenorizado. «España tiene un margen sustancial para mejorar la eficiencia y velocidad en la logística de los vehículos», apunta Kallunki, por lo que han elaborado una estrategia escalonada para su correcto desembarco en territorio ibérico: «Primero queremos llegar a grandes ciudades como Madrid y Barcelona, y luego a otras regiones como Baleares». La confianza que tiene en su modelo es muy clara: «Hemos visto que la idea funciona en otros países, por lo que creemos que nuestra oferta puede transformar el mercado». No se trata, sin embargo, de un ‘salto al vacío’. Su negocio ya ha calado en el Norte del viejo continente, por lo que aterrizan en nuestro país avalados por unos números que les dan esperanza de tener éxito también en territorio español. «En 2025 movimos 160.000 vehículos entre los tres países, los ingresos llegaron hasta los 17 millones de euros y hemos tenido un crecimiento anual del 45% desde 2019», detalla el mandatario de la compañía. Estos números no llegan por casualidad, sino gracias a una clara apuesta por la tecnología. «La IA es parte de nuestro ADN, porque resuelve la mayoría de tareas cotidianas del día a día», señala Kallunki, y detalla: «La utilizamos para hacer las reservas, la asignación de los conductores, la selección de los modos de transporte o la optimización de las rutas». O lo que es lo mismo, la inteligencia artificial se ha convertido en su «núcleo», aunque sin dejar de lado el talento de las personas: «No nos olvidamos de que es un negocio que va de humanos a humanos». Una escalada progresiva Una empresa asentada sobre un modelo de negocio que funciona en otros países. Las cifras y los datos lo demuestran. Sin embargo, su volumen de trabajo y auge no siempre había sido así, sino que desde su nacimiento en 2008 ha pasado por diferentes etapas. «La compañía, de la que soy cofundador, comenzó hace 18 años para resolver un problema práctico. La logística de vehículos era extremadamente manual, lenta y fragmentada, especialmente en Finlandia», advierte haciendo memoria el finés. Después se percataron de que este problema era algo común en el resto del continente: «Los concesionarios a menudo tenían que organizar la reubicación ellos mismos hablando con conductores… Esto llevaba mucho tiempo y creaba ineficiencias». A partir de 2015 fue el propio Kallunki quien adoptó el rol de consejero delegado, un punto de inflexión en el que vio «una oportunidad para transformar la industria a través de la tecnología», apunta con orgullo. Desde entonces ha tenido entre ceja y ceja el objetivo de facilitar dicha tarea, por lo que en 2016 Flovi comenzó a desarrollar su propia tecnología. Tres años más tarde, en 2019, contrataron a una empresa externa. «Comenzó a trabajar con nuestra plataforma y talentos clave para acelerar el negocio», asegura el finés, detallando que desde entonces fue la propia compañía quien se encargó íntegramente de todo el desarrollo. Una idea que les ha llevado a crecer y expandirse de mercado en mercado y con la que consiguieron grandes frutos en 2022: «Tuvimos el primer año rentable en Finlandia». Posteriormente decidieron ‘escalar’ y dar el salto a Suecia y Polonia tras darse cuenta de que «el modelo funciona». A pesar de su crecimiento, Kallunki destaca que no quieren precipitarse, por lo que no se ponen objetivos concretos más que dar un servicio de calidad: «Vamos a dejar que el country manager de España ponga sus objetivos cuando lo considere adecuado». Sin embargo, vuelve a destacar que su meta es «ser el líder europeo», por lo que se marcan una línea a seguir en los próximos tiempos. «Por el momento queremos operar en 10 países», señala con ambición, apuntando a que no cierra la puerta a hacerlo fuera de España, aunque concluye que su intención, por el momento, está clara: «Queremos ejecutar este proyecto bien aquí». 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/laura-rosado-la-voz-que-ha-convertido-la-radio-nocturna-en-una-terapia-colectiva-para-puerto-rico/ En un archipiélago donde la noche suele amplificar las preocupaciones cotidianas, el espacio conducido por Laura Rosado …

Alojarse en un hotel en España es más caro año tras año. Según reflejan los datos del Índice de Precios de Consumo (IPC) a nivel europeo, publicados por Eurostat el miércoles pasado, el precio del alojamiento en estos establecimientos en abril era un 7,5% más caro que el año pasado. Un ritmo de crecimiento que duplica el promedio europeo del 3,6% y que es el quinto más elevado de toda la UE.Solo Bélgica (18,7%), Croacia (10,2%), Rumanía (9,7%), Países Bajos (8,9%) y Letonia (8,2%) registran subidas de precios más elevadas que las del sector hotelero español. El auge del turismo extranjero después de la pandemia, que ha superado con creces al doméstico y está cada vez más focalizado en alojamientos de gama alta, es el gran motor detrás del encarecimiento de los hoteles. Desde la irrupción del coronavirus los hoteles españoles se han encarecido un 58%, muy por encima de lo que han subido los precios del consumo en su conjunto (24,5%). Una cifra que también deja bastante atrás el incremento en los precios de los hoteles en la UE, que son ahora un 39% más caros de lo que lo eran en 2019. 

Y aunque España no es el país donde más se ha disparado este servicio (hay otros seis Estados de la UE donde los precios subieron más), los datos españoles dejan muy atrás a las del resto de grandes economías europeas. Por ejemplo, en Italia los hoteles se han encarecido un 39% desde abril de 2019 mientras que en Alemania lo han hecho un 30% y en Francia, un 29,8%.El incremento de los precios hoteleros grandes diferencias territoriales. Madrid lidera el encarecimiento con un alza del 69,1%, seguida de cerca por Andalucía (68,1%), Murcia (62,2%), Comunidad Valenciana (61,6%), Asturias (59,4%), Baleares (59,0%), Aragón (54,4%) y País Vasco (53,5%). Por debajo de la media nacional se sitúan Castilla y León (41,2%), Canarias (40,7%), Cataluña (37,0%), Galicia (34,6%), Navarra (30,3%), Extremadura (29,5%) y Castilla-La Mancha (29,1%). Las comunidades con menor incremento son Cantabria (19,5%) y La Rioja (19,1%), que registran subidas de apenas un quinto del precio respecto a los niveles prepandemia.
La sombra del turismo extranjeroEl principal factor que hay detrás del alza de precios es un turismo extranjero que se ha disparado desde el fin de la pandemia y que sigue sin tocar techo. Una tendencia que convive con un turismo nacional que se ha estancado y tiene menos capacidad para competir.Según refleja la Encuesta de Ocupación Hotelera que publica el INE, en el primer trimestre del año los viajeros internacionales superaron en número a los nacionales por primera vez en la historia. En concreto, se registraron 10,5 millones de turistas internacionales alojados en establecimientos hoteleros (un 6,1% más) frente a 10,3 millones de españoles (un 1,8% más). 
Esa misma estadística refleja que el año pasado se alojaron en hoteles 63,8 millones de viajeros internacionales, frente a 54,6 millones de españoles. Una diferencia de 9,1 millones en favor del turismo extranjero. Los datos muestran, además, que el incremento de turistas internacionales que se ha producido desde 2019 se ha focalizado en establecimientos de cuatro y cinco estrellas y ha sido sustancialmente más bajo en el resto. Entre 2019 y 2025 el número de turistas extranjeros se incrementó en 7,8 millones de viajeros, de los cuáles 6 millones se registraron solo en hoteles de cuatro estrellas (un 21,5% más). En los hoteles de cinco estrellas los turistas extranjeros crecieron en 884.000 (19,1% más), mientras que en los de tres estrellas apenas hubo un aumento de 56.445 viajeros (0,4% más). Los establecimientos de dos estrellas ganaron 360.000 turistas (11% más) y los de una estrella, 222.840 (16,7%). En los establecimientos de categoría inferior a hotel (hostales, apartamentos, pensiones…) el crecimiento también se focalizó en los de tres y dos estrellas de plata. En ellos, se incrementaron los turistas extranjeros en 240.000, mientras que en los de una estrella apenas hubo variación. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/se-rompio-el-parabrisas-el-susto-que-vivieron-influencers-en-pleno-vuelo-rumbo-a-corea-del-sur/ Un avión de la aerolínea Aeroméxico, que transportaba a un grupo de influencers, artistas y presentadores de …

Indra afronta este martes un consejo de administración para elegir al nuevo consejero delegado de la compañía y enterrar la ‘etapa Escribano’. El máximo órgano de gobierno corporativo del grupo se ha reunido para perfilar la lista de candidatos, entre los que figuran nombres como Manuel Cermerón, director de crecimiento y transformación del Canal de Suez; así como Eva Azoulay, de ITP Aero. No obstante, el que más puntos tiene para ganar la carrera a ocupar la vacante que deja libre José Vicente de los Mozos es Josep María Recasens. El responsable de Renault España y presidente de Anfac, la patronal automovilística, parte como favorito, si bien esto no garantiza que vaya a salir elegido. Este directivo al igual que De Los Mozos proviene de liderar la filial española de la multinacional francesa de coches. La semana pasada, la compañía de defensa anunció que el CEO no seguiría al frente un mes y medio después de consumar el relevo en la presidencia con la salida de Ángel Escribano y la llegada de Ángel Simón, sin funciones ejecutivas. Su perfil técnico se ajustaría al del responsable que buscan en el grupo defensa tras las guerras internas de los últimos años. Se trata de la última incógnita que quedaba por despejar en la gobernanza de Indra ante el final del mandato de tres años de De los Mozos de cara a la próxima junta, que la compañía celebrará el próximo 30 de junio. Asimismo, este movimiento se produce después de que los hermanos Escribano consumasen la salida del accionariado de Indra con una colocación acelerada del 14,3% del capital que controlaban a través de Advanced Engineering and Manufacturing. Este vuelco accionarial deja vía libre para ejecutar la fusión entre Indra y la empresa de los Escribano -EM&E- siempre que ambas partes retomen las negociaciones que se bloquearon por la marcha atrás del fabricante alcalaíno ante el cisma con la SEPI, brazo inversor del Estado y primer accionista de Indra con un 28%. Aunque llevaba cerca de tres años al frente de la dirección ejecutiva, De los Mozos no pasó a ejercer plenamente como máximo responsable hasta el pasado 2 de abril, coincidiendo también con el nombramiento del citado Ángel Simón como presidente no ejecutivo. El Ejecutivo ha optado por un hombre cercano al PSOE y con una trayectoria profesional vinculada a Veolia, Agbar y Criteria, en la que llegó a ejercer como mano derecha de Isidro Fainé entre enero de 2024 y abril de 2025. La última crisis de gobernanza en la que se ha visto envuelta Indra saltó por los aires a mediados de marzo cuando trascendió al mercado la intención del Gobierno de cesar al citado Escribano. Entre los motivos, alegaban un posible conflicto de interés en la fusión de Indra con la compañía de la que el directivo era fundador. Aunque el empresario sacrificó la fusión para mantenerse en el cargo, finalmente la desvinculación con el grupo ha sido total. En este sentido, está previsto que el director de la Oficina de Asuntos Económicos del presidente del Gobierno, Manuel de la Rocha, y la presidenta de la SEPI, Belén Gualda, comparezcan el próximo 9 de junio en el Congreso de los Diputados ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional para informar de todo lo relacionado con las decisiones adoptadas. La guerra interna ha perjudicado a la cotización, que se encontraba en zona de máximos históricos antes de esta crisis. Corrige desde los 64,5 euros por título que marcó a principios de marzo para cerrar este lunes en los 54,1 euros por acción. 

La Unión Europea sigue dando pasos estratégico y este fin de semana cerró una serie de pactos con México, centrados en la seguridad, la migración y la competitividad y enfocados, de nuevo, a contener las ansias de Donald Trump. Sigue así Bruselas la misma estrategia que mostró con los acuerdos con el Mercosur y con la India, el primero de los cuales ya ha entrado en vigor de manera provisional. «Los acuerdos que cerramos en Ciudad de México son una auténtica declaración geopolítica, una demostración de nuestro compromiso con el comercio justo, la prosperidad compartida, la sostenibilidad y la cooperación basada en reglas», expuso el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.La negociación de estos textos se ha prolongado durante una década y los pilares son dos pactos, uno comercial y otro de cooperación política. Este avance busca actualizar el marco establecido originalmente en el año 2000, adaptándolo a las nuevas necesidades económicas y a las crecientes tensiones geopolíticas que definen el escenario internacional actual, algo en lo que han incidido tanto Costa como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Mientras que el pilar comercial, de competencia puramente comunitaria, solo requerirá el aval del Consejo y el Parlamento Europeo, el acuerdo de asociación deberá someterse a un proceso de ratificación en todos los parlamentos nacionales de los 27 Estados miembros para alcanzar su plena validez jurídica.El comisario de Comercio, Maros Sefcovic, ha subrayado que este pacto representa una apuesta decidida por la apertura y la colaboración en un momento de «creciente incertidumbre global», reforzando la fiabilidad de las cadenas de suministro mutuas. Uno de los puntos más ambiciosos destacados por Sefcovic es la consagración de una cooperación estratégica en materia de minerales críticos, un sector donde México se posiciona como un proveedor líder a nivel mundial de materias primas que resultan esenciales para la transición industrial y tecnológica de Europa. Con esta alianza, ambas regiones no solo buscan acercar sus economías, sino también crear un entorno más previsible y fértil para la llegada de nuevas inversiones internacionales, insisten desde ambos lados del océano.La relevancia de este nuevo régimen «se sustenta en una trayectoria de éxito económico, pues en los 25 años transcurridos desde el primer acuerdo global, el comercio de bienes entre ambas potencias se ha cuadruplicado de forma sostenida», recuerda el comunicado de Bruselas. En la actualidad, el tejido empresarial europeo tiene una presencia masiva en territorio mexicano, con más de 43.000 empresas exportadoras, en su gran mayoría pequeñas y medianas empresas (pymes), y unas 11.000 compañías adicionales que ya operan directamente con sedes físicas en el país. «El acuerdo busca potenciar esta dinámica abordando áreas críticas como la transformación digital y el desarrollo sostenible, asegurando que el crecimiento económico sea compatible con la protección del medio ambiente», añaden.En términos arancelarios, el objetivo primordial es «impulsar significativamente» el acceso al mercado mediante la eliminación de la práctica totalidad de los aranceles aduaneros que aún persistían entre ambas regiones. Esta liberalización comercial está diseñada para beneficiar especialmente a sectores industriales de alto valor añadido, como la maquinaria pesada, los productos farmacéuticos y los equipos de transporte, además de abrir nuevas puertas en los mercados de contratación pública. Asimismo, el pacto pondrá fin a los elevados aranceles que gravaban las exportaciones clave de la UE, con un énfasis especial en los productos agroalimentarios, que encontrarán en México condiciones mucho más competitivas para su distribución.Un pilar fundamental para la industria europea es la protección de la propiedad intelectual, que quedará blindada gracias al compromiso de México de salvaguardar cientos de indicaciones geográficas. En términos específicos, se garantizará la exclusividad y autenticidad de 232 bebidas espirituosas y otras 336 etiquetas europeas que abarcan vinos, cervezas y alimentos regionales distintivos, impidiendo así la comercialización de imitaciones que puedan confundir al consumidor mexicano. Esta medida no solo protege la herencia cultural y gastronómica de los Estados miembros de la UE, sino que asegura que los productores regionales mantengan el valor de sus denominaciones de origen en el mercado latinoamericano.Más allá de los intercambios de mercancías, el acuerdo reafirma el compromiso de ambas partes con la defensa de valores compartidos como el Estado de derecho, el multilateralismo y la protección de los Derechos Humanos. Para asegurar que estos principios se traduzcan en acciones concretas, la UE y México mantendrán un diálogo periódico de alto nivel centrado en la seguridad, la justicia y la lucha contra la corrupción. Además, se han integrado objetivos transversales como el empoderamiento económico de las mujeres y la conducta empresarial responsable, elementos que se consideran fundamentales para que el desarrollo económico sea verdaderamente inclusivo y justo para todas las capas de la sociedad.Finalmente, el marco normativo destaca por la inclusión de compromisos jurídicamente vinculantes en aspectos sociales y ecológicos fundamentales, tales como los derechos laborales y la lucha contra el cambio climático. Para garantizar que estas disposiciones no se queden en meras declaraciones de intenciones, se ha creado un mecanismo formal de solución de controversias que permitirá hacer cumplir estrictamente los estándares acordados en materia de protección medioambiental y derechos de los trabajadores. De esta forma, el nuevo modelo de asociación entre la Unión Europea y México se presenta como una estructura integral que busca el equilibrio entre el beneficio comercial, la justicia social y la responsabilidad climática.