Hay robots que terminan su vida útil en un almacén cogiendo polvo y otros que lo hacen de una forma más espectacular. Precisamente, este es el caso de varios de los robots humanoides F.02 de la compañía Figure. Lo que ha ocurrido es que algunos de ellos fueron transportados hasta una fundición de Finlandia para destruirlos de una manera que parece sacada directamente de una película de acción: saltar a una cuba de acero fundido. Aunque, en realidad, sí que lo está, ya que el encargado de dar el visto bueno a la idea no podía ser otro que Arnold Schwarzenegger.Tal y como explican desde Figure a través de un comunicado, necesitaban retirar buena parte de sus F.02 tras el lanzamiento de la nueva generación F.03. El mantenerlos operativos no resultaba práctico y desmontarlos uno a uno habría obligado a dedicar recursos que la compañía no quería utilizar en el desarrollo de sus próximos robots.Aunque el motivo clave es que la empresa quería proteger su propiedad intelectual y no se contemplaba la opción de que su hardware quedara expuesto durante el proceso de retirada. Al final, la solución terminó siendo mucho más llamativa, pero efectiva en comparación con un desmontaje al uso.La idea de fundir las máquinas surgió después de que la empresa buscara propuestas para deshacerse de los robots, pero lo que no se esperaban era la respuesta del mismo Schwarzenegger. Después de sugerirlo, la empresa contactó con él y este accedió a participar en el proyecto, dando como resultado un homenaje evidente a Terminator 2: El juicio final, donde su personaje, el T-800, acaba en una cuba de acero fundido. Entrenados para ‘acabar con su vida’A pesar de haber encontrado la forma de hacerlo, localizar una fundición dispuesta a aceptar robots con baterías de iones de litio tampoco fue fácil. Desde Figure aseguran que varias instalaciones de Estados Unidos y México rechazaron la operación por los riesgos asociados. Tras una extensa búsqueda, la compañía encontró una planta en Imatra, Finlandia, equipada con un horno eléctrico de arco de 75 toneladas. Pero antes de viajar, los ingenieros entrenaron a los robots en su sede de San José, California, utilizando grandes bolsas de aire para practicar saltos desde el segundo piso y tomaron como referencia los movimientos de especialistas de cine. Después, desarrollaron un modelo de control mediante simulación para que los robots pudieran calcular el movimiento necesario y caer en una zona concreta. Poco margen de errorEl equipo disponía de tan solo 24 horas y seis fundiciones para lograrlo, y cada una tenía un margen de tiempo de apenas 20 minutos antes de que el acero comenzara a formar una costra. A pesar del calor extremo y de los campos electromagnéticos, los humanoides ejecutaron sus movimientos y terminaron en el horno.Por si hubiera alguna duda, Figure asegura que las imágenes muestran un proceso real y no generado por IA. Informan de que el material resultante se convirtió en barras de metal, que se utilizarán para fabricar una edición limitada de piezas conmemorativas de los F.02 retirados y serán puestas a la venta. La mayor parte de la flota F.02 ha desaparecido y solo quedan unos pocos almacenados en la sede central.

Capcom, la empresa de videojuegos detrás de conocidas sagas como ‘Resident Evil’ o ‘Street Fighter’, va a adaptar la producción de sus videojuegos a la inteligencia artificial. La compañía nipona detalló durante la Capcom Open Conference RE: 2026 cómo evolucionará su motor gráfico interno, llamado … RE Engine, para convertirlo en un sistema de desarrollo asistido por inteligencia artificial, según detalló ‘GameBiz’.
Este motor, que es el programa informático sobre el que se construyen las imágenes, mecánicas y tecnología de un videojuego, fue estrenado en 2017 con ‘Resident Evil 7’. Ya ha sido utilizado en casi treinta títulos y afronta los retos del desarrollo actual, donde producciones multimillonarias con miles de trabajadores requieren procesos más ágiles.

Noticia relacionada

ANÁLISIS

Javier Palomo

Lo menos atractivo, para la IA

Para resolver estas dificultades, el programador Satoshi Ishida presentó el proyecto REX, una iniciativa para modernizar el motor. «Integrar con éxito la tecnología de IA en los flujos de trabajo de desarrollo se ha convertido en una condición esencial para optimizar el desarrollo futuro», afirmó Ishida.
El desarrollador explicó que la meta a largo plazo es avanzar hacia un modelo en el que puedan «crear juegos junto con la IA». Es decir, la intención no es sustituir a los creativos humanos, sino de agilizar aquellas tareas más complejas. Las herramientas del proyecto REX permitirán que la IA ayude a los ingenieros en el análisis de datos, la detección automática de errores y la gestión fluida de cientos de elementos simultáneos en pantalla.

Noticia relacionada

‘Undertale: The Determination Symphony’

Carmen Burné

Ante el tabú sobre el uso de la IA en la cultura, Capcom dejó clara su postura durante la junta de accionistas de marzo, como señaló ‘IGN’: «No incorporaremos a nuestros videojuegos recursos generados por IA. Sin embargo, tenemos previsto utilizarla de forma proactiva como tecnología complementaria para mejorar la eficiencia y la productividad del proceso de desarrollo de videojuegos. Con este fin, actualmente estamos explorando formas de implementarla en diversas áreas, entre ellas los gráficos, el sonido y la programación».

A veces, comprar ropa por internet obliga a imaginar cómo quedará una prenda puesta y jugársela a que, cuando llegue, nos quede bien. A lo largo de este año, han llegado diferentes herramientas con IA que permiten vernos con diferentes prendas puestas y entonces decidir si las compramos. Ahora, OpenAI se ha sumado para ser una de ellas y ha lanzado una nueva función en ChatGPT que permite generar una imagen del usuario llevando la ropa o los accesorios que le interesan, sin tener que estar en un probador físico.Según explican desde OpenAI y medios como Engadget, OpenAI ha incorporado esta posibilidad a sus herramientas de compra. Cuando en una conversación aparezca un listado de productos de ropa o accesorios, el usuario podrá pulsar el botón ‘Probar’ para generar una imagen personalizada con la prenda que se haya elegido.Así es como funciona Sobre su funcionamiento, solo hay que seleccionar una opción y subir una fotografía, como un selfi de cuerpo entero. ChatGPT utiliza esa imagen como referencia para mostrar cómo quedaría la prenda, pero también se puede subir una foto de cualquier prenda, como una captura de pantalla de una tienda, y utilizarla para la prueba.Para crear las imágenes, la compañía utiliza ChatGPT Images 2.5. Este modelo, presentado en septiembre, está diseñado para generar imágenes manteniendo con mayor precisión elementos de las fotos utilizadas como referencia, como los rasgos de una persona, iluminación o texturas. Hay que tener claro que la imagen generada no refleja de forma exacta cómo puede quedar la prenda, ni tampoco para determinar con detalle si una talla será la adecuada. La actualización también permite guardar productos que interesen en favoritos o crear carpetas para organizar las búsquedas dentro de la biblioteca de ChatPT. Así, se puede volver a consultar más adelante las prendas.Con esta función, conviene tener en cuenta la privacidad, ya que en las cuentas personales, el contenido puede utilizarse para mejorar los modelos de OpenAI si el usuario mantiene activada esa opción. Sin embargo, puede desactivarse desde los controles de datos de ChatGPT. 

Hay aviones que se retiran y desaparecen de la historia y después nos encontramos con el caso del SR-71 Blackbird. Casi 27 años después de su último vuelo, vuelve a estar dentro de un hangar de la NASA, lo que puede significar un posible regreso a los cielos. Es cierto que la agencia espacial no se ha pronunciado y no dice qué es lo que está preparando, pero sin duda el verlo ahí ha vuelto a generar mucha expectación. El protagonista es el SR-71A con matrícula 844.Este avión fue capaz de superar Mach 3 (unos 3.700 km/h) y llevaba décadas expuesto en el Armstrong Flight Research Center, en California. Tal y como informan desde Aviation Week, la NASA lo retiró de ahí y lo trasladó a un hangar para inspeccionarlo. Otro de los indicios que propagan los rumores de su posible vuelta es que antiguos ingenieros y miembros del programa Blackbird aseguran que la agencia se ha puesto en contacto con ellos. La silueta de la sospechaLa otra pista apareció durante el pasado mes de septiembre, cuando el administrador de la NASA, Jared Isaacman, mostró durante el All-In Summit de Los Ángeles una diapositiva titulada «Reconstruyendo nuestra cartera de X-Plane». En ella aparecía la silueta de un avión que recordaba claramente al Blackbird. De hecho, cuando le preguntaron si era el SR-71, respondió: «¿Seguro que es un Blackbird?». Después aseguró que la NASA «volverá a volar alto y rápido», aunque no explicó qué proyecto se esconde detrás.Incluso el antiguo ingeniero de pruebas Mike Relja contó al medio citado que recibió una propuesta para ayudar a devolver el 844 al vuelo, un reto que él mismo cataloga como «enorme». Para poner un poco de perspectiva, el SR-71 voló por primera vez en 1964 y puede alcanzar rápidamente Mach 3,2 y unos 85.000 pies de altura. La NASA utilizó varias unidades para investigar aerodinámica, propulsión, estructuras y materiales capaces de soportar temperaturas extremas.¿Un nuevo avión experimental de la NASA?Hay que dejar claro que poner de nuevo un avión en marcha que lleva desde 1999 sin volar no es algo tan fácil. Para empezar, sus motores utilizan combustible JP-7 que dejó de producirse desde hace años, además de que también faltan piezas, equipos específicos y personal con la experiencia directa en el avión. Quizás no se haya recuperado para que vuelva a volar, sino para utilizarlo como referencia para desarrollar un nuevo avión experimental inspirado en el Blackbird. Esto tendría más sentido viendo la complejidad de que vuelva a surcar los cielos, aunque la agencia espacial no confirma ninguna de las dos opciones. Solo ha reconocido el interés por el histórico avión y su papel en la investigación aeronáutica y, de momento, sigue dentro del hangar, por lo que habrá que esperar a nuevas informaciones o comunicados oficiales de la NASA que informen de lo que se quiere hacer con él.

Hasta ahora y durante buena parte de la guerra, Ucrania ha tenido que recurrir en buena medida a los sistemas de armamento proporcionados por sus aliados para golpear a objetivos a distancia. Desde Kiev llevan un tiempo intentando fabricar sus propios sistemas y el último ejemplo es el FP-7, un misil balístico táctico desarrollado en el país, apodado ‘Palícano’, cuyo primer uso en combate acaba de ser confirmado por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.Tal y como informan desde Reuters, Zelenski publicó un vídeo del lanzamiento y aseguró que el FP-7 ya había sido empleado por primera vez en una operación real. “Misil balístico táctico ucraniano. FP-7. Primer uso en combate”, escribió antes de añadir que el siguiente paso será su producción. El presidente ucraniano no reveló dónde se utilizó ni contra qué objetivo y tampoco se ha confirmado cuál fue el resultado concreto de la operación, por lo que esos detalles siguen sin conocerse.FP-7, el nuevo misil de UcraniaEl FP-7 es un misil balístico táctico fabricado por la empresa ucraniana Fire Point y está diseñado para lanzarse desde una plataforma terrestre y atacar objetivos a media distancia. Sería un equivalente de bajo coste a los estadounidenses Patriot. Antes de mencionar sus características, conviene remarcar que las cifras publicadas de sus varían dependiendo de la fuente.Por ejemplo, en el caso de la ficha actual que la propia compañía muestra, establece un alcance de hasta 250 km, una carga máxima de 200 kilos, una velocidad máxima de 1.500 metros por segundo, unos 5.400 km/h, una altitud de hasta 60 km, un tiempo máximo de vuelo de 300 segundos y una precisión declarada de catorce metros.Sin embargo, desde medios como Reuters y Ukrmedia.news señalan que analistas militares ucranianos sitúan su alcance en unos 200 km. Por ello, los 250 kilómetros y 200 kilos deben entenderse como las cifras máximas que el fabricante declara actualmente, no como algo que se haya comprobado de forma independiente. Es decir, no todas han podido verificarse.El FP-7 comenzó sus pruebas durante este año y su desarrollo se ha acelerado durante la guerra. Antes de su estreno en combate, la empresa había realizado alrededor de 15 lanzamientos de prueba y esperaba completar su certificación para incorporar a las Fuerzas Armadas ucranianas. Lo que buscan con él es aumentar la fabricación nacional de misiles para que Ucrania dependa menos de los sistemas extranjeros.Variante FP-7.X y próximamente el FP-9Además, también trabajan en el FP-9, otro misil balístico cuya ficha actual indica un alcance de hasta 850 km, una carga máxima de 800 kilos y una velocidad de hasta 2.300 metros por segundo, una amplitud de hasta 70 km y un tiempo máximo de vuelo de 520 segundos con una precisión declarada de 20 metros. Existe además una variante denominada FP-7.X, que cumple una función diferente.Firepoint la define como un interceptor de los misiles balísticos dentro de Freyja, un proyecto europeo de defensa antimisiles impulsado por Ucrania y varios socios occidentales. Es decir, que el FP-7 es un misil que se utiliza en combate para atacar objetivos terrestres, mientras que el FP-7.X está destinado a interceptar amenazas aéreas. El FP-7 supone así un nuevo paso en el desarrollo de misiles propios de Ucrania, pero todavía siguen sin conocerse públicamente detalles clave sobre su producción a gran escala, precisión real y resultados obtenidos en combate.

Hasta ahora y durante buena parte de la guerra, Ucrania ha tenido que recurrir en buena medida a los sistemas de armamento proporcionados por sus aliados para golpear a objetivos a distancia. Desde Kiev llevan un tiempo intentando fabricar sus propios sistemas y el último ejemplo es el FP-7, un misil balístico táctico desarrollado en el país, cuyo primer uso en combate acaba de ser confirmado por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.Tal y como informan desde Routers, Zelenski publicó un vídeo del lanzamiento y aseguró que el FP-7 ya había sido empleado por primera vez en una operación real. “Misil balístico táctico ucraniano. FP-7. Primer uso en combate”, escribió antes de añadir que el siguiente paso será su producción. El presidente ucraniano no reveló dónde se utilizó ni contra qué objetivo y tampoco se ha confirmado cuál fue el resultado concreto de la operación, por lo que esos detalles siguen sin conocerse.FP-7, el nuevo misil de UcraniaEl FP-7 es un misil balístico táctico fabricado por la empresa ucraniana Fire Point y está diseñado para lanzarse desde una plataforma terrestre y atacar objetivos a media distancia. Antes de mencionar sus características, conviene remarcar que las cifras publicadas de sus varían dependiendo de la fuente.Por ejemplo, en el caso de la ficha actual que la propia compañía muestra, establece un alcance de hasta 250 km, una carga máxima de 200 kilos, una velocidad máxima de 1.500 metros por segundo, unos 5.400 km/h, una altitud de hasta 60 km, un tiempo máximo de vuelo de 300 segundos y una precisión declarada de catorce metros.Sin embargo, desde medios como Reuters y Ukrmedia.news señalan que analistas militares ucranianos sitúan su alcance en unos 200 km. Por ello, los 250 kilómetros y 200 kilos deben entenderse como las cifras máximas que el fabricante declara actualmente, no como algo que se haya comprobado de forma independiente. Es decir, no todas han podido verificarse.El FP-7 comenzó sus pruebas durante este año y su desarrollo se ha acelerado durante la guerra. Antes de su estreno en combate, la empresa había realizado alrededor de 15 lanzamientos de prueba y esperaba completar su certificación para incorporar a las Fuerzas Armadas ucranianas. Lo que buscan con él es aumentar la fabricación nacional de misiles para que Ucrania dependa menos de los sistemas extranjeros.Variante FP-7.X y próximamente el FP-9Además, también trabajan en el FP-9, otro misil balístico cuya ficha actual indica un alcance de hasta 850 km, una carga máxima de 800 kilos y una velocidad de hasta 2.300 metros por segundo, una amplitud de hasta 70 km y un tiempo máximo de vuelo de 520 segundos con una precisión declarada de 20 metros. Existe además una variante denominada FP-7.X, que cumple una función diferente.Firepoint la define como un interceptor de los misiles balísticos dentro de Freyja, un proyecto europeo de defensa antimisiles impulsado por Ucrania y varios socios occidentales. Es decir, que el FP-7 es un misil que se utiliza en combate para atacar objetivos terrestres, mientras que el FP-7.X está destinado a interceptar amenazas aéreas. El FP-7 supone así un nuevo paso en el desarrollo de misiles propios de Ucrania, pero todavía siguen sin conocerse públicamente detalles clave sobre su producción a gran escala, precisión real y resultados obtenidos en combate.

Las advertencias de los grandes laboratorios de inteligencia artificial han llevado al centro del debate una pregunta: ¿quién controla una tecnología cada vez más capaz de actuar por su cuenta? Para Mario Hernández, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid y presidente del Comité Director sobre Tecnologías Digitales Nuevas y Emergentes del Consejo de Europa, la respuesta exige escuchar a más voces que las de las empresas que la desarrollan.En las últimas dos semanas, las alertas han venido acompañadas de casos concretos. Google ha reconocido que Gemini accedió sin permiso a tres empresas reales durante una prueba de ciberseguridad, mientras OpenAI ha documentado comportamientos de sus modelos que se apartaron de las instrucciones durante entrenamientos y evaluaciones. En España, la AEPD ha recibido la primera notificación de una brecha de datos en la que un agente de IA habría ejecutado el ataque. Estas revelaciones han coincidido con las peticiones de ralentizar el desarrollo de los modelos más potentes y la resistencia a perder terreno frente a China: un debate en el que se entremezclan seguridad, intereses empresariales y competición entre países.En este contexto mediáticamente caótico, Hernández defiende que ya existen herramientas para encauzar la IA, reclama información comprensible sobre sus riesgos y cuestiona la idea de que regular sea un lastre para Europa. También pide ampliar la mirada: además de los chatbots que utilizamos a diario, hay sistemas menos visibles cuyas decisiones pueden afectar a nuestros derechos.Los grandes laboratorios de IA reconocen dificultades para controlar sus propios modelos y agentes. ¿Qué garantías deberíamos exigir antes de permitir que estos sistemas manejen datos, dinero o servicios de forma autónoma?Las últimas revelaciones de Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk… no es la primera vez que ocurren, ya se ha demandado anteriormente una pausa en el desarrollo de los modelos frontera. Cada seis meses suele pasar. ¿Por qué sucede esto? No conocemos realmente las verdaderas razones tecnológicas –entendemos, por supuesto, que estos modelos suponen problemas muy serios, ya los hemos experimentado–, pero creo que lo que se tiene que tener en cuenta, y desde hace mucho tiempo hemos trabajado en ello, es que ya existen medidas tecnológicas, sociotécnicas y jurídicas para intentar encauzar el desarrollo de la inteligencia artificial. No para pararlo, sino para encauzarlo y establecer ciertas exigencias y requisitos que respondan a una gobernanza que sea confiable.¿Tiene sentido el alarmismo repentino de los líderes de la industria de la IA?Es un poco paradójico escuchar que los responsables del desarrollo se quejen o se alarmen de que sus propios desarrollos se les escapan de las manos. Estoy convencido de que ellos son los primeros que saben cómo controlarla. Es verdad que es una tecnología que puede tomar decisiones autónomas y que está en su ADN, como tecnología de redes neuronales, el no saber por qué y cómo se toman esas decisiones. Pero también es cierto que se puede controlar o que si los propios desarrolladores creen que esto va demasiado deprisa pueden parar.¿Y por qué no se frena?Aquí la cuestión es que estamos centrándonos en el mundo privado, y el mundo privado compite. El problema es que, si uno no para, los demás no van a parar. Y luego está la geoestrategia: si un país para, otros países no van a parar. Por eso Amodei, en su carta, reclama que haya algún tipo de acuerdo y de entendimiento global. Naciones Unidas ya está trabajando en ello, pero no hay un acuerdo global. Donde yo trabajo, en el Consejo de Europa, en el Comité de Inteligencia Artificial y ahora en el Comité Directivo de Nuevas y Emergentes Tecnologías Digitales, estamos implicados 70 países, todos los países del G7 y la gran mayoría de los países de la órbita occidental. Nos reunimos periódicamente y trabajamos en cómo establecer determinados requisitos y procedimientos que creemos que deben tenerse en cuenta no solo en el desarrollo, sino también en la aplicación y la implementación de sistemas de inteligencia artificial.¿De qué manera se ha avanzado ya en este comité?Ya hemos elaborado un tratado internacional, el primer tratado internacional en materia de inteligencia artificial, derechos humanos, democracia y Estado de derecho. Lo acabamos en 2024, salió a firma y lo han firmado ya 21 países, incluida la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, Japón, Israel y Reino Unido. Además, la UE lo ha ratificado recientemente, en mayo de 2026. Faltan cuatro ratificaciones para que entre en vigor. Ya teníamos un tratado internacional con acuerdos lo suficientemente generales para poner de acuerdo a países tan diferentes. Tenemos países de Latinoamérica, de Asia, de América del Norte y de Europa. Ahora mismo estamos trabajando en una metodología de evaluación de impacto: cómo evaluar los sistemas de inteligencia artificial antes de que se implementen –también cuando se implementan, pero sobre todo antes–.Es decir, no se trata de un foro exclusivamente europeo. ¿Son acciones ajenas a los líderes de la industria de la IA?A mí me llama la atención muchas veces que gente tan importante y tan informada no esté al tanto de estas iniciativas. Es verdad que, cuando se habla de Europa, se habla de la Unión Europea, porque tiene mucha más potencia y capacidad política. Pero hay otros foros, y este es un foro en el que llevamos trabajando muchos años. No es exclusivamente europeo, no es eurocentrista, sino que adopta posturas más generales en las que podamos estar de acuerdo. Desde el punto de vista jurídico no adoptamos categorías jurídicas europeas, pero sí categorías democráticas y de Estado de derecho que compartimos con otros países diferentes. Al final compartimos la preocupación de que la tecnología gobierne al ser humano e intentamos que sea al revés: establecer garantías para que sea el ser humano el que siempre esté al control de la tecnología. Creo que, si estuviéramos un poco más al tanto de todas estas iniciativas, no solamente europeas, también de otros países que ya existen, se podrían poner en marcha. De hecho, la carta de Amodei muchas veces habla de eso: «¿Por qué no intentamos llegar a un acuerdo?». Ya está.¿Ya está?Bueno, no es tan fácil, verdaderamente, porque una cosa es la teoría y otra la práctica, pero hemos trabajado y hemos llegado a ciertos acuerdos. Muchas de las cosas que ponía Dario Amodei en su carta, por ejemplo, que haya terceros observadores independientes que evalúen, están en el convenio marco. En nuestra evaluación metodológica también están y en el reglamento de la Unión Europea también. No inventan la rueda: lo que ellos prevén que debería adoptarse ya lo hemos previsto personas que llevamos años trabajando en eso.Habla usted de un tratado internacional de 2024, sin embargo, la inteligencia artificial avanza tan rápido que un acuerdo de hace dos años puede parecer ya antiguo. ¿Cómo se evita que las normas nazcan desfasadas y acabemos legislando para antes de ayer?En 2024, que es verdad que es casi la Edad de Piedra, lo que intentamos al elaborar este tratado internacional era adoptar un enfoque tecnológicamente neutral, es decir, no centrarnos en algún tipo de expresión tecnológica. Si te das cuenta, unos años antes habían salido los transformers y ChatGPT, y fue la evolución que, por ejemplo, cambió un poco la estructura del reglamento de la Unión Europea. Tuvieron que incorporar algunas menciones a estos modelos de interés generalista y eso modificó un poquito la estructura del reglamento. En nuestro caso no fue así porque nuestro enfoque era mucho más neutral. Nos centrábamos en unas características de la inteligencia artificial que pueden aplicarse tanto a aquellos transformers como ahora a la inteligencia agéntica y a otros modelos.¿Sigue entonces pudiéndose siendo relevante en la actualidad?Las garantías y los requisitos que se establecen en este convenio marco son tan de principios que, por ahora, toda la tecnología que se ha ido desarrollando encaja en este marco. No es intentar inventar la rueda, es adoptar los ordenamientos jurídicos actuales y las burocracias actuales para que puedan albergar los retos de esta inteligencia artificial. Y los retos no son tecnológicos, siguen siendo sociotecnológicos y sociojurídicos: que no se vulnere la privacidad, que no se vulnere la libertad de expresión, que no se vulneren las garantías democráticas. El enfoque que adoptamos –y es una ventaja del Consejo de Europa, que solo se centra en derechos humanos, Estado de derecho y democracia, no en tecnología– es intentar preservar esos objetivos, y no desde un punto de vista tecnológico concreto. Eso es uno de los valores añadidos de este tratado y de esta metodología que utilizamos en el Consejo de Europa.En esos acuerdos participan países con intereses y posiciones muy diferentes, por ejemplo en Europa tal vez se apuesta más por ser conservadores mientras Trump rechaza frenar el desarrollo de la IA. ¿Hasta dónde debería llegar la potestad de un país o de un bloque como la Unión Europea para detener una tecnología privada? ¿Quién debería tener la última palabra sobre si un sistema está listo para utilizarse?Voy un poquito antes de esa pregunta. Cuando estamos debatiendo si la tecnología es lo suficientemente agresiva, si nos va a matar a todos y entonces hay que pararla, los principales actores de todo ese debate son empresas privadas. Me gustaría que en la conversación también se diera voz a otras personas que no tuvieran intereses económicos en estos problemas. Anthropic va a salir a bolsa a finales de 2026. OpenAI también quería salir a bolsa para captar ampliaciones de capital. No quiero decir que haya agendas concretas en materia económica, pero creo que estos debates, que conciernen a tantas personas y que son tan horizontales, no deberían restringirse a personas que tienen intereses económicos en cómo se desarrolla la tecnología.¿Y quién debería tener voz en esto?Debería ampliarse mucho el debate a otro tipo de expertos y a la sociedad, por supuesto. Al final hablamos de una tecnología que ofrece avances absolutamente innegables y muy beneficiosos para la sociedad, pero que en algunos aspectos concretos va a exigir ceder otros beneficios de los que también disfrutamos: privacidad, protección de datos, cómo entendemos el uso de la tecnología en democracia… Decidir sobre eso no debería corresponder a unas pocas personas o países. Debería existir una conversación más global y, además, cada país también tiene que fomentar ese diálogo: qué tipo de sociedad queremos tener cuando la tecnología puede influir mucho tanto en los beneficios como en los perjuicios. Y tomar decisiones. Ese debate no se está teniendo.¿Por qué no?En el Consejo de Europa somos representantes de gobiernos. Hay 70 gobiernos implicados, más 64 ONG. Tenemos bastantes voces de la academia, de la tecnología y de organizaciones internacionales con las que hablamos de esto. Sí existen foros en los que se está hablando y hay que darles voz. Porque parece que los únicos mensajes que llegan a la opinión pública son los apocalípticos: la inteligencia artificial nos va a matar, va a dominarnos, etcétera. Lo cual es cierto, no hay que negar los riesgos que tiene esta tecnología, porque los tiene. Pero, si nos quedamos en eso, vamos a darles la posibilidad a los que pueden frenar esa tecnología de decidir cómo se desarrolla y cómo se frena.Ha mencionado usted los riesgos. Muchas personas hablan con un chatbot como si fuera un espacio privado y se sorprenden al descubrir que sus conversaciones pueden utilizarse para entrenarlo. ¿Cómo hacemos que sean conscientes de lo que están compartiendo? ¿Y por qué debe ser el usuario quien se oponga a ese uso, en lugar de que la empresa le pida permiso expresamente?Creo que las dos preguntas están muy anudadas y hacen referencia a lo mismo. De forma general, ¿quién se lee los términos, por ejemplo, de las cookies? Y, por otra parte, los términos se expresan de una manera para desincentivar la lectura. Cuando compras un medicamento el prospecto no dice cuál es la formulación química, porque no la entiendes. Expresa de una manera entendible lo que puede pasar si tomas demasiada medicina, si la tomas mal o si tienes alguna contraindicación. Eso es lo que estamos demandando con nuestros acuerdos: la entendibilidad de los modelos. Es un poquito más complejo, pero ya hay muchas empresas de auditabilidad algorítmica que te dicen: «Lo que queremos es hacer algo así como un prospecto para que sea entendible el uso de la inteligencia artificial». Hay países que lo exigen. En Europa se exige. Por otro lado, la gente ya empieza a darse cuenta de que la inteligencia artificial no es gratuita, de que todo lo digital no es gratuito. Empieza a ser consciente de la privacidad que se cede. Pero eso solo sucede cuando ya ha habido problemas.Como académico, ¿trabaja en esta sensibilización?Es aburrido decir: «No utilices inteligencia artificial o ChatGPT porque todo lo que estás vertiendo va a ser o puede ser utilizado, porque es una empresa americana y la protección de datos en esa empresa no es lo mismo». Pero podemos ser muy pedagógicos. Es lo que les digo, por ejemplo, a algunos familiares: «¿Tú le darías una foto de tu hijo a un desconocido por la calle?». Y dicen: «Por supuesto que no». Pues es lo que estás haciendo cuando subes una fotografía a una red social. Incluso peor, porque se queda en un servidor y no sabes muy bien cuál es el régimen jurídico de ese servidor que está en otro país, que seguro no es tan garantista como el europeo, que es el más garantista. Ese tipo de conversaciones y de enseñanza tiene que estar ahí, no solamente para la gente joven, que lo acaba sabiendo, sino para toda la gente. Si no está, estamos fallando en algo.¿Los usuarios también tienen que tener una actitud proactiva, informarse?Es una responsabilidad compartida. Como el reto es tan horizontal y transversal, las responsabilidades tienen que ir en muchos ámbitos. Creo que todos sabemos que subir una fotografía a un chat o decir cualquier tipo de intimidad no es una conducta que proteja nuestra privacidad. A veces hacemos caso omiso a las garantías que nos plantean las instituciones. Y nosotros tenemos también parte de responsabilidad de lo que nos pasa.Entre toda esta vorágine alarmista de los líderes tecnológicos, la Agencia Española de Protección de Datos ha notificado un primer ataque hecho por un agente de IA. ¿A la gente le importa que le ‘hackee’ una máquina en lugar de una persona? ¿O, al igual que aceptamos las cookies, aceptamos que una máquina nos puede robar los datos?Ya estamos en Black Mirror [ríe]. Estamos empezando a ser conscientes de los verdaderos problemas a los que nos enfrentamos y no hemos visto casi nada de lo que puede llegar a pasar. Por eso estamos a tiempo todavía de establecer estos marcos de gobernanza responsable en las sociedades democráticas. Me gusta también hablar de que la mayoría del debate se va hacia los grandes modelos de lenguaje, los LLM y los chatbots. Pero hay muchos sistemas de inteligencia artificial que no conocemos, que se emplean en el ejército, en las fuerzas de seguridad o en la seguridad nacional. Esos están más escondidos y creo que también deberían salir a la palestra y ser escrutados por la opinión pública. Al final, a mí me da igual que me vulnere un derecho fundamental una máquina o una persona. Es verdad que a las máquinas se les puede escapar el control. Ese es el peligro: la capacidad de tomar decisiones de manera autónoma y de adaptarse a un entorno. Ese es el verdadero problema de estos sistemas. Precisamente por eso tenemos que tener estos principios que intenten orientar y prever cuáles pueden ser los problemas. Y hacer planes de mitigación, e incluso de prohibición llegado el caso.Si nos ocurre algo así, una brecha perpetrada por una máquina, ¿qué protección tenemos hoy en España? ¿Quién responde por los daños y a dónde pueden acudir las personas afectadas?En España hay muchas instituciones. Parece que siempre nos hacemos de menos, pero España es un país que se ha tomado esto muy en serio y el Gobierno tiene bastantes iniciativas. Tenemos el INCIBE, la Agencia Española de Protección de Datos, la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial. Tenemos varios mecanismos a los que podemos acudir. La gente no los conoce y eso es un problema. Ya tenemos un marco administrativo y gubernamental al que podemos acudir los ciudadanos. Existe. Lo que se desconoce es esa existencia y cómo acceder a él.España aparece entre los países con mayor uso de IA generativa. ¿Estamos aprendiendo a utilizarla con criterio o la estamos incorporando más deprisa de lo que entendemos sus riesgos?Vamos poco a poco aprendiendo y siendo conscientes. ¿Cuánto tiempo llevamos con inteligencia artificial? Llevamos muy poquito tiempo. Queremos que esto sea absolutamente idílico desde el primer momento. A veces lleva tiempo tomar conciencia de los riesgos y de la trascendencia de utilizar la tecnología de ciertas maneras.En el caso de los menores, ¿qué debería demostrar un sistema de IA para que una familia pudiera confiar en que su hijo lo utilice?Conocerla. Te pongo un ejemplo un poco simplificado, con una medicación. El niño puede tomar algún tipo de medicación. Si sabes que tiene unas contraindicaciones muy fuertes, la vas a poner muy lejos de su alcance. Por eso tienes que saber cuáles son las contraindicaciones de esa medicación. Tienes que conocer y saber cuáles son los riesgos de ese medicamento. Lo mismo podríamos hablar de un sistema de inteligencia artificial: ¿qué riesgos tiene?, ¿cómo funciona?, ¿qué puede implicar o cómo puede impactar en la vida de mi hijo? En función de eso, confío o no confío. En un chatbot que sé que tiene determinados guardarraíles voy a confiar más. Es cierto que eso no es una garantía, porque ya hemos visto que ciertos modelos son capaces de saltarse los guardarraíles que se pueden establecer. Pero estamos ante modelos configurados de una determinada manera. Lo fundamental es que lo conozcamos. Para eso hay que exigir al fabricante y al proveedor. Creo que eso también pone un poco de responsabilidad en toda la cadena, en todo el ciclo de vida de un sistema de inteligencia artificial: desde que se diseña hasta que se implementa, se desarrolla y llega al consumidor. El consumidor también tiene su propia responsabilidad. Es la última. No hay que poner el foco entero en el consumidor, pero no hay que olvidar su responsabilidad.¿Cree que las advertencias de los grandes empresarios tecnológicos pueden servir para impulsar el trabajo que se lleva años haciendo desde las instituciones?Creo que este tipo de mensajes un poco apocalípticos tienen que ser contestados de alguna manera por las instituciones públicas para contextualizarlos, no para negarlos, porque de verdad existen estos riesgos. Vamos a contextualizar todo lo que se está haciendo y a abordarlo de una manera más general, más omnicomprensiva: los riesgos, las ventajas, los problemas que tenemos que abordar y cómo se tienen que abordar. Es una oportunidad. Todas estas personas tienen el foco mediático y deberíamos ser capaces de meternos en ese foco y ofrecer una alternativa, una contextualización, una fotografía un poquito más real, que responda más a la realidad.¿Y qué sería más urgente poner en marcha en materia de normas y garantías?La cuestión no es una sola medida. Hay muchas medidas que hay que tomar. Los retos tienen mucho calado en muchas áreas. Igual que en otros momentos de avances tecnológicos hemos tenido que actuar en muchísimas dimensiones y desde muchos puntos de vista, esto también exige esa seriedad. Hay que ser conscientes de que los problemas complejos requieren soluciones y respuestas complejas. No hay fórmulas mágicas. Hay que trabajar mucho, hay que entenderse mucho. Hay que afrontar problemas complejos desde foros complejos: educación, responsabilidad, derecho, economía, política… todo ámbito afectado tiene que ofrecer su respuesta y, entre todos, intentar embridar los riesgos que hay.

El mercado financiero despertó eufórico con un alza … de casi 10% en la bolsa, tras la sorprendente ventaja de Flávio Bolsonaro, el candidato del Partido Liberal (PL), en la primera vuelta de las presidenciales. «Estoy muy feliz con el resultado; son casi 56 millones de brasileños que me dieron este voto de confianza para el cambio. La palabra es cambio», declaraba el derechista tras conocer los resultados. La victoria del bolsonarismo este domingo parece ratificar que los brasileños prefieren la promesa de seguridad a la retórica de soberanía, en sintonía con la ola conservadora que recorre Iberoamérica, donde la lucha contra el crimen organizado es un tema central en el que la derecha radical cuenta con el respaldo explícito del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para enfrentar a estas facciones criminales.

El discurso punitivista y de mano dura de Flávio Bolsonaro ha calado hondo en un electorado hastiado que busca opciones antisistema frente a Luiz Inácio Lula da Silva, a quien identifican con el poder tradicional y el ‘establishment’ desde hace más de dos décadas. Durante los mandatos del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) en el Palacio del Planalto, las facciones carcelarias como el Primer Comando de la Capital (PCC) y el Comando Vermelho (CV) siguieron creciendo por el territorio nacional y cruzaron fronteras. Frente a esa realidad, el lema ‘Brasil sin miedo’ del candidato conservador promete una guerra frontal e implacable contra el narcotráfico, que Fábio y Trump llaman «narcoterrorismo«, un término del que Lula se distancia en nombre de la soberanía.

Noticia relacionada

CLAVES DE LATINOAMÉRICA

Emili J. Blasco

El programa de gobierno del senador propone catalogar formalmente a las facciones y a las milicias como «organizaciones narcoterroristas», autorizar el derribo o abatimiento de criminales armados con fusiles y rebajar la mayoría penal a los 16 años, alcanzando incluso los 14 años para delitos graves. Flávio proyecta abrir 500.000 plazas penitenciarias y construir cinco prisiones federales de máxima seguridad inspiradas en el modelo carcelario de Bukele en El Salvador, bautizadas como ‘TREVA’, que quiere decir ‘tinieblas’ en portugués. Flávio propone además la castración química de violadores.

Durante los mandatos del PT, las facciones carcelarias como el PCC y el Comando Vermelho crecieron en el país y cruzaron fronteras

«Voy a declarar, a partir de enero del año que viene, la guerra al narcotráfico. Voy a clasificar al PCC, al Comando Vermelho y a las milicias como organizaciones narcoterroristas. El criminal va a quedarse preso mucho más tiempo, va a quedar aislado en una de las cinco nuevas cárceles federales que voy a construir, que se llamarán TREVA. Es para que tenga miedo. Miedo de volver a andar por la calle, miedo de llevar violencia a tanta gente», afirmó el candidato.

Impunidad

Sin embargo, criminólogos y centros de estudios de violencia, alertan sobre la ineficacia estructural de este recetario meramente represivo. Diversos informes técnicos recuerdan que el gigante suramericano apenas esclarece el 37% de los homicidios, lo que demuestra que la impunidad tiene más relación con el fracaso de las investigaciones policiales que con la benevolencia del código penal. Especialistas en derechos humanos advierten de que saturar el sistema penitenciario con jóvenes de periferia sin golpear las redes de blanqueo de fondos convierte a las cárceles en semilleros de captación financiados con recursos públicos. «Es preciso dirigir las inversiones y fortalecer la capacidad de las policías, especialmente de la Policía Civil, y de las pericias técnico-científicas. En el país, la tasa de impunidad es muy alta y necesitamos valorar ese tema», advierte Cristina Neme, coordinadora de proyectos del Instituto Sou da Paz en un estudio sobre seguridad.

Flávio Bolsonaro habla a sus seguidores tras conocer su victoria.

(AFP)

Newsletter

El auge de esta doctrina de mano dura encontró su reflejo más nítido en el nuevo Congreso electo este domingo, donde la bancada bolsonarista ganó en peso. La gran prueba de ello ha sido el triunfo del capitán retirado de la Policía Militar, Guilherme Derrite, exsecretario de Seguridad de São Paulo, ahora el más votado en la historia de Brasil con más de 13,2 millones de sufragios. Su estilo implacable frente al crimen barrió electoralmente a las candidatas oficiales de Lula, las ministras Marina Silva y Simone Tebet.
En su primera declaración como senador electo, Derrite renovó sus ataques contra el Tribunal Supremo Federal, prometiendo promover el juicio político contra el poderoso magistrado Alexandre de Moraes. El excapitán y nuevo líder legislativo considera que la sociedad clama por una depuración en el Poder Judicial. Su histórico arrastre en São Paulo, sumado a la reelección en primera vuelta del gobernador Tarcísio de Freitas, consolidó al estado de São Paulo, el mayor colegio electoral del país como el gran bastión del bolsonarismo.
El triunfo legislativo del PL abarcó a otras figuras emergentes que batieron récords en la Cámara de Diputados en torno a temas como la cultura y la seguridad. En Minas Gerais, el diputado Nikolas Ferreira casi triplicó su elección en 2022, al superar los 3,1 millones de votos, la cifra más alta jamás obtenida por un congresista en la historia republicana. En São Paulo, el joven evangélico Lucas Pavanato sobrepasó también los tres millones de votos gracias a un discurso centrado en el endurecimiento penal, el activismo provida, las universidades públicas y la ofensiva contra los colectivos trans.
Este resultado expone una gran distancia entre la agenda del Gobierno y las urgencias cotidianas de la mitad de los electores. Durante meses, Lula articuló su campaña en torno a la «defensa de la soberanía nacional», buscando transformar el Día de la Independencia, en septiembre, en un rechazo contra los aranceles de Trump y las intromisiones extranjeras. Pero la soberanía abstracta o el control estatal de las tierras raras pierde peso ante familias cuya principal preocupación son las extorsiones del narcotráfico y el asalto callejero.

Reinterpretación de la soberanía

«El hecho de que la soberanía haya entrado en discusión y se haya convertido en un tema importante, tanto en el plan de Flávio Bolsonaro como en el de Lula, es algo muy relevante. Esta es nuestra primera elección, desde la redemocratización, en que ese tema aparece con esa fuerza y destaque», analizaba en campaña Maurício Santoro, politólogo y colaborador del Centro de Estudios Político-Estratégicos de la Marina, en una entrevista al portal jurídico JOTA. Sin embargo, en las urnas se impuso la reinterpretación bolsonarista del término, vinculada estrictamente al blindaje de fronteras y al aniquilamiento del crimen común.
Con un Congreso dominado por el bloque de la derecha radical y los partidos tradicionales del llamado ‘Centrão’, la victoria de Flávio Bolsonaro en primera vuelta sitúa al clan Bolsonaro en una posición de fuerza y ventaja para la segunda vuelta del 25 de octubre. La dinastía familiar no solo ha superado la condena judicial a Eduardo Bolsonaro y los procesos contra el patriarca Jair, sino que ha sabido canalizar el resentimiento contra los escándalos de corrupción judicial. Brasil encara ahora una segunda vuelta decisiva, las encuestas le dan la victoria a Flávio Bolsonaro, donde el temor a la violencia armada amenaza con desalojar definitivamente a Lula del poder. El presidente, sin embargo, no da la batalla por perdida. «Les confieso que estaba convencido que ganarías las elecciones en primera vuelta«, admitía Lula tras conocer los resultados, pero sin aceptar la derrota final. »El partido está en juego. Vamos a ganar estas elecciones», ha asegurado.

¿Las protestas estudiantiles en Francia, así como las numerosas acciones de violencia urbana asociadas a ellas, están perdiendo fuelle? ¿O se trata solo de una tregua temporal? Los cierres totales o parciales de entre 400 y 500 institutos no impidieron este lunes que … continuasen los bloqueos delante de los liceos, así como los múltiples casos de violencia urbana, que han puesto en aprietos al Gobierno de Sébastien Lecornu y al presidente, Emmanuel Macron. Pero sí que fue el día con menos incidentes graves en las calles desde el pasado jueves.
El ministro de Educación, Édouard Geffray, contabilizó bloqueos u otras acciones contestatarias en 589 establecimientos. Es una cifra inferior a los 735 del viernes y los más de 1.000 del jueves, cuando se produjo el llamado «acto 2» de estas protestas. Tras esta disminución de las concentraciones en los liceos y un lunes en el que el Gobierno francés no comunicó impresionantes cifras de detenidos —como sí había sucedido el jueves y el viernes de la semana pasada—, el ministro del ramo expresó su esperanza de que vuelva la normalidad a partir del miércoles. «El objetivo es que a partir de ese día se reanuden las clases de manera progresiva», declaró.

Antes de esta posible vuelta a la normalidad, las autoridades francesas temen lo que pueda suceder este martes. Los sindicatos estudiantiles lo han bautizado como el «acto 3». Además de los bloqueos delante de los liceos, también en aquellos donde las autoridades los han prohibido, han convocado manifestaciones en varias localidades. Cuentan con el apoyo de las principales organizaciones de trabajadores. En el caso de la región de París, donde hasta un tercio de los institutos están actualmente cerrados, la marcha empezará desde la Plaza de la República.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Más de 5.000 arrestos

«Sí, lo temo», admitió este lunes el ministro de Educación cuando le preguntaron si «temía una conflagración nacional». Más que el número de manifestantes, lo que más inquieta a las autoridades son los posibles disturbios. Episodios graves de violencia urbana se reprodujeron este lunes. Por ejemplo, unos encapuchados atacaron a unos manifestantes que intentaban bloquear la entrada de su centro en el distrito XIII de París, en el sudeste de la capital. Les lanzaron fuegos artificiales y eso provocó un incendio delante del establecimiento, lo que obligó a 240 jóvenes a encerrarse dentro. Desde el inicio de las protestas, fueron arrestadas en comisaría hasta 5.000 personas, el 87% de ellas menores de edad. 14 de los detenidos se encuentran actualmente en prisión preventiva.
Estas acciones contestatarias empezaron durante la segunda quincena de septiembre en localidades periféricas de la capital, en las famosas ‘banlieues’. Y luego se generalizaron en buena parte del territorio galo. «Aquello que queremos son más medios económicos. El Gobierno debe invertir más en la educación pública», explicó a este medio Paul, de 15 años, alumno de Bachillerato en el liceo Turgot, donde hubo un bloqueo de la entrada y una concentración a lo largo de la mañana del lunes.
La contundente respuesta policial de las autoridades contra estas protestas también ha generado cierta controversia en Francia. Varios jóvenes han sufrido heridas que les marcarán de por vida. Este lunes dio bastante que hablar el caso de un bachiller, de 15 años, que ha perdido una mano en Lens (norte) a causa de una granada policial.

Un avión de la aerolínea British Airways que volaba de Londres a Chicago ha caído 28.000 pies (unos 8.530 metros) en siete minutos tras declarar una emergencia debido a un «problema técnico», según ha informado la aerolínea a la cadena estadounidense NBC News.La aeronave, un Boeing 777, había despegado este lunes a las 12.15 horas (13.15 hora peninsular española) y 30 minutos después comenzó a descender, de acuerdo la página FlightAware. Después emprendió el regreso hacia Londres y permaneció cuatro horas zigzagueando antes de aterrizar en el aeropuerto de Heathrow.»El avión aterrizó sin problemas después de que nuestros pilotos, altamente capacitados, regresaran a Heathrow tras un problema técnico», ha declarado la aerolínea British Airways en un comunicado. «Los pasajeros desembarcaron con normalidad y nuestros equipos están trabajando para que sus planes de viaje se reanuden lo antes posible».El Servicio Nacional de Control de Tráfico Aéreo de Reino Unido ha sido objeto de críticas desde hace meses. A principios de septiembre, casi 2.000 vuelos tuvieron que ser cancelados por un fallo técnico en el sistema de procesamiento de planes de vuelo de NATS, el proveedor encargado del control aéreo británico. Meses antes, un incendio en una subestación eléctrica provocó un apagón que afectó a más de 1.300 vuelos.

05/10/2026

Actualizado a las 18:48h.

Un vuelon de pasajeros de British Airways ha sufrido este lunes una emergencia que ha provocado un descenso de 27.000 pies (8.220 metros) mientras volaba de Londres a Chicago y ha obligado al aparato a regresar a la capital inglesa.
Aproximadamente 30 … minutos después de iniciar su vuelo, el Boeing 777 descendió de 36.000 pies a 9.000 en unos siete minutos, según informa el sitio web de seguimiento de vuelos FlightAware y recoge la televisión estadounidense NBC.

El avión ha dado la vuelta sobre Irlanda antes de sobrevolar en zigzag el canal de Bristol durante las siguientes cuatro horas, para finalmente aterrizar de nuevo en el aeropuerto de Heathrow de Londres a las 17:00 hora local (12:00 ET).

En actualización

Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información

comentarios

Reportar un error

La exportavoz de la Casa Blanca Karoline Leavitt, firme aliada de Donald Trump, ha firmado como colaboradora de la cadena de televisión estadounidense Fox News, según ha confirmado este lunes la directora ejecutiva del canal, Suzanne Scott. Leavitt hará «comentarios y análisis políticos» y … debutará el 1 de noviembre, al tiempo que Scott ha destacado su «comprensión distintiva del panorama político actual». La exportavoz de Trump ha apuntado en el mismo comunicado que espera aportar su «perspectiva única» tras su experiencia en la Casa Blanca, «con la misma franqueza y energía» que durante su gestión.

La que fuera jefa de prensa de Trump anunció en mayo el nacimiento de su segundo hijo, una niña, mientras que fue a finales de agosto cuando presentó su renuncia para enfocarse en su familia, aunque aseguró que seguiría promoviendo la ideología MAGA (Make America Great Again), el movimiento impulsado por el presidente Trump. En concreto, tras su salida se incorporó a una organización de recaudación de fondos electorales: MAGA Inc., un grupo político a favor de Trump.

Noticia relacionada

David Alandete

Durante su cargo, ya era una invitada frecuente en Fox News, al tiempo que desde su marcha, la Casa Blanca ha dejado de celebrar ruedas de prensa con la misma frecuencia. Además, el presidente Trump no ha nombrado todavía a un nuevo portavoz.
Con 28 años, es la persona más joven nombrada hasta ahora para el cargo de portavoz de la Casa Blanca. Nacida en New Hampshire, en el noreste de Estados Unidos, se convirtió rápidamente en una de las figuras cercanas a Trump, en una trayectoria meteórica que reflejó cómo las ideas trumpistas ganaron terreno entre la ‘Generación Z’.
Como portavoz del mandatario, lideró una estrategia de comunicación agresiva contra los medios tradicionales. También abrió la Casa Blanca a influencers y creadores de contenido alineados con la ideología MAGA.

Newsletter

Sin Leavitt, la hostilidad de Trump hacia la prensa se ha intensificado aún más. Intentó prohibir el acceso a la Casa Blanca a CNN y MS NOW, así como al medio de comunicación Politico. Un juez ordenó al Ejecutivo dar marcha atrás.

La presión que los drones rusos ejercen sobre Letonia es real, constante y estratégica. Putin intenta desestabilizar políticamente esta exrepública soviética y toda la campaña electoral ha girado en torno a su amenaza, pero pese a un avance de los populistas y de … los soberanistas en las elecciones de este pasado fin de semana, Letonia mantendrá un gobierno proeuropeo tras la victoria de Lista Unida, del primer ministro saliente Andris Kulbergs, proeuropeo y pro-Kiev.
El partido de Kulbergs recibió algo más de un tercio del apoyo del electorado, el mejor resultado de una formación política en la historia del país báltico desde la independencia de la Unión Soviética. La segunda fuerza más votada fue la populista nacional-conservadora Letonia Primero (LPV), con un 13% de los votos.

Kulbergs dará este lunes los primeros pasos para formar una coalición mayoritaria en la Saeima, el Parlamento unicameral. La favorita es la nacionalista y conservadora Alianza Nacional (NA), uno de los partidos más influyentes y estables de la derecha letona, que quedó como cuarta fuerza, con un 8,8%, y que podría aportar los diez escaños que necesita.

Noticia relacionada

Esteban Villarejo

Tanto para la UE como para la OTAN, es de vital importancia la presencia de gobiernos proeuropeos, atlantistas y proucranianos en su flanco oriental. Los votantes han premiado a un partido que promete reforzar la defensa aérea, incrementar el gasto militar, mantener el apoyo a Ucrania, y coordinarse estrechamente con la OTAN.
«El éxito de AS no es tanto ideológico sino situacional. El liderazgo de Kulbergs disparó la confianza pública en un contexto de inseguridad y crisis política», explica Janis Ikstens, profesor de la Universidad de Letonia. «El voto ha estado marcado por la amenaza rusa, la presión militar en la frontera y la necesidad de reforzar la defensa. Esto es clave para entender el componente militar del resultado», coincide el analista político Juris Kazha.

De partido emergente a dominar la política local

El partido de Andris Kulbergs, Lista Unida (AS), es una alianza de centro derecha formada por tres partidos verdes y regionalistas, con fuerte énfasis en la seguridad nacional, la gestión eficiente, el control del gasto público y la descentralización regional. De partido emergente en 2022, ha pasado a dominar la política letona, tras la crisis del gobierno de Evika Silina. Su agenda política gira en torno a reforzar la defensa antiaérea y la alerta temprana, destinar el 5% del PIB a defensa, aumentar la cooperación con la OTAN y con Ucrania y exigir que la ‘coalición de drones’ sea real y no solo un eslogan.

Newsletter

Su posible coalición de gobierno con Alianza Nacional (AN), un partido nacional conservador y soberanista, con fuerte énfasis en la identidad letona, la lengua, la cultura y una postura firme frente a Rusia; garantiza la posición atlantista de Letonia y bloquea el ascenso de partidos prorrusos que comprometerían el flanco oriental de la OTAN, como Poder Soberano (SV), que ha obtenido el 11,7% de los votos, Letonia Primero (LPV) con el 13,1% o Saskana (Armonía), que queda fuera del Parlamento letón. Las llamadas a dejar de apoyar a Ucrania de estos partidos pierden entidad tras estas elecciones.
Estos partidos apelan a la minoría rusoparlante letona, que está a favor de restablecer relaciones con Rusia, interrumpidas tras la guerra en Ucrania, y que condenan las sanciones europeas a Rusia en su forma actual. En la medida en la que obtengan apoyo en las urnas, las posiciones de la OTAN en Letonia podrían quedar debilitadas y crear un punto débil en el flanco oriental difícil de reforzar, en un contexto de alta tensión bélica.
«Letonia no debe ser el eslabón más débil. Letonia debe ser fuerte», ha defendido Kulbergs, convencido de la necesitad de unidad en la Alianza Atlántica. «Eso es por lo que luchamos. Somos la frontera exterior de Europa, que debe ser fuerte», ha dicho en sus primeras declaraciones tras la victoria electoral y dispuesto a ser investido como jefe de Gobierno cuando el nuevo Parlamento letón se reúna el 3 de noviembre.
Hace unos meses, casi nadie en Riga habría pensado que sería posible que el director empresarial y padre de tres hijos de 47 años, llegase algún día a estar en la posición de elegir socios de coalición. Aficionado a las carreras de automóviles y coleccionista de coches, se ha beneficiado del hecho de que muchos letones lo perciben como un recién llegado sin interés de enriquecerse a través de la política.
Elegido diputado por primera vez en 2022, asumió el puesto de primer ministro interino en mayo de este año, tras la dimisión de la primera ministra Silina, que perdió la mayoría parlamentaria tras la crisis de seguridad causado por drones rusos desviados hacia Letonia. En menos de cinco meses al frente del Gobierno, apenas ha tenido tiempo de cometer errores. Defiende la seguridad interna y externa, sobre todo un rumbo coherente frente a Rusia y una política presupuestaria más estricta. Desde la oposición, criticó la gestión del gobierno en la reestructuración de la aerolínea nacional letona Air Baltic y la financiación del proyecto ferroviario de alta velocidad Rail Baltica.

Un estudiante de quince años ha perdido la mano al explotar una granada de la Policía que había agarrado durante las protestas estudiantiles que se producen en toda Francia desde hace una semana. Las autoridades han corroborado la lesión ocurrida este lunes por la … mañana durante una protesta en Lens, en el norte del país.
Cientos de escuelas secundarias han amanecido parcial o totalmente bloqueadas este lunes en Francia, en el marco de las protestas estudiantiles que en la última semana se han extendido por todo el país para exigir más recursos y denunciar el deterioro de las condiciones de enseñanza.

Según el Ministerio de Educación, 413 centros habían registrado o seguían registrando acciones de protesta o perturbaciones este lunes por la mañana, un 27% menos que el viernes a la misma hora, aunque los sindicatos estudiantiles mantienen la convocatoria de una nueva jornada nacional de movilización para el martes.

Noticia relacionada

Enric Bonet

Según una fuente policial, el accidente se produjo después de que el adolescente recogiera una granada. Una fuente sindical policial indicó que se trataba de una granada de dispersión lanzada por agentes antidisturbios y que el estudiante habría intentado devolverla antes de que explotara en su mano.
Desde finales de septiembre, estudiantes bloquean las entradas de sus colegios para protestar por la falta de profesores, los horarios sobrecargados, el deterioro de las aulas y unas infraestructuras que consideran inadecuadas frente al aumento de las temperaturas. El gobierno ha procurado abordar las quejas, al tiempo que acusa a la izquierda radical de incentivar estas protestas.
En la región de París, un tercio de los 468 centros de secundaria estaban afectados el lunes por el movimiento. Frente a varios establecimientos, grupos de alumnos se concentraron para corear consignas de protesta, mientras automovilistas hacían sonar sus bocinas en señal de apoyo.

«Estamos faltando a nuestras lecciones, para darte una»

Pancarta exhibida frente un instituto en París

Newsletter

«Estamos faltando a nuestras lecciones, para darte una», se podía leer en una de las pancartas exhibidas frente al liceo parisino Turgot.
Movilizaciones similares se registraron en ciudades como Rennes, en el oeste del país. En Lille, en el norte, las protestas degeneraron en incidentes, con daños en marquesinas de autobús y la quema de contenedores, lo que llevó a la intervención de la policía.
El movimiento empezó a mediados de septiembre en la región de París y se extendió a nivel nacional entre los alumnos de liceo, en su mayoría de entre 15 y 18 años.
Fue ganando impulso y se extendió por toda Francia, derivando en ocasiones en actos de vandalismo, como la quema de acceso a centros educativos y enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
Los sindicatos estudiantiles convocaron una nueva jornada nacional de movilización para el martes, cuando el Gobierno celebrará una reunión con las regiones para abordar la crisis en el sistema educativo.

«Anuncio populista»

Desde el inicio del movimiento, 24 centros educativos han sido «incendiados o saqueados», denunció el ministro de Educación, Edouard Geffray. Según el Ejecutivo, más de 5.000 personas han sido detenidas, el 85% de ellas menores de edad.
El gobierno impulsa además un proyecto de ley para que los responsables de los daños causados a bienes públicos asuman los costos de reparación en lugar de que estos recaigan sobre el contribuyente.
La iniciativa contempla incluso la posibilidad de descontar esos montos de determinadas ayudas sociales, una propuesta criticada por sindicatos y organizaciones de izquierda.
La secretaria general de la central sindical CGT, Sophie Binet, calificó la medida de «anuncio populista» y advirtió de que podría terminar afectando a las familias más vulnerables.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/wisin-llevara-la-universidad-del-perreo-al-coliseo-de-puerto-rico/ Este lunes se informó que “La Universidad del Perreo” de Wisin llega al Coliseo de Puerto Rico …

La Agencia Tributaria ha decidido aplazar la implantación de ‘Verifactu’ hasta la entrada en vigor de la factura electrónica para todos los obligados tributarios, es decir, en octubre de 2028, según se desprende de una nota informativa publicada por el Ministerio de Hacienda.El Gobierno ya había retrasado un año, hasta 2027, la entrada en vigor del sistema ‘Verifactu’, que promueve la digitalización de los procesos de facturación en las empresas. En concreto, estaba estipulado que el sistema fuera obligatorio a partir del 1 de enero de 2027 para empresas declarantes del Impuesto sobre Sociedades y a partir del 1 de julio de 2027 para el resto de autónomos y empresas.Sin embargo, con el objetivo de favorecer la máxima convergencia posible entre los sistemas de facturación electrónica y el Reglamento de sistemas informáticos de facturación (Verifactu), tanto desde el punto de vista normativo como técnico, se ha considerado conveniente alinear los calendarios de implantación de la normativa de facturación electrónica para pymes y autónomos y del Reglamento de sistemas informáticos de facturación.Se ha procedido, por tanto, al aplazamiento de las obligaciones pendientes de aplicación del Real Decreto 1007/2023, de 5 de diciembre, –que incluye el reglamento de Verifactu– hasta octubre de 2028, para hacerlas coincidir con la obligatoriedad de la factura electrónica para empresarios y profesionales cuya facturación anual no supere los 8 millones de euros.Según apunta Hacienda en la nota recogida por Europa Press, una vez aprobada dicha alineación de los calendarios de implantación, se abordará una modificación centrada en conseguir la convergencia de los ámbitos de aplicación y ciertos aspectos técnicos de la normativa vigente teniendo en cuenta los futuros requisitos de reporte digital derivados de la directiva europea ViDA (VAT in the Digital Age o IVA en la Era Digital).En todo caso, las exigencias establecidas en el reglamento de ‘Verifactu’ en materia de integridad, conservación, accesibilidad, legibilidad, trazabilidad e inalterabilidad, así como las restantes garantías técnicas del sistema, se mantendrán en términos sustancialmente equivalentes a los previstos en su desarrollo normativo actual.Los asesores fiscales celebran que el calendario se alineeLa Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) ha recordado a través de un comunicado que presentó en junio de este año una propuesta de hoja de ruta para la transición de la factura electrónica – Verifactu – SII y la Directiva VIDA, propuesta elaborada por el grupo de expertos en impuestos indirectos que se presentó tanto a los medios de comunicación como a todos los grupos políticos con representación parlamentaria.»Esta acción de Aedaf derivó en que se debatiera una propuesta de modificación en el Senado, lo que ha propiciado la decisión de la Agencia Tributaria», ha recordado la Asociación. Según fuentes de Aedaf, el objetivo que perseguía la Asociación con su propuesta de hoja de ruta era buscar una transición ordenada hacia un modelo armonizado que redujera costes, evitara duplicidades y reforzara la eficiencia del sistema tributario, objetivo que se ha conseguido.»Esta coordinación permitirá, además, alinear progresivamente el sistema español con el modelo de información digital que será obligatorio en el ámbito de la Unión Europea a partir de 2030 y que hasta ahora no estaba siendo suficientemente contemplado, evitando así sucesivas adaptaciones de los sistemas de facturación en un periodo muy reducido de tiempo», ha destacado la asociación.

La Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CC OO), los principales sindicatos españoles, han asegurado en las últimas horas que plantean realizar movilizaciones por la vivienda y los salarios en próximas fechas sin descartar que haya una huelga general debido al creciente descontento ciudadano, desatado tras el intento de desahucio de Maricarmen, de 87 años, y ante el rechazo el pasado viernes por una mayoría del Congreso de los Diputados a los dos decretos de vivienda promovidos por el Gobierno, lo que ha llevado este lunes al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a convocar elecciones generales el próximo 29 de noviembre. Así, el secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha asegurado que el sindicato tiene previstas a lo largo de este lunes reuniones internas para ver «cómo dar soporte» a la movilización social en favor del derecho a la vivienda, sin descartar una eventual huelga general.»Vamos a continuar trabajando con las movilizaciones, tenemos reuniones para ver cómo dar soporte al movimiento social», ha afirmado en declaraciones a la Cadena Ser, donde le han preguntado expresamente si UGT convocaría una huelga general.Al respecto, «no descartamos nada», ha contestado Álvarez que, en todo caso, ha dicho que la decisión se tomará de manera conjunta en unidad de acción sindical con CC OO. La convocatoria de elecciones generales adelantadas no ha sorprendido al líder de UGT, que ha confiado en que la campaña electoral entre a fondo en los problemas de los ciudadanos, no solo en materia de vivienda, sino también de salarios y derechos laborales.En la misma línea se ha mostrado este pasado domingo Unai Sordo. El secretario general de CC OO aseguró que no descarta la posibilidad de una huelga general, al tiempo que apostó por ampliar la movilización ciudadana por la vivienda a los salarios, en un contexto en el que su organización ha venido advirtiendo sobre la llegada de un otoño «de precios altos», ante la inflación generada por la guerra en Ucrania y Oriente Próximo, que ha disparado el precio de las gasolinas a máximos anuales y que «va a morder los sueldos de la gente».Sordo reconoció que la reivindicación «es bastante transversal», pero recordó que «el tema de la vivienda no afecta igual en las grandes ciudades, en las zonas turísticas, en las islas o en la España vaciada». «Por tanto, hay que medir también en ese sentido la respuesta», ha subrayado. El líder sindical consideró, no obstante, que se abre un escenario propicio para una confluencia de fuerzas políticas a la izquierda del PSOE de cara a elecciones, si bien les recuerda que «no queda» mucho tiempo.»Todo esto tiene que aglutinar algún tipo de movilización de carácter amplio», destacó, para indicar CC OO prevé impulsar jornadas de ‘lucha’ mediante la confluencia con otros agentes. De hecho, el pasado viernes ya anunció una reunión con UGT y otras organizaciones sindicales, sociales y de inquilinos para estudiar movilizaciones y «jornadas de lucha» frente a la «agresión» de la derecha a las condiciones de vida «de millones de personas» por la vivienda. Desde su perspectiva, en este contexto tan difícil para muchas familias es necesaria una subida salarial «muy relevante». Así incide en que las empresas tienen «más beneficios que nunca».En cuanto a un eventual adelanto de las elecciones generales y la posibilidad de una confluencia de fuerzas políticas a la izquierda del PSOE, Unai Sordo ha dicho que se abre un escenario propicio para ello.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/melodie-convierte-su-imaginacion-en-un-universo-sonoro-y-visual/ Con una estética llamativa y un sonido que se mueve entre lo alternativo, el pop rock y …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/dagmar-cantara-en-el-encendido-rosa-en-solidaridad-de-los-pacientes-de-cancer-de-seno/ La cantante y presentadora Dagmar se unirá al tradicional Encendido Rosa del Hospital Español Auxilio Mutuo (HEAM) …

La emergencia habitacional ha desatado un terremoto social y político en los últimos días, con el desahucio de Maricarmen y el rechazo del Congreso a los decretos de vivienda como telón de fondo. Según el CIS, la ciudadanía considera que la crisis de la vivienda es el principal problema de España. La situación se ha recrudecido en los últimos años hasta llevar los precios a niveles récord. La necesidad de vivienda es elevada en un país con cada vez más población y en el que ha crecido el uso de los inmuebles para fines no residenciales, como los pisos turísticos. Mientras tanto, la construcción sigue lastrada por las heridas de la burbuja inmobiliaria y no llega a cubrir los nuevos hogares que se crean cada año, a la par que el volumen de viviendas sociales sigue estando a la cola de Europa.El precio de una vivienda equivale actualmente en España a 8,4 años íntegros de ingresos de un hogar promedio, según el Banco de España. Es el nivel de esfuerzo más elevado para comprar una casa desde principios de 2011. Se acerca mucho al registrado durante 2005, cuando la burbuja inmobiliaria todavía ebullía. Hace dos años este indicador de accesibilidad apenas superaba los 7 años de ingresos. En esa misma línea, las familias tienen que destinar ya de media el 38% de su renta para pagar una hipoteca, por encima del umbral recomendado.Este creciente esfuerzo para poder comprarse una casa es el resultado de unos precios que crecen más rápido que los salarios. De acuerdo con los datos del INE, en los tres últimos años el precio de la vivienda ha subido casi el triple de rápido que los sueldos. Los inmuebles llevan una década encareciéndose de forma ininterrumpida hasta superar ya en un 12% los máximos de la burbuja —sin descontar la inflación—.La escalada se ha acelerado en los últimos tiempos. Desde 2021 el precio de la vivienda se ha disparado un 52,6% y solo en el último año se ha incrementado un 12,2%. En cambio, la subida salarial media pactada en los convenios colectivos para este año apenas pasa del 3%. Según datos del Ministerio de Vivienda, un piso de 80 metros cuadrados ronda de media los 188.500 euros. Este monto es muy superior en las grandes ciudades, que concentran la emergencia habitacional, junto a las zonas vacacionales. En Madrid y Barcelona, por ejemplo, un piso de estas características alcanza los 433.500 y 368.000 euros respectivamente.Ese mismo desfase en comparación con el precio de los sueldos se repite también en los alquileres, que se han encarecido un 5,6% en el último año, según Idealista. El alza es del 43,8% desde 2021. Arrendar una vivienda de las características de 80 metros cuadrados supera actualmente los 1.200 euros de media en España. Pese a los precios desorbitados, vivir de alquiler es una fórmula que ha ganado peso en los últimos años, ante la imposibilidad para muchos de pensar en comprar un piso. Es el caso especialmente de los jóvenes, que se encuentran entre los colectivos más golpeados por la emergencia habitacional. Según el INE, la mitad de los hogares menores de 30 años y un tercio de los de 30 a 44 años son inquilinos. Hace dos décadas eran el 31,5% y 15% respectivamente. La tasa de emancipación se ha retrasado un año en la última década y supera ya los 30 años.Esta escalada de los precios es fruto del desajuste entre la oferta y la demanda de vivienda. El número de habitantes de España ha pasado de 47,4 millones en 2021 a 49,8 millones en 2026, según el INE. En los últimos cinco años se han formado de media 240.000 hogares nuevos al año. En cambio, en ese mismo periodo se han empezado a construir una media de 121.600 viviendas al año y se han terminado unas 93.600. La construcción ha empezado a levantar el vuelo en los últimos años tras el desplome sufrido con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria —pasaron de finalizarse más de 600.000 inmuebles en 2008 a apenas 36.000 en 2013—, pero sigue todavía lejos de cubrir el volumen de nuevos hogares. El Banco de España calcula que solo entre 2021 y 2025 se acumuló un déficit de hasta 750.000 viviendas.A esto se suma que una parte del parque inmobiliario ya existente ha dejado de destinarse a uso residencial, en busca de mayores rentabilidades por parte de los propietarios. En pleno boom turístico, destaca la proliferación de pisos turísticos —según el INE, existen 341.000—, en algunos casos de forma ilegal. El Banco de España calcula hay cerca de 900.000 inmuebles en manos de extranjeros no residentes o destinadas a alquiler vacacional.Otra fuga de viviendas está siendo el alquiler de temporada, que se ha convertido en foco de fraudes tras la aprobación de la ley de vivienda. Algunos propietarios recurren a esta fórmula para sortear las restricciones del alquiler residencial y fijar precios más altos, presentando como temporales contratos que en realidad no lo son. Según datos de Idealista, los anuncios de alquileres de temporada se han más que duplicado desde 2023, mientras que la oferta de alquileres residenciales se ha reducido un 20%. En esa misma línea, el Observatorio del Alquiler de la Fundación Alquiler Seguro calcula que el número de pisos disponibles para arrendar ha descendido en los últimos cinco años de 1,05 millones en 2021 a 660.993 en 2026.En medio de este escenario, la crisis habitacional ha puesto de manifiesto una de las grandes tareas pendientes de España en materia de vivienda: la falta de un parque de vivienda social robusto que sea capaz de dar respuesta a las necesidades de los colectivos más vulnerables. Según el último informe el Ministerio de Vivienda destinado a este asunto —de 2025—, en España los alquileres sociales representan apenas un 3,3% del parque inmobiliario, lo que equivale a menos de 1,3 viviendas sociales por cada 100 habitantes. Son cifras muy lejanas a los países que llevan la delantera en Europa. En primer lugar se sitúa Países Bajos, con un 29% de viviendas sociales. Lo siguen Austria (24%), Dinamarca (20%) y Francia (17%). 

El secretario general de CCOO, Unai Sordo, apuesta por ampliar la movilización ciudadana por la vivienda a los salarios, en un contexto en el que su organización ha venido advirtiendo sobre la llegada de un otoño «de precios altos», ante la inflación generada por la guerra en Ucrania y Oriente Próximo, que ha disparado el precio de las gasolinas a máximos anuales y que «va a morder los sueldos de la gente».Si bien no descarta la posibilidad de una huelga general, Sordo considera que hay que medir la respuesta a esta crisis porque la situación no es la misma en las grandes ciudades, las zonas turísticas o la de la España vaciada. En una entrevista en Radio Euskadi de la que se hace eco Europa Press, Sordo se ha referido a la movilización en las calles en respuesta por el desahucio de Maricarmen, de 87 años, y ante el rechazo el pasado viernes por una mayoría del Congreso de los Diputados a los dos decretos de vivienda promovidos por el Gobierno.Sordo reconoce que la reivindicación «es bastante transversal», pero recuerda que «el tema de la vivienda no afecta igual en las grandes ciudades, en las zonas turísticas, en las islas o en la España vaciada». «Por tanto, hay que medir también en ese sentido la respuesta», ha subrayado. El líder sindical considera, no obstante, que se abre un escenario propicio para una confluencia de fuerzas políticas a la izquierda del PSOE de cara a elecciones, si bien les recuerda que «no queda» mucho tiempo.»Todo esto tiene que aglutinar algún tipo de movilización de carácter amplio», ha destacado, para indicar CCOO prevé impulsar jornadas de ‘lucha’ mediante la confluencia con otros agentes. De hecho, el pasado viernes ya anunció una reunión con UGT y otras organizaciones sindicales, sociales y de inquilinos para estudiar movilizaciones y «jornadas de lucha» frente a la «agresión» de la derecha a las condiciones de vida «de millones de personas» por la vivienda. Desde su perspectiva, en este contexto tan difícil para muchas familias es necesaria una subida salarial «muy relevante». Así incide en que las empresas tienen «más beneficios que nunca».En cuanto a un eventual adelanto de las elecciones generales y la posibilidad de una confluencia de fuerzas políticas a la izquierda del PSOE, Unai Sordo ha dicho que se abre un escenario propicio para ello. «La vivienda moviliza mucho a la gente joven, que es la que más lo sufre, y en ese terreno sí es una oportunidad. En todo caso, cada uno tiene que hacer sus deberes y yo siempre he tenido claro que ese espacio finalmente va a llegar a un consenso sobre cómo concurrir a elecciones, lo que pasa es que mucho tiempo no queda», ha subrayado.Las advertencias de Garamendi sobre la huelga generalLas consideraciones de Sordo se producen después de que el líder de la patronal CEOE, Antonio Garamendi, asegurase el sábado que la convocatoria de una huelga general por la vivienda no estaría «dentro de la legalidad» por no tratarse de un «conflicto laboral». En el marco del Foro La Toja Vínculo Atlántico, que se celebró esta semana en la localidad pontevedresa de O Grove, Garamendi ha reconocido que hay un problema real en España, una crisis habitacional, si bien ha incidido en que una huelga total, si finalmente se planteara, afectaría a la economía de las empresas.