Coincidiendo con la presentación de sus nuevos modelos de teléfonos móviles, Apple ha subido los precios de los dispositivos que ya estaban disponibles en su catálogo.Los terminales de generaciones anteriores afectados son los iPhone 17, iPhone 17e, iPhone 16 y iPhone Air, obligando … a los compradores en España a desembolsar un importe superior a su precio original de lanzamiento.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Los modelos más básicos presentan un incremento generalizado de 150 euros, pero los dispositivos con mayor capacidad de almacenamiento muestran una diferencia de hasta 350 euros.

Un encarecimiento generalizado por modelos y capacidades

El nuevo esquema de precios modifica el acceso a la telefonía de Apple en España, donde la opción estándar de la generación anterior ya supera los mil euros. Además, algunas versiones de mayor almacenamiento de los modelos antiguos ya están descatalogados.

iPhone 17

iPhone 17e

iPhone 16

iPhone Air

256 GB: de 1.219 a 1.319 euros.

512 GB: de 1.469 a 1.569 euros.

1 TB: de 1.719 a 2.069 euros.

La tecnológica Anthropic ha bloqueado varios casos en los que investigadores quisieron utilizar sus modelos de inteligencia artificial (IA) para estudios que podrían haber concluido en posibles armas biológicas.En un informe, en el que describe el uso indebido de sus modelos de … IA, la empresa explica que ha decidido actuar contra determinadas consultas dado que no ha logrado determinar si la intención detrás de las investigaciones que usaban su inteligencia artificial era legítima o maliciosa.

Según expone Anthropic, existía la posibilidad de contribuir a la creación de patógenos peligrosos, por lo que se decidió proceder con cautela y bloquear directamente estos casos, restringiendo el acceso «a una amplía gama de consultas de investigación biológica de doble uso».

We’re publishing our most detailed threat intelligence report to date. It covers how people tried to misuse Claude—for cyberattacks, influence operations, surveillance, biology, and building weapons—and how we found and stopped them.We disrupted every operation in the report,…— Anthropic (@AnthropicAI) September 10, 2026
«Si bien las evaluaciones son útiles porque aportan pruebas de capacidad, no pueden demostrar de manera concreta que dicha capacidad llegaría a utilizarse para desarrollar armas biológicas en el mundo real», recoge el informe.
En el documento, la empresa tecnológica expone hasta cinco casos sospechosos en los que tuvo que «evaluar si un uso biológico determinado es peligroso o no», entre los que por ejemplo destacan «un investigador que pasó semanas planificando experimentos de adaptación de la gripe aviar a mamíferos con Claude» o «uno que creó un atlas de péptidos de veneno y un sistema de optimización generativa de moléculas dirigidas a objetivos paralizantes y analgésicos».
«Al detectar e investigar estos casos, suspendimos las cuentas de los usuarios e incorporamos los resultados de nuestra investigación a las medidas de seguridad, la aplicación de la normativa y los procesos de inteligencia sobre amenazas de nuestro modelo de vanguardia, con el fin de prevenir, detectar e interrumpir mejor estas actividades en el futuro», relata Anthropic.
La empresa espera que, al compartir estos datos, «se genere un debate dentro de la industria de la IA y con los gobiernos sobre los riesgos biológicos emergentes y la mejor manera de contrarrestarlos»; y admite que «el mal uso biológico es uno de los riesgos más graves de los modelos de la IA de vanguardia (…), preocupando especialmente que «puedan alcanzar un nivel de capacidad que les permita aumentar la peligrosidad de patógenos existentes o incluso crear otros completamente nuevos». «Sin las medidas de seguridad adecuadas, tales capacidades podrían tener consecuencias catastróficas», subraya.

Comprar una funda para el móvil, una camiseta o cualquier otro producto barato en Shein, Temu o AliExpress ya no funciona exactamente igual que a principios de año. Desde el pasado 1 de julio, la Unión Europea aplica nuevas reglas a los pequeños paquetes que llegan desde países de fuera del mercado comunitario y, apenas cuatro meses después, habrá otro cambio.El Consejo de la Unión Europea acaba de dar su aprobación definitiva a la gran reforma de las aduanas comunitarias y una de sus medidas afecta directamente al comercio electrónico: la UE introducirá una nueva tasa de tramitación para los pequeños paquetes como máximo el próximo 1 de noviembre.Es importante distinguirla de la medida que ya está en vigor. No son los mismos tres euros que comenzaron a aplicarse en julio, sino un nuevo cargo destinado a financiar el coste que supone controlar la enorme cantidad de paquetes de bajo valor que entra cada día en Europa. Y hay un dato que todavía no conocemos: cuánto será esa nueva tasa. La Comisión Europea será la encargada de fijar su importe antes de que empiece a aplicarse. Qué cambiará en las compras online a partir de noviembreLa nueva tasa servirá para cubrir los costes de supervisión de estos pequeños envíos: comprobar información, analizar posibles riesgos y realizar controles documentales o físicos cuando sea necesario.Durante la negociación se han barajado distintas cifras. En mayo de 2025, la Comisión planteó una tasa de dos euros por artículo y otra reducida de 50 céntimos para determinados operadores de confianza que utilizasen almacenes aduaneros para las ventas a distancia. Por su parte, el Parlamento Europeo defendió posteriormente una tasa de dos euros para los paquetes individuales, siempre que respetase las reglas de la Organización Mundial del Comercio y no recayese sobre los consumidores europeos. Ninguna de esas cantidades es, sin embargo, la cifra definitiva que se aplicará en noviembre.De hecho, preguntada expresamente este viernes 4 de septiembre por si la tasa que llegará en noviembre será finalmente de dos euros, la Comisión Europea ha evitado confirmarlo y ha señalado que los trabajos continúan y que los detalles se anunciarán más adelante.También hay otro matiz importante para quien compra en estas plataformas. La nueva normativa convierte a las plataformas y vendedores que introducen estos productos en Europa en responsables de las obligaciones aduaneras. Es decir, serán ellos –y no el consumidor europeo– quienes deberán gestionar los trámites y abonar los cargos correspondientes ante las aduanas.Eso no significa necesariamente que comprar vaya a costar exactamente lo mismo: una plataforma que tiene que asumir ese coste puede decidir repercutirlo en el precio de los productos o modificar sus gastos de envío. Primero llegaron los tres euros para los paquetes de menos de 150 eurosPara entender este nuevo cambio hay que retroceder unos meses.Durante años, los productos comprados fuera de la Unión Europea con un valor inferior a 150 euros podían entrar sin pagar derechos de aduana, una excepción creada cuando el comercio electrónico internacional tenía unas dimensiones muy distintas a las actuales.La UE decidió acabar con esa ventaja en noviembre de 2025 y preparar un sistema en el que los derechos de aduana se cobren desde el primer euro, independientemente de que se trate de una compra de cinco, 50 o 500 euros.El problema es que la infraestructura necesaria para aplicar completamente ese nuevo modelo no estará preparada hasta 2028. Por eso, Bruselas optó por establecer una solución provisional.Desde el 1 de julio de 2026, los artículos incluidos en paquetes de menos de 150 euros procedentes de fuera de la UE están sujetos a un derecho de aduana fijo de tres euros por cada categoría diferente de producto incluida en el envío. Esto último es importante porque los tres euros no se calculan simplemente por paquete. Por ejemplo, si en un mismo pedido llegan dos juguetes, un abrigo y tres botellas de champú y esos productos pertenecen a tres categorías arancelarias distintas, el derecho de aduana puede ascender a nueve euros. En cambio, varios artículos incluidos dentro de una misma categoría no multiplican necesariamente el recargo.Por qué la UE está cambiando las reglas de Shein, Temu y AliExpressDetrás de todas estas decisiones hay una cifra que explica buena parte del problema. En 2024 entraron en la Unión Europea alrededor de 4.600 millones de artículos de bajo valor adquiridos mediante comercio electrónico. Un año después, en 2025, la cifra ya rozaba los 5.900 millones.Además, el 93 % de estos productos procede de China, según los últimos datos de la Comisión Europea. En conjunto, los envíos de bajo valor representan alrededor del 98 % de los artículos importados que pasan por las aduanas europeas, pero apenas suponen un 2,1 % del valor total de las importaciones.Bruselas lleva tiempo alertando de que esta avalancha dificulta los controles aduaneros y facilita la entrada de productos que no cumplen las normas europeas de seguridad o consumo, además de generar una situación de desventaja para las empresas que importan mercancía mediante los canales tradicionales y sí afrontan desde el principio los correspondientes trámites aduaneros. El gran cambio llegará en 2028Las medidas, no obstante, no terminan con la tasa de noviembre. La reforma que acaba de recibir el visto bueno del Consejo cambia buena parte del funcionamiento de las aduanas europeas.El objetivo es que las plataformas de comercio electrónico de fuera de la Unión sean consideradas formalmente importadoras de los productos que venden a consumidores europeos. De esta manera, serán responsables no solo de pagar los derechos correspondientes, sino también de garantizar que los productos cumplen las normas de la UE.Además, Europa pondrá en marcha un nuevo Centro de Datos Aduaneros de la UE, una plataforma común que concentrará la información sobre las mercancías que entran y salen del mercado comunitario y permitirá a las autoridades identificar con mayor facilidad qué envíos presentan más riesgo y deben ser inspeccionados.Su utilización será obligatoria para las empresas de comercio electrónico desde el 1 de julio de 2028. Está previsto que entonces desaparezca el actual sistema provisional de tres euros, salvo que sea necesario prorrogarlo, y que los pequeños envíos pasen a estar sujetos a los aranceles normales correspondientes a cada producto.

Ana Laura Palacios

Madrid

09/09/2026

Actualizado a las 10:58h.

Apple presentará este miércoles 9 de septiembre sus novedades para la nueva generación del iPhone. Parece que el evento estará protagonizado por los iPhone 18 Pro y iPhone 18 Pro Max, además del esperado primer teléfono móvil plegable de la multinacional, conocido como iPhone Ultra.
Como en cada generación de iPhone, uno de los detalles que más interés despierta entre los consumidores es el de los colores, especialmente cuanto más diferentes y llamativos son.

Las filtraciones sobre los acabados de los nuevos teléfonos apuntan, principalmente, a dos colores muy concretos, pero la gran incógnita reside en el tercero, pues el color más elegante y clásico discrepa entre el negro y el plateado.

Noticia relacionada

José Manuel Nieves

Los dos grandes protagonistas

El color que más se repite en las filtraciones es un tono rojo oscuro o burdeos, denominado «Dark Cherry». En vez de un rojo intenso, sería una tonalidad más profunda, cercana al vino y con matices morados, como detalló el medio especializado ‘9to5Mac’.

La inteligencia artificial es capaz de cosas maravillosas. Si se cumplen los mejores vaticinios de las empresas de Silicon Valley, en cuestión de años permitirá que grandes empresas sean controladas por una sola persona y de que la mayor parte de la población viva, directamente, … de la riqueza que generan las máquinas sin tener que mover un dedo. Otros, los más pesimistas, alertan del peligro de que, por el camino, esta tecnología se vuelva contra sus creadores y acabe convirtiéndose en una amenaza para la supervivencia de la humanidad. Y Jacob Coxon, investigador de inteligencia artificial de 27 años que, hasta el momento, trabajaba para Anthropic, es uno de ellos.
El ingeniero anunció ayer su decisión de renunciar a su puesto en la empresa dirigida por los hermanos Amodei. Así lo compartió a través de una sucesión de tuits en su cuenta personal de X en los que apunta que ni Anthropic, ni OpenAI, firma para la que trabajó anteriormente, «actúan con responsabilidad»: «Están avanzando a toda velocidad hacia la creación de una superinteligencia artificial -algo así como una IA más lista que cualquier humano- capaz de auto mejorarse y jugando con nuestras vidas».

Coxon ha alertado de que, dentro de poco, la inteligencia artificial será capaz de «’hackear’ cualquier cosa» y «adquirir poder y recursos reales». Espera que el avance vertiginoso de la IA no se frene durante los próximos años y avisa de que todos los que trabajan en este campo son conscientes del riesgo que implica su trabajo: «Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros para finales de la década».

Noticia relacionada

Guillermo Rodríguez

El ingeniero ha querido dejar claro que su publicación «no responde a una estrategia de marketing». A este respecto, destaca que aunque muchos ejecutivos e investigadores «suavizan sus declaraciones en la prensa para que parecer sensatas», él mismo ha escuchado «a esas mismas personas expresar temor» sobre el futuro de la inteligencia artificial.
«¿Si realmente creen esto, por qué siguen construyéndola?», se pregunta Coxon. La respuesta la da él mismo: «En OpenAI, muchos no han interiorizado profundamente lo que está en juego para la civilización. En Anthropic, lo que está en juego se entiende bien, pero están inmersos en una carrera por llegar primero; no creen en nada más». En opinión del experto, participar en la carrera por desarrollar la IA a toda prisa es «una apuesta temeraria» que no debería quedar en manos de una empresa privada.

I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.— Jacob Coxon (@hilbertspaess) September 9, 2026

A pesar de estas palabras, el extrabajador de Anthropic se ha mostrado «optimista sobre el potencial que tiene la coordinación» para que diferentes empresas lleguen a acuerdos que permitan que los escenarios más catastróficos se produzcan. A este respecto, hace referencia al resultado del incidente de seguridad sufrido este verano por la plataforma Hugging Face, que fue ‘hackeada’ por varios agentes autónomos de IA desarrollados por OpenAI: «Advertencias como esta han hecho que los acuerdos sobre el ritmo entre laboratorios estadounidenses sean más viables».
El ingeniero ha cerrado su publicación haciendo un llamamiento a sus colegas: «Si eres investigador de laboratorio, te insto a que consideres cómo serán realmente los próximos años. ¿Quieres iniciar una fase de aprendizaje por refuerzo superinteligente sin una comprensión rigurosa? ¿Deberías agachar la cabeza porque »va a suceder de todos modos« o aprovechar este momento?».

Una probabilidad del 10%

La publicación, realizada a modo de hilo, se ha viralizado en la red social propiedad de Elon Musk, donde en apenas medio día consiguió superar los 60 millones de visualizaciones. Coxon contó con el apoyo de Evan Hubinger, director de uno de los equipos de seguridad de Anthropic, quien respondió a los mensajes con un tuit en el que apuntó que «Jacob tiene razón, aquí -es decir, en Anthropic- realmente creemos con sinceridad que la IA podría matar a todos los humanos».

Jacob is correct here—we really do earnestly believe AI could kill all humans! I personally think it is >10% within the next decade. I believe Anthropic is trying its best, but we do not yet have a plan to solve alignment for superintelligence and are not clearly on track to. https://t.co/QAIHiFP3QZ— Evan Hubinger (@EvanHub) September 9, 2026

Hubinger matizó que, en su opinión, «el riesgo de los modelos actuales de inteligencia artificial es bajo»; sin embargo, le preocupa lo que puede ocurrir en el futuro si las máquinas consiguen alcanzar la superinteligencia y son capaces de mejorar por sí mismas, sin necesidad de que los humanos las capaciten. Desde su punto de vista, hay algo más de un 10% de posibilidades de que en un futuro las máquinas acaben con la humanidad.
Las palabras de Coxon y Hubinger, efectivamente, están alineadas con la postura oficial de Anthropic. Darío Amodei, CEO de la empresa, que se prepara para salir a bolsa en los próximos meses, afirmó en una entrevista hace un año que hay un 25% de posibilidades de que, al final, el desarrollo de la inteligencia artificial acabe saliendo «muy, muy mal».
Otros ejecutivos del sector, como Elon Musk, han fijado esa probabilidad en torno al 20%. Mientras tanto, Sundar Pichai, CEO de Google, afirmó en una entrevista realizada el año pasado en el podcast tecnológico de Lex Fridman que aunque es «optimista sobre el desarrollo de escenarios catastróficos» tiene la sensación de que el riesgo subyacente en el desarrollo de la inteligencia artificial «es en realidad bastante alto».
Coxon no es el primero que critica a las empresas por desarrollar tecnología potencialmente peligrosa. El investigador Nate Soares, una de las voces que durante los últimos años han alertado con más fuerza sobre los riesgos que encierra el desarrollo de la IA, acusó a estas compañías en una recientemente entrevista con ABC de «asumir el riesgo de destruir el mundo con sus propias manos» actuando de forma »loca e inmoral«. Todo por conseguir beneficios.

«Un término inventado»

A pesar de estas advertencias, la mayoría de la comunidad científica es bastante escéptica sobre la posibilidad de que la inteligencia artificial termine convirtiéndose en una amenaza real para la supervivencia de la humanidad. Incluso de que el surgimiento de la superinteligencia -un termino que ni tiene un origen científico ni está bien definido- sea posible. Por ejemplo, Michael I. Jordan, pionero de la IA y actualmente investigador en el INRIA de París afirmaba en conversación con ABC hace un año que se trata, simplemente, de «un término inventado» por las empresas para conseguir «más financiación procedente del capitalismo de riesgo».
Otros científicos reconocidos, como el ganador del premio Turing y exjefe de IA de Meta Yan Lecun han calificado el temor a que la IA acabe con la humanidad como «una completa tontería».
Los tuits de Coxon y Hubinger llegan apenas unas semanas después de que empresas de inteligencia artificial como OpenAI, Meta o la propia Anthropic reconocieran que algunos de sus modelos de IA más potentes habían logrado ‘hackear’ a varias empresas reales mientras realizaban pruebas de ciberseguridad. Estos sucesos han provocado que tanto las propias tecnológicas como los gobiernos hayan comenzado a preocuparse más por el potencial riesgo de que, próximamente, esta tecnología convierta la red en un polvorín mediante el desarrollo de ciberataques.

Sabemos que los drones son de mucha utilidad para diferentes servicios y compañías, pero también se han convertido en un problema de seguridad para lugares como aeropuertos, infraestructuras críticas o grandes eventos. Esto ocurre cuando uno de ellos entra en una zona restringida y las empresas encargadas de protegerla no siempre pueden utilizar las herramientas para detenerlos. De hecho, muchos sistemas antidrones están reservados a las fuerzas de seguridad y otras autoridades con competencias específicas. Por ello, para afrontar este tipo de situaciones aparece ATOMZA, un nuevo sistema desarrollado por VANEA Defence que busca ofrecer una alternativa que también puedan utilizar operadores civiles. ATOMZA, el nuevo y diferente sistema antidronesComo explican desde la propia compañía, este sistema funciona de forma muy diferente a los sistemas anteriores más conocidos: no bloquea las comunicaciones del dron, no utiliza GPS para desviarlo y tampoco intenta derribarlo, sino que su funcionamiento se basa en la llamada disrupción óptica. Para explicarlo de forma sencilla, básicamente intenta cegar al dron (a sus sensores ópticos) para que no pueda utilizar sus cámaras y otros sensores para orientarse sin necesidad de destruir el aparato.Que actúe de esta manera es una de las claves para el mercado civil, ya que la compañía sostiene que utilizar ópticamente los sensores no es el mismo tipo de intervención que intentar emplear herramientas cuyo uso está mucho más limitado legalmente, como un inhibidor de frecuencia o un dron interceptor. Eso sí, hay que tener en cuenta que esta interpretación procede de la propia empresa y todavía debe comprobarse frente a los reguladores y las normas de cada país. Además, el hecho de no destruir el dron puede tener una ventaja importante en lugares donde hay personas, dado que si ha sido destruido en el aire, sus restos pueden acabar cayendo sobre ellas y también sobre edificios o instalaciones. De ahí que busquen evitar precisamente este riesgo al actuar sobre sus sensores en lugar de destruirlo. El sistema pesa 195 kg y afirman que tiene una vida operativa de hasta 20.000 horas.Ya se encuentra en producción, puede adquirirse comercialmente y está siendo probado en condiciones operativas por autoridades de seguridad y operaciones de infraestructuras críticas en Alemania mientras preparan nuevas pruebas con los socios militares. A pesar de que ATOMZA dependerá de que su planteamiento tecnológico y su interpretación legal sean aceptados por los reguladores, deja claro que con él se quiere abrir una nueva vía para proteger instalaciones civiles frente a drones.

Los astronautas de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y el astronauta de la CSA (Agencia Espacial Canadiense) Jeremy Hansen hicieron historia en abril tras completar con éxito la primera misión espacial tripulada del programa Artemis, en la que realizaron un sobrevuelo alrededor de la Luna para validar los sistemas de soporte vital y las tecnologías de navegación para preparar los futuros alunizajes de Artemis III.Tras finalizar Artemis II, estos cuatro tripulantes compartieron sus impresiones después de completar una misión histórica de diez días, destacando la buena relación que forjaron durante el viaje, la importancia del trabajo en equipo y la emoción de contemplar la Tierra y el satélite desde una perspectiva que muy pocas personas han podido experimentar. Ahora, cinco meses después de Artemis II, la NASA ha dado a conocer en un comunicado oficial que Victor Glover y Reid Wiseman se retiran de los vuelos espaciales porque ejercerán como astronautas eméritos en el Centro Espacial Johnson (Houston, Estados Unidos) a partir de este mes.Acorde a la información compartida, como personal emérito, tanto Glover como Wiseman pueden seguir colaborando con la NASA mediante tareas de formación y asesoramiento al personal en activo. De esta forma, la agencia conserva el acceso a estos perfiles altamente cualificados para labores de consultoría especializada, mientras que los astronautas cuentan con una mayor flexibilidad para explorar nuevas oportunidades. Así lo afirma Jared Isaacman en el comunicado: «Ahora que Reid y Victor pasan a la categoría de eméritos, me complace que continúen compartiendo sus conocimientos con nuestros astronautas, controladores de vuelo e ingenieros mientras nos preparamos para Artemis III en 2027 y las misiones posteriores».¿Qué harán Victor Glover y Reid Wiseman a partir de ahora?Glover apoyará las iniciativas aeroespaciales, de liderazgo y de servicio público durante su transición dentro y fuera de la NASA. Además, está comprometido a transferir su conocimiento sobre la nave Orion y sus sistemas espaciales a futuras misiones Artemis.Por su parte, Wiseman compartirá su experiencia en vuelos espaciales antes de la misión Artemis III en órbita terrestre baja para probar las capacidades de encuentro y acoplamiento entre la nave Orion y los sistemas comerciales de aterrizaje tripulado.En conjunto, la NASA indica en el comunicado que «el apoyo y la transferencia de conocimientos tanto de Glover como de Wiseman son fundamentales para la próxima misión Artemis III, mientras la NASA se prepara para el regreso de los astronautas estadounidenses a la superficie lunar en la misión Artemis IV en 2028».Victor Glover y Reid Wiseman no finalizan su carrera en la NASAEn el mismo comunicado, la directora del Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston, Vanessa Wyche, destaca el compromiso de Reid Wiseman y Victor Glover con la exploración espacial, así como su liderazgo y su contribución al cuerpo de astronautas y a la agencia. Wyche señala que ambos han demostrado a lo largo de sus carreras «excelencia, humildad y un profundo sentido de propósito» en los distintos puestos que han desempeñado en la NASA, y subraya que sus aportaciones han impulsado la misión de la agencia y servido de inspiración para otros profesionales.  Además, añade que su legado seguirá influyendo en el futuro de los vuelos espaciales tripulados, teniendo en cuenta que su paso a la condición de astronautas eméritos no supone el final de su relación con la NASA.En la misma línea, el jefe de la Oficina de Astronautas del Centro Espacial Johnson, Scott Tingle, pone en valor el profesionalismo, el liderazgo y el compromiso de ambos astronautas con la agencia. Asimismo, destaca que ambos seguirán formando parte de la comunidad de la NASA como astronautas eméritos, desde donde podrán aportar su experiencia y perspectiva durante esta nueva etapa.

Un autobús turístico con casi medio centenar de pasajeros neerlandeses ha volcado en el cantón suizo de Grisones, el más oriental del país, provocando la muerte de varias personas y heridas a más individuos, en un balance de víctimas que las autoridades no han … aclarado hasta el momento.
El suceso ha sido calificado como un «grave accidente» por un portavoz policial, si bien no se conoce la cifra exacta de lesiones y decesos debido a que la Policía de Grisones se ha limitado a informar de que varias personas han fallecido y otras han resultado heridas, agregando que facilitará más información sobre el accidente más adelante, según ha recogido el diario suizo ‘Les Temps’.

Al lugar de los hechos, en Susch, una comuna contigua al este de Davos, se han movilizado fuerzas de intervención de fuera del cantón, como la policía cantonal de St. Gallen, más al norte.

Noticia relacionada

Carlos Hidalgo

El suceso tuvo lugar hacia las 16.45 horas (hora local), cuando el autocar circulaba de Zernez hacia Susch. Entonces, el vehículo chocó contra la barrera de seguridad, antes de salirse de la carretera y quedar volcado sobre un costado, según el citado periódico.
En el autobús, perteneciente a una compañía neerlandesa, viajaban un total de 49 ciudadanos neerlandeses, incluido el conductor, según ha indicado la Asociación General de Empresas de Viajes de los Países Bajos (ANVR, por sus siglas en neerlandés) al diario suizo ‘Blick’.
Al calor de lo sucedido y a la espera de que trasciendan más datos, el presidente de Suiza, Guy Parmelin, ha expresado su «más sincero pésame a las familias de quienes han perdido la vida», mostrándose «profundamente conmocionado y consternado por el trágico accidente».

Newsletter

Agradeciendo «enormemente la labor de los equipos de emergencias», el dirigente ha subrayado que «las autoridades suizas competentes se asegurarán de que se lleve a cabo una investigación exhaustiva y minuciosa para esclarecer todas las circunstancias que rodean este accidente».

El segundo aeropuerto más transitado en Myanmar permanecerá cerrado durante dos días tras ser atacado con drones explosivos por parte de los grupos rebeldes activos en el país tras el golpe de Estado de 2021. El aeropuerto de Mandalay es un centro de conexiones de … vuelos internacionales y nacionales, pero los grupos civiles de alerta de ataques aéreos consideran que también actúa como una pista desde la que despegan aviones militares cuyo objetivo es realizar incursiones.

Seis «drones suicidas» lo atacaron el jueves por la tarde, según afirmó el Gobierno en un comunicado a través del cual se especificaba que no hubo que lamentar víctimas civiles, pero sí alteró por completo los horarios de los vuelos previstos.

Noticia relacionada

«El ataque se produjo a cierta distancia del edificio del aeropuerto, pero este se ha cerrado como medida de precaución», explicó una fuente a la agencia de noticias AFP.
El aeropuerto de Mandalay es un centro de conexiones de vuelos internacionales y nacionales situado en el centro de Myanmar, pero los grupos civiles de alerta de ataques aéreos también lo identifican como una pista desde la que despegan aviones militares para realizar incursiones.
Las fuerzas armadas de Myanmar desencadenaron una guerra civil tras dar un golpe de Estado en 2021. Tras cinco años de conflicto, el ejército lucha ahora contra diversos grupos guerrilleros prodemocráticos y minorías étnicas.

Un tribunal de Hong Kong ha condenado esta mañana a entre cinco y siete años de cárcel a tres activistas organizadores de la vigilia en recuerdo de la matanza de Tiananmen. Esta sentencia representa la última evidencia de la pérdida de libertades políticas … en el territorio bajo el autoritarismo chino.
Chow Hang-tung, Lee Cheuk-yan y Albert Ho ya habían sido declarados culpables el pasado mes de agosto por «incitación a la subversión», delito penado con hasta diez años de cárcel, por su «hostilidad permanente» hacia el Partido Comunista Chino (PCCh) y sus llamados públicos a «terminar con la dictadura de partido único».

La sentencia divulgada este viernes impone siete años y tres meses de cárcel a Chow, siete años a Lee, y cinco años y dos meses a Ho, el único que había aceptado la acusación de antemano. Su colaboración con el proceso legal también ha supuesto una detención posterior: los dos primeros permanecen bajo arresto desde hace un lustro, frente a los tres años y medio de este último.

Noticia relacionada

Jaime Santirso

Chow, que ejerció su propia defensa, afirmó que el juicio daba a entender que promover la democracia constituye un delito y que, por tanto, no merecía pasar «ni un solo día» entre rejas. Lee, por su parte, adujo que «terminar con la dictadura de partido único» solo implica permitir que la ciudadanía elija a sus propios líderes políticos, y que en ningún momento había pedido a la gente que empleara métodos ilegales para lograrlo.
Los tres reos dirigían la Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Democráticos Patrióticos de China, la asociación desaparecida en septiembre de 2021 que durante tres décadas organizó, cada 4 de junio, la tradicional y multitudinaria vigilia en recuerdo de la matanza de Tiananmen, la última conmemoración pública de este funesto hecho histórico en suelo chino.

Silencios forzosos

Tal día de 1989, el PCCh recurrió al ejército para silenciar por la fuerza unas protestas de gran calado social que reclamaban reformas políticas, acabando con la vida de cientos, quizá miles –la cifra exacta sigue siendo un misterio– de manifestantes movilizados en la plaza que ocupa el corazón de Pekín. Lo sucedido permanece desde entonces oculto bajo la más hermética de las censuras.

Newsletter

Hong Kong suponía la única excepción, hasta que en 2020 el Ejecutivo local prohibió el evento con la pandemia como excusa. Sin embargo, miles de ciudadanos reaccionaron desafiando la orden. Al año siguiente, el mandato llegó secundado por la Ley de Seguridad Nacional, el marco legal impuesto desde Pekín tras las protestas prodemocracia que desde el verano de 2019 sumieron al territorio en una profunda crisis social.
Esta castiga hasta con cadena perpetua cualquier acto considerado «subversivo» y ha sido empleada para cerrar medios de comunicación, disolver a la oposición y maniatar a la sociedad civil.

J. D. Vance tuvo el discurso principal de la última noche de la convención republicana de Dallas. Donald Trump se reservó el cierre, pero esta vez habló poco para sus costumbres: 26 minutos, frente a la hora y cuarenta y cuatro minutos de la víspera. … No hubo una nueva promesa comparable a los 5.000 dólares por ciudadano adulto que había ofrecido si su partido conserva el control del Congreso. El presidente empezó felicitando a su vicepresidente. «Quiero dar las gracias a nuestro gran vicepresidente. ¡Qué trabajo ha hecho esta noche!».
La distribución de los turnos dio a Vance una oportunidad de presentarse ante el partido como algo más que el acompañante de Trump. Tiene por delante unas elecciones legislativas difíciles y, después, la decisión de competir o no por la Presidencia en 2028. No ha anunciado su candidatura. Tampoco ha recibido un apoyo formal del presidente para unas primarias. Pero salió de Dallas con más visibilidad, contactos entre los donantes y una nueva muestra pública de confianza de Trump.

En público, el presidente ha empezado a elogiar no solo su lealtad, sino también su manera de desenvolverse ante las cámaras. La primera noche de la convención recordó una comparecencia del vicepresidente en la que habló sobre fraude. Le había gustado verlo rodeado de hombres con aspecto de recién salidos de las mejores facultades de Derecho. Lo comparó con Eliot Ness, el agente federal que persiguió a Al Capone.

Noticia relacionada

David Alandete

Es un elogio reconocible en Trump, que presta atención a la imagen televisiva de sus colaboradores. En Dallas, además, gozó de una posición destacada en el programa. Vance ocupó el turno de máxima audiencia del jueves, inmediatamente antes del presidente. Pidió a los votantes que impidieran una mayoría demócrata y defendió que el país «no pertenece a los radicales».

«El país no pertenece a los radicales»

J. D. Vance
Vicepresidente de los EE.UU.

La convención estaba convocada para las elecciones de noviembre, pero también sirvió para medir apoyos de cara a lo que venga después. El vicepresidente está trabajando también en la parte menos visible de esa preparación. Ha contribuido a recaudar decenas de millones de dólares para el Comité Nacional Republicano durante el último año. El jueves encabezó un almuerzo que reunió otros dos millones. En un desayuno con delegados de varios estados del Medio Oeste, los asistentes lo recibieron coreando sus iniciales: «¡J. D. !».
Esas relaciones importarán si finalmente se presenta. Una campaña presidencial requiere dinero, organización y dirigentes dispuestos a respaldar al candidato en cada estado. La Vicepresidencia le permite cultivar esos apoyos mientras hace campaña por otros republicanos. También lo vincula al balance del Gobierno, una exposición que puede perjudicarlo si el partido sale derrotado de las legislativas.

Newsletter

No tiene despejado el camino. Ted Cruz, senador por Texas y rival de Trump en las primarias de 2016, habló también en la convención y ha cuestionado que la sucesión esté resuelta. En una entrevista reciente con MSNOW rechazó la idea de que los republicanos hayan decidido ya apostar por Vance. Su presencia en Dallas recordó que otros dirigentes conservan sus propias aspiraciones.

Una ausencia destacada

Marco Rubio no estuvo en Dallas. El secretario de Estado se encontraba de viaje oficial por Colombia, Ecuador y Perú. Esta semana declaró a un medio colombiano que no tiene planes de presentarse «en este momento», sin llegar a descartar lo que pueda ocurrir más adelante. Rubio ha dicho que apoyaría a Vance si decide competir. Su ausencia dejó al vicepresidente más espacio en un encuentro que reunía a activistas y financiadores del partido.
Trump conoce el problema de movilizar a sus seguidores cuando él no aparece en la papeleta. Lo repitió durante los dos días de convención. El jueves volvió a reclamar el voto y a presentar la cita de noviembre como una decisión sobre su propia Presidencia. Aunque Vance había ocupado el turno principal, las últimas instrucciones al público las dio él.
Subió al escenario a las 21.09. Tras felicitar al vicepresidente, aseguró que los demócratas estaban nerviosos y que el recinto estaba lleno, como la noche anterior. Las gradas superiores seguían en gran parte vacías. Volvió sobre el asunto para atacar a la «prensa deshonesta».
Admitió después que había sido «un poco avaricioso» con el tiempo de su discurso del miércoles y anunció que haría algo diferente. «A todos nos gusta la música, ¿verdad? Vamos a tener un poco de música». Antes de dar paso al cantante, sin embargo, repasó los logros que atribuye a su Gobierno, los ingresos de los aranceles y el dividendo que promete repartir si los republicanos ganan. También volvió a burlarse de forma llamativa de la forma de vestir de Ken Paxton, el candidato republicano al Senado por Texas.
El discurso no añadió grandes novedades al de la víspera. Su momento más llamativo llegó cuando pidió a los asistentes que levantaran la mano derecha y repitieran un compromiso de votar el 3 de noviembre. Lo formuló como una promesa al «mejor presidente de la historia de Estados Unidos» y la cerró con una invocación a Dios.
«Sabéis lo que pasa si no votáis: os vais al infierno. ¡Y no quiero que eso ocurra!», añadió, mientras el público coreaba «votad, votad, votad».

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha llegado esta madrugada a Nueva Delhi al frente de una delegación en la que figuran el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el viceprimer ministro, Denis Mánturov, para participar en la cumbre de los BRICS y reunirse este viernes con el primer ministro indio, Narendra Modi.El portavoz de la cancillería india, Randhir Jaiswal, ha confirmado la llegada del mandatario ruso a través de un mensaje en X acompañado de una fotografía en la que se observa a Putin siendo recibido a pie de pista por el ministro de Estado de Asuntos Exteriores indio, K.V. Singh.Los medios locales del país apuntan a que la cita diplomática entre Putin y Modi, confirmada ayer por el asesor de la Presidencia rusa para Asuntos Internacionales, Yuri Ushakov, tendrá lugar a las 15:30 hora local y estará centrada en materia económica y comercial.El encuentro se produce apenas una semana después de su cara a cara en la cumbre de la OCS en Biskek, donde Modi instó a pasar de una «guerra interminable al fin de la guerra» en Ucrania.Según ha apuntado el Kremlin, la reunión abordará la cooperación en defensa y tecnología, incluyendo la modernización de los misiles BrahMos, las entregas pendientes de los sistemas S-400, la posible venta de cazas Su-57 y proyectos en energía nuclear civil.Tras la reunión, Putin intervendrá en el Foro Empresarial del BRICS para exponer propuestas en materia de comercio e inversiones, y visitará junto a Modi la feria industrial Innoprom.Un arranque de reuniones bilateralesLa agenda de Modi para esta jornada incluye además una reunión bilateral más tarde con el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en la que constituye la primera visita a la India de un mandatario iraní en ocho años y que pondrá sobre la mesa el conflicto en Oriente Medio.Está previsto que mañana Modi se reúna con el líder chino, Xi Jinping, que confirmó ayer su participación en la cumbre y se espera que llegue a media mañana a la capital india en su primer viaje al país en siete años tras años de congelamiento diplomático por tensiones fronterizas en la frontera del Himalaya entre ambos países.Este viernes ya se encuentran en Nueva Delhi los cancilleres de Brasil, Mauro Vieira, Etiopía, Gedion Timothewos, y Burundi, Edouard Bizimana. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, no asistirá al encuentro debido al calendario electoral en su país.

Este 11 de septiembre se cumplen 25 años del 11-S, el atentado terrorista más grave registrado en Estados Unidos, en el que murieron casi 3.000 personas. Un grupo de 19 terroristas secuestró, redirigió y estrelló cuatro aviones comerciales: los vuelos 11 y 77 de American Airlines, y los 175 y 93 de United Airlines.Fueron cuatro los pilotos terroristas que secuestraron los aviones. Mohammed Atta, Marwan al Shehhi, Ziad Jarrah y Hani Hanjour. Todos ellos fueron entrenados en Afganistán y recibieron formación en aviación.En total, la serie de cuatro ataques terroristas suicidas duró 102 minutos, desde que se estrelló el primer avión hasta que cayó la última torre. Esta es la cronología de aquel día:7:59 horasUn Boeing 767, el vuelo 11 de American Airlines con destino Los Angeles, sale del aeropuerto internacional Logan de Boston. A bordo van 92 personas.8:15 horasEl vuelo 175 de United Airlines despega del mismo aeropuerto de Boston y con el mismo destino, Los Angeles. Viajan en su interior 65 personas.8:19 horasBetty Ann Ong, sobrecargo en el vuelo 11 de American, alerta a la compañía del secuestro del avión: no es posible contactar con el puente de mando. Antes de esa llamada, uno de los secuestradores apuñala a Daniel M. Lewin, un pasajero que había servido en el ejército israelí.8:20 horasEl vuelo 77 de American Airlines, un Boeing 757, sale del Aeropuerto Internacional Dulles, en Washington D.C., con destino Los Ángeles. A bordo viajan 64 personas.8:24 horasUno de los secuestradores del vuelo 11 de American alerta a los controladores aéreos sin darse cuenta: intentaba comunicarse con el interior del avión. Victor J. Saracini, piloto del vuelo 175 de United, escucha al menos uno de esos mensajes e informa a la Administración Federal de Aviación, minutos antes de que su propio avión sea secuestrado.8:37 horasEl control aéreo de Boston avisa a a la Defensa Aérea de la zona, que moviliza los caza de la Guardia Nacional Aérea.8:42 horasEl vuelo 93 de United despega del Aeropuerto Internacional de Newark, en New Jersey, hacia San Francisco. Sale con un ligero retraso y con 44 personas a bordo.8:46 horasCinco secuestradores estrellan un Boeing 767 de American Airlines contra una de las Torres Gemelas de Nueva York, sede del emblemático centro financiero World Trade Center, donde trabajaban unas 50.000 personas. El impacto contra la torre norte, de 110 plantas, provoca un enorme agujero y un enorme incendio.8:50 horasEsa mañana, el presidente George W. Bush se encuentra de visita en una escuela de primaria en Florida. Es allí donde recibe la noticia de que un avión «pequeño» se ha estrellado en una de las torres del WTC. Se presupone que ha sido un accidente.8:59 horasLa Policía inicia la evacuación de las Torres Gemelas, medida que se extiende a todo el complejo del World Trade Center.9:03 horasOtros cinco secuestradores estrellan el segundo avión, un Boeing 757 de United Airlines, contra la torre sur de las Gemelas, entre las plantas 77 y 85. Apenas han pasado 15 minutos del impacto del primer avión. Dos de las tres escaleras de emergencia quedan inutilizadas y la mayoría de los cables de los ascensores cortados. Muchas personas quedan atrapadas.9:05 horasCuando Bush está a punto de leer a los niños un cuento infantil, su jefe de gabinete le informa de que un segundo avión ha impactado contra la otra torre. El presidente decide por el momento continuar con la clase para no alarmar a los alumnos. Diez minutos después, abandona el aula y contacta con el vicepresidente Dick Cheney, la consejera Condoleezza Rice y el director del FBI.9:06 horasOsama bin Laden es mencionado por primera vez como posible autor de los atentados (lo dice Fox News). Otras cadenas citan a empleados de United Airlines que afirman que una aeronave fue secuestrada antes de estrellarse.9:08 horasLa Administración Federal de Aviación (FAA) prohíbe todos los despegues que se dirijan a Nueva York o pasen sobre su espacio aéreo. Minutos más tarde, prohíbe el despegue de todos los aviones civiles.9:21 horasSe cierran todos los puentes y túneles de Manhattan.9:28 horasEl vuelo 93 de United Airlines es secuestrado a la altura del norte de Ohio, y en ese momento vira al sureste.9:30 horasBush pronuncia un discurso de un minuto en el que informa de lo que parece ser un atentado terrorista. El presidente habla de una «tragedia nacional».9:34 horasLa FAA notifica al Mando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) la sospecha de secuestro en el vuelo 77 de American Airlines, que va con 53 pasajeros y 6 tripulantes a bordo.9:37 horasLos agentes del Servicio Secreto llevan al vicepresidente Cheney al Centro de Operaciones de Emergencia, situado en os bajos de la Casa Blanca.9:39 horasCinco secuestradores estrellan el vuelo 77 de American Airlines contra el lado occidental del Pentágono, una zona principalmente de oficinas y sin ocupar. Se origina un virulento incendio.9:45 horasLa Casa Blanca y el Congreso son evacuados. Se decide el cierre de las bolsas estadounidenses. La FAA ordena aterrizar a todos los aviones en el aeropuerto más próximo y prohibe cualquier despegue.9:54 horasEl Air Force One despega sin destino claro. El presidente quiere regresar a Washington D.C, pero su personal recomienda una localización más segura, la base Barksdale, en Luisiana.9:59 horasLa torre sur del complejo World Trade Center se derrumba en diez segundos después de haber estado 56 minutos ardiendo.10:03 horasUn vuelo de United Airlines de Newark a San Francisco se estrella en Shanksville, Pensilvania, a unos 20 minutos de Washington D.C., con 38 pasajeros y 7 tripulantes. Mueren todos. Las investigaciones determinaron que el objetivo de los terroristas era el Capitolio o la Casa Blanca.10:28 horasLa torre norte se derrumba tras arder durante 102 minutos. Fue la primera en ser atacada. El pánico se extiende por la isla de Manhattan.10:53 horasEl secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ordena al ejército ponerse en estado de alerta de DEFCON3. Es la primera vez desde la guerra del Yom Kippur, en 1973.11:02 horasEl alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, ordena la evacuación del sur de la isla de Manhattan.11:04 horasEs evacuado el edificio de Naciones Unidas en Nueva York.11:45 horasEl presidente Bush aterriza en la base aérea de Barksdale, en Luisiana. Desde allí se dirigirá a la nación más tarde.12:16 horasAterriza el último avión que seguía en el aire en el espacio aéreo continental de Estados Unidos. En dos horas y media, el cielo del país queda desierto. Más de 4.500 vuelos comerciales o particulares se han interrumpido.12:41 horasEl senador republicano Orrin Hatch afirma a la CNN que el FBI y los servicios de inteligencia del país creen que los atentados «llevan la firma de Bin Laden».13:20 horasDesde Barksdale, Bush afirma que la libertad ha sido atacada «por un cobarde sin cara» y anuncia que se han adoptado las medidas necesarias para garantizar la seguridad. Declara alerta máxima en todas las instalaciones estadounidenses alrededor del mundo.15:10 horasEl presidente de Estados Unidos llega al Cuartel General del Mando Aéreo Estratégico, situado en la base aérea de Offutt (Nebraska).17:25 horasLos 47 pisos del edificio número 7 del complejo World Trade Center se derrumban.18:45 horasBush llega a la Casa Blanca.20:30 horasEl presidente se dirige a la nación desde la Casa Blanca y asegura que Estados Unidos «no distinguirá entre los terroristas que cometieron estos actos y quienes les amparan».

Donald Trump ha ligado una promesa de pago para los ciudadanos al resultado de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. El presidente anunció este miércoles, durante la convención republicana de medio mandato en Dallas, que entregaría 5.000 dólares (4.300 euros) a … cada ciudadano estadounidense adulto si su partido conserva la Cámara de Representantes y el Senado. El anuncio no vino acompañado de un proyecto de ley, un calendario de pagos ni una explicación de cómo se financiaría.
La condición electoral fue explícita. «Si los republicanos ganan la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos, ambos», dijo, «emitiré un dividendo para cada ciudadano adulto de Estados Unidos de 5.000 dólares», explicó. Lo bautizó como «dividendo Trump» y lo presentó entre aplausos, dentro de un discurso de campaña en el que pidió a sus seguidores que votaran como si él figurase en la papeleta.

La promesa plantea ahora tres cuestiones distintas: quién cobraría, de dónde saldría el dinero y qué autorización permitiría repartirlo. Ganar las dos cámaras facilitaría al presidente impulsar una ley al respecto, pero el resultado electoral no activaría por sí solo los pagos.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

El primer gran obstáculo de tamaña promesa es presupuestario. La Constitución reserva al legislativo la autorización para disponer de fondos del Tesoro. Para poner en marcha un programa de esta magnitud, la Administración necesitaría una base legal y financiación aprobada; el anuncio presidencial no las sustituye. Tampoco basta con que el Tesoro recaude más, pues disponer de ingresos y estar autorizado a gastarlos son cuestiones diferentes.
No sería imposible aprobar una transferencia pública de estas características. Lo que todavía falta es convertir la promesa en un programa con beneficiarios definidos, reglas de acceso, un procedimiento de pago y una dotación económica. En el anuncio tampoco se precisó si el dinero tributaría o cuándo llegaría a los ciudadanos.
El coste sería superior al billón de dólares (más de un billón de euros), según las primeras estimaciones de censo. Se puede calcular en unos 1,3 billones (1,1 billones de euros) utilizando como referencia cerca de 270 millones de adultos. Esa operación exige cautela: Trump habló de ciudadanos adultos, una categoría que no coincide con todos los residentes mayores de edad. Sin unas reglas definitivas de elegibilidad, no puede fijarse una factura exacta.

Newsletter

Además, el vicepresidente, J. D. Vance introdujo un matiz al sugerir que las personas con más recursos no recibirían el pago. Esa limitación reduciría el número de beneficiarios, pero modificaría el alcance universal de las palabras del presidente.
Vance vinculó la propuesta a los ingresos por aranceles. En declaraciones a Fox News, describió este aporte económico como «un dividendo para los trabajadores estadounidenses». No presentó, sin embargo, un cálculo que demostrara cómo esos ingresos cubrirían el desembolso.
Los aranceles tampoco equivalen a una transferencia directa de los gobiernos extranjeros al Tesoro estadounidense. La obligación de abonar los derechos de aduana recae sobre el importador. Por eso, atribuir la financiación a los aranceles no resuelve por sí solo quién soporta su coste ni acredita que exista dinero suficiente para este nuevo gasto.

Una medida con letra pequeña

Trump añadió otra condición cuyo funcionamiento quedó sin explicar: el dinero tendría que gastarse dentro del país. «No queremos que vayáis a Canadá a gastar el dinero», afirmó, antes de mencionar también China y Alemania. No especificó cómo se vigilaría el destino de una transferencia a una cuenta bancaria, qué compras serían admisibles o qué ocurriría si alguien incumpliera esa obligación.
El vínculo con las elecciones ha abierto también un debate jurídico. La legislación federal prohíbe directamente pagar u ofrecer dinero por registrarse para votar o por votar. Esa prohibición, sin embargo, no permite concluir automáticamente que cualquier promesa electoral de una ayuda pública constituya compra de votos.

La legislación federal prohíbe directamente pagar u ofrecer dinero por registrarse para votar o por votar

Por ahora, los 5.000 dólares son una promesa de campaña. Para convertirse en un ingreso efectivo necesitarían decisiones que el discurso de Dallas dejó pendientes: quiénes cobrarían, cuánto costaría, cómo se financiaría y qué ley autorizaría el reparto.
Hay en esto precedentes: en enero de 2021, Biden prometió cheques de 2.000 dólares (1.700 euros) si los demócratas ganaban los dos escaños al Senado por Georgia. Tras la victoria, se aprobaron pagos de hasta 1.400 dólares (1.200 euros), que completaban los 600 dólares (520 euros) autorizados previamente. Entonces los demócratas dijeron que prometer una ayuda pública ligada a una victoria electoral no equivale jurídicamente a pagar a alguien por su voto.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/orquesta-el-macabeo-llevara-su-identidad-sonora-al-teatro-oller-en-bayamon/ La Orquesta El Macabeo llegará el próximo sábado a imponer el sabor y el estilo salsero que …

Las gasolinas cambian de rumbo esta semana. Según los datos publicados este jueves del Boletín Petrolero de la Unión Europea, el precio de la gasolina ha registrado su décima subida consecutiva, mientras que el gasóleo ha registrado su primera bajada en dos meses y medio producto de la ampliación de la rebaja fiscal decretada por el Gobierno.En concreto, el precio medio del litro de la gasolina ha escalado esta semana hasta los 1,815 euros, tras encarecerse un 4,79% con respecto a la semana pasada. Con esta nueva subida, el precio de la gasolina suma una subida del 25,7%. Por su parte, el precio medio del litro del gasóleo se ha reducido esta semana un 3,75% con respecto a la anterior, para situarse en los 1,795 euros.Este repunte y cambio de tendencia en los precios de los carburantes se consolidó después de que el pasado 29 de junio el Gobierno eliminase la rebaja del IVA al 10% en los carburantes que se había incluido en el primer paquete de medidas anticrisis de marzo y la sustituyera por una bonificación en el impuesto de Hidrocarburos.Esta bonificación supuso una rebaja de 15 céntimos/litro en julio, 10 céntimos a partir del pasado 1 de agosto y, en principio, estaba previsto que se redujera a cinco céntimos en septiembre. Sin embargo, la fuerte subida de la inflación de los combustibles ha llevado al Gobierno a elevar a 20 céntimos por litro en el caso del gasóleo desde el pasado 1 de septiembre.De esta forma, estos precios del boletín petrolero ya recogen cambios en el IEH vigentes desde el martes, lo que explica el descenso del diésel en esta última semana. Llenar un depósito diésel, casi 25 euros más caroNo obstante, con los precios de esta semana, llenar un depósito medio de 55 litros de diésel tiene un coste de 98,45, unos 20,9 euros más que hace un año, cuando ascendía a unos 77,55 euros. Por su parte, para los vehículos de gasolina, llenar el mismo depósito supone un desembolso actualmente de unos 99,55 euros, 18 euros más que hace un año, cuando se situaba en los 81,4 euros.A pesar de la tendencia al alza de los últimos meses desde el estallido del conflicto en Irán, ambos carburantes se han mantenido siempre lejos de los máximos que registraron el verano de 2022, en julio, cuando la gasolina alcanzó los 2,141 euros y el gasóleo los 2,1 euros.El precio de los carburantes depende de múltiples factores, como su cotización específica (independiente de la del petróleo), la evolución del crudo, los impuestos, el coste de la materia prima y de la logística y los márgenes brutos. Además, la evolución en la cotización del crudo no se traslada directamente a los precios de los carburantes, sino que lo hace con un decalaje temporal.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/marcos-yaroide-revela-delicado-problema-de-salud-fue-operado-de-emergencia-por-desprendimiento-de-retina/ El cantante de música cristiana Marcos Yaroide compartió con sus seguidores de las redes sociales que recientemente …

El Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado este jueves la segunda subida de los tipos de interés en la Eurozona desde que estalló la guerra en Oriente Próximo a finales de febrero. El bloqueo del Estrecho de Ormuz ha generado un shock energético y la entidad quiere atacar el problema de raíz y evitar que la inflación se descontrole más -los precios subieron al 3,3% en la región en agosto-. De hecho, la expectativa de que el conflicto se alargue le ha llevado a empeorar su previsión de inflación para el año que viene, si bien cree que el PIB de la región aguantará el tipo y eleva su cálculo tanto para este como para el próximo ejercicio. Este incremento de los tipos de interés sitúa en el 2,5% la facilidad de depósito, que es la tasa que marca la evolución del euríbor de las hipotecas o el coste de los préstamos y de las tarjetas que ofrecen los bancos. A la vez, la tasa de las operaciones principales de financiación sube al 2,65% y la facilidad marginal de crédito al 2,9%. La primera es la que se fija a los bancos cuando piden dinero prestado al BCE a una semana para poder operar en su día a día; mientras que la segunda marca el interés que las entidades deben pagar si necesitan pedir dinero al banco central de un día para otro. La entidad ha tomado esta decisión en un contexto en el que la vida sigue encareciéndose por el efecto de los precios de la energía y en el que, pese a la incertidumbre global, la economía de la Eurozona ha crecido por encima de lo previsto con un avance del 0,6% en el segundo trimestre -venía de permanecer estancada en el primero-. «El conflicto en Oriente Próximo continúa generando presiones inflacionistas y se prevé que la inflación se mantendrá muy por encima del objetivo durante un período prolongado», subraya en su comunicado de política monetaria. Más crecimiento y una inflación más persistenteEl organismo capitaneado por Christine Lagarde, que ha celebrado la reunión de su Consejo de gobierno en Berlín y no en Fráncfort, donde se encuentra su sede, ha actualizado las previsiones de PIB e inflación para el conjunto del área. Así, eleva una décima el crecimiento este año con respecto a su cálculo de junio hasta el 0,9% y mejora dos décimas el del próximo ejercicio hasta el 1,4%. De momento mantiene la estimación para 2028 en el 1,5%.Este mayor tirón de la actividad convivirá con una inflación más alta de lo que el BCE había proyectado hasta hace solo unos meses. La entidad mantiene en el 3% la tasa de IPC este año, pero eleva dos décimas la del año que viene hasta el 2,5% y una décima la de 2028 hasta el 2,1%. El efecto de la guerra en Irán será, por tanto, más prolongado. «Las perspectivas siguen sujetas a una elevada incertidumbre, con riesgos al alza para la inflación y a la baja para el crecimiento económico», incide el máximo órgano del BCE. Con todo, en el BCE inciden en que las proyecciones están muy abiertas en función de los diferentes supuestos sobre la intensidad y la duración de la perturbación energética y dependiendo, también, de sus efectos indirectos y de segunda ronda. En la entidad entienden que con este movimiento siguen estando en una buena posición para «navegar la incertidumbre causada por el conflicto» y en que aplicará un enfoque dependiente de los datos, reunión a reunión y «sin comprometerse de antemano con ninguna senda concreta de tipos».

El Banco Central Europeo (BCE) subirá los tipos de interés, previsiblemente, este jueves en 25 puntos básicos. El organismo capitaneado por Christine Lagarde elevará el precio del dinero hasta el 2,5% y actualizará sus previsiones económicas, que vendrán condicionadas por la evolución del conflicto en Oriente Próximo y por un contexto de tensión creciente en el mercado de deuda, aquel al que los estados acuden en busca de financiación. Las señales de alerta han cobrado fuerza en las últimas semanas al haberse disparado el interés de los bonos soberanos porque los inversores se muestran cada vez más reticentes a financiar la deuda pública. El motivo es que las principales economías del mundo, también en la Eurozona, están cada vez más endeudadas, acumulan importantes desequilibrios fiscales y los mercados financieros dan por hecho que el mundo se mueve hacia un periodo de tipos de interés altos, puesto que el impacto del conflicto de Oriente Próximo en los precios se prolongará más de lo previsto inicialmente. Eso obligará a los países a dedicar cada vez más recursos al pago de los intereses de la deuda. Primero, porque buena parte de la que se emitió en el periodo en que los tipos estaban a cero (en la época del ‘dinero barato’) vence ahora y se refinancia a un coste mayor; pero también porque los estados tienen necesidades de gasto cada vez mayores (en Defensa, en descarbonización y autonomía energética, los derivados del envejecimiento de la población…) Todo lo anterior, unido a la incertidumbre política, lleva a los inversores a reclamar intereses más altos para seguir comprando bonos. La presión alcanza incluso a economías como la alemana, considerada la referencia de la Eurozona, o la francesa, que ha pasado a estar en el ojo del huracán por su incapacidad para hacer frente al elevado déficit que acumula. No es un problema aislado de la región, sino que se ha extendido a las principales economías desarrolladas del mundo, que están pagando rentabilidades como no se veían desde la crisis financiera de 2008 por su deuda. «El reciente movimiento se ha visto impulsado principalmente por el aumento de los rendimientos reales, las preocupaciones fiscales, las crecientes necesidades de financiación del Estado y las importantes necesidades de financiación del sector privado vinculadas a la inversión en inteligencia artificial, más que por una pérdida de confianza en los bancos centrales o a un repunte de las expectativas de inflación a largo plazo», sostiene Ben Ritchie, responsable de renta variable de mercados desarrollados en Aberdeen Investments. El experto asegura que el mercado de bonos está lanzando una advertencia acerca de la sostenibilidad fiscal con el foco en Estados Unidos, Reino Unido y algunas geografías de Europa, si bien aún no observa ningún tipo de «disfunción asociada a las crisis sistémicas». Precisamente, el Departamento del Tesoro estadounidense anunció este miércoles un incremento de los programas de recompra de deuda federal, que pasa de 4.000 a 6.000 millones de dólares, el triple de lo habitual, en aras de estabilizar el interés de los bonos. La medida ha sido cuestionada por Natixis. Desde la firma consideran que no aborda las cuestiones «fundamentales subyacentes que han impulsado al alza los rendimientos». Citan la mayor demanda mundial de capital, tanto por parte de gobiernos como de empresas, sobre todo, del sector tecnológico, a medida que las emisiones para financiar proyectos de inteligencia artificial comienzan a ganar un mayor protagonismo. En este sentido, Scope Ratings alerta de que si bien los diferenciales de crédito corporativo todavía no reflejan el efecto multiplicador de los mayores rendimientos de la deuda soberana, este se trasladará a las empresas a través de mayores costes de refinanciación y mediante condiciones crediticias más estrictas. Desde XTB ponen el foco en el informe de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), que muestra cómo sus miembros pagaron el año pasado más de dos billones de dólares en intereses brutos, el equivalente al 3,3% del PIB de las economías que integran dicha organización, que son las más desarrolladas del planeta. Aunque el documento plantea una reducción del gasto y un aumento de los ingresos para mejorar el equilibrio fiscal, esta solución implicaría recortes en partidas clave. El problema es que esto tendría un coste electoral que muchos gobiernos no están dispuestos a asumir. ¿Una o dos subidas de tipos en la Eurozona?En estas circunstancias, Lagarde afronta esta nueva cita de política monetaria con el reto de reequilibrar los riesgos en torno a las perspectivas de inflación a medio plazo. El mercado anticipa otras dos subidas del precio del dinero de 25 puntos básicos: una en diciembre y otra para la próxima primavera, y apunta que la entidad se encuentra bien posicionada «para gestionar la incertidumbre actual». En cambio, los analistas de Franklin Templeton exponen que una vez pasada la cita de septiembre, el organismo dispone de margen para mantener los tipos sin cambios durante unos meses. «El BCE comenzó a aplicar medidas de endurecimiento monetario relativamente pronto, y la combinación de unos rendimientos de los bonos más altos y unos costes energéticos elevados debería lastrar el crecimiento europeo a corto plazo, lo que daría margen a los responsables políticos para mantener los tipos sin cambios», indican. En su opinión, éste será el último movimiento a menos que los precios energéticos prolonguen su rally.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/tras-ocho-anos-de-silencio-musical-el-emocionante-reto-de-jailene-cintron-en-su-nueva-propuesta-aqui-pa-ti/ 1 / 57 | Tras ocho años de silencio musical: el emocionante reto de Jailene Cintrón en …

El precio de la gasolina toca su máximo anual en España con un coste de 1,835 euros por litro, encarecimiento que se ha visto agravado por la rebaja del descuento para este carburante. El Gobierno ha rebajado de los 10 céntimos por litro de agosto a 5 céntimos a partir del 1 de septiembre. El histórico de precios elaborado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) recoge que este martes -los últimos datos disponibles- la gasolina se pagaba de media a 1,835 euros por litro, su tarifa más alta en lo que va de ejercicio, y un 24% más cara con respecto al pasado 28 de febrero, cuando estalló la guerra en Oriente Próximo. El conflicto armado ha derivado en mayores costes energéticos, ante lo que el Ejecutivo aprobó una reducción del 21 al 10% del IVA del gasóleo y la gasolina, además de una rebaja del impuesto de hidrocarburos hasta el mínimo permitido en la Unión Europea. Las medidas entraron en vigor el 22 de marzo, un día después de que la gasolina alcanzase un precio de venta de 1,796 euros por litro, en aquel entonces máximo anual, aunque ahora mismo se encuentra un 2,2% por debajo del registrado ayer. Los datos del Miteco reflejan que la gasolina se ha encarecido un 5,9% desde el pasado lunes, último día en el que estuvo en vigor la rebaja de 10 céntimos por litro. Respecto a los datos registrados hace un mes, el precio de venta de este carburante en las gasolineras españolas ha subido un 8,5%. De este modo, llenar un depósito de 55 litros le costó de media al consumidor este martes 100,9 euros, 5,64 euros más que hace ocho días.El diésel frena la bajadaMientras que el 1 de septiembre entró en vigor la rebaja del descuento para la gasolina a 5 céntimos por litro, en el caso del diésel se duplicó el aplicado durante este agosto (10 céntimos por litro) hasta los 20 céntimos por litro, lo que se tradujo en un descenso significativo de su precio de venta. El último día de agosto, el diésel se suministraba de media a 1,852 euros por litro, mientras que un día después, con el aumento del descuento ya en vigor, se vendió a 1,773 euros, un 4,3 % más barato.Sin embargo, a partir de entonces el gasóleo ha experimentado de nuevo un encarecimiento progresivo hasta alcanzar este martes los 1,809 euros por litro, un 2 % más caro que hace una semana. Aun así, si la comparativa se realiza con el último día de agosto, el diésel se ha abaratado un 2,3% y llenar un depósito de 55 litros costaba este martes 99,5 euros.Los datos de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) muestran que la estación de servicio que suministra la gasolina más cara de España este miércoles se encuentra en Mahón (Islas Baleares), con un precio de 2,299 euros por litro. La más barata está en Torà (Lleida), a 1,4 euros. Por otro lado, el diésel más caro se vende este miércoles en Lepe (Huelva) a 2,249 euros por litro, mientras que el más asequible se encuentra en Fuente-Álamo (Albacete) a un precio de 1,499 euros.