Elon Musk mantiene una guerra activa con Sam Altman sobre qué debe ser la inteligencia artificial y quién debe controlarla. En agosto de 2024, el CEO de SpaceX, xAI y Tesla alegó que dos de los fundadores de OpenAI —concretamente, Altman y Greg Brockman— violaron la misión fundadora de desarrollar una IA para «el beneficio de la humanidad» y, en diciembre del mismo año, Musk criticó que OpenAI se ‘desviaba’ de su misión inicial como organización sin ánimo de lucro, sosteniendo que la reestructuración para captar más fondos traicionaba su misión altruista.En respuesta, los de Altman lanzaron una ofensiva hacia Elon Musk, afirmando en un comunicado que OpenAI nació como una organización sin fines de lucro y que era necesario cambiar la estructura para atraer el capital necesario. Ahora, en plena testificación ante un tribunal federal de California (Estados Unidos) en el marco del juicio que enfrenta a la tecnológica con OpenAI, Musk ha afirmado que no habría invertido en la fundación de la compañía de haber sabido que abandonaría su misión sin fines de lucro y en favor de la humanidad.Concretamente, el magnate sostiene que fue engañado por Altman y Brockman para financiar la fundación de OpenAI, bajo la promesa de que la tecnología mantendría la mayoría de su estructura como una empresa sin ánimo de lucro. Además, en su testimonio, destaca que no habría aportado sus recursos, de más de 40 millones de dólares, si la intención de la empresa hubiera sido obtener beneficios económicos.En reacción a las afirmaciones de Musk, OpenAI ha calificado la demanda como un intento infundado y motivado por la envidia que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.Elon Musk reconoce que entrenó a Grok con los modelos de OpenAIPor si fuera poco, más allá de la demanda interpuesta por Musk contra Altman por transformar OpenAI en una entidad con fines de lucro, el CEO de xAI también ha admitido que utilizaron los modelos de OpenAI para entrenar a Grok y mejorar su funcionamiento mediante la técnica de destilación.En este sentido, Musk alega que es «una práctica habitual usar otras inteligencias artificiales para validar tu IA». Sin embargo, a pesar que el propietario de la red social X se ha escudado en que la destilación es una práctica muy común en la industria de los modelos de IA, compañías como OpenAI o Anthropic ya han denunciado este comportamiento de otras tecnológicas anteriormente, aunque las acusaciones se habían centrado exclusivamente en empresas chinas.¿El motivo? Aunque la destilación es una técnica que se utiliza ampliamente en los laboratorios de IA de vanguardia para crear versiones más pequeñas y ofrecer distintos servicios a los clientes, puede haber casos en los que se utilice de forma ilícita. Por el momento, aún no está claro que la destilación sea explícitamente ilegal, sino que podría infringir los términos de servicio que las empresas establecen para los usuarios de sus productos.OpenAI denuncia otros casos de destilaciónEn el caso de OpenAI, la compañía de Altman ha denunciado que DeepSeek utilizó la destilación de los modelos de ChatGPT para entrenar sus modelo de código abierto, subrayando posibles problemas de propiedad intelectual.Por lo tanto, como consecuencia, las compañías de IA han empezado a implementar funciones para frenar este tipo de técnicas, identificando patrones de ataques de destilación en el tráfico de las PI, reforzando la verificación de cuentas y desarrollando salvaguardias a nivel de producto.

WhatsApp no deja de incorporar nuevas funcionalidades. Algunas resultan tremendamente útiles, como la posibilidad de editar mensajes o de enviar fotos que solo pueden verse una vez. Otras, sin embargo, acaban cayendo en el olvido. Ese es el caso de los avatares digitales que, … desde 2022, los usuarios podían crear dentro de la aplicación y que, próximamente, dejarán de estar disponibles.
Según el portal especializado WABetaInfo, encargado de adelantar la noticia, WhatsApp ya está mostrando avisos a usuarios de iOS y Android en los que informa de que «dentro de poco» no podrán modificar sus avatares. Además, advierte de que eliminará los que ya estén creados. Todo apunta, por tanto, a que la compañía planea retirar por completo esta función.

MÁS INFORMACIÓN

Por el momento, la aplicación no ha explicado públicamente los motivos de la decisión. No obstante, WABetaInfo apunta a que lo más probable es que haya concluido que «solo una pequeña parte de los usuarios interactuaba con la función o mostraba interés en ella». Esa es, por tanto, la razón más probable que ha llevado a su retirada.
Todavía se desconoce la fecha exacta en la que la herramienta dejará de estar disponible. WhatsApp la incorporó en 2022, justo coincidiendo en el tiempo con la gran apuesta de Meta por el metaverso, una suerte de nuevo mundo digital en el que la compañía aspiraba a que los usuarios interactuaran, cada vez más, mediante avatares. Sin embargo, la iniciativa no terminó de despegar y, en los últimos meses, la empresa ha reducido de forma significativa su inversión en este proyecto.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos está decidido a sacar partido de la inteligencia artificial. Sin embargo, por el momento seguirá sin tener acceso a la tecnología de la firma más destacada del momento dentro de este campo: Anthropic. Recientemente, el Pentágono anunció … que había cerrado un acuerdo con siete de las empresas de IA más destacadas del país, que pasarán a trabajar en las redes de información clasificada del departamento, que son las más sensibles. En la lista figuran SpaceX (antes xAI), OpenAI, Google, Reflection, Nvidia, Microsoft y Amazon Web Service. Ni rastro de la startup dirigida por Dario Amodei.
Durante el segundo mandato de Donald Trump, el Pentágono ha mostrado un interés creciente en el empleo de la inteligencia artificial para fines militares. De acuerdo con medios locales y varios analistas, el empleo de esta tecnología ha sido clave para que la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro y para la selección los objetivos de los primeros bombardeos realizados sobre Irán.

MÁS INFORMACIÓN

En estas dos operaciones, el ejército estadounidense habría recurrido, directamente, a la tecnología de Anthropic. Sin embargo, la negativa de la empresa a autorizar el uso de su IA para la creación de armas autónomas y sistemas de vigilancia que operarían en Estados Unidos provocó que, el pasado marzo, el Departamento de Defensa catalogase su tecnología como un «riesgo para la cadena de suministro».
Sin embargo, eso no implica que el ejército estadounidense haya dejado de utilizarla por completo. De acuerdo con ‘Reuters’ empleados del Pentágono, exfuncionarios y contratistas informáticos se están mostrando reacios a dejar de emplear la IA de Anthropic, ya que consideran que ofrece mejores resultados que las alternativas que hay actualmente en el mercado. En principio, cuentan con seis meses de margen para abandonarla por completo, que es el plazo de gracia que ha otorgado el Departamento de Defensa.
A pesar de que el enfrentamiento se mantiene, en las últimas semanas Anthropic ha mantenido varias reuniones con el Gobierno de Estados Unidos. En concreto, por el creciente interés en Claude Mythos Preview, una herramienta de IA capaz de encontrar agujeros de seguridad mejor que casi cualquier experto humano. El director de tecnología del Pentágono, Emil Michael, señaló el pasado viernes a la cadena estadounidenses ‘CNBC’ que Anthropic seguía representando un riesgo para la cadena de suministro. Sin embargo, afirmó que Mythos constituye un «punto y aparte en materia de seguridad nacional». El Pentágono estaría interesado en tener acceso a esta herramienta para encontrar fallos en sus sistemas.

Estamos familiarizados con el sistema operativo de nuestro móvil, pero nos suena raro cuando se habla de los de otras marcas. Y qué decir del ‘vértigo’ que siente un usuario de iPhone si se acerca al territorio Android. En este artículo, a modo de aproximación sencilla, repasamos los softwares que usan las principales compañías de smartphones.iOS (Apple)Como se sabe, hay dos mundos paralelos, iOS y Android. El perfil altamente intuitivo, la experiencia unificada, la fluidez, la elevada seguridad y la dinámica de actualizaciones son los rasgos originales y vigentes que hacen que, para muchos, iOS sea el espacio del que no quieren salir a pesar de la diversidad Android y de la continua evolución. La clásica resistencia al cambio de los fieles al iPhone y a Apple. iOS 26 trajo el diseño con Liquid Glass y la potenciación de Apple Intelligence.One UI (Samsung)One UI es la plasmación Android de Samsung. El software de la marca surcoreana subió de nivel con la redefinición introducida el año pasado con One UI 7, de la que One UI 8.5 ha cogido sus frutos. La vía Samsung sorprende y seduce, ahora también al usuario externo por su diseño y su enfoque hacia la personalización. Su Galaxy AI constituye un gran reclamo.MagicOS (HONOR)HONOR lleva años cuidando y reforzando su software, y eso se nota, al igual que la apuesta por favorecer cada vez más la conectividad entre dispositivos y ecosistemas y el despliegue de su HONOR AI. MagicOS 10, con un estilo visual ligero y translúcido, mejora HONOR Share para transferencia bidireccional de archivos entre dispositivos Android, iOS, macOS y Windows.HyperOS (Xiaomi)Xiaomi dijo adiós a MIUI para entrar en otra fase con HyperOS, evolución que tiene como grandes objetivos la interconectividad y las funciones avanzadas. En HyperOS 3, definido por el despliegue de la Xiaomi HyperAI, aparecen la Xiaomi HyperIsland para mostrar las notificaciones y conectividad fluida entre dispositivos mediante Xiaomi HyperConnect.ColorOS (OPPO)OPPO, que con su poderío sigue demostrando que está en lo alto, emplea ColorOS. Su última versión de sistema operativo, ColorOS 16, llega revestida de fluidez y suavidad. En su flamante teléfono Find X9 Ultra incorpora herramientas llamativas como AI Bill Manager (para las finanzas personales) y AI Menu Translation (para traducciones y descripciones de los platos en cartas de restaurante en otro idioma).Nothing OS (Nothing)El software con mayor identidad propia de la escena Android es, sin duda, el de Nothing. Un rasgo que conjuga con la intención de no desmarcarse de la experiencia de un Android puro. Cada evolución amplía las vías de personalización, como Nothing OS 4.1.realme UI (realme)El software de realme no se complica con la denominación. Siempre ha resultado atractivo, si bien en los últimos tiempos ha recuperado la chispa que había perdido. Con sus elementos propios, como ocurre con OxygenOS, el software de OnePlus, se trata de una modulación de ColorOS, la marca líder del grupo. Va por realme UI 7.0.OriginOS (vivo)Los móviles de vivo han ganado, y no poco, con el paso del sistema Funtouch a OriginOS, evolución al principio circunscrita al mercado chino. El magistral vivo X300 Ultra lo manifiesta por medio de OriginOS 6.MotorolaA diferencia de las demás marcas, Motorola no se detiene en ‘vender’ su software Android, estrategia que no deja de resultar curiosa. Paso a paso, sin hacer ruido, este ha crecido bastante en términos de sugerencia por su diseño, facilidades y personalización.EMUI (HUAWEI)HUAWEI ha focalizado su negocio en los relojes inteligentes y las pulseras, donde le va de maravilla. En el mercado internacional sus móviles premium han pasado al segundo plano pero siguen apabullando por su fotografía. En contraste, lucen un software, EMUI, que se ha quedado un poco estancado. En China opera desde hace tiempo con HarmonyOS.Android en los PixelEn el repaso no podía faltar la mención a los Pixel, los móviles de Google, por definición la opción para los usuarios que quieran acudir a la fuente original y experimentar el Android puro.

Google quiere que Gemini deje de ser una inteligencia artificial que solo se utilice cuando hace falta una respuesta y que funcione más como un asistente personal de verdad. Es decir, que sea capaz de observar el contexto, entender lo que pasa y ofrecer ayuda antes de que el usuario tenga que pedirla. Esta solución podría llegar con la nueva herramienta llamada «Asistencia proactiva», que ha sido descubierta en una de las últimas betas de la app de Google.Así funciona «Asistencia proactiva» de Gemini, la IA de GoogleEsto ha sido destapado por el medio especializado 9to5google, donde explican que la idea es que Gemini trabaje en segundo plano para lanzar sugerencias útiles en el momento adecuado. En lugar de esperar una pregunta, el asistente analizará cierta información del móvil para anticiparse y el usuario podrá elegir los datos a compartir con la función. Ya aparecen opciones como Google Calendar o Gmail, las notificaciones del teléfono y el contenido que esté visible en pantalla. Eso sí, siempre que el usuario acepte el permiso para ello.Por ejemplo, Gemini podría ver que hay un correo electrónico importante sin leer y recordárselo al usuario, además de que, si aparece cierta información en la pantalla, tendría la capacidad de resumirla e incluso aportar más datos relacionados. Google ya presentó este concepto en elI/O 2025 a través de un ejemplo: Gemini detectó un examen en el calendario y envió una notificación con un cuestionario de práctica relacionado generado con la IA de Gemini.Mientras tanto, la sección proactiva «Tu día» ha sido renombrada como «Resumen diario», algo que puede hacer referencia a los primeros indicios de la Asistencia Proactiva. En cuanto a la privacidad, aseguran que en la beta ya se recoge que los datos proporcionados por el usuario se procesarán en un espacio privado y cifrado dentro del propio dispositivo. De momento, todavía se encuentra en desarrollo y no hay fechas oficiales sobre cuándo podría llegar.

El mundo cambia a pasos agigantados e Internet no es una excepción. Este fin de semana, uno de los buscadores más veteranos de la historia ha cerrado para siempre tras casi 29 años en funcionamiento.Ask.com ha cesado su actividad este 1 de mayo: su página de inicio muestra un mensaje de despedida donde explica el cese de su actividad y agradece a los usuarios su fidelidad. El buscador, estrenado en 1997, pertenecía a la empresa matriz InterActiveCorp (IAC) desde el año 2005.»A medida que IAC continúa redefiniendo su enfoque, hemos tomado la decisión de discontinuar nuestro negocio de búsqueda, que incluye Ask.com. Después de 25 años respondiendo las preguntas del mundo, Ask.com cerró oficialmente el 1 de mayo de 2026″, dice el comunicado.»A los millones que preguntaron… Estamos profundamente agradecidos a los brillantes ingenieros, diseñadores y equipos que crearon y dieron soporte a Ask durante décadas», prosigue el comunicado. «Y a ustedes, los millones de usuarios que acudieron a nosotros en busca de respuestas en un mundo en constante cambio, gracias por su infinita curiosidad, su lealtad y su confianza», dice el texto.»El espíritu de Jeeves perdura», concluye el texto. Se trata de un guiño al nombre original de la web, AskJeeves.com, que hacía referencia a Jeeves, el astuto mayordomo que solucionaba todos los enredos del libertino aristócrata Bertie Wooster en las inolvidables novelas cómicas del autor británico P. G. Wodehouse.

En China, los robots humanoides se están utilizando para tareas como inspeccionar instalaciones, mover objetivos, dirigir el tráfico e incluso en tareas de riesgo. El país asiático es uno de los más avanzados en relación con esta tecnología y uno de los objetivos que persiguen es que los robots puedan trabajar en espacios diseñados para las personas y hagan labores incómodas, peligrosas o muy costosas de mantener como operarios humanos. Precisamente, aquí es donde China acaba de dar un gran paso.Esto es lo que pueden hacer los robotsSegún informan desde el medio asiático South China Morning Post, la Corporación Estatal de Red Eléctrica de China, la mayor empresa eléctrica del país, ha aprobado un plan para comprar 8.500 robots con inteligencia artificial durante 2026 con una inversión de 6.800 millones de yuanes, unos 845 millones de euros.5.000 de esos robots serán cuadrúpedos Feiyun, similares a perros mecánicos, y su misión será recorrer subestaciones, vigilar tendidos eléctricos y revisar instalaciones situadas en montañas o lugares de difícil acceso. Están preparados para subir escaleras, sortear obstáculos y funcionar con lluvia, viento o temperaturas extremas.De los 3.500 robots restantes, tendrán dos brazos mecánicos y están siendo entrenados para abrir paneles, usar herramientas, manipular equipos eléctricos, atender averías y realizar maniobras en zonas de alta tensión. La principal ventaja que tiene es que pueden utilizar la misma infraestructura que ya emplean los técnicos, por lo que no tienen que rehacer las instalaciones desde cero.Funcionar sin intervención humanaAfirman que con este movimiento China pretende convertir la red eléctrica en un sistema cada vez más automatizado y capaz de funcionar con menos intervención humana. La compañía tiene previsto invertir en total 4 billones de yuanes (500.000 millones de euros) entre 2026 y 2030 para modernizarla, apoyándose en robots, IA y redes inteligentes. Esto permitirá hacer inspecciones, reparaciones y responder mucho más rápido en situaciones de emergencia.

Donald Trump ha decidido mover ficha en el estrecho de Ormuz después de semanas de parálisis, dudas, vaivenes y negociaciones sin resultado con Irán. Lo ha llamado «Project Freedom», «Operación Libertad», y lo ha presentado ya como una misión humanitaria para ayudar a barcos … comerciales atrapados en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Pero detrás del nombre hay algo más que una operación de rescate. Es el primer intento directo de Washington de romper el bloqueo impuesto por Teherán en Ormuz desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel a Irán, y puede devolver el conflicto a una fase de enfrentamiento abierto.
La operación comienza este lunes por la mañana, según anunció el propio Trump en su red Truth Social. El presidente dijo que varios países «de todo el mundo» habían pedido ayuda a Estados Unidos para liberar sus barcos, bloqueados en el estrecho y convertidos, en sus palabras, en «víctimas de las circunstancias». «Hemos dicho a esos países que guiaremos sus barcos de forma segura fuera de estas aguas restringidas, para que puedan seguir libremente con sus negocios», escribió Trump.

El tono elegido por el presidente fue deliberadamente mesurado, al menos en apariencia. Trump no habló de atacar a Irán ni de abrir una nueva campaña militar. Dijo que el movimiento de barcos busca «liberar a personas, empresas y países que no han hecho absolutamente nada malo». Lo definió incluso como un «gesto humanitario» en nombre de Estados Unidos, de países de Oriente Próximo y, en una fórmula llamativa, «en particular, del país de Irán». La razón que dio es que muchos de esos buques, unos dos mil, llevan semanas atrapados, con tripulaciones que empiezan a quedarse sin alimentos, suministros y condiciones sanitarias adecuadas.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El problema es que Ormuz no es un corredor cualquiera. Por ese paso estrecho entre Irán, Omán y Emiratos Árabes Unidos circula, en condiciones normales, alrededor del 20% del petróleo y del gas natural licuado del mundo. Desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos contra Irán y Teherán respondió cerrando o restringiendo muy severamente el tránsito, la economía mundial ha quedado pendiente de un cuello de botella de apenas unas decenas de kilómetros.
El precio del Brent sigue por encima de los 100 dólares el barril, más de un 50% por encima de los niveles previos a la guerra, y la gasolina se ha convertido ya en un problema político para Trump a seis meses de las elecciones legislativas de noviembre.
La Casa Blanca llega a esta decisión después de un bloqueo diplomático y militar. Trump no quiere una guerra interminable, pero tampoco acepta que Irán mantenga cerrado Ormuz mientras las conversaciones se estancan. Él dijo a su inicio que la guerra no duraría más de seis semanas y ya se cumplen diez.

El plan cauteloso de Trump

El jueves por la noche se presentó al presidente un plan más agresivo: enviar buques de guerra a través del estrecho para abrirlo por la fuerza. A última hora, Trump eligió una opción más cautelosa, al menos en la primera fase. En vez de anunciar una operación militar ofensiva, optó por una misión de guía y apoyo a barcos atrapados. Es una diferencia importante, pero no elimina el riesgo. En Ormuz, acompañar barcos, escoltarlos o simplemente indicarles una ruta segura puede convertirse en un choque directo si Irán decide impedirlo, con posibilidad de más bajas, también para Estados Unidos.
La respuesta de Teherán fue inmediata. El jefe del mando central iraní, el general Ali Abdollahi, advirtió de que Irán atacará a «cualquier fuerza armada extranjera» que intente acercarse o entrar en el estrecho, «especialmente el agresivo Ejército estadounidense», informa la agencia Ap. Según Irán, Ormuz está bajo control de sus fuerzas armadas y cualquier paso debe coordinarse con ellas «en todas las circunstancias». En otras palabras: Trump presenta la operación como humanitaria pero Irán la considera una violación de su control militar sobre el estrecho.
Ese choque de interpretaciones es el punto más peligroso. Si la ayuda estadounidense se limita a información, coordinación o asistencia a las tripulaciones, la operación puede tener cierto margen de contención. Pero si implica escoltas militares, destructores, aviones y drones acompañando a buques comerciales, el margen se reduce mucho, desde el punto de vista de Irán. Horas después del anuncio de Trump, el Mando Central de Estados Unidos dijo que la misión contará con destructores lanzamisiles, más de cien aeronaves terrestres y navales, plataformas no tripuladas y 15.000 militares. No explicó con detalle cómo se empleará ese despliegue pero la sola enumeración deja claro que no se trata de una operación ni mucho menos menor.
Según la Organización Marítima Internacional, unos 20.000 marineros y 2.000 barcos han quedado atrapados en el Golfo desde el inicio de la guerra con Irán. Hay preocupación por el agotamiento de suministros, la salud física y mental de las tripulaciones y el deterioro de las condiciones a bordo. Un capitán de petrolero citado por la BBC describió días de «ataques, misiles y explosiones» y una situación «bastante tensa». El centro británico de operaciones marítimas ha advertido a los barcos que intenten cruzar Ormuz de amenazas «críticas» por operaciones militares en curso y posibles minas o peligros en las rutas previstas.

La prueba del Estrecho

Trump está bajo presión para romper el control iraní del estrecho porque el bloqueo ha afectado a cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas y ha empujado al alza los precios de la energía en Estados Unidos. La guerra de Irán ya le está dañando al presidente y los suyos en los sondeos. La gasolina, el coste de la vida y la inflación vuelven a entrar en la conversación nacional. Para un presidente que recuperó la Casa Blanca prometiendo fortaleza, orden y prosperidad, ese pequeño estrecho de Ormuz se ha convertido en una prueba interna tanto como internacional.
El otro frente hoy por hoy es la negociación. Irán ha enviado una propuesta de paz de 14 puntos, transmitida por Pakistán, y dice que está revisando la respuesta de Washington. Teherán quiere separar el fin de la guerra y el desbloqueo marítimo de la cuestión nuclear, y dejar las conversaciones sobre su programa atómico para una fase posterior.
Esa fórmula choca con la exigencia central de Washington, que es que Irán acepte restricciones severas, totales, sobre su programa nuclear antes de cerrar la guerra. Trump ya ha dicho que probablemente rechazará la propuesta porque Irán, según él, «no ha pagado un precio suficientemente alto» por lo que ha hecho «a la humanidad y al mundo» durante 47 años.
La «Operación Libertad» nace, por tanto, en una zona gris. No es una ofensiva declarada, pero tampoco una simple misión de asistencia. Su éxito no se medirá solo por cuántos barcos logren salir del Golfo sino por algo más difícil, por si el presidente Trump consigue romper el bloqueo sin romper también el alto el fuego.

El profesor de Vitoria Salim Malla, que viajaba en misión humanitaria en la Global Sumud Flotilla, interceptada por Israel cuando se dirigía a Gaza, ha llegado este lunes por la mañana al aeropuerto de Loiu, en Bilbao, donde ha denunciado su «secuestro en un campo de concentración flotante» y los «maltratos físicos y psíquicos» que han sufrido. Tras afirmar que les mantuvieron sin comer, beber ni dormir durante días, ha dicho que a él luego le aislaron, pero hay gente con «la cara reventada y las costillas rotas». «Hacían lo que querían con nosotros», ha subrayado. Malla, uno de los activistas liberados en Creta tras el bloqueo de sus barcos, se ha dirigido a los periodistas para reclamar, en primer lugar, la liberación del español Saif Abukeshek y el brasileño Thiago Avila, «aún encarcelados por el Estado genocida de Israel». «Pido a los Gobiernos de España y de Brasil que hagan lo posible por liberarlos, ya que corren serio peligro», ha advertido. También ha explicado lo que han vivido los de la flotilla «en ese campo de concentración flotante» al que les llevaron los israelíes que, a su juicio, «es un pequeño ejemplo de lo que sufren los palestinos «.»Nos secuestraron en el Mediterráneo, a 60 millas de Creta, retuvieron 22 barcos con 180 personas», ha manifestado, para señalar el abordaje «fue con armas de fuego». «Veíamos los punteros láser en nuestras cabezas y nuestros cuerpos», ha narrado. Una vez en la nave militar israelí, según ha destacado, les hicieron «andar de rodillas durante 200 metros y más de dos horas», hasta que fueron «clasificando uno por uno a los 180». «Nos pusieron identificación, nos metieron en un recinto, que era este campo de concentración que yo digo que está formado con tres contenedores de carga de petroleros, de los barcos mercantes, y en esos tres contenedores estábamos las 180 personas apiladas, no teníamos para dormir más que unas espumas de aislantes de obra», ha añadido. Cuando se dormían, según ha detallado, les mojaban el suelo para despertarse, les hacían «conteo» y les obligaban «a estar otra vez de rodillas con las manos en la cabeza durante varias horas».  «No había regla ninguna. Allí hacían lo que querían con nosotros», ha apostillado. Salim Malla ha manifestado que, de forma aleatoria, agredían a algunas personas. «Hay gente que tiene la cara reventada, gente que tiene las costillas rotas. A mí en concreto, en un momento dado, me llamaron por un megáfono y me aislaron. Estábamos rodeados por arribar con soldados armados en todo momento apuntándonos», ha censurado. Una vez aislado con otra persona, oyeron «gritos de gente que estaba siendo torturada». «Ahí estuvimos hasta que nos liberaron un día, sin saber muy bien por qué ni dónde estábamos, hasta que vimos que era la guardia costera griega la que nos estaba de algún modo rescatando. Aunque es cierto que luego los tuvieron en un puerto super aislado y por lo menos estuvimos allí seis días, hasta que finalmente conseguimos que nos llevasen hacia el aeropuerto», ha relatado. «Maltratos y humillaciones»Malla ha manifestado que es «alucinante» que Israel les interceptara «a 600 millas de Israel, a más de 1.200 kilómetros, en el Mediterráneo, en Europa». «Luego estuvimos dos día en el campo de concentración flotante. Allí sufrimos maltratos físicos y psicológicos. Nos apuntaron con armas de fuego, nos humillaron, nos clasificaron con un número, nos privaron del sueño, nos aislaron, sufrimos agresiones físicas, hacinamiento, escasez de agua, de comida, de aseo, fue bastante duro, sobre todo, porque no sabíamos cuánto iba a durar eso. No sabíamos si estábamos yendo hacia Israel o realmente nos iban a liberar antes», ha apuntado. El resultado de este trato fue, tal como ha subrayado, 30 personas que fueron al hospital cuando llegaron a Creta, seis quedaron ingresadas, «había hombros dislocados, traumas faciales, traumas craneocefálicos, y había un chico con seis costillas rotas que todavía sigue en el hospital». «Mando desde aquí un abrazo a Alberto», ha dicho. Para la repatriación, ha indicado que el Ejecutivo turco, por intermediación de GSF, Global Sumud Flotilla, puso un vuelo a su disposición para trasladarles a Turquía. «Allí nos sometieron a un reconocimiento médico, físico, psicológico, y también nos ayudaron a hacer una declaración con abogados para poner una demanda en la Corte Penal Internacional por violación de los derechos humanos y también de diversas leyes internacionales», ha manifestado. Mientras, ha resaltado que 22 barcos han sido destruidos, al dejarlos «a la deriva, uno de ellos con personas dentro», mientras que 33 barcos se salvaron, «están en Creta, esperando a que pase una tormenta y esperando también a ver si el Gobierno griego les deja salir».      Abordaje con armas de fuego’Kurdo’, otro de los activistas españoles que viajaba en la Global Sumud Flotilla, ha explicado que vivió un abordaje por parte de Israel en aguas internacionales de su barco con armas de fuego apuntando directamente a la cabeza, más de 40 horas en un «campo de concentración flotante» con 180 personas «hacinadas» y palizas aleatorias para amedrentarles.»Al día siguiente de que nos secuestraran, un grupo de militares subió y comenzó a hacer un espectáculo pegando disparos de salvas y atraparon a dos compañeros que no supimos nada hasta que llegamos a Grecia, cuando vimos que uno de ellos fue golpeado seriamente, tenía contusiones en la cabeza y se desmayaba», ha explicado a EFE.Su barco, como las otras 21 embarcaciones, fue asaltado por sorpresa la noche del 29 al 30 de abril a 60 millas de Creta con la colaboración del Gobierno griego por militares israelíes que les abordaron en aguas internacionales de manera violenta, «armados hasta los dientes, apuntando con láser y amenazando con violencia».

Europa hoy, en pleno 2026, se encuentra en una encrucijada que ya no admite prórrogas. El cómodo paraguas de la «paz normativa», esa idea de que el comercio y el derecho internacional bastaban para mantener el orden, se ha plegado ante un mundo de … realismo crudo y potencias revisionistas.
El papel de Europa en los conflictos actuales está marcado por una dualidad incómoda:

– es un actor financiero y humanitario indispensable, pero un actor militar y estratégico todavía dependiente.
– En el frente oriental (Ucrania), tras más de cuatro años de conflicto, Europa ha pasado de la retórica a la acción industrial.
Sin embargo, la fatiga política y la presión sobre los presupuestos nacionales ponen a prueba la cohesión de los 27. El papel europeo aquí es el de «garante de la resiliencia», pero aún bajo la sombra de la incertidumbre sobre el compromiso de EE.UU.
La inestabilidad en el Sahel y la perpetuación de las crisis en Oriente Próximo sitúan a Europa en una posición reactiva. La migración y la seguridad energética siguen siendo los vectores que dictan una política exterior que a menudo parece más preocupada por «contener» que por «solucionar».
La Amenaza Híbrida en el 2026 se ha consolidado con ataques cibernéticos y el sabotaje de infraestructuras críticas (cables submarinos, redes eléctricas) como el nuevo campo de batalla cotidiano en suelo europeo. Europa es el escenario principal de una guerra que no usa tanques, sino algoritmos y desinformación.
El despertar geopolítico y la autonomía estratégica para Europa se han convertido en unas necesidades de supervivencia.
La actual configuración del poder mundial, con un Washington más transaccional y una Pekín más asertiva, obliga a Europa a:
– Superar el 5% del PIB en Defensa: ya no es solo una exigencia de la OTAN, sino la base para crear un «Pilar Europeo» capaz de disuadir por cuenta propia.
– Conseguir soberanía tecnológica e industrial: la crisis de suministros de años anteriores enseñó que no hay autonomía política sin control sobre los chips, la energía verde y la Inteligencia Artificial.
¿Hacia dónde debería evolucionar Europa si quiere seguir siendo relevante? El camino no es convertirse en una copia de las superpotencias actuales, sino en un tercer polo de estabilidad.
El paso sería de «poder normativo» a «poder estratégico»: Europa debe aprender a hablar «el lenguaje del poder». Esto implica unidad y liderazgo.
Unidad en la toma de decisiones superando la parálisis de la unanimidad en política exterior. Una Europa que decide por mayoría cualificada es una Europa que actúa a tiempo.
Liderazgo en la reconstrucción global es un papel deseable de mediador honesto pero armado. Europa, por ejemplo, puede liderar la arquitectura de paz en Ucrania y la transición climática global, pero solo si su oferta viene respaldada por una capacidad real de proteger sus intereses.
Europa no debe olvidar sus valores pero debe ser mucho más realista y pragmática. El gran reto es evolucionar hacia un realismo geopolítico sin perder su alma democrática.
Ser capaces de defender los derechos humanos en el mundo requiere, paradójicamente, tener la fuerza necesaria para que esos valores no sean ignorados.
Conclusión: en 2026, Europa ya no puede permitirse ser un «herbívoro en un mundo de carnívoros». La evolución deseable es la de una Unión que entienda que la paz no es un estado natural, sino un equilibrio que se construye y se defiende.
El futuro de Europa no se decide en los despachos de Bruselas, sino en su capacidad para ser un actor soberano en un tablero global cada vez más hostil.

La Comisión Europea le pide a Estados Unidos que «aclare» cuáles son sus intenciones reales, después de que el presidente norteamericano, Donald Trump, anunciase el fin de semana pasado que impondría un arancel adicional del 25% a los coches europeos. Aunque por … ahora este anuncio no ha suscitado ninguna respuesta, el Ejecutivo comunitario también advierte de que si Washington llevase a efecto sus amenazas «mantendremos sobre la mesa todas las opciones para defender nuestros intereses».
Un portavoz del Ejecutivo comunitario ha confirmado este lunes que a pesar del anuncio de Trump, la UE no va a contestar con ninguna medida y se mantendrá en el escrupuloso respeto de lo acordado el año pasado.

«Cuando uno firma un acuerdo con la UE sabe lo que va a pasar porque somos el socio más confiable del mundo. Nosotros estamos cumpliendo nuestros compromisos compartidos en el acuerdo, utilizando los procedimientos legislativos habituales y mantenemos a Estados Unidos permanentemente informado sobre el proceso», ha dicho el portavoz Thomas Regnier.

Noticia relacionada

Daniel Caballero

Por el momento, la Comisión pide «claridad en sus posiciones» a Estados Unidos para saber exactamente qué implica el anuncio de Trump. Mientras tanto, «seguimos comprometidos con unas relaciones transatlánticas mutuamente beneficiosas y predecibles», siempre teniendo en cuenta que «si Estados Unidos toma medidas inconsistentes con el acuerdo, mantendremos todas las opciones abiertas para defender nuestros intereses».

Una cuarentena de jefes de Estado o de Gobierno se reúnen en Ereván, la capital de Armenia, en el marco de la Comunidad Política Europea (CPE) en un momento especialmente relevante por la ruptura de los equilibrios geopolíticos que producen las decisiones del presidente norteamericano … Donald Trump. Nadie ha entrado en debates públicos sobre lo que significa el anuncio de retirada de miles de soldados estadounidenses de Alemania, aunque el tema se ha tratado de forma implícita al señalar que Europa necesita forjar cuanto antes su independencia.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha dicho precisamente a su entrada a la reunión que «los remolinos internacionales nos han enseñado que la sobredependencia nos hace vulnerables» no solamente en cuestiones energéticas, como se está viendo con la guerra de Irán, sino que se refiere también a las cuestiones de seguridad y defensa: «Necesitamos ser capaces de resistir por nosotros mismos. Debemos construir una disuasión creíble porque la amenaza rusa es también creíble».

La CPE fue creada en 2022 tras la invasión rusa de Ucrania, con un formato deliberadamente indefinido, para agrupar tanto a los países que tienen una relación muy directa con la UE, como el Reino Unido, Noruega o Islandia, otros que están en la sala de espera para su ingreso, empezando por Ucrania y los Balcanes; y los que probablemente no llegarán nunca a tanto, pero quieren acomodarse en su espacio de influencia. No es ni una alianza ni una institución sino un espacio político que permite la coordinación sin un compromiso estructural.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Por primera vez y de modo muy significativo, Canadá ha sido invitado a participar en esta reunión entre la UE y sus vecinos. El primer ministro Carney ha dicho en su intervención que Canadá «es el país no europeo más europeo». Sentado al lado de Emmanuel Macron, a quien ha hecho un guiño lingüístico hablando en francés para decir que apreciaba enormemente que le hubieran invitado «en este momento en el que el orden mundial va a ser reconstruido». La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, dijo por su parte que «Europa no es una cuestión de geografía, sino de valores» en referencia a la presencia de Canadá en esta reunión.
En la UE se está considerando con creciente temor la posibilidad de que el dictador ruso, Vladímir Putin, pueda pensar que, en los dos años que le quedan a Donald Trump en la Casa Blanca, podría poner a prueba el compromiso real de EE.UU. con la OTAN y los aliados europeos. Aunque es cierto que la resistencia de Ucrania ha puesto límites muy claros a la capacidad militar real de Rusia, algunos como el eurodiputado finlandés Mika Aaltola, miembro de la Comisión de exteriores del Parlamento, creen que «algo podría suceder muy pronto; Rusia tiene una oportunidad», mientras la UE no haya desarrollado sus capacidades militares propias para poder tener esa capacidad disuasiva de la que hablaba Von der Leyen. «Estados Unidos –ha declarado Aaltola a ‘Político’– se está retirando de Europa, las relaciones transatlánticas están en ruinas y la UE aún no está completamente preparada para asumir las responsabilidades por sí sola».
Precisamente por ello, la presidenta ha recordado que, además de la independencia estratégica, se necesita también independencia energética, para lo que ha vuelto a mencionar a las centrales nucleares como una fuente «barata y predecible», pero que eso «no significa aislamiento» sino que la UE busca reforzar sus relaciones comerciales con el mayor número posible de países, como demuestra la presencia de Canadá en la reunión.

La fuerza naval de Irán dice haber impedido este lunes la entrada de «destructores enemigos estadounidense-sionistas» en el área del estrecho de Ormuz, según un comunicado recogido por la agencia Tasnim, que adelanta también que, según Irán, dos misiles habrían impactado en una fragata de EEUU en Ormuz. EEUU, sin embargo, ha negado este ataque: «Ningún buque de la Armada estadounidense ha sido atacado». La tensión sube, poruqe Irán había calificado la idea de Washington de custodiar el paso de buques como una violación directa de la tregua y había amenazado con ataques a «cualquier fuerza armada extranjera» que intentase acercarse al estrecho». Donald Trump anunció el domingo el envío de 15.000 hombres a Oriente Medio para llevar a cabo desde este lunes su ‘Proyecto Libertad’, con el que EEUU pretendía organizar el tránsito de buques por el Estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Defensa en Berlín admite que el trasfondo es un posible despliegue para asegurar el bloqueado estrecho de Ormuz y es evidente que Merz quiere realizar urgentemente un gesto de reconciliación con Donald Trump, después de que el presidente estadounidense anunciase este pasado fin de semana la retirada de parte de las tropas americanas en bases alemanas.

El Fulda zarpará a las 14:00 horas de este lunes desde la base naval de Kiel-Wik. Según el Ministerio Federal de Defensa, la reubicación sirve como «destacamento avanzado», lo que sugiere que podrían sumarse otras embarcaciones alemanas. La participación de Alemania en la operación en el estrecho de Ormuz requiere luz verde del Bundestag y, por el momento, no hay prevista votación alguna.

Noticia relacionada

Guerra en Irán

David Alandete

El Fulda será separado de una misión de la OTAN en el mar del Norte y el mar Báltico y se integrará inicialmente en una unidad de contramedidas de minas de la OTAN en el Mediterráneo. El domingo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul (CDU), instó a su homólogo iraní Abbas Araghchi a «liberar inmediatamente» el estrecho, que es importante para el comercio petrolero y que ha estado bloqueado de facto desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
El ministro de Defensa, Boris Pistorius, ha declarado por su parte que la «asignación anticipada» ahorrará «tiempo valioso para poner en funcionamiento rápidamente las capacidades de caza de minas del Fulda, que son altamente reconocidas en la Alianza, si se cumplen las condiciones determinadas por el Gobierno federal, según ha explicado una portavoz del ministerio.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que intenta mediar entre Estados Unidos y sus socios europeos, ha reconocido a primera hora de este lunes que ha habido «cierta decepción» por parte de Estados Unidos, respecto al comportamiento de los europeos en la guerra de Irán. A su llegada a la cumbre de la Comunidad Política Europea (CPE), en Ereván, Rutte ha asegurado sin embargo que los europeos haan «escuchado» el mensaje del presidente estadounidense Donald Trump.

Maniobras de la OTAN frente a Kaliningrado

El Ministerio de Defensa alemán garantiza, por otra parte, que la atención al estrecho de Ormuz no significará dejar desasistido el flanco oriental de la OTAN, donde este lunes arrancan en Polonia los ejercicios militares Amber Shock 26, que concentran a más de 3.500 efectivos en el noreste de Polonia, una ubicación estratégica debido a su proximidad con el enclave ruso de Kaliningrado.
El portavoz de la División Multinacional Noreste, Dariusz Guzenda, ha subrayado que el despliegue a gran escala que busca poner a prueba la rapidez de respuesta del bloque, así como la participación del 2.º Regimiento de Caballería del Ejército de Estados Unidos. El entrenamiento está diseñado para sincronizar los sistemas de comunicación y mando entre los distintos ejércitos nacionales; mejorar la capacidad de respuesta en terrenos complejos del noreste polaco y enviar un mensaje de unidad frente a las tensiones en la frontera con Rusia. El punto final de las maniobras consistirá en operaciones con fuego real, en un escenario de combate simulado, el 7 de mayo.

El Banco de España ha lanzado una recomendación clara a los ciudadanos: disponer de entre 70 y 100 euros en efectivo por persona para hacer frente a situaciones de emergencia. El consejo, recogido en una entrada reciente de su blog, se apoya en la experiencia del gran apagón que afectó a España el 28 de abril de 2025, un episodio que evidenció la vulnerabilidad de los sistemas de pago electrónicos ante fallos energéticos prolongados.Aquel lunes un corte masivo de suministro eléctrico dejó sin luz a amplias zonas del país durante horas. La interrupción no solo afectó a hogares y empresas, sino también a las telecomunicaciones, lo que provocó una caída generalizada de la conectividad móvil y de internet. Y el efectivo recuperó protagonismo: los billetes y monedas eran el único medio de pago.El organismo ha explicado que el efectivo «no depende de ningún sistema externo para funcionar», a diferencia de las tarjetas y cajeros automáticos que necesitan electricidad o incluso conexión a internet. Por eso, el Banco de España y otros organismos europeos sugieren que los ciudadanos tengan en casa una cantidad suficiente de efectivo para cubrir necesidades básicas durante al menos 72 horas.Las retiradas de efectivo aumentaron tras el apagónAnte la emergencia, el Banco de España activó mecanismos de coordinación con entidades bancarias y compañías de transporte de fondos. El objetivo era monitorizar el estado de los cajeros automáticos, priorizar la reposición en zonas críticas y garantizar el suministro de efectivo una vez restablecida la electricidad.En los días posteriores al apagón, la demanda de efectivo se disparó. Según los datos recogidos por el organismo, las retiradas aumentaron de forma significativa y las entidades incrementaron en torno a un 15% la recogida de billetes respecto a los mismos días del año anterior.Niño Becerra reacciona a las recomendacionesA partir de lo ocurrido, el Banco de España ha insistido en la necesidad de adoptar medidas de precaución básicas. Una de ellas es mantener una pequeña reserva de efectivo para cubrir necesidades esenciales durante al menos 72 horas. Su consejo es sencillo: «Tener siempre algo de efectivo encima y en casa».Además, ha adelantado que se están incorporando otros medios de pago para que puedan ser usados transitoriamente sin conexión a internet e incluso sin electricidad. Se trata del euro digital, que tendrá una modalidad de monedero offline que permitirá pagos en situaciones como la vivida durante el gran apagón.Las recomendaciones no han pasado desapercibidas. El economista Santiago Niño Becerra ha reaccionado a través de una publicación en la red social X. «Gobiernos de otros países lo han hecho. Lo que me llama la atención es esto: ‘suficiente para cubrir gastos básicos durante varios días’. Un poco inquietante, ¿no?», ha escrito.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/nicole-marie-colon-defiende-su-tercera-participacion-en-miss-universe-puerto-rico-esto-no-es-solo-belleza/ La representante de Aibonito, Nicole Marie Colón en el Miss Universe Puerto Rico compite por tercera ocasión …

La inflación ha dado la sorpresa en abril y se ha moderado hasta el 3,2%, pese a la crisis energética por la guerra en Irán. Una caída de dos décimas respecto al dato de marzo que se explica fundamentalmente por la bajada de los precios de la electricidad y por el efecto de la rebaja fiscal a los carburantes y la luz que el Gobierno aprobó el pasado 20 de marzo. El dato adelantado del Índice de Precios de Consumo (IPC), que se ha conocido este miércoles, apunta a que la inflación se habría reducido dos décimas en comparación con el indicador de marzo, el primero que reflejó íntegramente el impacto del conflicto. Una moderación que choca con las previsiones de analistas como Funcas, que había anticipado un IPC del 3,5% en el mejor de los casos.  Por su parte, la inflación subyacente -el indicador que excluye del cálculo los precios de la energía y los alimentos no elaborados- se redujo una décima y se situó en el 2,8%. Una cifra que, si bien está por encima de lo que los bancos centrales consideran deseable (2%), permanece relativamente controlada. La explicación a esta menor subida de los precios se encuentra fundamentalmente en la factura de la luz. Los precios mayoristas de la electricidad promediaron en abril los 41,7 €/Mwh, según los datos del operador del mercado (OMIE). Una cifra que es prácticamente idéntica a la que se registraba en marzo e incluso menor a la que se vio en enero y en la mayor parte del año pasado. La diferencia es que en abril la rebaja fiscal a la factura de la luz ha estado plenamente vigente. El IVA se ha reducido del 21 al 10%, el impuesto especial eléctrico se ha rebajado del 5 al 0,5% (el mínimo legal) y el impuesto a la producción ha quedado suspendido. Medidas que estarán vigentes, al menos, hasta el próximo 30 de junio, aunque el Gobierno no descarta extenderlas más allá si la crisis energética sigue sin resolverse.Los carburantes siguen al alzaAunque la bajada de los precios de la luz y el paquete fiscal están amortiguando el impacto de la crisis, los carburantes siguen tirando hacia arriba de los precios. A falta de que se conozca el detalle por productos del IPC, que se publicará a mediados de mayo, los datos del Geoportal de Carburantes que publica el Ministerio de Transición Ecológica reflejan que el efecto inicial de los descuentos se ha ido diluyendo.Así, el precio del diésel se situaba el martes en 1,74 euros por cada litro en el surtidor. Un nivel que todavía está un 3,7% por debajo del que se registraba el día que entraron en vigor los descuentos (1,80 euros), pero que poco a poco se va a cercando a esa referencia. En el caso de la gasolina, el precio en el surtidor se sitúa en 1,53 euros por litro, un 5,7% por debajo del nivel que marcaba el 22 de marzo. En cualquier caso, es importante tener en cuenta que cuando decaiga el paquete fiscal la inflación sufrirá un repunte automático por la vuelta a la normalidad de los impuestos. Si la finalización de la rebaja fiscal se produjera el 30 de junio, como está previsto, ese incremento de precios se notaría ya en el mes de julio, aunque por el momento es pronto para aventurar si las medidas se prorrogarán o no. Las negociaciones para dar con una salida al conflicto siguen sin arrojar resultados y, mientras tanto, el petróleo no deja de subir ante el bloqueo del estrecho de Ormuz. Este miércoles el barril de Brent se situaba en torno a los 114 dólares, cada vez más cerca del máximo de 118 dólares alcanzado a finales de marzo. El impacto de la guerra ha llevado a los principales analistas y al propio Gobierno a elevar sus previsiones de inflación para este año. El Ejecutivo estima ahora que los precios del consumo subirán un 3,1% de media en el conjunto del año. Una cifra similar a la que maneja el Banco de España y el FMI (3%) o la Airef (3,2%), pero algo inferior a la que estiman otros organismos como Funcas (3,5%). 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/trio-los-andinos-y-eduardo-villanueva-le-cantan-a-las-madres-en-barranquitas/ El Canyon Hotel de Barranquitas se transforma hoy, domingo, en el centro de la celebración en la …

Resulta casi inquietante que el destino de la civilización dependa de algo tan vulgar como un grano de arena. Mientras el planeta entero contiene el aliento mirando hacia las aguas de Ormuz y el Brent sigue escalando de precio por encima de los 100 dólares, la próxima guerra económica por el dominio absoluto se libra en una escala microscópica. El silicio, ese material que pisamos en las playas y que compone nuestros cristales, se ha convertido en uno de los sistemas industriales más difíciles de replicar de la historia moderna. No estamos ante una tendencia bursátil más sino ante el nacimiento de algo similar al cartel de la OPEP, pero en el terreno de los semiconductores. Un nuevo oligopolio donde quien controla el cuello de botella de los chips tiene el poder de apagar países enteros con un solo clic.Uno de los ejemplos que mejor encarna esta situación es Intel. Una compañía que ha resucitado cuando estaba a punto de desaparecer y que acumula una subida del 300% en un año. Hace unos días, el viernes 24 de abril, la compañía firmó su mejor jornada desde el crack de 1987 al dispararse un 23,6% en un solo día. La razón es tan política como financiera porque Intel ha dejado de ser una empresa para transformarse en un activo estratégico para Estados Unidos. La administración Trump ya ha canjeado sus 9.000 millones de dólares de inversión por una participación del 10% que hoy vale cuatro veces más, demostrando que en la nueva era las fábricas de semiconductores son tan vitales para la seguridad nacional como los silos de misiles.El nivel de euforia actual roza lo irracional, pero tiene una base sólida. El índice de semiconductores de Filadelfia, el SOX, acaba de romper todos los registros históricos al encadenar cerca de 18 sesiones consecutivas al alza con un rendimiento mensual que no se veía desde el estallido de las puntocom en el año 2000. Sin embargo, no hay que dejarse engañar por el brillo de los precios. La realidad es que la cadena de suministro en la industria de los chips es tan estrecha que sorprende. La industria de los semiconductores no es un mercado abierto, sino una sucesión de monopolios naturales donde la libertad de elección es una quimera. La tiranía del silicio  Todo empieza con el silicio de grado solar manipulado hasta extremos de alta pureza. En este primer eslabón, cinco gigantes dominan más del 80% del mercado global de obleas. Las japonesas Shin-Etsu Chemical y SUMCO lideran el grupo seguidas por la taiwanesa GlobalWafers, la alemana Siltronic y la coreana SK Siltron. Sin el suministro constante de estas cinco entidades, la producción mundial de chips se detendría en seco antes de empezar.Pero la verdadera estrangulación ocurre en la fase de litografía. La compañía holandesa ASML no solo es una empresa líder, sino que posee el monopolio absoluto de las máquinas de litografía ultravioleta extrema (EUV). Estas máquinas, que superan los 280 millones de dólares por unidad, son las únicas en el planeta capaces de imprimir transistores a escalas de 3 y 2 nanómetros. Sin su tecnología no existirían los procesadores de la serie A de Apple ni una sola GPU de Nvidia para inteligencia artificial (IA) como lo entendemos. Es un cuello de botella único en la historia industrial donde el progreso de toda una civilización depende de la capacidad de fabricación de una sola planta en los Países Bajos.Esta dependencia se agrava al llegar al diseño y la fabricación física. El diseño moderno es imposible sin el software EDA (Electronic Design Automation), un sector controlado casi íntegramente por las estadounidenses Synopsys y Cadence Design Systems junto a la división de software de la alemana Siemens. Incluso gigantes como Nvidia, AMD o Qualcomm, que operan bajo el modelo fabless, son prisioneros de esta cadena. Ellos ponen la arquitectura, pero carecen de fábricas propias. Por eso, el destino de sus acciones está unido en gran medida a TSMC en Taiwán, que acapara más del 90% de la producción de los chips más avanzados del mundo.Seguramente, Nvidia es el máximo exponente de esta anomalía histórica al alcanzar una capitalización de 5 billones de dólares. Es una cifra mareante que supera el tamaño de economías enteras como la de Francia o el Reino Unido y que obliga a preguntarse si el mercado está cometiendo un gran error o si simplemente está descontando que el silicio es el nuevo petróleo. Y aunque OpenAI no forma parte de la cadena de valor física de los chips, la compañía es en realidad la brújula que puede mover a corto plazo a todo lo demás. Sin el software, el hardware es solo chatarra cara. Por eso, las previsiones que apuntan a que la empresa podría haber incumplido sus objetivos de ingresos antes de su salida a bolsa ha provocado un escalofrío en el Nasdaq. Si el software no monetiza la IA a la velocidad esperada, la factura de miles de millones en chips que hoy sostiene a Nvidia, TSMC y el resto de las empresas citadas podría volverse insostenible.Sin embargo, el capital parece dispuesto a ignorar cualquier bache de corto plazo porque ha comprendido que los semiconductores son un negocio casi perfecto. Una industria blindada por barreras de entrada que no son solo económicas, sino tecnológicas y de conocimiento acumulado durante décadas. ¿Un negocio demasiado importante para dejarlo caer? 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/cine-hecho-en-puerto-rico-gana-terreno-en-las-salas/ En los cuatro meses que llevamos del 2026, se han estrenado en las salas de cine locales …

El acuerdo de la UE con Mercosur entra este viernes en vigor. El 1 de mayo es la fecha marcada en el calendario para que empiece a funcionar el pacto comercial más importante para ambos lados del océano en toda la historia de sus relaciones: se formará «la zona de libre comercio más grande del mundo», pero de momento se hará de manera provisional porque el pacto sigue pendiente del TJUE -donde lo ha llevado con su voto el Parlamento Europeo- y también con críticas del sector primario y muchas dudas de si del papel se pasará a la realidad.Lo que entra en funcionamiento este viernes es la parte del acuerdo puramente comercial, que es lo que depende de la Comisión Europea; entre los 27 se salvó el bloqueo después de 25 años de negociaciones tras levantar sus vetos primero Francia (que votó negativamente, pero no sumó cifras suficientes para bloquear la mayoría cualificada) y después Italia a raíz de unas salvaguardas que para el campo europeo no son suficientes. Mientras, la Eurocámara duda no del acuerdo en sí, sino de cómo se ha llevado adelante el proceso de aprobación. España, por ejemplo, siempre ha sido uno de los socios que más ha defendido el acuerdo, en línea con lo que han reclamado durante años los países del Mercosur.Los defensores del acuerdo lo ven no solo como un avance comercial; es un paso estratégico para la UE. Reforzar el vínculo con América Latina da buena cuenta de cómo el bloque comunitario quiere mostrarse como una potencia comercial mientras acelera -con resultados todavía dudosos- en otros frentes como el militar o el industrial. Además, es un mensaje a Trump: aumentando los intercambios con los países del otro lado del océano se reduce la posibilidad de que caigan en la esfera de influencia de Estados Unidos. Desde Bruselas insisten en la importancia de reivindicar «la certidumbre» y la «fiabilidad» de Europa como socio geopolítico.Pero el círculo no está cerrado del todo. La Eurocámara quiere que el Tribunal de Justicia de la UE despeje las dudas sobre algunos elementos clave del acuerdo con Mercosur, entre ellos el llamado mecanismo de reequilibrio. Este instrumento permitiría a los países del bloque sudamericano recurrir la legislación europea que consideren lesiva para sus exportaciones, una posibilidad que inquieta a los eurodiputados por el riesgo de que interfiera con la autonomía reguladora de la Unión, choque con los Tratados y termine erosionando la solidez del marco normativo comunitario.El Parlamento Europeo también pone el foco en la actuación de la Comisión al dividir el acuerdo en dos partes, una política y de cooperación y otra estrictamente comercial -que es la que entra en vigor ahora-, una maniobra que, a su juicio, buscaba facilitar su firma. Al separar el pilar comercial, Bruselas evitó la ratificación por los parlamentos nacionales y sorteó además la exigencia de unanimidad, logrando el respaldo del Consejo mediante mayoría cualificada. Con la necesidad de 27 síes el bloqueo se hubiera eternizado todavía más, asumen fuentes comunitarias para defender el movimiento de Bruselas. Todo el proceso ‘judicial’ ahora puede demorarse hasta dos años.La UE estima que el pacto UE-Mercosur permitirá el ahorro de unos 4.000 millones de euros en aranceles al año. Esa ausencia de tasas, además de un aumento de las inversiones, intercambio de información y homologación de las condiciones son algunos de los puntos. Si bien es cierto que hasta ahora la Unión ha ido firmando históricamente acuerdos bilaterales y concretos con países que forman parte el Mercosur, este pacto unifica la alianza, con sus cosas buenas y sus dudas, dignas de un momento «histórico para las relaciones comerciales», como se ha definido a ambos lados del océano.Todo esto incluye vínculos a nivel energético o en lo que se refiere a las materias raras, un sector clave para el desarrollo de la UE como ‘competidor’ tanto de China como de Estados Unidos. Y es que Pekín ha incrementado significativamente su influencia en América Latina, principalmente a través de inversiones en infraestructura y comercio (como la soja y minerales). Este acuerdo permite a la UE contrarrestar, reconocen expertos, esta influencia, consolidándose como un socio económico estratégico para el Mercosur. El pacto, por otro lado, tiene desde el lado europeo la necesidad de aplacar el rechazo que genera en el sector primario, sobre todo en lo que tiene que ver con los estándares de calidad, muy exigentes en la UE y no tanto en Latinoamérica, y en la reciprocidad a la hora de desarrollar la burocracia. Hay por tanto, dice el documento, una necesidad «de asegurar una adecuada adaptación regulatoria y operativa, garantizando la plena conformidad con las normativas europeas vigentes y futuras, en particular en materia ambiental, sanitaria, fitosanitaria y de trazabilidad, lo que exigirá ajustes en los procesos productivos, certificaciones específicas y, en algunos casos, la reconfiguración de la logística y de las cadenas de suministro».No obstante, un informe de Llorente y Cuenca (LLYC) sobre el acuerdo recalca que todavía quedan elementos por resolver. «La verdadera dimensión del acuerdo dependerá menos de su aprobación formal en los parlamentos y más de la capacidad de los Estados y, sobre todo, del sector privado para anticipar riesgos, acelerar procesos de reconversión productiva y transformar esta apertura comercial en inversión, innovación y nuevas oportunidades de desarrollo, dejando abierto el interrogante sobre si ambos bloques lograrán convertir esta iniciativa en un motor de prosperidad, competitividad sostenible y cooperación de largo plazo», explican. El pacto se ve, con todo, como un «punto de inflexión». Y ahora ya está en marcha.