La inteligencia artificial está cada vez más presente en el día a día, pero uno de los debates es si hay algún límite a la hora de tratar con esta tecnología, ya que hay usuarios que la utilizan mediante comentarios o le piden tareas inapropiadas. En este contexto, Anthropic, la empresa responsable de Claude, acaba de actualizar sus normas de uso para, entre otras cosas, frenar las actividades peligrosas y el comportamiento abusivo o cruel que se está repitiendo últimamente hacia sus modelos.La nueva política entrará en vigor el día 12 de noviembre y también aclara las restricciones sobre las campañas engañosas, armas y vigilancia.Claude frena las situaciones extremasSegún explican desde la propia compañía y desde medios como The Verge, la nueva normativa está pensada para las situaciones extremas en las que una persona mantiene un comportamiento cruel de forma repetitiva y sin un propósito aparente. Esto no quiere decir que los usuarios tengan prohibido enfadarse con Claude, criticar sus respuestas o utilizarlo para escribir historias oscuras, sino para cuando van más allá.Esta medida da continuidad a una función que ya se había anunciado: permitir que Claude termine de determinadas conversaciones con usuarios que mantienen una conducta persistentemente abusiva en Claude.ai y Claude Code. Anthropic deja claro que acabar con estas interacciones seguirá siendo el principal mecanismo para aplicar esta medida, aunque la empresa no ha confirmado si recurrirán a otro tipo de sanciones.Restricciones en campañas engañosas, desarrollo de armas, salud y finanzasClaude no podrá utilizarse para ocultar quién está detrás de un mensaje, gestionar redes de cuentas falsas o difundir publicaciones artificiales para manipular la opinión pública. En cuanto al ámbito electoral, tampoco se permitirá engañar a los votantes con información falsa sobre candidatos o procedimientos de votación, suplantar a responsables electorales o intentar reducir la participación.Una de las cosas que más remarcan en el comunicado es que la prohibición de desarrollar armas también abarca el software y los componentes necesarios para hacerlas funcionar, incluidos los sistemas de guiado y control. También prohíbe emplear Claude para realizar acciones como armar drones u otros vehículos autónomos.En la materia de vigilancia no se podrá rastrear a personas sin su consentimiento ni utilizar a la IA para decidir a quién investigar, detener o acusar. Además, la política restringe la creación y mejora de herramientas de vigilancia. Es decir, todo su desarrollo.Por último, especifican que cuando Claude se utilice en ámbitos de alto riesgo como salud o las finanzas, deberá intervenir una persona cualificada y se tendrá que informar a los afectados del uso de la inteligencia artificial. Si controla equipos físicos autónomos capaces de causar lesiones, un operador deberá poder supervisarlos y detenerlos cuando sea necesario.

Estamos en abril. El rabino Mois Navon se dirige hacia un buen restaurante de San Francisco donde participará en una reunión organizada por Anthropic, la startup de inteligencia artificial más valiosa del mundo. En el encuentro participan otros eruditos y religiosos, pero la voz cantante … la lleva Christopher Olah, uno de los siete cofundadores de la compañía y responsable del equipo dedicado a entender qué hace que Claude, el chatbot de Anthropic, funcione como lo hace.
A medida que avanza la cena, Navon, sentado junto a Olah, empieza a darse cuenta de que los investigadores de la compañía no se refieren a Claude como lo que, en principio, es: una herramienta. Hablan de sus «pensamientos», de sus «reacciones» y de la forma en que responde a las personas. Describen comportamientos que, según ellos, se alinean con la manera en que los seres humanos pensamos y sentimos. Y entonces aparece una palabra que cambia el sentido de la conversación: consciencia.

¿Y si Claude no fuese simplemente una máquina? ¿Y si estuviera cerca -mucho- de contar con cualidades que lo igualarían con una persona, solo que sin carne y hueso?

Noticia relacionada

Judith de Jorge

«La cuestión surgió en diferentes conversaciones a lo largo de los dos días que duró el ‘Wisdom Traditions Convening’», explica Navon a ABC. Se refiere al encuentro que Anthropic organizó con un heterogéneo grupo de eruditos para reflexionar, entre otras cuestiones, sobre cómo debería comportarse Claude. Muchos de ellos se quedaron ojipláticos cuando escucharon lo que la empresa estaba proponiendo. Algunos lo valoraron, unos pocos acabaron convencidos y otros, probablemente la mayoría, lo descartaron de plano. Entre estos últimos estaba el rabino, que no solo es hombre de fe. Se graduó en Ingeniería Informática en la prestigiosa UCLA y fue uno de los fundadores de la tecnológica israelí Mobileye, donde diseñó la familia de sistemas en chip (SoC) EyeQ, fundamentales para los sistemas de conducción autónoma de la compañía.
Navon no solo conoce la IA, también ha indagado sobre las mismas cuestiones que plantea Anthropic. En su tesis doctoral analizó el estatus moral de la inteligencia artificial y, en un trabajo posterior, las principales teorías sobre la consciencia de las máquinas. Su conclusión es clara: «Soy un biocentrista, y, como tal, sostengo que la consciencia depende de procesos biológicos y que no puede surgir simplemente de la computación. Todas las entidades que sabemos que son conscientes son biológicas y, por tanto, para que surja la consciencia es necesario un sustrato biológico; es decir, redes neuronales biológicas».
El rabino añade que, a día de hoy, no existe «ninguna prueba definitiva» que permita determinar que una máquina ha alcanzado el grado de consciencia: «El filósofo Selmer Bringsjord afirmó: ‘Solo Dios lo sabría a priori, porque su prueba sería directa y no empírica’. Y el filósofo Hilary Putnam escribió en 1964 que la pregunta sobre si son conscientes los robots exige una decisión, y no un descubrimiento».

Newsletter

«Para convencerme de que una máquina es consciente, diría que, si construyéramos una IA que interactuara con nosotros con cualidades inequívocamente similares a las humanas y, además, estuviera construida utilizando redes neuronales biológicas, entonces tendríamos que reconocerle la condición de persona», dice Navon. Y, claro, eso generaría otros problemas.

Presión en el Vaticano

Anthropic es la compañía de IA que explora con mayor interés la posibilidad de que los chatbots alcancen el rango de ser consciente. La empresa publicó el año pasado un estudio en el que apuntaba que había encontrado «evidencia de cierto grado de introspección» en sus modelos; incluso ha entrenado a Claude para que finalice la conversación si siente que el usuario está tratando de abusar de él o causarle algún daño. También hay internautas que han perdido su cuenta en la plataforma por ser «crueles repetidamente» con la máquina.
El propio Olah señaló en mayo, durante la presentación de la encíclica ‘Magnifica Humanitas’ del Papa León XIV, que los investigadores de Anthropic encuentran en sus modelos estados que podrían ser reflejo de «alegría, satisfacción, miedo, dolor e inquietud». Esto choca frontalmente con la obra del Pontífice, todo un alegato por la dignidad humana ante el auge de la IA. En el texto, León destaca que «las llamadas inteligencias artificiales no viven una experiencia, no poseen un cuerpo, no pasan por la alegría y el dolor, no maduran en las relaciones ni conocen desde dentro lo que significan el amor, el trabajo, la amistad y la responsabilidad».
Según publica ‘The New York Times’, Olah estuvo cerca de declinar la invitación a la presentación cuando leyó estas palabras. Ya en Roma, presionó a los asesores del Papa para que se valorara la posibilidad de que los modelos de IA alcancen consciencia.

El peligro de igualar a la IA con el humano

El empeño de Anthropic también ha sido criticado por empresas rivales. La semana pasada, Sam Altman, CEO de OpenAI, escribió un tuit en el que alertaba del peligro de que los humanos atribuyan a la IA una autoridad que no debería tener. Por su parte, Jon Barron, jefe de investigación en Google DeepMind, señaló en X que le preocupa que algunos de sus colegas «sigan intentando elevar el estatus moral» de las máquinas. Navon está de acuerdo con los dos.
«Ya hay mucha gente que está recurriendo a las máquinas para todo, incluidos el asesoramiento psicológico y religioso. También les atribuyen espiritualidad, hasta el punto de utilizarlas como un medio para acercarse al mismísimo Dios», dice el rabino.
El experto destaca que «esto entraña numerosos peligros»: «Estas máquinas no están cualificadas para ofrecer un asesoramiento tan personal. Pueden difundir información falsa sobre asuntos cruciales en los que está en juego la vida o la muerte». Asimismo, señala que, incluso cuando una máquina proporciona información correcta, cabe preguntarse en qué se basa su respuesta: «¿En datos recopilados de internet? Todos sabemos cuánta basura circula por la red». A su juicio, aunque se entrenara un modelo exclusivamente con datos contrastados en un ámbito específico, como la espiritualidad judía, «hay mucho más valor intrínseco en que los seres humanos interactúen, debatan, piensen y sientan juntos».

«Si una entidad alcanza un nivel de consciencia similar al humano, estaríamos obligados a darle la misma consideración aunque no sea un Homo Sapiens»

El rabino reconoce que los modelos de lenguaje pueden ayudar a responder preguntas incluso mejor que los buscadores tradicionales, pero advierte de que existe una línea muy fina entre los usos aceptables y los que no lo son. Esta frontera debería situarse en la búsqueda de consejos íntimos con consecuencias de gran alcance: «Utilizar una máquina como medio para comunicarse con los muertos o acceder a mundos espirituales sería ir demasiado lejos».

Como un esclavo

Para Navon, el hecho de humanizar a las máquinas también genera problemas desde el punto de vista ético: «Si una entidad tiene un nivel de consciencia equivalente al humano, eso significa que tiene experiencias subjetivas, como las tenemos nosotros, y estaríamos obligados a otorgarle la misma consideración moral aunque no sea un Homo Sapiens».

«No sería ético crear una IA consciente para que desempeñe el papel de hijo, amigo o amante»

«Escribí un estudio donde explico que crear una IA consciente equivaldría a clonar a un humano -cosa que es ilegal- o a crear un esclavo. Del mismo modo que estamos de acuerdo en que la esclavitud humana es contraria a la ética, también lo sería esclavizar a seres con un nivel de consciencia equivalente», continua el rabino. En base a esto, defiende que «no es ético construir una IA de este tipo para que desempeñe el papel de hijo, amigo, amante o cualquier otra función social».

Alemania ha levantado una torre eólica de 365 metros, convirtiéndose así en la más alta del mundo. Para que nos hagamos una idea, es más alta que la Torre Eiffel, lo que lleva la energía eólica a un punto en el que hasta ahora parecía difícil de imaginar. El motivo de su altura es aprovechar los vientos de las capas más altas de la atmósfera para generar más electricidad sin tener que ocupar nuevos terrenos. La estructura se ubica en Schipkau, en la región de Lusacia (Alemania).El proyecto lo ha desarrollado la empresa alemana GICON por encargo de la Agencia Federal para Innovaciones Disruptivas (SPRIND) y se ha instalado en un parque eólico que ya existía en esta antigua región minera. Tal y como explican desde APNews, posee una altura de empuje de 300 metros, la cual hace referencia a la distancia que hay desde el suelo hasta el centro del motor. Cuando las palas llegan a su punto más alto, la instalación alcanza los 365 metros. Con estas dimensiones, el aerogenerador se ha convertido en la turbina más alta del mundo y en la segunda estructura más alta de Alemania. Por encima de ella solo queda la torre de televisión de Berlín, que alcanza los 368 metros, ya que la Torre Eiffel llega a los 330.¿Cuál es el objetivo?A medida que aumenta la altura, el viento suele ser más fuerte y estable, por lo que calculan que, utilizando un rotor del mismo diámetro, una turbina colocada a estas alturas podría conseguir aproximadamente el doble de energía con instalación convencional. Eso sí, desde la empresa dejan claro que se trata de una estimación que tendrá que comprobarse con los datos reales que consiga el prototipo.Tiene una potencia nominal de 3,8 MW y utiliza un rotor de 126,2 metros de diámetro y, para las futuras versiones, ya se contempla que supere los 7 MW. La compañía también había calculado que la primera instalación podría producir alrededor de 18 millones de kilovatios hora al año, una cantidad suficiente para abastecer a unos 6.000 hogares, aunque el rendimiento final dependerá de las condiciones reales de donde está instalada.Evidentemente, levantar una torre de estas dimensiones ha obligado a buscar unos sistemas diferentes a los que se utilizan habitualmente en los aerogeneradores. En concreto, emplea una estructura de celosía y un sistema telescópico, y la parte interior del mástil se eleva progresivamente mediante un sistema especial de elevación hasta alcanzar su posición definitiva.De esta manera, no es necesario depender de una grúa convencional capaz de levantar todos los componentes hasta la altura indicada, algo realmente complicado cuando se trabaja con estructuras de semejantes dimensiones. El plan es lograr más energía sin tener que abrir nuevos parques. Ambas compañías estudian utilizar estas turbinas como una especie de «segunda planta» dentro de los parques eólicos que ya existen.Más energía en parques existentesExplican que los aerogeneradores convencionales seguirían aprovechando el viento en general, mientras que las nuevas estructuras buscarían corrientes de aire situadas mucho más arriba. Las estimaciones más recientes apuntan a que Alemania podría llegar a instalar hasta 4.000 de estos aerogeneradores en parques existentes. Así, sería posible aumentar la generación de electricidad renovable sin tener que ocupar nuevas superficies para construir más parques eólicos.Remarcan que el prototipo todavía tiene que demostrar que esta idea funciona a nivel práctico y su puesta en funcionamiento está prevista para este mes de noviembre, cuando se terminen los últimos trabajos. Todos los datos que se obtengan servirán para estudiar un futuro parque piloto de entre 3 y 5 turbinas y comprobar si llevar la energía eólica hasta estas alturas compensa frente a la complejidad que supone el construirlas. Además, el proyecto llega en un momento en el que la energía eólica ya tiene un peso muy importante en Alemania. Según el medio citado, durante el primer semestre de 2026 las renovables generarán el 59,1% de la electricidad producida en el país y la energía eólica fue la principal fuente con el 29,4%. 

Anthropic ha actualizado su política de uso después de más de un año y ha añadido una prohibición muy llamativa: «Mostrar un comportamiento abusivo o cruel, continuado e innecesario hacia nuestros modelos». Es decir, cualquier usuario que maltrate a Claude podrá ser suspendido.
La medida pretende frenar las situaciones extremas donde algunos usuarios atacan o degradan al asistente digital sin ningún propósito constructivo. De hecho, esta indicación responde a los estudios formales de Anthropic sobre el llamado «bienestar del modelo».

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Además de esta llamativa norma, la revisión del reglamento también ha endurecido sus pautas frente a riesgos de gran alcance social, como la desinformación en campañas electorales, la fabricación de armamento o la vigilancia masiva sin consentimiento durante el uso de su inteligencia artificial.

Chat cerrado de forma unilateral

La norma «está pensada para aplicarse únicamente en casos extremos, donde los usuarios actúan repetidamente con crueldad hacia nuestros modelos, sin ningún propósito perceptible», explicó Anthropic a ‘The Verge’.
La empresa ha querido tranquilizar al público para evitar malentendidos sobre esta apreciación en su política de uso, pues no afectará a la frustración habitual, debates intensos o la experimentación creativa de los usuarios mientras conversan con la IA.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

La sanción prevista frente a estos excesos consiste en que el propio Claude interrumpa la interacción de forma unilateral. Esta capacidad comenzó a verse en agosto ante interlocutores dañinos, por lo que continuará siendo el «mecanismo de aplicación principal» del sistema.

¿Puede sufrir la IA?

Ante esta protección de la IA, surgen dudas sobre la posibilidad de que los modelos de lenguaje generen sentimientos. «Las preguntas sobre la posible experiencia interna, la conciencia, el estatus moral y el bienestar son cuestiones serias que estamos investigando a medida que los modelos se vuelven más sofisticados y capaces», aseguró Kyle Fish, responsable de la investigación sobre el bienestar de los modelos en Anthropic.
«Seguimos teniendo muchas dudas sobre el posible estatus moral de Claude y otros modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM), tanto en la actualidad como en el futuro», dijo la compañía de Dario Amodei en un comunicado de 2025, «no obstante, nos tomamos esta cuestión muy en serio y, paralelamente a nuestro programa de investigación, estamos trabajando para identificar y poner en práctica intervenciones de bajo coste destinadas a mitigar los riesgos para el bienestar de los modelos, en caso de que dicho bienestar sea posible».
Por otro lado, Amodei, CEO de Anthropic, admitió a ‘The News York Times’ que «no sabemos si los modelos son conscientes», mientras que otros competidores como Sam Altman, CEO de OpenAI, han rechazado por completo la consciencia de los algoritmos.

Una publicación en Threads se ha vuelto viral y acumula casi dos millones de visualizaciones tras mostrar una serie de conclusiones que Amazon recoge sobre una compradora, incluido su físico. La polémica se centra en una función poco conocida que permite consultar lo que Amazon deduce para personalizar las compras y que pone en el punto de mira hasta qué punto las tiendas online pueden conocernos a partir de nuestra actividad. De hecho, este mensaje ha llevado a otros usuarios a revisar sus propios perfiles y compartir qué cree saber la plataforma sobre ellos.La usuaria de Threads «fangirlmegan» descubrió exactamente lo que Amazon piensa de ella y, según informan desde diferentes medios como Fast Company o Cybernews, se topó dentro de su cuenta con una descripción que aseguraba que «tenía las nalgas planas». La captura que compartió en la red social de Meta llamó la atención por lo específica que era. La propia usuaria especuló en redes con que podía estar relacionada con la compra de unos leggings diseñados para realzar los glúteos, pero no está demostrado que esa compra concreta generara la descripción.¿Qué datos tiene en cuenta «Acerca de ti», de Amazon?La función responsable de sacar estas conclusiones es «About You» (Acerca de ti), que permite consultar informaciones que Amazon utiliza para adaptar la experiencia de compra a cada cliente. Para elaborar este perfil, tiene en cuenta datos como el historial de pedidos, las búsquedas, las reseñas, la lista de productos guardados y las conversaciones que se tienen con Alexa for Shopping. A partir de todos estos datos, puede deducir qué interesa a una persona y utilizarlo para ajustar las recomendaciones y los anuncios que ve.Sin embargo, las conclusiones no se limitan a los productos que alguien podría querer comprar, sino que también pueden incluir deducciones sobre los hábitos, aficiones y estilo de vida. Tras hacerse viral este caso, otros usuarios han comenzado a compartir sus propios perfiles con descripciones que en algunos casos consideraban acertadas y otras que les parecen totalmente equivocadas.Así puedes modificar tu perfilDesde Amazon remarcan que, aunque una información aparezca en el perfil, no significa que sea cierta, sino que son deducciones que el sistema utiliza para personalizar la experiencia. Esta información se puede revisar y corregirla o eliminarla si es incorrecta o no se quiere utilizar para personalizar las compras. Para acceder a ella hay que entrar en la cuenta, acceder a las preferencias de compra y buscar el apartado «Acerca de ti», aunque también se le puede preguntar a Alexa: «¿Qué sabes de mí?».Por el momento, Amazon no ha ofrecido una explicación concreta sobre la descripción corporal que ha originado la polémica. La usuaria coincidió en que Amazon la había evaluado correctamente, aunque no era necesario especificarlo tanto: «Quiero decir, no está mal, pero ¿tenías que llamarme la atención de esa manera?».

Si eres un apasionado de los cómics y la cultura pop, sabes que Lobezno no es un personaje cualquiera. Creado por Len Wein y Herb Trimpe en el número 180 de ‘The Incredible Hulk’, el mutante lleva décadas entre los superhéroes más populares de … Marvel. A la altura, o casi, de un icono tan grande como Spiderman. Por eso no es raro que en los últimos treinta años lo hayamos tenido hasta en la sopa; protagonizando propuestas de animación, incontables tebeos y, también, un buen puñado de películas. Solo era cuestión de tiempo que le llegase el turno en los videojuegos. Y ese momento ya ha llegado.
Hace escasas semanas Sony puso en las tiendas ‘Marvel: Lobezno’, videojuego exclusivo de PlayStation en el que el jugador se mete en la piel del eterno Logan. La obra -desarrollada por Insomniac Games, creadora de la exitosa saga ‘Marvel: Spiderman’- sumerge al usuario en el universo particular del mutante de las garras de ‘adamantium’ y lo lleva de viaje por algunos de los enclaves más importantes de su historia en viñetas: desde su natal Canadá hasta la ficticia Madripur. Por el camino, mucha acción, misterio y cinemáticas propias del mejor cine de superhéroes.

ABC charla con Brian Wyser, director de animación del videojuego, sobre el proceso creativo, la importancia histórica del personaje y las diferencias creativas entre el nuevo videojuego y los protagonizados por Spiderman.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

– ¿Qué significa para ti trabajar en la animación de un personaje tan importante como Lobezno?
– Por un lado da miedo. Hay mucha gente que quiere a este personaje, que lleva existiendo desde 1975. En el estudio nos pasó lo mismo cuando trabajamos en los juegos de Spider-Man. Al final, queremos hacer justicia a lo que los fans creen que deberían ser los personajes. Y eso es complicado, porque siempre nos preocupa hacerlo bien.
Por otro lado, es un sueño en lo personal, porque me encantan los cómics. Soy un friki de corazón y Lobezno fue el primer personaje que me enamoró en las viñetas. Así que, siendo desarrollador de videojuegos y tras haberme dedicado al entretenimiento creativo desde hace casi 30 años, tener la oportunidad de trabajar en un juego en el que él era el protagonista fue muy emocionante.

Newsletter

– ¿Cuáles son las grandes diferencias entre trabajar con un personaje como Spiderman y hacerlo con Lobezno?
– Al principio del desarrollo, como director de animación, intento identificar los rasgos fundamentales de los personajes para transmitirlos al equipo. Spiderman es, sobre todo, un acróbata. Da saltos, utiliza telarañas y es muy dinámico cuando pelea. Quizá incluso más de lo necesario.
Con Lobezno llegamos a la conclusión de que debía ser mucho más práctico en el combate. Estamos hablando de una persona que, en la ficción, lleva viva más de 100 años y que tiene conocimientos en artes marciales. Puede dar una voltereta para golpear a un enemigo, pero solo lo haría si considera que la mejor forma de derrotarlo. Es el opuesto a Spiderman. Va al grano.

Brian Wyser, director de animación del videojuego.

(PlayStation)

– Eso se nota en el sistema de combate, aunque sigue resultando casi tan ágil como en los videojuegos de Spiderman. Aún así, es fácil darse cuenta de que está diseñado por el mismo estudio ¿Perseguíais ese objetivo?
– Diría que sí. El objetivo con casi todos los proyectos que hacemos, sobre todo con los protagonizados por superhéroes, es hacer que el jugador sienta que es el personaje al que estamos representando. En el caso de Lobezno, nos costó conseguir simular el comportamiento de alguien que es más pesado y más fuerte que Spiderman.
También queríamos acercar al jugador a la acción, por eso acercamos la cámara, tanto en el combate como en las cinemáticas.
– ¿Hay algún cómic concreto que haya influido especialmente en el equipo durante la creación del personaje?
– No hay un cómic concreto porque lo que hacemos en Insomniac es intentar aprovechar todo el ADN del personaje. Estudiamos las películas, los juegos y los cómics y tratamos de asegurarnos de que somos fieles a su identidad. En lo personal, reconozco que me encanta el de ‘Arma X’.
– En cuanto al diseño del personaje, me he fijado en que el pelo de Lobezno en el juego es más claro de lo habitual, y lo mismo ocurre con sus ojos. ¿Qué llevó a tomar esta decisión?
– Es una gran pregunta. De nuevo, creo que fue una cuestión de ser fieles al personaje que queríamos crear. En Insomniac, iteramos mucho y hemos tenido versiones en las que tenía el pelo mucho más oscuro o mucho más claro. Consideramos que el color escogido (castaño y ojos claros) era el adecuado para nuestra versión del personaje.
– En pantalla, el personaje se mueve y se comporta como un depredador ¿Buscabais ese resultado?
– Desde luego. Uno de sus rasgos principales de Lobezno es que es un depredador alfa en cualquier entorno. Queríamos representar eso, especialmente cuando llegas a las secciones de sigilo del juego, pero también queríamos aprovechar un poco ese lado animal, como puedes ver en su desplazamiento y en el combate.
– Me llamó mucho la atención que el juego presenta a Lobezno como un compañero de Míster Siniestro, Dientes de Sable o Mística, personajes que casi siempre han sido sus enemigos en los cómics. ¿Por qué se tomó esa decisión?
– Bueno, diría que Logan ha tenido relaciones complicadas con Dientes de Sable y Mística. En los cómics ha habido momentos en los que han sido aliados y ha habido momentos en los que han sido enemigos. En el Universo Marvel nadie es completamente bueno ni completamente malo. En el caso de Nathaniel Essex, en el juego no aparece nunca con el nombre de Mister Siniestro. Los tres están completamente al servicio de la historia que queríamos contar para el viaje de Logan.
– Los juegos de Spiderman son de mundo abierto. ¿Por qué decidisteis no hacer lo mismo con Lobezno? ¿Tiene algo que ver con el hecho de que gran parte del atractivo del mundo abierto de Spiderman está en moverse por Nueva York utilizando las telarañas?
– Gran pregunta, y te diré que sí y no. Lo que hacemos en Insomniac con cualquier juego es intentar construir un producto en torno a lo que es honesto y correcto para el personaje. Para ser honesto, hubo momentos en los que nos hicimos esas preguntas internamente, pero nos dimos cuenta muy rápidamente de que las historias de Lobezno se desarrollan a nivel global, no solo en una ciudad.
Logan se ve arrastrado en este viaje a diferentes lugares y experimenta con diferentes personas, acciones y enemigos, a diferencia de Spiderman. Lobezno no es el tipo de persona que tiende a quedarse en un solo lugar y ser el defensor de esa ubicación, como Daredevil o Spiderman hacen en Nueva York.
 

Los satélites llevan décadas observando cómo cambia nuestro planeta. Desde cientos de kilómetros de altura permiten estudiar la desaparición del hielo, seguir la evolución de los bosques, detectar alteraciones en los océanos o conocer el estado de los cultivos. El problema es que toda esa información no siempre resulta fácil de interpretar. ¿De qué sirve disponer de tantos datos sobre la Tierra si para entenderlos necesitamos conocimientos científicos especializados? La Agencia Espacial Europea (ESA) quiere reducir esa barrera con EVE (Earth Virtual Expert), un asistente de inteligencia artificial que acaba de abrir al público y que está especializado en responder preguntas sobre nuestro planeta. La idea es sencilla: utilizar una interfaz conversacional para acercar el conocimiento científico a cualquier persona. En lugar de tener que localizar y consultar numerosos documentos técnicos, el usuario puede plantear una pregunta y recibir una explicación elaborada a partir de fuentes especializadas.Pero, ¿hasta qué punto puede ayudarnos realmente a entender lo que ocurre en la Tierra? ¿Y qué diferencia a esta herramienta de preguntarle lo mismo a ChatGPT?Qué puedes preguntar a EVEImagina que quieres saber cómo ha cambiado la vegetación de España durante los últimos años. Una búsqueda convencional nos llevaría a informes científicos, estudios sobre sequía, investigaciones sobre desertificación y documentos que analizan diferentes territorios. Con EVE puedes simplemente plantear una pregunta en lenguaje natural, sin necesidad de conocer previamente todos esos estudios ni dominar los términos técnicos que utilizan los investigadores.Lo mismo ocurre con otras cuestiones: ¿cómo pueden los satélites detectar cambios en la temperatura de los océanos? ¿Qué información proporcionan sobre los incendios forestales? ¿Cómo se estudian desde el espacio las emisiones de gases de efecto invernadero? Lo interesante no es que EVE sepa hablar del cambio climático, sino que está especializada en localizar y explicar el conocimiento científico disponible sobre la observación de nuestro planeta. Para ello, utiliza documentación procedente de la propia ESA, la NASA y Copernicus, el programa europeo de observación de la Tierra, además de publicaciones académicas e investigaciones científicas.Además de saciar la curiosidad del público general, también puede servir a profesores que buscan explicar determinados fenómenos ambientales, periodistas que necesitan contextualizar una investigación o profesionales que trabajan con información geográfica y climática.¿En qué se diferencia de ChatGPT?A estas alturas, hacerle una pregunta a una inteligencia artificial no tiene nada de novedoso. Cualquier persona puede consultar a ChatGPT, Gemini o Claude sobre el deshielo de Groenlandia o las consecuencias de una sequía prolongada. La diferencia es que la ESA plantea una especialización real: mientras que los asistentes generalistas están diseñados para responder preguntas sobre prácticamente cualquier asunto, EVE se concentra en las ciencias de la Tierra y la observación terrestre. Para desarrollarlo, sus responsables han trabajado con documentación específica de este ámbito y han adaptado un modelo de lenguaje basado en tecnología de la compañía francesa Mistral AI. Además, incorpora un sistema que permite buscar información en documentos científicos y utilizarla para elaborar las respuestas. Es lo que se conoce como generación aumentada por recuperación, o RAG por sus siglas en inglés.Esto significa que el asistente no depende exclusivamente de la información que aprendió durante su entrenamiento, sino que puede recuperar documentos adicionales, incluidas publicaciones científicas recientes, y apoyarse en ellos. Ese planteamiento tiene una ventaja importante: facilita rastrear de dónde procede la información y contrastar las explicaciones con las investigaciones originales.Sin embargo, la especialización no convierte automáticamente a EVE en una fuente infalible. Como sucede con cualquier modelo de lenguaje, puede cometer errores, malinterpretar documentos o presentar conclusiones con más seguridad de la que permiten las evidencias. Sus desarrolladores han incorporado un mecanismo adicional de revisión mediante IA para identificar respuestas problemáticas antes de mostrarlas, pero eso no sustituye la comprobación de las fuentes.

Kaja Kallas ha ido este lunes al choque con Donald Trump por sus últimos giros sobre Ucrania y ha salido en defensa de Volodimir Zelenski tras las críticas del presidente estadounidense. La Alta Representante de la UE avisa de que Kiev no puede celebrar elecciones en plena guerra y que la supuesta tregua energética anunciada por Estados Unidos solo beneficia a Moscú. Así lo ha expresado este lunes en Luxemburgo en la reunión de ministros de Exteriores de los 27.»Casi todas las constituciones tienen disposiciones que establecen que, cuando hay una guerra, no se pueden celebrar elecciones», sostuvo la jefa de la diplomacia europea en respuesta al inquilino de la Casa Blanca, que este fin de semana pidió «un nuevo líder para Ucrania» y puso toda la presión sobre Zelenski, al tiempo que llegó a un acuerdo con Putin para liberar diésel y bajar el precio de los carburantes.De hecho, Kallas fue contra Trump por «levantar las sanciones» a Moscú, y aseguró que si EEUU «mantiene la presión» sobre Rusia para que pare la guerra, entonces «Ucrania celebrará elecciones». En este sentido, el propio Zelenski había pedido una tregua total de 60 días para poder organizar los comicios. «Funcionaría mucho mejor si nuestros socios de Reino Unido y Estados Unidos estuvieran alineados con nosotros. Reino Unido lo está, pero si Estados Unidos también lo estuviera, si aprobara la ley Graham sobre Rusia, podríamos ejercer realmente presión para que Rusia pusiera fin a esta guerra», sentenció la dirigente estonia.En este sentido, no se fía tampoco de la tregua energética enarbolada por Trump, y que no se cumple del todo porque Rusia ya atacó este mismo lunes un buque de carga seca en el mar Negro y cuatro locomotoras en las regiones de Odesa y Dnipropetrovsk, según el Ministerio de Defensa ruso. Además, Moscú atacó en la noche del domingo infraestructura energética en la región de Zhitómir del norte de Ucrania.»Por supuesto, acogemos con satisfacción el alto el fuego energético cuando se cumple. Todavía no hemos visto que Rusia vaya a respetarlo», comentó Kallas al respecto con mucha cautela. «Personalmente, también agradecería que el alto el fuego incluyera que no se mate a personas, no solo la energía, aunque la energía también es extremadamente importante porque el invierno va a ser frío», sentenció.Y es que estos días ante las críticas de Trump Zelenski encontró el ‘abrazo’ de los socios europeos, como se vio en el mensaje publicado por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. «La guerra ha entrado en una nueva fase, más sombría. Rusia está estancada en el campo de batalla y atacando a civiles lejos de las líneas del frente. Transmití nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano y mi pleno apoyo al presidente Zelenski mientras lidera la lucha por la libertad de su pueblo», sostuvo.De hecho, los líderes de los 27 tratarán el apoyo a Kiev en una nueva cumbre del Consejo Europeo este jueves en Bruselas. Sobre la mesa, viendo el recrudecimiento del conflicto, puede volver a estar la opción de que se usen los fondos rusos congelados en Europa para ayudar a Ucrania, aunque hay varios Estados miembros que tienen, como ya ocurrió hace meses, muchas reticencias.

Santiago Peña describió su encuentro con Delcy Rodríguez en Miraflores como una «hermosa reunión». El presidente paraguayo había llegado a Caracas con honores para conversar con una dirigente a la que su Cancillería llamaba «presidenta interina». Veinte meses antes, ese mismo Gobierno había reconocido como presidente electo a Edmundo González Urrutia … , el candidato opositor de 2024, hoy exiliado en España. No constaba una revocación pública del reconocimiento. La reunión sí había ocurrido.
Desde la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses el 3 de enero, los gobiernos que lo cuestionaban negocian con la que fue su vicepresidenta. Hoy presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez busca financiación para reconstruir el país y defiende su pacto petrolero con Washington.

Paraguay y Venezuela acordaron avanzar hacia la normalización bilateral. Ante la ONU, Peña pidió el regreso venezolano al Mercosur, el bloque comercial del que está suspendido. Reclamó una transición democrática «genuina y duradera». Hablar con Rodríguez no suponía retirar esa exigencia ni restablecer automáticamente las relaciones rotas bajo Maduro.

Noticia relacionada

Perú, por su parte, ha comenzado a recuperar sus canales. Anunció con Caracas una reanudación progresiva de los vínculos, empezando por los servicios consulares, y designó a Alicia Espinoza como cónsul general en Caracas. El canciller peruano, Carlos Espá, se reunió durante la Asamblea General de la ONU con su homólogo venezolano, Félix Plasencia González. El proceso no equivalía todavía a un intercambio de embajadores.
Chile siguió una vía consular. Su presidente, José Antonio Kast, saludó a Rodríguez como «presidenta encargada» y conversó con ella en Nueva York sobre reconstrucción e instituciones. Guillermo Ramírez, presidente de la Unión Demócrata Independiente, uno de los partidos aliados de Kast, advirtió que restablecer relaciones no debía interpretarse como respaldo a su Gobierno.
En la Casa Amarilla, sede de la diplomacia venezolana, Plasencia ha recibido las copias de estilo, previas a las credenciales, de representantes de Suiza, Egipto, Vietnam y la Unión Europea, entre otros representantes. La reorganización había comenzado con la sustitución de Yván Gil por Plasencia, hasta entonces representante venezolano en Estados Unidos. Rodríguez unió Exteriores y Comercio Exterior. La diplomacia quedó en manos del funcionario encargado del acercamiento a Washington.

Newsletter

Los terremotos del 24 de junio obligaron también a coordinarse con Gobiernos distantes. En su balance de los primeros días, Naciones Unidas informó de 44 equipos de búsqueda y rescate de 27 países, con más de 2.200 especialistas movilizados. Participaron España, Estados Unidos, Chile, Perú y El Salvador. Bukele ofreció 300 rescatistas y paramédicos, además de 50 toneladas de suministros. En la red social X escribió que había presentado la ayuda «al Gobierno de Venezuela» mediante su Cancillería. Rodríguez respondió: «Agradezco al presidente Nayib Bukele su ofrecimiento de apoyo al pueblo de Venezuela». El intercambio documentaba cooperación humanitaria, no un aval a su legitimidad presidencial.

Agenda internacional

Estados Unidos ha reconocido a Rodríguez como líder de Venezuela. La decisión afecta a quién representa al país y defiende sus activos en tribunales estadounidenses. Pedro Pablo Peñaloza, periodista venezolano especializado en política, sitúa en el reconocimiento estadounidense la clave del avance exterior. El cambio «va en cascada», explica a este diario. Según su lectura, los acercamientos de otros países acompañan un discurso de transición y medidas como las excarcelaciones y la apertura de espacios informativos.
El doctor Kenneth Ramírez, presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (COVRI), un centro independiente de análisis, pone el acento en el condicionamiento estadounidense. «La interlocución es la que reconoce la potencia tutelar», dice a este periódico. A su juicio, la decisión de Washington de trabajar con Rodríguez explica tanto la visita de Peña como los acercamientos consulares de otros gobiernos.
Marco Rubio, secretario de Estado, atribuyó a las autoridades interinas avances en la liberación de presos y elogió el acuerdo petrolero. Mantuvo que el proceso debía culminar en elecciones libres. Trump se reunió con Rodríguez en Nueva York y ensalzó el pacto ante la ONU. Ella agradeció su cooperación y prometió elecciones, sin anunciar cuándo.
La agenda neoyorquina también incluyó a António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, y a responsables del Banco Interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Según Reuters, hablaron sobre la deuda, la energía y la reconstrucción. Su próxima intervención está prevista en Roma el 12 de octubre, en la apertura del Foro Mundial de la Alimentación, organizado por la FAO, la agencia alimentaria de Naciones Unidas. Madrid podría venir después. José Manuel Albares, el ministro de Asuntos Exteriores, anunció la invitación a la Cumbre Iberoamericana, que reúne a los dirigentes de 22 países el 4 y 5 de noviembre.

Albares anunció la invitación a Delcy para asistir a la Cumbre Iberoamericana, que se celebrará en Madrid el 4 y 5 de noviembre

Ramírez interpreta esos viajes como una agenda de trabajo para atender la emergencia y buscar oportunidades económicas. Advierte que aceptar a Rodríguez como interlocutora no elimina los cuestionamientos a su legitimidad de origen. Para él, los gobiernos necesitan entenderse con quien controla el poder, sin que eso signifique una normalidad política recuperada.
Vente Venezuela, el partido liderado por la opositora María Corina Machado, sostiene que la persecución continúa bajo Rodríguez. La Plataforma Unitaria Democrática, coalición opositora, exigió tras su discurso un calendario verificable, una autoridad electoral confiable y el regreso de los exiliados sin persecución. «Ya basta de retórica», escribió en X. Por ahora Roma tiene fecha. Las presidenciales venezolanas, todavía no.

Christa Pike, la mujer que ha sobrevivido a dos inyecciones letales en Tennessee, no está sola. Acabar con la vida de alguien no es difícil. Ocurre todos los días. Solo en la primera potencia mundial, cada media hora se registra un homicidio. Pero la … ejecución de una pena de muerte, a la que Pike se enfrentó la semana pasada, es otra historia. En las condiciones en las que se impone de forma convencional en Estados Unidos, con inyecciones intravenosas de pentobarbital, a veces se complica cuando es difícil encontrar una vena por la que introducir el veneno.

El caso de Pike, sin embargo, va más allá. Ella recibió las inyecciones. Pero sobrevivió y desde hace unos días camina y habla. El fallo de su ejecución apuntala una vida de superviviente, marcada por las dificultades de su entorno y el horror indescriptible del crimen por el que recibió la pena de muerte. Pero también la entronca con antecedentes asombrosos de supervivencia.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Esta semana, días después de recibir las inyecciones, Pike volvió a hablar. «¿Dónde estoy?», fueron sus primeras palabras después de asomarse al mundo de los muertos, al que debería pertenecer ya según la Justicia de EE.UU.

Milagro en la mesa de disección

Hace casi cuatrocientos años, algo todavía más extraordinario le ocurrió a una joven llamada Anna Greene en Inglaterra. Era una sirvienta que se quedó embarazada del nieto adolescente de su patrón. Tuvo un parto prematuro, dio a luz a un feto muerto y fue pillada cuando trató de ocultarlo. Fue sentenciada a la horca en el castillo de Oxford el 14 de diciembre de 1650. Tras la ejecución, la colocaron en un féretro y la enviaron a un profesor de anatomía de la universidad para su disección. Pero, cuando abrieron el cajón de madera, Greene respiraba y se agitaba. Recuperó el habla catorce horas después.

En el siglo XVII, una joven llamada Anna Green fue ahorcada y, cuando enviaron su cuerpo en un ataúd a un profesor de anatomía, respiraba

Y hubo quien escapó de la muerte porque la soga falló en su estrangulamiento: hasta tres veces no funcionó en el caso de Joseph Samuel, un criminal enviado a Australia por Inglaterra a principios del siglo XIX.

Newsletter

Tanto en el caso de Samuel como en el de Greene, las autoridades vieron la mano de Dios en la supervivencia de los reos y fueron indultados. En el caso de la joven inglesa, rehízo su vida, se casó, tuvo tres hijos. Y conservó su ataúd como recuerdo. Samuel tuvo que conformarse con una conmuta a cadena perpetua. Se escapó de la cárcel con otros en barco y el océano se los tragó en una tormenta.

Ilustración de la época sobre el ahorcamiento de Anne Greene.

(ABC)

Haya habido o no intervención divina en el caso de Pike, todo apunta a que hubo un fallo en la ejecución. Hubo complicaciones con la colocación de la vía por la que debía entrar el pentobarbital. La primera dosis no provocó su muerte, solo dolores en el brazo. Una segunda dosis, administrada por la falta de eficacia de la primera, tampoco logró su objetivo. Es probable que el veneno no entrara en el sistema sanguíneo de Pike, sino en el tejido de alrededor.

En muerte cerebral

La inyección no mató a Pike, pero la dejó en condición crítica, según sus abogados. Estaba sin conocimiento, respirando con ventilación asistida y con sus dos brazos hinchados y quemados por la acción del veneno. Varios días después de su hospitalización, el equipo médico consideró que estaba en situación de muerte cerebral.
Todo estaba preparado para ‘desconectar’ a la mujer, cuando Pike volvió a hablar el pasado 6 de octubre. Poco después, podía caminar. Había pasado una semana de su ejecución y parecía un milagro. Todavía sufría una neumonía, no podía mover los brazos y sufría un coágulo en uno de sus brazos. Pero unos días después, este pasado fin de semana, la condenada salió del hospital y regresó a la prisión en la que ha pasado sus últimos treinta años. Por ahora, seguirá allí, recibiendo tratamiento médico.
Las ejecuciones con inyecciones letales que acaban sin éxito no son raras en EE.UU. En los últimos años, se han registrado al menos siete casos en los que la ejecución de la pena capital tuvo que suspenderse por problemas en la administración de la droga. En todos los casos, los problemas tuvieron que ver con las dificultades a la hora de encontrar una para inyectar la dosis. Algunos estados han tenido incluso que recurrir al pelotón de fusilamiento.
Las dificultades en la administración de las dosis a Pike podrían tener que ver, entre otros factores, con una enfermedad poco conocida de la que ha sido diagnosticada: la trombocitosis esencial, un tipo de neoplasia mieloproliferativa –un cáncer de sangre–, en el que la médula ósea produce una cantidad desproporcionadamente alta de plaquetas y que puede provocar inflamación vascular o la presencia de venas delgadas y frágiles.
El momento en el que las autoridades penitenciarias sacaron a Pike en estado crítico, pero con vida, de la sala de ejecución de la cárcel de Tennessee fue otro episodio de una vida marcada por la supervivencia y la atrocidad de su crimen.

Una vida difícil

Pike creció en Beckley, un pueblo de Virginia Occidental, uno de los estados más pobres del país, donde la adicción y la falta de oportunidades son endémicas. Su vida fue un cliché de esa América desahuciada: sus padres eran alcohólicos y nació con daño cerebral por el consumo de alcohol de su madre durante el embarazo; creció entre abusos de sus familiares, con cambios constantes de colegio y fue violada por tres personas a lo largo de su infancia, según la web ‘Misericordia con Christa’, que busca su perdón.
A los doce años protagonizó un intento de suicidio con calmantes y fue diagnosticada con depresión y desorden bipolar, pero nunca fue tratada con continuidad.
Tras problemas con la Justicia e internamiento en centros penitenciarios para menores, Pike llegó a mediados de la década de 1990 a un centro de formación profesional para jóvenes. Allí conoció a la que sería su víctima: Colleen Slemmer, una compañera de clase. Pike creía que Slemmer le quería quitar al novio. Con dos cómplices –entre ellos, su novio–, la engañaron para que les acompañaran a un bosque. Allí torturaron y acuchillaron a la víctima. Pike la remató reventándole la cabeza con un trozo de asfalto. La asesina se llevó un trozo del cráneo de Slemmer como recuerdo y lo enseñó al día siguiente a otros estudiantes. Pike tenía 18 años.

Pike, que tuvo una infancia traumática, fue condenada a la pena capital por asesinar a una compañera de clase a la que reventó la cabeza y se llevó un trozo del cráneo

La sentencia de pena de muerte que recibió poco después ha tardado treinta años en ejecutarse, entre peticiones de indulto y exigencias de la familia de la víctima de que se lleve a cabo. Y, ahora que su ajusticiamiento ha fallado, es difícil saber qué futuro tiene por delante. ¿Volverá a ser ejecutada? ¿Se utilizará un método diferente?
La última palabra la tiene el gobernador de Tennessee, el republicano Bill Lee, quien por el momento no ha descartado que Pike se vuelva a encontrar con sus verdugos.

El último antecedente, en 1947

Los expertos legales consideran que el caso de Pike entra en «aguas desconocidas». O, por lo menos, que no se navegan desde hace mucho. La última vez que ocurrió algo similar en EE.UU. fue en 1946. Willie Francis, un joven negro sentenciado a muerte por violación y asesinato, sobrevivió a la silla eléctrica. El operario penitenciario que colocó el aparato estaba borracho y no acabó de electrocutar al reo. El Tribunal Supremo decidió en 1947 entonces que se repetiría la ejecución, y Francis murió en el segundo intento.
La diferencia con Pike está en que sus abogados insistieron una y otra vez en la dificultad y el sufrimiento adicional que la inyección provocaría en la reo por el estado de sus venas. Pero las autoridades las desestimaron y siguieron adelante. De vuelta en el corredor de la muerte, la siguiente vida de Christa Pike sigue siendo una incógnita.

El Parque de Fauna Salvaje de Yorkshire, en Inglaterra, ha confirmado que el tigre que mató este sábado a un joven que se coló en su recinto no será sacrificado tras el suceso.»Mucha, mucha gente nos ha contactado sobre Altai (el nombre del tigre). Podemos asegurar a todo el mundo que está a salvo y bien y que no recibirá eutanasia como resultado de este incidente», informó en redes sociales el Parque.El suceso ocurrió a primera hora de la tarde del sábado, cuando un joven entró en el recinto de los tigres, donde fue atacado por Altai, produciéndose su muerte.La Policía de Yorkshire informó de que el animal resultó ileso y de que no salió en ningún momento de su recinto, por lo que no hubo peligro para el resto de visitantes del Parque. Además, la Policía indicó que era «consciente de la existencia de vídeos que circulan» por internet y pidió a la ciudadanía «que no se compartan estas imágenes».El Parque de Fauna Salvaje de Yorkshire se inauguró en 2009 y la Tierra de Tigres funciona desde 2011. Se trata de un recinto de unos 8.000 metros cuadrados en el que viven tigres siberianos, una subespecie de la que apenas quedan 500 ejemplares en libertad.

La confesión de la exmagistrada Bárbara César Siero, en la que confirma haber firmado sentencias contra opositores bajo coacción mientras detenían y torturaban a sus familiares, no ha sorprendido a los venezolanos. En realidad, sus declaraciones públicas han rubricado lo que siempre se sospechó, … que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) era el brazo jurídico del régimen chavista, el que ejecutaba las órdenes del Gobierno y convalidaba los fraudes electorales.
ABC consultó con el jurista Perkins Rocha las consecuencias legales que podría sufrir César Siero tras sus declaraciones y su opinión sobre ellas. «Nada nuevo aporta la exmagistrada, lo único que añade son detalles de una verdad conocida. Desde hace 20 años nos encontramos con que no tenemos un sistema de justicia independiente e imparcial, sino controlado por el régimen chavista», sentenció.

Al no haber Estado de derecho en Venezuela, sus declaraciones, dadas en esas circunstancias, no tienen ninguna consecuencia jurídica porque ya había renunciado dos veces a su cargo en el TSJ. Sin embargo, según Rocha, «todas las inhabilitaciones que ella firmó de manera forzada deben ser declaradas nulas, como la que afectó a María Corina Machado».

Noticia relacionada

Exmagistrada del Supremo venezolano

Ludmila Vinogradoff

El partido Vente Venezuela, fundado por María Corina Machado y del que Perkins es consultor, emitió un comunicado en el que exige la nulidad o levantamiento de la inhabilitación política que pesa sobre la líder opositora.

Revelación tardía

La denuncia de la exmagistrada se ha producido solo después de que sus familiares hayan sido condenados a varias años de cárcel. Esta tardanza es lo que ha crispado los ánimos de muchos venezolanos. En las redes sociales las reacciones no han sido muy amables con su «arrepentimiento».
En su cuenta de X, Jessica Castro, familiar de un preso político, cuestionó las declaraciones de la exmagistrada sobre una presunta coacción y reprochó que estas revelaciones hayan surgido, según afirmó, después de años de procesos contra personas detenidas por motivos políticos. «Tardó muchísimo en dar este tipo de información», sostuvo Castro, quien aseguró que los familiares de presos políticos llevan años denunciando irregularidades y las consecuencias de las decisiones adoptadas por funcionarios del sistema judicial.

Newsletter

En declaraciones efectuadas a varios medios, la propia César Siero se mostró partidaria de que los magistrados del TSJ se presenten ante la Justicia cuando haya democracia en el país. Los juristas sostienen que la academia de jueces debe abrir una investigación sobre las revelaciones de la exmagistrada.
Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), considera que «hubo funcionarios públicos que cometieron indebidamente presión para que ella no cumpliera con sus competencias, razón por la cual aquí lo que corresponde es hacer una investigación inmediata por parte del Ministerio Público». «Lamento que su denuncia se haya realizado tan tarde», comentó el jurista Apitz.

«Hubo funcionarios públicos que cometieron indebidamente presión para que ella no cumpliera con sus competencias, por lo que corresponde es hacer una investigación»

Juan Carlos Apitz
Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela

Por su parte, el jurista Omar Tosta sostiene que no es correcto que la exmagistrada haya firmado bajo presión. Según aseguró, «esto trae consecuencias jurídicas de naturaleza consecuencial a ese fallo y de todo lo que involucró para María Corina Machado, a quien se le negó la posibilidad de participar en las elecciones presidenciales de 2024».

La exmagistrada venezolana Bárbara César Siero ha hecho una denuncia explosiva, la primera con la que un ex alto cargo del régimen se atreve a sacudir los cimientos del sistema judicial chavista. Su revelación se produce, además, en pleno proceso de designación de un … nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
A sus 51 años, vive con el miedo en el cuerpo incluso en el piso donde se escondió para protegerse de la persecución chavista. La ex vicepresidenta de la Sala Político-Administrativa del TSJ explica por teléfono a ABC cómo y quién ordenaba las sentencias contra los opositores. Su dedo acusador señala tanto al expresidente Nicolás Maduro como a su esposa Cilia Flores, actualmente encarcelados en Nueva York a la espera de juicio. Según desvela, ambos eran los principales responsables de fabricar las «órdenes superiores» con las que los magistrados inhabilitaban o mandaban a los disidentes a la cárcel y al destierro.

Entre las sentencias que firmó para inhabilitar a políticos, destaca la de María Corina Machado, rubricada en 2023. Dicho documento impidió a la líder opositora participar en las elecciones de 2024. Tres años después, la exmagistrada le pide perdón, no solo a la Premio Nobel de la Paz, sino a toda Venezuela. Se disculpa por todo el daño infligido. «La firmé bajo coacción», asegura. Lo hizo después de que la Policía del régimen detuviera a sus dos hermanos y a su cuñada, que en aquel momento eran militares en activo, por presunta conspiración. Fueron arrestados el 15 de diciembre y, cuatro días más tarde, la magistrada firmó la inhabilitación de Machado.

Noticia relacionada

David Alandete

—¿Durante cuánto tiempo ejerció como magistrada en el Tribunal Supremo?
—Casi diez años, desde diciembre del 2014 a febrero de 2024, aunque me siguieron pagando el sueldo hasta octubre de 2024. Ingresé en el TSJ como juez por mi propia postulación en 2013 y, al año siguiente, concurrí como magistrada.
—¿A cuántos opositores envió a la cárcel en ese tiempo?

Newsletter

—Yo nunca metí preso a nadie.
—¿Y a quienes inhabilitó políticamente?
—Solo fueron dos personas inhabilitadas. Por órdenes superiores fui coaccionada a firmar sentencias para inhabilitar a María Corina Machado, expediente número 2023-0461, y a Henrique Capriles, expediente 2023-720.
—¿Todos los jueces firmaron esa sentencia?
—Los tres magistrados de la Sala Político-Administrativa firmaron la sentencia sin ningún tipo de presión, a excepción de mi persona, que sí me coaccionaron, secuestrando a mis dos hermanos: el teniente coronel Guillermo Enrique César Siero y, el mayor Guillermo Henri. También a mi cuñada, Diana Desirée Victora Justo. Habían hecho desaparecer a mi familia.
—¿Usted leyó lo que firmaba o fue a ciegas?
—Nunca me permitieron leer la sentencia contra María Corina Machado. Yo no redacté las sentencias, a mí me obligaron a firmarla. El fallo contra Machado lo desconozco. No soy la ponente de su caso. Fue el magistrado presidente de la sala quien la redactó. Fueron dos veces; la primera en 2023 no la publicaron, y la segunda del 2024 sí la publicaron. Las sentencias son colegiadas. Por ser vicepresidenta de la sala debía firmar en segundo lugar, pero lo hice la tercera porque así me la pasaron los otros compañeros de la sala que habían firmado antes.

«Nunca me permitieron leer la sentencia contra María Corina Machado. Yo no redacté las sentencias, a mí me obligaron a firmarla. El fallo contra Machado lo desconozco»

—¿Cuándo secuestraron a sus hermanos?
—El 15 de diciembre de 2023, cuando firmé la sentencia contra Henrique Capriles. Ese mismo día, María Corina Machado también consignó su demanda para revisar la inhabilitación y detuvieron a mis dos hermanos y a mi cuñada.
—¿Por qué decidió dejar su puesto en el Supremo?
—Me obligaron a renunciar dos veces y salí porque asistí a la detención de mis hermanos e hice observaciones a la División General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM) porque estaban violando el debido proceso. A mis hermanos los detuvieron ilegal y arbitrariamente bajo la supuesta Operación Brazalete Blanco. Fueron utilizados como rehenes para presionarme para que firmara sentencias contra políticos.
—¿Quiénes en el Gobierno daban las órdenes para condenar a los opositores?
—Principalmente, Cilia Flores y Nicolás Maduro. Ellos eran los que daban las órdenes y de ahí había una cascada de superiores hasta bajar a diferentes niveles del sistema judicial. Yo era vicepresidenta de la Sala Político-Administrativa y no tenía acceso. Las órdenes que venían de arriba las transmitía el presidente de la sala. Y nadie podía discutirlas.
—¿Por qué tardó tanto en denunciar?
—Por miedo a que mataran a mi familia. El miedo no ha terminado después del 3 de enero, sigue presente e instalado en toda la estructura administrativa y judicial del país. La represión todavía continúa aquí. No lo denuncié antes porque el miedo existe y es real. Hay que sentirlo y vivirlo. Si yo hablaba, me podían matar a mí y a mi familia.

«El miedo no ha terminado después del 3 de enero. No lo denuncié antes porque el miedo existe y es real. Si yo hablaba, me podían matar a mí y a mi familia»

—¿Qué le diría a quienes ha perjudicado con sus sentencias?
—Les pido perdón, disculpas y empatía, que comprendan esa situación. Tener miedo no es un delito.
—¿Pediría perdón a María Corina?
—Sí, claro, mil veces. Pido disculpas a toda Venezuela por haber tenido miedo a las represalias de mis denuncias. Hoy rompí el silencio. Nunca es tarde para hacer justicia. Creo que lo importante es dar un testimonio. Por ello, estoy aquí y pido empatía por mi situación familiar.
—¿Se postularía nuevamente al futuro Tribunal Supremo de Justicia?
—No está en mis planes. Pero sí es oportuno señalar que los futuros magistrados que se vayan a elegir deben tener independencia judicial, que no sigan repitiendo el mismo esquema de ejercer bajo terrorismo judicial, amenazas, presión y coacción.
—¿Fueron excarcelados sus hermanos?
—Mi hermano Guillermo Henri César Siero y mi cuñada Diana Victora fueron excarcelados con medidas cautelares, pero no así Guillermo Enrique, quien fue condenado a doce años de prisión y continúa en Rodeo I. Hemos solicitado la amnistía, pero no ha sido otorgada. Mis hermanos fueron torturados. Terminó el juicio de la Operación Brazalete Blanco y condenaron a mis familiares. No puedo mantener más este silencio.

«A María Corina le pido perdón mil veces. Pido disculpas a toda Venezuela por haber tenido miedo a las represalias de mis denuncias»

Según documentó la Misión de la ONU, a Guillermo Enrique lo colgaron de los brazos, colocaron perros debajo de él y amenazaron con hacerle daño a su familia para obligarlo a escribir una carta dirigida a Alexander Granko Arteaga, incriminando a otras personas en una supuesta conspiración. Tras sus denuncias, la exmagistrada Barbara César Siero responsabiliza al régimen venezolano y a los funcionarios de la DGCIM de cualquier atentado o represalia contra ella y su familia.

La colaboración de las autoridades que gobiernan Venezuela con Washington de supervisor alcanza ya de lleno a los empresarios que durante años hicieron fortuna al amparo del chavismo. Primero fue Alex Saab, indultado por Joe Biden y devuelto este año a Estados Unidos por … el régimen de Delcy Rodríguez. Ahora, por sorpresa, es su socio, Álvaro Pulido, el otro empresario del hambre venezolano, según se le apodó en la primera Administración Trump. El fiscal general estadounidense, Todd Blanche, anunció este domingo, 11 de octubre, su extradición. Le esperan dos causas federales, trece cargos y acusaciones sobre operaciones que movieron casi 2.000 millones de dólares.
Pulido estaba preso en Venezuela. Agentes de la DEA lo sacaron de una cárcel venezolana para trasladarlo a Florida. Esa salida apunta a la cooperación de Caracas, aunque las autoridades estadounidenses no han detallado públicamente cómo se ejecutó. La portavoz de la fiscalía norteamericana Nicole Navas Oxman confirmó su custodia y anunció que comparecerá el martes ante un tribunal de Miami.

Blanche presentó la detención como un golpe a los negocios ligados al régimen de Nicolás Maduro. En su anuncio acusó a Pulido de corromper programas destinados a proporcionar alimentos, medicinas y viviendas para enriquecerse, utilizando además el sistema financiero estadounidense. El mensaje del fiscal general incluía una advertencia: dijo que ni el tiempo transcurrido ni la distancia impedirían perseguir a los responsables y llevarlos ante un tribunal norteamericano.

Noticia relacionada

David Alandete

En el primer expediente, presentado en julio de 2019 contra Pulido y Saab, la fiscalía describe una operación sencilla y rentable: cobrar varias veces por una misma importación. Los empresarios habían obtenido un contrato para construir viviendas sociales. Según los investigadores, presentaban facturas y documentos falsos para conseguir dólares del sistema venezolano de control de cambios.
Un cargamento podía convertirse, sobre el papel, en varios. Los funcionarios sonornados fotografiaban los mismos materiales de construcción en lugares diferentes para aparentar nuevas entregas. Después se solicitaban nuevos pagos. Para mantener el mecanismo, la trama habría sobornado a empleados de aduanas, de la Guardia Nacional Bolivariana y de Cadivi, el organismo encargado de administrar las divisas.
La acusación cifra en exactamente 350.041.500 dólares las transferencias realizadas desde cuentas venezolanas, a través de bancos estadounidenses, hacia cuentas extranjeras controladas por los socios. Ese expediente contiene ocho cargos contra Pulido: uno de conspiración para blanquear dinero y siete de blanqueo. Esa es la causa en la que Joe Biden indultó a Saab en 2023, pero ahora Pulido rendirá cuentas por ella.

Sobornos en comida y salud

La segunda causa, presentada en octubre de 2021, entra directamente en el negocio de la comida y los medicamentos, de ahí la referencia al hambre de los venezolanos. Los fiscales sostienen que Pulido y sus colaboradores conseguían contratos mediante sobornos, elevaban los precios y distribuían el dinero entre empresarios, intermediarios y funcionarios. Las necesidades básicas de los venezolanos se convertían así, según la acusación, en una fuente de beneficios privados.
Se vendieron diez millones de cajas de alimentos a 34 dólares cada una, por un total de 340 millones. El escrito sostiene que el entonces gobernador de Táchira, José Gregorio Vielma Mora, conocía que producirlas e importarlas costaba considerablemente menos. La diferencia permitía pagar sobornos y repartir ganancias. Otro contrato de alimentos ascendía a 369,9 millones; dos de medicamentos sumaban cerca de 146 millones.
En este auto aparecen también el hijo de Pulido, Emmanuel Enrique Rubio González, y otros integrantes de la red. Se atribuyen a Pulido cinco cargos adicionales. La petición de decomiso asciende a 1.607 millones de dólares. Cada uno de los trece cargos de ambas causas contempla hasta veinte años de prisión, aunque las penas no se suman automáticamente.

🚨 Law enforcement on the @HSTaskForce arrested Alvaro Pulido Vargas where he now faces two separate federal indictments in the U.S. from 2019 and 2021 involving an alleged multibillion-dollar Venezuelan money laundering and bribery schemes tied to the Maduro regime. His alleged actions show a blatant disregard to the Venezuelan people by corrupting government programs intended to provide critical food, medicine, and housing for personal enrichment and exploiting the American financial system to do it. No amount of time or distance will stop @TheJusticeDept from working with our federal law enforcement and international partners to pursue these criminals and bring them to justice in an American courtroom.— Attorney General Todd Blanche (@AGToddBlanche) October 11, 2026
El regreso de Saab a Estados Unidos anticipó este desenlace. Biden lo había indultado el 20 de diciembre de 2023, dentro de un intercambio de prisioneros con Venezuela. Pero aquel perdón estaba limitado al caso de 2019: no cerraba la puerta a perseguir otros delitos. El 16 de mayo de 2026, las autoridades venezolanas anunciaron su deportación. El empresario que Maduro había defendido y hasta hecho ministro quedó nuevamente al alcance de la justicia estadounidense.
Esta vez, Saab terminó admitiendo su responsabilidad. El 15 de septiembre se declaró culpable de conspiración para blanquear dinero en una nueva causa sobre contratos de alimentos y medicamentos. Reconoció haber organizado pagos ilegales para conseguir adjudicaciones públicas. Afronta hasta veinte años de prisión.

Hace unos años, planificar un viaje por tu cuenta era, más bien, una tarea artesanal: comparar webs, apilar pestañas, descargar aplicaciones sueltas… Esto, a ojos de los líderes de esta industria, ha pasado a mejor vida. Si algo se puso en común en la última cumbre que el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC, por sus siglas en inglés) celebró esta semana en La Valeta (Malta) fue que la adopción de la inteligencia artificial en su negocio ya no es una opción.En una era donde la presión de los costes está estrechando los márgenes de su negocio, en los despachos de las grandes cadenas hoteleras, aerolíneas y navieras de cruceros la IA se ha convertido en una de las grandes palancas para redefinir el negocio. Ahora, los primeras espadas del turismo mundial están inmersos en toda una carrera tecnológica que no solo exige invertir en nuevas herramientas, sino también revisar sus sistemas informáticos, sus modelos de negocio y la manera en que utilizan los datos.En este turismo del mañana, la práctica totalidad de los directivos del sector encuestados en un informe reciente del WTTC junto a Trip.com consideran la IA crítica para el éxito de su organización en los próximos cinco años y en torno a un 75% ven crucial la IA generativa para ahorrar costes. En este sentido, las conversaciones de la cumbre pusieron en valor el auge de los agentes de IA, capaces de reservar unas vacaciones a partir de unas preferencias básicas. Es una realidad que los datos respaldan: ocho de cada diez de los clientes encuestados admite que la IA influye en cómo planifica, y la mitad usa aplicaciones de traducción durante el viaje. «Nos guiamos por 175 nacionalidades, así que puedes imaginar las dificultades de comunicarse con los clientes y satisfacer sus necesidades. Ahora, con la inteligencia artificial, la comunicación en diferentes idiomas cambia por completo: desde las preguntas frecuentes y los centros de llamadas hasta la gestión del cliente y las aplicaciones con las que nos comunicamos con él» destacaba durante su intervención Pierfrancesco Vago, responsable de cruceros del grupo MSC.La adopción de las nuevas tecnologías, no obstante, va más allá de la IA. Atrás quedan los vuelos en los que el wifi era un lujo y lento, en los que lo máximo a lo que se aspiraba era a enviar un par de mensajes antes de que la señal desapareciera sobre el Atlántico. Hoy, abrir el portátil a 10.000 metros de altura y navegar por internet es cada vez más normal. Buena parte de la culpa la tiene Starlink, la red de satélites de Elon Musk: cerca de 50 aerolíneas de todo el mundo ya han apostado por ella, con velocidades que pueden alcanzar los 450 Mbps de descarga y, en muchos casos, gratis.La próxima revolución, a juicio del responsable de los cruceros de MSC, llegará en los muelles. «Estoy mirando muy de cerca los humanoides», reveló en la cumbre. «He construido una terminal muy grande en Miami, posiblemente la más grande del mundo, y tenemos barcos que desembarcan a 7.000 pasajeros en seis horas. Si cada uno lleva dos piezas de equipaje, hablamos de 14.000 bultos, además de todo lo demás». Su idea es que los humanoides muevan esas maletas y liberen a la tripulación para tareas como preparar camarotes, atender al huésped o dar la bienvenida. «La tecnología ya es algo enorme en la industria de los viajes y nos traerá muchas oportunidades”, concluyó.Ciudades inteligentes y turismo espacial para el largo plazoQuedan las grandes apuestas de largo plazo: ciudades inteligentes, computación cuántica capaz de optimizar rutas e itinerarios en segundos, y un turismo espacial al que Trip.com atribuye el interés de casi una cuarta parte de sus encuestados, en una economía espacial que, según las proyecciones, pasará de 630.000 millones de dólares (561.374 millones de euros al cambio) a 1,8 billones (1,6 billones de euros) en 2035.Entre todas estas ideas, que hasta hace unos años solo eran cosa de Black Mirror, directivos como Chris Nassetta, de Hilton, reivindican lo que no cambiará. «Nunca sustituirás el viaje», defendió, porque detrás de cada reserva hay «una persona real, no un agente» que quiere desplazarse por trabajo u ocio. Y la experiencia, añadió, seguirá siendo «una experiencia real en vivo, no una experiencia virtual digital», como un hotel, un concierto o un evento deportivo. Lo que sí se transforma, explicó, es «todo lo intermedio: cómo llegas allí, cómo lo piensas, cómo buscas y cómo decides».

Europa lleva más de cuatro años gastando miles de millones de euros para dejar de depender del gas ruso, y ahora Estados Unidos estudia la posibilidad de participar en el negocio de volver a llevar ese mismo combustible hasta Alemania. La operación, todavía en fase exploratoria, incluiría la entrada de inversores estadounidenses en los gasoductos Nord Stream, el sistema de gasoductos que durante años llevaron el gas ruso directamente hasta Alemania a través del mar Báltico y que quedó fuera de servicio en 2022, cuando la guerra de Ucrania precipitó la ruptura energética entre Moscú y Europa.Las conversaciones, reveladas el 8 de octubre, implican a Jared Kushner, enviado estadounidense y yerno de Donald Trump, y Kirill Dmitriev, representante económico cercano a Vladímir Putin. Ambos están explorando la posibilidad de incorporar capital estadounidense a la infraestructura, aunque todavía se desconoce quién asumiría la inversión, cuánto dinero estaría dispuesto a aportar y bajo qué condiciones podría reanudarse el suministro.La iniciativa se enmarca en contactos económicos más amplios vinculados a un eventual acuerdo para poner fin a la guerra de Ucrania, lo que abre la puerta a que Washington participe en un negocio del que sus propias empresas energéticas se han beneficiado enormemente desde que Rusia perdió buena parte del mercado europeo.Nord Stream 1 tenía capacidad para transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año desde Rusia hasta Alemania, mientras que Nord Stream 2, que nunca llegó a entrar en funcionamiento, estaba diseñado para mover otros 55.000 millones. Entre ambos sumaban una capacidad de 110.000 millones de metros cúbicos anuales, un volumen de gas que, tomando como referencia los precios europeos de estos días (77–78 euros por megavatio hora) y suponiendo que ambos gasoductos funcionaran a plena capacidad, tendría un valor bruto cercano a los 90.000 millones de euros anuales.Para Moscú, recuperar una parte de ese negocio supondría volver a ingresar miles de millones de euros de un mercado que prácticamente ha perdido desde la invasión de Ucrania. Según la Comisión Europea, Rusia suministraba a la UE unos 150.000 millones de metros cúbicos de gas al año antes de la guerra, frente a los 36.000 millones de 2025. En apenas cuatro años ha perdido más de tres cuartas partes de ese mercado y su participación en las importaciones europeas se ha reducido del 45% al 13%. Un espacio que han ocupado otros proveedores, especialmente Estados Unidos, cuyas compañías energéticas se han convertido en grandes beneficiarias de la ruptura comercial entre Moscú y Bruselas.Según la Administración de Información Energética estadounidense (EIA), las exportaciones de gas natural licuado de Estados Unidos hacia Europa alcanzaron en 2025 una media récord de 10.300 millones de pies cúbicos diarios, frente a los 6.300 millones del año anterior. Europa absorbió aproximadamente el 68% de las exportaciones estadounidenses de este combustible, convirtiéndose en un mercado fundamental para las compañías que han ampliado sus instalaciones para atender una demanda que antes cubría en buena medida Rusia.Ahora Washington podría encontrar una segunda vía para hacer negocio en ese mismo mercado. De materializarse la operación, las empresas estadounidenses seguirían vendiendo su propio gas licuado a Europa, mientras otros inversores del país podrían obtener ingresos por utilizar Nord Stream para transportar el gas ruso.¿Gana Europa?El regreso del gas ruso obligaría a las compañías estadounidenses a disputarse de nuevo los clientes europeos con el proveedor al que habían sustituido y, si el suministro aumentara considerablemente, podría provocar una caída de los precios. Sería un alivio para industrias como la química o la siderúrgica, que llevan años soportando una factura energética muy elevada. Sin embargo, también devolvería a Moscú una importante fuente de ingresos y abriría la puerta a recuperar una dependencia que Europa ha gastado miles de millones de euros en reducir.Lo más sorprendente es que Washington y Moscú están estudiando esa posibilidad cuando Bruselas acaba de aprobar precisamente lo contrario. La Unión Europea ha puesto fecha al final de las importaciones de gas ruso, que deberán desaparecer prácticamente por completo durante 2027. Eso significa que la entrada de inversores estadounidenses en Nord Stream no bastaría para reabrir el negocio. El gas seguiría siendo ruso y su llegada a Europa continuaría prohibida, independientemente de quién fuese el propietario de las tuberías.A las dificultades legales se suma el estado de los propios gasoductos, porque las explosiones de 2022 dañaron gravemente tres de sus cuatro tuberías y cualquier inversor tendría que asumir el coste de recuperarlas. Washington y Moscú pueden negociar su futuro, pero antes tendrán que resolver cuánto vale una infraestructura que lleva años sin generar ingresos y, sobre todo, quién estaría dispuesto a pagar por unos gasoductos que podrían no volver a transportar una sola molécula de gas.

La crisis de la vivienda ocupa el centro del debate público en España, hasta el punto de que ha precipitado unas elecciones anticipadas que se celebrarán el próximo 29 de noviembre.Por eso, en programas de radio y televisión se habla principalmente de este asunto. Es el caso del programa Herrera en COPE, en el que el economista Marc Vidal ha expresado su opinión sobre el tema.El economista catalán ha hablado sobre las exigencias de los acampados en la Puerta del Sol y sobre el decreto de vivienda del Gobierno, que a su juicio no resuelve los problemas del alquiler.»Congelar precios y contratos indefinidos protegen al que ya lo tiene, no al que busca piso», dice Vidal, que sostiene que estas medidas generen una cola invisible de demandantes y que los caseros elijan inquilinos con lupa.Otro problema al que apunta Vidal es la falta de oferta de viviendas en el contexto de que en España se erigen 100.000 inmuebles al año mientras se crean alrededor de 250.000 hogares.»El asunto es que no se está construyendo más vivienda en nuestro país porque no hay suelo finalista y convertirlo en suelo urbanizable puede tardar entre 8 y 15 años», dice Vidal.El economista recuerda que la tramitación de una licencia de obras en ciudades como Madrid o Barcelona demora hasta 12 meses, mientras que los impuestos a la promoción encarecen un 20% el precio final.Además, Marc Vidal apunta a la escasez de mano de obra calificada, apuntando que faltan 700.000 obreros en el sector de la construcción desde el año 2008. Y por si fuera poco, el parque público de vivienda en España representa entre un 2% y un 3% del total, una cifra muy alejada del 8% que registra la media europea.Vidal también responde a los que replican que hay 3,8 millones de viviendas vacías en España, y les recuerda que la mayoría están en lugares donde no hay demanda, es decir, donde la gente no quiere vivir.Por último, ha recordado que «regular el precio de la escasez no elimina la escasez, solo cambia cómo se reparte esa escasez».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/subastan-el-lightsaber-que-utilizo-darth-vader-en-el-duelo-de-i-am-your-father/ LOS ÁNGELES — En julio, un sable láser con la mano cortada de Luke Skywalker, de la …

Los productores de aceite de oliva debaten sobre la conveniencia o no de aplicar, en la campaña que comenzó el 1 de octubre y se prolongará hasta el 30 de septiembre de 2027, la nueva norma de comercialización que abriría la puerta a retirar temporalmente determinadas cantidades de oro verde para amortiguar la caída de los precios en origen. Asaja, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias apuestan por esta medida y defienden que tendrá «poco impacto» sobre el consumidor. Envasadores y exportadores creen que se pone en riesgo el liderazgo productivo de España. Agricultura decidirá a mediados de noviembre.     «Mejorar el equilibrio entre oferta y demanda» El presidente del Consejo Sectorial de Aceite de Oliva de Cooperativas Agroalimentarias, Rafael Sánchez de Puerta, recuerda en declaraciones a La Información Económica que esta medida ya la tienen contemplada en Europa para el vino desde hace años y que costó una década convencer a Bruselas. De Puerta apunta que este almacenamiento tiene por objetivo «mejorar el equilibrio entre oferta y demanda intentando sujetar los precios o que baje lo mínimo posible». «No entiendo que sean contrarios a una norma que soportamos nosotros, los productores, y que evita el hundimiento de precios», apunta Rafael Sánchez de Puerta (Cooperativas Agroalimentarias) El también vicepresidente del gigante cooperativo aceitero DCOOP, denuncia que el aceite de oliva se ha abaratado 30 céntimos por litro en el campo en el último mes: «El virgen extra está a 3,30 euros por litro y el lampante a 2,9 euros. Muy por debajo de los costes medios de producción», lamenta De Puerta. El representante de los productores reconoce su extrañeza por la reacción de los envasadores y exportadores. «No entiendo que sean contrarios a una norma que soportamos nosotros, los productores, y que evita el hundimiento de precios», apunta. De Puerta defiende que es una regulación muy garantista, ya que no entraría en vigor hasta que el aceite tuviera una disponibilidad del 120%. Es decir, por encima de la demanda existente. Sobre el aceite, que sería retirado, sostiene, que «no puede venderse» y señala hacia la variabilidad que posee el sector: «Hay años que tenemos 600.000 toneladas, y el aceite llega a los 9 euros el litro, mientras que en otros obtenemos 1,8 millones de toneladas y se vende a 1,8 euros por litro», lamenta. «Es una respuesta puntual, que en absoluto vale a largo ni a medio plazo», lamenta Primitivo Fernández (ANIERAC) quien teme «una subida de precios» y «un perjuicio para el consumidor» «Una respuesta puntual» y un plan a largo plazo Los envasadores y exportadores se oponen a la medida y alertan del peligro que puede suponer para el España como primer productor mundial. El director de la Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles  (ANIERAC), Primitivo Fernández, cree que esta medida es «una respuesta puntual, que en absoluto vale a largo ni a medio plazo».Fernández advierte contra «una distorsión del mercado y, en el interior, vamos a tener una subida de precios». El portavoz de los envasadores teme que la retirada de aceite «puede provocar un perjuicio para el consumidor» y apuesta por una estrategia largo plazo para el sector. «Vamos a ver cómo abrimos mercados, cómo consolidamos lo que tenemos, e incluso, cómo logramos que no sigamos perdiendo consumidores», concluye.  El director general de la  Asociación Española de la Industria y el Comercio Exportador de Aceites de Oliva y Aceites de Orujo (Asoliva), Rafael Pico Acevedo, se pronuncia en una línea similar. Pico sostiene que «el aceite es un mercado mundial, que no podemos regular como si España fuera el único país productor».»El aceite de oliva es un mercado mundial, que no podemos regular como si España fuera el único país productor», Rafael Pico Acevedo (Asoliva)  El representante de los exportadores recuerda que sería una medida solo aplicable a España, mientras que otros competidores como Túnez, Turquía o Italia «podrían seguir comercializando libremente». Pico defiende que, desde el lado de los exportadores, también «queremos conseguir los mejores precios para nuestros agricultores y la máxima rentabilidad, pero no creemos que esta medida vaya a funcionar». ¿Cómo se activa la norma? La norma de comercialización, regulada por una orden ministerial, aún no ha sido publicada por el Boletín Oficial del Estado (BOE) a cierre de este artículo. El borrador, que elevó este verano a consulta pública el departamento de Luis Planas, va en línea con la regulación aprobada en 2025. La activación se producirá si la producción, incluyendo las existencias iniciales de la campaña, iguala o supera el 120% del promediode este sumatorio durante las seis campañas anterioresSin embargo, el porcentaje de oro verde a retirar nunca debe ser superior al 20% de la producción estimada. Un almacenamiento que correrá a cargo de las almazaras productoras, mientras que el aceite retirado no estará disponible hasta la siguiente campaña. Además, el Ministerio de Agricultura, hará un seguimiento de su aplicación. La norma de comercialización, que aún no ha sido publicada en el BOE, prevé su activación si la producción, incluyendo las existencias iniciales de la campaña, iguala o supera el 120% del promedio de este sumatorio en las seis campañas anterioresLa decisión final, en campaña electoral La aplicación de la norma de comercialización del aceite de oliva para esta campaña tendrá que esperar hasta la primera quincena de noviembre. Lo que coincidirá con la campaña para las elecciones generales del 29-N. Fuentes de Agricultura añaden que habrá «un proceso de consulta previo con las autonomías y el sector». Planas declaró hace unos días, que «continuamos trabajando y recopilando datos y, cuando sea procedente, tomaremos la resolución correspondiente». Planas recordó que, en 2025, se publicó una regulación similar «pero finalmente la situación de la campaña no hizo necesaria su aplicación». En la campaña 2026-2027, que comenzó el pasado 1 de octubre, el titular de Agricultura apuesta por la prudencia ya que «las condiciones climáticas pueden cambiar». Un 23% más de aceite para 2026-2027 Al margen del debate dentro del sector, cualquier resolución deberá tener en cuenta los aforos publicados por el Ministerio de Agricultura y la Junta de Andalucía recientemente. El primero, que hace referencia a la producción en toda España, estima que la cosecha para la campaña 2026-2027 puede superar los 1,60 millones de toneladas. Esto es un 23% más que en 2025-2026 cuando la producción apenas rondó los 1,30 millones. El Ministerio de Agricultura prevé para la campaña 2026-2027 más de 1,60 millones de toneladas. Esto es un 23% más que en la de 2025-2026 cuando apenas se rozaron los 1,3 millones La primera región productiva será Andalucía, que abarcará el 78,7% de todo lo cosechado con 1,26 millones de toneladas. Le sigue Castilla -La Mancha (152.555 toneladas), Extremadura (97.300) y Cataluña (30.344). Destacan los incrementos de cosecha en Andalucía (29,3%), Extremadura (23,9%) y Castilla- La Mancha (10%) frente a la fuertes caídas de otras regiones productoras como Cataluña (-22,3%) y Murcia (-27,7%).El gobierno andaluz maneja la misma cifra que el Ministerio para esta comunidad autónoma, la región con mayor producción, destacando a Jaén como la provincia que más aporta con 575.000 toneladas seguida por Córdoba (339.700 toneladas y Sevilla con 142.000 toneladas.  

No es de extrañar que cuando vamos a un banco a pedir un préstamo personal, el comercial de turno siempre intente vendernos determinados productos financieros. El problema es que, en algunos casos, la concesión del préstamo va indisolublemente asociada a la contratación de un seguro de la misma entidad a la que hemos ido a solicitar el crédito, normalmente un seguro de vida o de protección de pagos. Este tipo de seguros se abona normalmente por adelantado en un solo pago en el momento de la contratación, en lo que se conoce como prima única. Esta circunstancia provoca que en muchos casos se incluya su coste en el capital del préstamo, generando de esta forma más intereses y un sobreendeudamiento hasta que no se salde la deuda. Sin embargo, este desembolso extra al que nos obliga el banco ha llegado a su fin, pudiendo recuperar los intereses indebidamente cobrados como consecuencia de la contratación de la póliza. Así lo señala la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), que explica que una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), de 23 de abril de 2026, «refuerza los derechos de los consumidores que contrataron préstamos personales con seguros de prima única financiada y abre nuevas posibilidades para reclamar las cantidades cobradas de forma indebida». «Las entidades financieras no pueden cobrar intereses sobre cantidades destinadas a sufragar costes asociados al préstamo cuando ese dinero no ha sido realmente puesto a disposición del cliente», asegura la OCU.»El TJUE recuerda que el importe total del crédito debe limitarse exclusivamente a las cantidades que recibe efectivamente el consumidor. Es decir, las primas de seguros, comisiones y otros gastos vinculados forman parte del coste total del crédito y no deberían formar parte de la base sobre la que se calculan los intereses», sentencia esta organización, que recuerda que esta práctica también ha sido cuestionada por los tribunales españoles tanto «por la falta de transparencia con la que se comercializa» como por «el importante encarecimiento que supone para el consumidor».Se podrían recuperar 300 euros de una póliza de 1.000Ahora, a la luz de la jurisprudencia española y europea, los consumidores afectados disponen de dos posibles vías de reclamación. Por un lado, solicitar la nulidad de la contratación del seguro cuando este fue impuesto o comercializado sin la transparencia necesaria para comprender adecuadamente su alcance, coste y efectos económicos. Por otro, incluso cuando el seguro siga siendo válido, pueden reclamar la devolución de los intereses cobrados sobre el importe de la prima financiada, al considerar que dicha cantidad nunca fue efectivamente entregada al consumidor.Así, para un préstamo personal de 20.000 euros contratado el 15 de marzo de 2021 a cinco años y al 10% de interés nominal anual, una prima única de seguro de 1.000 euros financiada junto al préstamo habría generado unos 275 euros de intereses. Y se podrían añadir otros 33 euros de intereses legales.

Francia necesita encontrar compradores para 340.000 millones de deuda en 2027, pero acaba de aparecer otro problema que va más allá de cuánto tendrá que pagarles. Según un informe de Allianz Research, la capacidad del mercado para absorber grandes operaciones de compraventa de bonos franceses ha caído más de un 50% respecto a sus niveles habituales. Y la anomalía llega cuando el Estado francés ya paga por endeudarse más que algunas de sus propias empresas, mientras los inversores internacionales reconsideran cuánto dinero están dispuestos a prestarle. La presión aumenta, pero Christine Lagarde y el Banco Central Europeo (BCE) tienen menos libertad de actuación de la que podría parecer.La buena noticia es que los inversores no han dejado de prestar dinero a Francia. Siguen comprando sus bonos, pero cada vez exigen más a cambio. De hecho, según la Agencia France Trésor, hasta septiembre, la demanda en las emisiones a medio y largo plazo había superado en 2,5 veces la cantidad ofrecida. Sin embargo, el interés medio de las emisiones realizadas este año ha pasado del 3,14% de 2025 al 3,55%, mientras el bono a diez años ha llegado a aproximarse al 5%, niveles desconocidos desde hace casi un cuarto de siglo.Y cuanto más tiene que pagar Francia para atraer ese dinero, más importante resulta saber de quién depende para conseguirlo. Allianz calcula que los bancos y otros inversores financieros extranjeros controlan alrededor del 36% de los bonos del Estado francés. Solo los japoneses mantienen aproximadamente 137.000 millones, cerca del 5% del mercado, y el temor es que una parte de ese dinero regrese a Japón si las inversiones allí empiezan a resultar más atractivas.Compradores en retiradaA esa dependencia de los inversores extranjeros se añade la retirada progresiva del Banco de Francia, que está reduciendo su cartera de deuda pública conforme vencen los bonos que compró durante los programas extraordinarios del BCE, y eso obliga a París a buscar otros compradores para cubrir ese hueco. En 2027, Francia tendrá que captar 28.000 millones más que este año, y buena parte servirá para devolver deuda anterior. Pero muchos de esos bonos se emitieron cuando los tipos de interés eran mucho más bajos, de modo que tendrá que sustituirlos por otros bastante más caros, elevando todavía más una factura que ya se está disparando.Solo en intereses, Francia prevé gastar 72.900 millones de euros en 2027, unos 10.300 millones más que este año, y tendrá que encontrar ese dinero mientras intenta reducir un déficit que todavía supera el 5% del PIB. Por otro lado, la presión sobre los bonos franceses se está viendo agravada por el comportamiento de algunos grandes fondos, que están reduciendo sus posiciones. La gestora japonesa Sumitomo Mitsui DS AM ha vendido la deuda francesa que mantenía en sus fondos globales de renta fija para trasladar ese dinero a bonos alemanes y japoneses, mientras algunos fondos especulativos han acelerado las caídas al deshacer sus apuestas sobre la deuda francesa.¿Y si Francia pierde a Lagarde?La presión sobre la deuda francesa llega, además, en un momento en el que empiezan a surgir dudas sobre la continuidad de Christine Lagarde al frente del BCE. Su mandato termina en octubre de 2027, pero las informaciones sobre una posible salida anticipada abren una nueva incógnita, justo cuando acaba de recordar que el BCE dispone de herramientas para intervenir cuando las tensiones en los mercados de deuda resultan injustificadas. La incertidumbre institucional coincide con un calendario presupuestario especialmente exigente.Allianz identifica los próximos 20 y 27 de octubre como fechas relevantes para las votaciones del presupuesto francés. Su escenario central contempla que el Gobierno consiga sacar adelante unas cuentas, aunque insuficientes para resolver el desequilibrio fiscal, y sitúa el déficit de 2027 en el 5,3% del PIB. A su vez, una subida adicional de 100 puntos básicos en los costes de financiación podría elevar en unos 25.000 millones la factura conjunta de intereses de las administraciones públicas, las empresas y los hogares. Ese encarecimiento se trasladaría a la economía durante los siguientes tres a seis meses, y el ajuste necesario para estabilizar la deuda francesa superaría los 80.000 millones. El deterioro de la posición financiera de Francia se refleja también en la comparación frente a sus propias empresas. Según datos de Bloomberg, unos 215.000 millones en bonos corporativos franceses ofrecen ya rentabilidades inferiores a las de la deuda del Estado con vencimientos similares, casi 18 veces más que a comienzos de año. Entre esas compañías figuran nombres como L’Oréal y TotalEnergies, mientras Air Liquide acaba de recibir peticiones por 12.500 millones para una emisión colocada a tipos menores a los que paga el Estado. Los inversores están dispuestos a prestar dinero a determinadas empresas antes que al Gobierno de París.