Alemania ha levantado una torre eólica de 365 metros, convirtiéndose así en la más alta del mundo. Para que nos hagamos una idea, es más alta que la Torre Eiffel, lo que lleva la energía eólica a un punto en el que hasta ahora parecía difícil de imaginar. El motivo de su altura es aprovechar los vientos de las capas más altas de la atmósfera para generar más electricidad sin tener que ocupar nuevos terrenos. La estructura se ubica en Schipkau, en la región de Lusacia (Alemania).El proyecto lo ha desarrollado la empresa alemana GICON por encargo de la Agencia Federal para Innovaciones Disruptivas (SPRIND) y se ha instalado en un parque eólico que ya existía en esta antigua región minera. Tal y como explican desde APNews, posee una altura de empuje de 300 metros, la cual hace referencia a la distancia que hay desde el suelo hasta el centro del motor. Cuando las palas llegan a su punto más alto, la instalación alcanza los 365 metros. Con estas dimensiones, el aerogenerador se ha convertido en la turbina más alta del mundo y en la segunda estructura más alta de Alemania. Por encima de ella solo queda la torre de televisión de Berlín, que alcanza los 368 metros, ya que la Torre Eiffel llega a los 330.¿Cuál es el objetivo?A medida que aumenta la altura, el viento suele ser más fuerte y estable, por lo que calculan que, utilizando un rotor del mismo diámetro, una turbina colocada a estas alturas podría conseguir aproximadamente el doble de energía con instalación convencional. Eso sí, desde la empresa dejan claro que se trata de una estimación que tendrá que comprobarse con los datos reales que consiga el prototipo.Tiene una potencia nominal de 3,8 MW y utiliza un rotor de 126,2 metros de diámetro y, para las futuras versiones, ya se contempla que supere los 7 MW. La compañía también había calculado que la primera instalación podría producir alrededor de 18 millones de kilovatios hora al año, una cantidad suficiente para abastecer a unos 6.000 hogares, aunque el rendimiento final dependerá de las condiciones reales de donde está instalada.Evidentemente, levantar una torre de estas dimensiones ha obligado a buscar unos sistemas diferentes a los que se utilizan habitualmente en los aerogeneradores. En concreto, emplea una estructura de celosía y un sistema telescópico, y la parte interior del mástil se eleva progresivamente mediante un sistema especial de elevación hasta alcanzar su posición definitiva.De esta manera, no es necesario depender de una grúa convencional capaz de levantar todos los componentes hasta la altura indicada, algo realmente complicado cuando se trabaja con estructuras de semejantes dimensiones. El plan es lograr más energía sin tener que abrir nuevos parques. Ambas compañías estudian utilizar estas turbinas como una especie de «segunda planta» dentro de los parques eólicos que ya existen.Más energía en parques existentesExplican que los aerogeneradores convencionales seguirían aprovechando el viento en general, mientras que las nuevas estructuras buscarían corrientes de aire situadas mucho más arriba. Las estimaciones más recientes apuntan a que Alemania podría llegar a instalar hasta 4.000 de estos aerogeneradores en parques existentes. Así, sería posible aumentar la generación de electricidad renovable sin tener que ocupar nuevas superficies para construir más parques eólicos.Remarcan que el prototipo todavía tiene que demostrar que esta idea funciona a nivel práctico y su puesta en funcionamiento está prevista para este mes de noviembre, cuando se terminen los últimos trabajos. Todos los datos que se obtengan servirán para estudiar un futuro parque piloto de entre 3 y 5 turbinas y comprobar si llevar la energía eólica hasta estas alturas compensa frente a la complejidad que supone el construirlas. Además, el proyecto llega en un momento en el que la energía eólica ya tiene un peso muy importante en Alemania. Según el medio citado, durante el primer semestre de 2026 las renovables generarán el 59,1% de la electricidad producida en el país y la energía eólica fue la principal fuente con el 29,4%. 

Anthropic ha actualizado su política de uso después de más de un año y ha añadido una prohibición muy llamativa: «Mostrar un comportamiento abusivo o cruel, continuado e innecesario hacia nuestros modelos». Es decir, cualquier usuario que maltrate a Claude podrá ser suspendido.
La medida pretende frenar las situaciones extremas donde algunos usuarios atacan o degradan al asistente digital sin ningún propósito constructivo. De hecho, esta indicación responde a los estudios formales de Anthropic sobre el llamado «bienestar del modelo».

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Además de esta llamativa norma, la revisión del reglamento también ha endurecido sus pautas frente a riesgos de gran alcance social, como la desinformación en campañas electorales, la fabricación de armamento o la vigilancia masiva sin consentimiento durante el uso de su inteligencia artificial.

Chat cerrado de forma unilateral

La norma «está pensada para aplicarse únicamente en casos extremos, donde los usuarios actúan repetidamente con crueldad hacia nuestros modelos, sin ningún propósito perceptible», explicó Anthropic a ‘The Verge’.
La empresa ha querido tranquilizar al público para evitar malentendidos sobre esta apreciación en su política de uso, pues no afectará a la frustración habitual, debates intensos o la experimentación creativa de los usuarios mientras conversan con la IA.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

La sanción prevista frente a estos excesos consiste en que el propio Claude interrumpa la interacción de forma unilateral. Esta capacidad comenzó a verse en agosto ante interlocutores dañinos, por lo que continuará siendo el «mecanismo de aplicación principal» del sistema.

¿Puede sufrir la IA?

Ante esta protección de la IA, surgen dudas sobre la posibilidad de que los modelos de lenguaje generen sentimientos. «Las preguntas sobre la posible experiencia interna, la conciencia, el estatus moral y el bienestar son cuestiones serias que estamos investigando a medida que los modelos se vuelven más sofisticados y capaces», aseguró Kyle Fish, responsable de la investigación sobre el bienestar de los modelos en Anthropic.
«Seguimos teniendo muchas dudas sobre el posible estatus moral de Claude y otros modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM), tanto en la actualidad como en el futuro», dijo la compañía de Dario Amodei en un comunicado de 2025, «no obstante, nos tomamos esta cuestión muy en serio y, paralelamente a nuestro programa de investigación, estamos trabajando para identificar y poner en práctica intervenciones de bajo coste destinadas a mitigar los riesgos para el bienestar de los modelos, en caso de que dicho bienestar sea posible».
Por otro lado, Amodei, CEO de Anthropic, admitió a ‘The News York Times’ que «no sabemos si los modelos son conscientes», mientras que otros competidores como Sam Altman, CEO de OpenAI, han rechazado por completo la consciencia de los algoritmos.

Una publicación en Threads se ha vuelto viral y acumula casi dos millones de visualizaciones tras mostrar una serie de conclusiones que Amazon recoge sobre una compradora, incluido su físico. La polémica se centra en una función poco conocida que permite consultar lo que Amazon deduce para personalizar las compras y que pone en el punto de mira hasta qué punto las tiendas online pueden conocernos a partir de nuestra actividad. De hecho, este mensaje ha llevado a otros usuarios a revisar sus propios perfiles y compartir qué cree saber la plataforma sobre ellos.La usuaria de Threads «fangirlmegan» descubrió exactamente lo que Amazon piensa de ella y, según informan desde diferentes medios como Fast Company o Cybernews, se topó dentro de su cuenta con una descripción que aseguraba que «tenía las nalgas planas». La captura que compartió en la red social de Meta llamó la atención por lo específica que era. La propia usuaria especuló en redes con que podía estar relacionada con la compra de unos leggings diseñados para realzar los glúteos, pero no está demostrado que esa compra concreta generara la descripción.¿Qué datos tiene en cuenta «Acerca de ti», de Amazon?La función responsable de sacar estas conclusiones es «About You» (Acerca de ti), que permite consultar informaciones que Amazon utiliza para adaptar la experiencia de compra a cada cliente. Para elaborar este perfil, tiene en cuenta datos como el historial de pedidos, las búsquedas, las reseñas, la lista de productos guardados y las conversaciones que se tienen con Alexa for Shopping. A partir de todos estos datos, puede deducir qué interesa a una persona y utilizarlo para ajustar las recomendaciones y los anuncios que ve.Sin embargo, las conclusiones no se limitan a los productos que alguien podría querer comprar, sino que también pueden incluir deducciones sobre los hábitos, aficiones y estilo de vida. Tras hacerse viral este caso, otros usuarios han comenzado a compartir sus propios perfiles con descripciones que en algunos casos consideraban acertadas y otras que les parecen totalmente equivocadas.Así puedes modificar tu perfilDesde Amazon remarcan que, aunque una información aparezca en el perfil, no significa que sea cierta, sino que son deducciones que el sistema utiliza para personalizar la experiencia. Esta información se puede revisar y corregirla o eliminarla si es incorrecta o no se quiere utilizar para personalizar las compras. Para acceder a ella hay que entrar en la cuenta, acceder a las preferencias de compra y buscar el apartado «Acerca de ti», aunque también se le puede preguntar a Alexa: «¿Qué sabes de mí?».Por el momento, Amazon no ha ofrecido una explicación concreta sobre la descripción corporal que ha originado la polémica. La usuaria coincidió en que Amazon la había evaluado correctamente, aunque no era necesario especificarlo tanto: «Quiero decir, no está mal, pero ¿tenías que llamarme la atención de esa manera?».

Si eres un apasionado de los cómics y la cultura pop, sabes que Lobezno no es un personaje cualquiera. Creado por Len Wein y Herb Trimpe en el número 180 de ‘The Incredible Hulk’, el mutante lleva décadas entre los superhéroes más populares de … Marvel. A la altura, o casi, de un icono tan grande como Spiderman. Por eso no es raro que en los últimos treinta años lo hayamos tenido hasta en la sopa; protagonizando propuestas de animación, incontables tebeos y, también, un buen puñado de películas. Solo era cuestión de tiempo que le llegase el turno en los videojuegos. Y ese momento ya ha llegado.
Hace escasas semanas Sony puso en las tiendas ‘Marvel: Lobezno’, videojuego exclusivo de PlayStation en el que el jugador se mete en la piel del eterno Logan. La obra -desarrollada por Insomniac Games, creadora de la exitosa saga ‘Marvel: Spiderman’- sumerge al usuario en el universo particular del mutante de las garras de ‘adamantium’ y lo lleva de viaje por algunos de los enclaves más importantes de su historia en viñetas: desde su natal Canadá hasta la ficticia Madripur. Por el camino, mucha acción, misterio y cinemáticas propias del mejor cine de superhéroes.

ABC charla con Brian Wyser, director de animación del videojuego, sobre el proceso creativo, la importancia histórica del personaje y las diferencias creativas entre el nuevo videojuego y los protagonizados por Spiderman.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

– ¿Qué significa para ti trabajar en la animación de un personaje tan importante como Lobezno?
– Por un lado da miedo. Hay mucha gente que quiere a este personaje, que lleva existiendo desde 1975. En el estudio nos pasó lo mismo cuando trabajamos en los juegos de Spider-Man. Al final, queremos hacer justicia a lo que los fans creen que deberían ser los personajes. Y eso es complicado, porque siempre nos preocupa hacerlo bien.
Por otro lado, es un sueño en lo personal, porque me encantan los cómics. Soy un friki de corazón y Lobezno fue el primer personaje que me enamoró en las viñetas. Así que, siendo desarrollador de videojuegos y tras haberme dedicado al entretenimiento creativo desde hace casi 30 años, tener la oportunidad de trabajar en un juego en el que él era el protagonista fue muy emocionante.

Newsletter

– ¿Cuáles son las grandes diferencias entre trabajar con un personaje como Spiderman y hacerlo con Lobezno?
– Al principio del desarrollo, como director de animación, intento identificar los rasgos fundamentales de los personajes para transmitirlos al equipo. Spiderman es, sobre todo, un acróbata. Da saltos, utiliza telarañas y es muy dinámico cuando pelea. Quizá incluso más de lo necesario.
Con Lobezno llegamos a la conclusión de que debía ser mucho más práctico en el combate. Estamos hablando de una persona que, en la ficción, lleva viva más de 100 años y que tiene conocimientos en artes marciales. Puede dar una voltereta para golpear a un enemigo, pero solo lo haría si considera que la mejor forma de derrotarlo. Es el opuesto a Spiderman. Va al grano.

Brian Wyser, director de animación del videojuego.

(PlayStation)

– Eso se nota en el sistema de combate, aunque sigue resultando casi tan ágil como en los videojuegos de Spiderman. Aún así, es fácil darse cuenta de que está diseñado por el mismo estudio ¿Perseguíais ese objetivo?
– Diría que sí. El objetivo con casi todos los proyectos que hacemos, sobre todo con los protagonizados por superhéroes, es hacer que el jugador sienta que es el personaje al que estamos representando. En el caso de Lobezno, nos costó conseguir simular el comportamiento de alguien que es más pesado y más fuerte que Spiderman.
También queríamos acercar al jugador a la acción, por eso acercamos la cámara, tanto en el combate como en las cinemáticas.
– ¿Hay algún cómic concreto que haya influido especialmente en el equipo durante la creación del personaje?
– No hay un cómic concreto porque lo que hacemos en Insomniac es intentar aprovechar todo el ADN del personaje. Estudiamos las películas, los juegos y los cómics y tratamos de asegurarnos de que somos fieles a su identidad. En lo personal, reconozco que me encanta el de ‘Arma X’.
– En cuanto al diseño del personaje, me he fijado en que el pelo de Lobezno en el juego es más claro de lo habitual, y lo mismo ocurre con sus ojos. ¿Qué llevó a tomar esta decisión?
– Es una gran pregunta. De nuevo, creo que fue una cuestión de ser fieles al personaje que queríamos crear. En Insomniac, iteramos mucho y hemos tenido versiones en las que tenía el pelo mucho más oscuro o mucho más claro. Consideramos que el color escogido (castaño y ojos claros) era el adecuado para nuestra versión del personaje.
– En pantalla, el personaje se mueve y se comporta como un depredador ¿Buscabais ese resultado?
– Desde luego. Uno de sus rasgos principales de Lobezno es que es un depredador alfa en cualquier entorno. Queríamos representar eso, especialmente cuando llegas a las secciones de sigilo del juego, pero también queríamos aprovechar un poco ese lado animal, como puedes ver en su desplazamiento y en el combate.
– Me llamó mucho la atención que el juego presenta a Lobezno como un compañero de Míster Siniestro, Dientes de Sable o Mística, personajes que casi siempre han sido sus enemigos en los cómics. ¿Por qué se tomó esa decisión?
– Bueno, diría que Logan ha tenido relaciones complicadas con Dientes de Sable y Mística. En los cómics ha habido momentos en los que han sido aliados y ha habido momentos en los que han sido enemigos. En el Universo Marvel nadie es completamente bueno ni completamente malo. En el caso de Nathaniel Essex, en el juego no aparece nunca con el nombre de Mister Siniestro. Los tres están completamente al servicio de la historia que queríamos contar para el viaje de Logan.
– Los juegos de Spiderman son de mundo abierto. ¿Por qué decidisteis no hacer lo mismo con Lobezno? ¿Tiene algo que ver con el hecho de que gran parte del atractivo del mundo abierto de Spiderman está en moverse por Nueva York utilizando las telarañas?
– Gran pregunta, y te diré que sí y no. Lo que hacemos en Insomniac con cualquier juego es intentar construir un producto en torno a lo que es honesto y correcto para el personaje. Para ser honesto, hubo momentos en los que nos hicimos esas preguntas internamente, pero nos dimos cuenta muy rápidamente de que las historias de Lobezno se desarrollan a nivel global, no solo en una ciudad.
Logan se ve arrastrado en este viaje a diferentes lugares y experimenta con diferentes personas, acciones y enemigos, a diferencia de Spiderman. Lobezno no es el tipo de persona que tiende a quedarse en un solo lugar y ser el defensor de esa ubicación, como Daredevil o Spiderman hacen en Nueva York.
 

Los satélites llevan décadas observando cómo cambia nuestro planeta. Desde cientos de kilómetros de altura permiten estudiar la desaparición del hielo, seguir la evolución de los bosques, detectar alteraciones en los océanos o conocer el estado de los cultivos. El problema es que toda esa información no siempre resulta fácil de interpretar. ¿De qué sirve disponer de tantos datos sobre la Tierra si para entenderlos necesitamos conocimientos científicos especializados? La Agencia Espacial Europea (ESA) quiere reducir esa barrera con EVE (Earth Virtual Expert), un asistente de inteligencia artificial que acaba de abrir al público y que está especializado en responder preguntas sobre nuestro planeta. La idea es sencilla: utilizar una interfaz conversacional para acercar el conocimiento científico a cualquier persona. En lugar de tener que localizar y consultar numerosos documentos técnicos, el usuario puede plantear una pregunta y recibir una explicación elaborada a partir de fuentes especializadas.Pero, ¿hasta qué punto puede ayudarnos realmente a entender lo que ocurre en la Tierra? ¿Y qué diferencia a esta herramienta de preguntarle lo mismo a ChatGPT?Qué puedes preguntar a EVEImagina que quieres saber cómo ha cambiado la vegetación de España durante los últimos años. Una búsqueda convencional nos llevaría a informes científicos, estudios sobre sequía, investigaciones sobre desertificación y documentos que analizan diferentes territorios. Con EVE puedes simplemente plantear una pregunta en lenguaje natural, sin necesidad de conocer previamente todos esos estudios ni dominar los términos técnicos que utilizan los investigadores.Lo mismo ocurre con otras cuestiones: ¿cómo pueden los satélites detectar cambios en la temperatura de los océanos? ¿Qué información proporcionan sobre los incendios forestales? ¿Cómo se estudian desde el espacio las emisiones de gases de efecto invernadero? Lo interesante no es que EVE sepa hablar del cambio climático, sino que está especializada en localizar y explicar el conocimiento científico disponible sobre la observación de nuestro planeta. Para ello, utiliza documentación procedente de la propia ESA, la NASA y Copernicus, el programa europeo de observación de la Tierra, además de publicaciones académicas e investigaciones científicas.Además de saciar la curiosidad del público general, también puede servir a profesores que buscan explicar determinados fenómenos ambientales, periodistas que necesitan contextualizar una investigación o profesionales que trabajan con información geográfica y climática.¿En qué se diferencia de ChatGPT?A estas alturas, hacerle una pregunta a una inteligencia artificial no tiene nada de novedoso. Cualquier persona puede consultar a ChatGPT, Gemini o Claude sobre el deshielo de Groenlandia o las consecuencias de una sequía prolongada. La diferencia es que la ESA plantea una especialización real: mientras que los asistentes generalistas están diseñados para responder preguntas sobre prácticamente cualquier asunto, EVE se concentra en las ciencias de la Tierra y la observación terrestre. Para desarrollarlo, sus responsables han trabajado con documentación específica de este ámbito y han adaptado un modelo de lenguaje basado en tecnología de la compañía francesa Mistral AI. Además, incorpora un sistema que permite buscar información en documentos científicos y utilizarla para elaborar las respuestas. Es lo que se conoce como generación aumentada por recuperación, o RAG por sus siglas en inglés.Esto significa que el asistente no depende exclusivamente de la información que aprendió durante su entrenamiento, sino que puede recuperar documentos adicionales, incluidas publicaciones científicas recientes, y apoyarse en ellos. Ese planteamiento tiene una ventaja importante: facilita rastrear de dónde procede la información y contrastar las explicaciones con las investigaciones originales.Sin embargo, la especialización no convierte automáticamente a EVE en una fuente infalible. Como sucede con cualquier modelo de lenguaje, puede cometer errores, malinterpretar documentos o presentar conclusiones con más seguridad de la que permiten las evidencias. Sus desarrolladores han incorporado un mecanismo adicional de revisión mediante IA para identificar respuestas problemáticas antes de mostrarlas, pero eso no sustituye la comprobación de las fuentes.

Los desarrolladores de inteligencia artificial quieren superar la etapa de los asistentes conversacionales en la que estamos actualmente para llegar hasta la completa autonomía de la tecnología, que cada vez avanza más rápido.Ahora, Google presenta un agente laboral unificado de Gemini, diseñado … para ejecutar tareas de principio a fin por sí mismo, sin la constante supervisión de una persona. Entre otras labores, el asistente podrá asumir responsabilidades directas, programar reuniones, generar código informático y entregar proyectos terminados desde una sola ventana de interacción.

Noticia relacionada

El agente de Gemini estará disponible para el sector corporativo durante la fase de pruebas privadas mediante la plataforma Gemini Enterprise, pero también llegará próximamente a los consumidores particulares.
Sundar Pichai, CEO de Google y Alphabet, explicó durante una conferencia que el asistente cuenta ya con más de 1.000 millones de usuarios mensuales activos y cerca del 90 % de las grandes empresas del índice Fortune 100 usa sus soluciones diariamente.

Autonomía para «hacer cosas»

El agente puede integrarse directamente en los programas habituales de trabajo, como Google Workspace, Microsoft 365 o Slack, y acceder a la información corporativa en segundo plano. «Ya no solo le piden a Gemini que sepa cosas», indicó Pichai, «están usando Gemini para hacer cosas».

«Le das objetivos, no instrucciones», describió la tecnológica en un comunicado sobre la dinámica de funcionamiento, «delegas un resultado y regresas a un trabajo terminado». El sistema selecciona automáticamente el modelo de IA más idóneo para cada encargo, incluyendo modelos externos como Claude, con el objetivo de optimizar tanto la precisión como los costes.

Como cualquier compañero de trabajo

Esta tecnología, por tanto, tiene la capacidad de operar prácticamente como si fuese un compañero de trabajo más. De hecho, la IA cuenta con su propio correo corporativo, agenda y presencia en el directorio interno.
«En Workspace, Gemini puede trabajar como un compañero más», afirmó Adam Fischer, gerente de producto en Google Cloud, «tiene su propia cuenta de Workspace, su propia dirección de correo electrónico, su propio contexto, y mi equipo trabaja con él como lo hace con cualquiera: etiquétalo, envíale un correo o comparte con él».
Además, Google ha incorporado un cortafuegos de red, entornos aislados y registros de auditoría que documentan cada paso que da la IA. Pichai señaló que comenzar este despliegue en el ámbito profesional permite a la compañía resolver antes los «problemas más difíciles en materia de seguridad, escala y rendimiento» que plantea esta tecnología.

Las acusaciones contra las redes sociales por los daños que causan a los más pequeños no cesan. El estado de Nueva York ha presentado una nueva demanda contra TikTok en la que sostiene que la plataforma sometió a miles de usuarios, entre ellos niños … y adolescentes, a pruebas con herramientas de seguridad que no funcionaban realmente.
De acuerdo con la demanda, la red social de origen chino seleccionó a algunos de los internautas que habían activado la opción ‘Algo Refresh’, lanzada por la ‘app’ en 2023 y que permite restablecer las recomendaciones de contenido para evitar la visualización de vídeos no deseados o potencialmente dañinos. En lugar de activar la función, TikTok habría optado por ofrecer a parte de los usuarios una versión placebo que no modificaba las recomendaciones de su sección ‘Para ti’.

La fiscalía sostiene que la compañía realizó estos experimentos en tres fases: entre febrero y marzo de 2023, con más de 19.000 usuarios; en abril, con más de 28.000; y en mayo, con más de 16.000. Entre los participantes había menores de edad. Según el escrito judicial, con este movimiento la aplicación pretendía medir, entre otros factores, el impacto de la herramienta en el tiempo que los usuarios permanecían en la plataforma y en los ingresos publicitarios. Es decir: en el negocio.

Noticia relacionada

La demanda también destaca que TikTok no informó a los participantes ni a sus padres de que podían estar utilizando una versión no funcional de la herramienta de seguridad. Tampoco les ofreció la posibilidad de ser excluidos de estos experimentos.

«No creo que debamos hacerlo»

La decisión de llevar a cabo esta prueba generó recelo dentro de la empresa. De acuerdo con la denuncia, un responsable de producto del área de Bienestar Digital afirmó lo siguiente en un mensaje interno: «Un momento, no creo que debamos hacer esto. Los usuarios pueden percibir que no funciona y que es engañoso… Esta función trata sobre la transparencia y el control del algoritmo. Un grupo placebo es completamente incompatible con eso». Pero la ‘app’ optó por hacer oídos sordos. Otro miembro del equipo señaló que «el placebo es un diseño relativamente habitual en las pruebas de estrategia».
En opinión de la fiscalía, esta política demuestra que cuando TikTok presenta su plataforma «como ‘segura’, ‘apropiada para niños y adolescentes’ y afirma que la seguridad es su ‘máxima prioridad’», omite que somete periódicamente a sus usuarios a experimentos que pueden ser peligrosos. Igual que omite que realiza estos experimentos por razones puramente económicas.

Newsletter

Por su parte, un portavoz de TikTok defiende que la empresa «mejora continuamente» la aplicación y que esto significa que «como la mayoría de las empresas, probamos regularmente nuevos productos y funciones para validar la experiencia y comprender cómo funcionan en el mundo real».
La acusación forma parte de una actualización de la demanda interpuesta por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra TikTok en 2024. Hasta el momento, más de dos docenas de estados han denunciado a la tecnológica por diseñar su plataforma para generar adicción en los menores y por engañar a los usuarios sobre sus medidas de seguridad. De acuerdo con ‘Reuters’, muchos documentos en casos estatales en todo Estados Unidos permanecen en secreto o censurados, ya que la ‘app’ intenta mantener los detalles de sus operaciones fuera del alcance del público.
Estados Unidos no es el único país que tiene a TikTok en el punto de mira por el presunto daño que genera su aplicación. El pasado julio, la Comisión Europea llegó a la conclusión preliminar de que la red social no está tomando las medidas adecuadas para proteger a los menores que usan la plataforma de los extraños.
Anteriormente, en febrero, el Ejecutivo europeo acusó a la tecnológica de haber diseñado su aplicación para que resultara «adictiva». En concreto, por el empleo de funciones como el ‘scroll’ infinito de vídeos, las notificaciones, la reproducción automática de las grabaciones en la pantalla del usuario o el sistema que emplea la ‘app’ para ofrecer contenido altamente personalizado en base a los intereses del dueño de la cuenta.

La colaboración de las autoridades que gobiernan Venezuela con Washington de supervisor alcanza ya de lleno a los empresarios que durante años hicieron fortuna al amparo del chavismo. Primero fue Alex Saab, indultado por Joe Biden y devuelto este año a Estados Unidos por … el régimen de Delcy Rodríguez. Ahora, por sorpresa, es su socio, Álvaro Pulido, el otro empresario del hambre venezolano, según se le apodó en la primera Administración Trump. El fiscal general estadounidense, Todd Blanche, anunció este domingo, 11 de octubre, su extradición. Le esperan dos causas federales, trece cargos y acusaciones sobre operaciones que movieron casi 2.000 millones de dólares.
Pulido estaba preso en Venezuela. Agentes de la DEA lo sacaron de una cárcel venezolana para trasladarlo a Florida. Esa salida apunta a la cooperación de Caracas, aunque las autoridades estadounidenses no han detallado públicamente cómo se ejecutó. La portavoz de la fiscalía norteamericana Nicole Navas Oxman confirmó su custodia y anunció que comparecerá el martes ante un tribunal de Miami.

Blanche presentó la detención como un golpe a los negocios ligados al régimen de Nicolás Maduro. En su anuncio acusó a Pulido de corromper programas destinados a proporcionar alimentos, medicinas y viviendas para enriquecerse, utilizando además el sistema financiero estadounidense. El mensaje del fiscal general incluía una advertencia: dijo que ni el tiempo transcurrido ni la distancia impedirían perseguir a los responsables y llevarlos ante un tribunal norteamericano.

Noticia relacionada

David Alandete

En el primer expediente, presentado en julio de 2019 contra Pulido y Saab, la fiscalía describe una operación sencilla y rentable: cobrar varias veces por una misma importación. Los empresarios habían obtenido un contrato para construir viviendas sociales. Según los investigadores, presentaban facturas y documentos falsos para conseguir dólares del sistema venezolano de control de cambios.
Un cargamento podía convertirse, sobre el papel, en varios. Los funcionarios sonornados fotografiaban los mismos materiales de construcción en lugares diferentes para aparentar nuevas entregas. Después se solicitaban nuevos pagos. Para mantener el mecanismo, la trama habría sobornado a empleados de aduanas, de la Guardia Nacional Bolivariana y de Cadivi, el organismo encargado de administrar las divisas.
La acusación cifra en exactamente 350.041.500 dólares las transferencias realizadas desde cuentas venezolanas, a través de bancos estadounidenses, hacia cuentas extranjeras controladas por los socios. Ese expediente contiene ocho cargos contra Pulido: uno de conspiración para blanquear dinero y siete de blanqueo. Esa es la causa en la que Joe Biden indultó a Saab en 2023, pero ahora Pulido rendirá cuentas por ella.

Sobornos en comida y salud

La segunda causa, presentada en octubre de 2021, entra directamente en el negocio de la comida y los medicamentos, de ahí la referencia al hambre de los venezolanos. Los fiscales sostienen que Pulido y sus colaboradores conseguían contratos mediante sobornos, elevaban los precios y distribuían el dinero entre empresarios, intermediarios y funcionarios. Las necesidades básicas de los venezolanos se convertían así, según la acusación, en una fuente de beneficios privados.
Se vendieron diez millones de cajas de alimentos a 34 dólares cada una, por un total de 340 millones. El escrito sostiene que el entonces gobernador de Táchira, José Gregorio Vielma Mora, conocía que producirlas e importarlas costaba considerablemente menos. La diferencia permitía pagar sobornos y repartir ganancias. Otro contrato de alimentos ascendía a 369,9 millones; dos de medicamentos sumaban cerca de 146 millones.
En este auto aparecen también el hijo de Pulido, Emmanuel Enrique Rubio González, y otros integrantes de la red. Se atribuyen a Pulido cinco cargos adicionales. La petición de decomiso asciende a 1.607 millones de dólares. Cada uno de los trece cargos de ambas causas contempla hasta veinte años de prisión, aunque las penas no se suman automáticamente.

🚨 Law enforcement on the @HSTaskForce arrested Alvaro Pulido Vargas where he now faces two separate federal indictments in the U.S. from 2019 and 2021 involving an alleged multibillion-dollar Venezuelan money laundering and bribery schemes tied to the Maduro regime. His alleged actions show a blatant disregard to the Venezuelan people by corrupting government programs intended to provide critical food, medicine, and housing for personal enrichment and exploiting the American financial system to do it. No amount of time or distance will stop @TheJusticeDept from working with our federal law enforcement and international partners to pursue these criminals and bring them to justice in an American courtroom.— Attorney General Todd Blanche (@AGToddBlanche) October 11, 2026
El regreso de Saab a Estados Unidos anticipó este desenlace. Biden lo había indultado el 20 de diciembre de 2023, dentro de un intercambio de prisioneros con Venezuela. Pero aquel perdón estaba limitado al caso de 2019: no cerraba la puerta a perseguir otros delitos. El 16 de mayo de 2026, las autoridades venezolanas anunciaron su deportación. El empresario que Maduro había defendido y hasta hecho ministro quedó nuevamente al alcance de la justicia estadounidense.
Esta vez, Saab terminó admitiendo su responsabilidad. El 15 de septiembre se declaró culpable de conspiración para blanquear dinero en una nueva causa sobre contratos de alimentos y medicamentos. Reconoció haber organizado pagos ilegales para conseguir adjudicaciones públicas. Afronta hasta veinte años de prisión.

Miles de seguidores del presidente brasileño y candidato a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva, se manifestaron este domingo en São Paulo para tratar de impulsar la remontada ante el ultraderechista Flávio Bolsonaro de cara a la segunda vuelta del 25 de octubre.En un ambiente festivo, la llamada ‘Marcha por la democracia’ llenó la emblemática Avenida Paulista de la mayor ciudad de Brasil con personas vestidas de rojo, el color del Partido de los Trabajadores.»Olé, olé, olé, olá, Lula, Lulaaa», coreaban unos; «Fascistas, fascistas, no pasarán», gritaban otros, a la espera de la llegada del presidente al acto.Este fue el mitin más multitudinario de la campaña desde que el líder de izquierdas quedó segundo en la primera vuelta de los comicios celebrada el domingo pasado, un resultado que ninguna encuesta pronosticaba y que el propio candidato tachó de «inesperado».Este domingo, sin embargo, Lula adoptó un tono optimista sobre sus opciones de victoria al dirigirse a los asistentes y llamó a movilizar a los más de 30 millones de brasileños que no acudieron a las urnas el domingo pasado, principalmente a las personas de edad avanzada.»Tenemos una responsabilidad muy grande; no podemos permitir que los ladrones vuelvan a gobernar este país», proclamó.También recordó que el Senado tiene previsto votar la próxima semana la reducción de la semana laboral, una medida que espera que energice su campaña y que ponga contra las cuerdas a Bolsonaro, que tiene una agenda económica liberal.Entre los asistentes, Margarida Porto, trabajadora metalúrgica jubilada y sindicalista como lo fue Lula, y su hermana Ana, apuntaban a los logros de Lula en la reducción de la pobreza y la ampliación de los beneficios para los trabajadores.»Nosotras no recibimos ayudas sociales, pero luchamos por los que sí», aseguraban las hermanas, ambas en la sesentena.Cerca, Murilo de Oliveira, analista de datos de 24 años, cargaba con cuatro carteles con soflamas como ‘Brasil es nuestro’, uno de los lemas esgrimidos por Lula ante las presiones de los EEUU de Donald Trump.Oliveira, preocupado con un posible retroceso de derechos para la comunidad LGBT, confesó que esperaba un triunfo del presidente en primera vuelta, pero dijo confiar en la remontada por la mayor movilización de la izquierda.Él, por ejemplo, fue a hablar con su abuela, quien se había abstenido en la primera vuelta por estar harta de la polarización, y dice que la convenció para acudir a las urnas en dos semanas.Bolsonaro se reúne con alcaldesFlávio Bolsonaro también estuvo este domingo en São Paulo para reunirse con alcaldes de la región metropolitana de la ciudad, con una población de más de 20 millones de personas.En esta región, la más poblada del país, el candidato ultraderechista ya cuenta con el apoyo de sus principales representantes políticos, el gobernador Tarcísio de Freitas y el alcalde Ricardo Nunes.Aunque Bolsonaro no se dio un baño de masas como Lula, sí tuvo buenas noticias en forma de decisiones judiciales.El Tribunal Superior Electoral ordenó cerrar un canal de WhatsApp favorable al presidente, después de que Bolsonaro se quejara de que difundía noticias falsas en su contra.

La Guardia Revolucionaria de Irán ha informado este domingo de una nueva explosión de una mina que habría afectado a un superpetrolero que cruzaba el estrecho de Ormuz a pesar del cierre declarado por Teherán en represalia por los ataques estadounidenses.El petrolero detonó una mina naval en la tarde del domingo cuando transitaba por el sur del estrecho de Ormuz, lo que ha provocado una explosión y un incendio en la sala de máquinas, ha explicado la Guardia Revolucionaria, cuerpo militar e ideológico de élite iraní.Este buque transportaba un cargamento de crudo en dirección salida del golfo Pérsico, pero «apagó todos sus sistemas de navegación e incumplió la normativa vigente en el estrecho de Ormuz y sufrió un accidente al pasar por una ruta no autorizada».La Guardia Revolucionaria recuerda que es el tercer ataque contra un petrolero en los dos últimos días por transitar por zonas prohibidas. «Todos los buques que apaguen sus sistemas de navegación e identificación serán considerados hostiles y sufrirán las consecuencias con severidad y decisión», ha advertido la organización iraní.Irán ha declarado cerrado el estrecho de Ormuz, paso estratégico del petróleo desde el golfo Pérsico a países de todo el mundo, y ha advertido de que solo es seguro cruzarlo a través de las rutas autorizadas por sus Fuerzas Armadas. Estados Unidos, por su parte, asegura que no hay bloqueo del Ormuz porque controla este estrecho militarmente, una presencia que se limita a la parte exterior del paso.

11/10/2026

Actualizado a las 16:52h.

Donald Trump ha anunciado un «alto el fuego energético» entre Ucrania y Rusia con «efecto inmediato» después de que el presidente ucraniano anunció que estaría despuesto a convocar elecciones si Putin acepta una tregua de 60 días.
El anuncio del presidente estadounidense ha ocurrido tan … solo unos minutos después de que se emitirera una entrevista con Volodímir Zelenski en ABC News en la que el presidente ucraniano admitía haber transmitido al equipo de Trump lo siguiente: «Por favor, díganle a Putin que nos conceda dos meses, 60 días de alto el fuego total, 60 días, y organizaremos elecciones».

«En primer lugar, con todo el respeto hacia el presidente Trump, corresponde a nuestra sociedad, a nuestro pueblo, elegir a uno u otro líder», ha declarado Zelenski a ABC News durante una entrevista televisada, un día después de que Trump afirmara que Ucrania necesitaba un nuevo presidente que esté dispuesto a negociar el fin de la guerra.

comentarios

Reportar un error

Al menos un proyectil ha impactado este domingo contra la Terminal 4 del aeropuerto internacional Rey Khalid de Riad, en la capital de Arabia Saudí, y ha provocado un incendio en esta instalación, donde ya este sábado se produjo un ataque de los rebeldes hutíes del Yemen que provocó al menos 12 muertos y 309 heridos.Por el momento, se desconoce el origen de este proyectil. «Un proyectil no identificado impactó la Terminal 4 del Aeropuerto Internacional Rey Khalid. El ataque provocó un incendio y las autoridades competentes están investigando el incidente», ha dicho en X el portavoz de la coalición militar antihutí liderada por Arabia Saudí, Turki al Maliki, sin atribuir la acción a ningún grupo.Posteriormente, ha afirmado que las defensas aéreas de la monarquía árabe «interceptaron y destruyeron un misil de crucero en las inmediaciones» de la misma instalación aeroportuaria, sin aportar más detalles.Por el momento, se desconoce el alcance de los daños o si se han producido víctimas, mientras que los hutíes no han reivindicado la acción pero sí han difundido en sus redes sociales que emitirán un anuncio en la próxima hora.Los insurgentes yemeníes no son el único movimiento que ha lanzado ataques contra Arabia Saudí en los últimos meses, en los que el mayor productor de petróleo de la OPEP ha sido objetivo de varios grupos armados proiraníes que han apuntado contra las infraestructuras energéticas y civiles del reino árabe.El impacto y posterior incendio en el aeropuerto Rey Khalid de este domingo se suma a la acción de este sábado contra la misma infraestructura, que causó la muerte de 12 personas y heridas a otras 309, en medio de la escalada de ataques de los hutíes contra Arabia Saudí, que lidera desde 2015 la coalición en apoyo al Gobierno internacionalmente reconocido del Yemen.Los hechos provocaron que varias aerolíneas cancelaran sus vuelos a Riad, que está haciendo frente a una gran presión de los insurgentes yemeníes, que exigen el fin de la intervención de Arabia Saudí en el Yemen en un momento de máxima confrontación entre los hutíes y las tropas gubernamentales.El ataque de este domingo se produce además después de que la cadena de televisión Al Masirah, controlada por los hutíes, denunciara que un ataque aéreo de la coalición apuntara contra el aeropuerto internacional de Saná, la capital del Yemen, en manos de los rebeldes desde 2014.La actual escalada entre Arabia Saudí y los hutíes estalló a mediados de julio, cuando precisamente los rebeldes acusaron a Riad de bombardear el aeropuerto de Saná para impedir el aterrizaje de un avión iraní, aunque la acción fue reivindicada por el Ejército yemení.

El presidente de EEUU, Donald Trump, no felicitó al jefe del Kremlin, Vladímir Putin, por su 74 cumpleaños. Pero le hizo el mejor de los regalos, levantar las sanciones contra las exportaciones de combustible ruso vigentes desde el comienzo de la guerra en Ucrania.Putin, que cumplió años el pasado 7 de octubre, se lo había dicho en varias ocasiones: una tregua energética entre Rusia y Ucrania no solucionaría los problemas que aquejan al mercado internacional. En su opinión, sólo lo haría la reanudación del bombeo del petróleo y los productos petrolíferos rusos.Consciente de que llegar a un acuerdo con Irán parece ahora imposible, Trump optó esta semana por poner fin a la prohibición de comprar petróleo, gas y carbón rusos, en vigor desde el 1 de abril de 2022.Un inesperado salvavidasLa noticia no pudo llegar en mejor momento para Putin, que quiere aprobar a toda costa un presupuesto de guerra para el próximo trienio con un gasto en defensa de 600.000 millones de dólares.Rusia, cuyos beneficios por las exportación de hidrocarburos ha caído este año un 17% pese al alza de los precios del crudo, ha tenido que aumentar los impuestos y tomar otras impopulares medidas de austeridad para equilibrar las cuentas. La economía está estancada y el déficit público representa ya un 2,2% del PIB y, según las predicciones, alcanzará el 3% a finales de año, el doble de lo previsto.Los expertos rusos son conscientes de que la decisión de Trump es coyuntural que, afronta elecciones el 3 de noviembre, pero, al mismo tiempo, consideran que es una confirmación de que, en realidad, «no existe ningún aislamiento de Rusia», sólo un bloqueo occidental.Trump «ha tenido que recurrir a medidas desesperadas para mejorar sus índices de popularidad y evitar una derrota. Nosotros, por nuestra parte, lo aprovechamos y presionamos a Trump y su Administración en el marco del proceso de paz», admitió el politólogo Malek Dudakov a medios locales.Ahora, Rusia tiene menos motivos que nunca para negociar un alto el fuego, al menos mientras dure el acuerdo, abril de 2027. De hecho, durante su conversación telefónica del viernes, Putin aseguró que pensará «cuándo» se pueden reanudar las negociaciones tripartitas estancadas desde febrero.La ira de ZelenskiEl presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, no dudó en mostrar su ira al calificar el acuerdo entre Trump como «un regalo» para Putin y como algo «impropio de un aliado». Le secundaron la Unión Europea y numerosos congresistas estadounidenses, tanto republicanos como demócratas que habían apoyado el último paquete de sanciones contra Moscú.Días antes Zelenski ya había denunciado la hipocresía estadounidense de hacer negocios con Rusia, al tiempo que lamenta «el punto muerto» en las negociaciones de paz. Además, esto ocurre después de la muerte de más de 100 civiles ucranianos en la última semana, según la ONU.»Trump y Zelenski nunca congeniaron», comentó Fiódor Lukiánov, especialista en relaciones internacionales. El motivo es bien conocido, la negativa de Zelenski a cooperar con Trump para perseguir judicialmente al hijo del expresidente Joe Biden (Hunter) por sus oscuros negocios en Ucrania.Según informa Axios, Trump intentó convencer hasta en seis ocasiones a Zelenski para que éste suspendiera los ataques contra las refinerías rusas, pero éste pidió a cambio que Moscú cesara los bombardeos contra su infraestructura energética. Es decir, pidió una tregua energética, pero Washington exigía concesiones unilaterales inaceptables para Kiev.Para Trump los ataques ucranianos y rusos no son iguales, ya que los primeros «también dañan a Estados Unidos». El propio presidente lo confirmó el sábado: «Le dijimos ‘puedes hacer lo que quieras con Rusia, pero no ataques las refinerías’, porque ese es un problema mundial que él está causando. Y quiere crear problemas para el mundo, problemas para nuestros agricultores, nuestros ganaderos, con el combustible diésel, porque Rusia suministra una gran parte del combustible diésel en todo el mundo».No se quedó ahí, ya que hizo suyo uno de los argumentos preferidos de la propaganda rusa: «Ha llegado el momento de que Ucrania tenga un nuevo presidente».¿Y ahora qué?»Ucrania hará todo lo posible para torpedear el acuerdo», pronostica Lukiánov. Por de pronto, el viernes los ucranianos atacaron una refinería en la región siberiana de Omsk, unos 3.000 kilómetros de la frontera y el sábado una terminal petrolera en la región sureña de Rostov.Desde junio los drones ucranianos han golpeado una treintena de refinerías rusas, algunas de las cuales han tenido que suspender sus operaciones, lo que ha reducido la capacidad de procesamiento nacional a los niveles de hace veinte años.Otro experto, Alexéi Mujin, advierte que «ahora EEUU está interesado en el cese de los ataques contra las refinerías rusas, pero después del 3 de noviembre ya no lo estará. Rusia no tiene que orientarse por lo que le interesa a EEUU o Ucrania. Hay que lograr que el ejército ucraniano no pueda dedicarse a actividades terroristas en territorio de la Federación Rusa».En cambio, según Financial Times, los ucranianos tienen otros planes en mente. «Incendiaremos sus refinerías», comentó al diario un alto funcionario ucraniano. Lo mismo le dijeron fuentes oficiales a RBK-Ucrania: «Ucrania continuará los ataques contra las refinerías mientras no haya una tregua energética».

Al menos 12 personas han muerto y más de 300 han resultado heridas este domingo en un ataque de los rebeldes hutíes contra el aeropuerto internacional de Riad, el más mortífero en el reino en más de una década.Entre los fallecidos en el … tercer ataque de la semana contra el aeropuerto se encontraban cuatro saudíes, dos bangladesíes y una persona de cada una de las siguientes nacionalidades: Estados Unidos, Jordania, Palestina, Siria, Sudán y Egipto, según informó la autoridad de aviación civil saudí. Según el último recuento, hubo 309 heridos, indicaron las autoridades.

El presidente Donald Trump declaró que Washington estaba considerando unirse a los ataques saudíes contra los hutíes en el marco de este conflicto, una extensión de la guerra contra Irán iniciada por Estados Unidos e Israel en febrero. Los hospitales se vieron desbordados por la llegada de heridos en ambulancias y helicópteros; algunos se encontraban en estado crítico tras el ataque, que se produjo sin previo aviso.

Vulnerabilidad en las capacidades defensivas de Arabia Saudí

Los dos ataques anteriores de esta semana contra el aeropuerto internacional Rey Jalid causaron cuatro muertes y daños graves a un avión comercial saudí estacionado en la pista. Estas acciones han puesto de manifiesto las vulnerabilidades de las capacidades defensivas de Arabia Saudí mientras lleva a cabo una campaña aérea contra los hutíes para apoyar la ofensiva terrestre del gobierno yemení frente a este grupo respaldado por Irán.
Los hutíes no han reivindicado la autoría del ataque, pero una coalición militar liderada por Arabia Saudita prometió responder. Al ser preguntado si Estados Unidos planeaba unirse a los ataques saudíes contra los hutíes, Trump dijo a los periodistas: «Podríamos hacerlo. Vamos a estudiarlo. Nos acabamos de enterar del ataque reciente, así que tomaremos una decisión. Actuamos con mucha rapidez».
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, condenó los ataques al aeropuerto y afirmó que «demuestran un desprecio flagrante por la vida de civiles inocentes». El secretario general de la ONU, António Guterres, también condenó el ataque del sábado y reiteró que las agresiones contra civiles e infraestructuras civiles violan el derecho internacional y deben cesar de inmediato. Arabia Saudita y el gobierno yemení han informado de cientos de ataques contra objetivos situados en territorio controlado por los hutíes. Los hutíes afirmaron que estos ataques mataron a civiles, incluidas mujeres y niños. Reuters no pudo verificar de forma independiente dichas afirmaciones.

Newsletter

Arabi Saudí entró en la guerra de Yemen en 2015 al frente de una coalición árabe para intentar expulsar a los hutíes de la capital yemení, Saná. El conflicto derivó en un sangriento estancamiento, con cientos de miles de yemeníes muertos a causa de los combates y la hambruna. Un alto el fuego acordado en 2022 entre Arabia Saudita y los hutíes se rompió este verano, culminando en un rápido avance hutí que arrebató a las fuerzas gubernamentales —respaldadas por los saudíes— el control de Bab el-Mandeb, un punto estratégico clave en el mar Rojo.
El gobierno yemení respaldado por Arabia Saudita inició esta semana una ofensiva para intentar recuperar ese territorio, pero los avances han sido lentos, mientras los hutíes mantienen bajo asedio a Taiz, la tercera ciudad más grande del país. El sábado, todos los vuelos con destino a Riad fueron desviados y se suspendieron las operaciones en el aeropuerto que da servicio a una ciudad de 8 millones de habitantes, según informó la autoridad de aviación civil saudí.
El jefe de la oficina de prensa de los hutíes publicó en X que el grupo había «cerrado el aeropuerto internacional de Riad». Los hutíes han instado a las aerolíneas comerciales a evitar el espacio aéreo saudí, declarándolo zona de operaciones militares. Los hutíes han advertido a las aerolíneas internacionales que no operen vuelos a través del espacio aéreo saudí, afirmando que se ha convertido en un escenario de sus operaciones militares, a excepción del espacio aéreo sobre las ciudades sagradas de La Meca y Medina. Un testigo presencial en el aeropuerto informó haber visto una explosión y, posteriormente, a varias personas heridas tendidas en el suelo del interior de las instalaciones. Se vio a más de una docena de ambulancias dirigiéndose a toda prisa hacia el lugar. Un video verificado por Reuters mostraba ambulancias en el aeropuerto.
Un viajero herido declaró a Reuters que vio algo cruzar el cielo en el exterior del aeropuerto antes de que se desplomara parte del techo cerca de una puerta de embarque. La embajada de Estados Unidos en Riad declaró que «recomienda encarecidamente a todos los ciudadanos estadounidenses evitar este aeropuerto y sus alrededores». Anteriores ataques hutíes habían llevado a varias aerolíneas a suspender o cancelar sus servicios a la capital saudí, poco antes de que Riad albergue importantes conferencias sobre energía e inversión. Los organizadores de dichos eventos afirmaron, antes de los ataques del sábado, que estos se celebrarían según lo previsto.

Europa lleva más de cuatro años gastando miles de millones de euros para dejar de depender del gas ruso, y ahora Estados Unidos estudia la posibilidad de participar en el negocio de volver a llevar ese mismo combustible hasta Alemania. La operación, todavía en fase exploratoria, incluiría la entrada de inversores estadounidenses en los gasoductos Nord Stream, el sistema de gasoductos que durante años llevaron el gas ruso directamente hasta Alemania a través del mar Báltico y que quedó fuera de servicio en 2022, cuando la guerra de Ucrania precipitó la ruptura energética entre Moscú y Europa.Las conversaciones, reveladas el 8 de octubre, implican a Jared Kushner, enviado estadounidense y yerno de Donald Trump, y Kirill Dmitriev, representante económico cercano a Vladímir Putin. Ambos están explorando la posibilidad de incorporar capital estadounidense a la infraestructura, aunque todavía se desconoce quién asumiría la inversión, cuánto dinero estaría dispuesto a aportar y bajo qué condiciones podría reanudarse el suministro.La iniciativa se enmarca en contactos económicos más amplios vinculados a un eventual acuerdo para poner fin a la guerra de Ucrania, lo que abre la puerta a que Washington participe en un negocio del que sus propias empresas energéticas se han beneficiado enormemente desde que Rusia perdió buena parte del mercado europeo.Nord Stream 1 tenía capacidad para transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año desde Rusia hasta Alemania, mientras que Nord Stream 2, que nunca llegó a entrar en funcionamiento, estaba diseñado para mover otros 55.000 millones. Entre ambos sumaban una capacidad de 110.000 millones de metros cúbicos anuales, un volumen de gas que, tomando como referencia los precios europeos de estos días (77–78 euros por megavatio hora) y suponiendo que ambos gasoductos funcionaran a plena capacidad, tendría un valor bruto cercano a los 90.000 millones de euros anuales.Para Moscú, recuperar una parte de ese negocio supondría volver a ingresar miles de millones de euros de un mercado que prácticamente ha perdido desde la invasión de Ucrania. Según la Comisión Europea, Rusia suministraba a la UE unos 150.000 millones de metros cúbicos de gas al año antes de la guerra, frente a los 36.000 millones de 2025. En apenas cuatro años ha perdido más de tres cuartas partes de ese mercado y su participación en las importaciones europeas se ha reducido del 45% al 13%. Un espacio que han ocupado otros proveedores, especialmente Estados Unidos, cuyas compañías energéticas se han convertido en grandes beneficiarias de la ruptura comercial entre Moscú y Bruselas.Según la Administración de Información Energética estadounidense (EIA), las exportaciones de gas natural licuado de Estados Unidos hacia Europa alcanzaron en 2025 una media récord de 10.300 millones de pies cúbicos diarios, frente a los 6.300 millones del año anterior. Europa absorbió aproximadamente el 68% de las exportaciones estadounidenses de este combustible, convirtiéndose en un mercado fundamental para las compañías que han ampliado sus instalaciones para atender una demanda que antes cubría en buena medida Rusia.Ahora Washington podría encontrar una segunda vía para hacer negocio en ese mismo mercado. De materializarse la operación, las empresas estadounidenses seguirían vendiendo su propio gas licuado a Europa, mientras otros inversores del país podrían obtener ingresos por utilizar Nord Stream para transportar el gas ruso.¿Gana Europa?El regreso del gas ruso obligaría a las compañías estadounidenses a disputarse de nuevo los clientes europeos con el proveedor al que habían sustituido y, si el suministro aumentara considerablemente, podría provocar una caída de los precios. Sería un alivio para industrias como la química o la siderúrgica, que llevan años soportando una factura energética muy elevada. Sin embargo, también devolvería a Moscú una importante fuente de ingresos y abriría la puerta a recuperar una dependencia que Europa ha gastado miles de millones de euros en reducir.Lo más sorprendente es que Washington y Moscú están estudiando esa posibilidad cuando Bruselas acaba de aprobar precisamente lo contrario. La Unión Europea ha puesto fecha al final de las importaciones de gas ruso, que deberán desaparecer prácticamente por completo durante 2027. Eso significa que la entrada de inversores estadounidenses en Nord Stream no bastaría para reabrir el negocio. El gas seguiría siendo ruso y su llegada a Europa continuaría prohibida, independientemente de quién fuese el propietario de las tuberías.A las dificultades legales se suma el estado de los propios gasoductos, porque las explosiones de 2022 dañaron gravemente tres de sus cuatro tuberías y cualquier inversor tendría que asumir el coste de recuperarlas. Washington y Moscú pueden negociar su futuro, pero antes tendrán que resolver cuánto vale una infraestructura que lleva años sin generar ingresos y, sobre todo, quién estaría dispuesto a pagar por unos gasoductos que podrían no volver a transportar una sola molécula de gas.

La crisis de la vivienda ocupa el centro del debate público en España, hasta el punto de que ha precipitado unas elecciones anticipadas que se celebrarán el próximo 29 de noviembre.Por eso, en programas de radio y televisión se habla principalmente de este asunto. Es el caso del programa Herrera en COPE, en el que el economista Marc Vidal ha expresado su opinión sobre el tema.El economista catalán ha hablado sobre las exigencias de los acampados en la Puerta del Sol y sobre el decreto de vivienda del Gobierno, que a su juicio no resuelve los problemas del alquiler.»Congelar precios y contratos indefinidos protegen al que ya lo tiene, no al que busca piso», dice Vidal, que sostiene que estas medidas generen una cola invisible de demandantes y que los caseros elijan inquilinos con lupa.Otro problema al que apunta Vidal es la falta de oferta de viviendas en el contexto de que en España se erigen 100.000 inmuebles al año mientras se crean alrededor de 250.000 hogares.»El asunto es que no se está construyendo más vivienda en nuestro país porque no hay suelo finalista y convertirlo en suelo urbanizable puede tardar entre 8 y 15 años», dice Vidal.El economista recuerda que la tramitación de una licencia de obras en ciudades como Madrid o Barcelona demora hasta 12 meses, mientras que los impuestos a la promoción encarecen un 20% el precio final.Además, Marc Vidal apunta a la escasez de mano de obra calificada, apuntando que faltan 700.000 obreros en el sector de la construcción desde el año 2008. Y por si fuera poco, el parque público de vivienda en España representa entre un 2% y un 3% del total, una cifra muy alejada del 8% que registra la media europea.Vidal también responde a los que replican que hay 3,8 millones de viviendas vacías en España, y les recuerda que la mayoría están en lugares donde no hay demanda, es decir, donde la gente no quiere vivir.Por último, ha recordado que «regular el precio de la escasez no elimina la escasez, solo cambia cómo se reparte esa escasez».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/subastan-el-lightsaber-que-utilizo-darth-vader-en-el-duelo-de-i-am-your-father/ LOS ÁNGELES — En julio, un sable láser con la mano cortada de Luke Skywalker, de la …

Los productores de aceite de oliva debaten sobre la conveniencia o no de aplicar, en la campaña que comenzó el 1 de octubre y se prolongará hasta el 30 de septiembre de 2027, la nueva norma de comercialización que abriría la puerta a retirar temporalmente determinadas cantidades de oro verde para amortiguar la caída de los precios en origen. Asaja, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias apuestan por esta medida y defienden que tendrá «poco impacto» sobre el consumidor. Envasadores y exportadores creen que se pone en riesgo el liderazgo productivo de España. Agricultura decidirá a mediados de noviembre.     «Mejorar el equilibrio entre oferta y demanda» El presidente del Consejo Sectorial de Aceite de Oliva de Cooperativas Agroalimentarias, Rafael Sánchez de Puerta, recuerda en declaraciones a La Información Económica que esta medida ya la tienen contemplada en Europa para el vino desde hace años y que costó una década convencer a Bruselas. De Puerta apunta que este almacenamiento tiene por objetivo «mejorar el equilibrio entre oferta y demanda intentando sujetar los precios o que baje lo mínimo posible». «No entiendo que sean contrarios a una norma que soportamos nosotros, los productores, y que evita el hundimiento de precios», apunta Rafael Sánchez de Puerta (Cooperativas Agroalimentarias) El también vicepresidente del gigante cooperativo aceitero DCOOP, denuncia que el aceite de oliva se ha abaratado 30 céntimos por litro en el campo en el último mes: «El virgen extra está a 3,30 euros por litro y el lampante a 2,9 euros. Muy por debajo de los costes medios de producción», lamenta De Puerta. El representante de los productores reconoce su extrañeza por la reacción de los envasadores y exportadores. «No entiendo que sean contrarios a una norma que soportamos nosotros, los productores, y que evita el hundimiento de precios», apunta. De Puerta defiende que es una regulación muy garantista, ya que no entraría en vigor hasta que el aceite tuviera una disponibilidad del 120%. Es decir, por encima de la demanda existente. Sobre el aceite, que sería retirado, sostiene, que «no puede venderse» y señala hacia la variabilidad que posee el sector: «Hay años que tenemos 600.000 toneladas, y el aceite llega a los 9 euros el litro, mientras que en otros obtenemos 1,8 millones de toneladas y se vende a 1,8 euros por litro», lamenta. «Es una respuesta puntual, que en absoluto vale a largo ni a medio plazo», lamenta Primitivo Fernández (ANIERAC) quien teme «una subida de precios» y «un perjuicio para el consumidor» «Una respuesta puntual» y un plan a largo plazo Los envasadores y exportadores se oponen a la medida y alertan del peligro que puede suponer para el España como primer productor mundial. El director de la Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles  (ANIERAC), Primitivo Fernández, cree que esta medida es «una respuesta puntual, que en absoluto vale a largo ni a medio plazo».Fernández advierte contra «una distorsión del mercado y, en el interior, vamos a tener una subida de precios». El portavoz de los envasadores teme que la retirada de aceite «puede provocar un perjuicio para el consumidor» y apuesta por una estrategia largo plazo para el sector. «Vamos a ver cómo abrimos mercados, cómo consolidamos lo que tenemos, e incluso, cómo logramos que no sigamos perdiendo consumidores», concluye.  El director general de la  Asociación Española de la Industria y el Comercio Exportador de Aceites de Oliva y Aceites de Orujo (Asoliva), Rafael Pico Acevedo, se pronuncia en una línea similar. Pico sostiene que «el aceite es un mercado mundial, que no podemos regular como si España fuera el único país productor».»El aceite de oliva es un mercado mundial, que no podemos regular como si España fuera el único país productor», Rafael Pico Acevedo (Asoliva)  El representante de los exportadores recuerda que sería una medida solo aplicable a España, mientras que otros competidores como Túnez, Turquía o Italia «podrían seguir comercializando libremente». Pico defiende que, desde el lado de los exportadores, también «queremos conseguir los mejores precios para nuestros agricultores y la máxima rentabilidad, pero no creemos que esta medida vaya a funcionar». ¿Cómo se activa la norma? La norma de comercialización, regulada por una orden ministerial, aún no ha sido publicada por el Boletín Oficial del Estado (BOE) a cierre de este artículo. El borrador, que elevó este verano a consulta pública el departamento de Luis Planas, va en línea con la regulación aprobada en 2025. La activación se producirá si la producción, incluyendo las existencias iniciales de la campaña, iguala o supera el 120% del promediode este sumatorio durante las seis campañas anterioresSin embargo, el porcentaje de oro verde a retirar nunca debe ser superior al 20% de la producción estimada. Un almacenamiento que correrá a cargo de las almazaras productoras, mientras que el aceite retirado no estará disponible hasta la siguiente campaña. Además, el Ministerio de Agricultura, hará un seguimiento de su aplicación. La norma de comercialización, que aún no ha sido publicada en el BOE, prevé su activación si la producción, incluyendo las existencias iniciales de la campaña, iguala o supera el 120% del promedio de este sumatorio en las seis campañas anterioresLa decisión final, en campaña electoral La aplicación de la norma de comercialización del aceite de oliva para esta campaña tendrá que esperar hasta la primera quincena de noviembre. Lo que coincidirá con la campaña para las elecciones generales del 29-N. Fuentes de Agricultura añaden que habrá «un proceso de consulta previo con las autonomías y el sector». Planas declaró hace unos días, que «continuamos trabajando y recopilando datos y, cuando sea procedente, tomaremos la resolución correspondiente». Planas recordó que, en 2025, se publicó una regulación similar «pero finalmente la situación de la campaña no hizo necesaria su aplicación». En la campaña 2026-2027, que comenzó el pasado 1 de octubre, el titular de Agricultura apuesta por la prudencia ya que «las condiciones climáticas pueden cambiar». Un 23% más de aceite para 2026-2027 Al margen del debate dentro del sector, cualquier resolución deberá tener en cuenta los aforos publicados por el Ministerio de Agricultura y la Junta de Andalucía recientemente. El primero, que hace referencia a la producción en toda España, estima que la cosecha para la campaña 2026-2027 puede superar los 1,60 millones de toneladas. Esto es un 23% más que en 2025-2026 cuando la producción apenas rondó los 1,30 millones. El Ministerio de Agricultura prevé para la campaña 2026-2027 más de 1,60 millones de toneladas. Esto es un 23% más que en la de 2025-2026 cuando apenas se rozaron los 1,3 millones La primera región productiva será Andalucía, que abarcará el 78,7% de todo lo cosechado con 1,26 millones de toneladas. Le sigue Castilla -La Mancha (152.555 toneladas), Extremadura (97.300) y Cataluña (30.344). Destacan los incrementos de cosecha en Andalucía (29,3%), Extremadura (23,9%) y Castilla- La Mancha (10%) frente a la fuertes caídas de otras regiones productoras como Cataluña (-22,3%) y Murcia (-27,7%).El gobierno andaluz maneja la misma cifra que el Ministerio para esta comunidad autónoma, la región con mayor producción, destacando a Jaén como la provincia que más aporta con 575.000 toneladas seguida por Córdoba (339.700 toneladas y Sevilla con 142.000 toneladas.  

No es de extrañar que cuando vamos a un banco a pedir un préstamo personal, el comercial de turno siempre intente vendernos determinados productos financieros. El problema es que, en algunos casos, la concesión del préstamo va indisolublemente asociada a la contratación de un seguro de la misma entidad a la que hemos ido a solicitar el crédito, normalmente un seguro de vida o de protección de pagos. Este tipo de seguros se abona normalmente por adelantado en un solo pago en el momento de la contratación, en lo que se conoce como prima única. Esta circunstancia provoca que en muchos casos se incluya su coste en el capital del préstamo, generando de esta forma más intereses y un sobreendeudamiento hasta que no se salde la deuda. Sin embargo, este desembolso extra al que nos obliga el banco ha llegado a su fin, pudiendo recuperar los intereses indebidamente cobrados como consecuencia de la contratación de la póliza. Así lo señala la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), que explica que una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), de 23 de abril de 2026, «refuerza los derechos de los consumidores que contrataron préstamos personales con seguros de prima única financiada y abre nuevas posibilidades para reclamar las cantidades cobradas de forma indebida». «Las entidades financieras no pueden cobrar intereses sobre cantidades destinadas a sufragar costes asociados al préstamo cuando ese dinero no ha sido realmente puesto a disposición del cliente», asegura la OCU.»El TJUE recuerda que el importe total del crédito debe limitarse exclusivamente a las cantidades que recibe efectivamente el consumidor. Es decir, las primas de seguros, comisiones y otros gastos vinculados forman parte del coste total del crédito y no deberían formar parte de la base sobre la que se calculan los intereses», sentencia esta organización, que recuerda que esta práctica también ha sido cuestionada por los tribunales españoles tanto «por la falta de transparencia con la que se comercializa» como por «el importante encarecimiento que supone para el consumidor».Se podrían recuperar 300 euros de una póliza de 1.000Ahora, a la luz de la jurisprudencia española y europea, los consumidores afectados disponen de dos posibles vías de reclamación. Por un lado, solicitar la nulidad de la contratación del seguro cuando este fue impuesto o comercializado sin la transparencia necesaria para comprender adecuadamente su alcance, coste y efectos económicos. Por otro, incluso cuando el seguro siga siendo válido, pueden reclamar la devolución de los intereses cobrados sobre el importe de la prima financiada, al considerar que dicha cantidad nunca fue efectivamente entregada al consumidor.Así, para un préstamo personal de 20.000 euros contratado el 15 de marzo de 2021 a cinco años y al 10% de interés nominal anual, una prima única de seguro de 1.000 euros financiada junto al préstamo habría generado unos 275 euros de intereses. Y se podrían añadir otros 33 euros de intereses legales.

Francia necesita encontrar compradores para 340.000 millones de deuda en 2027, pero acaba de aparecer otro problema que va más allá de cuánto tendrá que pagarles. Según un informe de Allianz Research, la capacidad del mercado para absorber grandes operaciones de compraventa de bonos franceses ha caído más de un 50% respecto a sus niveles habituales. Y la anomalía llega cuando el Estado francés ya paga por endeudarse más que algunas de sus propias empresas, mientras los inversores internacionales reconsideran cuánto dinero están dispuestos a prestarle. La presión aumenta, pero Christine Lagarde y el Banco Central Europeo (BCE) tienen menos libertad de actuación de la que podría parecer.La buena noticia es que los inversores no han dejado de prestar dinero a Francia. Siguen comprando sus bonos, pero cada vez exigen más a cambio. De hecho, según la Agencia France Trésor, hasta septiembre, la demanda en las emisiones a medio y largo plazo había superado en 2,5 veces la cantidad ofrecida. Sin embargo, el interés medio de las emisiones realizadas este año ha pasado del 3,14% de 2025 al 3,55%, mientras el bono a diez años ha llegado a aproximarse al 5%, niveles desconocidos desde hace casi un cuarto de siglo.Y cuanto más tiene que pagar Francia para atraer ese dinero, más importante resulta saber de quién depende para conseguirlo. Allianz calcula que los bancos y otros inversores financieros extranjeros controlan alrededor del 36% de los bonos del Estado francés. Solo los japoneses mantienen aproximadamente 137.000 millones, cerca del 5% del mercado, y el temor es que una parte de ese dinero regrese a Japón si las inversiones allí empiezan a resultar más atractivas.Compradores en retiradaA esa dependencia de los inversores extranjeros se añade la retirada progresiva del Banco de Francia, que está reduciendo su cartera de deuda pública conforme vencen los bonos que compró durante los programas extraordinarios del BCE, y eso obliga a París a buscar otros compradores para cubrir ese hueco. En 2027, Francia tendrá que captar 28.000 millones más que este año, y buena parte servirá para devolver deuda anterior. Pero muchos de esos bonos se emitieron cuando los tipos de interés eran mucho más bajos, de modo que tendrá que sustituirlos por otros bastante más caros, elevando todavía más una factura que ya se está disparando.Solo en intereses, Francia prevé gastar 72.900 millones de euros en 2027, unos 10.300 millones más que este año, y tendrá que encontrar ese dinero mientras intenta reducir un déficit que todavía supera el 5% del PIB. Por otro lado, la presión sobre los bonos franceses se está viendo agravada por el comportamiento de algunos grandes fondos, que están reduciendo sus posiciones. La gestora japonesa Sumitomo Mitsui DS AM ha vendido la deuda francesa que mantenía en sus fondos globales de renta fija para trasladar ese dinero a bonos alemanes y japoneses, mientras algunos fondos especulativos han acelerado las caídas al deshacer sus apuestas sobre la deuda francesa.¿Y si Francia pierde a Lagarde?La presión sobre la deuda francesa llega, además, en un momento en el que empiezan a surgir dudas sobre la continuidad de Christine Lagarde al frente del BCE. Su mandato termina en octubre de 2027, pero las informaciones sobre una posible salida anticipada abren una nueva incógnita, justo cuando acaba de recordar que el BCE dispone de herramientas para intervenir cuando las tensiones en los mercados de deuda resultan injustificadas. La incertidumbre institucional coincide con un calendario presupuestario especialmente exigente.Allianz identifica los próximos 20 y 27 de octubre como fechas relevantes para las votaciones del presupuesto francés. Su escenario central contempla que el Gobierno consiga sacar adelante unas cuentas, aunque insuficientes para resolver el desequilibrio fiscal, y sitúa el déficit de 2027 en el 5,3% del PIB. A su vez, una subida adicional de 100 puntos básicos en los costes de financiación podría elevar en unos 25.000 millones la factura conjunta de intereses de las administraciones públicas, las empresas y los hogares. Ese encarecimiento se trasladaría a la economía durante los siguientes tres a seis meses, y el ajuste necesario para estabilizar la deuda francesa superaría los 80.000 millones. El deterioro de la posición financiera de Francia se refleja también en la comparación frente a sus propias empresas. Según datos de Bloomberg, unos 215.000 millones en bonos corporativos franceses ofrecen ya rentabilidades inferiores a las de la deuda del Estado con vencimientos similares, casi 18 veces más que a comienzos de año. Entre esas compañías figuran nombres como L’Oréal y TotalEnergies, mientras Air Liquide acaba de recibir peticiones por 12.500 millones para una emisión colocada a tipos menores a los que paga el Estado. Los inversores están dispuestos a prestar dinero a determinadas empresas antes que al Gobierno de París.

La Unión Europea y China han acercado posturas este viernes con varios «consensos», según el comunicado de Pekín, sobre coches híbridos y también en lo que se refiere a las tierras raras. Estos acuerdos se han producido durante la visita del comisario de Comercio, Maros Sefcovic, a Pekín, la cual se ha alargado dos jornadas y ha servido para frenar las opciones de una guerra comercial. Precisamente esta semana el Parlamento Europeo ha pedido a Bruselas endurecer su política respecto al gigante asiático, con la vía incluso de usar represalias comerciales en caso de necesidad.»Tras intensas consultas, ambas partes alcanzaron un entendimiento sobre el comercio de vehículos híbridos de una forma compatible con las normas de la Organización Mundial del Comercio», explica el Gobierno chino en su comunicado. Pekín añade además que esos acercamientos incluyen un «entendimiento» sobre el comercio precisamente de vehículos híbridos, un «canal verde» para exportaciones chinas de tierras raras a Europa y un diálogo técnico sobre el reglamento europeo de subsidios extranjeros.»Conocen el contexto. El déficit comercial supone un enorme desafío para la UE, que se siente en todos los Estados miembros. Es insostenible y exige una vía creíble hacia el reequilibrio. Debemos defender nuestras industrias y restablecer unas condiciones de competencia equitativas que se han visto distorsionadas por el exceso de capacidad mundial», explicó el propio Sefcovic tras las reuniones en Pekín, satisfecho con los resultados.Cree que se ha marcado una línea a seguir. «Durante los últimos tres meses, hemos trabajado intensamente a todos los niveles. Nos hemos centrado en prioridades claras y resultados cuantificables como prueba de concepto», añadió el comisario, que resumió los logros de estos dos días desde el lado de la UE.»En primer lugar, hemos alcanzado un entendimiento común para moderar las exportaciones chinas de vehículos híbridos e híbridos enchufables a la UE. Esto abre la posibilidad de reducir las exportaciones chinas en más de la mitad», expuso, cuadrando así uno de los grandes reclamos de Bruselas en los últimos meses. «En segundo lugar, hemos alcanzado un entendimiento común para mejorar el acceso al mercado chino de una serie de productos de la UE mediante la reducción de los aranceles de nación más favorecida (NMF). Estos productos abarcan desde piezas de automóviles hasta aceite de oliva y calzado, y representan un valor actual de exportación de casi 4.000 millones de euros, lo que supondría un ahorro arancelario de al menos 225 millones de euros», comentó también Sefocvic.Y terminó con el tercer apartado. «Hemos alcanzado un entendimiento común para seguir facilitando los procedimientos chinos de concesión de licencias de exportación de tierras raras e imanes permanentes», confirmó por otra parte en su breve declaración.Ahora estos logros tendrán que pasar el filtro de la presdienta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. «Suelo decir que una negociación genuina merece una oportunidad real. Por eso, valoro la implicación de mi homólogo. Dicho esto, estamos lejos de haber llegado al final. Es un primer paso crucial, pero solo un primer paso, en el proceso de reequilibrio», avisó Sefcovic, que sigue apostando por el diálogo, pero mandó un aviso a China. «Cuando el diálogo no dé resultados, la UE utilizará sus instrumentos para garantizar el reequilibrio».