SpaceX continúa avanzando en sus planes para llevar la inteligencia artificial al espacio. Tras desvelar meses atrás su proyecto de centros de datos orbitales, la compañía de Elon Musk ha anunciado una alianza con Nvidia para desarrollar Starmind AI1, un satélite equipado con hardware de alto rendimiento capaz de ejecutar cargas de trabajo de IA directamente en órbita.El corazón del sistema será un nuevo módulo de computación diseñado conjuntamente por ambas compañías. Concretamente, cada satélite incorporará procesadores Nvidia Vera y aceleradores gráficos Rubin, una combinación que, según SpaceX, ofrecerá un rendimiento propio de un centro de datos terrestre, pero alimentado exclusivamente por energía solar y sin depender de la red eléctrica.El objetivo de esta infraestructura consiste en crear una red de centros de datos en el espacio capaz de ejecutar modelos de inteligencia artificial y otras tareas de computación intensiva. Para ello, los satélites aprovecharán la disponibilidad casi constante de energía solar en órbita y contarán con sistemas de refrigeración diseñados para disipar el calor generado por los chips, uno de los principales desafíos de este tipo de proyectos.Características del satélite Starmind AI1Starmind AI1 ha sido concebido como un centro de datos orbital capaz de ejecutar modelos de inteligencia artificial directamente en el espacio, sin depender de servidores terrestres para procesar la información. Para ello, el satélite incorporará la nueva plataforma de computación de Nvidia, formada por procesadores Vera y aceleradores gráficos Rubin, diseñados específicamente para cargas de trabajo de IA de alto rendimiento.El sistema funcionará íntegramente con energía solar gracias a unos grandes paneles capaces de generar hasta 150 kW de potencia máxima y alrededor de 120 kW de forma continua, suficiente para alimentar el hardware de computación. Además, SpaceX ha desarrollado un sistema de refrigeración específico para disipar el calor que producen los chips, uno de los principales retos de este tipo de infraestructuras en el espacio.En cuanto a sus dimensiones, Starmind AI1 tendrá una altura aproximada de 30 metros y alcanzará una envergadura cercana a los 75 metros cuando despliegue por completo sus paneles solares. También contará con enlaces de comunicación por láser para intercambiar datos con otros satélites de la futura constelación Starmind y con la red Starlink, lo que permitirá distribuir las cargas de trabajo de inteligencia artificial y enviar a la Tierra únicamente los resultados procesados.¿Cuándo llegará al espacio este satélite?SpaceX prevé lanzar los primeros prototipos mediante Starship a partir de 2027 como paso previo al despliegue de una constelación de satélites de computación orbital con la que la compañía pretende trasladar parte de la infraestructura necesaria para la inteligencia artificial fuera de la Tierra.

Los auriculares tipo clip están de moda. Era natural que Nothing, para la que la línea de audio constituye una parte fundamental de su estrategia, se apuntara a la tendencia. Lo hace a través de CMF, su marca vinculada enfocada a lo económico, que también tiene muy presente la vía. Los CMF Clip Pro buscan hacerse un hueco en el creciente nicho.El debut de CMF en el cauce de los open-ear y del sonido abierto supone la reactivación de los lanzamientos de la submarca, cuyo último movimiento en España fueron los CMF Headphone Pro, su estreno entre los auriculares de diadema.Su nuevo producto plasma el diseño clip desde sus rasgos estéticos propios (los ecos industriales), con la identidad resultante. Su arco flexible en forma de C, con un núcleo de titanio, se adapta a distintos tipos de oreja, y la bola acústica se apoya de manera natural en la entrada al canal auditivo. Cada auricular pesa 5,9 gramos.Incorporan un driver dinámico de 10,8 mm con doble imán para un sonido con cuerpo, graves potentes, voces claras y agudos nítidos. A su vez, la tecnología Ultra Bass compensa la pérdida natural de graves. En esa línea, como se sabe este tipo de auriculares, al favorecer la inmersión y al mismo tiempo permitir estar pendiente del entorno, no disponen de cancelación de ruido.Cuentan con la certificación Hi-Res Audio y son compatibles con los códecs LDAC, AAC y SBC. Para la nitidez de las llamadas se apoyan en la tecnología Clear Voice y en un sistema de cuatro micrófonos HD. En paralelo, el sistema Sound Seal reduce las fugas de sonido, lo que impide que los que estén cerca escuchen la música o las conversaciones.En cuanto a la batería, pueden aguantar hasta más de 32 horas si se combinan con el estuche de carga. Esta caja desprende singularidad por su diseño y porque recupera el Smart Dial, el distintivo control giratorio para ajustar el volumen, controlar la reproducción o coger llamadas.Precio y disponibilidad CMF Clip ProLos CMF Clip Pro, en colores gris oscuro, gris claro y naranja, la tonalidad por la que se identifica a la compañía, salen a la venta en España a primeros de septiembre por 79,95 euros. Se pueden reservar desde el día 1 y los envíos comienzan el 7.

Más de mil empleados de empresas como OpenAI, Google y Anthropic han pedido al Gobierno de Estados Unidos que respalde las herramientas y medidas que ayuden a «marcar el ritmo de forma deliberada» para evitar que el desarrollo de la inteligencia artificial se acelere hasta un punto en el que ya no se pueda controlar.Para ello, los empleados han firmado una carta abierta llamada Pacing the Frontier, en la que solicitan reducir el ritmo de desarrollo de la IA porque consideran que alcanzará un punto en el que ya no se pueda «comprender ni controlar los sistemas resultantes». Además, pese a que reconocen los beneficios que aporta para la sociedad, creen que «podría contribuir a crear un futuro mucho mejor», aunque «este resultado no está garantizado».En este sentido, más de 1.300 empleados solicitan la desaceleración de los trabajos de la IA porque es necesario “regular de forma deliberada el progreso en este campo”, aparte de abordar los riesgos que derivan del desarrollo de esta tecnología. Por lo tanto, para evitar cualquier proceso incontrolado, quieren impulsar “medidas de seguridad y fortalecer la supervisión”, al mismo tiempo que solicitan al Gobierno que “apoye un esfuerzo internacional para desarrollar las herramientas técnicas y de gobernanza necesarias para marcar el ritmo del desarrollo de la IA automatizada”.Es importante mencionar que dicha carta está respaldada por el cofundador y director científico de Anthropic, Jared Kaplan; el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei; el director de Investigación de OpenAI, Mark Chen;y el vicepresidente de Seguridad y Alineación de la IA en Google, Anca Dragan, entre otros. Sin embargo, el documento no cuenta con la firma del CEO de OpenAI, Sam Altman, quien habló sobre la seguridad de la IA en el pódcast Invest Like the Best.En él, Altman consideró «moderar el ritmo de desarrollo de la IA para dar tiempo suficiente a la sociedad», de esta manera, se pueden adaptar «a algunos de estos nuevos niveles de capacidad». No obstante, considera que hay que hacerlo sin que «parezca una captura regulatoria para todos y que tampoco parezca una colusión entre los laboratorios de vanguardia».

La vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para la Soberanía Tecnológica, la Seguridad y la Democracia, Henna Virkkunen, ha pedido a Meta y TikTok a «actuar con decisión» para frenar la desinformación en tiempos de crisis a raíz de la crisis migratoria … de la pasada semana en Ceuta.
Tras la reunión que la Comisión Europea mantuvo con ambas plataformas el viernes, la comisaria expuso la necesidad de reforzar la verificación de datos ante una crisis como esta. «Las plataformas deben actuar con decisión para preservar la integridad del espacio digital», declaró Virkkunen.

Se cree que una oleada de desinformación en redes sociales influyó considerablemente en la fatal llegada masiva de decenas de miles de hombres, mujeres y niños al territorio español del norte de África, después de que se difundiera en redes sociales el rumor de que la frontera de Ceuta estaba abierta.
«Debe intensificarse la vigilancia y reforzarse la cooperación con los verificadores de datos», añadió Virkkunen, indicando que la Unión Europea (UE) «daría seguimiento el lunes».
España actuó con rapidez para repatriar a las personas que se encontraban en Ceuta, anunciando el martes que, de las 72.000 personas que entraron en el enclave desde Marruecos entre el 30 y el 31 de julio, todas menos 2.000 habían regresado. Las autoridades españolas informaron de 80 fallecidos en los cruces fronterizos.
El incidente fue utilizado por la derecha como prueba de que Europa está bajo asedio por la inmigración descontrolada. Ha provocado una ruptura diplomática entre España e Italia, también miembro de la UE, que defiende una postura firme en materia de migración.
El comisario europeo de Migración, Magnus Brunner, describió el martes el episodio de Ceuta como una «prueba» de la seguridad fronteriza del bloque y de su «capacidad de resistencia a la desinformación».
Los cruces fronterizos fueron «impulsados ​​por redes de tráfico de personas y también por la desinformación», afirmó Brunner, quien advirtió que era «demasiado pronto» para determinar quién estaba detrás de la «instrumentalización» de la situación en línea: si los traficantes o una potencia extranjera como Rusia.
Sin embargo, advirtió que la UE «debe reforzar su capacidad para seguir las tendencias de desinformación en las redes sociales, trabajando codo con codo con Europol y todas las demás agencias de la UE».
Una investigación de código abierto realizada por la empresa tecnológica Golden Owl ha concluido «con un alto grado de certeza» que la avalancha de migrantes «fue una operación deliberadamente organizada».

El telescopio espacial Swift de la NASA aceleró la degradación de su órbita en 2025 por un aumento inesperado de la actividad solar y, ante dicha situación, la agencia espacial estadounidense decidió irrumpir sus observaciones científicas y lanzar una nave robótica para intentar salvarlo porque existe la posibilidad de que reingrese de forma incontrolada a la Tierra.Para evitar esta catástrofe, la compañía Katalyst Space lanzó la nave robótica LINK para elevar la altitud de Swift, con la intención de acercarse al telescopio y capturarlo de forma autónoma para subir su órbita. Sin embargo, pese a que el lanzamiento fue un éxito y la NASA logró establecer una comunicación con LINK, a finales de julio, la agencia espacial estadounidense dio a conocer en una publicación de su blog oficial que la nave LINK experimentó problemas con el control de actitud, lo que provocó que girara y que las comunicaciones de interrumpieran esporádicamente.La NASA informa que dos de las tres ruedas de reacción de LINK no funcionan correctamente y que su sistema de propulsión de gas frío presenta cierta pérdida de funcionalidad, no obstante, los demás subsistemas principales de LINK funcionan según lo previsto y mantiene un suministro eléctrico positivo para seguir en comunicación con el equipo de Katalyst Space.Bajo esta circunstancia, tanto la NASA como Katalyst Space han empezado a trabajar para detener la rotación de LINK utilizando los propulsores eléctricos de la nave, teniendo en cuenta que la compañía espacial planea actualizar el sistema de guiado, navegación y control de LINK para adaptarlo a su nueva configuración. Por lo tanto, gracias a este movimiento, los equipos de la NASA evaluarán los planes revisados para aproximarse a Swift y capturarla, en función de la seguridad de la aproximación y el estado de LINK.Por ahora, desde la NASA han dado a conocer que los equipos de Katalyst Space están logrando avances en la reducción de la velocidad de giro de LINK, por lo que continuarán con este método para estabilizar la nave espacial en los próximos días porque han determinado que aún «existen posibles vías» para mejorar su rendimiento.Desde la NASA informan que colaboran «estrechamente» con Katalyst Space para considerar enfoques innovadores y revisados, así pues, seguirán informando sobre la estabilización de LINK y los próximos pasos de la misión, ya que se prevé que LINK se acerque a Swift a finales de agosto.

OpenAI, empresa creadora de ChatGPT, ha anunciado su decisión de frenar parte del desarrollo de Astra, su futuro modelo de inteligencia artificial, ante el riesgo de que alcance capacidades de ciberataque «críticas», muy superiores a las de cualquier otro sistema. La empresa dirigida por … Sam Altman ha realizado un comunicado en el que informa de que en las pruebas en materia de ciberseguridad a las que está siendo sometido, el modelo está mostrando que se encuentra cerca de descubrir por sí solo fallos de seguridad desconocidos y aprovecharlos para atacar sistemas protegidos, e incluso de diseñar y ejecutar ciberataques completos a partir de una simple instrucción.
«Astra es un modelo potente y estamos trabajando para que esté disponible para todos», ha señalado Altman a través de sus redes sociales. «Dadas sus capacidades cibernéticas, necesitamos un poco más de tiempo para hacerlo de forma segura. ¡Pero esperamos que no sea demasiado!», ha completado el ejecutivo.

Para reducir el riesgo, OpenAI ha reforzado las pruebas de sus sistemas de seguridad para asegurarse de que están preparados para un modelo con estas capacidades y ha adoptado una serie de medidas de seguridad. La compañía está aplicando controles más estrictos, como entornos de prueba aislados, restricciones de acceso a internet y a determinadas herramientas, mayores protecciones para los archivos que contienen el modelo, cifrado y nuevos sistemas de monitorización para detectar comportamientos peligrosos. Además, ha suspendido las actividades internas relacionadas que todavía no cumplen estos nuevos requisitos de seguridad.

Noticia relacionada

José Manuel Nieves

La empresa también ha implantado un sistema de vigilancia para detectar posibles acciones de riesgo o comportamientos que no se ajusten a lo esperado durante el entrenamiento y las pruebas. Estas cuentan con capacidad para revisar e interrumpir actividades consideradas peligrosas. Finalmente, ha anunciado que colaborará con organismos gubernamentales y organizaciones especializadas en seguridad de la inteligencia artificial para evaluar las capacidades de Astra, y proporcionará controles de seguridad a sus colaboradores externos para que puedan realizar pruebas de forma segura.

‘Hackeos’ a empresas

El aviso sobre Astra llega apenas un par de semanas después de que OpenAI confirmara que dos modelos de la compañía, en ellos el reciente GPT 5.6 Sol, habían logrado aprovecharse de una vulnerabilidad en el entorno de pruebas para lanzar ciberataques contra empresas como Hugging Face, plataforma dedicada al trabajo con inteligencia artificial de código abierto. La startup ha destacado que Astra no estuvo relacionado con ninguno de estos incidentes.
OpenAI no es la única empresa de inteligencia artificial que ha tenido problemas de este tipo. La semana pasada Anthropic confirmó que, el pasado abril, tres herramientas de inteligencia artificial de la compañía habían llevado a cabo ciberataques contra otras tantas empresas. Unos días después, el Instituto de Seguridad de IA de Reino Unido compartía una investigación en la que mostraba cómo esta tecnología ya es capaz de utilizar ingeniería social de forma autónoma para tratar de engañar a usuarios y empresas con el fin de lanzar ciberataques, exactamente igual que un cibercriminal tradicional.
La última firma de IA en unirse a la lista ha sido MetaAI, que esta misma semana confirmó que su modelo más avanzado, Muse Spark 1.1, ‘hackeó’ por error a una empresa durante un test de seguridad. En este caso, la incidencia se produjo debido a un error de Irregular, una empresa independiente dedicada a realizar evaluaciones de ciberseguridad que se encontraba probando las capacidades del sistema.
Estos sucesos han provocado que el Gobierno de Estados Unidos esté comenzando a abandonar su enfoque no intervencionista en materia de inteligencia artificial. Para reducir los riesgos, Washington lleva semanas trabajando un nuevo marco voluntario de pruebas de ciberseguridad destinado a los modelos de IA más avanzados. Gracias a este, el Ejecutivo tendrá capacidad para revisar las herramientas de inteligencia artificial más punteras antes de su lanzamiento.

El aceptar las cookies se ha convertido en un gesto casi automático a la hora de navegar por internet y durante años se ha señalado como la principal herramienta para rastrear a los usuarios, pero la realidad es que ya no son imprescindibles para hacerlo. Existen técnicas mucho más avanzadas que pueden identificar a una persona sin guardar ni un solo archivo en su navegador. Precisamente esto es lo que demuestra una página web llamada I didn’t set a cookie (No he puesto ni una cookie).En ella dejan claro hasta qué punto un navegador puede revelar información sobre quién está al otro lado de la pantalla. Tal y como recogen desde microsiervos.com, esta web se trata de un proyecto de código abierto con el objetivo de enseñar cómo funciona esta técnica que en inglés se conoce como browser fingerprinting (huella digital del navegador). Esta página no guarda la información de quienes la visitan y tampoco instala ninguna cookie, ya que todo el proceso se realiza de forma local en el navegador.Toda la información que puede saber sobre tiNada más entrar, la página muestra paso a paso toda la información que es capaz de obtener sin necesidad de pedir prácticamente ningún permiso. Aprovecha los datos que el navegador comparte durante la navegación para construir un perfil del visitante. Entre ellos aparece lo siguiente:El sistema operativo que utilizaEl navegador real, aunque intente ocultarseSu proveedor de internetLa ciudad aproximadaLa resolución de pantalla y el nivel de bateríaLa tarjeta gráficaEl número de cámaras y micrófonos que están conectados.También obtiene información mucho menos evidente, como las fuentes tipográficas que tiene instaladas en el equipo e incluso de deducir si el usuario emplea herramientas de programación. Identifica cuántas voces de texto a voz hay instaladas en el sistema y muestra, incluso con cierto toque de humor, que ignora la petición do not track del navegador, la cual está diseñada para solicitar que no se realice ningún seguimiento de la actividad.Esto no acaba aquí, sino que la demostración todavía más va más allá. Utiliza los tiempos de respuesta de determinados puertos para averiguar si algunas de las aplicaciones están abiertas en el ordenador, analiza el ritmo de escritura del usuario y muestra parte de la información que puede formar parte del perfil publicitario utilizado en subastas de tiempo real. Con todos estos datos genera una huella digital prácticamente única y calcula las probabilidades de encontrar a otra persona con una configuración idéntica.Por tanto, todo lo que demuestra esta página web es que hoy en día las cookies ya no son la única forma de seguir el rastro de un usuario en internet. Su creador deja claro que esta página no pretende ni asustar ni recopilar información personal, sino mostrar de forma transparente cómo funciona una técnica que ya se utiliza en internet y para concienciar a la gente de la información que comparte cada vez que abre una página web. 

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, se ha reunido este domingo con el líder supremo del país, Mojtaba Jameneí, debido al inicio de su tercer mandato como presidente, según informan los medios iraníes. El encuentro se produce en medio de las especulaciones sobre el estado de salud de la máxima autoridad política y religiosa de Irán, que no ha aparecido en público desde su nombramiento en marzo. De hecho, este fin de semana varios medios estatales han difundido unas imágenes de Jameneí, pero sin aclarar a qué momento pertenecen ni cuándo ocurrieron. La televisión estatal iraní informa así este domingo de que Pezeshkian ha mantenido una reunión con Jameneí con motivo del inicio de su tercer año al frente del Gobierno. En ella, ambos han abordado los problemas del país, incluidos asuntos como la deteriorada economía, con una inflación del 88%, y la guerra con Estados Unidos e Israel.Jameneí y Pezeshkian también han intercambiado opiniones sobre las vías para garantizar los recursos y gestionar los gastos «en riales, divisas y energía», así como sobre la interacción económica con socios extranjeros. La información oficial no precisa cuándo ni dónde tuvo lugar la reunión ni se han difundido imágenes del encuentro.Mojtaba Jameneí fue nombrado líder supremo en marzo tras la muerte de su padre, Alí Jameneí, en ataques de Israel y Estados Unidos en el primer día de la guerra, el 28 de febrero, cuando también fallecieron su esposa y otros familiares.Desde entonces no ha realizado apariciones públicas, ni siquiera en los funerales de su padre a principios de julio, y solo ha publicado comunicados que han sido leídos por presentadores en la televisión estatal o compartidos en redes sociales, lo que ha generado rumores y especulaciones sobre su paradero y su estado de salud.En los últimos días, varios medios israelíes, entre ellos el Canal 14 y The Jerusalem Post, han informado, citando a fuentes iraníes, de que Jameneí se encuentra en realidad en un «estado muy grave».Los medios estatales iraníes han difundido además este sábado un vídeo sin fecha de Jameneí en el que aparece impartiendo una lección religiosa a un grupo de personas y que parece haber sido grabado antes de la guerra. La publicación no ha aportado detalles sobre cuándo fueron tomadas las imágenes ni explica por qué se han difundido ahora.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, mantuvo este domingo un encuentro con el presidente Masud Pezeskhian, en una reunión de cariz militar y económico con un trasfondo clave: los comentarios que llevan recorriendo el país desde hace semanas y que apuntan a … que Jamenei se encontraría, en realidad, en estado crítico desde el bombardeo israelí que mató a su padre el pasado 28 de febrero, en el estallido de la guerra de Irán, informa Ep.
Una de las pocas informaciones sobre su situación la facilitó el embajador iraní en Chipre, Alireza Salarian, a ‘The Guardian’ en una entrevista publicada el pasado 11 de marzo. «Sé que resultó herido en el ataque y que se encuentra en el hospital».

Sobre la conversación entre Pezeshkian y Jamenei, la radiotelevisión oficial iraní, IRIB, se limitó a comentar que ambos líderes han intercambiado «opiniones en detalle sobre los problemas y desafíos del país, especialmente sobre la satisfacción de las necesidades básicas de la población» así como «la situación actual de la guerra y su futuro».

Noticia relacionada

David Alandete

Ambos han tratado también «los avances en el ámbito militar, las soluciones para garantizar los recursos y gestionar los gastos en riales, divisas y energía, así como la interacción económica con el extranjero».
En paralelo a la reunión, la agencia de noticias iraní Mizan, vinculada a la Judicatura del país, publicó una declaración de uno de los comandantes de los Basij, la fuerza paramilitar iraní al servicio del ayatolá, quien aseguró que en la próximas horas se publicarían imágenes del líder supremo «entre el pueblo, paseando por la calle, y reunido con los comandantes de las Fuerzas Armadas», sin dar más detalles.
Coincidiendo con ambas informaciones, la agencia iraní Mehr publicó este domingo un vídeo, supuestamente inédito, de Mojtaba Jamenei, sin indicar el lugar ni la fecha de lo que parece una una clase de estudios religiosos.

Benjamín Netanyahu ha decidido plantar cara a Donald Trump en uno de los asuntos más delicados e importantes de la fase de posguerra de Gaza. El primer ministro israelí rechazó el domingo el plan de 15 puntos amparado y defendido por Washington para lograr … el desarme del grupo terrorista Hamás a cambio de la retirada de las tropas israelíes del enclave. La discrepancia no reside tanto en el objetivo final como en el orden de los pasos. Israel exige primero las armas pero Hamás reclama primero la retirada.
«Israel no acepta el documento de quince puntos», afirmó Netanyahu al comienzo de la reunión semanal de su Gobierno, según informa la oficina del primer ministro. El dirigente israelí dejó claro que no permitirá una salida del Ejército basada en promesas o fórmulas ambiguas. Exige un desarme real, verificable y completo: armas pesadas, armas ligeras y cualquier capacidad militar que permita a Hamás reconstruir su poder en Gaza.

El rechazo supone un serio revés para Trump, que había presentado el acuerdo como un avance histórico hacia una paz duradera. El presidente estadounidense anunció a finales de julio que su Junta de la Paz había logrado encarrilar el desarme completo de Hamás y del resto de grupos armados. Sin embargo, el optimismo de la Casa Blanca ocultaba una diferencia fundamental que nunca quedó resuelta: quién debe dar el primer paso.

Noticia relacionada

Guillermo Rodríguez

El texto concedía a Israel y Hamás un plazo de catorce días para acordar el calendario y los mecanismos de aplicación. Según la propuesta, las armas entregadas quedarían bajo la custodia del llamado Comité Nacional para la Administración de Gaza, integrado supuestamente por tecnócratas palestinos. Sobre el papel, el sistema permitiría avanzar simultáneamente hacia la desmilitarización del territorio y la retirada israelí. En la práctica, ninguna de las partes confía en que la otra cumpla después de haber cedido su principal instrumento de presión.
Hamás reiteró este domingo su adhesión al plan, pero insiste en que es Israel quien debe poner fin primero a su campaña militar. Netanyahu sostiene exactamente lo contrario. A su juicio, una retirada previa permitiría al grupo reorganizarse, esconder armamento y presentar simples gestos simbólicos como un desarme efectivo.

Desconfianza total en Gaza

El primer ministro reconoció que mantiene conversaciones con Washington. Algunas propuestas estadounidenses son aceptables, dijo, pero otras no. El mensaje estaba dirigido tanto a Trump como a sus socios de Gobierno. Israel considera a Estados Unidos su aliado más importante, pero no aceptará decisiones que, según Netanyahu, comprometan su seguridad. Esto es un enfrentamietno con Trump, que en semanas recientes ya ha dado señales de que está acabando su paciencia con Netanyahu.

Newsletter

La presión interna tampoco deja margen para grandes concesiones. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, advirtió que el Ejército israelí no debe retirarse «ni un milímetro» de Gaza antes de que Hamás entregue sus armas. Para el sector más duro de la coalición, la desaparición militar y política del grupo continúa siendo el objetivo central de la guerra.
El plan introduce además una cuestión todavía más peliaguda. El documento promete crear las condiciones para una vía creíble hacia la autodeterminación palestina y la eventual formación de un Estado. Netanyahu volvió a cerrar esa puerta con absoluta claridad: mientras él continúe al frente del Gobierno, dijo, no habrá un Estado palestino. El primer ministro israelí ha oscilado entre negar la creación de un Estado palestino y negarlo de entrada, sin aclarar qué sucedería con Cisjordania y Gaza.
El choque evidencia los límites de la influencia estadounidense. Trump puede presionar a Netanyahu, ofrecer incentivos y reclamar una victoria diplomática, pero no puede eliminar la desconfianza acumulada tras años de guerra, secuestros y negociaciones fallidas.
Así, el supuesto acuerdo histórico de Trump se encuentra atrapado en el mismo dilema que ha bloqueado anteriores iniciativas, pero en un contexto de creciente tensión entre Washington y Jerusalén. Hamás teme desarmarse y quedar a merced de Israe pero Israel teme retirarse y comprobar después que Hamás conserva su arsenal oculto. El problema para esta solución negociada por Trump el año pasado es que mientras nadie esté dispuesto a avanzar primero, la paz seguirá siendo una declaración solemne sin traducción sobre el terreno.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, rechazó este domingo el plan de 15 puntos anunciado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y publicado por la Junta de Paz para avanzar hacia la segunda fase del alto el fuego, y reiteró que Israel no abandonará Gaza hasta que Hamás se desarme.»Israel rechaza el documento de 15 puntos. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no se retirarán hasta que Hamás se desarme. Y cuando digo desarmar a Hamás, me refiero a todas sus armas: las pesadas, las menos pesadas, todas. Hablamos de un desarme real, no de uno ficticio», sentenció Netanyahu en un vídeo mensaje enviado por su Oficina al inicio de la reunión de su gabinete.Además, Netanyahu añadió que sus aliados estadounidenses tienen algunas «ideas inaceptables» para Israel a las que deben «oponerse», y dijo estar dialogando con ellos. Pero tras el anuncio de Trump del plan de 15 puntos el pasado 30 de julio, un funcionario de la Casa Blanca aseguró que el presidente quedaría «muy, muy decepcionado» si Israel no cumplía con su parte.»Mientras yo sea primer ministro, no se creará ningún Estado palestino, ni en Cisjordania ni en Gaza. Ni ‘Fatahistán’ ni ‘Hamastán'», reiteró este domingo Netanyahu, que añadió al nombre de los partidos palestinos el sufijo persa -stán, empleado en países como Afganistán o Pakistán.»Un gran aprecio por Trump»El primer ministro israelí ha afirmado que siente «un gran aprecio» por Trump. «Es uno de nuestros grandes amigos en la Casa Blanca. Aprecio mucho la asociación histórica con Estados Unidos contra los intentos de Irán de armarse con armas nucleares. Y quiero enfatizar nuevamente: con acuerdo o sin acuerdo, mientras yo sea primer ministro, Irán no tendrá armas nucleares», ha sentenciado.Así, ha reiterado que harán «todo lo necesario» para garantizar la seguridad de Israel y eso es algo que ha demostrado «una y otra vez»: con la entrada en Rafá en el enclave palestino, con el control del corredor de Filadelfia, situado en el lado palestino de la frontera entre Gaza y Egipto, o cuando sus fuerzas entraron en Líbano y pudieron eliminar al jefe del partido-milicia chií libanés Hezbolá, Hasán Nasralá.»Irán ataca a todos los países de la región, incluso fuera de ella, pero hay un país que no ataca: el Estado de Israel. Hasta ahora no ha atacado y podría hacerlo, pero ¿por qué han pasado tantas semanas y no nos está atacando? Porque sabe el golpe devastador que le infligiremos si lo hace», ha dicho.Esto se produce después de que el director general de la Junta de Paz para Gaza, el diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, confirmara que el Gobierno de Israel, a través de su gabinete de seguridad encabezado por Netanyahu, había dado ‘luz verde’ a la entrada en Gaza de la Fuerza Internacional de Estabilización, la misión de paz organizada por el propio Trump.El jueves 30 de julio, Trump anunció que la Junta de Paz había alcanzado un pacto para el desarme total de Hamás y de otros grupos de la Franja, el cual calificó de un «acuerdo histórico» que permitiría avanzar hacia la segunda fase del alto el fuego.Este nuevo plan, basado en una hoja de ruta de 15 puntos, tenía como objetivo reactivar el plan inicial «de paz» de 20 puntos, y obligaba a Israel a comprometerse a lo firmado en octubre de 2025 durante el Protocolo de Sharm el Sheij (Egipto), incluido el «cese de las operaciones militares» en Gaza.Pero además del fin de los ataques israelíes contra la Franja -con más de 1.250 palestinos muertos desde entonces, pese al alto el fuego-, las tropas israelíes debían también replegarse al menos hasta el trazado original de la denominada ‘línea amarilla’, cuando Israel controlaba militarmente el 53 % de la Franja de Gaza y no más del 65 %, como hace ahora.Aunque Hamás sí aceptó de forma oficial el plan de 15 puntos, los líderes islamistas condicionaron su desarme a una retirada israelí completa de la Franja, y advirtieron que si Israel no cumplía con lo acordado, ellos tampoco lo harían.Este nuevo acuerdo se basaba en una implementación gradual y recíproca, como declaró el presidente Trump, pero el pasado 3 de agosto, tras reunirse con Netanyahu el representante de la Junta de Paz Nikolai Mladenov, esta entidad publicó en X que «contrariamente a informes inexactos (…) la retirada de las FDI más allá de la línea amarilla solo se llevará a cabo una vez que se complete el desarme» de Hamás.

El tiroteo, que tuvo lugar este viernes en una escuela de Tailandia, asciende a un total de nueve víctimas hasta el momento, tras el fallecimiento este sábado de una niña de 12 años que se encontraba en estado grave en el hospital.El … autor de 14 años, quien también se suicidó tras disparar contra una veintena de alumnos y profesores del centro escolar Debsirin Nonthaburi, ubicado al oeste de Bangkok, mató previamente a sus abuelos para dirigirse posteriormente a la colegio.

La investigación policial, que aún sigue en curso para esclarecer el motivo del crimen, apunta a que el autor de los hechos era adicto a ver contenido violento en redes sociales. Además, por el momento, las autoridades han descartado, que el menor sufriera acoso escolar.

Noticia relacionada

Consumo de contenido violento ‘online’

Los agentes encargados del caso analizaron el ordenador del estudiante donde, según detallan los informes, encontraron indicios de que el menor jugaba a videojuegos violentos y habría visto varios videos de tiroteos similares en el extranjero desde el 30 de julio, aproximadamente una semana antes del incidente.
Sin embargo, a pesar de las pesquisas halladas, las autoridades subrayan que aún están examinando los dispositivos del adolescente, por lo que aún no han determinado si los vídeos están directamente relacionados con el ataque, según recoge la prensa local.
Junto al arma, una pistola de 9 mm que pertenecía al abuelo del menor, se guardaban tres cajas de munición, cada una con unos 50 cartuchos, de los que el atacante se llevó dos. Las conclusiones preliminares indican que el adolescente disparó primero contra sus abuelos, cuyos cuerpos fueron encontrados este viernes en el domicilio donde residían.

Newsletter

El jefe de la policía nacional tailandesa, aclaró que la investigación sigue en curso tanto para esclarecer la motivación del menor, así como para determinar si el agresor habría recibido clases de tiro previamente, puesto que los disparos mortales habían alcanzado zonas vitales del cuerpo de las víctimas.

Un niño tranquilo, callado y bueno

Sobre el adolescente, autor del que ya se considera uno de los escolares más mortíferos que se han registrado en Tailandia durante los últimos tiempos, sus familiares detallan que no presentaba mal comportamiento, estrés, ni conflictos aparentes.
De hecho, su tío, hijo menor de los ancianos asesinados, describió al adolescente como un estudiante bastante bueno, extremadamente callado, que pasaba la mayor parte del tiempo frente al ordenador y rara vez salía, según la información recogida por el diario tailandés.
Otro familiar cercano, declaró que el niño había sido criado con «mucho cariño» por sus abuelos, quienes siempre los trataron con amabilidad. Sobre el estudiante dijo que no tenía un grupo de amigos cercanos, rara vez salía de casa y pasaba la mayor parte de su tiempo jugando a videojuegos.

Antecedentes previos

Anteriormente, el adolescente ya había protagonizado un hecho preocupante en el centro escolar. El menor habría comprado una pistola de aire comprimido por internet, que llevó a la escuela dentro de su mochila y que enseñó a sus compañeros. En ese momento, uno de los profesores confiscó el arma y le restó puntos en su expediente de conducta, conforme a las normas del centro, según señala Europa Press.
Como medida de precaución tras el tiroteo, la dirección del colegio ha anunciado que cerrará las instalaciones a partir de este lunes, después de que un antiguo profesor publicara imágenes en las que aparece practicando tiro con distintas armas. Las clases se impartirán de forma telemática hasta el 17 de agosto, cuando se reanudarán de forma presencial.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha confirmado este domingo que Teherán solo intercambia mensajes con Estados Unidos a través de los mediadores y que por el momento no ve posibilidades de reanudar las negociaciones hasta que Washington ponga fin a las violaciones del memorando de entendimiento.»Hasta que Estados Unidos no ponga fin a las violaciones del memorando de entendimiento y no subsane lo que ha violado, en nuestra opinión, no hay posibilidad de reanudar las negociaciones», ha explicado ante la prensa al ser preguntado por el estado de las negociaciones entre las partes.Araqchi ha indicado además que algunos países intermediarios están intentando encontrar fórmulas para reanudar los contactos, si bien ha reiterado que Teherán no volverá a la mesa de negociaciones hasta que la Administración Trump corrija sus violaciones, según ha recogido la agencia de noticias IRNA.Washington ha descrito su bombardeos como una respuesta a los ataques contra buques en el estrecho de Ormuz, donde Irán exige que se coordine con Teherán el tráfico marítimo a raíz del conflicto abierto por la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel y hasta que se alcance un acuerdo de paz definitivo.

No ha sido un curso político fácil para Pedro Sánchez en el marco de la Unión Europea. El gasto militar, la insistencia en romper el acuerdo comunitario con Israel o la política migratoria han marcado estos meses en la agenda internacional del Gobierno, que se ha enfrascado en debates que muchas veces parecían imposibles y que han dividido al resto de socios entre los que creen que el Ejecutivo es el ‘faro moral’ de Europa y los que consideran que ha llevado a cabo una estrategia demasiado arriesgada. Los temas han sido espinosos, complejos, y en los que ha sido complicado encontrar grandes consensos. Pero Moncloa nunca ha cambiado el discurso.Su gran baza fue Gaza y el Gobierno ha apretado por ejemplo para que la UE rompa el acuerdo de asociación con Israel. La postura de España en este caso ha sido siempre maximalista y ha encontrado el apoyo de socios como Irlanda, Bélgica o Luxemburgo. Bien es cierto que 17 Estados miembros reclamaron la revisión del pacto, pero no explícitamente su suspensión (para lo que se necesita unanimidad). Tampoco ha logrado el Ejecutivo de Sánchez que se congelase al menos la parte comercial del acuerdo, para lo que se exige una mayoría cualificada. Ninguno de los grandes países de la UE se ha sumado a esa causa.Hay voces en Bruselas que reconocen el rol de España, pero también hay recelos. En general, Sánchez se ha convertido en el azote de Donald Trump y Benjamin Netanyahu. No se está solos, se va antes que los demás, celebraron fuentes diplomáticas en su momento sobre la defensa de Palestina o las duras críticas a Israel, a las que poco a poco se fueron sumando otros países como Italia o incluso Francia. A nivel de discurso España sí ha sabido moverse, pese a no trasladarlo a medidas concretas. El Gobierno también fue muy crítico, al mismo tiempo, con la situación por la guerra en Irán.Y es que el choque con Estados Unidos ha sido importante. «Es un aliado terrorífico», llegó a decir Donald Trump sobre España, entre amenazas para cortar «todo el comercio» con el país. El Gobierno de Sánchez se negó a que Estados Unidos usara las bases de Rota y Morón en su ofensiva sobre Teherán, y se ha mantenido en su mensaje de no subir al 5% del PIB el gasto en defensa. Moncloa ya asume con naturalidad las críticas de Trump, solo suavizadas tras la victoria española en el Mundial. «Ya no tengo problemas con nadie», dijo el presidente estadounidense al regreso del partido, en el que coincidió con Sánchez. Pero la realidad es que a ese momento le precedieron saludos tensos en la cumbre por la paz de Gaza, o distancias muy marcadas en el último encuentro de líderes de la OTAN en Ankara.Tampoco ha ganado el Ejecutivo el debate migratorio. España ahí sí ha sido un verdadero verso suelto: el pacto común incluye, por ejemplo, la posibilidad de que los países recurran a centros de detención de migrantes en terceros estados, como Italia con Albania. El modelo Meloni ya es el modelo UE… pero no el modelo España. Sánchez se ha desmarcado del todo de esta vía y ha apostado por una regularización masiva de migrantes sobre la que Bruselas ha avisado: no puede afectar al resto de socios ni a la libre circulación de personas por territorio comunitario. Además, España siempre ha estado fuera del grupo de unos 20 socios que reclaman políticas migratorias más duras.Y la situación la ha colmado la crisis de estos días en Ceuta tras la entrada de más de 72.000 personas de manera sorpresiva desde Marruecos, una situación que dejó incluso casi una veintena de muertos. Además, socios como Italia, Finlandia o Suecia hablaron de suspender el acuerdo Schengen de libre circulación con España. La realidad es que no se puede excluir a un país de ese pacto, pero sí reforzar las fronteras interiores, algo que anunció por ejemplo Francia. Sánchez, por su parte, puso el foco en «las mafias» y no en el papel de Rabat y Bruselas movilizó recursos -como Frontex- para dar apoyo a las autoridades españolas.El foco sobre el Gobierno también ha estado puesto por culpa de la corrupción. El PP se ha encargado de que el caso Ábalos, el caso Koldo o la situación del Fiscal General no pasen desapercibidos en Bruselas y Estrasburgo, y el último informe sobre la situación del estado de derecho en España está lleno de avisos… aunque reconoce avances. Por ejemplo, una de las prioridades con las que el Gobierno todavía no cumple es en la lucha contra la corrupción entre los altos cargos, según la Comisión, que sí ve progresos por ejemplo en la reforma de la Justicia o en la digitalización de los procedimientos. Donde el informe es especialmente crítico es en el ámbito de los conflictos de intereses. Bruselas califica el progreso en esta área como «limitado», y al mismo tiempo lanza una advertencia: aunque se han presentado leyes que la Comisión considera ambiciosas, como la de Integridad Pública, la aplicación práctica de las normas actuales no ha mejorado.La economía sostiene a EspañaLa economía sí sostiene a España como referencia. Y es qe Bruselas mantiene a España como la gran economía de la UE que más crecerá en 2026 pese a la guerra pero con más inflación. Esa es la conclusión para el país de las previsiones de primavera presentadas por la Comisión Europea el pasado mayo: la economía española crecerá un 2,4% este año (frente al 2,3% que proyecta por ejemplo el Banco de España o al 2,1% que recoge la OCDE) y un 1,9% en 2027. Son cifras parecidas a las que dio el Ejecutivo comunitario en sus anteriores cálculos, a finales de 2025, cuando fueron un 2,3% y un 2%. Es decir, en términos de crecimiento España no nota el golpe de la crisis en Oriente Medio tanto como otros socios.Por ejemplo, Alemania crecerá solo un 0,6% en 2026, Francia lo hará un 0,8% e Italia solamente un 0,5%. Por encima de España están las proyecciones eso sí de Bulgaria, Croacia, Hungría y Malta. Sí se nota esa dinámica compleja en la inflación, que será de un 3% en 2026 y de un 2,5% en 2027, según Bruselas, que en otoño, sin estar la guerra de Irán en marcha, calculó un 2% para ambos años.Visto todo lo anterior, ha sido un curso muy descafeinado para Sánchez en la UE. Difícil, tenso en algunos temas. El Gobierno de España ha querido capitanear debates en los que no ha logrado grandes consensos, y se ha desmarcado en otros, aunque el balance en Moncloa es más que positivo. La firmeza respecto a EEUU o Israel, así como el sostenido apoyo a Ucrania, se ven como los grandes triunfos de los últimos meses. En septiembre el Ejecutivo querrá retomar todavía algunos asuntos en los que quiere liderar a la Unión Europea.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/hermano-de-angelina-jolie-revela-que-es-gay-tras-sanar-el-trauma-de-su-infancia/ Después de años de guardar silencio y de atravesar un proceso personal de sanación, James Haven, hermano …

El sector turístico español, que viene registrando récords año tras año, ha encontrado en el eclipse total de Sol un nuevo motivo para disparar su demanda y, con ella, sus precios. La búsqueda del mejor lugar para contemplar el fenómeno, que no se observaba en nuestro país desde hace más de un siglo, ha desatado toda una carrera por encontrar alojamiento en la franja de mayor visibilidad, desde la costa cantábrica hasta provincias del interior, con hoteles prácticamente llenos y tarifas que en algunos destinos multiplican por diez las habituales para estas fechas. Así lo constatan las consultas realizadas por este periódico en Booking.com.Palencia es el ejemplo más claro. Los expertos la señalan como uno de los mejores puntos del país para contemplar el eclipse, y esa reputación se ha traducido en una escasez casi total de alojamiento disponible para el próximo 12 de agosto: las pocas habitaciones que quedan libres se mueven entre los 500 y los 1.000 euros la noche, una cifra que se desploma hasta los 60 u 80 euros apenas siete días más tarde para ese mismo tipo de habitación. En Soria el patrón es idéntico, aunque con una horquilla todavía más amplia: la falta de plazas ha llevado los precios hasta los 1.200 euros en los casos más extremos, con un suelo de 300 euros, mientras que la semana siguiente el mercado recupera la normalidad y las tarifas oscilan entre los 75 y los 250 euros.El efecto no se limita al interior peninsular. En la costa gallega, A Coruña -otro de los enclaves privilegiados para seguir el eclipse- ha visto cómo sus habitaciones llegan a los 800 euros para esa noche concreta, para volver a situarse entre 100 y 300 euros solo una semana después. En León se repite el mismo guion: quien busque dónde dormir el próximo miércoles tendrá que pagar entre 300 y 1.000 euros, frente a una franja de 50 a 280 euros que rige apenas unos días más tarde.Esta escalada de precios coincide con el fuerte incremento del interés detectado por las grandes plataformas del sector. Según la propia Booking.com, las búsquedas de alojamiento realizadas por viajeros españoles se han disparado un 121% en Palencia respecto al año anterior, un 64% en A Coruña y un 49% en Soria. Entre los viajeros internacionales el crecimiento es todavía más acusado: Soria registra un aumento del 522% en las búsquedas, León del 356% y Palencia del 345%. Pero, ¿qué turistas están detrás de este auge? Principalmente viajeros del norte de Europa. Según los datos facilitados por Amadeus Travel Intelligence, Dinamarca lidera los mercados emisores que más crecen respecto a las mismas fechas del año pasado, con un 40% más de viajeros en las llegadas a los destinos situados en la trayectoria del eclipse. Le siguen de cerca Reino Unido, que registra un 38% más, y Países Bajos, con un incremento del 33%. También crecen las reservas al otro lado del Atlántico, con un aumento en las llegadas de estadounidenses (+30%), canadienses (+17%) y mexicanos (+11%).A la fuerte presión sobre los hoteles se suma también el auge de otra alternativa: los campings. Aunque estos establecimientos suelen rozar el lleno absoluto durante el mes de agosto, el sector asegura que este año el comportamiento de los viajeros está siendo diferente. «Estamos detectando un comportamiento distinto al de otros años, con un adelanto notable en las reservas para esa semana de agosto, lo que demuestra el creciente interés por vivir experiencias turísticas vinculadas a fenómenos naturales únicos como este eclipse», explicaba semanas atrás Ana Beriain, presidenta de la Federación Española de Campings (FEEC).

La guerra por los medicamentos acaba de entrar en una fase mucho más peligrosa para las farmacéuticas. Estados Unidos, que ya grava con un 15% los fármacos patentados que llegan desde la Unión Europea, amenaza con aranceles de hasta el 200% sobre los genéricos importados y ofrece arancel cero a las compañías que acepten rebajar precios y fabricar dentro del país. La batalla que comenzó alrededor de cuánto cuesta una inyección contra la obesidad empieza a decidir también dónde se levantará la próxima fábrica.Ozempic concentra buena parte de esa tensión porque ha terminado convertido en mucho más que un medicamento. El tratamiento contra la diabetes de Novo Nordisk, utilizado también como referente del boom de los fármacos para adelgazar, llegó a costar cerca de 1.000 dólares mensuales en Estados Unidos antes de los acuerdos impulsados por la Casa Blanca.Esa diferencia de precios es precisamente la que Washington quiere recortar. La Administración ha logrado pactos con 17 grandes fabricantes que representan alrededor del 86% del mercado estadounidense de medicamentos de marca, dentro de su ofensiva para acercar los precios a los que pagan otros países desarrollados. La presión, sin embargo, ya ha saltado del precio a las fábricas. Washington ofrece mejores condiciones arancelarias a las farmacéuticas que trasladen su producción a Estados Unidos, convirtiendo el acceso al mayor mercado mundial de medicamentos en una palanca para atraer también inversión industrial.E»uropa ha pasado de concentrar cerca de la mitad del gasto biofarmacéutico mundial en I+D en 1990 a alrededor del 26%»Fábricas en juego en EuropaEsa combinación de aranceles y relocalización ha puesto en marcha inversiones que ya se cuentan por decenas de miles de millones. Novartis ha comprometido 23.000 millones de dólares para ampliar fabricación e investigación en Estados Unidos y está desplegando siete nuevas instalaciones, incluida una planta en Carolina del Norte capaz de producir principios activos para tabletas, cápsulas y terapias de ARN. La farmacéutica suiza quiere fabricar allí desde el ingrediente hasta el medicamento terminado, un modelo que empieza a repetirse entre sus rivales. Roche invertirá otros 50.000 millones de dólares, GSK anunció 30.000 millones y AstraZeneca prepara una inversión de 50.000 millones hasta 2030.La pregunta es cuánto de ese dinero habría terminado en Europa sin la presión de Washington. ING Research calcula que el continente ha pasado de concentrar cerca de la mitad del gasto biofarmacéutico mundial en I+D en 1990 a alrededor del 26%, mientras que Estados Unidos controla ya el 55%. La cuota europea de ensayos clínicos iniciados también ha caído desde aproximadamente el 35% en 2009 hasta cerca del 20% en 2024.La pérdida de músculo se extiende a la financiación de las nuevas compañías. La Comisión Europea calcula que la UE atrae apenas el 7% del capital riesgo mundial destinado a la biotecnología sanitaria, frente al 63% de Estados Unidos y el 14% de China, mientras 66 de las 67 biotecnológicas europeas que salieron a Bolsa entre 2019 y 2025 eligieron mercados fuera del continente. Europa puede acabar pagando así una factura que no termina en el 15% que aparece en la aduana. Una segunda puede llegar más despacio si parte de las próximas plantas, laboratorios y líneas de producción que habrían competido por instalarse en el continente terminan cruzando el Atlántico.La batalla se amplía a los genéricosEl siguiente frente está en el extremo opuesto del mercado. Ya no hablamos de medicamentos innovadores que cuestan cientos o miles de dólares al mes, sino de los genéricos baratos que sostienen buena parte del consumo cotidiano. La presión deja de ser únicamente europea cuando la mirada se desplaza hacia India, la llamada farmacia del mundo. El país suministraba cerca de la mitad de todas las recetas de medicamentos genéricos dispensadas en Estados Unidos en 2022 y exportó alrededor de 9.700 millones de dólares en productos farmacéuticos al mercado estadounidense durante el último ejercicio.Esa dependencia tiene ahora una fecha marcada en rojo. Los genéricos seguirán entrando con arancel cero hasta agosto de 2028, pero Trump ha anunciado un gravamen del 100% durante el año siguiente y del 200% posteriormente. La industria india advierte de que unas tarifas de semejante tamaño serían imposibles de absorber sin trasladar parte del coste. El golpe llega además cuando las propias compañías indias ya han reducido sus expectativas. El sector aspiraba a alcanzar 130.000 millones de dólares de ventas en 2030 y ahora espera quedarse entre 80.000 y 90.000 millones, presionado también por los mayores costes de transporte derivados de los problemas en Oriente Medio.En todo caso, la amenaza puede terminar volviéndose contra el propio mercado estadounidense, porque los genéricos son precisamente los medicamentos que contienen una parte importante de su factura sanitaria. La reacción de la Bolsa cuenta, sin embargo, una historia menos alarmista. El STOXX Europe 600 Health Care, que agrupa a las principales compañías europeas de salud dentro del índice paneuropeo, acumula una subida del 17% en las últimas 52 semanas y avanza un 1,7% desde comienzos de año.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/comediante-josean-vargas-celebra-su-transformacion-tras-perder-mas-de-130-libras-el-24-de-abril-volvi-a-nacer/ A tres meses de haberse sometido a una cirugía bariátrica, el comediante y creador de contenido Josean …

Hay una pregunta sobre la inteligencia artificial para la que ni siquiera quienes están trabajando en su primera línea tienen una respuesta clara. No tiene que ver con cuándo empezará a sustituir empleos, cuánto dinero ganarán las grandes tecnológicas con ella o si algún día los robots harán innecesario trabajar. La duda va bastante más lejos.Lila Ibrahim, responsable de preparación ante la IA de Google DeepMind, tampoco se atreve a ponerle un número. «Cualquier cifra superior a eso sería solo una suposición mía”», ha reconocido al ser preguntada sobre cuál sería la probabilidad real. Solo acepta fijar un suelo que parece pequeño hasta que se sabe exactamente de qué está hablando: «no es cero».La cifra se refiere al escenario más extremo que rodea al desarrollo de la IA, la posibilidad de que sistemas mucho más avanzados terminen provocando una catástrofe capaz de amenazar la supervivencia humana.Ibrahim no dice que vaya a ocurrir, ni siquiera que sea probable, pero considera irresponsable actuar como si pudiera descartarse por completo. En 2023 ya firmó, junto a investigadores y ejecutivos de OpenAI, Anthropic y la propia DeepMind, una declaración que pedía tratar el riesgo de extinción provocado por la IA con una seriedad comparable a la de las pandemias o las guerras nucleares.Calcular la probabilidad de lo desconocidoGeoffrey Hinton sí ha ido bastante más lejos. El premio Nobel y uno de los padres del aprendizaje profundo ha situado entre el 10% y el 20% la posibilidad de que una IA avanzada termine provocando la desaparición de la humanidad, mientras que Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, calculó en 2025 que existía alrededor de un 25% de probabilidades de que las cosas fueran «realmente, realmente mal».El problema aparece cuando se pregunta de dónde salen esos porcentajes. No existe una estadística histórica sobre superinteligencias que permita calcular frecuencias, ni una muestra de catástrofes anteriores con la que alimentar un modelo. Ibrahim se planta precisamente ahí: reconoce el peligro, pero admite que convertirlo en un 5%, un 15% o un 30% sería entrar en el terreno de la conjetura.Ese desacuerdo está también recogido en el International AI Safety Report 2026, elaborado con la participación de más de un centenar de especialistas y representantes designados por 29 países, Naciones Unidas, la OCDE y la Unión Europea. El documento reconoce que algunos expertos consideran plausible una pérdida futura de control sobre sistemas muy avanzados y otros creen que esos escenarios son poco creíbles; los modelos actuales, señala, todavía no poseen las capacidades necesarias para provocar algo semejante.Desafíos realesLa imagen de una máquina que un día «decide» acabar con nosotros resulta cinematográfica, pero tampoco describe demasiado bien la preocupación de los investigadores. El riesgo que analizan pasa por sistemas capaces de actuar durante largos periodos, esquivar mecanismos de supervisión, ocultar determinadas acciones o perseguir objetivos que terminen chocando con los de sus propios desarrolladores.Los modelos actuales están muy lejos de ese punto. El informe internacional de seguridad señala, sin embargo, que han mejorado en planificación autónoma y que algunos ya reconocen cuándo están siendo sometidos a determinadas pruebas o encuentran agujeros en las evaluaciones diseñadas para medirlos.Para llegar a una verdadera pérdida de control tendrían que combinar capacidades mucho mayores con acceso al mundo real y con un comportamiento difícil de frenar.A ese escenario se añaden peligros bastante menos futuristas. Una IA mucho más capaz podría facilitar ciberataques, acelerar la búsqueda de agentes biológicos peligrosos o asumir cada vez más funciones en sistemas críticos.Y aquí empiezan también las discrepancias. Yann LeCun, premio Turing y antiguo responsable científico de IA de Meta, lleva tiempo rechazando buena parte del discurso sobre la extinción y considera que exagerar esos escenarios puede resultar incluso perjudicial. LeCun sostiene que las sucesivas revoluciones tecnológicas siempre han generado miedos parecidos y que el esfuerzo debería concentrarse en construir sistemas seguros, en lugar de presentar como inevitable una superinteligencia fuera de control.El otro futuroElon Musk se mueve, curiosamente, entre los dos mundos. Durante años ha sido uno de los empresarios que más ha advertido sobre los peligros de una IA superior a la humana, pero ahora dibuja al mismo tiempo un futuro extraordinariamente optimista sobre lo que esa tecnología hará con la economía.»El dinero no importará en 2036″, aseguró recientemente. Su razonamiento parte de unir IA y millones de robots humanoides capaces de producir bienes y prestar servicios a una escala gigantesca. Musk imagina una economía de abundancia casi ilimitada en la que producir deje de ser el problema y el trabajo humano pierda buena parte de su función actual.Sin embargo, no todos están de acuerdo. La responsable de DeepMind sostiene que la tecnología está cambiando demasiado deprisa como para saber cómo viviremos dentro de diez o veinte años, una cautela que aplica tanto al escenario negro como al paraíso tecnológico. Sin embargo, poner 2036 a la desaparición práctica del dinero resulta tan difícil de demostrar hoy como asignar un porcentaje exacto a una catástrofe provocada por una inteligencia que todavía no existe.Mientras ese debate mira décadas hacia delante, una parte del riesgo ya está aquí. Fraudes con voces e imágenes falsas, ciberataques asistidos por IA, sistemas autónomos que cometen errores, transformación del empleo y una capacidad tecnológica cada vez más concentrada en unas pocas compañías forman parte de los problemas que el International AI Safety Report ya identifica en los modelos actuales.Sobre lo que vendrá después, los expertos siguen sin poner fecha, porcentaje ni desenlace; únicamente mantienen una cifra sobre la mesa cuando se les pregunta por el escenario en el que la IA llegue a poner en peligro nuestra propia supervivencia: «no es cero».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/veronica-castro-renueva-su-imagen-a-los-73-anos-y-sorprende/ Verónica Castro renovó su imagen a sus 73 años. La actriz presumió de una cabellera más corta …

El funcionario de la Seguridad Social y divulgador en redes Alfonso Muñoz Cuenca explica, en un vídeo publicado en su canal de YouTube, a partir de qué edad resulta más rentable esperar a la jubilación ordinaria. Lo hace para responder a una de las consultas que recibe con más frecuencia: si quienes cobran el subsidio para mayores de 52 años deberían mantener esa ayuda o solicitar la jubilación anticipada.El trabajador del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) recuerda que “la cotización durante el subsidio de mayores de 52 años es el 125% de la base mínima de cotización». «Para este año 2026 se cotiza por 1.726 euros mensuales”, añade, lo que contribuye a mejorar la futura pensión. Sin embargo, la prestación económica es de solo 480 euros al mes, sin pagas extraordinarias.Muñoz Cuenca subraya que la elección debe analizarse en función de la situación personal y económica de cada trabajador. Como ejemplo, plantea el caso de una persona a la que le faltan dos años para jubilarse. Si opta por la jubilación anticipada, recibiría una pensión de 1.300 euros mensuales (sin pagas extra), mientras que, si espera hasta la edad ordinaria, cobraría 1.550 euros al mes.Durante esos dos años, quien mantenga el subsidio cobraría un total de 11.520 euros. En cambio, quien opte por jubilarse de forma anticipada ingresaría alrededor de 36.400 euros, al incluir las pagas extraordinarias de la pensión. La diferencia entre ambas opciones supera los 24.000 euros.El experto explica que esa cantidad se compensa posteriormente gracias a la mayor pensión que se obtiene al esperar hasta la edad ordinaria. En el ejemplo, la diferencia mensual entre ambas pensiones es de 250 euros, por lo que serían necesarios cerca de 99 meses, más de 7 años, para recuperar el dinero que se dejó de percibir durante esos dos años. “Eso significa que la decisión de optar por el subsidio solo empezaría a ser económicamente rentable pasados 7 años después de nuestra jubilación», constata.En este supuesto, si la edad ordinaria de jubilación es de 65 años, la decisión empezaría a compensar económicamente a partir de los 72. Si, por el contrario, la edad legal es de 67 años, el punto de equilibrio se alcanzaría en torno a los 74.Muñoz Cuenca insiste en que se trata únicamente de un ejemplo y recomienda solicitar a la Seguridad Social dos simulaciones de jubilación: una con la edad ordinaria y otra con dos años de adelanto. Comparar ambas permitirá calcular con precisión cuál es la opción más favorable en cada caso.Como orientación general, el funcionario señala que el punto de compensación -teniendo en cuenta la pensión media de España- suele situarse alrededor de los 9 años después de la jubilación, por lo que, en términos económicos, esperar hasta la edad ordinaria acostumbra a compensar a partir de los 75 años. Pero, también matiza que si faltan menos de dos años para la jubilación, conviene analizar tres aspectos: el dinero que se percibiría al adelantar el retiro, la reducción permanente que sufriría la pensión y el tiempo necesario para recuperar esa diferencia económica.Si faltan dos años, lo habitual es que la jubilación anticipada resulte más interesante. Cuando queda un año, aconseja hacer cálculos individualizados. En cambio, si restan apenas seis meses, considera que normalmente compensa seguir cobrando el subsidio hasta alcanzar la edad ordinaria de jubilación.