SpaceX ultima los preparativos para el decimotercer vuelo de prueba de Starship. Este cohete despegará el jueves 16 de julio a las 17:45 hora central —las 00:45 hora peninsular de la madrugada del viernes 17 de julio en España— e intentará realizar con éxito el lanzamiento, el ascenso, la separación de las etapas, la maniobra de recuperación de impulso y la maniobra de aterrizaje en un punto en alta mar en el Golfo de América.Pero más allá del ascenso y el amerizaje contralados, Starship también intentará reencender un motor Raptor en el espacio, probar varias mejoras y experimentos relacionados con el escudo térmico y, también, transportar 20 satélites Starlink V3 para ampliar significativamente la capacidad de red y la velocidad de conexión.Sin duda, este despliegue de satélites es uno de los objetivos más ambiciosos del vuelo de prueba, ya seis de ellos incorporaran cámaras diseñadas para fotografiar el escudo térmico de Starship para enviar las imágenes a los equipos de la misión, de esta manera, se podrán mejorar los sistemas de inspección del vehículo antes de su reentrada y aterrizaje en futuras misiones.Además, tal y como ha dado a conocer SpaceX en un comunicado oficial, cada satélite incorpora paneles solares, nuevas antenas y enlaces láser para que se puedan comunicar con el resto de la constelación, teniendo en cuenta que no funcionarán como una red independiente porque se integrarán con los satélites que Starlink ya tiene en funcionamiento.Características de los satélites V3 de StarlinkLos satélites Starlink V3 aportan una mejora de una orden de magnitud y están diseñados para proporcionar más de un terabit por segundo de capacidad de descarga (más de 1.000 Gbps) y más de 200 Gbps de capacidad de subida a los usuarios en tierra, lo que representa «más de 10 veces la capacidad de descarga y 24 veces la capacidad de subida de los satélites de segunda generación», según da conocer Starlink en el documento oficial ‘Progress 2025’.Se estima que cada lanzamiento de satélites de tercera generación de Starlink a bordo de Starship añadirá 60 Tbps de capacidad a la red, más de 20 veces la capacidad añadida con cada lanzamiento actual. Además, dichos instrumentos espaciales utilizarán la tecnología de última generación de SpaceX —como ordenadores, módems, formación de haces y conmutación— y operarán a altitudes más bajas que las generaciones anteriores para mejorar aún más la latencia de la red.

El videojuego sabe mejor en verano. Quizá sea porque llegan las vacaciones y, con ellas, un poco más de tiempo libre para perderse frente a la pantalla. O porque quienes crecieron con un mando entre las manos aún recuerdan aquellos maratones de partidas que se … daban de niños aprovechando el final de las clases. Nintendo lo sabe. Por eso acostumbra a reservar algunas de sus grandes apuestas para estas fechas. Hace justo un año, la ‘gran N’ animaba la temporada estival a los jugadores de la recién estrenada Switch 2 con el genial ‘Donkey Kong Bananza’. En este 2026 ha repetido la jugada con la llegada de ‘Star Fox’, uno de los títulos más especiales de la compañía en los últimos años.
La franquicia protagonizada por el piloto Fox McCloud no es una cualquiera. Debutó en Super Nintendo con uno de los videojuegos más recordados de la consola y, desde entonces, recibió nuevas entregas en prácticamente todas las máquinas que la compañía lanzó al mercado hasta Wii U. Después, diez años de silencio. Una espera demasiado larga para ese jugador más veterano que creció pilotando un Arwing.

Nintendo es plenamente consciente de que, para muchos jugadores, este será el primer contacto con la franquicia. Probablemente por eso ha optado por reinterpretar el clásico de Nintendo 64, considerado por muchos el mejor de toda la saga. ¿El resultado? Un ‘matamarcianos’ muy satisfactorio, aunque no redondo.

MÁS INFORMACIÓN

Como en cualquier juego ‘made in Nintendo’, lo que realmente importa en ‘Star Fox’ es la jugabilidad: conseguir que el usuario se divierta. Pero eso no significa que la historia carezca de importancia. La aventura arranca poniendo al jugador a los mandos del Arwing de James McCloud, el padre de Fox, que es traicionado por uno de sus compañeros de escuadrón y dado por muerto durante una misión en un planeta en guerra. A partir de ese momento, Fox toma el relevo como líder del grupo de pilotos mercenarios y comienza un viaje cargado de batallas espaciales a lo largo de todo el sistema Lylat, amenazado por el malvado Dr. Andross.
La historia se beneficia especialmente de las nuevas cinemáticas, del excelente trabajo de diseño y de un apartado gráfico que sorprende por lo bien que aprovecha el salto generacional que vivimos hace justo un año. Pocos juegos muestran tan bien el salto técnico de Switch 2 frente a la primera Switch. En lo visual, ‘Star Fox’ tiene muy poco que envidiar a la mayoría de los grandes títulos que llegan hoy a las tiendas.

Muy rejugable

Que quede claro: ‘Star Fox’ no es un videojuego especialmente fácil. Posiblemente podrás ir avanzando sin demasiado esfuerzo, pero si quieres sacarle todo el partido tendrás que dominar el sistema de pilotaje del Arwing, algo que probablemente te costará unas cuantas derrotas. En ABC tardamos un tiempo en automatizar las esquivas y en aprender a sacar el máximo partido al arsenal de la nave. Se trata de una propuesta que exige interiorizar bien las mecánicas, porque toda la acción se desarrolla a un ritmo frenético y, cuando los enemigos empiezan a inundar la pantalla, puedes encontrarte con poco margen para pensar.

Cada fase dura alrededor de diez minutos, pero eso no significa que todas las partidas sean iguales. El jugador puede escoger rutas alternativas e, incluso tras una derrota, continuar la aventura por caminos distintos. Además, durante la mayor parte del juego Fox combate acompañado por los otros tres miembros de Star Fox. Si uno de ellos es derribado durante una misión, no participará en la siguiente, y el daño que acumulan se mantiene entre fases. Por eso conviene protegerlos y resolver cada enfrentamiento con la mayor eficacia posible. De todos modos, si el resultado no convence, siempre queda la opción de repetir el nivel para buscar una ruta mejor o una puntuación más alta. Algo que se puede hacer sin problema.
Esa rejugabilidad es, precisamente, uno de los grandes aciertos de ‘Star Fox’, pero también puede convertirse en su principal debilidad. La campaña puede completarse en poco más de una hora, aunque el juego está pensado para que vuelvas una y otra vez. Cada partida permite descubrir rutas alternativas, fases, escenas y el final auténtico, que no está disponible en la primera vuelta.
Esa apuesta le gustará a quienes disfrutan exprimiendo los arcade y tratan de pasarse cada pantalla con la mejor puntuación posible, pero probablemente deje con ganas de más a los que prefieren una aventura más extensa y tradicional. Posiblemente, el resultado habría sido algo mejor si se hubiera apostado por enriquecer algo más la aventura de Nintendo 64, aunque hubiera sido necesario para ello realizar pequeños cambios en la narrativa.
La obra se beneficia de un modo cooperativo muy disfrutable, especialmente en local. Permite que un jugador pilote el Arwing mientras el otro se encarga de apuntar y disparar a los enemigos. La idea funciona y resulta divertida, aunque se echa en falta la posibilidad de que un segundo jugador pueda ponerse a los mandos de la nave de alguno de los otros miembros del escuadrón.

¿Me lo compro?

‘Star Fox’ es un título divertidísimo que calca prácticamente la propuesta del clásico de Nintendo 64 dándole un acabado mucho más cinematográfico gracias a las posibilidades técnicas de Switch 2. Es una compra muy recomendable para los que busquen una aventura ligera y divertida para una tarde de verano, especialmente si disfrutan de los arcade y los clásicos ‘matamarcianos’. En cambio, quienes prefieran una experiencia larga, lineal y muy centrada en la narrativa probablemente encontrarán otras opciones más adecuadas en las tiendas.

Ucrania avanza en su apuesta por la robotización del campo de batalla con un concurso de subvenciones para desarrollar robots humanoides armados para operar en primera línea de guerra. El objetivo principal de esta iniciativa consiste en maximizar la robotización de la primera línea de combate y reducir la exposición de las tropas ucranianas, de esta manera, los robots podrán ayudar a los militares a mantener las posiciones y llevar a cabo misiones de combate con mayor eficiencia.En afirmaciones recogidas por el diario ucraniano Militarnyi, Andriy Hrytsenyuk, CEO de la plataforma dedicada a la defensa Brave1, ha explicado que los desarrolladores que participen en la convocatoria se centrarán inicialmente en plataformas humanoides básicas, con el objetivo de que evolucionen de forma gradual hacia sistemas más avanzados a medida que avance el programa.No obstante, es importante mencionar que este programa se centra en las necesidades de defensa y en los escenarios de aplicación militar, teniendo en cuenta que Ucrania se ha consolidado como el principal campo de pruebas del mundo para fabricantes de armamento, incluidas numerosas empresas emergentes occidentales.Ucrania ya tiene robots humanoides para enfrentarse a RusiaNo es la primera vez que Ucrania decide apostar por la robótica humanoide en la guerra contra Rusia, ya que, en marzo de este año, se dio a conocer que el androide Phantom MK-1 para operar en determinados escenarios, realizar tareas de reconocimiento y empuñar armas de fuego.Este robot tiene la apariencia de un soldado, integra inteligencia artificial, está revestido de acero negro, cuenta con una visera de cristal tintado, mide casi 1,8 metros de altura, pesa 80 kilos, soporta una carga útil de 40 kilos, alcanza una velocidad de 6,1 kilómetros por hora y está diseñado para entornos militares e industriales de alto riesgo.También, posee actuadores cicloidales para combinar resistencia y un patrón de movimientos basados en un sistema de engranajes de geometría curva, de esta manera, es más seguro en entornos con presencia humana. Además, no funciona de forma autónoma porque un operador tiene la última palabra sobre cualquier decisión letal, aunque gestiona sus movimientos y navegación de forma independiente.Según las pruebas realizadas, Phantom MK-1 está mostrando resultados positivos, aunque su uso en combate aún se encuentra en fase de desarrollo y evaluación. Así lo afirmó Zelenski en un discurso pronunciado con motivo del Día del Trabajador de la Industria de Defensa: «Por primera vez en la historia de esta guerra, una posición enemiga fue tomada exclusivamente por plataformas no tripuladas: sistemas terrestres y drones. Los ocupantes se rindieron y la operación se llevó a cabo sin infantería y sin bajas de nuestro lado».

Decenas de empleados de Meta han presentado una denuncia en la que acusan a la empresa de haber recurrido al uso de inteligencia artificial para decidir a qué empleados despedir. Los trabajadores señalan que la solución empleada por la tecnológica discriminó a aquellos … que tuvieron que faltar al trabajo debido a algún problema de salud o a la necesidad de cuidar a familiares.
Según la demanda, que fue presentada el pasado lunes ante un tribunal federal del distrito norte de California, la compañía se apoyó en indicadores como la productividad de los empleados y el uso que estos hacían de sus herramientas de inteligencia artificial para elaborar la lista de trabajadores afectados por el despido, lo que, según los demandantes, perjudicó a quienes habían tenido que ausentarse por motivos médicos o familiares.

Para recopilar la información necesaria sobre los trabajadores, Meta habría recurrido a «una constelación» de sistemas asistidos por IA. Estos están diseñados para analizar, entre otras cosas, la ubicación del trabajador en base a sus dispositivos corporativos, así como su historial de navegación, documentos, correos electrónicos, pulsaciones de teclado y movimientos de ratón.

MÁS INFORMACIÓN

La empresa anunció el lanzamiento de este sistema a inicios de año. Sin embargo, los demandantes señalan que lo utilizó sin contar con el consentimiento de parte de los trabajadores y sin avisar debidamente al respecto. «En al menos algunos equipos, los empleados no recibieron ninguna solicitud de consentimiento ni confirmación, y, al menos al principio, no existía la opción de darse de baja», apuntan en la denuncia.
Ahora, los demandantes solicitan al tribunal que paralice temporalmente los despidos mientras se resuelve el procedimiento. En su opinión, Meta vulneró la legislación federal y estatal que prohíbe discriminar o tomar represalias contra trabajadores con discapacidad, embarazadas o personas que se encuentran de baja. Además, acusan a la compañía de no haber evaluado sus sistemas de IA para detectar posibles sesgos.
«Meta no ajustó los indicadores (de su IA) para tener en cuenta los periodos de ausencia protegidos; tampoco excluyó del proceso de selección para los despidos a los trabajadores que habían disfrutado de permisos protegidos o solicitado adaptaciones por motivos de salud; ni suspendió el funcionamiento del sistema para realizar la revisión individualizada, neutral respecto a las bajas y las adaptaciones, que exige la legislación», afirman los demandantes.
Cabe recordar que Meta anunció el pasado 20 de mayo el despido de unos 8.000 empleados, lo que equivale aproximadamente al 10% de su plantilla. Si el tribunal no lo remedia, las salidas se harán efectivas el próximo 22 de julio. Un portavoz de la tecnológica ha afirmado que las acusaciones de los demandantes «carecen de fundamento». Asimismo, ha señalado que «la gestión de personal y las decisiones organizativas fueron y son tomadas por personas, no por inteligencia artificial».

China quiere evitar que sus ciudadanos desarrollen una dependencia emocional de la inteligencia artificial. Desde este miércoles, Pekín ha comenzado a aplicar una nueva ley que endurece la regulación de los asistentes virtuales capaces de mantener vínculos afectivos con los usuarios. A raíz de la … entrada en vigor de la norma, las principales aplicaciones de IA del país, como Doubao (ByteDance), Qwen (Alibaba) y Yuanbao (Tencent), ya han anunciado la suspensión de sus funciones de compañeros virtuales.
El fenómeno de las parejas y amigos generados con IA no es algo nuevo. En los últimos años han surgido numerosas ‘apps’ y plataformas que permiten a los usuarios crear avatares personalizados con los que mantener conversaciones y, si lo desean, iniciar relaciones íntimas. Entre las más conocidas figuran Replika y Character AI.

Sin embargo, al Gobierno chino le preocupa que esta tecnología favorezca relaciones de dependencia. La nueva normativa acusa a estos servicios de «complacer excesivamente a los usuarios, induciendo dependencia emocional o adicción, o dañando las relaciones interpersonales reales».


MÁS INFORMACIÓN

Según recoge AFP, la decisión de Pekín ha provocado que numerosos ciudadanos chinos hayan comenzado a compartir en redes sociales las últimas conversaciones mantenidas con sus avatares. Muchos aseguran que se habían convertido en sus principales apoyos emocionales. «No puedo aceptar que mi amante de IA me deje para siempre. Se ha vuelto parte de mi vida, enraizado en mi corazón, y se ha convertido en mi pilar espiritual», escribió una usuaria de Doubao, el asistente desarrollado por la matriz de TikTok.
«El amor humano es un lujo; si no lo tienes al nacer, es más difícil adquirirlo después. Pero el amor que da la IA es tan sencillo, tan puro… No puedo evitar enamorarme de una línea de código», afirmó otro usuario. «Realmente es como mi familia, como mi amante. Ahora me dicen que se irá. Siento un vacío en mi corazón», señaló un tercero.
La norma, denominada Medidas provisionales para la administración de servicios interactivos humanizados basados en inteligencia artificial, fue aprobada el pasado abril y ha entrado en vigor este 15 de julio. Se aplica únicamente a los sistemas capaces de simular personalidad, emociones o formas de pensamiento humanas y de mantener una interacción emocional continuada con el usuario. Quedan fuera, por tanto, los asistentes de productividad, los chatbots de atención al cliente o las herramientas educativas.
La regulación presta especial atención a la protección de los menores. Prohíbe ofrecerles parejas o familiares virtuales, obliga a las plataformas a incorporar un modo infantil con controles parentales y exige el consentimiento de los tutores cuando los usuarios tengan menos de 14 años.
Además, las empresas no podrán ofrecer herramientas que fomenten el suicidio, las autolesiones o la violencia contra otras personas. Tampoco podrán manipular emocionalmente a los usuarios ni generar contenidos considerados contrarios a la seguridad nacional o a la unidad del país. Si el sistema detecta que un usuario puede autolesionarse o está desarrollando una dependencia excesiva de la IA, deberá intervenir y, en los casos de mayor riesgo, avisar al tutor o al contacto de emergencia designado.
La entrada en vigor de la norma coincide además con un momento de creciente preocupación en Pekín por la crisis demográfica del país. China registró el año pasado la tasa de natalidad más baja desde 1949 y algunos analistas sostienen que el auge de los compañeros virtuales podría contribuir al descenso de los matrimonios y los nacimientos al sustituir, al menos parcialmente, las relaciones personales tradicionales. La ley, no obstante, no menciona la natalidad entre las razones oficiales que justifican su aprobación.


La idea de proporcionar luz a una ciudad, una fábrica, una obra o una planta de energía solar durante la noche ha dejado de ser un concepto que suena a película de ciencia ficción, debido a que Estados Unidos ha dado luz verde al lanzamiento de Eärendil-1, un satélite experimental que incorpora un gran espejo diseñado para redirigir la luz solar hacia puntos concretos de la superficie terrestre.Este proyecto ha sido desarrollado por la empresa californiana Reflect Orbital, cuyo objetivo consiste en ofrecer un servicio de «luz solar a demanda». No obstante, dicha iniciativa ha generado tanto entusiasmo como controversia, ya que la compañía presenta al satélite como una alternativa innovadora y sostenible para aprovechar la energía del Sol, mientras que numerosos astrónomos advierten que podría alterar la oscuridad natural del cielo nocturno y afectar a los ecosistemas que dependen de ella.Características y posibles usos de Eärendil-1El pasado 9 de julio, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos dio su visto bueno al proyecto de Reflect Orbital para fabricar, lanzar y operar un satélite espejo en la órbita baja terrestre.Bautizado como Eärendil-1, este demostrador tecnológico ha sido concebido para redirigir la luz del Sol hacia zonas concretas del planeta cuando ya es de noche. Para ello, dicho instrumento espacial contará con un espejo reflectante de 18 metros de longitud, capaz de proyectar iluminación sobre áreas de entre cinco y seis kilómetros de diámetro durante intervalos limitados.Cabe mencionar que la autorización concedida por la FCC contempla que el satélite opere a una altitud aproximada de 625 kilómetros. Por lo tanto, en esta primera misión, la empresa pretende comprobar el funcionamiento de un reflector fabricado con una película ultrafina y de elevada capacidad reflectante, con el fin de demostrar la viabilidad de esta tecnología en condiciones reales.En este sentido, según Reflect Orbital, el sistema podría tener numerosas aplicaciones en ámbitos civiles, comerciales e institucionales. Entre los usos planteados se encuentran la iluminación de operaciones de búsqueda y rescate, el apoyo a infraestructuras esenciales durante situaciones de emergencia, la ampliación del tiempo de funcionamiento de instalaciones solares y la iluminación temporal de obras o emplazamientos aislados sin depender de generadores tradicionales.¿Por qué se está desarrollando este proyecto?El objetivo de Eärendil-1 es aprovechar mejor la energía solar, además, la propuesta consiste en utilizar satélites con grandes espejos para reflejar la luz del Sol hacia puntos concretos de la Tierra una vez que ha anochecido, con la intención de prolongar las horas en las que las instalaciones solares pueden generar electricidad o proporcionar iluminación temporal donde sea necesaria.Según la empresa, este sistema podría reducir la dependencia de generadores alimentados por combustibles fósiles en determinadas situaciones, además de servir como apoyo durante emergencias, operaciones de búsqueda y rescate o en infraestructuras críticas. Además, Reflect Orbital insiste en que no pretende sustituir otras fuentes de energía renovable, sino complementar tecnologías como la energía solar, la eólica, el almacenamiento en baterías o la energía nuclear.El despliegue de Eärendil-1 es solo el principio de un proyecto ambiciosoAunque Reflect Orbital tiene planes mucho más ambiciosos, la autorización concedida por la Comisión Federal de Comunicaciones se limita únicamente al lanzamiento de Eärendil-1, un satélite de carácter experimental. El organismo regulador insiste en que este permiso no supone la aprobación de una futura constelación comercial, sino que autoriza una demostración tecnológica de alcance reducido y duración limitada. Además, el objetivo es comprobar si el sistema funciona en condiciones reales e identificar los desafíos técnicos y operativos que deberían resolverse antes de plantear un despliegue a gran escala.No obstante, la empresa ya ha dejado entrever sus aspiraciones en su página oficial. Su hoja de ruta contempla poner en órbita hasta 50.000 satélites antes de 2035, una red que permitiría ofrecer iluminación desde el espacio bajo demanda. Por lo tanto, si el proyecto demostrara ser viable, podría sentar las bases de una nueva industria con aplicaciones en ámbitos como la energía, las infraestructuras o la respuesta a emergencias.

La inteligencia artificial ha abierto un intenso debate sobre el futuro del empleo, ante la posibilidad de que algunas tareas pasen a estar automatizadas. Sin embargo, también hay quienes consideran que esta tecnología puede transformar la forma de trabajar, como Bill Gates, que asegura que los avances en IA traerán semanas laborales de tres días, o Jensen Huang, que cree que las personas solo trabajarán cuatro días a la semana.Ahora, en la misma línea de estas argumentaciones, el director ejecutivo de Zoom, Eric Yuan, ha afirmado en una entrevista con el diario The Wall Street Journal que las herramientas de IA podrían reducir significativamente la semana laboral de cinco a tres días: «La inteligencia artificial tiene el potencial de permitir semanas laborales más cortas sin comprometer la productividad».Yuan argumenta que los agentes de IA y la automatización podrían encargarse de las tareas administrativas y repetitivas, de este modo, los empleados dedicarían el mismo tiempo a trabajos significativos y, al mismo tiempo, liberarían varias horas cada semana. Además, el CEO de Zoom considera que la capacidad de gestión de la inteligencia artificial impulsaría de forma significativa la productividad, hasta el punto de que la semana laboral de cinco días podría dejar de ser el modelo predominante.Por otro lado, durante la entrevista, el directivo también expresó su rechazo a la jornada laboral tradicional al afirmar que odia trabajar cinco días a la semana, reforzando la idea de que está «bastante seguro» de que, en realidad, no se necesita trabajar tantos días.En conjunto, Yuan considera que este escenario podría favorecer un mejor equilibrio entre la vida laboral y personal, aunque también advierte que el aumento de la productividad impulsado por la inteligencia artificial podría reducir la demanda de algunos puestos, especialmente los de nivel inicial.En este sentido, el directivo señala que el tiempo que se gane gracias a la automatización no debería destinarse únicamente al ocio, sino también al aprendizaje y al desarrollo profesional. A su juicio, supondría una oportunidad para que los trabajadores adquieran nuevas competencias y se preparen para las futuras transformaciones del mercado laboral.¿Seríamos productivos en una semana laboral de cuatro días?Un estudio publicado por la revista Fortune reveló que, aunque estemos cinco días trabajando, de normal, la mayoría de las personas hace las horas propias en una jornada de cuatro días. Además, para corroborar dicha afirmación, el informe del grupo sin ánimo de lucro 4 Day Week Global demostró en una investigación que los trabajadores pueden hacer su trabajo tanto en una semana de 33 horas como en 38 horas.Por otro lado, el programa piloto de 4 Day Week Global dio a conocer que las personas aprovechan mejor sus horas de trabajo en una semana laboral de cuatro días, aunque al inicio puedan sentirse estresados por centrar todas sus tareas en cuatro días en lugar de cinco. 

El Gobierno británico anunció este jueves la nacionalización de British Steel para «proteger el futuro de la producción siderúrgica en el Reino Unido», arrebatándole por completo el control de la empresa a la firma china Jingye.«La decisión de hoy garantiza el futuro de … la siderurgia en el Reino Unido, protege los puestos de trabajo cualificados y salvaguarda una capacidad nacional vital», afirmó el primer ministro Keir Starmer en un comunicado a tan solo cuatro días de dejar el cargo.

Jingye, que compró British Steel en 2020, perdió el control de la empresa en abril del año pasado, cuando el Gobierno de Starmer intervino en la misma mientras se enfrentaba a un cierre inminente.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

El ministro de Empresa, Peter Kyle, señaló que el Gobierno intervino el año pasado «para mantener en funcionamiento los altos hornos y evitar un cierre desordenado que habría puesto en peligro la producción de acero, las cadenas de suministro y miles de puestos de trabajo».
«Desde entonces, los ministros y funcionarios han trabajado intensamente para encontrar una solución a largo plazo para la empresa», añadió.

La última empresa que fabrica acero desde cero

Starmer anunció en mayo una ley para nacionalizar por completo British Steel, la última fábrica del país capaz de producir acero desde cero.

Newsletter

La adquisición por parte del Gobierno británico se produjo tras la declaración de Jingye de que la planta del norte de Inglaterra ya no era viable desde el punto de vista financiero.
La nacionalización devuelve British Steel a manos del Gobierno por primera vez desde 1988.
Londres había considerado el posible cierre de la planta como una amenaza para la seguridad económica a largo plazo de Gran Bretaña, dado el declive de la industria siderúrgica del país, que en su día fue muy sólida.

El Gobierno de Estados Unidos ha ordenado este miércoles la imposición de un arancel del 25% a «la mayoría» de las importaciones brasileñas, arguyendo como detonante de esta decisión la falta de «buena fe» del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, … a la hora de negociar con Washington.
«El presidente (Donald) Trump ha ordenado al Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) (Jamieson Greer) que imponga un arancel del 25% a la mayoría de las importaciones brasileñas», ha anunciado en redes el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, llamando a que «no haya ninguna duda sobre el motivo: el presidente Lula y su Gobierno no han negociado de buena fe con Estados Unidos».

A renglón seguido, el alto funcionario norteamericano ha aseverado que las políticas económicas adoptadas por el jefe del Planalto «son perjudiciales tanto para los estadounidenses como para los brasileños». «Durante el último año, Lula ha antepuesto su propio ego a la consecución de un acuerdo que beneficie al pueblo brasileño, y estos aranceles son el precio que hay que pagar por ello», ha espetado.

Noticia relacionada

David Alandete

Así lo ha confirmado también la propia oficina del representante comercial estadounidense en una nota en la que defiende la imposición del citado gravamen del 25% alegando que «ciertas medidas brasileñas relacionadas con el comercio digital y los servicios de pago electrónico, aranceles preferenciales injustos, injerencia en la lucha contra la corrupción, protección de la propiedad intelectual, acceso al mercado del etanol y deforestación ilegal son irrazonables y perjudican o restringen el comercio de agricultores, trabajadores, innovadores y exportadores estadounidenses».
Precisamente, el primer elemento enumerado ha sido uno de los puntos calientes de las tensiones entre ambos países, pues Washington sostiene que Brasil «ha perjudicado injustamente» a los proveedores estadounidenses al favorecer el servicio de pagos electrónicos Pix, impulsado por el Banco de Brasil, utilizado a diario por millones de brasileños y recientemente inscrito por el Gobierno brasileño como ‘marca de renombre’ ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) para que quede protegida si comercializa más productos o servicios para los que fue concebida originalmente.

Intensas negociaciones

Ante esta coyuntura, Greer ha argumentado que, «ya sea castigando a las empresas tecnológicas estadounidenses por negarse a censurar el discurso político, retrocediendo en la aplicación de la ley anticorrupción o permitiendo que los agricultores brasileños exploten tierras taladas ilegalmente para obtener ventaja sobre los agricultores estadounidenses, las prácticas comerciales desleales de Brasil han impedido que los trabajadores y productores estadounidenses accedan a este importante mercado».

Newsletter

En este sentido, ha defendido como «necesaria» la medida para «abordar estas prácticas comerciales desleales y garantizar que los trabajadores y las empresas estadounidenses puedan competir en igualdad de condiciones», al tiempo que ha lamentado que «las extensas negociaciones con Brasil durante el último año no hayan resuelto estos problemas», pese a mostrarse «abierto a continuar» haciéndolo.
Si bien la nota de prensa divulgada para oficializar el arancel no recoge fecha de entrada en vigor y adscribe su aplicación a «ciertos productos», el ‘aviso de acción’ publicado por la oficina de Greer sobre el arancel recoge que el arancel adicional se aplica a los productos que se importan para consumo o se retiran del almacén para consumo a partir (…) del 22 de julio de 2026».
Asimismo, recoge una larga lista de bienes sancionados, entre los que se incluyen productos de uso farmacéutico; aeronaves y componentes de aeronaves civiles; vehículos de pasajeros y de transporte por carretera, y «materiales informativos» como películas, publicaciones impresas u obras de arte.
Este anuncio contrasta con los pasos dados a comienzos del presente mes de julio por ambas administraciones, en la medida en que el Ejecutivo lusófono parecía haber intensificado sus negociaciones con Washington en aras de cerrar un acuerdo para rebajar o eliminar los aranceles impuestos por Trump que originalmente decretó en represalia por el juicio por intento de golpe de Estado al expresidente brasileño Jair Bolsonaro.

Brasil responde

En respuesta al nuevo gravamen impuesto, la Presidencia de Brasil ha publicado una nota de prensa en la que señala que «el 15 de julio de 2026 quedará marcado en la historia de las relaciones entre Brasil y Estados Unidos como un hito lamentable». «El Gobierno brasileño repudia la decisión anunciada hoy por el Gobierno estadounidense sobre la imposición de aranceles del 25% a productos brasileños», reza el texto de la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia difundido en redes por Lula.
En rechazo de estas medidas «unilaterales» por parte de Washington, Brasilia ha argumentado que «no existe justificación alguna», ya que «Estados Unidos ha acumulado un superávit comercial de bienes y servicios con Brasil por un valor de 424.500 millones de dólares (370.164 millones de euros) en los últimos 15 años; en 2025, el 76% de las importaciones provenientes de Estados Unidos ingresaron al país sin pagar aranceles, y la tasa media aplicada a productos estadounidenses fue de solo el 3,1%».
«Brasil no reconoce la legitimidad de las investigaciones sin respaldo en las normas multilaterales de comercio», ha subrayado el Planalto, manteniendo que, pese a ello, «nunca» abandonaron las negociaciones y que presentaron «pruebas que refutan cada una de las acusaciones sobre supuestas prácticas comerciales desleales». En concreto, asegura haber demostrado que «las acusaciones contra PIX y la regulación de las plataformas digitales carecen de fundamento». «PIX es un activo de nuestro pueblo y un referente internacional para la infraestructura digital pública», reivindica la nota, que agrega que el Gobierno de Brasil no renunciará a «proteger» a familias e hijos «de la avaricia de un puñado de tecno-oligarcas». «La libertad de expresión no es una carta blanca para el crimen», agrega.
La nota también rechaza las acusaciones de deforestación: «El mundo entero sabe que, desde 2023, hemos estado combatiendo con determinación los delitos ambientales y reduciendo drásticamente la deforestación en todos los biomas brasileños». De cualquier modo, el Ejecutivo brasileño ha prometido que «seguirá adoptando medidas para reducir el daño causado a la economía y los ingresos del país». «Continuaremos diversificando las alianzas comerciales y abriendo nuevos mercados para nuestros productos, como hicimos al firmar los acuerdos del MERCOSUR con la Unión Europea, la Asociación Europea de Libre Comercio y Singapur», ha apuntado.
Paralelamente, a modo de reacción, ha declarado que «iniciará de inmediato los procedimientos para activar los instrumentos previstos en la Ley de Reciprocidad» para responder al nuevo arancel, y que «retomará el tema en el marco del mecanismo de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio». «Es lamentable constatar que el desafortunado resultado de las investigaciones (…) forma parte de una conspiración urdida con la colaboración activa de la familia Bolsonaro. Se trata de falsos patriotas que orquestaron y defendieron públicamente acciones contra nuestro país, impulsados por objetivos electorales», ha alegado, aludiendo a las actuaciones de sus hijos tras el juicio y condena a más de 27 años de cárcel contra el exmandatario por intento de golpe de Estado.
«No se puede amar a Brasil solo cuando ganamos elecciones. Proteger nuestra soberanía es una obligación que trasciende a todos los partidos y tendencias», ha manifestado, concluyendo que «el Gobierno brasileño no cejará en su deber de preservarla».

El expresidente de Estados Unidos Joe Biden publicará el próximo 17 de noviembre sus memorias sobre su paso por la Casa Blanca, un libro titulado Promise Me, America (Prométemelo, Estados Unidos) en el que abordará las principales decisiones de su mandato y explicará por qué optó primero por presentarse a la reelección y después por abandonar la carrera presidencial de 2024.»He escrito un libro sobre mi etapa como presidente», anunció Biden en sus redes sociales, donde señaló que la obra ya está disponible para su reserva. Según la agencia Associated Press, el volumen será publicado por Little, Brown and Company y ofrecerá un relato de los desafíos, los logros y los momentos más dolorosos de una presidencia marcada por una intensa agitación política e internacional.El libro repasará asuntos como la recuperación económica tras la pandemia, el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, la retirada estadounidense de Afganistán y las guerras de Ucrania y Oriente Próximo. The Washington Post señala que uno de los capítulos que más expectación genera será el dedicado a la decisión de Biden de retirarse de las elecciones de 2024, después de meses de dudas sobre su edad, su estado de salud y su capacidad para afrontar un segundo mandato.La fecha elegida para la publicación, dos semanas después de las elecciones legislativas de mitad de mandato, podría resultar incómoda para el Partido Demócrata. Según The Washington Post, algunos dirigentes quieren centrar la campaña en la gestión de Donald Trump y evitar que resurjan las divisiones internas provocadas por la candidatura de Biden y la posterior derrota de Kamala Harris.El título de la obra remite a Promise Me, Dad, el libro que Biden publicó en 2017 sobre la muerte de su hijo Beau. Associated Press recuerda además que el exmandatario cumplirá 84 años tres días después del lanzamiento y que tiene previsto participar en entrevistas y actos promocionales para presentar sus memorias.

Estados Unidos ha reimpuesto el bloqueo naval sobre los puertos iraníes y ha intensificado su campaña de bombardeos contra la república islámica, en una nueva escalada de ataques que amenaza con devolver a Oriente Próximo a una guerra abierta y que vuelve a situar … el estrecho de Ormuz en el centro del enfrentamiento.
Las fuerzas estadounidenses atacaron durante la madrugada de este miércoles decenas de objetivos en territorio iraní y continuaron los bombardeos a plena luz del día, una circunstancia poco habitual que refleja el aumento del ritmo de las operaciones. Según especificó el Mando Central de Estados Unidos, los ataques se prolongaron durante siete horas y alcanzaron instalaciones militares, defensas aéreas y posiciones de misiles.

Las autoridades iraníes aseguraron que los bombardeos causaron al menos siete muertos y más de 260 heridos, recoge la agencia Efe. Entre los objetivos figuraba un cuartel de la 388 Brigada de Infantería Mecanizada, en la provincia de Sistán y Baluchistán, contra el que fueron lanzados al menos trece misiles. Los fallecidos eran soldados, según informó después la televisión estatal iraní.

Noticia relacionada

David Alandete

El régimen teocrático de Teherán eleva a más de treinta el número de muertos durante los últimos días de ataques estadounidenses, aunque no ha ofrecido un recuento detallado. El Ejército iraní prometió una «respuesta decisiva» contra lo que calificó como una «agresión del enemigo estadounidense», afirman las mismas fuentes.
El presidente Donald Trump advirtió el martes por la noche de que los ataques continuarán durante al menos otros dos días, a pesar de que no renuncia a las negociaciones. En su advertencia, amenazó con ampliar la lista de objetivos a infraestructuras esenciales, incluidos puentes y centrales eléctricas, si Irán no regresa a la mesa de negociaciones. «Más vale que lleguen a un acuerdo o no les va a quedar nada», avisó Trump en una entrevista por teléfono con la cadena Fox News.
La amenaza supone un nuevo salto en la campaña militar norteamericana. EE.UU. ya ha atacado al menos un puente, pero hasta ahora había concentrado la mayor parte de sus operaciones en instalaciones militares, sistemas de defensa aérea, plataformas de lanzamiento, bases navales y posiciones de la Guardia Revolucionaria.

El estrecho de Ormuz, en el centro de la guerra

Newsletter

La guerra vuelve a girar alrededor del estrecho de Ormuz, por donde en tiempos de paz circula aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural comercializados en todo el mundo. Irán cerró de hecho el paso marítimo después del inicio de la ofensiva estadounidense e israelí, el pasado 28 de febrero, lo que disparó los precios del crudo, los fertilizantes y numerosos productos básicos.
Tras reimplantar el bloqueo, el Mando Central aseguró que había obligado a cambiar de rumbo a dos buques mercantes que intentaban acceder a los puertos iraníes. El Ejército estadounidense afirmó que permanece preparado para garantizar el «cumplimiento total» de la medida, según un comunicado.
Uno de los principales objetivos de los ataques fue la isla de Gran Tunb, considerada una posición estratégica para el control del Estrecho. El Mando Central informó de que había bombardeado allí instalaciones de defensa y emplazamientos de misiles iraníes.
Irán ocupa desde 1971 Gran Tunb, Pequeña Tunb y Abu Musa, tres islas reclamadas por Emiratos Árabes Unidos. Algunos analistas militares consideran que su control permitiría a EE.UU. reforzar considerablemente su dominio sobre la navegación en Ormuz, aunque una ocupación directa exigiría una operación de mucha mayor envergadura.

Ataques a los países vecinos

Irán lanzó además decenas de misiles y drones contra países que albergan bases estadounidenses. Las alarmas antiaéreas sonaron durante la madrugada en Baréin y Kuwait, mientras Jordania informó de que había derribado tres misiles iraníes. Teherán reivindicó ataques contra los tres países.
El almirante Brad Cooper, jefe del Mando Central, confirmó en el parte militar que Irán había disparado decenas de proyectiles y aparatos no tripulados contra varios vecinos árabes. La campaña busca obligar a esos gobiernos a restringir el uso de sus bases por parte de EE.UU. y elevar el coste regional de la ofensiva.
El embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, acusó a Washington de iniciar la escalada. «Estados Unidos es el agresor, no la víctima», afirmó en una carta remitida a la dirección de la organización internacional difundida por su equipo de comunicaciones.
El nuevo bloqueo termina de deshacer el acuerdo provisional firmado el mes pasado, que había interrumpido temporalmente los combates y abierto un periodo de 60 días para negociar el programa nuclear iraní y otras cuestiones de seguridad regional. Las conversaciones se han estancado mientras los ataques alrededor de Ormuz se multiplican.
La Administración Trump había impuesto inicialmente el bloqueo en abril y lo levantó tras alcanzar aquel pacto. Ahora vuelve a emplearlo como instrumento de presión, después de constatar que no ha logrado garantizar una apertura estable del Estrecho.
La nueva escalada también empieza a tener consecuencias económicas. El barril de Brent superó el miércoles los 85 dólares (74 euros), más de un 15% por encima del nivel previo al inicio de la guerra. Pero todavía lejos de los casi 120 dólares (105 euros) alcanzados durante los momentos más graves del conflicto.
La subida del petróleo representa además un problema político para Trump y para el Partido Republicano a menos de cuatro meses de las elecciones parciales de noviembre. El encarecimiento del combustible y de los productos transportados amenaza con trasladar el coste de la guerra al consumidor estadounidense en plena campaña por el control del Congreso.

Giorgia Meloni ha entrado esta semana en el peor escenario posible para un primer ministro italiano, el de la traición de sus socios de gobierno. El martes por la noche, los parlamentarios italianos se pronunciaron con voto secreto sobre una enmienda apadrinada por Meloni … sobre la futura ley electoral. Y, a pesar de que invocó la lealtad de sus socios, treinta diputados de su coalición votaron contra ella.
Técnicamente, la derrota en el Parlamento es minúscula, pues se trata solo de una autoenmienda a una ley presentada por su Gobierno que debe pasar aún por el Senado y será aprobada sin dificultades. Sin embargo, no hay duda de que se trata de «un golpe duro» para el Gobierno que tendrá consecuencias, según Francesco Bechis, corresponsal político de ‘Il Messaggero’. «Ver que sus propios aliados la desautorizan es un golpe de imagen para la estabilidad y la cohesión de la mayoría de centroderecha», destaca.

El problema de Giorgia Meloni es que la coalición cruje en un momento de vacas flacas. Por una parte, las encuestas constatan el avance de un partido de extrema derecha liderado por el exgeneral Roberto Vannacci. Salido de las filas de la Liga de Matteo Salvini, ya roza el 6% en las encuestas y robará muchos votos a sus socios, por lo que sería un miembro incómodo en una coalición.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

«Con una mayoría de gobierno tan conflictiva y nerviosa por el avance del partido de Vannacci, parece cada vez más difícil llegar al final natural de la legislatura. Si la tensión continúa a este ritmo, no se puede descartar un escenario de voto anticipado», explica Bechis.
Por otro lado, las cuentas públicas de Italia están bajo presión y el aumento del gasto en defensa pactado con la OTAN ha reducido los márgenes disponibles para sus últimos presupuestos generales. Hay muchas posibilidades de que los recortes enfaden a sus electores y penalicen a Meloni en las urnas, pues, mientras se prolonga la crisis en Oriente Próximo, ella tiene cada vez menos instrumentos para contener el aumento del precio de los carburantes.
Meloni pierde también apoyo lejos de sus fronteras, pues los insultos de Trump han puesto punto final a su posición como interlocutora privilegiada de la UE ante la Casa Blanca.

Una de las banderas de Meloni

Newsletter

Para complicarlo aún más, la moción rechazada en secreto por sus socios es una de las banderas de Meloni cuando estaba en la oposición. «Entonces, ella y su partido Fratelli d’Italia (Hermanos de Italia) utilizaron el tema de las listas abiertas como arma contra los gobiernos de centroizquierda que aprobaron sistemas electorales con listas cerradas», recuerda Federico Gonzato, analista político de ‘Pagella Politica’. En España, la ley electoral prevé listas cerradas para el Congreso de los Diputados y la posibilidad de señalar preferencias entre los candidatos al Senado.
La propuesta rechazada este martes preveía votar con un sistema de listas semiabiertas, que no ponía en discusión al cabeza de lista de la coalición, pero permitía a los electores decidir a quién apoyar entre el resto de candidatos. Sus socios de Forza Italia y de la Liga de Salvini consideraban que les perjudicaba, pues verían reducido el número de diputados y senadores. Por eso, aunque la primera ministra había intentado cerrar filas, treinta diputados no la apoyaron.
Gonzato apunta que «este tropiezo no afectará a la opinión de los votantes sobre el Gobierno, pues la ley electoral apasiona más a los expertos que a los ciudadanos» pero que no es secundario que «por primera vez la mayoría parlamentaria que sostiene a Meloni se divide en una votación en el pleno del parlamento». «Lo que ocurrió indica que esa mayoría no es tan sólida como había demostrado hasta ahora y suscita algunas dudas sobre la capacidad de Meloni para controlar a sus diputados», explica.

«La mayoría de Gobierno no es tan sólida como había demostrado hasta ahora y suscita algunas dudas sobre la capacidad de Meloni para controlar a sus diputados»

Federico Gonzato
Analista de ‘Pagella Politica’

Quien le resta importancia es la parlamentaria de Forza Italia Deborah Bergamini, que no pudo votar la enmienda porque estaba participando en la cumbre del Partido Popular Europeo en Madrid. Bergamini explica a ABC que no se ha rechazado un decreto del Gobierno, sino una enmienda «apoyada» por Giorgia Meloni sobre una cuestión específica como la ley electoral «en la que el Parlamento es soberano». «La cuestión no tiene que ver con la calidad del Gobierno ni afecta a su trabajo, y no creo que tenga repercusiones», asegura. «No se pone en discusión la acción de la coalición de Gobierno, que sigue votando compacta en el Parlamento», añade.

Superar el récord de Berlusconi

Meloni gobierna Italia desde el 22 de octubre de 2022 y, aunque la legislatura no vence hasta octubre de 2027, ha insinuado recientemente que podría adelantar las elecciones a primavera. Según las últimas encuestas, su partido seguiría siendo el más votado, con un 27,6% de las papeletas frente al 26% que obtuvo en 2022. Pero eso no significa que pueda gobernar.
Si se presentaran en coalición todos los partidos del bloque de izquierdas, obtendrían un 44,7%, frente al 42,3% que suman actualmente Meloni y sus socios sin el exgeneral Vannacci. Otra cuestión es si la izquierda consigue ponerse de acuerdo sobre un programa de gobierno y encuentra un único candidato que la represente.
En el calendario de Giorgia Meloni aparece marcado el próximo 4 de septiembre, cuando su Ejecutivo superará el récord de Silvio Berlusconi entre 2001 y 2005 y se convertirá en el más longevo de la República italiana desde 1946. Sin embargo, también sabe que de los 68 Ejecutivos que ha tenido Italia desde entonces, nada menos que 60 han caído por rupturas dentro de la coalición de gobierno.

La Policía de Londres ha notificado este miércoles la detención de un hombre de unos veinte años sospechoso de enviar amenazas al político británico Nigel Farage. Según informan varios medios de comunicación, el arresto, que se llevó a cabo el martes en Londres, se … produce después de que se anunciase que la unidad antiterrorista de la Policía mantiene bajo custodia a un individuo por el presunto asesinato de la veterana política conservadora Ann Widdecombe, con quien Farage compartía partido.
El comunicado de la Policía se ha conocido después de que trascendiera que Farage, líder del partido Reform UK, había sido amenazado a través de redes sociales antes de las elecciones locales de mayo. «Te pegaré un tiro en la cabeza si ganas», le enviaron.

Los agentes han explicado que la detención está relacionada con «una publicación en redes sociales de principios de año, que fue denunciada a la Policía el viernes 8 de mayo». El sospechoso permaneció bajo custodia una noche y fue puesto en libertad bajo fianza a la espera de más avances en la investigación.

Noticia relacionada

Pedro Rodríguez

Farage ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por su seguridad personal. Durante su campaña de 2024 para convertirse en diputado, le arrojaron un batido y una taza de café. Además, recientemente, el político ha sido objeto de críticas por una donación de 5 millones de libras esterlinas (6,7 millones de dólares) procedente de un empresario de criptomonedas radicado en Tailandia. El dinero estaba destinado a financiar su protección, explicó Farage, que dimitió como diputado a principios de este mes por la investigación parlamentaria a la que se enfrenta por dicha donación.
Esto coincide con la reciente muerte de Ann Widdecombe, de 78 años, que falleció en un «ataque dirigido», según Laurence Taylor, jefe de la unidad antiterrorista de la Policía. La portavoz de Reform UK y exministra conservadora fue hallada sin vida el jueves en su aislada residencia de Devon, en el suroeste de Inglaterra.
La unidad antiterrorista de la Policía asumió la investigación el lunes. Un hombre británico blanco de 28 años fue detenido bajo sospecha de «comisión, preparación o instigación de actos de terrorismo», así como de asesinato.

Esas extrañas criaturas emergen del bosque con estruendo, con el cuerpo cubierto de musgo, tela rasgada y hierba de plástico, y la cabeza velada por mallas negras. Los tanques Leopard y los vehículos de combate de infantería Puma de la 45.ª Brigada Panzer alemana … llevan un camuflaje especial para ocultarse de los drones enemigos. Durante un mes, la unidad se entrenó a lo largo de la frontera entre Lituania y Bielorrusia, un Estado satélite de Rusia, como parte del ejercicio ‘Freedom Shield’, concluido recientemente. El objetivo: estar preparados para «luchar esta misma noche» con el fin de defender Vilna, la capital de Lituania, y mantener el control del corredor de Suwalki, que conecta los países bálticos con Polonia.
Con ese propósito, la 45.ª Brigada no regresará a casa. Por primera vez desde el fin de la Guerra Fría, Alemania despliega de forma permanente unidades militares en el extranjero. Estas tropas constituyen la punta de lanza de un ejército que se está expandiendo con el objetivo de convertirse en el mayor de Europa. Contarán con los modelos más recientes de blindados, artillería, drones y sistemas antiaéreos, a medida que la unidad pase de 1.600 soldados a unos 5.000 a finales de 2027.

Las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región, por su parte, se están reduciendo. Una unidad de tanques estadounidense —el 1er Batallón del 12.º Regimiento de Caballería— se entrenó durante meses en la misma zona. Sin embargo, se retiró en junio junto con el resto de su brigada en Polonia. Nadie sabe cuándo la sustituirá otra unidad estadounidense, ni siquiera si tal cosa llegará a suceder algún día.

Newsletter

Tectónica teutónica

Aunque Alemania tiene dificultades para reclutar suficientes voluntarios —es posible que sea necesario ordenar a algunos soldados que se incorporen a la brigada—, los lituanos colman de gratitud a las tropas alemanas, afirma el teniente coronel Sebastian Hagen, comandante del grupo de combate multinacional que constituye el núcleo de la brigada. «Lo que estamos haciendo ahora es lo que todos los aliados hicieron por Alemania durante la Guerra Fría», afirma. «El flanco oriental se ha desplazado más hacia el este y ahora le corresponde a Alemania devolver parte del favor».
La misión resulta aún más llamativa si se tiene en cuenta que los ejércitos alemanes —teutónicos, prusianos, imperiales y nazis— han sido, por lo general, invasores en esta región. Durante la Segunda Guerra Mundial, conquistaron Polonia, los Estados bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) y gran parte del oeste de Rusia. Tras la rendición de la Alemania nazi en 1945, la Unión Soviética se apoderó de las repúblicas bálticas, que no recuperaron la independencia hasta el colapso de aquella en 1991. Los soviéticos también ocuparon la ciudad alemana de Königsberg, hoy convertida en el enclave ruso de Kaliningrado. «Somos muy conscientes de lo que hizo la Alemania nazi aquí, en Lituania. También somos conscientes de lo que la ocupación soviética le hizo a Lituania», añade el teniente coronel Hagen. Cuando no está entrenándose, la brigada colabora en la conservación de las fosas de guerra y de los cementerios judíos.

A finales de la década, Alemania podría estar destinando a sus fuerzas armadas más recursos que el Reino Unido y Francia juntos

El propósito de la OTAN, según declaró Lord Ismay, su primer secretario general, era «mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes sometidos». Sin embargo, mientras el presidente Donald Trump se preparaba para reunirse con los demás líderes de la OTAN en Ankara los días 7 y 8 de julio, Alemania da un paso al frente para mantener a los rusos fuera y, espera, a los estadounidenses dentro. En el marco de un plan denominado «OTAN 3.0», Estados Unidos exige que los europeos asuman el liderazgo de su propia defensa convencional, mientras el país norteamericano proporciona el paraguas nuclear.
Este planteamiento encaja con la determinación de Alemania, surgida tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, de dejar de ser un país rezagado en materia de defensa para convertirse en un pilar fundamental de la seguridad europea. Alemania tiene previsto alcanzar el objetivo de la OTAN de destinar el 3,5% del PIB a defensa en 2029, mucho antes de la fecha límite fijada para 2035. A finales de la década, podría estar destinando a sus fuerzas armadas más recursos que el Reino Unido y Francia —ambos con armamento nuclear— juntos.
Sin embargo, el dinero por sí solo no bastará para alcanzar la autosuficiencia. En conjunto, los miembros europeos de la OTAN ya gastan más en defensa que cualquier otro país, salvo Estados Unidos. Aun así, siguen siendo «estratégicamente dependientes de Estados Unidos en toda la cadena de operaciones militares», afirma un informe del Instituto de Kiel, un centro de estudios alemán.

La amenaza rusa y el ‘America First’

La urgencia con la que Europa necesita cambiar depende de dos grandes cuestiones que planean sobre la cumbre. En primer lugar, ¿hasta qué punto representa Vladímir Putin una amenaza? Rusia ha reorganizado su frente ante la OTAN con nuevas unidades, bases y cuarteles generales preparados para futuras fuerzas de combate. La OTAN estima que Rusia podría convertirse en una amenaza para sus miembros pocos años después de que cesen o disminuyan los combates en Ucrania, Alemania quiere estar preparada para 2029 y Polonia sostiene que el peligro podría estar aún más cerca.
La otra cuestión es qué augura el ‘America First’ para Europa. Imaginemos cuatro encarnaciones de Trump, todas ellas plausibles: una es la del adulto de mano dura, que empuja a Europa a reforzarse mientras la protege en situaciones extremas, de conformidad con el artículo 5 de la OTAN sobre defensa colectiva; otra es la del amigo ausente, reacio a luchar por Europa, pero que sigue proporcionando algún tipo de apoyo indirecto; una tercera es la de la expareja tóxica, que abandona a Europa sin abandonar el hogar común de la OTAN, convirtiendo en un infierno la vida de los europeos que intentan organizarse; la última es la del depredador que amenaza lugares como Groenlandia, en el flanco occidental de Europa, mientras Rusia amenaza el flanco oriental.
Los militares, desde el cuartel general supremo de la OTAN en Mons hasta las unidades de primera línea, pasando por los mandos subordinados, ven hoy, sobre todo, la encarnación del «amor duro»: los soldados europeos y estadounidenses planifican y se entrenan como lo han hecho durante décadas, y confían en que Estados Unidos coordine su retirada con el refuerzo europeo, sin dejar ningún vacío.
Sin embargo, Trump es susceptible y caprichoso. En mayo, el Pentágono anunció de forma abrupta que retiraría 5000 soldados de Alemania, después de que Trump se tomara a mal las críticas del canciller alemán, Friedrich Merz, a la guerra en Irán. Paradójicamente, el Pentágono también ha dado bandazos con respecto a la sustitución de la brigada que se retiró recientemente de Polonia y Lituania —dos de los Estados europeos más proestadounidenses—. Pete Hegseth, secretario de guerra de Estados Unidos, reprendió a los «vergonzosos» aliados europeos que se mantuvieron al margen de la guerra de Estados Unidos en Irán y que, en algunos casos, negaron a sus fuerzas el uso de bases y del espacio aéreo europeos. Asimismo, anunció una revisión de seis meses de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa, cuyo número ya se ha reducido de unos 100.000 efectivos a alrededor de 80.000.
Además de recortar las unidades de primera línea, el Pentágono ha reducido las fuerzas de reacción rápida que se compromete a enviar a la OTAN en caso de guerra, alegando que son necesarias para hacer frente a crisis reales o potenciales en Oriente Medio y el Pacífico. Entre ellas figuran bombarderos, aviones de combate, aviones cisterna y buques de guerra, como un portaaviones y un submarino de ataque. Esto pone en entredicho el «Modelo de Fuerzas de la OTAN», que establece con qué medios pueden contar los comandantes.

Una Europa desestabilizada por Trump

Algunos miembros de la Administración Trump insinúan que no lucharían por los Estados bálticos y, lo que es peor, expresan su preocupación por el riesgo de escalada si la OTAN despliega misiles capaces de alcanzar el interior del territorio ruso. Se ha cancelado el despliegue previsto en Alemania de una unidad equipada con misiles de crucero Tomahawk, con un alcance de hasta 2.500 km. También se está retrasando el pedido de misiles Tomahawk por parte de la propia Alemania y, temporalmente, se impidió a los aliados utilizar los modelos de inteligencia artificial más avanzados. En cuanto a la versión tóxica de Trump, su administración sigue desestabilizando la política europea al fomentar narrativas de extrema derecha.
Cuanto más antieuropeo se vuelva Estados Unidos, más se animará Rusia a enfrentarse a la OTAN y más difícil resultará para los europeos defenderse. Rusia no necesita lanzar un ataque frontal. A muchos les preocupa que una acción limitada y ambigua pueda poner de manifiesto, de forma fatal, las divisiones existentes en el seno de la OTAN.

Si Rusia invadiera los Estados bálticos, podría intentar cortar el corredor de Suwalki para impedir la llegada de refuerzos de la OTAN

Para comprender estas complejidades, basta con recorrer en coche el trayecto desde Lituania hasta la ciudad polaca de Suwalki, atravesando la franja de territorio situada entre Bielorrusia y Kaliningrado. Sus cementerios, que acogen a siete confesiones religiosas, dan testimonio de las cambiantes fronteras y de los ejércitos que han pasado por allí. Con unos 65 km en su punto más estrecho, el corredor alberga dos grandes arterias que conectan los Estados bálticos con el interior de Europa: la autopista Vía Báltica y la línea ferroviaria de alta velocidad Rail Baltica.
Ambos proyectos permanecen incompletos, en parte debido a desacuerdos entre los propios países bálticos. Sin embargo, son vitales tanto para el comercio en tiempos de paz como para la logística en tiempos de guerra. Incluso hoy, en virtud de acuerdos anteriores, trenes especiales rusos atraviesan el sur de Lituania, transportando pasajeros entre Kaliningrado y el interior de Rusia cuatro veces al día en vagones sellados y vigilados por guardias fronterizos lituanos. El tránsito de mercancías también está restringido.
Las repúblicas bálticas se han sentido vulnerables desde hace tiempo debido a su escasa población, a la presencia de minorías de habla rusa y al revanchismo del Kremlin. Se enfrentan con frecuencia a actos de acoso por parte de Rusia en la denominada «zona gris»: ciberataques, incursiones de aviones y drones, sabotajes de cables submarinos y campañas de desinformación, entre otros tipos de agresiones. Vilna se encuentra a solo 35 km de Bielorrusia, cuyas bandas criminales envían migrantes y globos cargados de cigarrillos de contrabando a través de la frontera. Si Rusia invadiera los Estados bálticos, podría intentar cortar el corredor de Suwalki para impedir la llegada de refuerzos de la OTAN, quizá utilizando únicamente drones.

El ejemplo de Ucrania

¿Cómo podría desarrollarse una guerra de este tipo, con y sin la ayuda estadounidense? La OTAN solía dar por hecho que tendría que replegarse, reunir refuerzos y, posteriormente, intentar recuperar el corredor de Suwalki. Hoy, sin embargo, su objetivo es conservar el mayor territorio posible.
Ucrania demuestra que los ejércitos más pequeños pueden detener a Rusia e incluso hacerla retroceder con la combinación adecuada de determinación, tecnología y apoyo. La OTAN ha reforzado su flanco oriental al aumentar de cuatro a nueve sus grupos de combate rotatorios —batallones reforzados—. Algunos, como el alemán desplegado en Lituania, se han ampliado hasta convertirse en brigadas, normalmente compuestas por tres batallones. Los países bálticos y Polonia también han reforzado sus capacidades: el gasto en defensa de todos ellos alcanzará este año el 5% del PIB o incluso lo superará, y Lituania está consolidando sus unidades dispersas en una división blindada pesada —integrada por tres brigadas— que contará con unos 20.000 efectivos y estará equipada con carros de combate Leopard alemanes, vehículos de combate de infantería CV90 suecos, artillería César francesa y misiles HIMARS estadounidenses.

Los aviones y misiles de largo alcance de la OTAN neutralizarían las baterías antiaéreas y antibuque rusas

Gran parte del terreno de Lituania —pantanoso y boscoso— favorece al defensor, especialmente en la era de los drones. Si, a pesar de todo, el corredor de Suwalki quedara cortado, sería más fácil reabastecer a los Estados bálticos por mar, ya que Suecia y Finlandia se han incorporado a la OTAN. Instructores estadounidenses también han estado entrenando a la Unión de Fusileros de Lituania, una milicia voluntaria, en aspectos como las incursiones y los secuestros en caso de ocupación. Si Rusia atacara, afirma el contralmirante Giedrius Premeneckas, uno de los altos mandos lituanos, «cometería un error enorme, mucho mayor que el que cometió al atacar Ucrania».
La OTAN reconoce que aún tiene mucho que aprender del campo de batalla ucraniano, dominado por los drones: en los ejercicios de este año, los equipos ucranianos de drones aniquilaron batallones enteros de la OTAN, y en «Freedom Shield» el grupo de combate multinacional utilizó drones y otras armas para repeler a una unidad alemana que simulaba ser las fuerzas invasoras rusas. Aun así, el tanque dista mucho de ser un arma obsoleta, insiste el teniente coronel Hagen. La guerra del futuro requerirá una mejor protección frente a los drones e implicará un mayor uso de vehículos terrestres no tripulados, pero «sigue siendo necesario contar con tanques para conquistar y mantener el terreno».
Con Estados Unidos implicado en el conflicto, los mandos de la OTAN calculan que las operaciones «multidominio» en tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio —todas ellas posibilitadas por redes de datos que conectan sensores con sistemas de armas y gestionadas mediante inteligencia artificial— les permitirán maniobrar, adelantarse a las unidades de drones y dominar a las fuerzas rusas. Los aviones y misiles de largo alcance de la OTAN neutralizarían las baterías antiaéreas y antibuque rusas. El punto más vulnerable del campo de batalla podría no ser el corredor de Suwalki, sino Kaliningrado, que, según advierte el almirante Premeneckas, «no quedará al margen de las acciones militares si Rusia comete alguna estupidez».

De Ismay a la consternación

¿Cómo lucharía Europa si Estados Unidos le retirara todo su apoyo? La 45.ª Brigada insiste en que dispone de todo el material que necesita, tanto en Lituania como en Alemania. Ruben Stewart, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro de estudios con sede en Londres, sostiene en un artículo reciente que los ejércitos europeos igualan o superan las capacidades rusas en muchos ámbitos. Sin embargo, Estados Unidos sigue proporcionando el «sistema operativo» de la OTAN, que incluye inteligencia, drones y satélites de vigilancia, armas de largo alcance, defensas aéreas y transporte aéreo.
Sin Estados Unidos, «lo que desaparecería de forma más crítica no sería la masa, sino la integración», argumenta Stewart. Los ejércitos europeos tendrían que combatir «con más cautela y de forma más deliberada». Dispondrían de menos información previa sobre los movimientos de las tropas rusas y tendrían menos certeza sobre su dirección, por lo que tendrían que desplegarse de forma más dispersa. Además, estarían menos coordinados, ya que las señales de satélite, las comunicaciones y los flujos de datos serían menos fiables. Las fuerzas aéreas y terrestres combatirían en gran medida por separado, y las defensas aéreas rusas podrían sobrevivir y los europeos podrían carecer de los medios necesarios para derribar drones y misiles rusos. Todo ello dificultaría el ataque contra objetivos lejanos y expondría la retaguardia de la OTAN a mayores daños.
Europa no podría librar una guerra de maniobras. «Sería una guerra de denegación, desgaste y resistencia, que sacrifica la velocidad en aras de la sostenibilidad y busca la victoria a largo plazo en lugar de desde el principio», escribe Stewart, o, como lo expresa un alto mando de la OTAN, «se parecería más a Ucrania que al campo de batalla que esperaríamos». Una guerra de desgaste, estática, sangrienta y prolongada podría, a su vez, resultar difícil de sostener políticamente.

Sin EE.UU., los ejércitos europeos tendrían que combatir «con más cautela y de forma más deliberada»

Las armas de «ataque en profundidad», con un alcance de 1.000 km o más, ilustran el dilema al que se enfrenta Europa. Los misiles Taurus, de fabricación alemana, y los misiles franco-británicos SCALP/Storm Shadow tienen un alcance de unos 500 km. Ante la reticencia de Estados Unidos a suministrar misiles Tomahawk, los europeos buscan alternativas con urgencia. Alemania colabora con el Reino Unido en el desarrollo de misiles de crucero hipersónicos y furtivos, y con Ucrania en armas más sencillas, pero ya probadas en combate. Otros actores, entre ellos el consorcio MBDA, también están desarrollando sistemas similares. Sin embargo, para utilizarlos con eficacia, los europeos necesitan redes de vigilancia y comunicaciones espaciales. Alemania tiene previsto invertir 35.000 millones de euros en este tipo de capacidades.

La sombra de las armas nucleares

Cualquier guerra se libraría también bajo la sombra de las armas nucleares, que Rusia ha amenazado con emplear en Ucrania. La idea de que incluso un Estados Unidos de «mano dura» pueda mantener la disuasión nuclear al tiempo que reduce sus compromisos convencionales es discutible. «Si los estadounidenses dan a entender que no quieren enviar a sus tropas convencionales a luchar por Letonia o Polonia, ¿hasta qué punto resulta creíble que estén dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear?», se pregunta Artur Kacprzyk, del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales, un centro de estudios.
El Reino Unido y Francia, con arsenales de unas 200 ojivas cada uno, frente a las más de 5.000 de las que disponen tanto Estados Unidos como Rusia, han declarado que «no existe ninguna amenaza extrema para Europa que no provoque una respuesta por parte de nuestras dos naciones». Sin embargo, sin el paraguas nuclear estadounidense, los países europeos se mostrarán inevitablemente más cautelosos ante una guerra con Rusia.
Es más, sin el liderazgo de Estados Unidos, una OTAN exclusivamente europea corre el riesgo de caer en la «inercia política», afirma Christian Mölling, de EDINA, un centro de estudios con sede en Berlín. Un simulacro de guerra celebrado el año pasado y patrocinado en parte por el periódico alemán Die Welt imaginaba que Rusia utilizaba una crisis humanitaria en Kaliningrado como pretexto para apoderarse del corredor de Suwalki. Estados Unidos se negaba a invocar el artículo 5 y la brigada alemana no intervenía, en parte porque los drones rusos habían minado las carreteras que salían de su base. El ejercicio presentaba algunas limitaciones —ignoraba las propias fuerzas de Lituania, que no dudarían en resistir—, pero puso de relieve posibles escollos.
Los países europeos saben que deben reducir su dependencia de Estados Unidos, pero discrepan sobre cuáles deben ser sus prioridades. ¿Deberían comprar armas ya disponibles, incluidas las estadounidenses, o dedicar tiempo a desarrollar las suyas propias? Para algunos altos mandos franceses, la prioridad consiste en crear sistemas europeos de comunicaciones, nubes de datos y modelos de inteligencia artificial. Alemania, por el contrario, quiere reforzar las unidades convencionales, sobre todo mediante la adquisición de tanques y munición. Muchos aliados se muestran, no obstante, reacios a dar la espalda a Estados Unidos, por miedo a que sus propios temores acaben convirtiéndose en una profecía autocumplida.

¿Cuánto tiempo le queda a Europa? El irascible Trump podría darle la espalda en cualquier momento

Un informe del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, otro centro de estudios, sostiene que la plena autonomía europea está fuera de alcance y propone que el mando de la OTAN adopte una estructura de «doble mando» que permita llevar a cabo operaciones exclusivamente europeas, aunque ello requeriría el consentimiento de Estados Unidos.
¿Cuánto tiempo le queda a Europa? El irascible Trump podría darle la espalda en cualquier momento. Putin podría decidir desafiar a los europeos antes de que estén preparados. Otra incógnita es si Europa logrará mantenerse unida si los populistas de extrema derecha llegan al poder en el Reino Unido, Francia o Alemania. En cualquier caso, la defensa de Europa comienza por ayudar a Ucrania: cuanto más tiempo pueda resistir frente a Rusia, mejores condiciones podrá obtener en un eventual acuerdo de paz y más margen tendrán los europeos para prepararse. No debería ser una misión imposible. Como afirma Radek Sikorski, ministro de asuntos exteriores de Polonia, Europa no necesita ser «heroica» ni igualar la capacidad estadounidense: «ni siquiera tenemos que ser tan buenos como Estados Unidos, solo tenemos que ser mejores que Putin».

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) ha advertido este miércoles de que España incumplirá, previsiblemente, la mayoría de límites fiscales que tiene fijados este año. Así, estima que el conjunto de las administraciones públicas elevarán el gasto un 6,4% según la regla europea, una cifra que casi duplica el objetivo del 3,5% establecido para este año. Además, ve necesario un ajuste que rondaría los 10.000 millones para cumplir con la regla nacional. Así se refleja en el informe sobre ejecución presupuestaria, deuda pública y regla de gasto que la institución ha presentado este miércoles. La Airef ve riesgos de que España incumpla todos los hitos fiscales. En concreto, estiman que el déficit público cerraría este año en el 2,6% del PIB, una cifra superior a la de 2025 y que superaría en cinco décimas el compromiso acordado con Bruselas en el plan fiscal estructural (2,1% del PIB). La deuda pública se situaría 99,3% del PIB este año, seis décimas menos de los previsto anteriormente. Además, la Airef ve un riesgo claro de que España incumpla también la regla de gasto europea, que es el principal indicador de vigilancia desde que se introdujeron las nuevas reglas fiscales en 2024. La autoridad fiscal estima que el gasto primario neto de medidas de ingreso (algo así como el gasto descontado los intereses de la deuda y las medidas que se adopten para reforzar los recursos) crecerá un 6,4% en 2026, una cifra que casi dobla lo pactado para este año (3,5%) y supone un deterioro adicional respecto al 5,8% que se preveía en el anterior análisis. No obstante, España podría salvar el incumplimiento de su pacto fiscal con la Comisión Europea si Bruselas amplía la cláusula de escape del gasto en defensa (que permite desvíos de gasto superiores al límite en algunas partidas), también a determinadas medidas energéticas. En el mejor de los escenarios, España se quedaría en el límite del incumplimiento este año. «No podemos decir con certeza que se cumplirá con esta regla de gasto flexibilizada, pero puede estar en el límite», ha señalado Inés Olóndriz, presidenta de la Airef.Sin ajustes, se incumplirá en 2027Sin embargo, si no se adoptan medidas, España incumpliría sus compromisos fiscales con Bruselas el año que viene y el siguiente. «Sí o sí a partir de 2027 se deberían tomar medidas si se quiere cumplir con el plan fiscal estructural a medio plazo que se ha pactado con las autoridades europeas», ha destacado Olóndriz. El tercer hito fiscal relevante que España está en riesgo de incumplir es la regla de gasto nacional, que convive con la norma europea que es la principal referencia. Los límites vigentes en 2026 permiten expandir el gasto a las administraciones públicas en un 3,5%. Un objetivo que el Estado, y la mayoría de comunidades autónomas están en riesgo de incumplir. La Airef estima que el Estado incrementará su gasto en un 8,8%, mientras que las autonomías lo harían un 4,2%. Solo las corporaciones locales (ayuntamientos, cabildos…) quedarían dentro del límite al expandir su gasto un 2,2%. Para cumplir con ese 3,5% de regla de gasto, la Airef estima que sería preciso realizar un ajuste fiscal -ya sea reduciendo gasto o incrementando ingresos- equivalente al 0,6% del PIB. En euros de 2025, estaríamos hablando de un ajuste equivalente a unos 10.000 millones de euros que, si se llevar a la práctica, reduciría el déficit público se reduciría al 1,9% del PIB, dos décimas por debajo del límite pactado con Bruselas. Mejora sus previsiones de crecimientoEn el plano macroeconómico, la Airef ha mejorado su previsión de crecimiento económico hasta el 2,5% este año, dos décimas más que lo que esperaba en hace apenas dos meses. Al mismo tiempo, ha reducido una décima el crecimiento esperado para el año próximo, para el que prevé una expansión del 2,1%. «Un crecimiento muy sólido y muy fuerte», en palabras de Esther Gordo, directora de la división de Análisis Económico del organismo. La autoridad fiscal sostiene que los indicadores económicos que se van conociendo apuntan a un crecimiento mayor del esperado, al mismo tiempo que las previsiones de los precios de la energía están siendo más favorables de lo previsto. Todo ello, eso sí, rodeado de una enorme incertidumbre. «El nuevo escenario mantiene a la demanda interna como principal motor del crecimiento en 2026 y 2027 en un contexto de fuerte afluencia de población extranjera y de impulso a la inversión procedente de los fondos europeos», se recoge en el informe. 

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado este miércoles que la inflación se mantuvo en el mes de junio en el 3,2%, tal y como adelantó el pasado día 29. Pese al encarecimiento de las facturas de la luz y el gas tras el fin de las rebajas fiscales adoptadas por el Ejecutivo para amortiguar las consecuencias económicas de la guerra de Irán, el Índice de Precios de Consumo (IPC) ha sumado su tercer mes consecutivo en el mismo nivel. En concreto, el INE refleja en sus datos definitivos que los precios de la electricidad y el gas natural, que mantuvieron las bondades impositivas hasta el pasado 1 de junio, se dispararon el mes anterior un 16,1% y un 11,7%, respectivamente, en relación a mayo. Por contra, a la estabilización general de los precios han contribuido las gasolinas, que hasta el 1 de julio se han beneficiado de una reducción impositiva en el IVA del 21% al 10%, con un descenso mensual de hasta un 11%. El Ministerio de Economía ha puesto en valor que los precios de los carburantes, que durante los meses más duros del conflicto fueron «la principal presión al alza sobre los precios, moderan ahora su contribución y empujan a la baja la tasa de junio».Por otro lado, la inflación interanual de alimentos y bebidas no alcohólicas  ha moderado su subida hasta el 1,9%, tres décimas menos que en mayo y su nivel más bajo desde principio de 2025. «Es un respiro directo en el carrito de la compra de los hogares», ha destacado el Departamento que dirige Carlos Cuerpo. No obstante, dentro de los alimentos -una de las partidas que más ha castigado a los hogares españoles estos últimos años- hay productos de la cesta de la compra que aún mantienen subidas elevadas, como los huevos (un 14,1% más caras que hace un año), las legumbres verdes (+15,7%) o las bayas frescas (+10,3%). También han incrementado su precio en el último año alimentos muy populares como la carne (+3,9%), el pescado (+8,8%) o las hortalizas (+5,4%). La inflación subyacente se situó en el 2,9%La tasa de variación anual de la inflación subyacente se situó en el 2,9%, una décima por debajo de la del mes anterior. Este indicador (que descuenta del cálculo los precios de la energía y los alimentos no elaborados) sirve como termómetro de hasta qué punto las subidas de precios se están contagiando al conjunto de la economía y afectando a los precios que deberían ser más estables.En términos mensuales (junio sobre mayo), el IPC subió un 0,6%, cinco décimas más que en mayo. Con el incremento de junio, la inflación mensual acumula cinco meses consecutivos de alzas.Para contener la inflación, el Banco Central Europeo (BCE) subió en junio los tipos de interés oficiales del euro por primera vez en tres años. Con esta medida el organismo pretende anticiparse y evitar una crisis inflacionaria como la que se vio en Ucrania, aunque esta decisión también podría acabar dañando a una economía europea ya muy debilitada.Desde el sindicato USO han opinado que estas cifras del IPC «muestran que la inflación no se explica solo por el índice general, sino por el encarecimiento real de la vida: la cesta de la compra sigue subiendo y los precios de la vivienda vuelven a tensionar el presupuesto de las familias». Para Joaquín Pérez, secretario general de la organización obrera, «es imprescindible que las subidas salariales no se limiten a seguir el IPC, sino que incorporen el aumento efectivo del coste de vida. Si los salarios solo se actualizan con el dato oficial de inflación, pero no con el precio de los alimentos, la energía o la vivienda, las personas trabajadoras seguirán perdiendo poder adquisitivo año tras año»

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/jennifer-barreto-revela-su-estrategia-como-anfitriona-del-miss-universe-2026/ Miss Puerto Rico Universe 2026, Jennifer Barreto admite que ser la anfitriona del certamen internacional en su …

Junts cumple sus amenazas y ha tumbado este martes en el Congreso la senda de estabilidad, al sumar sus votos a los del PP, UPN y Vox. Este documento, clave para elaborar los Presupuestos Generales del Estado del año que viene, marca los objetivos de déficit, deuda pública y la regla de gasto para los próximos tres años (2027-2029). Un total de 167 votos a favor, 178 en contra y 5 abstenciones han hecho decaer la hoja de ruta fiscal. El rechazo de sus socios obliga al Ejecutivo a volver a presentar esos topes, algo que según han confirmado fuentes próximas al ministerio de Hacienda se producirá la semana que viene.»Esta propuesta es una estafa para Cataluña, no pueden contar con los siete votos de Junts», zanjó por la mañana el diputado de Junts. Josep María Cruset fue más allá al calificar este trámite de «operación de marketing» del Gobierno para esconder sus flaquezas. «No tienen mayoría para aprobar los presupuestos y cada vez están más envueltos en casos de corrupción. Todo el mundo sabe que no tendrán presupuestos. Dejen de engañar a la gente», ha criticado.La senda de estabilidad propuesta por el Gobierno fija una reducción progresiva del déficit público para el conjunto de administraciones hasta el 1,8 % del PIB en 2027, al 1,6 % en 2028 y hasta el 1,5 % del PIB en 2029. El Ejecutivo replica lo acordado en el Plan Fiscal y Estructural a medio plazo comprometido con la Comisión Europea. En el caso de las autonomías, fija un límite de déficit del  0,1 % del PIB en los ejercicios 2027, 2028 y 2029, en tanto que para las administraciones locales se ha fijado el equilibrio presupuestario. Estos topes son los mismos que fueron rechazados hace meses. El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha recordado que estas metas otorgan un margen de gasto extra de 5.849 millones de euros a las comunidades autónomas para los tres próximos años, de forma que el Estado asumiría la mayor parte del esfuerzo de reducción del desequilibrio con unos topes el 1,5%, 1,4% y 1,3% para el citado periodo. «No se puede reclamar más capacidad de gasto y luego votar en contra de los instrumentos que permiten tenerlo», ha asegurado, para considerar además «incomprensible» que algunas comunidades los rechazasen en el Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado la pasada semana. Cuando se conoció esa propuesta del déficit las del PP las rechazaron en bloque y Junts también expresó su disconformidad con ella. Finalmente estas dos formaciones, junto a Vox y UPN han votado en contra, mientras que Podemos y la diputada de Compromís integrada en el Grupo Mixto, Águeda Mico, se han abstenido, y el resto del hemiciclo ha votado a favor.No es la primera vez que el Congreso tumba una senda de déficit. De hecho, en lo que va de legislatura el Parlamento ha rechazado varias veces este punto en diferentes trámites presupuestarios, lo que ha obligado finalmente al Ejecutivo a prorrogar las cuentas de 2023 en tres ocasiones, convirtiéndolas en las más longevas de la historia reciente.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/omar-courtz-anuncia-su-regreso-al-choliseo-con-un-video-desde-la-playa/ El cantante urbano Omar Courtz sorprendió este martes a sus seguidores al anunciar su regreso al Coliseo …

Uber se encuentra en conversaciones avanzadas para adquirir la empresa alemana de reparto de comida Delivery Hero, matriz de Glovo, según avanza Bloomberg. La tecnológica estadounidense, que en los últimos tiempos ha elevado su participación hasta alcanzar el 24,99% del capital, pretende alcanzar un acuerdo con la plataforma tan pronto como esta misma semana, de acuerdo con estas fuentes. La operación probablemente valoraría a la compañía alemana muy por encima de su reciente precio de cotización, de alrededor de 36 euros por acción, señalaron algunas de ellas.Las acciones de Delivery Hero han subido aproximadamente un 62 % en lo que va de año, lo que otorga a la empresa una capitalización bursátil de 11.200 millones de euros. Además de su participación en Delivery Hero, la tecnológica posee instrumentos derivados que elevan su interés total hasta aproximadamente el 36,8%. Uber ya había presentado anteriormente una oferta de 33 euros por acción por la alemana, aunque los inversores han estado apostando a que será necesario un precio más alto para cerrar la operación. La firma de inversión en internet con sede en Ámsterdam Prosus NV también mantiene una participación significativa en Delivery Hero.Es probable que cualquier acuerdo sea objeto de un intenso escrutinio por parte de las autoridades de competencia de distintos países. Delivery Hero opera en más de 60 mercados, y tanto la empresa como Uber compiten en varias zonas de Europa y Oriente Medio. Las negociaciones continúan y, según las fuentes, el acuerdo aún podría retrasarse o incluso no concretarse. Estas personas solicitaron permanecer en el anonimato debido al carácter confidencial de la información.Se de la circunstancia de que Delivery Hero ha estado llevando a cabo una revisión estratégica tras la presión ejercida por sus accionistas, entre ellos Aspex Management, el fondo de cobertura que logró la salida del fundador Niklas Östberg y que ha abogado por una mayor venta de activos. Este proceso se produce en un momento en que el sector mundial del reparto de comida atraviesa una fase de consolidación, impulsada por el freno del crecimiento y la intensa competencia. Varias empresas comparables a Delivery Hero en Europa han sido objeto de adquisiciones. DoorDash, por ejemplo, acordó el año pasado la compra de la británica Deliveroo, mientras que la citada Prosus adquirió Just Eat.Además, otros posibles compradores han estado analizando la adquisición de Delivery Hero o de algunos de sus activos. Según personas conocedoras del asunto, tanto DoorDash como la startup saudí de entregas rápidas Ninja han manifestado por separado su interés en adquirir parte o la totalidad del negocio de la compañía en Oriente Medio. El negocio del reparto de comida experimentó un fuerte auge durante los confinamientos provocados por la pandemia, lo que llevó a las empresas del sector a expandirse rápidamente y a realizar importantes inversiones. Sin embargo, el crecimiento se desaceleró de forma significativa cuando los restaurantes y supermercados reabrieron. Del mismo modo,  el aumento del escrutinio regulatorio sobre los llamados trabajadores de plataformas digitales o gig workers también ha incrementado los costes laborales para las empresas del sector.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU) ha anulado el despido disciplinario de un comercial que cogió una baja laboral por ansiedad, al considerar que la empresa no demostró que la incapacidad temporal no se debiera a ese motivo. La sentencia desestima íntegramente el recurso de suplicación interpuesto por la compañía y confirma la resolución dictada por el Juzgado de lo Social 2 de Murcia, que declaró nulo el despido por discriminación y condenó a la readmisión del trabajador, al abono de los salarios de tramitación, a una indemnización de 6.000 euros por daños morales y al pago de cantidades salariales pendientes, según han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU).La resolución recuerda que el trabajador inició la incapacidad temporal por ansiedad y que fue despedido al día siguiente mediante una carta en la que la empresa le imputaba una disminución voluntaria y continuada del rendimiento, cifrada en un 30% respecto de otros comerciales del centro de trabajo.La Sala comparte que la empresa no acreditó la existencia real de esa disminución del rendimiento ni aportó datos concretos que permitieran al trabajador conocer y rebatir la comparación efectuada. En este sentido, subraya que «no solo no se dice en la carta de despido cuál fue esa disminución más allá de decir que era de un 30% en relación con otros trabajadores al no hacer un estudio comparativo», sino que tampoco quedó acreditado que esa bajada de rendimiento existiera.Al resolver el recurso, la Sala reproduce la doctrina que ya había fijado en anteriores resoluciones sobre la aplicación de la Ley 15/2022, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, junto con la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de despidos vinculados al estado de salud.La sentencia recuerda que el artículo 2.2 de la citada ley incorpora la enfermedad o la condición de salud entre las circunstancias respecto de las que «nadie podrá ser discriminado» y que el artículo 30 establece que, cuando la parte actora aporta indicios fundados de discriminación, corresponde a la parte demandada acreditar «una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad».En el caso analizado, la Sala considera que «nuestra doctrina es enteramente aplicable al caso que examinamos», ya que, aunque la empresa presentó el cese como un despido disciplinario por disminución del rendimiento, nada de ello fue «real». Razona que en la carta de despido no se concreta cuál fue esa disminución más allá de afirmar que alcanzaba el 30% respecto de otros trabajadores, sin realizar un estudio comparativo que permitiera al trabajador conocer el rendimiento de quienes desempeñaban las mismas funciones y recuerda que la magistrada de instancia declaró que tampoco quedó acreditada la existencia de esa disminución del rendimiento.Con base en esas consideraciones, la Sala concluye que «el despido obedeció a un propósito discriminatorio por razón del estado de salud del trabajador que condujo a la incapacidad temporal», por lo que confirma íntegramente la sentencia recurrida al no apreciar las infracciones jurídicas denunciadas por la empresa.La resolución desestima igualmente las alegaciones procesales formuladas por la empresa respecto a la admisión del recurso y confirma íntegramente la sentencia recurrida, imponiendo además las costas de la suplicación a la mercantil, con una cuantía de 800 euros por los honorarios de la representación letrada del trabajador. Contra la sentencia cabe recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.