SpaceX ultima los preparativos para el decimotercer vuelo de prueba de Starship. Este cohete despegará el jueves 16 de julio a las 17:45 hora central —las 00:45 hora peninsular de la madrugada del viernes 17 de julio en España— e intentará realizar con éxito el lanzamiento, el ascenso, la separación de las etapas, la maniobra de recuperación de impulso y la maniobra de aterrizaje en un punto en alta mar en el Golfo de América.Pero más allá del ascenso y el amerizaje contralados, Starship también intentará reencender un motor Raptor en el espacio, probar varias mejoras y experimentos relacionados con el escudo térmico y, también, transportar 20 satélites Starlink V3 para ampliar significativamente la capacidad de red y la velocidad de conexión.Sin duda, este despliegue de satélites es uno de los objetivos más ambiciosos del vuelo de prueba, ya seis de ellos incorporaran cámaras diseñadas para fotografiar el escudo térmico de Starship para enviar las imágenes a los equipos de la misión, de esta manera, se podrán mejorar los sistemas de inspección del vehículo antes de su reentrada y aterrizaje en futuras misiones.Además, tal y como ha dado a conocer SpaceX en un comunicado oficial, cada satélite incorpora paneles solares, nuevas antenas y enlaces láser para que se puedan comunicar con el resto de la constelación, teniendo en cuenta que no funcionarán como una red independiente porque se integrarán con los satélites que Starlink ya tiene en funcionamiento.Características de los satélites V3 de StarlinkLos satélites Starlink V3 aportan una mejora de una orden de magnitud y están diseñados para proporcionar más de un terabit por segundo de capacidad de descarga (más de 1.000 Gbps) y más de 200 Gbps de capacidad de subida a los usuarios en tierra, lo que representa «más de 10 veces la capacidad de descarga y 24 veces la capacidad de subida de los satélites de segunda generación», según da conocer Starlink en el documento oficial ‘Progress 2025’.Se estima que cada lanzamiento de satélites de tercera generación de Starlink a bordo de Starship añadirá 60 Tbps de capacidad a la red, más de 20 veces la capacidad añadida con cada lanzamiento actual. Además, dichos instrumentos espaciales utilizarán la tecnología de última generación de SpaceX —como ordenadores, módems, formación de haces y conmutación— y operarán a altitudes más bajas que las generaciones anteriores para mejorar aún más la latencia de la red.

El videojuego sabe mejor en verano. Quizá sea porque llegan las vacaciones y, con ellas, un poco más de tiempo libre para perderse frente a la pantalla. O porque quienes crecieron con un mando entre las manos aún recuerdan aquellos maratones de partidas que se … daban de niños aprovechando el final de las clases. Nintendo lo sabe. Por eso acostumbra a reservar algunas de sus grandes apuestas para estas fechas. Hace justo un año, la ‘gran N’ animaba la temporada estival a los jugadores de la recién estrenada Switch 2 con el genial ‘Donkey Kong Bananza’. En este 2026 ha repetido la jugada con la llegada de ‘Star Fox’, uno de los títulos más especiales de la compañía en los últimos años.
La franquicia protagonizada por el piloto Fox McCloud no es una cualquiera. Debutó en Super Nintendo con uno de los videojuegos más recordados de la consola y, desde entonces, recibió nuevas entregas en prácticamente todas las máquinas que la compañía lanzó al mercado hasta Wii U. Después, diez años de silencio. Una espera demasiado larga para ese jugador más veterano que creció pilotando un Arwing.

Nintendo es plenamente consciente de que, para muchos jugadores, este será el primer contacto con la franquicia. Probablemente por eso ha optado por reinterpretar el clásico de Nintendo 64, considerado por muchos el mejor de toda la saga. ¿El resultado? Un ‘matamarcianos’ muy satisfactorio, aunque no redondo.

MÁS INFORMACIÓN

Como en cualquier juego ‘made in Nintendo’, lo que realmente importa en ‘Star Fox’ es la jugabilidad: conseguir que el usuario se divierta. Pero eso no significa que la historia carezca de importancia. La aventura arranca poniendo al jugador a los mandos del Arwing de James McCloud, el padre de Fox, que es traicionado por uno de sus compañeros de escuadrón y dado por muerto durante una misión en un planeta en guerra. A partir de ese momento, Fox toma el relevo como líder del grupo de pilotos mercenarios y comienza un viaje cargado de batallas espaciales a lo largo de todo el sistema Lylat, amenazado por el malvado Dr. Andross.
La historia se beneficia especialmente de las nuevas cinemáticas, del excelente trabajo de diseño y de un apartado gráfico que sorprende por lo bien que aprovecha el salto generacional que vivimos hace justo un año. Pocos juegos muestran tan bien el salto técnico de Switch 2 frente a la primera Switch. En lo visual, ‘Star Fox’ tiene muy poco que envidiar a la mayoría de los grandes títulos que llegan hoy a las tiendas.

Muy rejugable

Que quede claro: ‘Star Fox’ no es un videojuego especialmente fácil. Posiblemente podrás ir avanzando sin demasiado esfuerzo, pero si quieres sacarle todo el partido tendrás que dominar el sistema de pilotaje del Arwing, algo que probablemente te costará unas cuantas derrotas. En ABC tardamos un tiempo en automatizar las esquivas y en aprender a sacar el máximo partido al arsenal de la nave. Se trata de una propuesta que exige interiorizar bien las mecánicas, porque toda la acción se desarrolla a un ritmo frenético y, cuando los enemigos empiezan a inundar la pantalla, puedes encontrarte con poco margen para pensar.

Cada fase dura alrededor de diez minutos, pero eso no significa que todas las partidas sean iguales. El jugador puede escoger rutas alternativas e, incluso tras una derrota, continuar la aventura por caminos distintos. Además, durante la mayor parte del juego Fox combate acompañado por los otros tres miembros de Star Fox. Si uno de ellos es derribado durante una misión, no participará en la siguiente, y el daño que acumulan se mantiene entre fases. Por eso conviene protegerlos y resolver cada enfrentamiento con la mayor eficacia posible. De todos modos, si el resultado no convence, siempre queda la opción de repetir el nivel para buscar una ruta mejor o una puntuación más alta. Algo que se puede hacer sin problema.
Esa rejugabilidad es, precisamente, uno de los grandes aciertos de ‘Star Fox’, pero también puede convertirse en su principal debilidad. La campaña puede completarse en poco más de una hora, aunque el juego está pensado para que vuelvas una y otra vez. Cada partida permite descubrir rutas alternativas, fases, escenas y el final auténtico, que no está disponible en la primera vuelta.
Esa apuesta le gustará a quienes disfrutan exprimiendo los arcade y tratan de pasarse cada pantalla con la mejor puntuación posible, pero probablemente deje con ganas de más a los que prefieren una aventura más extensa y tradicional. Posiblemente, el resultado habría sido algo mejor si se hubiera apostado por enriquecer algo más la aventura de Nintendo 64, aunque hubiera sido necesario para ello realizar pequeños cambios en la narrativa.
La obra se beneficia de un modo cooperativo muy disfrutable, especialmente en local. Permite que un jugador pilote el Arwing mientras el otro se encarga de apuntar y disparar a los enemigos. La idea funciona y resulta divertida, aunque se echa en falta la posibilidad de que un segundo jugador pueda ponerse a los mandos de la nave de alguno de los otros miembros del escuadrón.

¿Me lo compro?

‘Star Fox’ es un título divertidísimo que calca prácticamente la propuesta del clásico de Nintendo 64 dándole un acabado mucho más cinematográfico gracias a las posibilidades técnicas de Switch 2. Es una compra muy recomendable para los que busquen una aventura ligera y divertida para una tarde de verano, especialmente si disfrutan de los arcade y los clásicos ‘matamarcianos’. En cambio, quienes prefieran una experiencia larga, lineal y muy centrada en la narrativa probablemente encontrarán otras opciones más adecuadas en las tiendas.

Ucrania avanza en su apuesta por la robotización del campo de batalla con un concurso de subvenciones para desarrollar robots humanoides armados para operar en primera línea de guerra. El objetivo principal de esta iniciativa consiste en maximizar la robotización de la primera línea de combate y reducir la exposición de las tropas ucranianas, de esta manera, los robots podrán ayudar a los militares a mantener las posiciones y llevar a cabo misiones de combate con mayor eficiencia.En afirmaciones recogidas por el diario ucraniano Militarnyi, Andriy Hrytsenyuk, CEO de la plataforma dedicada a la defensa Brave1, ha explicado que los desarrolladores que participen en la convocatoria se centrarán inicialmente en plataformas humanoides básicas, con el objetivo de que evolucionen de forma gradual hacia sistemas más avanzados a medida que avance el programa.No obstante, es importante mencionar que este programa se centra en las necesidades de defensa y en los escenarios de aplicación militar, teniendo en cuenta que Ucrania se ha consolidado como el principal campo de pruebas del mundo para fabricantes de armamento, incluidas numerosas empresas emergentes occidentales.Ucrania ya tiene robots humanoides para enfrentarse a RusiaNo es la primera vez que Ucrania decide apostar por la robótica humanoide en la guerra contra Rusia, ya que, en marzo de este año, se dio a conocer que el androide Phantom MK-1 para operar en determinados escenarios, realizar tareas de reconocimiento y empuñar armas de fuego.Este robot tiene la apariencia de un soldado, integra inteligencia artificial, está revestido de acero negro, cuenta con una visera de cristal tintado, mide casi 1,8 metros de altura, pesa 80 kilos, soporta una carga útil de 40 kilos, alcanza una velocidad de 6,1 kilómetros por hora y está diseñado para entornos militares e industriales de alto riesgo.También, posee actuadores cicloidales para combinar resistencia y un patrón de movimientos basados en un sistema de engranajes de geometría curva, de esta manera, es más seguro en entornos con presencia humana. Además, no funciona de forma autónoma porque un operador tiene la última palabra sobre cualquier decisión letal, aunque gestiona sus movimientos y navegación de forma independiente.Según las pruebas realizadas, Phantom MK-1 está mostrando resultados positivos, aunque su uso en combate aún se encuentra en fase de desarrollo y evaluación. Así lo afirmó Zelenski en un discurso pronunciado con motivo del Día del Trabajador de la Industria de Defensa: «Por primera vez en la historia de esta guerra, una posición enemiga fue tomada exclusivamente por plataformas no tripuladas: sistemas terrestres y drones. Los ocupantes se rindieron y la operación se llevó a cabo sin infantería y sin bajas de nuestro lado».

Decenas de empleados de Meta han presentado una denuncia en la que acusan a la empresa de haber recurrido al uso de inteligencia artificial para decidir a qué empleados despedir. Los trabajadores señalan que la solución empleada por la tecnológica discriminó a aquellos … que tuvieron que faltar al trabajo debido a algún problema de salud o a la necesidad de cuidar a familiares.
Según la demanda, que fue presentada el pasado lunes ante un tribunal federal del distrito norte de California, la compañía se apoyó en indicadores como la productividad de los empleados y el uso que estos hacían de sus herramientas de inteligencia artificial para elaborar la lista de trabajadores afectados por el despido, lo que, según los demandantes, perjudicó a quienes habían tenido que ausentarse por motivos médicos o familiares.

Para recopilar la información necesaria sobre los trabajadores, Meta habría recurrido a «una constelación» de sistemas asistidos por IA. Estos están diseñados para analizar, entre otras cosas, la ubicación del trabajador en base a sus dispositivos corporativos, así como su historial de navegación, documentos, correos electrónicos, pulsaciones de teclado y movimientos de ratón.

MÁS INFORMACIÓN

La empresa anunció el lanzamiento de este sistema a inicios de año. Sin embargo, los demandantes señalan que lo utilizó sin contar con el consentimiento de parte de los trabajadores y sin avisar debidamente al respecto. «En al menos algunos equipos, los empleados no recibieron ninguna solicitud de consentimiento ni confirmación, y, al menos al principio, no existía la opción de darse de baja», apuntan en la denuncia.
Ahora, los demandantes solicitan al tribunal que paralice temporalmente los despidos mientras se resuelve el procedimiento. En su opinión, Meta vulneró la legislación federal y estatal que prohíbe discriminar o tomar represalias contra trabajadores con discapacidad, embarazadas o personas que se encuentran de baja. Además, acusan a la compañía de no haber evaluado sus sistemas de IA para detectar posibles sesgos.
«Meta no ajustó los indicadores (de su IA) para tener en cuenta los periodos de ausencia protegidos; tampoco excluyó del proceso de selección para los despidos a los trabajadores que habían disfrutado de permisos protegidos o solicitado adaptaciones por motivos de salud; ni suspendió el funcionamiento del sistema para realizar la revisión individualizada, neutral respecto a las bajas y las adaptaciones, que exige la legislación», afirman los demandantes.
Cabe recordar que Meta anunció el pasado 20 de mayo el despido de unos 8.000 empleados, lo que equivale aproximadamente al 10% de su plantilla. Si el tribunal no lo remedia, las salidas se harán efectivas el próximo 22 de julio. Un portavoz de la tecnológica ha afirmado que las acusaciones de los demandantes «carecen de fundamento». Asimismo, ha señalado que «la gestión de personal y las decisiones organizativas fueron y son tomadas por personas, no por inteligencia artificial».

China quiere evitar que sus ciudadanos desarrollen una dependencia emocional de la inteligencia artificial. Desde este miércoles, Pekín ha comenzado a aplicar una nueva ley que endurece la regulación de los asistentes virtuales capaces de mantener vínculos afectivos con los usuarios. A raíz de la … entrada en vigor de la norma, las principales aplicaciones de IA del país, como Doubao (ByteDance), Qwen (Alibaba) y Yuanbao (Tencent), ya han anunciado la suspensión de sus funciones de compañeros virtuales.
El fenómeno de las parejas y amigos generados con IA no es algo nuevo. En los últimos años han surgido numerosas ‘apps’ y plataformas que permiten a los usuarios crear avatares personalizados con los que mantener conversaciones y, si lo desean, iniciar relaciones íntimas. Entre las más conocidas figuran Replika y Character AI.

Sin embargo, al Gobierno chino le preocupa que esta tecnología favorezca relaciones de dependencia. La nueva normativa acusa a estos servicios de «complacer excesivamente a los usuarios, induciendo dependencia emocional o adicción, o dañando las relaciones interpersonales reales».


MÁS INFORMACIÓN

Según recoge AFP, la decisión de Pekín ha provocado que numerosos ciudadanos chinos hayan comenzado a compartir en redes sociales las últimas conversaciones mantenidas con sus avatares. Muchos aseguran que se habían convertido en sus principales apoyos emocionales. «No puedo aceptar que mi amante de IA me deje para siempre. Se ha vuelto parte de mi vida, enraizado en mi corazón, y se ha convertido en mi pilar espiritual», escribió una usuaria de Doubao, el asistente desarrollado por la matriz de TikTok.
«El amor humano es un lujo; si no lo tienes al nacer, es más difícil adquirirlo después. Pero el amor que da la IA es tan sencillo, tan puro… No puedo evitar enamorarme de una línea de código», afirmó otro usuario. «Realmente es como mi familia, como mi amante. Ahora me dicen que se irá. Siento un vacío en mi corazón», señaló un tercero.
La norma, denominada Medidas provisionales para la administración de servicios interactivos humanizados basados en inteligencia artificial, fue aprobada el pasado abril y ha entrado en vigor este 15 de julio. Se aplica únicamente a los sistemas capaces de simular personalidad, emociones o formas de pensamiento humanas y de mantener una interacción emocional continuada con el usuario. Quedan fuera, por tanto, los asistentes de productividad, los chatbots de atención al cliente o las herramientas educativas.
La regulación presta especial atención a la protección de los menores. Prohíbe ofrecerles parejas o familiares virtuales, obliga a las plataformas a incorporar un modo infantil con controles parentales y exige el consentimiento de los tutores cuando los usuarios tengan menos de 14 años.
Además, las empresas no podrán ofrecer herramientas que fomenten el suicidio, las autolesiones o la violencia contra otras personas. Tampoco podrán manipular emocionalmente a los usuarios ni generar contenidos considerados contrarios a la seguridad nacional o a la unidad del país. Si el sistema detecta que un usuario puede autolesionarse o está desarrollando una dependencia excesiva de la IA, deberá intervenir y, en los casos de mayor riesgo, avisar al tutor o al contacto de emergencia designado.
La entrada en vigor de la norma coincide además con un momento de creciente preocupación en Pekín por la crisis demográfica del país. China registró el año pasado la tasa de natalidad más baja desde 1949 y algunos analistas sostienen que el auge de los compañeros virtuales podría contribuir al descenso de los matrimonios y los nacimientos al sustituir, al menos parcialmente, las relaciones personales tradicionales. La ley, no obstante, no menciona la natalidad entre las razones oficiales que justifican su aprobación.


La idea de proporcionar luz a una ciudad, una fábrica, una obra o una planta de energía solar durante la noche ha dejado de ser un concepto que suena a película de ciencia ficción, debido a que Estados Unidos ha dado luz verde al lanzamiento de Eärendil-1, un satélite experimental que incorpora un gran espejo diseñado para redirigir la luz solar hacia puntos concretos de la superficie terrestre.Este proyecto ha sido desarrollado por la empresa californiana Reflect Orbital, cuyo objetivo consiste en ofrecer un servicio de «luz solar a demanda». No obstante, dicha iniciativa ha generado tanto entusiasmo como controversia, ya que la compañía presenta al satélite como una alternativa innovadora y sostenible para aprovechar la energía del Sol, mientras que numerosos astrónomos advierten que podría alterar la oscuridad natural del cielo nocturno y afectar a los ecosistemas que dependen de ella.Características y posibles usos de Eärendil-1El pasado 9 de julio, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos dio su visto bueno al proyecto de Reflect Orbital para fabricar, lanzar y operar un satélite espejo en la órbita baja terrestre.Bautizado como Eärendil-1, este demostrador tecnológico ha sido concebido para redirigir la luz del Sol hacia zonas concretas del planeta cuando ya es de noche. Para ello, dicho instrumento espacial contará con un espejo reflectante de 18 metros de longitud, capaz de proyectar iluminación sobre áreas de entre cinco y seis kilómetros de diámetro durante intervalos limitados.Cabe mencionar que la autorización concedida por la FCC contempla que el satélite opere a una altitud aproximada de 625 kilómetros. Por lo tanto, en esta primera misión, la empresa pretende comprobar el funcionamiento de un reflector fabricado con una película ultrafina y de elevada capacidad reflectante, con el fin de demostrar la viabilidad de esta tecnología en condiciones reales.En este sentido, según Reflect Orbital, el sistema podría tener numerosas aplicaciones en ámbitos civiles, comerciales e institucionales. Entre los usos planteados se encuentran la iluminación de operaciones de búsqueda y rescate, el apoyo a infraestructuras esenciales durante situaciones de emergencia, la ampliación del tiempo de funcionamiento de instalaciones solares y la iluminación temporal de obras o emplazamientos aislados sin depender de generadores tradicionales.¿Por qué se está desarrollando este proyecto?El objetivo de Eärendil-1 es aprovechar mejor la energía solar, además, la propuesta consiste en utilizar satélites con grandes espejos para reflejar la luz del Sol hacia puntos concretos de la Tierra una vez que ha anochecido, con la intención de prolongar las horas en las que las instalaciones solares pueden generar electricidad o proporcionar iluminación temporal donde sea necesaria.Según la empresa, este sistema podría reducir la dependencia de generadores alimentados por combustibles fósiles en determinadas situaciones, además de servir como apoyo durante emergencias, operaciones de búsqueda y rescate o en infraestructuras críticas. Además, Reflect Orbital insiste en que no pretende sustituir otras fuentes de energía renovable, sino complementar tecnologías como la energía solar, la eólica, el almacenamiento en baterías o la energía nuclear.El despliegue de Eärendil-1 es solo el principio de un proyecto ambiciosoAunque Reflect Orbital tiene planes mucho más ambiciosos, la autorización concedida por la Comisión Federal de Comunicaciones se limita únicamente al lanzamiento de Eärendil-1, un satélite de carácter experimental. El organismo regulador insiste en que este permiso no supone la aprobación de una futura constelación comercial, sino que autoriza una demostración tecnológica de alcance reducido y duración limitada. Además, el objetivo es comprobar si el sistema funciona en condiciones reales e identificar los desafíos técnicos y operativos que deberían resolverse antes de plantear un despliegue a gran escala.No obstante, la empresa ya ha dejado entrever sus aspiraciones en su página oficial. Su hoja de ruta contempla poner en órbita hasta 50.000 satélites antes de 2035, una red que permitiría ofrecer iluminación desde el espacio bajo demanda. Por lo tanto, si el proyecto demostrara ser viable, podría sentar las bases de una nueva industria con aplicaciones en ámbitos como la energía, las infraestructuras o la respuesta a emergencias.

La inteligencia artificial ha abierto un intenso debate sobre el futuro del empleo, ante la posibilidad de que algunas tareas pasen a estar automatizadas. Sin embargo, también hay quienes consideran que esta tecnología puede transformar la forma de trabajar, como Bill Gates, que asegura que los avances en IA traerán semanas laborales de tres días, o Jensen Huang, que cree que las personas solo trabajarán cuatro días a la semana.Ahora, en la misma línea de estas argumentaciones, el director ejecutivo de Zoom, Eric Yuan, ha afirmado en una entrevista con el diario The Wall Street Journal que las herramientas de IA podrían reducir significativamente la semana laboral de cinco a tres días: «La inteligencia artificial tiene el potencial de permitir semanas laborales más cortas sin comprometer la productividad».Yuan argumenta que los agentes de IA y la automatización podrían encargarse de las tareas administrativas y repetitivas, de este modo, los empleados dedicarían el mismo tiempo a trabajos significativos y, al mismo tiempo, liberarían varias horas cada semana. Además, el CEO de Zoom considera que la capacidad de gestión de la inteligencia artificial impulsaría de forma significativa la productividad, hasta el punto de que la semana laboral de cinco días podría dejar de ser el modelo predominante.Por otro lado, durante la entrevista, el directivo también expresó su rechazo a la jornada laboral tradicional al afirmar que odia trabajar cinco días a la semana, reforzando la idea de que está «bastante seguro» de que, en realidad, no se necesita trabajar tantos días.En conjunto, Yuan considera que este escenario podría favorecer un mejor equilibrio entre la vida laboral y personal, aunque también advierte que el aumento de la productividad impulsado por la inteligencia artificial podría reducir la demanda de algunos puestos, especialmente los de nivel inicial.En este sentido, el directivo señala que el tiempo que se gane gracias a la automatización no debería destinarse únicamente al ocio, sino también al aprendizaje y al desarrollo profesional. A su juicio, supondría una oportunidad para que los trabajadores adquieran nuevas competencias y se preparen para las futuras transformaciones del mercado laboral.¿Seríamos productivos en una semana laboral de cuatro días?Un estudio publicado por la revista Fortune reveló que, aunque estemos cinco días trabajando, de normal, la mayoría de las personas hace las horas propias en una jornada de cuatro días. Además, para corroborar dicha afirmación, el informe del grupo sin ánimo de lucro 4 Day Week Global demostró en una investigación que los trabajadores pueden hacer su trabajo tanto en una semana de 33 horas como en 38 horas.Por otro lado, el programa piloto de 4 Day Week Global dio a conocer que las personas aprovechan mejor sus horas de trabajo en una semana laboral de cuatro días, aunque al inicio puedan sentirse estresados por centrar todas sus tareas en cuatro días en lugar de cinco. 

Estados Unidos ha reimpuesto el bloqueo naval sobre los puertos iraníes y ha intensificado su campaña de bombardeos contra la república islámica, en una nueva escalada de ataques que amenaza con devolver a Oriente Próximo a una guerra abierta y que vuelve a situar … el estrecho de Ormuz en el centro del enfrentamiento.
Las fuerzas estadounidenses atacaron durante la madrugada de este miércoles decenas de objetivos en territorio iraní y continuaron los bombardeos a plena luz del día, una circunstancia poco habitual que refleja el aumento del ritmo de las operaciones. Según especificó el Mando Central de Estados Unidos, los ataques se prolongaron durante siete horas y alcanzaron instalaciones militares, defensas aéreas y posiciones de misiles.

Las autoridades iraníes aseguraron que los bombardeos causaron al menos siete muertos y más de 260 heridos, recoge la agencia Efe. Entre los objetivos figuraba un cuartel de la 388 Brigada de Infantería Mecanizada, en la provincia de Sistán y Baluchistán, contra el que fueron lanzados al menos trece misiles. Los fallecidos eran soldados, según informó después la televisión estatal iraní.

Noticia relacionada

David Alandete

El régimen teocrático de Teherán eleva a más de treinta el número de muertos durante los últimos días de ataques estadounidenses, aunque no ha ofrecido un recuento detallado. El Ejército iraní prometió una «respuesta decisiva» contra lo que calificó como una «agresión del enemigo estadounidense», afirman las mismas fuentes.
El presidente Donald Trump advirtió el martes por la noche de que los ataques continuarán durante al menos otros dos días, a pesar de que no renuncia a las negociaciones. En su advertencia, amenazó con ampliar la lista de objetivos a infraestructuras esenciales, incluidos puentes y centrales eléctricas, si Irán no regresa a la mesa de negociaciones. «Más vale que lleguen a un acuerdo o no les va a quedar nada», avisó Trump en una entrevista por teléfono con la cadena Fox News.
La amenaza supone un nuevo salto en la campaña militar norteamericana. EE.UU. ya ha atacado al menos un puente, pero hasta ahora había concentrado la mayor parte de sus operaciones en instalaciones militares, sistemas de defensa aérea, plataformas de lanzamiento, bases navales y posiciones de la Guardia Revolucionaria.

El estrecho de Ormuz, en el centro de la guerra

Newsletter

La guerra vuelve a girar alrededor del estrecho de Ormuz, por donde en tiempos de paz circula aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural comercializados en todo el mundo. Irán cerró de hecho el paso marítimo después del inicio de la ofensiva estadounidense e israelí, el pasado 28 de febrero, lo que disparó los precios del crudo, los fertilizantes y numerosos productos básicos.
Tras reimplantar el bloqueo, el Mando Central aseguró que había obligado a cambiar de rumbo a dos buques mercantes que intentaban acceder a los puertos iraníes. El Ejército estadounidense afirmó que permanece preparado para garantizar el «cumplimiento total» de la medida, según un comunicado.
Uno de los principales objetivos de los ataques fue la isla de Gran Tunb, considerada una posición estratégica para el control del Estrecho. El Mando Central informó de que había bombardeado allí instalaciones de defensa y emplazamientos de misiles iraníes.
Irán ocupa desde 1971 Gran Tunb, Pequeña Tunb y Abu Musa, tres islas reclamadas por Emiratos Árabes Unidos. Algunos analistas militares consideran que su control permitiría a EE.UU. reforzar considerablemente su dominio sobre la navegación en Ormuz, aunque una ocupación directa exigiría una operación de mucha mayor envergadura.

Ataques a los países vecinos

Irán lanzó además decenas de misiles y drones contra países que albergan bases estadounidenses. Las alarmas antiaéreas sonaron durante la madrugada en Baréin y Kuwait, mientras Jordania informó de que había derribado tres misiles iraníes. Teherán reivindicó ataques contra los tres países.
El almirante Brad Cooper, jefe del Mando Central, confirmó en el parte militar que Irán había disparado decenas de proyectiles y aparatos no tripulados contra varios vecinos árabes. La campaña busca obligar a esos gobiernos a restringir el uso de sus bases por parte de EE.UU. y elevar el coste regional de la ofensiva.
El embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, acusó a Washington de iniciar la escalada. «Estados Unidos es el agresor, no la víctima», afirmó en una carta remitida a la dirección de la organización internacional difundida por su equipo de comunicaciones.
El nuevo bloqueo termina de deshacer el acuerdo provisional firmado el mes pasado, que había interrumpido temporalmente los combates y abierto un periodo de 60 días para negociar el programa nuclear iraní y otras cuestiones de seguridad regional. Las conversaciones se han estancado mientras los ataques alrededor de Ormuz se multiplican.
La Administración Trump había impuesto inicialmente el bloqueo en abril y lo levantó tras alcanzar aquel pacto. Ahora vuelve a emplearlo como instrumento de presión, después de constatar que no ha logrado garantizar una apertura estable del Estrecho.
La nueva escalada también empieza a tener consecuencias económicas. El barril de Brent superó el miércoles los 85 dólares (74 euros), más de un 15% por encima del nivel previo al inicio de la guerra. Pero todavía lejos de los casi 120 dólares (105 euros) alcanzados durante los momentos más graves del conflicto.
La subida del petróleo representa además un problema político para Trump y para el Partido Republicano a menos de cuatro meses de las elecciones parciales de noviembre. El encarecimiento del combustible y de los productos transportados amenaza con trasladar el coste de la guerra al consumidor estadounidense en plena campaña por el control del Congreso.

Giorgia Meloni ha entrado esta semana en el peor escenario posible para un primer ministro italiano, el de la traición de sus socios de gobierno. El martes por la noche, los parlamentarios italianos se pronunciaron con voto secreto sobre una enmienda apadrinada por Meloni … sobre la futura ley electoral. Y, a pesar de que invocó la lealtad de sus socios, treinta diputados de su coalición votaron contra ella.
Técnicamente, la derrota en el Parlamento es minúscula, pues se trata solo de una autoenmienda a una ley presentada por su Gobierno que debe pasar aún por el Senado y será aprobada sin dificultades. Sin embargo, no hay duda de que se trata de «un golpe duro» para el Gobierno que tendrá consecuencias, según Francesco Bechis, corresponsal político de ‘Il Messaggero’. «Ver que sus propios aliados la desautorizan es un golpe de imagen para la estabilidad y la cohesión de la mayoría de centroderecha», destaca.

El problema de Giorgia Meloni es que la coalición cruje en un momento de vacas flacas. Por una parte, las encuestas constatan el avance de un partido de extrema derecha liderado por el exgeneral Roberto Vannacci. Salido de las filas de la Liga de Matteo Salvini, ya roza el 6% en las encuestas y robará muchos votos a sus socios, por lo que sería un miembro incómodo en una coalición.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

«Con una mayoría de gobierno tan conflictiva y nerviosa por el avance del partido de Vannacci, parece cada vez más difícil llegar al final natural de la legislatura. Si la tensión continúa a este ritmo, no se puede descartar un escenario de voto anticipado», explica Bechis.
Por otro lado, las cuentas públicas de Italia están bajo presión y el aumento del gasto en defensa pactado con la OTAN ha reducido los márgenes disponibles para sus últimos presupuestos generales. Hay muchas posibilidades de que los recortes enfaden a sus electores y penalicen a Meloni en las urnas, pues, mientras se prolonga la crisis en Oriente Próximo, ella tiene cada vez menos instrumentos para contener el aumento del precio de los carburantes.
Meloni pierde también apoyo lejos de sus fronteras, pues los insultos de Trump han puesto punto final a su posición como interlocutora privilegiada de la UE ante la Casa Blanca.

Una de las banderas de Meloni

Newsletter

Para complicarlo aún más, la moción rechazada en secreto por sus socios es una de las banderas de Meloni cuando estaba en la oposición. «Entonces, ella y su partido Fratelli d’Italia (Hermanos de Italia) utilizaron el tema de las listas abiertas como arma contra los gobiernos de centroizquierda que aprobaron sistemas electorales con listas cerradas», recuerda Federico Gonzato, analista político de ‘Pagella Politica’. En España, la ley electoral prevé listas cerradas para el Congreso de los Diputados y la posibilidad de señalar preferencias entre los candidatos al Senado.
La propuesta rechazada este martes preveía votar con un sistema de listas semiabiertas, que no ponía en discusión al cabeza de lista de la coalición, pero permitía a los electores decidir a quién apoyar entre el resto de candidatos. Sus socios de Forza Italia y de la Liga de Salvini consideraban que les perjudicaba, pues verían reducido el número de diputados y senadores. Por eso, aunque la primera ministra había intentado cerrar filas, treinta diputados no la apoyaron.
Gonzato apunta que «este tropiezo no afectará a la opinión de los votantes sobre el Gobierno, pues la ley electoral apasiona más a los expertos que a los ciudadanos» pero que no es secundario que «por primera vez la mayoría parlamentaria que sostiene a Meloni se divide en una votación en el pleno del parlamento». «Lo que ocurrió indica que esa mayoría no es tan sólida como había demostrado hasta ahora y suscita algunas dudas sobre la capacidad de Meloni para controlar a sus diputados», explica.

«La mayoría de Gobierno no es tan sólida como había demostrado hasta ahora y suscita algunas dudas sobre la capacidad de Meloni para controlar a sus diputados»

Federico Gonzato
Analista de ‘Pagella Politica’

Quien le resta importancia es la parlamentaria de Forza Italia Deborah Bergamini, que no pudo votar la enmienda porque estaba participando en la cumbre del Partido Popular Europeo en Madrid. Bergamini explica a ABC que no se ha rechazado un decreto del Gobierno, sino una enmienda «apoyada» por Giorgia Meloni sobre una cuestión específica como la ley electoral «en la que el Parlamento es soberano». «La cuestión no tiene que ver con la calidad del Gobierno ni afecta a su trabajo, y no creo que tenga repercusiones», asegura. «No se pone en discusión la acción de la coalición de Gobierno, que sigue votando compacta en el Parlamento», añade.

Superar el récord de Berlusconi

Meloni gobierna Italia desde el 22 de octubre de 2022 y, aunque la legislatura no vence hasta octubre de 2027, ha insinuado recientemente que podría adelantar las elecciones a primavera. Según las últimas encuestas, su partido seguiría siendo el más votado, con un 27,6% de las papeletas frente al 26% que obtuvo en 2022. Pero eso no significa que pueda gobernar.
Si se presentaran en coalición todos los partidos del bloque de izquierdas, obtendrían un 44,7%, frente al 42,3% que suman actualmente Meloni y sus socios sin el exgeneral Vannacci. Otra cuestión es si la izquierda consigue ponerse de acuerdo sobre un programa de gobierno y encuentra un único candidato que la represente.
En el calendario de Giorgia Meloni aparece marcado el próximo 4 de septiembre, cuando su Ejecutivo superará el récord de Silvio Berlusconi entre 2001 y 2005 y se convertirá en el más longevo de la República italiana desde 1946. Sin embargo, también sabe que de los 68 Ejecutivos que ha tenido Italia desde entonces, nada menos que 60 han caído por rupturas dentro de la coalición de gobierno.

La Policía de Londres ha notificado este miércoles la detención de un hombre de unos veinte años sospechoso de enviar amenazas al político británico Nigel Farage. Según informan varios medios de comunicación, el arresto, que se llevó a cabo el martes en Londres, se … produce después de que se anunciase que la unidad antiterrorista de la Policía mantiene bajo custodia a un individuo por el presunto asesinato de la veterana política conservadora Ann Widdecombe, con quien Farage compartía partido.
El comunicado de la Policía se ha conocido después de que trascendiera que Farage, líder del partido Reform UK, había sido amenazado a través de redes sociales antes de las elecciones locales de mayo. «Te pegaré un tiro en la cabeza si ganas», le enviaron.

Los agentes han explicado que la detención está relacionada con «una publicación en redes sociales de principios de año, que fue denunciada a la Policía el viernes 8 de mayo». El sospechoso permaneció bajo custodia una noche y fue puesto en libertad bajo fianza a la espera de más avances en la investigación.

Noticia relacionada

Pedro Rodríguez

Farage ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por su seguridad personal. Durante su campaña de 2024 para convertirse en diputado, le arrojaron un batido y una taza de café. Además, recientemente, el político ha sido objeto de críticas por una donación de 5 millones de libras esterlinas (6,7 millones de dólares) procedente de un empresario de criptomonedas radicado en Tailandia. El dinero estaba destinado a financiar su protección, explicó Farage, que dimitió como diputado a principios de este mes por la investigación parlamentaria a la que se enfrenta por dicha donación.
Esto coincide con la reciente muerte de Ann Widdecombe, de 78 años, que falleció en un «ataque dirigido», según Laurence Taylor, jefe de la unidad antiterrorista de la Policía. La portavoz de Reform UK y exministra conservadora fue hallada sin vida el jueves en su aislada residencia de Devon, en el suroeste de Inglaterra.
La unidad antiterrorista de la Policía asumió la investigación el lunes. Un hombre británico blanco de 28 años fue detenido bajo sospecha de «comisión, preparación o instigación de actos de terrorismo», así como de asesinato.

Esas extrañas criaturas emergen del bosque con estruendo, con el cuerpo cubierto de musgo, tela rasgada y hierba de plástico, y la cabeza velada por mallas negras. Los tanques Leopard y los vehículos de combate de infantería Puma de la 45.ª Brigada Panzer alemana … llevan un camuflaje especial para ocultarse de los drones enemigos. Durante un mes, la unidad se entrenó a lo largo de la frontera entre Lituania y Bielorrusia, un Estado satélite de Rusia, como parte del ejercicio ‘Freedom Shield’, concluido recientemente. El objetivo: estar preparados para «luchar esta misma noche» con el fin de defender Vilna, la capital de Lituania, y mantener el control del corredor de Suwalki, que conecta los países bálticos con Polonia.
Con ese propósito, la 45.ª Brigada no regresará a casa. Por primera vez desde el fin de la Guerra Fría, Alemania despliega de forma permanente unidades militares en el extranjero. Estas tropas constituyen la punta de lanza de un ejército que se está expandiendo con el objetivo de convertirse en el mayor de Europa. Contarán con los modelos más recientes de blindados, artillería, drones y sistemas antiaéreos, a medida que la unidad pase de 1.600 soldados a unos 5.000 a finales de 2027.

Las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región, por su parte, se están reduciendo. Una unidad de tanques estadounidense —el 1er Batallón del 12.º Regimiento de Caballería— se entrenó durante meses en la misma zona. Sin embargo, se retiró en junio junto con el resto de su brigada en Polonia. Nadie sabe cuándo la sustituirá otra unidad estadounidense, ni siquiera si tal cosa llegará a suceder algún día.

Newsletter

Tectónica teutónica

Aunque Alemania tiene dificultades para reclutar suficientes voluntarios —es posible que sea necesario ordenar a algunos soldados que se incorporen a la brigada—, los lituanos colman de gratitud a las tropas alemanas, afirma el teniente coronel Sebastian Hagen, comandante del grupo de combate multinacional que constituye el núcleo de la brigada. «Lo que estamos haciendo ahora es lo que todos los aliados hicieron por Alemania durante la Guerra Fría», afirma. «El flanco oriental se ha desplazado más hacia el este y ahora le corresponde a Alemania devolver parte del favor».
La misión resulta aún más llamativa si se tiene en cuenta que los ejércitos alemanes —teutónicos, prusianos, imperiales y nazis— han sido, por lo general, invasores en esta región. Durante la Segunda Guerra Mundial, conquistaron Polonia, los Estados bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) y gran parte del oeste de Rusia. Tras la rendición de la Alemania nazi en 1945, la Unión Soviética se apoderó de las repúblicas bálticas, que no recuperaron la independencia hasta el colapso de aquella en 1991. Los soviéticos también ocuparon la ciudad alemana de Königsberg, hoy convertida en el enclave ruso de Kaliningrado. «Somos muy conscientes de lo que hizo la Alemania nazi aquí, en Lituania. También somos conscientes de lo que la ocupación soviética le hizo a Lituania», añade el teniente coronel Hagen. Cuando no está entrenándose, la brigada colabora en la conservación de las fosas de guerra y de los cementerios judíos.

A finales de la década, Alemania podría estar destinando a sus fuerzas armadas más recursos que el Reino Unido y Francia juntos

El propósito de la OTAN, según declaró Lord Ismay, su primer secretario general, era «mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes sometidos». Sin embargo, mientras el presidente Donald Trump se preparaba para reunirse con los demás líderes de la OTAN en Ankara los días 7 y 8 de julio, Alemania da un paso al frente para mantener a los rusos fuera y, espera, a los estadounidenses dentro. En el marco de un plan denominado «OTAN 3.0», Estados Unidos exige que los europeos asuman el liderazgo de su propia defensa convencional, mientras el país norteamericano proporciona el paraguas nuclear.
Este planteamiento encaja con la determinación de Alemania, surgida tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, de dejar de ser un país rezagado en materia de defensa para convertirse en un pilar fundamental de la seguridad europea. Alemania tiene previsto alcanzar el objetivo de la OTAN de destinar el 3,5% del PIB a defensa en 2029, mucho antes de la fecha límite fijada para 2035. A finales de la década, podría estar destinando a sus fuerzas armadas más recursos que el Reino Unido y Francia —ambos con armamento nuclear— juntos.
Sin embargo, el dinero por sí solo no bastará para alcanzar la autosuficiencia. En conjunto, los miembros europeos de la OTAN ya gastan más en defensa que cualquier otro país, salvo Estados Unidos. Aun así, siguen siendo «estratégicamente dependientes de Estados Unidos en toda la cadena de operaciones militares», afirma un informe del Instituto de Kiel, un centro de estudios alemán.

La amenaza rusa y el ‘America First’

La urgencia con la que Europa necesita cambiar depende de dos grandes cuestiones que planean sobre la cumbre. En primer lugar, ¿hasta qué punto representa Vladímir Putin una amenaza? Rusia ha reorganizado su frente ante la OTAN con nuevas unidades, bases y cuarteles generales preparados para futuras fuerzas de combate. La OTAN estima que Rusia podría convertirse en una amenaza para sus miembros pocos años después de que cesen o disminuyan los combates en Ucrania, Alemania quiere estar preparada para 2029 y Polonia sostiene que el peligro podría estar aún más cerca.
La otra cuestión es qué augura el ‘America First’ para Europa. Imaginemos cuatro encarnaciones de Trump, todas ellas plausibles: una es la del adulto de mano dura, que empuja a Europa a reforzarse mientras la protege en situaciones extremas, de conformidad con el artículo 5 de la OTAN sobre defensa colectiva; otra es la del amigo ausente, reacio a luchar por Europa, pero que sigue proporcionando algún tipo de apoyo indirecto; una tercera es la de la expareja tóxica, que abandona a Europa sin abandonar el hogar común de la OTAN, convirtiendo en un infierno la vida de los europeos que intentan organizarse; la última es la del depredador que amenaza lugares como Groenlandia, en el flanco occidental de Europa, mientras Rusia amenaza el flanco oriental.
Los militares, desde el cuartel general supremo de la OTAN en Mons hasta las unidades de primera línea, pasando por los mandos subordinados, ven hoy, sobre todo, la encarnación del «amor duro»: los soldados europeos y estadounidenses planifican y se entrenan como lo han hecho durante décadas, y confían en que Estados Unidos coordine su retirada con el refuerzo europeo, sin dejar ningún vacío.
Sin embargo, Trump es susceptible y caprichoso. En mayo, el Pentágono anunció de forma abrupta que retiraría 5000 soldados de Alemania, después de que Trump se tomara a mal las críticas del canciller alemán, Friedrich Merz, a la guerra en Irán. Paradójicamente, el Pentágono también ha dado bandazos con respecto a la sustitución de la brigada que se retiró recientemente de Polonia y Lituania —dos de los Estados europeos más proestadounidenses—. Pete Hegseth, secretario de guerra de Estados Unidos, reprendió a los «vergonzosos» aliados europeos que se mantuvieron al margen de la guerra de Estados Unidos en Irán y que, en algunos casos, negaron a sus fuerzas el uso de bases y del espacio aéreo europeos. Asimismo, anunció una revisión de seis meses de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa, cuyo número ya se ha reducido de unos 100.000 efectivos a alrededor de 80.000.
Además de recortar las unidades de primera línea, el Pentágono ha reducido las fuerzas de reacción rápida que se compromete a enviar a la OTAN en caso de guerra, alegando que son necesarias para hacer frente a crisis reales o potenciales en Oriente Medio y el Pacífico. Entre ellas figuran bombarderos, aviones de combate, aviones cisterna y buques de guerra, como un portaaviones y un submarino de ataque. Esto pone en entredicho el «Modelo de Fuerzas de la OTAN», que establece con qué medios pueden contar los comandantes.

Una Europa desestabilizada por Trump

Algunos miembros de la Administración Trump insinúan que no lucharían por los Estados bálticos y, lo que es peor, expresan su preocupación por el riesgo de escalada si la OTAN despliega misiles capaces de alcanzar el interior del territorio ruso. Se ha cancelado el despliegue previsto en Alemania de una unidad equipada con misiles de crucero Tomahawk, con un alcance de hasta 2.500 km. También se está retrasando el pedido de misiles Tomahawk por parte de la propia Alemania y, temporalmente, se impidió a los aliados utilizar los modelos de inteligencia artificial más avanzados. En cuanto a la versión tóxica de Trump, su administración sigue desestabilizando la política europea al fomentar narrativas de extrema derecha.
Cuanto más antieuropeo se vuelva Estados Unidos, más se animará Rusia a enfrentarse a la OTAN y más difícil resultará para los europeos defenderse. Rusia no necesita lanzar un ataque frontal. A muchos les preocupa que una acción limitada y ambigua pueda poner de manifiesto, de forma fatal, las divisiones existentes en el seno de la OTAN.

Si Rusia invadiera los Estados bálticos, podría intentar cortar el corredor de Suwalki para impedir la llegada de refuerzos de la OTAN

Para comprender estas complejidades, basta con recorrer en coche el trayecto desde Lituania hasta la ciudad polaca de Suwalki, atravesando la franja de territorio situada entre Bielorrusia y Kaliningrado. Sus cementerios, que acogen a siete confesiones religiosas, dan testimonio de las cambiantes fronteras y de los ejércitos que han pasado por allí. Con unos 65 km en su punto más estrecho, el corredor alberga dos grandes arterias que conectan los Estados bálticos con el interior de Europa: la autopista Vía Báltica y la línea ferroviaria de alta velocidad Rail Baltica.
Ambos proyectos permanecen incompletos, en parte debido a desacuerdos entre los propios países bálticos. Sin embargo, son vitales tanto para el comercio en tiempos de paz como para la logística en tiempos de guerra. Incluso hoy, en virtud de acuerdos anteriores, trenes especiales rusos atraviesan el sur de Lituania, transportando pasajeros entre Kaliningrado y el interior de Rusia cuatro veces al día en vagones sellados y vigilados por guardias fronterizos lituanos. El tránsito de mercancías también está restringido.
Las repúblicas bálticas se han sentido vulnerables desde hace tiempo debido a su escasa población, a la presencia de minorías de habla rusa y al revanchismo del Kremlin. Se enfrentan con frecuencia a actos de acoso por parte de Rusia en la denominada «zona gris»: ciberataques, incursiones de aviones y drones, sabotajes de cables submarinos y campañas de desinformación, entre otros tipos de agresiones. Vilna se encuentra a solo 35 km de Bielorrusia, cuyas bandas criminales envían migrantes y globos cargados de cigarrillos de contrabando a través de la frontera. Si Rusia invadiera los Estados bálticos, podría intentar cortar el corredor de Suwalki para impedir la llegada de refuerzos de la OTAN, quizá utilizando únicamente drones.

El ejemplo de Ucrania

¿Cómo podría desarrollarse una guerra de este tipo, con y sin la ayuda estadounidense? La OTAN solía dar por hecho que tendría que replegarse, reunir refuerzos y, posteriormente, intentar recuperar el corredor de Suwalki. Hoy, sin embargo, su objetivo es conservar el mayor territorio posible.
Ucrania demuestra que los ejércitos más pequeños pueden detener a Rusia e incluso hacerla retroceder con la combinación adecuada de determinación, tecnología y apoyo. La OTAN ha reforzado su flanco oriental al aumentar de cuatro a nueve sus grupos de combate rotatorios —batallones reforzados—. Algunos, como el alemán desplegado en Lituania, se han ampliado hasta convertirse en brigadas, normalmente compuestas por tres batallones. Los países bálticos y Polonia también han reforzado sus capacidades: el gasto en defensa de todos ellos alcanzará este año el 5% del PIB o incluso lo superará, y Lituania está consolidando sus unidades dispersas en una división blindada pesada —integrada por tres brigadas— que contará con unos 20.000 efectivos y estará equipada con carros de combate Leopard alemanes, vehículos de combate de infantería CV90 suecos, artillería César francesa y misiles HIMARS estadounidenses.

Los aviones y misiles de largo alcance de la OTAN neutralizarían las baterías antiaéreas y antibuque rusas

Gran parte del terreno de Lituania —pantanoso y boscoso— favorece al defensor, especialmente en la era de los drones. Si, a pesar de todo, el corredor de Suwalki quedara cortado, sería más fácil reabastecer a los Estados bálticos por mar, ya que Suecia y Finlandia se han incorporado a la OTAN. Instructores estadounidenses también han estado entrenando a la Unión de Fusileros de Lituania, una milicia voluntaria, en aspectos como las incursiones y los secuestros en caso de ocupación. Si Rusia atacara, afirma el contralmirante Giedrius Premeneckas, uno de los altos mandos lituanos, «cometería un error enorme, mucho mayor que el que cometió al atacar Ucrania».
La OTAN reconoce que aún tiene mucho que aprender del campo de batalla ucraniano, dominado por los drones: en los ejercicios de este año, los equipos ucranianos de drones aniquilaron batallones enteros de la OTAN, y en «Freedom Shield» el grupo de combate multinacional utilizó drones y otras armas para repeler a una unidad alemana que simulaba ser las fuerzas invasoras rusas. Aun así, el tanque dista mucho de ser un arma obsoleta, insiste el teniente coronel Hagen. La guerra del futuro requerirá una mejor protección frente a los drones e implicará un mayor uso de vehículos terrestres no tripulados, pero «sigue siendo necesario contar con tanques para conquistar y mantener el terreno».
Con Estados Unidos implicado en el conflicto, los mandos de la OTAN calculan que las operaciones «multidominio» en tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio —todas ellas posibilitadas por redes de datos que conectan sensores con sistemas de armas y gestionadas mediante inteligencia artificial— les permitirán maniobrar, adelantarse a las unidades de drones y dominar a las fuerzas rusas. Los aviones y misiles de largo alcance de la OTAN neutralizarían las baterías antiaéreas y antibuque rusas. El punto más vulnerable del campo de batalla podría no ser el corredor de Suwalki, sino Kaliningrado, que, según advierte el almirante Premeneckas, «no quedará al margen de las acciones militares si Rusia comete alguna estupidez».

De Ismay a la consternación

¿Cómo lucharía Europa si Estados Unidos le retirara todo su apoyo? La 45.ª Brigada insiste en que dispone de todo el material que necesita, tanto en Lituania como en Alemania. Ruben Stewart, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro de estudios con sede en Londres, sostiene en un artículo reciente que los ejércitos europeos igualan o superan las capacidades rusas en muchos ámbitos. Sin embargo, Estados Unidos sigue proporcionando el «sistema operativo» de la OTAN, que incluye inteligencia, drones y satélites de vigilancia, armas de largo alcance, defensas aéreas y transporte aéreo.
Sin Estados Unidos, «lo que desaparecería de forma más crítica no sería la masa, sino la integración», argumenta Stewart. Los ejércitos europeos tendrían que combatir «con más cautela y de forma más deliberada». Dispondrían de menos información previa sobre los movimientos de las tropas rusas y tendrían menos certeza sobre su dirección, por lo que tendrían que desplegarse de forma más dispersa. Además, estarían menos coordinados, ya que las señales de satélite, las comunicaciones y los flujos de datos serían menos fiables. Las fuerzas aéreas y terrestres combatirían en gran medida por separado, y las defensas aéreas rusas podrían sobrevivir y los europeos podrían carecer de los medios necesarios para derribar drones y misiles rusos. Todo ello dificultaría el ataque contra objetivos lejanos y expondría la retaguardia de la OTAN a mayores daños.
Europa no podría librar una guerra de maniobras. «Sería una guerra de denegación, desgaste y resistencia, que sacrifica la velocidad en aras de la sostenibilidad y busca la victoria a largo plazo en lugar de desde el principio», escribe Stewart, o, como lo expresa un alto mando de la OTAN, «se parecería más a Ucrania que al campo de batalla que esperaríamos». Una guerra de desgaste, estática, sangrienta y prolongada podría, a su vez, resultar difícil de sostener políticamente.

Sin EE.UU., los ejércitos europeos tendrían que combatir «con más cautela y de forma más deliberada»

Las armas de «ataque en profundidad», con un alcance de 1.000 km o más, ilustran el dilema al que se enfrenta Europa. Los misiles Taurus, de fabricación alemana, y los misiles franco-británicos SCALP/Storm Shadow tienen un alcance de unos 500 km. Ante la reticencia de Estados Unidos a suministrar misiles Tomahawk, los europeos buscan alternativas con urgencia. Alemania colabora con el Reino Unido en el desarrollo de misiles de crucero hipersónicos y furtivos, y con Ucrania en armas más sencillas, pero ya probadas en combate. Otros actores, entre ellos el consorcio MBDA, también están desarrollando sistemas similares. Sin embargo, para utilizarlos con eficacia, los europeos necesitan redes de vigilancia y comunicaciones espaciales. Alemania tiene previsto invertir 35.000 millones de euros en este tipo de capacidades.

La sombra de las armas nucleares

Cualquier guerra se libraría también bajo la sombra de las armas nucleares, que Rusia ha amenazado con emplear en Ucrania. La idea de que incluso un Estados Unidos de «mano dura» pueda mantener la disuasión nuclear al tiempo que reduce sus compromisos convencionales es discutible. «Si los estadounidenses dan a entender que no quieren enviar a sus tropas convencionales a luchar por Letonia o Polonia, ¿hasta qué punto resulta creíble que estén dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear?», se pregunta Artur Kacprzyk, del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales, un centro de estudios.
El Reino Unido y Francia, con arsenales de unas 200 ojivas cada uno, frente a las más de 5.000 de las que disponen tanto Estados Unidos como Rusia, han declarado que «no existe ninguna amenaza extrema para Europa que no provoque una respuesta por parte de nuestras dos naciones». Sin embargo, sin el paraguas nuclear estadounidense, los países europeos se mostrarán inevitablemente más cautelosos ante una guerra con Rusia.
Es más, sin el liderazgo de Estados Unidos, una OTAN exclusivamente europea corre el riesgo de caer en la «inercia política», afirma Christian Mölling, de EDINA, un centro de estudios con sede en Berlín. Un simulacro de guerra celebrado el año pasado y patrocinado en parte por el periódico alemán Die Welt imaginaba que Rusia utilizaba una crisis humanitaria en Kaliningrado como pretexto para apoderarse del corredor de Suwalki. Estados Unidos se negaba a invocar el artículo 5 y la brigada alemana no intervenía, en parte porque los drones rusos habían minado las carreteras que salían de su base. El ejercicio presentaba algunas limitaciones —ignoraba las propias fuerzas de Lituania, que no dudarían en resistir—, pero puso de relieve posibles escollos.
Los países europeos saben que deben reducir su dependencia de Estados Unidos, pero discrepan sobre cuáles deben ser sus prioridades. ¿Deberían comprar armas ya disponibles, incluidas las estadounidenses, o dedicar tiempo a desarrollar las suyas propias? Para algunos altos mandos franceses, la prioridad consiste en crear sistemas europeos de comunicaciones, nubes de datos y modelos de inteligencia artificial. Alemania, por el contrario, quiere reforzar las unidades convencionales, sobre todo mediante la adquisición de tanques y munición. Muchos aliados se muestran, no obstante, reacios a dar la espalda a Estados Unidos, por miedo a que sus propios temores acaben convirtiéndose en una profecía autocumplida.

¿Cuánto tiempo le queda a Europa? El irascible Trump podría darle la espalda en cualquier momento

Un informe del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, otro centro de estudios, sostiene que la plena autonomía europea está fuera de alcance y propone que el mando de la OTAN adopte una estructura de «doble mando» que permita llevar a cabo operaciones exclusivamente europeas, aunque ello requeriría el consentimiento de Estados Unidos.
¿Cuánto tiempo le queda a Europa? El irascible Trump podría darle la espalda en cualquier momento. Putin podría decidir desafiar a los europeos antes de que estén preparados. Otra incógnita es si Europa logrará mantenerse unida si los populistas de extrema derecha llegan al poder en el Reino Unido, Francia o Alemania. En cualquier caso, la defensa de Europa comienza por ayudar a Ucrania: cuanto más tiempo pueda resistir frente a Rusia, mejores condiciones podrá obtener en un eventual acuerdo de paz y más margen tendrán los europeos para prepararse. No debería ser una misión imposible. Como afirma Radek Sikorski, ministro de asuntos exteriores de Polonia, Europa no necesita ser «heroica» ni igualar la capacidad estadounidense: «ni siquiera tenemos que ser tan buenos como Estados Unidos, solo tenemos que ser mejores que Putin».

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, atestiguó ayer la demolición de la Verja de Gibraltar y lo calificó como lo caída «del último muro de Europa continental». El matiz de la continentalidad del muro no es baladí, porque en la UE persiste otro muro desde hace más de medio siglo: la línea verde que separa en dos mitades la isla de Chipre.Y es que es extraño, pero en Chipre no hay chipriotas. En esta isla del Mediterráneo, miembro de la Unión Europea, hay grecochipriotas y turcochipriotas. La isla está partida en dos desde hace 50 años. El ejército turco invadió el norte de Chipre el 20 de julio de 1974, cinco días después de un intento de golpe de Estado de los nacionalistas grecochipriotas para anexionar la isla a Grecia.Desde entonces, Chipre está dividida en este y oeste por una zona desmilitarizada llamada «Línea Verde», que atraviesa toda la isla y donde patrulla la ONU. Los turcos ocupan el 36,2% de la isla, que lleva medio siglo dividida en dos: la República de Chipre (de los grecochipriotas) y Chipre del Norte (de los turcochipriotas). Nicosia, última capital dividida del mundo, es el símbolo de este conflicto no resuelto.La isla, la tercera más grande del Mediterráneo, está en Asia Occidental: en el mapa, debajo de Turquía y frente a las costas de Siria y Líbano. Está dividida en dos desde que en 1974 el Ejército turco ocupó la parte norte tras un golpe de Estado instigado por la junta militar en el poder en Grecia y ante el temor de que Chipre se uniera a este último país. La invasión fue la culminación de un periodo de conflictos en la isla que, tras haber sido una colonia británica desde 1878, obtuvo su independencia en 1960.Reino Unido, Grecia, Turquía y los dirigentes chipriotas habían negociado la independencia de la isla en el marco de una Constitución que garantizaba la representación de los turcochipriotas, que ocupan el tercio norte del territorio y representaban, en aquel entonces, en torno al 18% de la población. Se prohibía tanto la unión con Grecia como con Turquía y la división de la isla.Pero ese sistema se vino abajo a finales de 1963 por los enfrentamientos intercomunitarios. En 1983, los turcochipriotas proclamaron la República Turca del Norte de Chipre, un Estado que únicamente reconoce Turquía, que tiene a miles de soldados desplegados en la isla.Así las cosas, la República de Chipre, la única reconocida internacionalmente y que es miembro de la UE desde 2004, en la práctica solo ejerce su autoridad en la parte sur de la isla, casi dos tercios del territorio. En 2020, Chipre del Norte eligió cono presidente a Ersin Tatar, un partidario de la línea dura que insiste en una solución de dos Estados, algo que la República de Chipre rechaza.Conversaciones que no dan frutosNada invita a pensar que la unificación esté cerca. Hace apenas un par de años, coincidiendo con el aniversario de los 50 años de división de la isla, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, se reunió con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en los márgenes de la cumbre de la OTAN en Washington. Estuvieron de acuerdo en la necesidad de retomar las conversaciones para resolver la situación. O sea, están de acuerdo en que hay que hablar. Eso vienen haciendo desde hace décadas, pero cuando el acuerdo parece próximo algo acaba por frustrarlo.Naciones Unidas ejerce como garante en la zona que separa los dos territorios, al tiempo que trata que las partes acerquen posturas para lograr la reunificación. Sin embargo, todos los intentos realizados hasta ahora han concluido en fracaso, pese al compromiso que siguen manteniendo los dos lados de seguir avanzando en este sentido.Desde 2008 las negociaciones se organizan en torno a seis capítulos: gobernabilidad y reparto de poder, economía, cuestiones vinculadas a la UE, propiedad, territorio y seguridad y garantías en un Chipre federal. El objetivo es establecer una federación bizonal y bicomunal con igualdad política, una única soberanía, única personalidad legal internacional y única ciudadanía.En 2017, las delegaciones turcochipriota y grecochipriota se reunieron en Crans-montana (Suiza). La conferencia finalizó el 7 de julio sin un acuerdo. «Siento profundamente informarles que la conferencia finalizó sin acuerdo», dijo ese día el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres.Supuso una enorme decepción porque ambas comunidades estuvieron a punto de cerrar con éxito el diálogo de paz. Se alcanzó una importante convergencia en la mayoría de los capítulos, pero finalmente el intento fracasó fundamentalmente por cómo debía organizarse el reparto de poder entre las comunidades en la futura federación bizonal, y por la negativa de Turquía a retirar sus tropas.En abril de 2021, los líderes de ambas comunidades acudieron a otra conferencia convocada por la ONU para sondear si había terreno común para negociar la deseada única ciudadanía, o sea, la reunificación del país. Volvieron a fracasar.A pesar del rosario de negociaciones fallidas, sí ha habido avances puntuales en algunas cuestiones fundamentales. Así, en 2003 se abrió el primer paso que permite el tránsito de personas entre el norte y el sur de la isla. Por primera vez, después de décadas, greco y turcochipriotas pudieron reencontrarse. Desde entonces se han abierto un total de siete cruces. También se han creado comités bicomunales para que las dos comunidades cooperen entre sí.Hemos tenido al menos dos o tres generaciones que nunca han conocido un Chipre unido, y parto del principio de que ambas partes se han adaptado a la situación actualPero eso no quita para que Chipre continúe profundamente marcada por los acontecimientos de 1974. Prueba de ello son los pueblos fantasma, las torres de vigilancia, las calles cortadas con bloques de hormigón, sacos de cemento y alambradas y los retenes que hay por todo el territorio.»Hemos tenido al menos dos o tres generaciones que nunca han conocido un Chipre unido, y parto del principio de que ambas partes se han adaptado a la situación actual», ha dicho a AFP, Stefan Talmon, profesor en la Universidad de Bonn y especialista en Chipre.Desde 1955 hasta la actualidad, Turquía y el liderazgo turcochipriota han apoyado en mayor o menor medida la partición de la isla, a diferencia de un alto porcentaje de la población turcochipriota que defiende la federación. La parte grecochipriota, al menos públicamente, insiste desde 1977 en que la solución tiene que basarse en el modelo federal.Después de décadas de ilusiones frustradas, la población tiene poca esperanza de cara al futuro de la isla. Según una encuesta de 2021, el 84% no cree que pueda llegar una solución del conflicto. Otra señalaba que el 66% de los grecochipriotas y el 63 % de los turcochipriotas aún defienden una solución federal.

Camino de culminar una semana consecutiva de escalada militar, ni Estados Unidos ni Irán dan señales de ceder para pausar una guerra que la Casa Blanca anticipó tan breve como fulminante, pero que se ha convertido en su mayor derrota estratégica desde Vietnam. De … vuelta a la casilla de salida –masivos bombardeos, ataques a los aliados americanos en el Golfo, el estrecho de Ormuz cerrado y el precio del petróleo disparado–, el presidente Trump se ha quedado sin opciones contra los ayatolás.
Los últimos ataques demuestran no solo hasta qué punto el régimen de Teherán ha conseguido reforzarse y adaptarse, sino la grave incompetencia demostrada por la Administración Trump. Primero, dejándose llevar por el primer ministro Netanyahu. Y, después, embarcándose en una guerra que, aunque el presidente aseguró que duraría entre cuatro y seis semanas, ha entrado ya en su quinto mes con un coste desorbitado.

El alto el fuego preliminar se ha roto, los esfuerzos diplomáticos se han esfumado y el conflicto se centra ahora en el control del estrecho de Ormuz, que en ningún caso había sido un punto de discordia antes de la intervención. Por el camino han quedado en evidencia la diplomacia sin diplomáticos, la mediación de autocracias como Pakistán y el abuso de la política exterior como excusa para que alguien facture. Por no mencionar, los constantes ‘cangrejitos’ de Trump, incluido su último cambio de parecer sobre cobrar «protección» a cambio de pasar por Ormuz, tal y como hace el régimen de los ayatolás.

Noticia relacionada

David Alandete

Con todo, este desastre no solamente tiene una dimensión internacional. El presidente, con un 36% de aprobación, está pagando el precio de renegar de sus compromisos adquiridos con las dos grandes crisis con que comenzó el siglo XXI: no más guerras eternas como las iniciadas tras el 11-S y no aumentar el sufrimiento económico de la clase media y trabajadora tras la crisis financiera del 2007-2008. El único consuelo es que el proyecto trumpista de cambio de régimen en EE.UU. se ahoga en las relativamente poco profundas aguas de Ormuz.

Estados Unidos ha acelerado y modificado sus planes para la transición política en Venezuela después de los terremotos del 24 de junio y estudia una fórmula extraordinaria de administración y tutela transicional que permita dirigir la reconstrucción, evitar un vacío institucional y preparar unas … elecciones democráticas, según fuentes conocedoras de las discusiones internas en Washington.
El proyecto, todavía en una fase preliminar, contempla el envío a Venezuela de unas 3.000 personas y una inversión inicial próxima a los 3.000 millonesde dólares (2.600 millones de euros). No se trataría de un contingente militar ni de una fuerza de combate. Una parte importante del equipo procedería del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, acompañada por especialistas civiles en infraestructuras, urbanismo, logística, comunicaciones, energía y ordenación territorial.

Su misión sería participar en la recuperación de carreteras, puertos, aeropuertos, redes eléctricas, sistemas de abastecimiento de agua y edificios públicos dañados por los seísmos. También asumirían tareas de coordinación de la ayuda y de planificación de las prioridades para reconstruir las zonas más afectadas.

Noticia relacionada

Ludmila Vinogradoff

Durante semanas, el equipo de Donald Trump ha analizado distintas fórmulas para asumir un mayor control sobre la transición venezolana. El propio presidente ha llegado a bromear en público con la posibilidad de convertir Venezuela en el Estado número 51 de Estados Unidos, una hipótesis que no forma parte de los planes reales examinados por su Administración.
La idea que se discute consiste en dotar al país de una estructura provisional con capacidad para afrontar la emergencia, sostener los servicios básicos y evitar que la reconstrucción quede enteramente bajo el control de las instituciones heredadas del chavismo.
Una fuente consultada por ABC compara el modelo, con todas las cautelas, con los acuerdos de libre asociación que EE.UU. mantiene con las Islas Marshall y otros pequeños Estados del Pacífico. La comparación es únicamente política y funcional. Aquellos acuerdos fueron negociados entre países soberanos y regulan materias como la defensa, la financiación y la libre circulación. Venezuela se encuentra en una situación constitucional, territorial e institucional completamente distinta.

Newsletter

El plan continúa en discusión y no ha sido aprobado ni anunciado públicamente por la Casa Blanca. Tampoco existe una fórmula jurídica cerrada ni un acuerdo definitivo sobre quién dirigiría esa administración, durante cuánto tiempo estaría vigente o qué instituciones venezolanas conservarían sus competencias.
La propuesta ha provocado algunas resistencias dentro de la Administración Trump. Washington busca establecer una presencia estadounidense amplia, con responsabilidades concretas y capacidad de supervisión, pero sin anexionarse Venezuela ni integrarla formalmente en Estados Unidos. Sería una tutela temporal y limitada, vinculada a la emergencia, la reconstrucción y la transición política.

La hoja de ruta de EE UU

El primer movimiento visible de esa nueva arquitectura se produjo esta semana con el anuncio de una mesa de trabajo entre las dos asambleas nacionales que reclaman autoridad en Venezuela: la elegida en 2015, reconocida por EE.UU. y por una parte de la oposición como la última institución legislativa legítima, y la controlada por el chavismo.

Washington busca una presencia amplia, pero sin anexionarse el país. Sería una tutela temporal y limitada, vinculada a la emergencia, la reconstrucción y la transición política

Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, y Jorge Rodríguez, presidente de la cámara creada posteriormente bajo control del régimen y hermano de la actual presidenta, anunciaron por separado el inicio de una «agenda de trabajo conjunta» a partir del próximo 1 de agosto.
Ambas partes presentan el diálogo como una respuesta a la emergencia provocada por los terremotos y como un instrumento para promover la reconstrucción, la estabilidad y el «fortalecimiento de la democracia». El proceso cuenta con respaldo estadounidense y sitúa a Washington en una posición central dentro de la reorganización política del país.
El anuncio no contiene todavía un acuerdo sobre elecciones, liberación de presos políticos, regreso de los exiliados o distribución del poder. Tampoco resuelve la disputa sobre la legitimidad de Delcy Rodríguez, quien asumió el poder después de la caída de Nicolás Maduro y se ha convertido en la principal interlocutora de EE.UU. dentro del aparato chavista.
Lo que inaugura el acuerdo es una negociación formal entre una parte de la oposición institucional y la estructura legislativa del régimen. La catástrofe humanitaria proporciona la justificación inmediata para sentarlos en una misma mesa, pero el alcance del proceso puede ir mucho más allá de la reconstrucción.

La pugna interna en Washington

La decisión de colocar a Figuera al frente de ese canal, en lugar de María Corina Machado, ha generado inquietud en sectores de la oposición venezolana. Según una fuente conocedora de las conversaciones, Washington intenta avanzar en la construcción institucional sin provocar una ruptura con quienes consideran imprescindible mantener una relación de trabajo con Delcy Rodríguez y con otras figuras del antiguo régimen.
Durante los últimos días, dos altos funcionarios estadounidenses, uno vinculado recientemente a la Casa Blanca para asuntos latinoamericanos y otro perteneciente al área económica del Departamento de Estado, han viajado y mantenido contactos en Venezuela con representantes de la oposición y del chavismo, según la misma fuente. El contenido y el alcance de esas conversaciones no han sido revelados oficialmente.
El periodista Javier Negre, que ha adelantado varias gestiones recientes de la Administración Trump sobre Venezuela y publicó este miércoles una entrevista con Delcy Rodríguez, aseguró que Washington prepara «el mayor acuerdo de la historia de Estados Unidos con Venezuela». Según Negre, el plan se hará público «en unas semanas» y contempla «billones de dólares».
La disputa no se enfrenta simplemente a partidarios y adversarios del chavismo. Dentro de la Administración estadounidense existen diferencias sobre el orden de las prioridades, el calendario electoral y el precio que debe pagarse para mantener la estabilidad mientras se desarrolla la reconstrucción.
Un sector considera que la emergencia obliga a trabajar temporalmente con Delcy y Jorge Rodríguez, funcionarios del régimen y mandos que todavía conservan capacidad administrativa y control territorial. Su argumento es que un derrumbe inmediato de esas estructuras podría dejar al país sin una autoridad capaz de distribuir ayuda, mantener los servicios básicos o garantizar un mínimo de seguridad.
Otro grupo sostiene que una transición excesivamente apoyada en esas mismas figuras corre el riesgo de rehabilitar al chavismo y de apartar a quienes obtuvieron la legitimidad política en las elecciones presidenciales de 2024.
EE.UU. reconoció a Edmundo González Urrutia como ganador de aquellos comicios y sostuvo que Nicolás Maduro carecía de legitimidad democrática. Tras la caída de Maduro, Delcy asumió la jefatura provisional del Estado por decisión de las instituciones controladas por el chavismo, que justificaron el relevo por la ausencia del presidente.

Tutela para la reconstrucción

Una fuente opositora plantea una contradicción directa: si Washington no reconocía a Maduro como presidente legítimo, ¿de dónde procede la legitimidad de una sucesora que había sido designada vicepresidenta por el propio Maduro? «Ellos mismos han minado la estructura jurídica de Delcy», resume esa fuente.
La tesis es que EE.UU. puede tratarla como interlocutora de hecho, porque conserva el control de una parte del aparato estatal, pero tendría mayores dificultades para reconocerla como autoridad legítima. La distinción entre poder efectivo y legitimidad democrática se ha convertido en uno de los principales puntos de fricción dentro del Gobierno estadounidense.
Los partidarios de Machado sostienen que ella y González Urrutia conservan una legitimidad de origen derivada de las elecciones. Delcy, en cambio, depende de la cadena institucional del chavismo. Quienes recelan de Machado temen que su regreso inmediato rompa el equilibrio alcanzado con las autoridades provisionales y convierta la reconstrucción en una confrontación abierta por el poder.

La oposición sostiene que María Corina Machado conservan su legitimidad derivada de las elecciones. Delcy, en cambio, depende del chavismo

Michael Kozak, alto responsable del Departamento de Estado para el Continente Americano, trató esta semana de contener esa disputa durante una esperada comparecencia ante el Senado en la que quedó en evidencia la tensión interna en esta Administración ante la crisis en Venezuela.
Kozak aseguró abiertamente que EE.UU. no se opone al regreso de Machado. «Todos conocemos y admiramos a María Corina», afirmó. «Nuestra posición es que todos los que han estado en el exilio deben poder regresar, y eso incluye, en primer lugar, a María Corina».
Sin embargo, la Administración, por encima de Kozak, había tratado anteriormente de impedir que la dirigente opositora regresara durante la fase más grave de la emergencia, ante el temor de que su entrada complicara la distribución de ayuda y desestabilizara los contactos con Delcy Rodríguez. Esa aparente contradicción refleja las diferencias entre quienes defienden su incorporación inmediata y quienes prefieren aplazarla.
Kozak explicó que Washington busca «un punto intermedio» para las elecciones. «No queremos elecciones demasiado pronto, cuando no puedan celebrarse porque todavía hay muchas cosas que cambiar, pero tampoco queremos que queden demasiado lejos», declaró.

«No queremos elecciones demasiado pronto, cuando no puedan celebrarse porque todavía hay muchas cosas que cambiar, pero tampoco queremos que queden demasiado lejos»

Michael Kozak
Departamento de Estado para el Continente Americano

El funcionario enumeró algunos de los trabajos pendientes: actualizar el registro electoral, incorporar a nuevos votantes, nombrar autoridades electorales independientes y reconstruir la infraestructura necesaria. «No queremos que esto se prolongue, pero tampoco queremos hacerlo en medio de un terremoto», añadió.
Al mismo tiempo, el Departamento de Estado reconoce que una transición indefinida reduciría la presión sobre el chavismo y ahuyentaría las inversiones necesarias para reconstruir Venezuela. «La gente no invertirá a largo plazo si no existe un gobierno democrático», advirtió Kozak.

Planes de transición en marcha

Según una fuente próxima a las negociaciones, el anuncio de la mesa entre las dos asambleas se aceleró antes de la audiencia del Congreso para permitir que la Administración mostrara avances concretos. Jorge Rodríguez habría aceptado el mecanismo con rapidez para evitar aparecer como un obstáculo ante los legisladores estadounidenses.
Esa precipitación habría debilitado su posición, porque lo obligó a reconocer como interlocutora a la Asamblea de 2015, una institución que el chavismo había declarado extinguida y carente de autoridad. Rodríguez ha pasado así de negar su legitimidad a aceptar una agenda conjunta con su presidenta.
La discusión incluye también el destino personal y judicial de Delcy y de otros dirigentes del chavismo. Una de las interpretaciones que circulan entre personas próximas al proceso vincula la reciente ofensiva de Marco Rubio contra la Corte Penal Internacional con la posibilidad de ofrecer una salida negociada a algunos responsables del régimen.
Rubio anunció el lunes una campaña de todo el Gobierno estadounidense para «desmantelar» la CPI y presionar a otros países para que abandonen el tribunal o suspendan su financiación. Lo hizo en una tribuna en el diario ‘The Wall Street Journal’.
El secretario de Estado acusó a la Corte de librar «una guerra contra nuestro país, no con balas o misiles», sino mediante «la fuerza del llamado derecho internacional». Prometió utilizar sanciones, restricciones de visados, prohibiciones de viaje y presión diplomática para desmantelarla «ladrillo a ladrillo, si es necesario».
Según esa interpretación entre la oposición al chavismo, el debilitamiento de la Corte podría facilitar algún compromiso destinado a convencer a Delcy y a otros dirigentes de que abandonen el poder sin temor a una persecución inmediata.
Se trata, sin embargo, de una hipótesis política formulada por fuentes próximas al proceso, no de un vínculo confirmado por la Administración. EE.UU. no puede extinguir por sí solo las investigaciones abiertas por la CPI ni eliminar eventuales responsabilidades por crímenes de lesa humanidad. Tampoco podría impedir que otros países recurrieran a sus tribunales nacionales o a mecanismos de jurisdicción universal.
Según una fuente dentro de la Administración, el general Francis Donovan, del Mando Sur, y John Barrett, encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, mantienen enfoques diferentes sobre el alcance de esa estructura.
El primero representaría una visión más vinculada a la seguridad, la logística y el control operativo. El segundo defendería una aproximación diplomática basada en preservar parte de las instituciones venezolanas y alcanzar acuerdos con actores locales. La existencia de esas diferencias no ha sido reconocida públicamente por Washington.
La Casa Blanca quiere evitar dos desenlaces. El primero sería una desintegración institucional que obligara a una intervención militar mucho mayor. El segundo, una estabilización sin democracia en la que Delcy y su entorno conservaran el control bajo una apariencia de transición.
Entre ambos extremos, Washington intenta construir la administración provisional, una mesa política y, después, un calendario electoral. El objetivo declarado es que los venezolanos elijan finalmente a su Gobierno. El problema es quién controla el país hasta entonces, quién administra los miles de millones destinados a la reconstrucción y quién decide qué dirigentes pueden participar en la transición.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) ha advertido este miércoles de que España incumplirá, previsiblemente, la mayoría de límites fiscales que tiene fijados este año. Así, estima que el conjunto de las administraciones públicas elevarán el gasto un 6,4% según la regla europea, una cifra que casi duplica el objetivo del 3,5% establecido para este año. Además, ve necesario un ajuste que rondaría los 10.000 millones para cumplir con la regla nacional. Así se refleja en el informe sobre ejecución presupuestaria, deuda pública y regla de gasto que la institución ha presentado este miércoles. La Airef ve riesgos de que España incumpla todos los hitos fiscales. En concreto, estiman que el déficit público cerraría este año en el 2,6% del PIB, una cifra superior a la de 2025 y que superaría en cinco décimas el compromiso acordado con Bruselas en el plan fiscal estructural (2,1% del PIB). La deuda pública se situaría 99,3% del PIB este año, seis décimas menos de los previsto anteriormente. Además, la Airef ve un riesgo claro de que España incumpla también la regla de gasto europea, que es el principal indicador de vigilancia desde que se introdujeron las nuevas reglas fiscales en 2024. La autoridad fiscal estima que el gasto primario neto de medidas de ingreso (algo así como el gasto descontado los intereses de la deuda y las medidas que se adopten para reforzar los recursos) crecerá un 6,4% en 2026, una cifra que casi dobla lo pactado para este año (3,5%) y supone un deterioro adicional respecto al 5,8% que se preveía en el anterior análisis. No obstante, España podría salvar el incumplimiento de su pacto fiscal con la Comisión Europea si Bruselas amplía la cláusula de escape del gasto en defensa (que permite desvíos de gasto superiores al límite en algunas partidas), también a determinadas medidas energéticas. En el mejor de los escenarios, España se quedaría en el límite del incumplimiento este año. «No podemos decir con certeza que se cumplirá con esta regla de gasto flexibilizada, pero puede estar en el límite», ha señalado Inés Olóndriz, presidenta de la Airef.Sin ajustes, se incumplirá en 2027Sin embargo, si no se adoptan medidas, España incumpliría sus compromisos fiscales con Bruselas el año que viene y el siguiente. «Sí o sí a partir de 2027 se deberían tomar medidas si se quiere cumplir con el plan fiscal estructural a medio plazo que se ha pactado con las autoridades europeas», ha destacado Olóndriz. El tercer hito fiscal relevante que España está en riesgo de incumplir es la regla de gasto nacional, que convive con la norma europea que es la principal referencia. Los límites vigentes en 2026 permiten expandir el gasto a las administraciones públicas en un 3,5%. Un objetivo que el Estado, y la mayoría de comunidades autónomas están en riesgo de incumplir. La Airef estima que el Estado incrementará su gasto en un 8,8%, mientras que las autonomías lo harían un 4,2%. Solo las corporaciones locales (ayuntamientos, cabildos…) quedarían dentro del límite al expandir su gasto un 2,2%. Para cumplir con ese 3,5% de regla de gasto, la Airef estima que sería preciso realizar un ajuste fiscal -ya sea reduciendo gasto o incrementando ingresos- equivalente al 0,6% del PIB. En euros de 2025, estaríamos hablando de un ajuste equivalente a unos 10.000 millones de euros que, si se llevar a la práctica, reduciría el déficit público se reduciría al 1,9% del PIB, dos décimas por debajo del límite pactado con Bruselas. Mejora sus previsiones de crecimientoEn el plano macroeconómico, la Airef ha mejorado su previsión de crecimiento económico hasta el 2,5% este año, dos décimas más que lo que esperaba en hace apenas dos meses. Al mismo tiempo, ha reducido una décima el crecimiento esperado para el año próximo, para el que prevé una expansión del 2,1%. «Un crecimiento muy sólido y muy fuerte», en palabras de Esther Gordo, directora de la división de Análisis Económico del organismo. La autoridad fiscal sostiene que los indicadores económicos que se van conociendo apuntan a un crecimiento mayor del esperado, al mismo tiempo que las previsiones de los precios de la energía están siendo más favorables de lo previsto. Todo ello, eso sí, rodeado de una enorme incertidumbre. «El nuevo escenario mantiene a la demanda interna como principal motor del crecimiento en 2026 y 2027 en un contexto de fuerte afluencia de población extranjera y de impulso a la inversión procedente de los fondos europeos», se recoge en el informe. 

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha confirmado este miércoles que la inflación se mantuvo en el mes de junio en el 3,2%, tal y como adelantó el pasado día 29. Pese al encarecimiento de las facturas de la luz y el gas tras el fin de las rebajas fiscales adoptadas por el Ejecutivo para amortiguar las consecuencias económicas de la guerra de Irán, el Índice de Precios de Consumo (IPC) ha sumado su tercer mes consecutivo en el mismo nivel. En concreto, el INE refleja en sus datos definitivos que los precios de la electricidad y el gas natural, que mantuvieron las bondades impositivas hasta el pasado 1 de junio, se dispararon el mes anterior un 16,1% y un 11,7%, respectivamente, en relación a mayo. Por contra, a la estabilización general de los precios han contribuido las gasolinas, que hasta el 1 de julio se han beneficiado de una reducción impositiva en el IVA del 21% al 10%, con un descenso mensual de hasta un 11%. El Ministerio de Economía ha puesto en valor que los precios de los carburantes, que durante los meses más duros del conflicto fueron «la principal presión al alza sobre los precios, moderan ahora su contribución y empujan a la baja la tasa de junio».Por otro lado, la inflación interanual de alimentos y bebidas no alcohólicas  ha moderado su subida hasta el 1,9%, tres décimas menos que en mayo y su nivel más bajo desde principio de 2025. «Es un respiro directo en el carrito de la compra de los hogares», ha destacado el Departamento que dirige Carlos Cuerpo. No obstante, dentro de los alimentos -una de las partidas que más ha castigado a los hogares españoles estos últimos años- hay productos de la cesta de la compra que aún mantienen subidas elevadas, como los huevos (un 14,1% más caras que hace un año), las legumbres verdes (+15,7%) o las bayas frescas (+10,3%). También han incrementado su precio en el último año alimentos muy populares como la carne (+3,9%), el pescado (+8,8%) o las hortalizas (+5,4%). La inflación subyacente se situó en el 2,9%La tasa de variación anual de la inflación subyacente se situó en el 2,9%, una décima por debajo de la del mes anterior. Este indicador (que descuenta del cálculo los precios de la energía y los alimentos no elaborados) sirve como termómetro de hasta qué punto las subidas de precios se están contagiando al conjunto de la economía y afectando a los precios que deberían ser más estables.En términos mensuales (junio sobre mayo), el IPC subió un 0,6%, cinco décimas más que en mayo. Con el incremento de junio, la inflación mensual acumula cinco meses consecutivos de alzas.Para contener la inflación, el Banco Central Europeo (BCE) subió en junio los tipos de interés oficiales del euro por primera vez en tres años. Con esta medida el organismo pretende anticiparse y evitar una crisis inflacionaria como la que se vio en Ucrania, aunque esta decisión también podría acabar dañando a una economía europea ya muy debilitada.Desde el sindicato USO han opinado que estas cifras del IPC «muestran que la inflación no se explica solo por el índice general, sino por el encarecimiento real de la vida: la cesta de la compra sigue subiendo y los precios de la vivienda vuelven a tensionar el presupuesto de las familias». Para Joaquín Pérez, secretario general de la organización obrera, «es imprescindible que las subidas salariales no se limiten a seguir el IPC, sino que incorporen el aumento efectivo del coste de vida. Si los salarios solo se actualizan con el dato oficial de inflación, pero no con el precio de los alimentos, la energía o la vivienda, las personas trabajadoras seguirán perdiendo poder adquisitivo año tras año»

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/jennifer-barreto-revela-su-estrategia-como-anfitriona-del-miss-universe-2026/ Miss Puerto Rico Universe 2026, Jennifer Barreto admite que ser la anfitriona del certamen internacional en su …

Junts cumple sus amenazas y ha tumbado este martes en el Congreso la senda de estabilidad, al sumar sus votos a los del PP, UPN y Vox. Este documento, clave para elaborar los Presupuestos Generales del Estado del año que viene, marca los objetivos de déficit, deuda pública y la regla de gasto para los próximos tres años (2027-2029). Un total de 167 votos a favor, 178 en contra y 5 abstenciones han hecho decaer la hoja de ruta fiscal. El rechazo de sus socios obliga al Ejecutivo a volver a presentar esos topes, algo que según han confirmado fuentes próximas al ministerio de Hacienda se producirá la semana que viene.»Esta propuesta es una estafa para Cataluña, no pueden contar con los siete votos de Junts», zanjó por la mañana el diputado de Junts. Josep María Cruset fue más allá al calificar este trámite de «operación de marketing» del Gobierno para esconder sus flaquezas. «No tienen mayoría para aprobar los presupuestos y cada vez están más envueltos en casos de corrupción. Todo el mundo sabe que no tendrán presupuestos. Dejen de engañar a la gente», ha criticado.La senda de estabilidad propuesta por el Gobierno fija una reducción progresiva del déficit público para el conjunto de administraciones hasta el 1,8 % del PIB en 2027, al 1,6 % en 2028 y hasta el 1,5 % del PIB en 2029. El Ejecutivo replica lo acordado en el Plan Fiscal y Estructural a medio plazo comprometido con la Comisión Europea. En el caso de las autonomías, fija un límite de déficit del  0,1 % del PIB en los ejercicios 2027, 2028 y 2029, en tanto que para las administraciones locales se ha fijado el equilibrio presupuestario. Estos topes son los mismos que fueron rechazados hace meses. El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha recordado que estas metas otorgan un margen de gasto extra de 5.849 millones de euros a las comunidades autónomas para los tres próximos años, de forma que el Estado asumiría la mayor parte del esfuerzo de reducción del desequilibrio con unos topes el 1,5%, 1,4% y 1,3% para el citado periodo. «No se puede reclamar más capacidad de gasto y luego votar en contra de los instrumentos que permiten tenerlo», ha asegurado, para considerar además «incomprensible» que algunas comunidades los rechazasen en el Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado la pasada semana. Cuando se conoció esa propuesta del déficit las del PP las rechazaron en bloque y Junts también expresó su disconformidad con ella. Finalmente estas dos formaciones, junto a Vox y UPN han votado en contra, mientras que Podemos y la diputada de Compromís integrada en el Grupo Mixto, Águeda Mico, se han abstenido, y el resto del hemiciclo ha votado a favor.No es la primera vez que el Congreso tumba una senda de déficit. De hecho, en lo que va de legislatura el Parlamento ha rechazado varias veces este punto en diferentes trámites presupuestarios, lo que ha obligado finalmente al Ejecutivo a prorrogar las cuentas de 2023 en tres ocasiones, convirtiéndolas en las más longevas de la historia reciente.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/omar-courtz-anuncia-su-regreso-al-choliseo-con-un-video-desde-la-playa/ El cantante urbano Omar Courtz sorprendió este martes a sus seguidores al anunciar su regreso al Coliseo …

Uber se encuentra en conversaciones avanzadas para adquirir la empresa alemana de reparto de comida Delivery Hero, matriz de Glovo, según avanza Bloomberg. La tecnológica estadounidense, que en los últimos tiempos ha elevado su participación hasta alcanzar el 24,99% del capital, pretende alcanzar un acuerdo con la plataforma tan pronto como esta misma semana, de acuerdo con estas fuentes. La operación probablemente valoraría a la compañía alemana muy por encima de su reciente precio de cotización, de alrededor de 36 euros por acción, señalaron algunas de ellas.Las acciones de Delivery Hero han subido aproximadamente un 62 % en lo que va de año, lo que otorga a la empresa una capitalización bursátil de 11.200 millones de euros. Además de su participación en Delivery Hero, la tecnológica posee instrumentos derivados que elevan su interés total hasta aproximadamente el 36,8%. Uber ya había presentado anteriormente una oferta de 33 euros por acción por la alemana, aunque los inversores han estado apostando a que será necesario un precio más alto para cerrar la operación. La firma de inversión en internet con sede en Ámsterdam Prosus NV también mantiene una participación significativa en Delivery Hero.Es probable que cualquier acuerdo sea objeto de un intenso escrutinio por parte de las autoridades de competencia de distintos países. Delivery Hero opera en más de 60 mercados, y tanto la empresa como Uber compiten en varias zonas de Europa y Oriente Medio. Las negociaciones continúan y, según las fuentes, el acuerdo aún podría retrasarse o incluso no concretarse. Estas personas solicitaron permanecer en el anonimato debido al carácter confidencial de la información.Se de la circunstancia de que Delivery Hero ha estado llevando a cabo una revisión estratégica tras la presión ejercida por sus accionistas, entre ellos Aspex Management, el fondo de cobertura que logró la salida del fundador Niklas Östberg y que ha abogado por una mayor venta de activos. Este proceso se produce en un momento en que el sector mundial del reparto de comida atraviesa una fase de consolidación, impulsada por el freno del crecimiento y la intensa competencia. Varias empresas comparables a Delivery Hero en Europa han sido objeto de adquisiciones. DoorDash, por ejemplo, acordó el año pasado la compra de la británica Deliveroo, mientras que la citada Prosus adquirió Just Eat.Además, otros posibles compradores han estado analizando la adquisición de Delivery Hero o de algunos de sus activos. Según personas conocedoras del asunto, tanto DoorDash como la startup saudí de entregas rápidas Ninja han manifestado por separado su interés en adquirir parte o la totalidad del negocio de la compañía en Oriente Medio. El negocio del reparto de comida experimentó un fuerte auge durante los confinamientos provocados por la pandemia, lo que llevó a las empresas del sector a expandirse rápidamente y a realizar importantes inversiones. Sin embargo, el crecimiento se desaceleró de forma significativa cuando los restaurantes y supermercados reabrieron. Del mismo modo,  el aumento del escrutinio regulatorio sobre los llamados trabajadores de plataformas digitales o gig workers también ha incrementado los costes laborales para las empresas del sector.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU) ha anulado el despido disciplinario de un comercial que cogió una baja laboral por ansiedad, al considerar que la empresa no demostró que la incapacidad temporal no se debiera a ese motivo. La sentencia desestima íntegramente el recurso de suplicación interpuesto por la compañía y confirma la resolución dictada por el Juzgado de lo Social 2 de Murcia, que declaró nulo el despido por discriminación y condenó a la readmisión del trabajador, al abono de los salarios de tramitación, a una indemnización de 6.000 euros por daños morales y al pago de cantidades salariales pendientes, según han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU).La resolución recuerda que el trabajador inició la incapacidad temporal por ansiedad y que fue despedido al día siguiente mediante una carta en la que la empresa le imputaba una disminución voluntaria y continuada del rendimiento, cifrada en un 30% respecto de otros comerciales del centro de trabajo.La Sala comparte que la empresa no acreditó la existencia real de esa disminución del rendimiento ni aportó datos concretos que permitieran al trabajador conocer y rebatir la comparación efectuada. En este sentido, subraya que «no solo no se dice en la carta de despido cuál fue esa disminución más allá de decir que era de un 30% en relación con otros trabajadores al no hacer un estudio comparativo», sino que tampoco quedó acreditado que esa bajada de rendimiento existiera.Al resolver el recurso, la Sala reproduce la doctrina que ya había fijado en anteriores resoluciones sobre la aplicación de la Ley 15/2022, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, junto con la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de despidos vinculados al estado de salud.La sentencia recuerda que el artículo 2.2 de la citada ley incorpora la enfermedad o la condición de salud entre las circunstancias respecto de las que «nadie podrá ser discriminado» y que el artículo 30 establece que, cuando la parte actora aporta indicios fundados de discriminación, corresponde a la parte demandada acreditar «una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad».En el caso analizado, la Sala considera que «nuestra doctrina es enteramente aplicable al caso que examinamos», ya que, aunque la empresa presentó el cese como un despido disciplinario por disminución del rendimiento, nada de ello fue «real». Razona que en la carta de despido no se concreta cuál fue esa disminución más allá de afirmar que alcanzaba el 30% respecto de otros trabajadores, sin realizar un estudio comparativo que permitiera al trabajador conocer el rendimiento de quienes desempeñaban las mismas funciones y recuerda que la magistrada de instancia declaró que tampoco quedó acreditada la existencia de esa disminución del rendimiento.Con base en esas consideraciones, la Sala concluye que «el despido obedeció a un propósito discriminatorio por razón del estado de salud del trabajador que condujo a la incapacidad temporal», por lo que confirma íntegramente la sentencia recurrida al no apreciar las infracciones jurídicas denunciadas por la empresa.La resolución desestima igualmente las alegaciones procesales formuladas por la empresa respecto a la admisión del recurso y confirma íntegramente la sentencia recurrida, imponiendo además las costas de la suplicación a la mercantil, con una cuantía de 800 euros por los honorarios de la representación letrada del trabajador. Contra la sentencia cabe recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.