No corren buenos tiempos para OpenAI. En cuestión de meses, la empresa que puso internet patas arriba con ChatGPT ha sido superada en valoración por Anthropic, ha sufrido daños reputacionales durante el juicio que enfrentó a su ejecutiva con Elon Musk y ha ido … acumulando demandas que vinculan su tecnología con suicidios y tiroteos con víctimas mortales. Ahora, la compañía está trabajando para remontar el vuelo y ganarse la confianza del mayor número posible de inversores antes de su salida a bolsa, que debería concretarse en los próximos meses. ¿El plan? Someter a ChatGPT a su mayor actualización en los tres años y medio que tiene de vida; y ya, de paso, cumplir con uno de los mayores anhelos de Silicon Valley: la creación de su propia ‘súper app’, una suerte de navaja suiza en forma de aplicación desde la que el usuario -teóricamente- podrá hacer casi cualquier cosa.
De acuerdo con ‘Financial Times’, medio que adelantaba la noticia esta semana, la nueva aplicación de OpenAI combinará las herramientas de programación con esos agentes de IA que igual te reservan mesa en un restaurante que te organizan el calendario. «Lo que parece que quieren conseguir es algo parecido a lo que tienen en China con WeChat, en la que puedas buscar información, comprar o hacer absolutamente todas tus gestiones», explica a ABC Luis Martín, director de soluciones de IA de Llorente y Cuenca. «La diferencia es que quieren hacerlo introduciendo todo el entorno agéntico dentro. No solo se trataría de una aplicación en la que puedas hacer de todo, sino una aplicación que puede hacerlo por ti y en la que tú puedas delegar», prosigue.

En las oficinas de OpenAI consideran que la incorporación de estas funciones puede hacer que su tecnología resulte más atractiva, sobre todo para las empresas, donde sigue rezagada respecto a Anthropic. El pasado abril, la firma liderada por Dario Amodei logró superar a OpenAI en ingresos gracias a su apuesta por desarrollar herramientas de inteligencia artificial para clientes corporativos. No en vano, cerca del 85% de su facturación procede de la venta de su tecnología a empresas. Una apuesta que está siendo bien recibida por los inversores.

MÁS INFORMACIÓN

La semana pasada la tecnológica elevó su valoración total hasta los 965.000 millones de dólares, lo que la convirtió en la empresa de IA más valiosa del mundo superando, precisamente, a OpenAI, que se encuentra en una situación completamente diferente en términos de negocio. Sus ingresos dependen principalmente de las suscripciones de pago de ChatGPT, pero la inmensa mayoría de los usuarios utiliza la versión gratuita del servicio.
«Por eso quieren apostar por las herramientas de programación, que es un terreno donde Anthropic destaca mucho. Por ese lado quieren copiar a Anthropic, y por el de los agentes a empresas como Booking o Amazon, que son algunos de los reyes del comercio electrónico. Estamos entrando en la era de los agentes», explica Joe Haslam, director ejecutivo del Programa Scaleup para Empresarios del IE Business School.

Recuperar valor

Haslam destaca que se ha comenzado a demostrar que la función estrella de ChatGPT, que es la generación de contenido escrito, «no tiene tanto valor» porque no es suficiente para tentar a las empresas. Una conclusión a la que OpenAI parece haber llegado también. «El chat ha muerto», aseguró un empleado de la compañía al ‘Financial Times’. Recientemente, la startup consiguió alcanzar los 1.000 millones de usuarios en su aplicación. Aunque la inmensa mayoría -en torno al 95%- la utilizan de forma gratuita -y por tanto generan más gastos que ingresos- el contar con una masa tan grande de internautas puede beneficiar los planes de la compañía, según Luis Martín.

OpenAI cuenta con 1.000 millones de usuarios semanales, pero necesita aumentar sus clientes empresariales

«Conseguir esa masa crítica de usuarios es muy interesante desde el punto de vista de la dependencia que estás creando de tu producto y de la posibilidad de que parte de esos usuarios pasen a contratar alguno de tus servicios», dice el directivo de Llorente y Cuenca. «Ahora habrá que ver cómo va a ser la traslación de ese modelo de uso centrado en el usuario al nuevo, que estará más centrado en el cliente corporativo», prosigue.
Se espera que esa nueva versión de ChatGPT esté disponible en las próximas semanas. Según ha compartido la empresa, el plan pasa por conseguir convencer al usuario de utilizar más las herramientas de creación de código, generación de imágenes y aquellas que han sido desarrolladas por terceros, como es el caso de Canva, Figma, Booking o Spotify, que llevan ya tiempo disponibles para su uso dentro de la aplicación y de la versión de escritorio. Para lograrlo, la startup realizará un gran rediseño de su chatbot, que irá sumando nuevas indicaciones y funciones.
Con el paso del tiempo, la idea de OpenAI es contar con una única herramienta que, por sí misma, será capaz de cumplir con todas las necesidades del usuario. En algunos casos, incluso sin necesidad de que este le dé órdenes directas.
Luis Martín destaca la posibilidad de que la nueva versión de ChatGPT termine provocando una oleada de cambios en los chatbots de las empresas de la competencia: «Obviamente Google no se va a quedar con las manos cruzadas si ven que a OpenAI el cambio le funciona. Es bastante probable que veamos un choque de trenes interesante por ahí. Y lo mismo podría pasar con X. Ya se sabe que Elon Musk lleva tiempo queriendo convertir la red social en una ‘súper app’, por eso incluyó funciones como su chatbot de IA, Grok».
Lo que está por ver es si OpenAI conseguirá liderar esa transición o si, como viene ocurriendo en los últimos meses, será Anthropic quien siga marcando el camino.

Anthropic ha retirado del mercado sus dos herramientas de inteligencia artificial más potentes, Fable 5 y Mythos 5. Ha tomado esta decisión después de recibir una orden del Gobierno de Estados Unidos para suspender el acceso de cualquier extranjero a dicha tecnología, con independencia … de que resida o no en el país norteamericano. La compañía ha señalado en un comunicado que la orden no detalla los motivos específicos de la restricción, aunque deduce que las autoridades podrían haber descubierto un método para eludir los límites de seguridad de sus modelos.
«Hoy recibimos la directiva del Gobierno. La carta no especificaba los motivos de su preocupación por la seguridad nacional. Entendemos que el Gobierno cree haber descubierto un método para eludir, o desbloquear, Fable 5», ha señalado Anthropic. La empresa anunció el lanzamiento de los dos modelos de inteligencia artificial afectados por la orden esta misma semana. Ambos están basados en la tecnología que mueve a Mythos Preview, otra herramienta de la empresa que, desde su lanzamiento, solo ha estado disponible para un reducido número de empresas debido a su gran capacidad para encontrar vulnerabilidades en sistemas y formas de atacarlas.

Noticia relacionada

En el anuncio de lanzamiento, la compañía remarcaba que tanto Fable 5 como Mythos 5 incorporaban estrictas salvaguardas para evitar que pudieran se empleadas con malos fines. Por esta razón, eran incapaces de responder a preguntas sensibles relacionadas con la ciberseguridad, la biología o la química.
«En las semanas previas al lanzamiento, Anthropic trabajó con el Gobierno de EE. UU., el AI Security Institute de Reino Unido y múltiples organizaciones privadas externas y equipos internos para poner a prueba las medidas de seguridad de Fable durante miles de horas», dicen desde la empresa. En dichas pruebas, se habría demostrado que las medidas de seguridad aplicadas a la tecnología fueron «sustancialmente más efectivas que las de cualquier modelo implementado anteriormente».
Anthropic critica que el Gobierno norteamericano solo ha proporcionado a la compañía «información verbal sobre una posible vulnerabilidad limitada» en su tecnología. Este «consiste básicamente en solicitar al modelo que lea un código fuente específico y corrija cualquier fallo de software»; algo que pueden hacer otras herramientas basadas en inteligencia artificial que están abiertamente disponibles al público, según la compañía.
«No estamos de acuerdo en que el descubrimiento de una posible vulnerabilidad limitada deba ser motivo para retirar un modelo comercial implementado para cientos de millones de personas. Si este criterio se aplicara a toda la industria, creemos que paralizaría prácticamente todos los nuevos lanzamientos de modelos para todos los proveedores de modelos de vanguardia», ha lamentado Anthropic.

Europa Press

12/06/2026

Actualizado a las 17:02h.

Instagram y Facebook, así como Threads y Messenger, han sufrido una caída en sus servicios a nivel global este viernes, que también afecta a usuarios de España y que está ocasionando problemas en el funcionamiento habitual de las redes sociales.
Los fallos en … las plataformas propiedad de Meta han comenzado a registrarse pasadas las 15 horas de este viernes 12 de junio, incluyendo errores de carga, imposibilidad de iniciar sesión, enviar mensajes o compartir y visualizar publicaciones.

Así lo han registrado los portales especializados Downdetector y Outage.Report, que detallan un volumen de incidencias inusual en Instagram, Facebook, Threads y Messenger, añadiendo que se trata de una caída que ha afectado a los usuarios a nivel global, incluido España, Estados Unidos, Australia y Japón, entre otras regiones.
Por el momento, el problema persiste y se desconoce el origen de estos fallos en los servicios de Meta, que parecen generalizados en todas sus plataformas. La compañía no ha compartido información al respecto.

comentarios

Reportar un error

Internet por satélite ya no suena a rareza futurista ni a solución reservada para barcos, aviones, expediciones o casas perdidas en mitad de ninguna parte. La carrera por llevar conexión desde el cielo se está acelerando y cada vez hay más fabricantes intentando hacerse con un trozo de este mercado. Amazon, sin ir más lejos, volvió a remarcar hace apenas unos días sus planes con Amazon Leo, su futuro servicio comercial de internet satelital, pensado para llevar banda ancha a zonas rurales, comunidades desatendidas y lugares donde la fibra o el 5G siguen sin llegar bien.En ese tablero, Starlink sigue jugando con ventaja. La red de satélites de SpaceX, compañía de Elon Musk, ya opera en España y se ha convertido en una de las alternativas más conocidas para quienes necesitan una conexión estable lejos de las grandes ciudades. Incluso fue prácticamente la única conectividad que no tumbó el apagón el año pasado. Pero esa posición también tiene letra pequeña: justo cuando la competencia empieza a asomar con más fuerza, Starlink vuelve a encarecer sus condiciones para las nuevas altas en nuestro país.La compañía ha introducido una nueva cuota de 10 euros al mes por el alquiler del kit de conexión, formado por la antena y el router. El cargo aparece durante el proceso de contratación como Monthly Kit Fee y se suma al precio de las tarifas residenciales.Cuánto cuesta ahora Starlink en EspañaCon esta nueva cuota, el precio final para nuevos clientes queda así: el plan Residencial 100 pasa a costar 45 euros al mes (35 euros de tarifa más 10 euros del kit); el Residencial 200 sube hasta los 55 euros mensuales; y el Residencial 400 se sitúa en 75 euros al mes, al sumar los 65 euros de la tarifa y los 10 euros del alquiler del equipo.El matiz importante es que el usuario paga por utilizar el kit, pero no pasa a ser suyo. Es decir, la antena y el router siguen estando en régimen de alquiler y deben devolverse si se cancela el servicio. La cuota equivale a 120 euros al año, una cantidad que empieza a pesar más cuando se mira el total.La medida no modifica el precio base de las tarifas, pero sí el coste real que paga quien quiera contratar ahora Starlink en España. Hasta hace poco, uno de sus atractivos era precisamente que permitía acceder al servicio sin comprar de golpe el equipo, una barrera de entrada importante en este tipo de conexiones.La subida, además, llega después de varios ajustes recientes en la oferta residencial de Starlink en España. La compañía reorganizó sus planes y ha ido elevando los precios de entrada.

El móvil de Donald Trump no gana para sobresaltos. Desde que se anunció, el Trump Mobile T1 ha ido acumulando una pequeña colección de polémicas: dudas sobre su fabricación en Estados Unidos, cambios de diseño, retrasos, reservas poco claras y hasta una filtración de datos personales de sus compradores. Una vulnerabilidad en la web oficial de Trump Mobile habría expuesto nombres completos, correos electrónicos, direcciones postales y números de pedido de clientes que habían reservado el dispositivo.Ahora llega otro capítulo, quizá el más incómodo para un teléfono que nació envuelto en promesas patrióticas. iFixit ha desmontado el Trump Mobile T1 y la conclusión es bastante directa: el móvil se parece muchísimo, por no decir prácticamente todo, al HTC U24 Pro. Es decir, a un teléfono Android de 2024 al que se le habría cambiado el envoltorio para convertirlo en un producto dorado, con marca Trump y discurso estadounidense. Pero esto era ya un secreto a voces. Y además no es la primera vez que el el prometido smartphone patriótico copia el diseño de otro fabricante.Por fuera parecía un HTC. Por dentro, tambiénLas sospechas no venían de la nada. El T1 ya recordaba demasiado al HTC U24 Pro por su diseño, por la disposición de las cámaras, por la pantalla curva, por el conector de auriculares y hasta por la ranura para microSD, dos elementos poco habituales en muchos móviles actuales pero presentes en ambos modelos. Lo que faltaba era abrirlo.Eso es precisamente lo que ha hecho iFixit en colaboración con NBC News. El equipo comparó un Trump Mobile T1 con un HTC U24 Pro, los pasó por un escáner CT, los desmontó pieza a pieza e incluso hizo una prueba bastante reveladora: colocar la placa base del HTC dentro del chasis del teléfono de Trump. El resultado fue un móvil funcional, lo que deja poco margen para hablar de simple parecido exterior.Según iFixit, las diferencias existen, pero son pequeñas. El flash trasero está en otra posición, aunque no porque se haya rediseñado la placa, sino porque se ha alargado el cable flexible. También cambia ligeramente el patrón de los agujeros de la rejilla del altavoz, pero el componente y su posición son los mismos.En el interior ocurre algo parecido. iFixit señala que las formas de los componentes, la colocación de las piezas, los tornillos e incluso las pegatinas antimanipulación coinciden con las del HTC U24 Pro. El chip también apunta en la misma dirección: ambos utilizan el Snapdragon 7 Gen 3 de Qualcomm. La diferencia está en el paquete de memoria, que en el T1 procede de Micron y en el HTC analizado era de SK Hynix, algo que iFixit considera un cambio menor y habitual en distintas tiradas de producción.La batería es casi la única diferencia importanteDonde sí hay un cambio más relevante es en la batería. El Trump Mobile T1 monta una celda de 19,35 Wh, frente a los 17,23 Wh del HTC U24 Pro. Esa batería, según iFixit, está fabricada en Filipinas por Newlix Mfg Inc. Sin embargo, el T1 sale perdiendo en carga rápida: se queda en 30 W, mientras que el HTC U24 Pro alcanza los 60 W.Aun así, esa diferencia no cambia el fondo de la historia. El Trump Mobile T1 no parece un móvil diseñado desde cero, sino una versión personalizada de un dispositivo ya existente. Un teléfono dorado, con la marca Trump y con algunos ajustes, pero apoyado en una base que ya estaba en el mercado.Trump Mobile retiró o suavizó algunas afirmaciones iniciales sobre el supuesto origen estadounidense del dispositivo, después de haberlo presentado como un teléfono “diseñado y construido” en Estados Unidos. Ahora en su web oficial el T1 se presenta como un móvil de “rendimiento premium” y “orgullosamente americano”, diseñado con “valores americanos” y moldeado por la “innovación estadounidense”. 

OnePlus afronta una nueva etapa marcada por una profunda reestructuración dentro del ecosistema de OPPO. La compañía refuerza su integración con realme para compartir procesos de desarrollo y estrategias comerciales bajo una estructura común impulsada por su matriz china y, aunque ambas marcas mantienen identidades diferenciadas de cara al consumidor, este movimiento busca fortalecer su posición en un mercado cada vez más competitivo.En medio de estos cambios, OnePlus continúa ampliando su catálogo, ya que ha presentado una nueva generación de smartphones que promete destacar por una autonomía excepcional a un precio especialmente competitivo. En un evento celebrado en China, dicho fabricante ha lanzado los móviles de gama media OnePlus Turbo 6X y 6X Pro que parten desde menos de 250 euros al cambio.¿En qué sé diferencian ambos móviles?OnePlus Turbo 6X tiene una pantalla LCD de 6,72 pulgadas con una resolución FHD+, una tasa de refresco de 144Hz y un brillo máximo de hasta 1.000 nits; incorpora el procesador MediaTek Dimensity 7360 Super; está disponible en las versiones 8 GB + 128 GB o 12 GB + 256 GB; posee una cámara principal de 50 megapíxeles con un sensor de profundidad de 2 megapíxeles; tiene una cámara frontal de ocho megapíxeles; instala el sistema operativo ColorOS 16 basado en Android 16; ofrece 7.000 mAh con carga rápida de 45W; tiene IP64 / durabilidad de grado militar; incluye NFC; se encuentra disponible en negro, blanco y verde; y parte de los 1.499 yuanes en China (un poco más de 190 euros al cambio en España, aproximadamente).Por su parte, OnePlus Turbo 6X Pro posee una pantalla Samsung AMOLED de 6,78 pulgadas con una resolución 1,5K, una tasa de refresco de 144Hz y un brillo máximo de hasta 6.500 nits; incorpora el procesador MediaTek Dimensity 7400 Super; está disponible en las versiones 8 GB + 128 GB o 12 GB + 256 GB; posee una cámara trasera principal de 50 megapíxeles con OIS y un ultra gran angular de 8 megapíxeles; posee una cámara frontal de 16 megapíxeles; cuenta con 8.000 mAh y una carga rápida de 80W; instala ColorOS 16 basado en Android 16; cuenta con IP68 e IP69K / durabilidad de grado militar; dispone de NFC; está disponible en negro y naranja; y parte de los 1.699 yuanes en China (un poco más de 210 euros al cambio en España, aproximadamente).Precios y disponibilidadLos nuevos OnePlus Turbo 6X y 6X Pro ya están disponibles para su compra en la tienda oficial de OPPO en China, y las primeras unidades comenzarán a llegar a los usuarios a partir del 15 de junio. Estos son los precios oficiales en todas sus variantes:OnePlus Turbo 6X 8 GB + 128 GB: 1.899 yuanes (unos 240 euros al cambio en España).OnePlus Turbo 6X 12 GB + 256 GB: 2.299 yuanes (unos 290 euros al cambio en España).OnePlus Turbo 6X Pro 8 GB + 128 GB: 1.999 yuanes (unos 250 euros al cambio en España).OnePlus Turbo 6X Pro 12 GB + 256 GB: 2.399 yuanes (unos 300 euros al cambio en España).

El algoritmo de Instagram es un conjunto de reglas y sistemas de clasificación que deciden qué contenido se ve en la aplicación. La red social evalúa las interacciones y el tiempo de visualización para mostrar el contenido personalizado, aunque, en algunas ocasiones, puede darse el caso de que la sección de exploración de Instagram no muestra este tipo de contenido porque el algoritmo está desajustado. No obstante, esto mismo está a punto de cambiar, ya que se podrá indicar al algoritmo de Instagram lo que se quiere ver en el feed principal.Adam Mosseri, CEO de Instagram, ha anunciado en una publicación de la red social Threads que Instagram añadirá la función ‘Tu Algoritmo’ para ver y editar los temas que la aplicación cree que resultan de interés.Respecto a su disponibilidad, dicha novedad ya está disponible en reels y en la sección ‘Explorar’, teniendo en cuenta que llegará al feed principal en una próxima actualización.La función ‘Tu Algoritmo’ te permitirá personalizar la experiencia en InstagramActualmente, el algoritmo identifica y muestra los temas que considera más relevantes para cada usuario, permitiéndole interactuar directamente con ellos. Además, ofrece la posibilidad de consultar una lista completa de intereses, añadir nuevos temas de preferencia y eliminar aquellos que no resulten atractivos.También, aprende de cada interacción al analizar el contenido que se visualiza o con el que se interactúa, ofrece una relación unidireccional y se centra únicamente en temas concretos, aunque Mosseri ha asegurado que ya trabaja en su ampliación para incluir también personas específicas, estados de ánimo, ambientes y distintos tipos de contenido.En este sentido, Mosseri ha dado a conocer que la nueva función dará a  un mayor control sobre lo que se ve y cómo se utiliza la aplicación. Además, ha considerado que la función ‘Tu algoritmo’ supone un cambio significativo en la forma en la que operan los sistemas de inteligencia artificial de la plataforma.Hasta ahora, los modelos de recomendación se apoyaban en grandes volúmenes de datos difíciles de interpretar por el usuario, sin embargo, los modelos de lenguaje actuales son capaces de analizar esos conjuntos de información y traducirlos a un lenguaje comprensible para ofrecer una experiencia más transparente y personalizable.

La primera vez que uno ve cerrarse las puertas de los llamados «muros de paz» en Belfast comprende que el conflicto norirlandés pertenece al pasado mucho menos de lo que sugieren los libros de historia. Dos puertas metálicas, separadas por apenas unos metros, se cierran … una frente a la otra cuando cae la tarde.
Más de un cuarto de siglo después del Acuerdo de Viernes Santo, los accesos que separan algunos barrios históricamente enfrentados continúan clausurándose en un recordatorio silencioso de que la paz llegó antes que la confianza y de que las cicatrices de los ‘Troubles’ (‘Los Problemas’) siguen formando parte de la vida cotidiana de Irlanda del Norte.

Durante los disturbios que han sacudido Belfast y otras localidades esta semana tras el apuñalamiento de Stephen Ogilvie a manos de un ciudadano sudanés solicitante de asilo, esas viejas barreras parecen adquirir un significado renovado. Los ataques contra viviendas, comercios y alojamientos vinculados a inmigrantes y solicitantes de asilo han vuelto a colocar la inmigración en el centro del debate público.

Noticia relacionada

Ivannia Salazar

Sin embargo, cuanto más tiempo pasa uno recorriendo las calles de Belfast y hablando con vecinos, comerciantes, trabajadores extranjeros y residentes de toda la vida, más evidente resulta que esta historia no trata únicamente de inmigración. También trata de identidad, de memoria y de una sociedad que nunca terminó de desprenderse completamente de las lógicas del sangriento conflicto. «Todo lo que hizo falta fue una chispa», resume el profesor Liam Kennedy, de la Queen’s University. «Pero las tensiones ya estaban ahí».
Durante un recorrido por la ciudad resulta imposible no fijarse en las banderas. En algunos barrios de tradición unionista predominan las británicas y también las israelíes; en zonas de tradición nacionalista son habituales las irlandesas y las palestinas. Los símbolos no están distribuidos al azar. Delimitan territorios, identidades y memorias colectivas que se mezclan incluso con otras más allá de las fronteras.
Lo llamativo es que estas desaparecen en los barrios más ricos o socialmente mixtos. «Si ves muchas banderas, normalmente estás en un barrio obrero», comenta un taxista.

En los barrios unionistas predominan las banderas británicas e israelíes; en los nacionalistas son habituales las irlandesas y palestinas

Newsletter

Durante décadas, la gran fractura de Irlanda del Norte fue la que separó a la comunidad unionista, mayoritariamente protestante y partidaria de seguir formando parte del Reino Unido, de la comunidad nacionalista o republicana, mayoritariamente católica y favorable a una Irlanda unificada.
La mayoría del electorado nacionalista apoyó además la permanencia en la Unión Europea durante el referéndum del Brexit, mientras que buena parte del voto unionista respaldó la salida del Reino Unido del bloque comunitario. En Irlanda del Norte la división histórica no es solo religiosa. También es constitucional, identitaria y, desde el Brexit, en buena medida europea.

La división política internacional también es clara en Irlanda del Norte. En la primera foto, un mural contra el islam y contra la inmigración en un barrio unionista de Belfast. En la segunda imagen, un cartel en un barrio nacionalista y católico homenajea a terroristas del IRA y palestinos, como Charle Hughes y Leia Jaled. En la tercera, Gerry Adams (a la izquierda), controvertida figura histórica del partido nacionalista Sinn Féin, en una concentración contra el racismo tras los disturbios. .

(Afp )

Narrativa cuestionada

Tras los disturbios registrados en Ballymena el año pasado, el historiador Jack Crangle, autor de uno de los primeros trabajos académicos dedicados a reconstruir la historia de las comunidades inmigrantes en la región, publicó un artículo en el que apunta que «contrariamente a la creencia popular, Irlanda del Norte tiene una larga historia tanto de inmigración como de xenofobia y racismo». «La idea de que el racismo llegó con la inmigración reciente no encaja con la evidencia histórica», sostiene.
En su investigación, Crangle recuerda que musulmanes vivían en Irlanda del Norte desde finales de la década de 1920 y que miles de inmigrantes chinos y surasiáticos permanecieron en la región incluso durante los años más duros de los ‘Troubles’.

«Contrariamente a la creencia popular, Irlanda del Norte tiene una larga historia tanto de inmigración como de xenofobia y racismo»

Jack Crangle
Historiador

Entre los episodios documentados figura uno ocurrido en Belfast en 1936 y que hoy resulta inquietantemente familiar. Mohammed Din, uno de los primeros inmigrantes musulmanes establecidos en la ciudad, vio cómo una multitud rodeaba la vivienda donde se encontraba después de que circularan rumores sobre una relación con una mujer blanca. La prensa local describió entonces una concentración de unas 150 personas.
La idea de que Irlanda del Norte estuvo históricamente libre de racismo también forma parte de una narrativa que los investigadores llevan tiempo cuestionando. Durante décadas predominó la creencia de que una sociedad tan absorbida por sus divisiones sectarias apenas tenía espacio para desarrollar otras formas de prejuicio. Crangle sostiene precisamente lo contrario. «El sectarismo está basado en el miedo, la desconfianza y la hostilidad hacia el ‘otro’». Tradicionalmente ese «otro» era la comunidad rival. En una sociedad cada vez más diversa, parte de esa lógica puede dirigirse ahora hacia nuevos grupos. «Las categorías cambian, pero los mecanismos sociales pueden ser sorprendentemente similares».

Los disturbios han dejado un reguero de coches calcinados y casas atacadas en Belfast.

(Ivannia Salazar)

Los datos ayudan a comprender el contexto. Irlanda del Norte continúa siendo la región menos diversa del Reino Unido. En 2001, apenas el 1,8% de la población había nacido fuera del Reino Unido o Irlanda. Dos décadas después, esa proporción se había que triplicado hasta algo más del 6%. Pero sigue muy lejos de ciudades como Londres, donde más del 40% de sus residentes nacieron en el extranjero y más del 60% de los niños tienen un progenitor de otro país. No se trata tanto de una inmigración masiva como de una transformación en una sociedad acostumbrada durante generaciones a dividirse según otras líneas.

Irlanda del Norte continúa siendo la región menos diversa del Reino Unido

Acogida nacionalista más abierta

La transformación tampoco se ha distribuido de forma uniforme. Varias de las personas que conversaron con ABC en Belfast señalan que muchas minorías étnicas prefieren asentarse en barrios nacionalistas o católicos, donde consideran que encontraron una acogida más abierta que en otras zonas de la ciudad. «Aquí nunca me preguntaron de dónde soy ni qué religión tengo o de dónde es mi acento», afirma un repartidor rumano residente en el oeste de Belfast desde hace más de una década, pero reconoce que «en algunas comunidades, como la rumana o la árabe, tendemos a cerrarnos sobre nosotras mismas y eso hace difícil la integración».
Las encuestas apoyan esta realidad compleja. Según la Northern Ireland Life and Times Survey, una de las principales encuestas de opinión pública de la región, las actitudes hacia la inmigración se habían vuelto progresivamente más favorables durante las dos últimas décadas. En 2023, cerca de tres cuartas partes de los encuestados consideraban que los trabajadores inmigrantes son positivos para la economía y una proporción similar opinaba que contribuyen a hacer de Irlanda del Norte una sociedad más abierta. Pero las investigadoras Paula Devine y Katy Hayward apuntan a que ese mismo año pudo marcar un punto de inflexión en un contexto condicionado por el Brexit, el auge de discursos antiinmigración y las crecientes tensiones en torno al control de las fronteras.

«Algunas comunidades, como la rumana o la árabe, tendemos a cerrarnos sobre nosotras mismas y eso hace difícil la integración»

Repartido rumano residente en Belfast desde hace una década

La dependencia de trabajadores extranjeros resulta especialmente visible en sectores como la sanidad. Durante los años de la pandemia, el Reino Unido intensificó la contratación internacional para cubrir vacantes esenciales.
Esa contradicción aparece constantemente en las conversaciones. Una enfermera filipina que llegó en 2021 recuerda que siempre se sintió bienvenida. Hasta ahora. «Estos disturbios me han hecho preguntarme si mis vecinos me ven realmente como parte de esta sociedad». Al mismo tiempo, un pasajero británico con el que ABC conversó durante el vuelo de Londres a Belfast y que trabaja en una multinacional defendió la necesidad de una inmigración legal y ordenada mientras expresó su preocupación por la integración y el control de fronteras, sobre todo por el hecho de que en la isla de Irlanda no hay una frontera dura. Y además, opina que «en algunos barrios donde la gente vive de las prestaciones sociales, no quieren a los inmigrantes porque temen que también quieran vivir de ellas y que no alcance para todos, los ven como una amenaza a sus intereses».

«En algunos barrios donde la gente vive de las prestaciones sociales, no quieren a los inmigrantes porque temen que también quieran vivir de ellas y no alcance para todos»

Británico blanco

La complejidad se percibe también cuando la conversación se desplaza hacia cuestiones que, en apariencia, tienen poco que ver con la inmigración. Cerca de una de las zonas afectadas por los disturbios, un comerciante de origen ganés que pide anonimato asegura que «algunos negocios pagan a los paramilitares por protección». ABC no ha podido verificar de manera independiente su testimonio, aunque la persistencia de redes paramilitares surgidas durante los ‘Troubles’ ha sido ampliamente documentada por investigadores, organismos públicos y la Policía.

Las protestas de 2024 y 2025

Los disturbios registrados esta semana son el tercer episodio consecutivo de tensión en Irlanda del Norte con la inmigración en el centro del debate. En el verano de 2024, Belfast fue una de las ciudades británicas alcanzada por la ola de protestas y altercados después de que Axel Rudakubana, nacido en Cardiff de padres ruandeses, asesinara a tres niñas en Southport. En junio de 2025, la localidad de Ballymena fue el epicentro de los disturbios después de que dos adolescentes comparecieran ante la Justicia acusados de agredir sexualmente a una menor. Los incidentes de 2026 vuelven a tener como detonante un ataque violento, en este caso el apuñalamiento de Stephen Ogilvie por parte de Hadi Alodid, un refugiado sudanés de 30 años que ha sido acusado de intento de asesinato. La víctima ha perdido un ojo y se encuentra en coma inducido.

Cuanto más hablan los residentes de Belfast, menos parece que la discusión trate únicamente de inmigración y extrema derecha. Las banderas ayudan a entender esa complejidad. «Para algunos representan tradición y pertenencia», explica Cormac, un profesor jubilado de 83 años que vive en un barrio acomodado. «Para otros son marcadores territoriales». Y además, «son una forma de hablar en un lugar donde seguimos callando muchas cosas para no alterar la paz».
Así, parece que la inmigración no ha sustituido las viejas fracturas de Irlanda del Norte. Por eso los muros permanecen en pie, las verjas continúan cerrándose cada noche y la gente sigue poniendo banderas en sus casas y calles.

Ha querido el destino que el 250 aniversario de los Estados Unidos de América coincida con el 80 cumpleaños de Donald Trump, y que la imagen elegida por la Casa Blanca para abrir esa conmemoración no sea una ceremonia solemne ante el Capitolio, ni … una lectura de la Declaración de Independencia, ni un desfile de veteranos, sino una jaula de lucha instalada en el jardín sur de la residencia presidencial.
Sobre el que quizá sea el césped más famoso del mundo, escenario diario del poder norteamericano, se levanta estos días un octágono metálico de la UFC, la gran liga de las artes marciales mixtas. La Casa Blanca lo ha incorporado a los actos de America 250, la celebración del cuarto de milenio de la República. La fecha de este domingo concentra varios símbolos: 14 de junio, Día de la Bandera, inicio de las celebraciones nacionales y cumpleaños del presidente que hizo de la avanzada edad de Joe Biden uno de los grandes argumentos de su regreso al poder.

La escena tiene un sello muy reconocible. La América oficial, la de los mármoles, las bandas militares, las recepciones diplomáticas y las referencias solemnes a los padres fundadores, aparece aquí mezclada con los gustos personales de Trump: el espectáculo, el combate, la televisión en directo, la fuerza física y el desafío. La Casa Blanca, tantas veces utilizada como marco para cenas de Estado o actos de unidad nacional, se convierte por una noche en la arena del combate.

Noticia relacionada

Álvaro Colmenero

Trump mantiene desde hace años una relación estrecha con la UFC y con su presidente, Dana White. Cuando las artes marciales mixtas eran aún un espectáculo polémico y prohibido en varios estados, Trump les abrió las puertas de sus casinos en Atlantic City. Décadas después, ya convertido de nuevo en presidente, lleva ese universo al centro simbólico del poder estadounidense. El combate entre el español Ilia Topuria y el estadounidense Justin Gaethje ofrece además la combinación que más le gusta: público, cámaras, bandera, rivalidad y una escenografía exagerada en la que se mueve como pez en el agua.
La jaula encaja con una imagen que Trump ha cultivado durante toda su carrera política: la del hombre que pelea, aguanta, no se rinde y convierte cada elección en un combate personal. En sus mítines, en sus mensajes y en su relación con los medios, el lenguaje de la lucha ha sido una constante. Esta vez, sin embargo, no es una metáfora. El octágono está físicamente en el jardín sur de la Casa Blanca, para irritación de sus críticos y entusiasmo de sus seguidores, que ven en cada ruptura del protocolo otra prueba de que Trump sigue dispuesto a alterar los usos y costumbres ancestrales de Washington.

¿Qué se verá dentro de la jaula que Donald Trump ha hecho levantar para la pelea de Ilia Topuria coincidiendo con su cumpleaños? Acompáñenme. pic.twitter.com/bUBksSRMRj— David Alandete (@alandete) June 12, 2026
La verdad es que la fecha introduce un elemento incómodo. Trump cumple 80 años. Él mismo ha reconocido que no es algo que le haga feliz. Tres días antes de su cumpleaños, en el Despacho Oval, junto al televisivo doctor Mehmet Oz, administrador de los Centros de Medicare y Medicaid, el presidente dejó una frase reveladora: «No tenéis que desearme feliz cumpleaños, porque no estoy contento con ese cumpleaños». Dijo que no era un número en el que hubiera pensado mucho ni un número que le gustara. «Pero aquí estoy, de todos modos», añadió.

Newsletter

Ese resignado «aquí estoy» resume bien el momento político. Trump es ya el presidente de más edad en tomar posesión del cargo en Estados Unidos. Llega a los 80 después de haber construido parte de su campaña contra Joe Biden sobre la edad, la falta de energía y el deterioro físico de su antecesor. Durante meses se burló de sus tropiezos, sus lapsus, su forma de caminar y sus silencios. Ahora, inevitablemente, ese mismo foco empieza a desplazarse hacia él. La edad entra también en el relato de su presidencia y reaparece cada vez que se le ve cansado, cada vez que cierra los ojos en una comparecencia o cada vez que la Casa Blanca se ve obligada a explicar algún detalle de su salud como los moratones en sus manos.

La edad, que Trump usó contra Biden, entra en el relato de su presidencia y reaparece cada vez que se le ve cansado o cierra los ojos en una comparecencia

La Casa Blanca intenta anticiparse a ese debate con una imagen de vigor. En un acto reciente sobre salud maternal en el Despacho Oval, Trump aseguró que se siente igual que hace 50 años. «No sé por qué», dijo, antes de bromear con que quizá la comida basura, de la que abusa, sea buena y la comida sana no tanto. Conocido por su gusto por las hamburguesas, los refrescos y los filetes, contó que conoce a muchas personas obsesionadas del peso que solo comen apio en los restaurantes y, pese a todo, acaban muriendo antes de tiempo.

Salud presidencial a debate

Como es costumbre, Trump fue evaluado el 26 de mayo en el hospital militar de Walter Reed. Pero en esta ocasión por 22 especialistas médicos, una cifra inusual y superior a la de sus revisiones anteriores: 13 especialistas en 2018, 11 en 2019 y 14 el año pasado. También supera los datos conocidos de otros presidentes recientes: George H. W. Bush fue visto por cinco especialistas en su primer chequeo presidencial y George W. Bush por doce.
La Casa Blanca sostiene que se trató de una evaluación «completa y preventiva» y que el presidente está en «excelente salud». El informe, firmado por el médico presidencial Sean Barbabella, aseguró incluso que su salud cardiovascular es comparable a la de una persona 14 años más joven, según un análisis de electrocardiograma asistido por inteligencia artificial. Trump lo celebró en la red Truth Social con su fórmula habitual: todo había salido «PERFECTAMENTE».
Aun así, las dudas sobre su salud no se han disipado. En los últimos meses se han visto imágenes de Trump con moratones en las manos, hinchazón en los tobillos y una decoloración detrás de la oreja derecha. La Casa Blanca atribuyó la hinchazón a una insuficiencia venosa crónica, una dolencia frecuente en personas mayores que dificulta el retorno de la sangre desde las piernas al corazón. Los moratones, según la versión oficial, se deben a los frecuentes apretones de manos y al uso de aspirina. La marca detrás de la oreja fue atribuida a una crema, sin más detalles. También ha habido preguntas por una prueba de imagen que en un primer momento fue descrita como una resonancia y después como un TAC.

En los últimos meses se han visto imágenes de Trump con moratones en las manos, hinchazón en los tobillos y una decoloración detrás de la oreja derecha

Nada de eso ha alterado la puesta en escena. Al contrario. Cuanto más inevitable resulta el debate sobre la edad, más visible es el esfuerzo por rodear al presidente de símbolos de energía y vigor. La UFC en la Casa Blanca cumple esa función. No hay muchas imágenes más obvias para contraponer a la fragilidad que se atribuyó a Biden que una noche de luchadores profesionales, con militares invitados, banderas y cámaras de televisión. El presidente cumple 80 años, pero la escena que se ofrece no es la de un presidente soplando velas rodeado de sus nietos, sino la de un comandante en jefe presidiendo un combate mientras la guerra en Irán sigue abierta y sus compromisos se acumulan.

El 250 aniversario, a su medida

La cuestión de fondo es cómo una celebración nacional acaba mezclada con la biografía y los gustos de un presidente. America 250 nació como una conmemoración institucional del nacimiento de la república en 1776. En teoría, debía servir para recordar la independencia, la Constitución, la ciudadanía, las libertades, las contradicciones históricas y la continuidad democrática de un país dividido. En la práctica, su primera gran imagen pública es una jaula de la UFC en el jardín de la Casa Blanca, coincidiendo con el cumpleaños de Trump.
La comparación con 1976 resulta inevitable. Entonces, Estados Unidos celebró su bicentenario apenas dos años después de la dimisión de Richard Nixon por el Watergate. El país venía de Vietnam, de la violencia de los años 60, de disturbios raciales y de una grave crisis de confianza en las instituciones. Aun así, el bicentenario dejó una imagen de recomposición nacional. Gerald Ford, un presidente accidental, entendió que su papel era ayudar a cerrar heridas. Las fotografías de aquel verano fueron los grandes veleros en el puerto de Nueva York, las banderas, las ceremonias cívicas y una voluntad de mostrar que la república había sobrevivido a sus propias fracturas.
Medio siglo después, el ambiente es distinto. Estados Unidos llega a su 250 aniversario con una división política más intensa, una política más personalista y un presidente que rara vez abandona el tono de campaña. Trump no separa con facilidad los símbolos comunes de la lucha partidista. En su manera de ejercer el poder se mezclan la nación, el movimiento, la presidencia y su propia figura.
A esa personalización se añade otro episodio poco habitual. La organización de America 250 había previsto una serie de conciertos gratuitos en el National Mall, el gran eje monumental de Washington entre el Capitolio y el Lincoln Memorial. Pero varios artistas anunciados se han retirado al conocer el vínculo del evento con la maquinaria política de Trump y la Casa Blanca. Entre ellos figuraban Martina McBride, Bret Michaels, Young MC y The Commodores, según medios estadounidenses. Trump respondió proponiendo ocupar él mismo ese vacío con un gran discurso suyo en el Mall. Es decir, donde debía haber música y una celebración cívica abierta, el presidente plantea ahora un mitin, en el corazón simbólico de la capital.

Un regalo amargo

El primer regalo anticipado de cumpleaños le llegó a Trump, sin embargo, en forma de revés judicial. A pocas horas de cumplir 80 años, el nombre de Donald Trump fue retirado de la fachada del Kennedy Center de Washington por orden de un juez federal. La imagen resume también los límites de esa voluntad de marcar con su nombre los espacios simbólicos de la capital.
El juez Christopher Cooper dictaminó que el centro de artes escénicas no podía ser rebautizado sin autorización del Congreso. La ley estadounidense designa oficialmente el edificio en recuerdo del presidente John F. Kennedy, asesinado en 1963. El magistrado ordenó que el nombre de Trump desapareciera de la fachada, de la página web y de todos los materiales oficiales antes del 12 de junio.

El Kennedy Center comunicó al tribunal que había cumplido la resolución. Operarios levantaron andamios el viernes por la tarde, ante decenas de curiosos y manifestantes, aunque las tormentas retrasaron la retirada hasta la madrugada del sábado. La Administración Trump intentó a última hora suspender la orden, pero el juez rechazó la petición y un tribunal de apelaciones declinó intervenir de inmediato. Fue la demostración de que ni siquiera en tan importante aniversario Trump puede salirse siempre plenamente con la suya.

El Gobierno de Pakistán, que ejerce como principal mediador en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, ha asegurado este sábado que Teherán y Washington prevén firmar de manera digital un acuerdo preliminar de paz este domingo. Esta afirmación, sin embargo, contrasta con la postura expresada por las autoridades iraníes, que han descartado que se vaya a firmar este domingo y no han querido precisar cuándo será. «La ceremonia de firma electrónica está prevista para mañana», ha señalado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán en un comunicado. La información ha sido difundida tras una conversación mantenida este sábado entre el ministro paquistaní de Exteriores, Mohammad Ishaq Dar, y su homólogo saudí, Faisal bin Farhan, en la que ambos han abordado el estado de las negociaciones.Ambos responsables han expresado sus satisfacción por que las negociaciones entre Irán y Estados Unidos estén «en su fase final» y han manifestado su esperanza de que este «importante acontecimiento contribuya a una paz duradera y a la estabilidad de la región».Bin Farhan por su parte ha puesto en valor la «mediación coherente y sostenida» de Pakistán «a lo largo del proceso», ha destacado Islamabad en el comunicado. «Ambas partes han tratado también la próxima reunión de ministros de Exteriores R-4 -Arabia Saudí, Egipto, Turquía y Pakistán- que se celebrará en Egipto este mismo mes», concluye el texto.Anteriormente fue el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien anunciaba que «probablemente» el acuerdo entre Irán y Estados Unidos se «finalizará» en las próximas 24 horas.Sin embargo, el Gobierno iraní ha rechazado que el acuerdo preliminar vaya a firmarse este domingo, sino que se cerrará «en los próximos días». «El Memorándum de Entendimiento de Islamabad no se firmará mañana. Tendremos que esperar para conocer la fecha exacta de la firma», ha afirmado el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, según recoge la televisión pública iraní, IRIB.Baqaei ha explicado que «no se puede descartar que ocurra en los próximos días», pero «debemos ser cautos a la hora de hacer comentarios debido a las reservas de la otra parte sobre este proceso». El portavoz iraní ha insistido en que el documento «se concentra en el fin de la guerra y por el momento se ha decidido no tratar la cuestión nuclear».En este escenario, el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el jueves que suspendía unos ataques presuntamente programados contra Irán alegando que, tras llevar a cabo «conversaciones al más alto nivel» con funcionarios iraníes, todas las partes han aprobado los «puntos finales» del acuerdo para poner fin a la guerra desatada con la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán hace más de tres meses.El acuerdo preliminar que ambas partes negocian abre la puerta a 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y el estrecho de Ormuz, entre otras cuestiones.

No tenemos suficiente perspectiva para saber cuál será el legado político de Donald Trump ni cómo será recordado por la historia. Pero en su 80 cumpleaños y sin haber llegado al ecuador de su segundo mandato, la mejor aproximación sería la de un anciano … revolucionario con prisa.
En el mundo existen otros líderes, tanto en autocracias como en democracia, que gobiernan con trazo grueso, fomentan el culto a su personalidad y se rodean de personas que les dan la razón en todo. Es el arquetipo de líder populista, que ofrece soluciones sencillas a problemas complejos y busca enemigos internos y externos a los que culpar de lo que va mal.

Los momentos de transición histórica como los que vivimos, cargados de incertidumbre, son propicios a la aparición deeste tipo de figuras salvíficas. Las instituciones se debilitan y las personalidades fuertes ofrecen estabilidad y orden a cambio de acumular todo el poder.

Noticia relacionada

David Alandete

Esta propuesta más bien conservadora no encaja en el caso de Trump: ha convertido al Partido Republicano en una formación revolucionaria, que practica la ruptura con lo establecido. En su visión favorable al caos, aderezada de tonos apocalípticos, las élites anteriores son corruptas y no tienen sitio la reforma ni la búsqueda de consensos. Solo cabe subvertir las reglas del juego –las de la democracia liberal o del orden internacional basado en normas–, «caminar deprisa y romper cosas», en frase de un empresario tecnológico de pocas lecturas que le hace la ola.
Trump tiene un plan de demolición y venganza, y emplea todo el poder presidencial para ejecutarlo. Cada vez más se le nota el paso de la edad: se duerme tanto como Joe Biden en las reuniones y carece de fijeza alguna para abordar cuestiones peliagudas en las que la opinión de los expertos resulta fundamental. Pero, mientras dure su tiempo en la Casa Blanca, luchará por asombrar, asustar y chocar, un espíritu indómito hasta el final.

Ingo, jubilado de 78 años, asiente con la cabeza cuando una vecina defiende que «ya no reconocemos nuestro propio país», en un corrillo formado en el restaurante Müggenbühl de Zúrich. La Asociación para Personas Mayores Activas ha organizado allí una ponencia de Thomas Matter, … miembro del Consejo Nacional (Parlamento) por el Partido Popular Suizo (SVP), «para que nos explique bien qué es lo que se vota en el referéndum» de este domingo. En concreto, se trata de la iniciativa popular contra la inmigración denominada ‘No una Suiza de 10 millones’, lanzada por este partido populista.
«Hay demasiados extranjeros y no son los correctos», resume brevemente Matter en cuanto se acerca al micrófono. El banquero y antiguo compañero de copas de Nigel Farage en la City londinense explica que Suiza tiene 9,1 millones de habitantes, de los cuales el 27% son extranjeros según sus propios cálculos. Casi todos son europeos y llegan con un contrato de trabajo o un inmueble en propiedad en el bolsillo, pero «hablan inglés, compran productos importados y se comportan diferente», argumenta.

Si Matter se sale con la suya en el referéndum, Suiza pondrá fin al Acuerdo sobre la Libre Circulación de Personas con la UE e introducirá en la Constitución la obligación de que la población residente permanente de Suiza no supere los 10 millones de habitantes antes de 2050. Sería el primer país del mundo en introducir en sus leyes un límite de población y algunos lo llaman el ‘Brexit suizo’. Las encuestas adelantan un resultado bastante ajustado.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

El SVP ha gastado diez millones de francos (once millones de euros) en empapelar el país alpino con carteles que defienden lemas como ‘Preservar lo que amamos’ o ‘Proteger Suiza’. «Solo hay que ir a la ciudad y ver los autobuses abarrotados, las escuelas llenas, los precios de las casas…», argumenta la propietaria de una granja de ciervos en Goldau. «Es una locura y cada vez más. No es que estemos contra los extranjeros, pero, si dejamos que esto continúe, pronto Suiza desaparecerá», se lamenta.

«Hay demasiados extranjeros y no son los correctos»

Thomas Matter
Diputado del Partido Popular Suizo

El SVP ha centrado su campaña en cuestiones como la escasez de viviendas, los alquileres altos y las escuelas sobrecargadas, problemas que atribuye a la llegada de extranjeros. Durante los últimos 24 años, los ciudadanos de la UE han podido trabajar en Suiza sin complicaciones, al igual que los empleados suizos en otros países de la UE, y muchos acuden atraídos por los beneficios fiscales. El 80% del crecimiento demográfico corresponde a esta inmigración.
Los inmigrantes provienen principalmente de Italia, Alemania y Portugal, por lo que no son solicitantes de asilo. Contribuyen de manera significativa a la prosperidad de Suiza y la principal oposición al límite de los 10 millones la está presentando la economía helvética. «Suiza depende de los trabajadores cualificados extranjeros y nos podemos hacer mucho, mucho daño», advierte Peter Voser, quien preside el consejo de administración de la multinacional tecnológica ABB, con sede en Zúrich.

Newsletter

«Si perdiéramos a todo nuestro personal extranjero, el hotel simplemente no funcionaría», augura por su parte Martin von Moos, director de los hoteles de lujo Belvoir en Ruschlikon y Sedartis en Thalwil, en los que casi la mitad de sus 115 empleados son de otros países. Lo mismo ocurre con la mitad de los 120 trabajadores de la empresa biotecnológica MOLN, especialista en radioterapias. Su vicepresidente, Daniel Steiner, dice que «si solo podemos contratar talento en Suiza y solo podemos colaborar con empresas suizas, nos veríamos obligados a marcharnos de Suiza».

La patronal teme un éxodo de empresas

Tanto la patronal como los sindicatos y las universidades advierten de que «las consecuencias económicas y sociales son imprevisibles». «Cuando las empresas no encuentran trabajadores adecuados, se trasladan al extranjero. Como resultado, Suiza perdería empleos, fortaleza innovadora e ingresos fiscales», insiste Monika Rühl, directora de la asociación empresarial Economiesuisse.
El ministro de Justicia, Beat Jans, alerta por su parte de que más del 40% de los médicos y el 22% de los enfermeros son extranjeros. Aunque la campaña del SVP se ha centrado en supuestos solicitantes de asilo, la estadística de la Secretaría de Estado para la Migración cifraba a estos en 36.000 refugiados con asilo reconocido y unas 50.000 personas admitidas provisionalmente. «Debemos tomar en serio las preocupaciones sobre la integración, las escuelas y la violencia contra las mujeres, pero se están llevando a un nivel patético», ha denunciado Jans. Además, ha tocado una cuestión de fondo: «El SVP se ha convertido de alguna forma en el partido de los trabajadores suizos, no porque represente sus intereses, sino porque en su discurso, curiosamente, les ofrece una identidad».
Jans, al frente en la campaña por el ‘no’, defiende que «si alguien no envía a su hijo a clases de natación, el cantón podría revocarle el permiso de residencia: podemos y debemos exigir a los extranjeros el cumplimiento de nuestras reglas, nuestra forma de vivir juntos, pero lo que no podemos hacer es convertirnos en una isla». La iniciativa es rechazada por los Verdes, las fuerzas políticas del centro, los socialdemócratas y el Partido Liberal, que califican el proyecto como «xenófobo», «superficial» y «contraproducente».

«Debemos exigir a los extranjeros el cumplimiento de nuestras reglas, pero lo que no podemos hacer es convertirnos en una isla»

Beat Jans
Ministro de Justicia de Suiza

«El electorado del SVP probablemente pueda generar alrededor del 30% de los votos, pero el factor decisivo es si obtiene suficiente apoyo de otros grupos de votantes para conseguir más del 50% requerido, lo que tendría también una lectura política de mucho mayor calado», explica el politólogo Fabio Wasserfallen, de la Universidad de Berna. Por otra parte, indica la necesidad de dar respuesta «a todos esos suizos que sienten que no pueden beneficiarse de la creciente prosperidad y culpan a los inmigrantes».

Una joven de unos 30 años de edad sufrió heridas graves en brazos y piernas y está en estado crítico tras ser atacada por un tiburón blanco en una playa en Coogee, al este de Sídney, en Australia.Tal y como recoge el Daily Mail, los hechos ocurrieron este sábado por la mañana, en una zona muy concurrida por bañistas, que pudieron rescatar con vida a la joven antes de que llegaran los servicios de emergencia.Según testigos presenciales, el tiburón medía hasta 3,5 metros de largo y lo describieron como «del tamaño de un coche».Daryl McPhee, experto en tiburones y profesor asociado de ciencias ambientales en la Universidad de Bond, reveló a la prensa local que el tiburón podría haber sido un gran tiburón blanco. Pero pese a que los ataques de tiburones son normales en Australia, al profesor McPhee le extrañan las circunstancias de este ataque. El experto se mostró alarmado ante el hecho de que el ataque se había producido en aguas poco profundas, entre banderas de natación.»Hay algo que no encaja con su personalidad, y es que ocurrió entre las banderas», dijo McPhee. «Esa es una zona donde normalmente hay mucha más gente, hay mucha más gente vigilando el agua, hay socorristas», dijo.El Ayuntamiento de Randwick ha cerrado las playas cercanas, incluidas Coogee, Clovelly y Bronte.

Donald Trump aseguró este sábado en redes sociales que Estados Unidos e Irán firmarán el domingo un acuerdo de paz y que, inmediatamente después, el estrecho de Ormuz quedará «abierto para todos». El anuncio llegó después de que el presidente difundiera un mensaje del primer … ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, uno de los mediadores de la crisis, en el que afirmaba que las partes están «más cerca que nunca» de un acuerdo y que Islamabad se prepara para una «firma electrónica inmediata», seguida de conversaciones técnicas la próxima semana.
El mensaje de Trump elevó el optimismo en Washington, pero fue matizado casi de inmediato por Teherán. El portavoz de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, afirmó ante medios estatales que «la firma del memorando de Islamabad no tendrá lugar el domingo», aunque dejó abierta la posibilidad de que pueda producirse «en los próximos días». El Ministerio de Exteriores iraní también aseguró que no hay planes para que el equipo negociador viaje de inmediato a Ginebra, Islamabad o cualquier otro destino.

La fórmula de la firma electrónica, que barajaba este fin de semana la Casa Blanca, resulta poco habitual para un pacto de esta dimensión, pero por ahora no parece previsto que las delegaciones de ambos países vayan a verse en persona.

Noticia relacionada

Pablo M. Díez

Trump quiere presentar el acuerdo como una victoria diplomática tras semanas de presión militar y bloqueo sobre Irán. Pakistán, que ha actuado como mediador, intenta aparecer como garante de una salida negociada. Teherán, en cambio, mantiene la cautela y evita cualquier imagen que pueda interpretarse como una firma bajo presión. A Estados Unidos le habría interesado una ceremonia formal, con una escenificación clara del acuerdo. Los iraníes, por ahora, no parecen dispuestos a participar en un acto de ese tipo.
El texto definitivo no se ha hecho público. Según las filtraciones conocidas, lanzadas el viernes, el memorando incluiría tres elementos inmediatos: la reapertura del estrecho de Ormuz, el levantamiento del bloqueo estadounidense sobre puertos iraníes y una prórroga de 60 días del alto el fuego. Ese plazo serviría para iniciar una negociación mucho más compleja sobre el programa nuclear iraní, las sanciones de Estados Unidos y el futuro papel de Teherán en una ruta marítima clave para el comercio energético mundial.
Ormuz es el punto más urgente. El Estrecho conecta el golfo Pérsico con el de Omán y por sus aguas transita una parte considerable del comercio mundial de petróleo y gas. Su cierre o interrupción ha elevado la tensión con gobiernos, navieras y mercados energéticos pendientes de cada movimiento. Trump aseguró que, una vez firmado el acuerdo, quedará «abierto para todos». Irán, sin embargo, estudia establecer un sistema de tasas para garantizar el tránsito seguro, una posibilidad que preocupa a empresas y gobiernos por el precedente que puede crear en una vía marítima de importancia estratégica.

Newsletter

Trump presentó el posible acuerdo como una alternativa al pacto nuclear firmado por Barack Obama en 2015. «Mi acuerdo con Irán es exactamente lo contrario: un muro para el arma nuclear», escribió en la red Truth Social. También sostuvo que «Irán ya no quiere armas nucleares» y que la relación con Teherán es ahora «muy distinta y mejor» que con administraciones anteriores. Sus asesores han defendido que el texto contempla el desmantelamiento del programa nuclear iraní, la retirada y destrucción del uranio altamente enriquecido y un régimen de inspecciones.

«Mi acuerdo con Irán es exactamente lo contrario a lo firmado por Obama en 2015: un muro para el arma nuclear»

Donald Trump
Presidente de EE.UU.

Esa versión dista mucho de la que transmiten los iraníes. En Teherán, el ministro de Exteriores, Abás Araghchi, declaró a medios estatales que «Irán es el vencedor de la guerra con Estados Unidos». El régimen quiere vender el memorando como una prueba de resistencia, no como una concesión. La batalla por el relato es ya parte de la negociación. Washington insiste en que la presión militar ha obligado a Irán a aceptar límites. Teherán responde que ha resistido los ataques, ha preservado su estructura de poder y se sienta a negociar sin aceptar una rendición.
Las conversaciones técnicas pueden abrir una pausa, pero no resuelven las diferencias de fondo. El programa nuclear iraní ha sido durante años uno de los asuntos más difíciles de la diplomacia internacional. La Administración Obama necesitó casi dos años de conversaciones para alcanzar el acuerdo de 2015, que limitaba el enriquecimiento de uranio y establecía inspecciones, pero no eliminaba por completo el programa atómico. Ahora Trump sostiene que su acuerdo será más duro, pero no se conoce el texto y Teherán no ha aceptado públicamente los puntos que Washington filtra.

«Irán es el vencedor de la guerra con Estados Unidos»

Abás Araghchi
Ministro de Exteriores de Irán

El propio Trump añadió otro elemento de difícil ejecución. Según dijo, «cuando llegue el momento adecuado, cuando todo esté en calma», Estados Unidos entrará en Irán para recuperar el uranio altamente enriquecido que, según Washington, permanece enterrado bajo los escombros de instalaciones subterráneas bombardeadas por fuerzas estadounidenses. No está claro cómo se llevaría a cabo una operación así, con qué garantías ni bajo qué autoridad. Tampoco está claro que Irán esté dispuesto a aceptar la presencia estadounidense en su territorio para retirar material nuclear.
Fuerzas estadounidenses derribaron el sábado drones iraníes que, según responsables militares, se dirigían hacia barcos comerciales en el estrecho de Ormuz. El incidente demuestra que, aun con un memorando en negociación, las hostilidades pueden reanudarse o escalar por un error de cálculo. La tregua existe, pero se sostiene sobre una confianza mínima y con fuerzas militares de ambos países todavía activas en la zona.

El frente del Líbano

La negociación tampoco se limita al Golfo. Irán quiere que el arreglo incluya el frente libanés y un alto el fuego efectivo entre Israel y la milicia Hizbolá. Ese punto puede convertirse en uno de los principales obstáculos. Israel siguió bombardeando el sábado el sur del Líbano y al menos cinco personas murieron en nuevas operaciones. El Ejército israelí ordenó además la evacuación de otras veinte localidades, principalmente en la región de Jezzine, y pidió a sus habitantes desplazarse al norte del río Zahrani.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dejó clara la posición de su Gobierno. Afirmó que Israel no se retirará de las zonas de seguridad que ocupa en el Líbano, Siria y Gaza, incluso si hay acuerdo entre Estados Unidos e Irán. También defendió que Israel debe conservar libertad de acción para impedir que Teherán adquiera armas nucleares. Esa postura choca con las exigencias iraníes y complica cualquier marco regional. Teherán reclama la retirada israelí de territorio libanés y quiere que Hizbolá quede incluido en una tregua más amplia. Israel, por ahora, no acepta atarse las manos.
El cálculo de Benjamin Netanyahu añade otra capa de dificultad. Israel afronta elecciones previstas para octubre y el primer ministro llega a esa cita con la presión de una guerra prolongada, la amenaza de Hizbolá aún activa y la posibilidad de que Washington cierre un acuerdo que parte del aparato de seguridad hebreo considera peligroso.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/antonio-martorell-realizara-charla-magistral-sobre-las-pinturas-de-su-jardin-en-martes-de-padres/ La Galería Petrus celebrará el próximo martes, 16 de junio de 2026 desde la 6:30 p.m. el …

SpaceX afronta este viernes una prueba crucial protagonizando el mayor debut bursátil de la historia con una valoración de 1,8 billones de dólares, que ha convertido a su fundador, Elon Musk, en el primer billonario del mundo. Con datos de este jueves, su fortuna ascendía a unos 970. 000 millones de dólares, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg. El empresario de origen sudafricano controla alrededor del 42% de la compañía, además de una posición de control reforzada a través de derechos especiales de voto. No obstante, aunque recauden la mayor cantidad de dinero jamás obtenida en una oferta pública inicial (OPV), SpaceX todavía necesita la validación del mercado respecto a su ambición de dominar la IA y transportar seres humanos a la Luna y Marte, además de su controvertido sistema de gobierno corporativo, que promete a Musk un control casi total. «Escalar es muy caro. Las cosas que hacemos cuestan mucho dinero», ha declarado recientemente la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, quien ha asegurado que como empresa cotizada, seguirán centrados en objetivos a largo plazo y prestarán menos atención a los resultados trimestrales.Las acciones de SpaceX han cerrado su primer día cotizando en Wall Street, con un subida de casi el 20%, hasta los 160 dólares por título. Los mercados paralelos anticipaban un debut espectacular, con una subida de al menos el 35%. El precio de partida ha sido de 135 dólares por acción. La OPV recibió solicitudes por más de cuatro veces la cantidad de acciones ofrecidas. La inusual decisión de la empresa de fijar un precio y un tamaño determinados impidió que los bancos captaran todo el interés creciente, dejando a una enorme cantidad de potenciales compradores compitiendo por conseguir acciones y preparando el terreno para una primera jornada bursátil muy alcista.Aun así, el tamaño sin precedentes del debut de SpaceX complica la mecánica del mercado, y el temor a fallos inesperados como los que afectaron a la salida a bolsa de Facebook en 2012 mantendrá a los ejecutivos en tensión. La primera jornada de negociación no solo marcará el tono de las siguientes sesiones, sino que también influirá en las perspectivas de dos posibles gigantescas OPV de rivales de SpaceX en inteligencia artificial: Anthropic y OpenAI. Entre los inversores que no recibieron todas las acciones que deseaban en la OPV se encuentran los compradores minoristas. Este grupo generó más de 100.000 millones de dólares en demanda, gran parte de la cual probablemente quedó insatisfecha.Otro factor favorable para la acción será la compra obligada por parte de fondos indexados, que podrían generar hasta 6.000 millones de dólares en demanda al adquirir acciones antes de la previsible inclusión acelerada del valor en índices de referencia, según Bloomberg Intelligence. Sin embargo, una gran OPV no garantiza una sesión extraordinaria. El frágil sentimiento que rodea a las empresas recién cotizadas provoca que algunas nunca se recuperen después de cotizar por debajo de su precio de salida el primer día. Incluso algunas compañías que se disparan tras la OPV no logran mantener ese impulso.Entre las OPV estadounidenses que recaudaron al menos 1.000 millones de dólares, el récord de mayor subida en la primera jornada pertenece a Figma, que subió un 250% en su debut de 2025. Posteriormente perdió esas ganancias y ahora cotiza aproximadamente un 41% por debajo de su precio de salida. Por su parte, Circle Internet Group subió un 168% en su primer día de cotización y continúa aproximadamente a ese mismo nivel respecto a su precio de salida. Según un informe de Trivariate Research, las empresas con pérdidas netas suelen rendir más de un 10% peor durante los primeros 18 meses tras su salida a bolsa en comparación con las compañías rentables. SpaceX registró una pérdida neta de 4.280 millones de dólares en el primer trimestre de 2026.Parte de la volatilidad posterior a la OPV se explica por el reducido número de acciones disponibles para negociar. La salida a bolsa de SpaceX es excepcional incluso para los estándares habituales: solo alrededor del 4,2% de sus acciones en circulación estarán disponibles para negociación desde el primer día. Aunque una baja proporción de acciones flotantes puede generar volatilidad, algunos inversores están más preocupados por lo que ocurrirá cuando los accionistas internos puedan vender más títulos una vez expiren los acuerdos de bloqueo. «La parte complicada para mí es cómo se absorberá con el tiempo el aumento del capital flotante», afirmó Jeremiah Buckley.El comportamiento inicial de SpaceX probablemente tendrá un papel desproporcionadamente importante en lo que muchos inversores consideran el objetivo final de Musk: una fusión con Tesla, creando una hipotética ‘Elon Inc’ que permitiría invertir en una única empresa que reuniera todas las visiones del empresario: robots, coches autónomos, inteligencia artificial y centros de datos espaciales. Aunque no se ha anunciado nada oficialmente, Bloomberg informó de que algunos inversores presionaron a la compañía en enero para estudiar una fusión SpaceX-Tesla antes de hacerse público el acuerdo con xAI. El inversor inicial Peter Diamandis afirmó en mayo a Bloomberg TV que una operación de este tipo sería solo cuestión de tiempo. Con Wall Street preparándose ya para asignar a SpaceX precios objetivo de hasta 190 dólares por acción, el debate sobre el sueño de Musk de convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria está a punto de comenzar.

SpaceX, la compañía aeroespacial de Elon Musk, ya ha pasado a la historia después de ejecutar este viernes la mayor salida a bolsa de todos los tiempos con la colocación de 555 millones de acciones a 135 dólares cada una para recaudar 75.000 millones de dólares. Es, por acercar la magnitud, 2,5 veces el volumen que levantó la petrolera Saudi Aramco (29.400 millones de dólares) en 2019 para presumir hasta ahora de la mayor OPV realizada hasta la fecha. El fenómeno no es ajeno a España, donde los minoristas tienen acceso a invertir a través de varias entidades y brókeres online y su negocio se despliega a través de los satélites de Starlink, su principal motor económico.Seis años después de dejar constancia en los registros españoles bajo el nombre de Froley Invest, denominación que no tardó en cambiar, el sistema de comunicaciones por satélites de baja órbita que presta SpaceX se ha afianzado como proveedor de internet satelital en España. Starlink Spain, la sociedad que canaliza su negocio español, instaló su domicilio social desde su constitución en el Barrio de Salamanca, concretamente en la calle Maldonado, aunque la sociedad no tiene trabajadores registrados a su nombre. Allí permaneció hasta la semana pasada, cuando trasladó su sede a la calle Nanclares de Oca, en los aledaños del aeropuerto Madrid-Barajas.Es el último movimiento societario protagonizado por la firma que pende de Starlink Holdings Netherlands, el vehículo que controla las filiales y despliega sus servicios en distintos mercados, incluyendo Europa y América Latina. En el caso de la española, el último balance presentado en relación a las cuentas de 2024 recoge una facturación de 2,1 millones de euros, ligeramente superior a los 1,6 millones anotados en ingresos un año atrás. En cambio, su beneficio se redujo en el mismo periodo de 166.100 hasta 75.000 euros tras disparar los gastos de explotación a 1,5 millones.El negocio detrás de la red satelitalSegún refleja el escueto informe que acompaña a este balance, el objeto social de la sociedad es la prestación de servicios de información y comunicaciones electrónicas de todo tipo, incluidos los servicios de datos e internet, y el desarrollo y explotación de redes de comunicaciones de radiofrecuencia propias y arrendadas, utilizando activos terrestres y satélites. Todo ello bajo el paraguas de Space Exploration Technologies Corp, la compañía de Musk domiciliada en Estados Unidos que encabeza la cadena de control del grupo y acapara los focos de los inversores de Wall Street.Como explica la propia compañía en su página web, Starlink basa su propuesta de valor en una red global de satélites en órbita baja capaz de ofrecer internet de banda ancha con baja latencia en áreas donde la fibra óptica o las redes móviles no llegan. El servicio, presente ya en más de 160 mercados, se comercializa tanto para uso residencial como itinerante y constituye uno de los negocios con mayor potencial de crecimiento dentro del ecosistema de SpaceX, especialmente en regiones con déficits de conectividad.En los últimos meses, la difusión del negocio del operador satelital norteamericano en España ha girado en torno a sus tarifas. La última actualización no hace sino confirmar una tendencia que ya se venía dibujando desde principios de año con un nuevo encarecimiento para los clientes. Además de las recientes subidas aplicadas a algunos de sus planes residenciales, Starlink ha dejado de ofrecer gratuitamente el equipo necesario para conectarse a su red y obliga a las nuevas altas a abonar una cuota adicional de 10 euros mensuales por el alquiler de la antena y el hardware asociado. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/marcel-ruiz-celebra-premios-en-tribeca-esto-permite-que-las-nuevas-generaciones-de-cineastas-vean-que-es-posible/ La alegría, la emoción y la sorpresa todavía se sienten muy vivas en el equipo de “Summer …

El Ibex 35 cierra el agujero de la guerra en Irán y alcanza un nuevo máximo histórico. El selectivo español ha cerrado este viernes en los 18.760 puntos, una cota jamás registrada en sus 34 años de historia. Aunque el viernes de la semana pasada tanteó a lo largo de la sesión un nuevo récord intradía, no ha sido hasta el cierre de esta semana cuando ha roto una nueva resistencia. Una subida del 2,6% en la jornada ha sido más que suficiente para lograr dicha marca. La posibilidad de un acuerdo entre Irán y Estados Unidos, que según los ayatolás está «casi acabado» ha servido de catalizador para el índice español, que ha liderado en la sesión en Europa. Le siguen el FTSE MIB (+1,97%), el CAC40 (+1,8%), el Dax alemán (+1,7%) y el FTSE 100 (+1,6%). En el conjunto del año, el selectivo nacional acumula una revalorización del 8,2%. Con prácticamente casi todos los valores en verde, salvo Repsol (-4,9%), Naturgy (-0,4%) e Iberdrola (-0,1%) y Puig Brands (-0,06%), el Ibex 35 se ve impulsado por los valores bancarios, con avances que abarcan desde el 4,8% de Banco  Santander al 3,8% de BBVA o el 3,2% de Unicaja Banco. Sin embargo, el protagonista del día es Acciona Energía, que se dispara más de un 13% después de que el Comité Asesor Técnico del Ibex 35 haya mantenido sin cambios la composición de dicho índice. La filial ‘verde’ de Acciona (+10,3%) partía en las quinielas como favorita para ser excluida del índice en sustitución de Técnicas Reunidas. Las declaraciones desde la Casa Blanca en la que aseguran que se ha aprobado un memorando de entendimiento del que sólo faltan dar los «últimos toques» ha servido de revulsivo para impulsar las compras entre los inversores tanto en Europa como en Wall Street, que al cierre del Viejo Continente registran subidas del 0,38% en el caso del S&P500 y del 0,6% en el caso del Dow Jones, y del 0,2% en el Nasdaq. Wall Street vive un día histórico con el estreno bursátil de SpaceX, que se dispara casi un 20%, hasta los 160 dólares. En contraste, la cotización del petróleo y del gas se ha desplomado con la esperanza de que una paz provisional está cerca. Los futuros del Brent corrigen más de un 3,8%, al filo de los 87 dólares el barril, un nivel que no tocaban desde principios de marzo, en línea con el West Texas, que cede otro 3,4%, hasta los 84 dólares. En el caso de los futuros de gas, también se desploman en una proporción similar y se colocan sobre los 46 euros el megavatio hora. El foco está puesto en la reunión del Grupo de los Siete (G7) de la próxima semana. El tono conciliador del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi ha afirmado en una publicación en redes sociales que un memorando de entendimiento entre ambas partes «nunca ha estado más cerca», reforzando las expectativas del mercado de que el fin del conflicto, que ya dura meses, podría estar finalmente al alcance.Aunque en las últimas semanas la Casa Blanca ha amagado en varias ocasiones con un fin del conflicto que nunca llega, dado que las hostilidades siempre han vuelto a estallar, los analistas creen que en esta ocasión está más cerca. «Más allá del incierto proceso de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, hay otros acontecimientos a tener en cuenta. Primero, el tránsito por el estrecho de Ormuz parece estar aumentando gradualmente. Segundo, el ánimo del mercado se está enfriando, sobre todo a medida que disminuyen los riesgos de escalada», precisan desde Julius Baer. En este contexto, el euro gana posiciones y se fortalece frente al dólar ante las expectativas de que termine la guerra en Irán y de que el Banco Central Europeo (BCE) podría subir más sus tipos de interés en sus próximas reuniones a pesar de que su presidenta, Christine Lagarde, ha asegurado que el incremento del jueves no supone un cambio de ciclo. La moneda comunitaria se intercambia a 1,15 ‘billetes verdes’, al tiempo que la rentabilidad del bono español a diez años cae ligeramente hasta el 3,4%, con la consecuente subida de precio. 

SpaceX hace historia en Wall Street con un estreno en bolsa histórico. La compañía aeroespacial y de inteligencia artificial se dispara casi un 30%, hasta los 173 dólares por acción después de fijar el precio de salida en 135 dólares, que situaba su valoración inicial en unos 1,77 billones de dólares. Algunas de las principales plataforma de predicción, como Polymarket, apuntaban a que el primer precio al cotizar oscilará entre los 150 y los 200 dólares, lo que implicaría una subida del 11% al 48%. La OPV habría atraído una demanda de más de 350.000 millones de dólares (303.113 millones de euros) por parte de inversores institucionales y minoristas, según indicaron a Bloomberg fuentes cercanas al asunto. La histórica operación registró pedidos de acciones por parte de inversores institucionales por valor de más de 250.000 millones de dólares (216.510 millones de euros), mientras que inversores particulares habrían solicitado acciones por más de 100.000 millones de dólares (86.604 millones de euros). Supera así los 25.600 millones de dólares recaudados por Aramco en la Bolsa Saudí en 2019, y los 25.000 millones recaudados por Alibaba en la Bolsa de Nueva York en 2014. SpaceX vendió 555,6 millones de acciones a un precio de 135 dólares cada una, en una operación que la valora en unos 1,77 billones de dólares (1,53 billones de euros), con las estimaciones de algunas firmas de análisis, lo que hoy la situaría como la octava compañía cotizada más grande del mundo, por delante de Aramco (1,75 billones) y Tesla (1,59 billones).Musk tendrá el 82,4% del poder de votoMusk, que es el consejero delegado, jefe técnico y presidente de la junta de SpaceX, así como el hombre más rico del mundo, tendrá el 82,4% del poder de voto en la empresa cotizada. Tras este estreno, se convertiría en el primer billonario de la historia del mundo. La empresa divulgó, previamente, que emitirá dos tipos de acciones: de clase A, donde su titular tendrá derecho a un voto por acción, y de clase B, donde se otorgará el derecho a diez votos por acción. SpaceX reportó que en 2025 tuvo una pérdida neta de 4.937 millones de dólares y una facturación de 18.674 millones, cifras que contrastan con las de otros titanes tecnológicos como Meta, que en el mismo año ganó 60.000 millones de dólares. No obstante, todavía necesita la validación del mercado respecto a su ambición de dominar la IA y transportar seres humanos a la Luna y Marte, además de su controvertido sistema de gobierno corporativo, que promete a Musk un control casi total. «Escalar es muy caro. Las cosas que hacemos cuestan mucho dinero», ha declarado recientemente la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, quien ha asegurado que como empresa cotizada, seguirán centrados en objetivos a largo plazo y prestarán menos atención a los resultados trimestrales.La primera jornada de negociación no solo marcará el tono de las siguientes sesiones, sino que también influirá en las perspectivas de dos posibles gigantescas OPV de rivales de SpaceX en inteligencia artificial: Anthropic y OpenAI. Entre los inversores que no recibieron todas las acciones que deseaban en la OPV se encuentran los compradores minoristas. Este grupo generó más de 100.000 millones de dólares en demanda, gran parte de la cual probablemente quedó insatisfecha.Otro factor favorable para la acción será la compra obligada por parte de fondos indexados, que podrían generar hasta 6.000 millones de dólares en demanda al adquirir acciones antes de la previsible inclusión acelerada del valor en índices de referencia, según Bloomberg Intelligence. Sin embargo, una gran OPV no garantiza una sesión extraordinaria. El frágil sentimiento que rodea a las empresas recién cotizadas provoca que algunas nunca se recuperen después de cotizar por debajo de su precio de salida el primer día. Incluso algunas compañías que se disparan tras la OPV no logran mantener ese impulso.

El Banco Central Europeo subió ayer los tipos de interés en 25 puntos básicos. La decisión era esperada, pero no por ello menos discutible. El BCE vuelve a encarecer el precio oficial del dinero para contener la inflación. Conviene recordar, sin embargo, cómo funciona la política monetaria. Para bajar la inflación, enfría la demanda. Es decir, menos crédito, menos consumo, menos inversión y, por tanto, menos actividad económica. Es eficaz, pero no es gratis.La inflación en la eurozona sigue por encima del objetivo del BCE del 2%. En España, la inflación armonizada fue en mayo del 3,6% interanual, 1,6 puntos más que esa referencia. Los precios han dejado atrás los máximos de la crisis inflacionista, pero siguen sin estar controlados del todo. El giro exterior ha sido decisivo. La guerra en Irán ha elevado el riesgo energético y la incertidumbre económica, y la Comisión Europea ya advertía de una combinación incómoda, más inflación y menos crecimiento. Además, la duración del conflicto, mayor de lo anticipado, aumenta el riesgo de que la energía contamine la inflación de medio plazo.Pero subir tipos no abarata la energía ni elimina la incertidumbre exterior. El BCE solo puede intentar evitar que ese impulso inicial se extienda al resto de precios. Europa ya comprobó tras el shock energético de 2021 y 2022 que una subida inicial de costes puede acabar trasladándose a salarios, márgenes y precios. Sin embargo, hoy todavía no hay evidencia clara de que ese proceso se haya reactivado, de modo que la subida tiene un componente claramente preventivo.El BCE quiere mostrar que está dispuesto a mantener la inflación bajo control. Pero prevenir el riesgo también tiene costes. La inflación preocupa, pero el contexto económico también importa. Europa crece poco y las previsiones se han revisado a la baja. Subir tipos puede enfriar aún más la actividad, mientras el origen de la presión sobre los precios sigue estando en la energía, las materias primas y la geopolítica, sobre las que poco puede hacer la autoridad monetaria.El mensaje de Lagarde fue prudente. El BCE subió tipos, pero evitó comprometerse con nuevas subidas. Mantiene margen de maniobra y decidirá en función de los datos, especialmente de la energía, los salarios y la inflación subyacente. La decisión confirma que el dinero barato no ha vuelto. El BCE tiene razones para vigilar la inflación, pero debería reconocer mejor los límites de su herramienta. Si la inflación nace de un shock de oferta global y la respuesta enfría Europa, el riesgo es que el remedio sea peor que la enfermedad.