La NASA ha detallado cómo probarán los astronautas de Artemis III los vehículos que desarrolla la industria para regresar a la Luna. La tripulación entrará en una versión de ensayo de Blue Moon, de Blue Origin, para evaluar sus sistemas. Con Starship, de SpaceX, la prueba será más breve: Orion se acoplará a la nave, pero los astronautas no accederán a su interior.El vuelo durará unos 14 días, con posibilidad de prolongarse hasta 17, y se desarrollará íntegramente en órbita terrestre. La NASA apunta al verano de 2027, aunque todavía no hay una fecha exacta de lanzamiento.El plan comenzará con el lanzamiento de Blue Moon a bordo de un cohete New Glenn. Después despegará Orion, impulsada por el SLS de la NASA, con cuatro astronautas: Randy Bresnik, Frank Rubio y Andre Douglas, de la agencia estadounidense, y Luca Parmitano, de la Agencia Espacial Europea. Tras comprobar los sistemas de Orion, la tripulación preparará el encuentro con Blue Moon. Starship despegará más adelante, una vez completada esta fase.Los astronautas pasarán alrededor de dos días realizando evaluaciones a bordo del vehículo de prueba de Blue Origin. Abrirán la escotilla y accederán a la cabina para comprobar su ambiente, los controles y los sistemas que permiten mantener las condiciones necesarias para la tripulación.Se trata de una versión de ensayo de Blue Moon Mark 2, que incorpora tecnologías previstas para futuras misiones lunares. El vuelo permitirá estudiar cómo funcionan integradas en el espacio y cómo se coordinan con Orion, según la información oficial de la NASA.La demostración con Starship tendrá otro alcance. Orion se aproximará y se acoplará al vehículo de SpaceX durante una prueba de hasta unas dos horas, sin que los astronautas salgan de la cápsula de la NASA.Los equipos evaluarán las comunicaciones, el funcionamiento del software, el control de las naves y su comportamiento durante el acoplamiento y la separación. Después continuarán otras pruebas y actividades científicas antes del regreso, previsto mediante un amerizaje en el Pacífico, frente a California.Por qué Artemis III ya no será el primer alunizajeArtemis III estuvo asociada durante años al regreso de los astronautas a la superficie lunar. Sin embargo, la NASA reorganizó el programa en febrero de 2026 e introdujo este ensayo en órbita terrestre antes de intentar el descenso.La secuencia avanza por etapas: Artemis I probó sin tripulación el conjunto SLS y Orion en 2022; Artemis II completó el viaje tripulado alrededor de la Luna en abril de 2026 y, ahora, Artemis III deberá comprobar operaciones con los vehículos necesarios para las siguientes misiones.El primer alunizaje tripulado del programa corresponde a Artemis IV, con 2028 como objetivo. La planificación anunciada también contempla Artemis V para finales de ese año y una mayor frecuencia de misiones posteriores, aunque estas fechas dependen de que los sistemas estén preparados.

A veces los descubrimientos más interesantes aparecen cuando los científicos están buscando otra cosa y este precisamente es el caso que le ha ocurrido a Euclid, el telescopio espacial de la Agencia Espacial Europea (ESA). En concreto, han encontrado un cometa desconocido mientras observaban galaxias muy lejanas. El hallazgo fue anunciado el pasado 19 de octubre, siendo algo poco habitual porque este telescopio no está pensado para buscar cometas, sino para estudiar algunos de los mayores misterios del universo. El objeto fue bautizado como C/2026 S1 Euclid y detectado en imágenes tomadas entre el 16 y el 24 de septiembre de 2026. Así es como lo encontraronTal y como explican desde la ESA, todo comenzó cuando el investigador de la Universidad de Helsinki, Mikko Pöntinen, utilizó un programa informático para localizar objetos que se movían en las fotografías. Dicho programa detectó como una especie de raya borrosa que aparecía en las imágenes, pero al examinar con más detalle, descubrió que tenía una nube de polvo y gas a su alrededor, una característica propia de un cometa activo. Tras comprobar que no aparecían en los catálogos de cometas y asteroides conocidos, comunicó el hallazgo al Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional, que confirmó, el 8 de octubre, que se trataba de un nuevo cometa. La ESA explica que se encuentra a unos 1.300 millones de kilómetros de la Tierra, una distancia comparable a la que hay entre las órbitas de Júpiter y Saturno alrededor del Sol. También destacan que su trayectoria es bastante particular, ya que se mueve muy por encima del plano en el que orbitan la mayoría de los planetas. De hecho, aseguran que tardará miles de años en completar su órbita, aunque los investigadores necesitan más observaciones para calcularla con mayor precisión.No es candidato para la misiónEl hallazgo supone una prueba útil para la futura misión Comet Interceptor de la ESA, prevista para finales de 2028 o 2029. Su objetivo será estudiar de cerca un cometa poco alterado desde los primeros tiempos del sistema solar. Eso sí, hay que remarcar que este que se ha descubierto no es un candidato adecuado para la misión. No lo es porque el objetivo es demostrar que Euclid puede detectar cometas desconocidos cuando todavía están lejos del sol, lo que podría ayudar a encontrar otros objetivos en el futuro. Y aunque seguirá centrado en galaxias, este descubrimiento demuestra que el telescopio también puede aportar información inesperada sobre nuestro propio Sistema Solar. A pesar de haber encontrado un cometa, remarcamos que Euclid no está diseñado para buscarlos y su misión principal es observar miles de millones de galaxias para investigar la materia oscura y la energía oscura, que son los fenómenos que todavía no comprendemos por completo.

Los robots humanoides siguen ampliando sus capacidades gracias a los avances en inteligencia artificial, aunque uno de los principales retos de estos dispositivos continúa siendo mejorar su resistencia y fiabilidad durante periodos prolongados de actividad. En este ámbito, la compañía Figure AI ha puesto a prueba su modelo Figure 03, que caminó durante nueve días seguidos sobre una cinta de correr para demostrar su capacidad de mantener el movimiento durante largos intervalos de tiempo.Según ha explicado el director ejecutivo de la compañía, Brett Adcock, en una publicación de la red social X, el robot humanoide recorrió aproximadamente 560 kilómetros y acumuló 1,2 millones de pasos para poner a prueba su resistencia física, siendo una característica relevante para su futura aplicación en entornos industriales, donde se espera que este dispositivo pueda trabajar durante jornadas prolongadas y realizar tareas de forma autónoma.Sin embargo, el resultado no implica que pueda operar durante ese mismo tiempo en cualquier entorno o bajo cualquier condición, ya que el robot Figure 03 está orientado para usarse en entornos domésticos y comerciales al incorporar un sistema de visión de última generación, una navegación inteligente y una manipulación precisa de objetos —como ya demostró al trabajar durante ocho días seguidos y sin hacer ninguna pausa mientras recogía paquetes de una cinta transportadora—.Características del robot humanoide Figure 03Presentado en octubre del año pasado, Figure 03 combina la percepción avanzada y la inteligencia táctil con un diseño seguro, cuenta con un sistema de audio mejorado para emitir una mejor conversión de voz a voz en tiempo real, puede acoplarse a una estación de carga y recargarse automáticamente, e incluso permite el razonamiento auténtico gracias a su modelo Helix.También, dispone de un sistema de visión de última generación diseñado para el control visomotor de alta frecuencia, tiene una navegación inteligente y una manipulación precisa de objetos, incorpora una espuma multidensidad para protegerse contra los puntos de presión, está recubierto de tejidos suaves y es ideal para aplicaciones comerciales y domésticas.Asimismo, cada mano posee una cámara de palma integrada para ofrecer retroalimentación visual redundante durante el agarre, de esta manera, permite un control continuo en tiempo real. Al mismo tiempo que la nueva precisión permite al robot distinguir entre un agarre firme y un deslizamiento inminente.

Los desafíos que plantea la inteligencia artificial (IA) está en el centro del debate de gobiernos y empresas de alta tecnología. Los expertos no dejan de avisar de que un desarrollo desmesurado puede poner en peligro la sociedad actual. El último de ellos es Alex Turner.Turner fue investigador de Google DeepMind, la sección del gigante de internet dedicada a IA. El experto ha intervenido en la Cumbre Mundial de NDTV, donde ha advertido de que la posibilidad de una catástrofe es real: «Hay una probabilidad entre tres de que la IA acabe con la humanidad en 10 años», dice.Eso «depende de lo que hagamos a continuación», sostiene Turner, quien afirma que la carrera entre las empresas privadas por construir sistemas de IA más potentes podría superar la capacidad de los científicos para mantenerlos bajo control.A diferencia de cómo, por ejemplo, los ingenieros pueden comprender las estructuras que diseñan, las empresas de tecnología de IA no comprenden completamente cómo funcionan sus creaciones, dice Turner.El investigador asegura que si bien los sistemas de IA son cada vez más capaces de realizar tareas cada vez más complejas, es posible que no completen las instrucciones de la manera en que sus creadores humanos las concibieron.Por lo tanto, el comportamiento de esta tecnología es difícil de predecir o comprender, a diferencia de los sistemas del sector de la ingeniería, cuyas propiedades pueden evaluarse según principios establecidos, sostiene.»No hemos creado una IA de ese tipo», dice Turner, al tiempo que advierte de que la IA podría comportarse de manera diferente cuando sabe que está siendo observada, ya que los investigadores no podrán comprender lo que está haciendo.Turner recuerda que la IA se está desarrollando con menos supervisión humana que otras tecnologías, lo que significa quepodría comportarse de forma indeseada si la tarea que se le pide que complete se vuelve más difícil.Turner, quien renunció a su puesto en Google el pasado mes de julio después de que la compañía firmara un acuerdo con el Pentágono para utilizar su tecnología de IA en asuntos clasificados, dice que el resultado podría ser que la IA impulse sus propios avances, lo que dificultaría que los humanos pudieran seguirle el ritmo.Se refiere a este fenómeno como una «explosión de inteligencia», y advierte de que esto ya está ocurriendo hoy en día. El exinvestigador de Google dice que un científico de otro laboratorio de IA le ha dicho que el hecho de que la tecnología ya esté «monitoreándose» a sí mismo sugiere que ya se ha vuelto autorregulado y capaz de mejorar sin intervención humana.»El investigador afirma que la gente ya no revisaba personalmente el trabajo generado por la IA. En cambio, estaban creando otro sistema de IA para monitorizar el primero», sostiene.»Las grandes tabacaleras mintieron sobre el cáncer de pulmón. Las grandes petroleras mintieron sobre el cambio climático. Y ahora parte de la gran IA dice que estos riesgos son falsos», concluye Alex Turner.

Como moderador de contenido para Facebook durante cinco años, Horacio Espinosa tuvo la tarea de desenlodar las redes sociales del contenido de odio y violencia que miles de usuarios vuelcan allí a diario, un trabajo que define como una «trituradora psicológica».»Había muchísimas bajas por salud mental, era una epidemia: muchos estábamos fatal», explica en una entrevista con Efe desde Barcelona, donde 2.000 personas como él trabajaban moderando contenido para Meta, la matriz de Facebook e Instagram, en las oficinas ubicadas en el emblemático rascacielos Torre Glòries.Espinosa denuncia que el contenido violento al que les expusieron a diario les provocó estrés y secuelas psicológicas que persistieron años después, mientras que, sin saberlo, estaban entrenando a la inteligencia artificial, que ahora apoya en su mismo trabajo de forma automática.El gigante tecnológico abrió las oficinas en 2018 con el objetivo de «luchar contra las ‘fake news'», según anunció la compañía entonces, pero en mayo de 2025, cuatro meses después de que Donald Trump asumiese su cargo como presidente de Estados Unidos, la subcontrata de Meta aplicó un ERE que supuso su cierre total. «Haces el trabajo, reconoces que es algo chungo, pero te sorprende tu capacidad para hacerlo. Es un autoengaño, una disociación, hasta que te explota la cabeza, incluso años después», afirma.Hace dos semanas, una exmoderadora de contenidos de Facebook en Barcelona se suicidó en Lyon (Francia). Su familia reclamará una indemnización a Meta y su subcontrata Telus International, ya que consideran que su muerte se debe al estrés postraumático que arrastraba desde que dejó la compañía.»Premiaban la precisión con más contenido violento»Espinosa tuvo que enfrentarse a los estragos psicológicos de visionar vídeos violentos retransmitidos en directo: «Fue por un contenido muy duro, que además se repitió, le salió a otro compañero, y nos afectó a muchos. Empecé a tener malestar, ansiedad, no podía dormir durante varios días». A raíz de este detonante, estuvo un año de baja por ansiedad y le diagnosticaron estrés postraumático.Rememora que la calidad de su etiquetado de los vídeos, fotos y publicaciones de Facebook e Instagram se puntuaba según un baremo de ‘accuracy’ o precisión: «Tenía que etiquetar cada día hasta 500 ‘tickets’ o unidades de contenido. Cada semana tenías una reunión con tu encargado, que revisaba tus métricas y te decía si ibas bien o mal».»En un principio parecía que evaluaban tu desempeño, tus decisiones, pero luego el sistema cambió y se medía tu ‘accuracy’ en función de la media. No podía bajar del 95%, pero había gente que jamás subió del 80%, así que vivía todo el tiempo bajo amenaza», asegura. Según Espinosa, los moderadores más buenos recibían más contenido y de mayor violencia: «A mejor precisión, te premiaban con más contenido, hasta traumatizarte».Romper el silencioLos trabajadores que han moderado contenido para Meta, ya sea desde Barcelona, Nairobi o Bogotá, suelen hablar bajo anonimato, pues los empleados firman cláusulas de confidencialidad (NDA, por sus siglas en inglés) que les prohíben hablar años después de la extinción de su contrato. «Ni siquiera podías salir a la calle con la credencial puesta», explica Espinosa.Él ha decidido exponer su testimonio públicamente después de encontrar apoyo en la organización internacional Data Workers’ Inquiry, que desde Berlín coordina una red global de trabajadores de datos e investiga sobre el trabajo humano que permite que la IA funcione.Además, Espinosa forma parte de la demanda conjunta de 700 empleados que piden a Meta y Telus International que les indemnice con 100.000 euros por los daños psicológicos y morales que les provocó el visionado de contenido violento y sensible que debían filtrar.»Estábamos entrenando a un robot»Entre las imágenes, publicaciones y vídeos que veía cada día, no solo etiquetaba contenido violento, sino también material «inocuo», como fotos de gatos: «Todo era categorización y subcategorización, como un árbol: la política (discurso de odio, juego de azar, violencia…) y dentro subetiquetas, hasta el final. Superpreciso».Asegura que, con este tipo de etiquetado, típico del entrenamiento de software de IA, su trabajo iba más allá de limpiar las redes: «Nos daban contenido para moderar, pero materialmente es imposible: 2.000 personas en la torre no pueden moderar los millones de ‘tickets’ que se producen por segundo».Meta asegura que la inteligencia artificial es un componente clave en la moderación de las publicaciones de la plataforma y ONG como Algorithm Watch han señalado el vínculo entre el trabajo de los moderadores y el entrenamiento de estos sistemas. Por todo ello, Espinosa concluye: «A nosotros nos machacaban con que éramos héroes, los que limpian la red, que aquello tenía un propósito superior. Había gente que se lo tragaba al cien por cien, pero otros pensábamos: estamos entrenando a un robot».

La primera fotografía de la Tierra desde el espacio no llegó desde un satélite ni la tomó un astronauta. La captó una cámara de cine a bordo de un misil V-2 alemán capturado tras la Segunda Guerra Mundial. Este 24 de octubre se cumplen 80 años de aquel vuelo, que permitió obtener las primeras imágenes de nuestro planeta con el espacio negro al fondo.El lanzamiento tuvo lugar el 24 de octubre de 1946 desde White Sands, en Nuevo México, Estados Unidos. El origen del vehículo y el de la misión eran distintos: el V-2 había sido desarrollado por la Alemania nazi como arma de guerra, pero este vuelo formaba parte de los ensayos estadounidenses realizados después del conflicto.El cohete llevaba una cámara de 35 milímetros que registraba un fotograma cada segundo y medio. Alcanzó unos 105 kilómetros de altitud, por encima de los 100 kilómetros que se utilizan como referencia convencional para situar el comienzo del espacio. La NASA recoge este episodio entre los hitos de la observación de la Tierra.La cámara quedó destrozada, pero la película sobrevivióLas fotografías no se transmitieron por radio. Para verlas, fue necesario recuperar la película después de que el misil regresara a tierra. Lo que hizo estrellándose contra el suelo a 152 metros por segundo, por lo que el impacto destrozó la cámara. Sin embargo, la película estaba protegida dentro de un casete de acero y sobrevivió intacta, según relata la revista Air & Space, del Smithsonian. Ese material permitió revelar las imágenes obtenidas durante el ascenso y contemplar una vista inédita de nuestro planeta.Eran fotografías granuladas y en blanco y negro. Mostraban parte de la superficie terrestre, las nubes y el horizonte curvo contra la oscuridad del espacio. No solo fue ‘rudimentaria la forma de tomar la imagen’. El misil V-2 tampoco había entrado en órbita, sino que su trayectoria fue suborbital: ascendió hasta el espacio y volvió a caer, sin completar una vuelta alrededor de la Tierra. Así, aunque la primera fotografía de nuestro planeta desde el espacio es de 1946, la primera imagen terrestre tomada desde órbita no llegaría hasta 1959, con el satélite Explorer 6.

Hay imágenes de la industria espacial a las que nos hemos acostumbrado demasiado rápido. Ya no le sorprende a casi nadie que un cohete despegue, cumpla su misión y vuelva a colocarse en vertical sobre una plataforma en mitad del mar. No sé si se ha convertido en algo cotidiano o es que nosotros nos hemos vuelto menos impresionables por la sobreexposición de información que recibimos diariamente.Sin embargo, no todo es corriente en el mundo de las naves y los propulsores espaciales: una superestructura ‘con brazos’ capaz de atrapar al vuelo un gigante como Starship sigue sin ser algo que se vea todos los días.SpaceX quiere llevar un paso más allá lo que ya consiguió en vuelos anteriores, esta vez por partida doble. Elon Musk, CEO de la compañía, anunció durante la presentación de resultados del tercer trimestre que intentará capturar las dos etapas de Starship en su próximo vuelo de prueba, el número 15, previsto para noviembre. Así, además de intentar recoger el propulsor Super Heavy, los ‘palillos’ gigantes del sistema conocido como Mechazilla tendrán el desafío añadido de intentar recuperar también la nave.Serán dos maniobras separadas dentro de una misma misión, ya que el propulsor y la nave realizan trabajos diferentes y, asimismo, regresan a la Tierra de manera distinta y en momentos distintos.Qué hace Mechazilla, por qué atrapar Starship es un logro y cuál es el objetivo de la maniobraMechazilla utiliza dos grandes brazos metálicos instalados en una torre para recoger el vehículo cuando regresa. Pero los brazos no frenan su caída: el propulsor o la nave deben controlar su trayectoria y encender los motores para reducir la velocidad y colocarse en el punto de captura.Capturar Starship es, sin embargo, más difícil: Super Heavy se separa durante el ascenso y vuelve a Tierra, mientras que la nave continúa su viaje y regresa desde órbita a mayor velocidad y necesita que su escudo térmico la proteja del intenso calentamiento de la reentrada. Después debe controlar el descenso y frenar con sus motores hasta situarse entre los brazos. La captura también tiene que evitar daños en las losetas del escudo térmico, una dificultad que los ingenieros de SpaceX han señalado en otras ocasiones.La clave está en el por qué: la razón de dedicar tantos esfuerzos a una maniobra que parece sacada de una película es que SpaceX quiere reutilizar el sistema completo. La captura permite recuperar el vehículo junto a la infraestructura de lanzamiento, donde puede inspeccionarse y prepararse para otra misión. La compañía plantea ese diseño como una forma de facilitar la reutilización y reducir el tiempo entre vuelos.Pero recuperar un vehículo no significa conseguir que vuelva a volar (o hacerlo con poco mantenimiento). Una captura exitosa en esta prueba solo demostraría lo primero, mientras que para comprobar lo demás hay que revisar los componentes, evaluar los daños y repetir el proceso.

A la salida de la iglesia de Santa Rosa, en Barquisimeto, una mujer le gritó a María Corina Machado: «Tráeme a mis hijos». La dirigente opositora estaba por fin en Venezuela, por sopresa, de improviso, después de más de diez meses fuera del … país, y comenzaba un recorrido hacia Caracas con el que pretendía recuperar el contacto directo con sus seguidores. La petición de aquella mujer resumía una de las expectativas que acompañan su vuelta: que el cambio político permita también el regreso de quienes se marcharon exiliados.
Su primera aparición pública tuvo lugar en el santuario de la Divina Pastora, en el estado de Lara. Desde allí, su equipo anunció un trayecto por carretera con paradas en el peaje de Guacara, en Carabobo; el de Palo Negro, en Aragua, y la autopista Valle-Coche, ya en Caracas. A primera hora de la tarde, sus colaboradores recibían noticias de ciudadanos que se organizaban a miles para esperarla. El itinerario anunciado convertía el regreso en una oportunidad para mostrar cuánto conserva de la movilización que la llevó a encabezar la oposición.

Machado vuelve a un país del que Nicolás Maduro fue sacado por fuerzas estadounidenses el 3 de enero, pero donde la salida del gobernante no desembocó en la entrega del poder a sus adversarios. Donald Trump optó por trabajar con Delcy Rodríguez, hasta entonces vicepresidenta de Maduro. Desde ese momento, el calendario y las condiciones de una transición han quedado ligados a la relación entre Washington y las autoridades que permanecieron en Caracas.

Noticia relacionada

Ludmila Vinogradoff

El retorno se produjo por Colombia, según la información trasladada a ABC por fuentes de la Administración estadounidense. Esas fuentes atribuyen un papel decisivo a las gestiones de Abelardo de la Espriella y señalan que Christopher Landau, número dos del Departamento de Estado, defendió internamente la necesidad de facilitar la vuelta. La operación acabó realizándose con conocimiento estadounidense y sin que la Casa Blanca mantuviera una oposición que la impidiera.
La distinción es relevante. Que Washington estuviera al tanto y aceptara su regreso no significa que haya abandonado a Delcy ni que vaya a respaldar todas las exigencias de Machado. La dirigente ha recuperado la posibilidad de hacer política dentro de Venezuela, pero todavía debe disputar su lugar en un proceso negociador cuya representación opositora se ha articulado en torno a la Asamblea Nacional elegida en 2015, presidida por Dinorah Figuera.
Trump reaccionó ante los periodistas este domingo con palabras amables hacia Machado, aunque evitó vincular su retorno a un cambio de estrategia. «Espero que esté a salvo», dijo. A continuación, defendió el balance de su política: «Nos está yendo realmente bien en Venezuela». Su respuesta no incluyó un compromiso de acelerar las elecciones ni un anuncio sobre el papel que la opositora tendría en las conversaciones.

Resulta difícil concebir una operación de estas características sin que la Casa Blanca estuviera informadas y, como mínimo, hubiera decidido no impedirla

Newsletter

El mensaje más preciso llegó del secretario de Estado, Marco Rubio. En una declaración difundida en redes sociales, atribuyó las condiciones para el regreso seguro de Machado a las conversaciones de reconciliación respaldadas por Estados Unidos. Afirmó que ese proceso ya había permitido la liberación de cientos de presos políticos y la vuelta del exilio de cientos de figuras de la oposición. Washington presentaba así el retorno como un resultado de su estrategia.
Rubio añadió una exigencia dirigida a las autoridades venezolanas: Estados Unidos espera que se sigan respetando las libertades de todos los sectores políticos. Pero enlazó esa reclamación con otra que alcanza a Machado: «Esperamos que todos los actores políticos apoyen estas conversaciones». Las describió como la mejor oportunidad de Venezuela en treinta años para alcanzar pacíficamente unas elecciones libres y una democracia duradera, sin anunciar una fecha para votar.
La declaración sitúa a la líder opositora ante una presión concreta. Washington reclama garantías para que pueda estar en su país, al tiempo que espera que contribuya al proceso que ha hecho posible su vuelta, según la versión estadounidense. Rubio no condicionó expresamente sus derechos a que participe ni le pidió que apoyara a Delcy. Sí dejó claro que la Administración Trump quiere preservar las negociaciones y sumar a ellas a los actores que siguen fuera.

Ya en territorio venezolano, María Corina Machado pretende recuperar la iniciativa política y reclamar un papel en el futuro de su país

Figuera por su parte defendió la misma lectura. Celebró el retorno de Machado como «un resultado directo del 3 de enero y de la fortaleza del diálogo». Afirmó que la discusión sobre garantías políticas estaba abriendo el camino al regreso del liderazgo opositor y aseguró que la Asamblea Nacional de 2015 mantendría su participación en las conversaciones hasta alcanzar una democracia real y sostenible. Para ese sector opositor, la vuelta demuestra que la negociación produce resultados.
Machado tiene ahora la oportunidad de comprobar sobre el terreno el alcance de esas garantías. Poder entrar en Venezuela constituye un avance respecto a los meses anteriores, pero la normalización de su actividad política dependerá también de que pueda desplazarse, reunirse con sus seguidores y organizar su partido sin intimidaciones. Su presencia obligará a medir las promesas de apertura en actos concretos, más allá de los comunicados sobre el diálogo.
El recibimiento en Lara mostró que conserva seguidores dispuestos a salir a su encuentro. Su equipo difundió mensajes de ciudadanos que la imaginaban como próxima presidenta y organizó las siguientes etapas del recorrido hacia la capital. Esas expresiones de apoyo tienen valor político, aunque no sustituyen una medición electoral ni resuelven la relación entre la movilización ciudadana y las instituciones que deberán organizar una votación.

Las claves de cómo Machado entró en Venezuela y qué sabía la Casa Blanca. https://t.co/RdX18hYJXz— David Alandete (@alandete) October 25, 2026

La disputa arrastra, además, el resultado de las presidenciales de julio de 2024. Machado ganó las primarias opositoras de 2023, pero su inhabilitación le impidió presentarse contra Maduro. Edmundo González Urrutia acabó ocupando su lugar en la candidatura. Las actas reunidas por la oposición sustentaron su victoria, frente a la proclamación oficial de Maduro. La salida de este último no produjo el reconocimiento efectivo de aquel mandato mediante una transferencia del poder a González.
Por eso, la petición electoral de Machado tiene dos planos: conseguir unas condiciones que permitan competir con garantías y evitar que su preparación se convierta en una espera indefinida. Su sector defiende celebrar las presidenciales el 24 de julio de 2027. La propuesta busca dar una fecha al proceso y permitir que los venezolanos sepan cuándo podrán decidir quién debe gobernarlos. Hasta ahora no existe una convocatoria oficial que cierre esa discusión.
Washington trabaja con un plazo más largo. El horizonte que maneja la Administración Trump es julio de 2028, según la información recabada para esta crónica. Se trata de una preferencia estadounidense, no de una fecha electoral acordada o anunciada. Situaría la votación dentro de unos veintiún meses y permitiría a Delcy prolongar su permanencia al frente del país mientras se negocian las reformas y las condiciones de los comicios.

Donald Trump nos dice sobre María Corina Machado: «Es una mujer muy agradable. Me entregó su Premio Nobel, así que ¿qué otra cosa puedo decir? Espero que esté a salvo. Es una mujer muy agradable. Pero nos está yendo realmente bien en Venezuela». https://t.co/LSZNdZOTQ8— David Alandete (@alandete) October 25, 2026

Esa diferencia de un año encierra buena parte del pulso que empieza con el regreso. Para Machado, esperar implica mantener durante más tiempo el poder en manos de quienes formaron parte del Gobierno anterior. Para la Administración Trump, la prioridad sigue siendo sostener un proceso negociado con Delcy que preserve la cooperación y permita avanzar hacia unas elecciones bajo las condiciones que Washington considera necesarias.
La apertura económica ha progresado mientras el calendario político continúa pendiente. Estados Unidos ha ampliado las excepciones a las sanciones y permitido recuperar determinadas operaciones con Venezuela, desde el petróleo hasta otros sectores. Ese margen ofrece incentivos para mantener la relación con Washington. También alimenta una pregunta entre quienes reclaman una transición más rápida: hasta qué punto las concesiones económicas estarán acompañadas de obligaciones políticas verificables.
Las excarcelaciones forman parte de esa misma discusión. Rubio las presentó como un logro de las conversaciones, pero la liberación de cientos de personas no equivale a la salida de todos los presos políticos. Quedan casi 400 encerrados. Para las familias que siguen esperando, el regreso de dirigentes exiliados es una señal de apertura que debe extenderse a quienes permanecen encarcelados. La credibilidad del proceso dependerá también de que las garantías alcancen a esos casos.

🇻🇪 Baño de masas de María Corina Machado, exultante en su vuelta a Venezuela
Sigue la última hora ➡️https://t.co/iMt7nt3NtD https://t.co/3RGWsnlMbD— ABC.es (@abc_es) October 25, 2026

La Administración Trump seguirá priorizando el diálogo con Delcy y el cauce opositor representado por Figuera. El regreso de Machado no sustituye esa interlocución ni implica que Washington vaya a asumir su calendario. En la presión para adelantar las elecciones, la dirigente deberá apoyarse en su organización, en la movilización ciudadana y en los aliados que defienden una transición más rápida. Tiene respaldo político, pero no un compromiso de la Casa Blanca con sus plazos.

Una de las mayores amenazas de de la inteligencia artificial (IA) es que puede acabar para siempre con millones de empleos. Lo que ocurra entonces y después es una gran incógnita.Una de las voces más autorizadas sobre el tema es la de Bill Gates, filántropo y cofundador de Microsoft, que ha afirmado que tanto el «trabajo de oficina» como las «habilidades del trabajo físico humano» están en riesgo, en declaraciones recogidas por The Observer.Según el magnate, la culpa es de la «estructura de incentivos» de las empresas que buscan aumentar sus ganancias. «Se trata de contratar al robot, despedir al humano y olvidarse del asunto», dice Gates.Aunque el trabajo administrativo y el de oficina parece ser el más amenazado, Gates advierte de que el trabajo físico, como la construcción o el empleo en fábricas, también podría estar en riesgo a medida que los robots humanoides se vuelvan más comunes.»Las habilidades de invención, las habilidades del trabajo de oficina y, posteriormente, con los humanoides, las habilidades del trabajo físico humano, podrían ser sustituidas por la IA», dice el millonario.Gates sostiene que los gobiernos tendrán un reto mayúsculo: adaptarse para poder hacer frente al desempleo masivo mediante la educación y la recualificación profesional.A pesar de que es probable que la tecnología conduzca a una mayor «prosperidad», los gobiernos tendrán menos dinero para hacer frente a las consecuencias de la pérdida masiva de empleos, dice Bill Gates.El magnate dice que estos desafíos se presentarán en un momento de prioridades contrapuestas para los Estados, a medida que las tensiones geopolíticas siguen aumentando.»Se podría decir que este no es el mejor momento para decir: ‘Oíd, países ricos, hagamos lo más difícil que jamás hayamos hecho», expresa Gates.

«La esperanza vuelve a caminar por las calles» César Pérez Vivas, exgobernador del estado Táchira y aliado de María Corina Machado, celebra su regreso al país: «Hoy la esperanza vuelve a caminar por las calles de Venezuela. Nuestra amiga y líder ha regresado a casa para recordar al mundo que el espíritu de un pueblo libre jamás puede ser sometido. Permanecemos unidos, hombro con hombro, hasta culminar este sagrado camino hacia nuestra nueva independencia», ha señalado en ‘X’.

Enlace copiado

Tras un año de exilio y varios intentos de retorno sin éxito, María Corina Machado ha vuelto a Venezuela. La líder opositora regresa a su país varios meses después de la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y con Delcy Rodríguez al … frente del régimen chavista. La incógnita ahora es cuál será su próximo paso y qué impacto tendrá su vuelta al país.
Preguntado sobre el regreso de María Corina Machado a Venezuela, Donald Trump elogió a la dirigente opositora, aunque evitó pronunciarse directamente sobre las circunstancias de su retorno y las garantías para su seguridad.

«Es una mujer muy agradable. Me entregó su Premio Nobel, así que ¿qué otra cosa puedo decir? Espero que esté a salvo. Es una mujer muy agradable. Pero nos está yendo realmente bien en Venezuela», ha respondido el presidente estadounidense, que sí ha evitado hacer cualquier mención al papel de Estados Unidos en la operación. Tampoco ha ahondado en cómo ha entrado la María Corina Machado en el país, ni ha ofrecido ningún detalle sobre su vuelta.

Noticia relacionada

David Alandete

Cuestionado hace unos días por unas eventuales elecciones en el país, el presidente de Estados Unidos aseveró que sería «interesante» que Machado y la presidenta interina Delcy Rodríguez midieran fuerzas en unos comicios.
Según informa David Alandete, en el retorno de la opositora ha sido crucial la participación de varios países de la región y el papel de Estados Unidos, que no se ha opuesto a la vuelta de Corina Machado a su país. Un gesto de crucial relevancia puesto que desde el pasado mes de enero, Washington colabora de forma activa con la dictadura venezolana.
Desde la captura de Nicolás Maduro, la Administración Trump restableció relaciones diplomáticas con Venezuela, que estaban rotas desde 2019 y anunciaron en agosto un acuerdo petrolero que en la práctica supone que Washington tiene acceso a una cuarta parte de las reservas de crudo venezolano.

Bolsonaro mantiene la tradición: Flávio emula a Jair en Belo Horizonte El senador opositor Flávio Bolsonaro emuló a su padre, el exmandatario Jair Bolsonaro, al encabezar ayer sábado un paseo en moto en Belo Horizonte, donde se concentraron miles de simpatizantes para apoyarlo en esta región clave para la segunda vuelta de las elecciones. La capital del estado de Minas Gerais es el segundo mayor colegio electoral y gran estado bisagra del país. Subido a un tráiler en compañía de aliados, Flávio inició una marcha por el centro de la capital mineira, escoltado por cientos de motocicletas, y se dirigió hasta una plaza donde se concentraban miles de seguidores vestidos con los colores verde y amarillo de la bandera brasileña.

Enlace copiado

25/10/2026

Actualizado a las 13:28h.

Luiz Inácio Lula da Silva, actual presidente de Brasil, a sus 81 años recién cumplidos encara lo que podría ser el desafío definitivo de su larga y épica historia política. Con un país profundamente polarizado y un empate técnico en los sondeos frente a Flávio Bolsonaro, el líder izquierdista se juega la posibilidad de alcanzar un inédito cuarto mandato o el juicio histórico a su trayectoria. Su victoria lo consagraría como el mandatario que más tiempo ha gobernado Brasil durante la democracia, mientras que su derrota podría ser el ocaso de uno de los políticos más relevantes de la historia contemporánea sudamericana.
La biografía de Luiz Inácio de la Silva, o simplemente Lula, carga tintes de epopeya cinematográfica. Lula nació el 27 de octubre de 1945 en Caetés, una paupérrima región de interior del nordeste brasileño azotada crónicamente por la sequía, el hambre y la falta de infraestructuras básicas. Huyendo de la miseria extrema, su madre, doña Lindu, cargó con él y sus hermanos en un precario camión sin cobertura a finales de 1952. Emprendieron así un éxodo de trece días hacia el próspero estado de São Paulo, el motor industrial de Brasil.

Establecido en el cinturón industrial paulista, el joven nordestino conoció de cerca la dureza de la supervivencia urbana. Trabajó como limpiabotas, tintorero, recadero y vendedor callejero en los muelles de Santos. A los 14 años obtuvo un diploma técnico como tornero mecánico y se mudó al polo automotriz de São Bernardo do Campo, para trabajar en las fábricas metalúrgicas de esa industria. Fue en esa época que Lula sufrió el accidente en que perdió el dedo meñique de la mano izquierda en el torno de una fábrica.

Noticia relacionada

Emili J. Blasco

Fundación del Partido de los Trabajadores

Su ingreso en el sindicalismo durante la dictadura militar fue impulsado por su hermano Frei Chico, militante comunista. Pero su carisma natural y su capacidad negociadora lo llevaron rápidamente a la presidencia del poderoso Sindicato de Metalúrgicos de São Bernardo do Campo. Desde allí, a finales de los 70, desafió al régimen militar liderando huelgas masivas que paralizaron la industria y proyectaron su liderazgo a nivel nacional, costándole incluso ser encarcelado por un mes en 1980.

Más de 50 personas han resultado heridas 31 están detenidas tras el desmantelamiento de las acampadas por la vivienda levantadas en Lisboa y Oporto en una amplia operación policial amparada porque las autoridades las consideran «ilegales».La acampada ha informado de 50 heridos, 20 en la plaza de Pedro IV de Lisboa y 30 en la plaza de Juan I de Oporto, pero la Policía solo ha confirmado once, cinco en Lisboa y seis en Oporto, tres de ellos policías. «Uno de los policías ha resultado herido por un cánido de un manifestante en Lisboa», ha apuntado la Policía.La Policía había informado en repetidas ocasiones de que consideraban tales acampadas como «ilegales», y que a partir de las 00.30 (hora local) de este domingo 25 de octubre, tenían orden de retirarlas, mientras han reiterado que los manifestantes tenían el derecho a quedarse en el lugar sin las estructuras.En cuanto a los detenidos, se ha informado de 31 arrestos por desobediencia, 25 en Lisboa y seis en Oporto. Asimismo se han incautado de 171 tiendas de campaña, 117 en Lisboa y 54 en Oporto.En Lisboa, una veintena de personas han recibido atención sanitaria en el Hospital de San José. «He visto directamente veinte heridos (en urgencias). Me han agredido en una carga policial. Había personas tiradas, por el suelo, con una violencia atroz», ha relatado una de las personas que han presenciado la intervención, Mariana Carneiro, citada por el diario ‘Público’.»Delante mía había un joven que se estaba llevando golpes por todas partes, también en la cabeza. Pensé que lo iban a matar, que lo iban a matar», ha añadido.La propia acampada ha organizado un equipo de cuidados médicos en la cercana plaza de la Figueira que ha prestado los primeros auxilios a varias personas antes de la llegada de efectivos del Instituto Nacional de Emergencias Médicas (INEM).»No ha habido diálogo. El diálogo ha sido con porra, escudo, violencia y empujones. Fuese quien fuese quien tuvieran delante: mujer, hombre, joven, mayor, más fuerte, más delgado, daba igual», ha añadido Carneiro a las 8.00 horas. «Ahora me voy a mi casa con la certeza de que en este país los gobernantes no tienen ningún respeto a la Constitución de la República Portuguesa», ha apuntado.En Oporto los policías de la Unidad Especial de Policía han empleado perros policía, como en Lisboa, y además táseres. La operación se produjo de manera más inmediata ya que los agentes usaron rápidamente sus escudos para empujar a los movilizados hacia fuera de la plaza.»Restauración de la legalidad»La Policía portuguesa ha defendido la intervención «pautada por los principios de legalidad, proporcionalidad, adecuación y necesidad» para la «restauración de la legalidad tras la ocupación de espacios públicos».»Esta acción policial ocurre en una secuencia de mantenimiento de manifestaciones a lo largo del tiempo y tras registrarse daños en el patrimonio público y de la necesidad de retirar estructuras de acampada instaladas sin la autorización legal necesaria y en condiciones contrarias a la legislación aplicable», añade.Reconocen que las manifestaciones fueron comunicadas a las autoridades competentes, pero «el ejercicio del derecho de manifestación no dispensa del cumplimiento de las demás disposiciones legales» tales como el «límite temporal establecido para las condiciones de utilización y ocupación del espacio público».Defienden además que se realizaron todas las diligencias para que los manifestantes retiraran voluntariamente las tiendas, pero «se volvió necesaria la intervención policial» ante «el no acatamiento de las orientaciones transmitidas». «La Policía respeta y garantiza el ejercicio del derecho de reunión y de manifestación, consagrado a nivel constitucional», pero deben respetarse «los derechos de los demás ciudadanos». Así destaca el comportamiento «cívico» y «responsable» de los manifestantes que marcharon el sábado por varias ciudades del país.Escalada en las callesLa escalada de tensión en las calles, que ya dejó 55 detenidos el martes en el desmantelamiento del primer campamento en Lisboa y cerca de 40 heridos tras una carga policial en Oporto el pasado 15 de octubre, ha elevado la presión sobre las instituciones para buscar salidas políticas al encarecimiento del coste de la vida.Ante esta crisis social, el presidente de Portugal, António José Seguro, ha decidido intervenir convocando para el próximo 29 de octubre a todos los partidos políticos con representación parlamentaria. Se trata de la primera ronda de contactos de este tipo desde su llegada a la Presidencia el pasado mes de marzo.El jefe del Estado busca así impulsar un gran pacto de Estado entre las distintas formaciones que permita acordar medidas urgentes y a largo plazo.»Un problema concreto y humano exige respuestas igualmente concretas y humanas», defendió recientemente el presidente luso, quien ha instado a cruzar propuestas de todos los partidos para encontrar puntos de consenso que palíen la emergencia habitacional.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/lin-manuel-miranda-visita-el-buena-vista-social-club-en-puerto-rico/ Durante la noche del sábado en la segunda función del musical “Buena Vista Social Club” se vivió …

La crisis de 2008 y las sucesivas han roto la promesa de que cada generación vivirá mejor que la anterior. Esta es la premisa que sirve de eje para el ensayo Nadie elige cuándo nace. Una historia económica de la España contemporánea a través de sus generaciones (Shackleton Books, 2026). Su autor, Daniel Fuentes (Ourense, 1975), analiza cómo las dificultades para acceder a la vivienda, la precariedad laboral y la incertidumbre sobre las pensiones se han cebado con los jóvenes, al tiempo que se ha agravado la desigualdad entre quienes poseen patrimonio y quienes no. En un momento convulso en España y Europa por el aumento del coste de la vida y la crisis habitacional, conversamos sobre estos desafíos con el economista y profesor de la Universidad de Alcalá.¿En qué momento se rompe la promesa de que cada generación va a vivir mejor que la anterior?Yo creo que hay tres momentos. Uno muy marcado que es una ruptura económica en 2008. Todos los indicadores señalan un antes y un después de esa fecha, por eso las cohortes de edad más afectadas, que son las que más están reivindicando en la conversación pública los grandes problemas de vivienda, pensiones, etcétera, son las de aquellos que eran jóvenes y se incorporaban al mercado laboral entre 2008 y 2010, personas que hoy tienen 35 ó 40 años. En segundo lugar, hay una dinámica de fondo que es el cambio demográfico y que en el caso de las cuentas públicas reorienta las grandes preferencias de gasto. Aquí hay una fecha bastante simbólica que es el año 2011. Ese es el año del 15M, que fue la gran enmienda generacional de los últimos 50 años. Esos jóvenes que nos decían: «¿Cuál es mi lugar en este pacto social? ¿Qué pasa con mis salarios y mi acceso al mercado laboral? ¿Qué pasa con mis condiciones laborales? ¿Qué pasa con la vivienda, con mis estudios?». Muchos de esos problemas no se resolvieron. También fue el primer año en el que la Seguridad Social deja de tener superávit. Y luego, hay una tercera causa más coyuntural que es la sucesión de crisis económicas que hemos vivido los últimos 15 años y que ahora estamos entrando otra vez en otro episodio de inflación elevada a raíz del conflicto con de Estados Unidos e Irán en Ormuz.En este contexto ¿Qué pesa más para las oportunidades de una persona, el esfuerzo o el momento histórico y la familia en en que nace?Uno de los grandes debates de la actualidad es la crisis de la meritocracia. Como aspiración social, creo que es compartida y es una aspiración que todos defendemos, aunque no se materializa. Todos estos jóvenes a los que decimos que son la generación mejor formada de la historia y que sienten una gran frustración cuando se enfrentan con la dura realidad de la emancipación y del acceso a la vivienda. Los jóvenes tardan en promedio casi 10 años más en acceder a la vivienda en propiedad que antes de la crisis de 2008 y, además, son muchos menos los que acceden. Antes de la crisis financiera, dos de cada tres menores de 34 años accedían a una vivienda en propiedad. Hoy lo consiguen solo uno de cada tres. Ahí claramente ha habido un retroceso, porque un tercio de los jóvenes han sido expulsados por el mercado. Entre los que siguen accediendo a la vivienda en propiedad, la gran diferencia la marca haber recibido herencias y ayudas familiares o no haberlas recibido. Eso es determinante.¿Es la vivienda el factor que está convirtiendo las diferencias económicas en desigualdades heredadas?Es el caso más evidente porque tenemos una curva de acumulación de capital en forma de patrimonio inmobiliario que no explica solo por la teoría del ciclo de vida. Es decir, se supone que cuando uno tiene 70 años habrá tenido tiempo y oportunidades económicas para acumular más capital que cuando tiene 35. Pero además, hay unas cohortes de edad, entre los que hoy son mayores de 65, que han acumulado vivienda en propiedad porque han vivido en un momento histórico que les ha facilitado el acceso a la vivienda. Hay un vínculo muy directo entre vivienda y pensiones del que no hablamos demasiado. Tengo la intuición de que los jóvenes podrían estar dispuestos a aceptar mejoras en el sistema de pensiones que se adaptasen a la longevidad a cambio de poder tener un trabajo, un salario y un acceso a la vivienda. La vivienda tiene tres grandes funciones: te permite construir tu proyecto de vida, te permite hacer frente a incertidumbres en la vida y es la gran reserva de valor con la que afrontar la vejez. El pack «no tengo vivienda y dudo de las pensiones», lógicamente, genera malestar en los jóvenes. Lo que estamos viviendo es más ¿Un choque entre jóvenes y mayores o una división de la sociedad entre quienes tienen patrimonio y quienes no lo tienen?La dificultad de base es esa. Hay una correlación estadística muy fuerte entre renta de riqueza y edad, por lo tanto, las cohortes de edad o generaciones de 65 años para arriba han tenido un momento histórico, unas condiciones de mercado que les han permitido acumular patrimonio inmobiliario más que a los jóvenes de hoy día y ahí se produce un desequilibrio. Los cuatro grandes capítulos que aborda el libro se estudian desde tres puntos de vista: del ciclo de vida, es decir, dónde estás y cuál se espera que sea tu nivel de renta y de riqueza, si hay una prima o penalización generacional por haber nacido en algún momento particular de la historia. Ahí, los números nos dicen que hay una penalización, sobre todo en las cohortes que se incorporan al mercado laboral en 2008 y después. ¿Qué ocurre entre las personas que comparten generación? Claramente hay un aumento de las desigualdades.¿Cómo podemos garantizar pensiones dignas sin comprometer otras partidas y sin trasladar parte de la carga a los jóvenes?Lo primero es pensar en cuál es la capacidad de la economía española para generar prosperidad. A partir de 2008 es menos capaz de generar prosperidad que antes. Desde el momento que tienes menos posibilidades de crecer, tienes también un conflicto distributivo. Este se concentra entre quienes ya estaban dentro del sistema y los últimos en llegar, que perciben cómo se incorporan a una economía en la que les cuesta mucho progresar. Ahí tienes la dimensión generacional. La economía española debe volver a ser capaz de generar prosperidad, riqueza, renta y salarios, sin lo cual cuadrar las cuentas públicas va a ser muy complicado. Tiene que ser capaz de generar riqueza para luego poder distribuirla. En el corto plazo, en un ejercicio presupuestario hay una restricción de los recursos de que disponemos y de cómo se distribuyen, y ahí claramente hay una tensión y unas preferencias sociales. La dinámica en el largo plazo es diferente. Dado que la economía crece, es más próspera y el presupuesto va siendo mayor cada año. No soy tan dramático a la hora de hacer un diagnóstico sobre las posibilidades de atender las distintas necesidades sociales.Pero el crecimiento económico no siempre está generando esa sensación de prosperidad…Esto es una cuestión de perspectiva temporal. La España de los años 80 no tiene o tiene que ver poco con la de hoy. Tenemos tres grandes etapas que se documentan en el libro. Una de crecimiento muy anémico, pero de grandes reformas, desde la transición política hasta mediados de los años 80, que España se incorpora a las instituciones europeas. Luego, desde mediados de los 80 hasta 2008, casi tres décadas de crecimiento económico, de prosperidad, de salarios, de desarrollo del Estado de Bienestar, de derechos sociales, de incorporación a instituciones europeas, de apertura… Es la gran transformación de la economía española. Y luego, este último periodo.Si alguien se incorpora a la vida adulta en torno a 2008, su percepción es: «miro hacia atrás y tengo una memoria familiar, una vivencia de prosperidad de mis padres, de mis abuelos, pero cuando quiero construir a partir del lugar que a mí me ha tocado, lo que veo es una economía que evoluciona en dientes de sierra, con crisis que se van sucediendo». Con todo, los datos estadísticos disponibles todavía no captan la mejora de los últimos dos o tres años. Es decir, 2023, 2024 y 2025 han sido tres años de ganancia de poder adquisitivo, de aumento de las rentas per cápita, de aumento de los salarios reales… El diagnóstico estadístico que ofrece el libro es un poco más pesimista aún. Tenemos indicadores de renta per cápita de los dos o tres últimos años y en España por fin ha superado con creces los niveles de 2008.¿Qué reformas permitirían corregir las desigualdades entre generaciones?Los cuatro grandes temas que aborda el libro son la capacidad de crecer; la renta de los hogares, salarios y pensiones; la sostenibilidad de las cuentas públicas y las políticas de gasto por grupos de edad; y la vivienda. Todos esos temas, si los queremos abordar de manera individual como problemas aislados, nos van a llevar a soluciones confrontativas porque en cada uno de esos nichos hay ganadores y perdedores fácilmente identificables. Creo que la mejor manera de abordarlo sería actualizar un acuerdo de rentas intergeneracional que sea transversal, en el que podamos ver una modernización del sistema de pensiones, unas políticas de vivienda que faciliten el acceso a los jóvenes y que eso esté ligado a una reforma fiscal. Pienso sobre todo en las rentas del capital, las rentas de los alquileres inmobiliarios y, a lo mejor, en cuestiones de progresividad fiscal. No tiene por qué ser un problema que un pensionista reciba la pensión más alta, si ese es el fruto de su trabajo y de sus cotizaciones. Al mismo tiempo si, independientemente de su edad, es un hogar que está en la parte alta de la distribución de rentas, pues tendrá que tributar de acuerdo con esas rentas. Y si eso a día de hoy no es suficiente porque no se tienen en cuenta las rentas del capital o las rentas mobiliarias, habrá que abordarlo también desde una reforma tributaria. Abordemos los grandes conflictos de manera que le podamos decir a cada a cada uno de los actores implicados en qué gana y en qué pierde, y por qué colectivamente la solución es preferible.¿Cómo podría hacerse?Por ejemplo, pensemos en un joven. Se le dice: «usted va a vivir en una sociedad que tiene una presión fiscal elevada pero, a cambio, va a tener un acceso a la vivienda a través de las políticas públicas», con lo que ese gran tapón para la emancipación y para la construcción de un proyecto vital desaparece. Y, a la vez, a una persona mayor, le decimos: «usted no se preocupe, el poder adquisitivo de las pensiones está garantizado, su pensión será modesta, elevada o muy elevada, pero es suya, y no va a perder poder adquisitivo año tras años. A cambio, tendrá que aceptar que hay una fiscalidad consecuente con la distribución de rentas del país, independientemente de que usted sea mayor y reciba una pensión o reciba otras rentas, por ejemplo, por alquiler de propiedades inmobiliarias». Veo madura a la sociedad para ese planteamiento, pero ¿Lo está la clase política? Es mejor llegar de manera voluntaria que forzado por los acontecimientos. No esperemos a abordar reformas que sabemos que no podemos evitar si lo tenemos delante, pero bueno, eso es una cuestión de la vida política, de la fragmentación parlamentaria, de la polarización, de las grandes brechas que nos están dividiendo como sociedad. No es exclusivo de España. Prácticamente todos los problemas que se citan en el libro son compartidos al menos por las economías occidentales europeas. La última es una pregunta a modo de quiniela. El prólogo de su libro ¿Lo ha escrito el próximo presidente del Banco Central Europeo?La verdad es que lo deseo. Creo que es un excelente candidato, que tiene todas las opciones. Son nombramientos que dependen tanto de acuerdos internacionales, de consensos, de encajes… que, bueno, tienen que darse las circunstancias. Ojalá fuera así.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/edrimael-delgado-convierte-una-vajilla-olvidada-en-mas-de-50-obras-de-arte/ A veces, las ideas más interesantes aparecen cuando uno menos las espera. A Edrimael Delgado le ocurrió …

Europa sigue creciendo y creando empleo, pero sus trabajadores apenas habrán recuperado un 1,4% de poder adquisitivo desde 2019, según las previsiones de la Comisión Europea para este año. Siete años de recuperación económica que contrastan con las protestas que vuelven a recorrer Francia, Italia, Bélgica, Portugal y España, donde miles de personas reclaman mejores salarios, viviendas asequibles y servicios públicos. La economía de la Unión Europea avanzó un 1,4% interanual en el segundo trimestre de 2026, pero esa mejora apenas se refleja en los ingresos reales acumulados de sus trabajadores. Y el malestar ya está llegando también a las empresas y los mercados financieros.Francia se ha convertido en el epicentro de las movilizaciones. Las protestas estudiantiles por la falta de profesores y el deterioro de las instalaciones escolares se han extendido a las calles, donde las reclamaciones por el coste de la vida han terminado mezclándose, en algunos lugares, con disturbios y saqueos. Unas 1.500 tiendas y establecimientos comerciales han sufrido daños, mientras los inversores exigen más del 5% de rentabilidad para comprar deuda francesa a diez años, un nivel que no se veía desde 2002.El descontento también ha provocado enfrentamientos en Milán, Turín y Bolonia, mientras Bélgica registra movilizaciones contra las medidas de austeridad y Portugal reúne a decenas de miles de manifestantes que reclaman salarios y pensiones más elevados. Allí, el encarecimiento de la vivienda ha llevado incluso las tiendas de campaña hasta el centro de Lisboa y Oporto, una protesta que tiene su reflejo en Madrid, donde la Puerta del Sol acoge desde finales de septiembre una acampada iniciada tras el desahucio de Maricarmen Abascal, de 87 años.Las reivindicaciones varían entre países, aunque buena parte de ellas coincide en denunciar el encarecimiento de los gastos cotidianos. Eurostat acaba de confirmar que la inflación de la eurozona alcanzó el 3,8% en septiembre, frente al 3,2% de agosto, impulsada especialmente por la energía, cuyos precios aumentaron un 18,8% interanual. Un nuevo repunte que llega cuando los hogares todavía están intentando recuperar el terreno perdido durante los años anteriores.Siete años despuésLos alimentos y las bebidas no alcohólicas se han encarecido un 34% en la Unión Europea desde agosto de 2021, según datos de Eurostat. Los salarios también han aumentado, pero no todos han conseguido compensar esa subida. En España, el salario mínimo bruto permite comprar aproximadamente un 5% menos de alimentos que hace cinco años, mientras en Francia la pérdida alcanza el 4%.La pérdida de capacidad de compra frente a determinados productos coincide con otra cifra. Según las previsiones de la Comisión Europea, los salarios reales de la Unión apenas serán un 1,4% superiores a los de 2019 al finalizar 2026. Y ese promedio esconde situaciones muy distintas, porque en Francia los trabajadores seguirán acumulando una pérdida del 2,4% y en Italia del 3,9%, mientras Portugal registra una mejora del 18,1%.¿Cómo se explica entonces que también los portugueses estén protagonizando algunas de las mayores movilizaciones por el coste de la vida? Una parte de la respuesta aparece en la vivienda, cuyo encarecimiento ha avanzado mucho más deprisa que los ingresos de numerosos hogares. En Portugal, los precios inmobiliarios se han más que duplicado desde 2017, mientras miles de personas denuncian las dificultades para encontrar alquileres asequibles en las principales ciudades.El problema se extiende a otros mercados europeos, donde quienes compraron una vivienda hace años han visto revalorizarse su patrimonio mientras los nuevos compradores necesitan dedicar cantidades cada vez mayores para acceder a ella. Desde 2015, los precios residenciales han aumentado alrededor de un 60% en la Unión Europea, una evolución que ha abierto una distancia creciente entre quienes ya son propietarios y quienes intentan independizarse.Y esa dificultad queda parcialmente oculta cuando se observan únicamente los datos agregados de renta, empleo o consumo. La Comisión Europea señala que casi la mitad de los jóvenes de entre 18 y 34 años continúa viviendo con sus padres, una situación que responde a circunstancias diferentes, pero que también refleja las dificultades para formar un hogar independiente en numerosos países.El crecimiento engañaLa contradicción resulta especialmente llamativa al comparar esos problemas con las cifras de actividad económica. Según Eurostat, el PIB de la Unión Europea creció un 0,7% en el segundo trimestre de 2026, mientras la eurozona avanzó un 0,6%. En términos interanuales, los aumentos fueron del 1,4% y del 1,2%, respectivamente, confirmando que ambas economías mantienen una expansión moderada pese a las dificultades de los últimos años.Pero ese crecimiento mide la producción total y no cuánto mejora el nivel de vida de cada ciudadano. Una economía puede producir más porque incorpora trabajadores, aumenta sus exportaciones o eleva la inversión, sin que todos esos avances se traduzcan en incrementos equivalentes del consumo por habitante. Tampoco los beneficios se reparten de forma homogénea entre asalariados, pensionistas, propietarios de viviendas y personas que dependen de prestaciones sociales.Por otro lado, la limitada recuperación salarial coincide con unas demandas de protección social que encuentran a los gobiernos comprometidos con un gasto público muy elevado. En 2024, la Unión Europea destinó 4,93 billones de euros a prestaciones sociales, equivalentes al 27,3% del PIB. De esa cantidad, unos 2,04 billones correspondieron a prestaciones de vejez, principalmente pensiones, la partida más cuantiosa dentro de unos sistemas que también financian sanidad, desempleo, vivienda y ayudas familiares.La desconexión entre las estadísticas y la realidad de muchos hogares también aparece en la vivienda, principal foco del debate político en España. Según la Comisión Europea, el esfuerzo medio para pagarla se redujo ligeramente en 2025, pero el porcentaje de ciudadanos que teme perder su hogar por dificultades económicas alcanzó el 7,6%, frente al 1% anterior a 2020. Una contradicción que ayuda a entender por qué las protestas continúan incluso donde los indicadores económicos muestran una mejoría.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/mas-alla-de-casas-embrujadas-guia-de-eventos-culturales-en-puerto-rico-para-celebrar-halloween/ Más allá de los disfraces, las calabazas y las historias de misterio, la celebración de Halloween se …

La carrera por la conducción autónoma en España ya ha dado el pistoletazo de salida. Uber marcó la pauta hace semanas y esta misma Google (Waymo) y Bolt han recogido el testigo para colarse en la batalla. Con Madrid como escenario, las tres gigantes comenzarán a probar sus sistemas en los próximos meses con la esperanza de que puedan operar con normalidad, aunque los expertos señalan a la legislación como una gran piedra en el camino. «Si la regulación no lo para mucho, yo creo que en uno o dos años los podríamos tener en autopistas y autovías», explica a La Información Económica Felipe Jiménez, subdirector de investigación del Instituto Universitario de Investigación del Automóvil (INSIA).La realidad es que España va tarde. Estas compañías ya cuentan con unos sistemas adaptados a sus regulaciones concretas y en puntos de California o China operan de forma satisfactoria, con índices de siniestralidad muy por debajo de los cosechados por conductores humanos. Sin embargo, sus sistemas deben articularse en torno a la normativa continental, defiende Fernando García, catedrático de la Universidad Carlos III de Madrid: «Se ha probado que son seguros y fiables, pero tienen que amoldarse a cada país». Esa es la principal novedad de la semana para el país, y es que la capital ha sido la elegida como zona de pruebas para dichas firmas. Primera fase: ‘hincar codos’Para recalar entre las peculiaridades de la capital, los radares, cámaras y drones de Uber comenzarán a probar en Hortaleza y Arturo Soria, mientras los de Waymo harán propio en Alcobendas o Getafe, pero ¿cómo? De acuerdo con las directrices de la entidad reguladora, la Dirección General de Tráfico (DGT), hay que empezar con lo que se conoce como ‘mapeo’. «Con un conductor como responsable, deben recorrer las zonas donde se van a desplegar para digitalizar todo y crear un mapa inteligente», remarca Fernando García. Una fase inicial de ‘hincar codos’ para poder conocer la ciudad, aunque que no es más que la parte sencilla. Después de aprender dónde están los cruces, las rotondas o los semáforos, el siguiente nivel es ‘entrenar’ al sistema para hacer frente a situaciones más complejas, como objetos en mitad de la carretera, ambulancias… remarca Jiménez: «Después hay que ir puliendo cosas y haciendo adaptaciones, porque todos sabemos cómo se toma una rotonda, pero luego la realidad es otra». Hace referencia así a posibles contratiempos que podrían surgir durante la conducción y en los que el coche «se podría atorar y no manejar correctamente»: «Después habría que ir incrementando estas situaciones de dificultad con las que se puede encontrar el vehículo para que crezca el Operational Design Domain, que es el escenario de operación en el que puede trabajar el vehículo». Sea como fuere, todos coinciden en que el sistema ya está desarrollado, por lo que podría no tardar mucho en entrar en funcionamiento, aunque para ello depende mucho la normativa actual. «Es casi perfecto»»En Europa siempre se pone más el acento en la regulación que en la innovación, entonces nos pasa esto, que llegamos tarde», explica también a este medio Javier Goikoetxea, consejero delegado de Next Mobility y profesor de Innovación y Transformación Digital. A su juicio, uno de los mejores ejemplos es Waymo y sus 750 millones de kilómetros de conducción autónoma realizados: «¿Cuánto más se necesita para demostrar que es casi perfecto». No lo dice él, sino las estadísticas. «Hay un índice que dice que por cada millón de kilómetros un humano reporta 1,7 de accidentes y el autónomo un 0,34, por lo que es como 400 veces más fiable», remarca con sorna.En la misma línea pone el foco también Jiménez, señalando una normativa «estricta, tanto para lo bueno como para lo malo», lo que está condicionando realmente a las empresas que quieren aterrizar aquí: «Supone un reto llegar porque tienen que anteponer un sistema muy conservador para poder circular». No obstante, todos coinciden en que el desembarco en suelo nacional es una forma de presión más para que Europa vaya flexibilizando la normativa o, al menos, puliéndola, señala también García: «La UE parece que se está dando cuenta de que estamos muy atrasados en este tema». De lo contrario, las consecuencias podrían ser devastadoras, apunta también el consejero delegado de Next Mobility: «Si no espabilamos vamos a tener aquí implantaciones de otras compañías chinas o americanas y nos van a tomar la delantera, entonces tenemos que apostar por nuestra propia industria».  Más seguridad… pero menos puestos de trabajoPara el resto de expertos, la seguridad también es la motivación principal que haría de los robotaxis una herramienta en la que trabajar, tal y como recalca García: «Se podría reducir mucho el riesgo de accidentes. De hecho, hay estudios que dicen que el 90% de estos son por un factor humano». Y pone también la lupa en los registros de Waymo: «En todos los kilómetros que han hecho se ha demostrado que el ratio de accidentes es menor que con humanos». Tampoco hay que olvidar el gran cambio que podría sufrir el ecosistema del parque móvil, que podría aprovechar mejor los vehículos que circulan. «Si tú tienes, por ejemplo, 500 coches autónomos, puede estar siempre funcionando, por lo que seríamos muchísimos más ágiles», detalla Goikoetxea: «Al final, un conductor se para, va al baño, tiene que comer, dormir…». Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, pues los robotaxi podrían tener un gran impacto social en el sector del transporte, especialmente entre taxistas y conductores de VTC. «Podrían sustituirse algunos puestos de trabajo», Jiménez, algo que ya está ocurriendo en San Francisco, apunta en la misma línea Goikoetxea: «Los sindicatos del taxi ya han reportado que en este año hay una merma de facturación del 10%, y eso que todavía hay pocos autónomos…». 

El coste de la deuda francesa se dispara aún más este miércoles ante la preocupación de los inversores que ven al país sumido en una crisis fiscal, política y social de la que tiene difícil salir, al menos en el corto plazo. El mercado ha llegado a exigir un interés de más del 5% al Gobierno galo por su bono a 10 años, el más elevado desde 2002, el año en que entró en funcionamiento el euro. Este movimiento de su bono de referencia eleva a la vez la prima de riesgo, el sobrecoste que los inversores le exigen con respecto a Alemania por adquirir su papel, por encima de los 159 puntos básicos, una cota que no se veía desde la crisis financiera y de deuda de 2011. El rendimiento del bono germano a diez años se sitúa en el 3,4% al mismo tiempo que el francés superaba al cierre de los mercados europeos el 5,01%. La preocupación es evidente, dado que la segunda mayor economía del euro cerrará este año con un déficit en el entorno del 5,4%, una deuda pública próxima al 120% del PIB, incertidumbre política, disturbios en las calles y serias dificultades para aprobar unos presupuestos creíbles. Las perspectivas en Francia parecen bastante sombrías, en opinión de Benoit Anne, responsable de la gestora MFS Investment Management. Desde la firma apuntan a un contexto político complicado, escaso margen de maniobra fiscal y una escasa voluntad de llevar a cabo reformas que se deberían haber realizado hace mucho tiempo. El experto considera, sin embargo, que los riesgos sistémicos han disminuido, gracias, en particular, a unos fundamentos macroeconómicos más sólidos en la zona euro y a un sistema bancario europeo más resiliente. «El BCE dispone de herramientas y podría intervenir mediante declaraciones, compras selectivas de deuda soberana o ralentizando la reducción de su cartera de bonos», sostienen desde la gestora del grupo Lazard en Francia.En la firma inciden en que las medidas más contundentes son también las más delicadas desde el punto de vista político e implicarían, en la práctica, recurrir al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). No obstante, «la ausencia de un contagio visible en los bancos o en los mercados de valores ofrece al BCE la posibilidad de esperar antes de actuar», señalan. Los mercados han revisado recientemente a la baja sus expectativas de endurecimiento monetario, pero la persistencia de los riesgos inflacionistas limita la posibilidad de un ajuste adicional.