Hace apenas unas semanas, un robot humanoide chino consiguió algo que ningún ser humano ha logrado jamás: recorrer 100 metros en 8,64 segundos. TianGong Ultra cruzó la meta de los Juegos Mundiales de Robots Humanoides de Pekín casi un segundo por debajo de los 9,58 segundos con los que Usain Bolt estableció en 2009 el récord mundial humano.La marca llegó después de varias carreras. TianGong había completado una serie preliminar en 9,39 segundos, suficiente ya entonces para bajar del registro de Bolt. Después marcó 8,86 segundos y acabó ganando la final con esos 8,64 segundos.La comparación tiene, evidentemente, importantes matices. TianGong no corre como una persona: utiliza motores eléctricos, da pasos mucho más cortos y rápidos y salió desde una posición vertical, mientras Bolt partió desde tacos de salida. Aun así, el resultado sirve para medir hasta dónde ha llegado la capacidad física de estas máquinas. Los humanoides chinos ya corren, bailan, hacen kung-fu, boxean, levantan pesos y ejecutan coreografías cada vez más complejas. Incluso se pelean con humanos.El problema, sin embargo, aparece cuando dejan el espectáculo y tienen que ponerse a trabajar.Corren más que nosotros, pero no siempre saben frenarLos propios Juegos de Pekín dejaron una demostración bastante gráfica de esa paradoja. Las imágenes de las carreras que se hicieron virales terminaban normalmente cuando los robots atravesaban la meta. Sin embargo, otras grabaciones mostraron lo que ocurría unos metros después: algunos continuaban corriendo sin ser capaces de detenerse correctamente, otros perdían el control de su trayectoria y varios acababan contra las protecciones o en el suelo.Y hubo numerosos choques, caídas y fallos que acompañaron a las exhibiciones deportivas. Lo que demuestra que el hecho de que sean veloces no significa que puedan comprender lo que está ocurriendo a su alrededor y reaccionar correctamente. Y esa diferencia se hace todavía mayor dentro de una fábrica.Trabajar al 20% del ritmo de una personaReuters visitó este verano un centro de entrenamiento de robots en Liuzhou, al sur de China, donde más de un centenar de humanoides aprenden tareas aparentemente mucho menos espectaculares: clasificar cajas, empaquetar fideos o preparar café.Los robots todavía necesitan enormes cantidades de entrenamiento para aprender esos movimientos. Trabajadores humanos utilizan gafas y controladores con sensores para realizar las tareas mientras las máquinas reproducen sus acciones y recopilan información. Incluso obtener esos datos resulta complicado: según Reuters, un trabajador sin experiencia puede necesitar hasta 300 intentos para conseguir una única muestra de movimiento suficientemente buena, mientras que un entrenador experimentado puede necesitar alrededor de 50.Y cuando llega el momento de trabajar, la diferencia con una persona sigue siendo considerable. Reuters observó humanoides con dificultades para transportar y colocar cajas y recogió el testimonio de trabajadores del centro que calculaban que algunas tareas se realizaban aproximadamente al 20 % del ritmo de un humano.Porque ejecutar una coreografía y trabajar durante ocho horas en una fábrica son problemas completamente diferentes. Un baile puede ensayarse una y otra vez en unas condiciones prácticamente idénticas. En una cadena de producción, en cambio, una caja puede aparecer unos centímetros desplazada, una pieza puede llegar girada, un cable puede doblarse de una forma distinta o una persona puede cruzarse en el camino.El gran problema está en algo tan sencillo como las manosBuena parte del avance de los últimos años se ha producido en el cuerpo del robot: motores más potentes y pequeños, mejores articulaciones, equilibrio y sistemas capaces de coordinar movimientos extremadamente rápidos. Pero tener un cuerpo humanoide no significa saber utilizarlo como una persona.Un ejemplo especialmente claro son las manos. Coger una taza implica identificar su posición, calcular la fuerza necesaria para levantarla sin romperla, detectar si comienza a deslizarse y modificar la presión de los dedos en tiempo real.En julio, Elon Musk reconoció precisamente que las manos continúan siendo uno de los grandes obstáculos para Optimus, el robot humanoide de Tesla, y calificó su desarrollo como un “problema muy complejo de resolver”. El problema, por tanto, ni siquiera es exclusivamente chino.Puede resultar más sencillo conseguir que un robot corra extremadamente rápido que lograr que coja cientos de objetos diferentes sin equivocarse.La industria tiene incluso un término para el siguiente salto que intenta conseguir: embodied AI o inteligencia incorporada. La idea es trasladar las capacidades de la inteligencia artificial al mundo físico para que un robot pueda percibir lo que tiene delante, entender una situación, decidir qué debe hacer y ejecutar correctamente esa decisión.Precisamente esa capacidad de aprender los movimientos humanos está también detrás de proyectos desarrollados en España. Investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid han creado ADAM, un robot que aprende por observación para coordinar sus brazos e imitar tareas humanas como poner una mesa, ordenar objetos o realizar labores domésticas.Solo se vendieron 7.000 humanoides en todo el mundoEl tamaño real del mercado también permite poner en perspectiva la avalancha de vídeos y anuncios de los últimos meses. La Federación Internacional de Robótica (IFR) acaba de publicar por primera vez cifras específicas sobre esta categoría: durante todo 2025 se vendieron aproximadamente 7.000 robots humanoides para aplicaciones industriales y servicios profesionales en todo el mundo. La diferencia frente a los robots tradicionales es enorme. En 2024 se instalaron alrededor de 542.000 robots industriales convencionales.Además, muchos de esos 7.000 humanoides ni siquiera están trabajando de forma productiva. Según la IFR, una parte importante fue adquirida por universidades, centros de investigación y empresas que los utilizan para recopilar datos y mejorar modelos de inteligencia artificial. Los fabricantes de automóviles son uno de los sectores que más están experimentando con ellos, pero generalmente mediante proyectos piloto con pocas unidades. Eso no significa que no existan ya despliegues reales.Figure AI, por ejemplo, aseguró este año que sus robots F.03 habían superado las 200 horas de funcionamiento continuado clasificando paquetes y gestionado cerca de 250.000 unidades.¿Tienen que parecerse a nosotros?Esta es una de las grandes preguntas de la carrera de los humanoides. Las fábricas llevan décadas utilizando máquinas especializadas que sueldan, pintan, desplazan mercancías o ensamblan componentes sin necesidad de parecerse a nosotros. Entonces, ¿qué aporta darle piernas, brazos y forma humana?Jordi Pelegrí, responsable de Universal Robots en España y Portugal, ya advertía en una tribuna publicada en 20bits a finales de 2025 de que, en un entorno industrial, las prioridades son “las funciones por encima de la forma”. “¿Por qué invertir en dos piernas, cuando unas ruedas transportan más rápido y de un modo seguro? ¿Para qué pagar múltiples articulaciones si con un brazo robótico se resuelve la tarea?”, planteaba. Pelegrí defendía que los humanoides son todavía demasiado generalistas, más costosos y complejos para muchas aplicaciones industriales, mientras que los puestos repetitivos pueden resolverse con cobots y los movimientos internos con robots móviles autónomos, capaces además de transportar más carga que un humanoide. Eso no significa que la forma humana no tenga utilidad. El propio Pelegrí apuntaba a entornos como la atención sanitaria o la hostelería, donde parecerse a nosotros puede facilitar la interacción. Y en fábricas diseñadas originalmente para trabajadores humanos existe otro argumento: un humanoide podría utilizar herramientas, escaleras, pomos de puertas o estaciones de trabajo ya existentes sin reconstruir todo el entorno.

Cuando cambiamos las tarifas de nuestros móviles siempre tenemos en el punto de mira la velocidad del ancho de banda y los gigas de internet que nos ofrecen las compañías telefónicas. Sin embargo, se puede dar el caso de que las características contratadas no se ajusten a nuestra petición, por ello, es recomendable realizar un test de velocidad de internet para saber si realmente se ajusta a lo contratado, por si se debería realizar cambios con la compañía contratada.Aplicaciones para realizar las pruebasLa forma más sencilla es realizar el test gratuito que ofrece Google, ya que consiste en transferir cerca de 40 MB de datos para comprobar la velocidad. Además, en menos de 30 segundos es posible saber si la conexión se ajusta a lo contratado, teniendo en cuenta que no recopila ningún dato personal.Otra forma es a través de la función que ofrece la empresa estadounidense Ookla llamada ‘Speedtest’, donde se puede realizar pruebas personalizadas en función del dispositivo, navegador o sistema operativo, además de otorgar información sobre el ping (comprobar el estado de redes). A pesar que avisa y considera legal compartir datos, recopila más información cuando se realizan las pruebas.Por otro lado, la plataforma ‘Fast’ permite ver la velocidad de Internet, mide los tiempos de carga y muestra la ubicación del servidor.Cómo realizar los testPara llevar a cabo las pruebas de velocidad, se tiene que conectar el ordenador o dispositivo al router mediante cable para que no se produzca ninguna pérdida de datos. No obstante, si se utiliza una aplicación móvil, se puede medir con precisión el ancho de banda disponible en cada habitación de la casa.Una vez realizadas las pruebas, se puede reclamar a la compañía o volver a ver películas, series, jugar a videojuegos o teletrabajar.

23/09/2026 a las 05:30h.

La inteligencia artificial llegó a las aulas como una herramienta que podía resolver dudas o agilizar las tareas cotidianas, con la promesa de ayudar al estudiante, pero ahora es un hábito omnipresente que amenaza con alterar el proceso de aprendizaje de cualquier centro docente.
Un informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) advierte que este fenómeno está provocando una «rendición cognitiva» entre los estudiantes. Es decir, en cuanto su entorno académico presenta una mínima dificultad, los jóvenes delegan el aspecto intelectual en los asistentes virtuales.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

El atajo, una tentación difícil de ignorar

La tentación de recurrir a la IA aumenta, sobre todo, cuando los alumnos tienen que hacer frente a la presión de los plazos de entrega. Pero utilizar un agente de IA para resolver un problema de forma inmediata está muy lejos de asimilar el conocimiento, que es el objetivo final de la educación.
«Obtener la respuesta correcta de un chatbot puede crear la ilusión de aprendizaje, pero también puede desencadenar una ‘rendición cognitiva’ en la que los estudiantes recurren a la IA al primer indicio de dificultad», advierte el estudio.

La evolución de los robots humanoides está destinada a que cada vez se parezcan más a las personas. Desde hace tiempo son capaces de hacer cosas que hasta hace poco parecían reservadas solo a los seres humanos. Más allá de poder caminar, correr, saltar, practicar deportes, realizar tareas cotidianas e incluso trabajar en empresas, también hemos visto que son capaces de poder pelear. Ya hemos presenciado diversos combates entre diferentes robots humanoides, pero nunca el rival había sido una persona y esto es precisamente lo que acaba de pasar.El creador de contenido estadounidense Frankie LaPenna se enfrentó el pasado 18 de septiembre a un robot humanoide EngineAI T800 durante un evento en San Francisco organizado por Robot Entertainment Kombat (REK).Esta empresa ya ha organizado varios combates entre robots controlados por personas, pero en esta ocasión dieron un paso más al colocar a un humano dentro de la jaula frente a uno de sus humanoides.El primer combate entre una persona y un robot humanoideTal y como informan desde Interesting Engineering, la organización presentó el enfrentamiento como el primer combate entre un humano y un robot humanoide que, curiosamente, posee el nombre del robot original de la película Terminator, además de recordar al mismo por su apariencia. Dicho esto, el robot, a pesar de que podía moverse, mantener el equilibrio y lanzar golpes, no decidía por cuenta propia lo que quería hacer, sino que estaba controlado a distancia por una persona mediante realidad virtual y otros sistemas de teleoperación.La inteligencia artificial era la encargada de realizar las diferentes acciones, como mantener el equilibrio y no caerse, corregir la postura mientras el operador controlaba todos sus movimientos. En el video se puede apreciar al creador de contenido mantener la distancia al lanzarle varios golpes y el robot apenas se movió al recibirlos. De hecho, poco después empezó a avanzar hacia él y respondió con una patada que mandó al creador de contenido al suelo. Esta fue una de las escenas más llamativas de toda la exhibición.Según datos oficiales de la compañía, el robot EngineAI T800 mide 1,73 metros de altura y pesa entre 75 y 85 kilos, dependiendo de la configuración. En muchos momentos las imágenes son espectaculares y, por los movimientos del robot, podría parecer que todo es real, pero la máquina estaba controlada por un ser humano. Eso sí, tal es la evolución de la inteligencia artificial y de la robótica, que esta demostración sirve perfectamente para analizar y comprobar hasta dónde podrían llegar. Puede que no estemos muy lejos de un combate entre un humano y un humanoide totalmente auténtico.

Hay información que parece no tener la suficiente importancia hasta que toda ella se junta. Por ejemplo, una búsqueda, una ruta o visitar un lugar puede parecer algo pequeño si se trata de forma independiente, pero si se une, puede dibujar una idea bastante precisa de dónde está una persona y qué lugares frecuenta. Precisamente, Google utiliza distintos ajustes para manejar parte de esa información y ahora, por cómo gestiono esos datos de ubicación, Google acaba de recibir una multa de 403 millones de euros de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC).En concreto, consideran que la compañía de Mountain View incumplió el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea) en varias de sus prácticas entre el 25 de mayo de 2018 y el 4 de febrero de 2020.Según informan desde la DPC, la investigación se centró en tres funciones concretas de Google: Actividad en la Web y en Aplicaciones, Historial de ubicaciones y Precisión de la ubicación. La resolución considera que hubo problemas relacionados con la legalidad, transparencia y, en algunos casos, la conservación de los datos.Así funcionan las tres funciones por las que Google ha sido sancionadoEl ajuste de Actividad en la Web y en Aplicaciones permite guardar en la cuenta información sobre la actividad que se ha realizado en determinados servicios de Google, como búsqueda, navegación, y podría incluir datos relacionados con la ubicación. Las autoridades concluyeron que Google no cumplió los principios de legalidad, equidad y transparencia, y tampoco con las obligaciones. También cuestionaron durante cuánto tiempo conservaba esos datos.El Historial de ubicaciones está pensado para registrar lugares visitados y rutas y mostrarlos en la cronología; básicamente, permite registrar los lugares por los que pasa el usuario. En este caso, la DPC también detectó problemas similares en la forma en la que Google obtenía y trataba esos datos, además de una serie de deficiencias relacionadas con la conservación de los datos.El tercer elemento es la Precisión de la ubicación, una función de Android que permite calcular una ubicación más precisa gracias a las señales de GPS, WiFi y móviles y sensores del dispositivo. Se consideró que Google no pudo demostrar adecuadamente el cumplimiento de los principios de legalidad, equidad y transparencia.Google responde y la Organización Europea de Consumidores celebra la decisiónDicho esto, desde Google remarcan que la resolución habla de las prácticas comprendidas entre 2018 y 2020, por lo que no demuestra que estos tres controles funcionen ahora mismo de la misma manera. De hecho, Google ha cambiado algunos de estos sistemas y sus opciones desde entonces.Así que, para revisarlos, el usuario puede consultar Actividad Web y en Aplicaciones desde los controles de actividad de su cuenta de Google y gestionar la Cronología desde Google Maps. En Android, la precisión de la ubicación se encuentra en Ajustes – Ubicación – Servicios de ubicación – Precisión de ubicación, aunque los nombres pueden variar según el dispositivo.Por otra parte, la decisión también ha sido celebrada por la Organización Europea de Consumidores (BEUC), que coordinó todas las denuncias presentadas en 2018 por varias asociaciones europeas. Su director general, Agustín Reyna, considera que es una buena noticia porque responsabiliza a Google y confirma las irregularidades señaladas sobre el uso de los datos de ubicación. «Google lleva años rastreando a cientos de millones de consumidores europeos para obtener la mayor cantidad de información posible sobre ellos. Los datos de ubicación pueden ser extremadamente sensibles, ya que revelan mucho sobre nuestra vida privada: a qué colegio van nuestros hijos, cuántas veces hemos visitado un hospital o incluso un lugar de culto», comenta Reyna.

Jensen Huang, CEO y cofundador de Nvidia, descarta todos los pronósticos que señalan que la inteligencia artificial podría provocar la extinción de la humanidad en la próxima década. «2030 no va a ser el fin del mundo», afirmó en una entrevista con ‘CBS News … ‘, «hay un 0 % de probabilidades de que la IA destruya el mundo».
Huang responde directamente a declaraciones como las de Evan Hubinger, investigador jefe de Anthropic especializado en alineamiento de IA, quien publicó en X que hay más de un 10 % de probabilidad de que esta tecnología pueda «matar a todos los humanos» en los próximos diez años.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

«Asustar a la gente es innecesario e irresponsable»

Los discursos catastrofistas responden en muchos casos a intereses mediáticos o políticos más que a evidencias reales, según el líder de Nvidia, quien defiende que estas «narrativas apocalípticas» no están fundamentadas en la ciencia. Además, enfatizó que «asustar a la gente es innecesario e irresponsable».
Aunque la transición de los modelos de IA desde los laboratorios de ensayo hacia productos comerciales exige elevar las medidas de seguridad, opina que dramatizar el proceso desvirtúa el verdadero avance técnico.
Huang garantizó que Nvidia no comercializará herramientas que carezcan de garantías de seguridad, pero está en contra de frenar el ritmo de desarrollo frente a la competencia geopolítica con países como China: «Deberíamos ir tan rápido como podamos al margen de lo que hagan los demás».

«Están pidiendo que se les libere de las leyes que ya tenemos»

Ante las peticiones de otros líderes del sector que reclaman más regulación, el director ejecutivo argumentó que primero deben aplicarse las leyes vigentes sobre responsabilidad de producto, ciberseguridad y daños.

Newsletter

«Si lees entre líneas, en realidad no están pidiendo más leyes», advirtió Huang sobre las intenciones de las grandes tecnológicas, «están pidiendo que se les libere de las leyes que ya tenemos, y creo que eso es un problema».
Cabe señalar que Nvidia es la principal interesada en mantener el despliegue del sector y evitar todas las trabas burocráticas posibles, ya que lidera el mercado de los chips para IA. Concretamente, en el cuarto trimestre de 2025 dominaba el 68 % del mercado global en capacidad de cálculo suministrada a los centros de datos, según datos de Epoch AI.

La inteligencia artificial generativa continúa extendiéndose en España. El 45,1 % de la población de entre 15 y 64 años utilizó alguna herramienta de este tipo durante el segundo trimestre de 2026, según la última edición del informe Global AI Diffusion elaborado por Microsoft. El porcentaje ha aumentado casi un punto respecto al primer trimestre del año, cuando se situaba en el 44,2 %, y mantiene a España como la sexta economía con mayor adopción de IA generativa del mundo.Por delante se encuentran Emiratos Árabes Unidos (73,3 %), Singapur (64,3 %), Irlanda (49,9 %), Francia (49,6 %) y Noruega (49,4 %). España, en su posición, supera a países como Reino Unido (43,7 %), Países Bajos (43,5 %), Alemania (32,3 %) o Estados Unidos (33%).Qué significa realmente ese 45,1 %El dato, sin embargo, necesita una explicación. No procede de una encuesta en la que Microsoft haya preguntado directamente a los españoles si utilizan ChatGPT, Gemini, Copilot u otras herramientas. La compañía mide lo que denomina ‘difusión de la IA’ como el porcentaje de personas de entre 15 y 64 años que han utilizado algún producto de inteligencia artificial generativa durante el periodo analizado. Para calcularlo parte de datos agregados y anonimizados de telemetría de Microsoft y realiza ajustes teniendo en cuenta factores como la cuota de mercado de los distintos sistemas operativos y dispositivos, la penetración de internet y la población de cada país.Es decir: Microsoft no ha preguntado uno por uno a los españoles ni ha contado todos los servicios de IA que existen. Parte del uso que detecta a través de sus propios datos y, desde ahí, hace una estimación estadística para aproximar cuántas personas utilizan IA generativa en cada país.Microsoft reconoce, eso sí, las limitaciones de su propia medición. “Ningún indicador es perfecto y este no es una excepción”, señala la compañía, que explica que durante el último año han aparecido numerosas herramientas y modelos que todavía no están incluidos en el cálculo actual. El próximo informe ampliará la lista de herramientas incluidas para intentar reflejar mejor el uso real de la IA.La modificación podría elevar las cifras en prácticamente todos los países y especialmente en China, donde actualmente quedan fuera de la medición varias herramientas nacionales con un número importante de usuarios.La IA agranda la brecha entre Norte y SurEl rápido avance de la inteligencia artificial tampoco está llegando por igual a todo el mundo. A la brecha que ya existe en acceso a internet, infraestructuras o competencias digitales se suma ahora la del uso de la IA generativa. Según Microsoft, el 28,8 % de la población en edad de trabajar del denominado Norte Global utiliza estas herramientas, frente al 16,2% del Sur Global.Y, lejos de reducirse, la distancia está aumentando. La diferencia entre ambos grupos era de 12,1 puntos porcentuales en el primer trimestre de 2026 y ha subido hasta los 12,6 puntos en el segundo.La desigualdad no está únicamente en cuánta gente utiliza la IA, sino también en para qué la utiliza. En este punto, Microsoft analizó una muestra de conversaciones con Copilot y encontró diferencias claras: en el Norte Global tienen más peso las búsquedas de información, las compras y las recomendaciones, mientras que en el Sur Global destacan proporcionalmente más los usos relacionados con el aprendizaje, el apoyo académico y la creación o edición de textos, imágenes y código.

Las montañas rusas siempre se han caracterizado por transmitir una sensación de vértigo gracias a las extremas velocidades que alcanzan y a los sorprendentes circuitos que recorren, quitando hasta el hipo hasta a los más aventurados que deciden subirse a los vagones de la atracción.
Una experencia que millones de usuarios han disfrutado a lo largo y ancho del planeta en algunos de los tantísimos parques de atracciones que hay en cada país. Sin embargo, ahora, una investigación de la CNN ha dejado al descubierto lesiones cerebrales en más de 100 personas por culpa de la reconocida montaña rusa X2 del Six Flags en California.

Una información que ha salido a la luz después de que el citado medio comenzase a recabar datos sobre lo ocurrido con la X2 en los últimos dos años. «Six Flags ha estado jugando deliberadamente con la vida de las persona. No se debería permitir la existencia de una atracción así», declaró el abogado civil Christopher Bulone en una rueda de prensa en la que dio a conocer que varias personas habían demandado al parque de atracciones.

Noticia relacionada

Pese a que los indicios de las lesiones cerebrales están registrados desde hace más de 2 años, la noticia ha estallado después de que dos personas sufriesen graves daños casi consecutivamente.
Una de ellas es Pamela Guillen, quien perdió el conocimiento tras montarse en la X2 y pasó un par de semanas en coma. La otra es Naomi Greer-Wilkinson, que sigue en coma tras sufrir una grave lesión cerebral después de subir a la atracción.
Según un correo desvelado por la CNN, un médico asegura que ambas sufrieron lesiones por «un evento traumático de rápida aceleración y desaceleración experimentado durante el recorrido en la X2».

Newsletter

Ambas han presentado sendas demandas y están representadas por el letrado Christopher Bulone. A las de las dos chicas se le ha unido la de Michael Wilk. Él asegura haber sufrido una hemorragia cerebral después de montarse en la X2 a principios de años, lo que le provocó pasar por el quirófano en varias ocasiones.
La publicación de la CNN ha provocado que los abogados representen ahora a más de 100 personas que aseguran haber sufrido lesiones cerebrales tras subirse a la montaña rusa.

La atracción se encuentra cerrada desde el pasado julio

La montaña rusa X2 se caracteriza por su agresividad desde el inicio. Los asientos giran 360 grados mientras el vagón consigue superar holgadamente los 100 kilómetros por hora, alcanzado los 120 km/h. A eso hay que añadirle 65 metros de caída, lo que la convierte en una atracción tremendamente intensa a lo largo de los dos minutos que dura el recorrido.
La X2 se encuentra ahora cerrada desde que el pasado 12 de julio se parase por completo. Una decisión que el parque no ha explicado, aunque sí han defendido su seguridad, argumentando que la atracción pasa controles periódicos.

La Comisión Europea ha propuesto este miércoles desbloquear 4.200 millones de euros en fondos de cohesión para Hungría y levantar las restricciones que desde 2022 afectan a la participación de determinadas universidades del país en los programas Erasmus+ y Horizonte Europa, tras concluir que … Budapest ha subsanado las carencias en materia de Estado de Derecho que ponían en riesgo el presupuesto comunitario, una decisión que queda ahora en manos de los Veintisiete.
«Hungría ha dado pasos importantes para reforzar el Estado de Derecho y proteger los intereses financieros de la Unión. Hoy proponemos desbloquear 4.200 millones de euros y reabrir las puertas de Erasmus+ y Horizonte Europa a los estudiantes e investigadores húngaros. Me alegra que puedan volver a beneficiarse plenamente de las oportunidades que crea nuestra Unión. Esto demuestra que las reformas dan resultados», ha defendido en un comunicado la presidenta del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen.

Bruselas ha tomado esta decisión tras evaluar las medidas notificadas por las autoridades húngaras el pasado 9 de septiembre y concluir que «ha abordado las debilidades y deficiencias identificadas previamente» en ámbitos como la contratación pública, el marco anticorrupción, los riesgos de conflictos de intereses y la eficacia de la actuación de la Fiscalía.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

En concreto, la Comisión destaca que el país ha reforzado las competencias de la Autoridad de Integridad y su acceso a los datos necesarios, ha establecido un sistema integral de declaraciones patrimoniales y ha aumentado la transparencia para hacer frente a los riesgos vinculados a los denominados fideicomisos de interés público, cuya desaparición está pendiente.
Las reformas también amplían la revisión judicial de las decisiones de las autoridades de investigación y de la Fiscalía y fortalecen los controles sobre el uso de los recursos europeos, además de introducir mayores exigencias de transparencia en la contratación y el gasto públicos.
A estos cambios, el Ejecutivo comunitario suma la adhesión de Hungría a la Fiscalía Europea y las nuevas normas sobre titularidad real y contratación pública, que considera que refuerzan la prevención de los conflictos de intereses y el combate contra la corrupción.

Un mes para decidir

Con esta evaluación, Bruselas concluye que ya no se cumplen las condiciones que justificaban mantener las medidas adoptadas en virtud del Reglamento de Condicionalidad, el mecanismo que permite suspender financiación europea cuando vulneraciones del Estado de Derecho amenazan los intereses financieros de la Unión.
Corresponde ahora al Consejo (gobiernos) pronunciarse sobre la propuesta de la Comisión en el plazo de un mes y, si los Estados miembro dan su visto bueno, se recuperarán los 4.200 millones de euros en compromisos de cohesión actualmente suspendidos y se eliminarán las restricciones impuestas a las universidades gestionadas por fideicomisos húngaros de interés público para acceder a Erasmus+ y Horizonte Europa.
La propuesta llega después de que Von der Leyen y el primer ministro húngaro, Péter Magyar, acordaran tras las elecciones de abril retomar las negociaciones para desbloquear los fondos europeos retenidos a Budapest por los problemas de Estado de Derecho durante el anterior Gobierno de Viktor Orbán, que llevaron a la UE a congelar parte de la financiación destinada al país.

La Eurocámara reitera, en la resolución sobre Ceuta que acaba de aprobar el Pleno, un enfoque de las migraciones centrado en la seguridad, el control de las fronteras y los sistemas de expulsión de las personas «sin derecho a permanecer en la UE», así como en la celebración de acuerdos con terceros países que no siempre pueden considerarse seguros.El texto que dio origen a la resolución fue presentado por el Partido Popular Europeo y salió adelante con los votos de la extrema derecha, los liberales y los populares. El Grupo Socialista y los demás grupos de izquierda votaron en contra.La creciente sintonía entre el PP y Vox queda patente en la reciprocidad de sus apoyos. En esta resolución, la extrema derecha respaldó a los conservadores, mientras que los populares apoyaron la iniciativa presentada por Vox para que el Parlamento Europeo investigara la crisis de Ceuta.La resolución habla explícitamente de «invasión», con lo que refuerza la estrategia de desgaste político contra el Gobierno de España impulsada por Vox y el PP. Asimismo, asevera que la «regularización masiva» llevada a cabo por España produce «un efecto llamada» y envía «una señal equivocada a los potenciales migrantes y a las redes de tráfico de personas». Desde CCOO rechazamos frontalmente estas afirmaciones.Conviene recordar dos cuestiones relacionadas con la regularización extraordinaria en España. La primera es que el proceso de 2026 es el séptimo de esta naturaleza realizado en nuestro país y que tres de ellos tuvieron lugar durante gobiernos del Partido Popular. La segunda es que el PP votó a favor de tomar en consideración y tramitar como proyecto de ley, en el Congreso de los Diputados, la iniciativa legislativa popular para una regularización extraordinaria de personas extranjeras.El proceso de regularización extraordinaria ha sido una respuesta política responsable ante una realidad apabullante, la de miles de personas extranjeras que trabajan y viven en el país en situación administrativa irregular y que, por ello, carecen de acceso a determinados derechos y están expuestas a la sobreexplotación laboral debido a su especial vulnerabilidad. La resolución habla explícitamente de «invasión», con lo que refuerza la estrategia de desgaste político contra el Gobierno de España impulsada por Vox y el PPTampoco puede hablarse de efecto llamada, ya que no se trató de una regularización automática, sino que exigía, entre otros requisitos, haber residido en España desde antes del 1 de enero de 2026 y haberlo hecho de forma ininterrumpida durante, al menos, cinco meses. Además, el proceso tuvo una vigencia limitada, desde el 16 de abril hasta el 30 de junio de 2026, y no está previsto iniciar otro. En cuanto a su supuesto carácter masivo, de las más de un millón de solicitudes presentadas se han admitido a trámite, hasta el momento, más de 700.000 por cumplir los requisitos. La cifra muestra, sencillamente, la magnitud de la irregularidad administrativa de las personas extranjeras en España, una realidad que exigía una respuesta.Para CCOO resulta inaceptable que el Parlamento Europeo, amparándose en el compromiso de prestar un mayor apoyo de la UE y aplicar el Pacto de Migración y Asilo, exija en realidad la expulsión inmediata y sin garantías de todas las personas que no tengan derecho a permanecer en la Unión, incluidos los menores no acompañados. Todo ello, según afirma el texto, «en pleno cumplimiento de la legislación comunitaria e internacional y en cooperación con Marruecos en materia de readmisiones».La resolución obvia que un porcentaje importante de las personas que permanecen en Ceuta son de origen subsahariano y que Marruecos no las admite en la práctica, pese al acuerdo vigente entre España y Marruecos por el que este último se compromete a readmitir en su territorio a nacionales de terceros países. Los eurodiputados que votaron a favor tampoco recuerdan que la UE no ha logrado cerrar un acuerdo global de readmisión con Marruecos debido a las exigencias marroquíes de una mayor cooperación económica, facilidades para la concesión de visados y apoyo político a su integridad territorial.En su empeño por cuestionar la gestión del Ejecutivo español, la resolución acusa a España de no actuar «decisivamente» en la protección de las fronteras exteriores de la UE, una responsabilidad compartida entre los Estados miembros. A juicio de sus promotores, esta falta de actuación pone en peligro la integridad del espacio Schengen en su conjunto. De nuevo, como suele ocurrir en el ámbito comunitario, se invocan la lucha contra las mafias y el tráfico de migrantes para justificar el refuerzo de las fronteras, las devoluciones, los acuerdos con terceros países y los ingentes recursos destinados a agencias como Frontex, cuya utilidad resulta, cuando menos, dudosa.En opinión de CCOO, esta resolución constituye una muestra más de la deriva reaccionaria del Parlamento Europeo. Refuerza el discurso antiinmigración que avanza en Europa y en el mundo, presenta la llegada de migrantes como un riesgo para la «integridad de la sociedad europea» ante una supuesta invasión de «bárbaros» y utiliza la migración como arma de descrédito político. En este caso, el ataque se dirige contra el único Gobierno europeo que, a juicio de CCOO, desarrolla una política migratoria responsable y sensata mediante mecanismos de consulta con los interlocutores sociales y la sociedad civil.La resolución pone de manifiesto, a su vez, la creciente sintonía entre la extrema derecha y la derecha tradicional, tanto en el Parlamento Europeo como en la política española. Estas formaciones consideran que la cuestión migratoria puede convertirse en un buen caladero de votos. En este caso concreto, una crisis migratoria en la UE sirve de excusa para articular una estrategia coordinada, desde España y desde las instituciones europeas, dirigida a derrocar al Gobierno de Pedro Sánchez.»Esta resolución constituye una muestra más de la deriva reaccionaria del Parlamento Europeo y refuerza el discurso antiinmigración que avanza en Europa y en el mundo»Su gestión política y comunicativa de los hechos ocurridos en Ceuta no ha sido precisamente brillante y, además, el Ejecutivo se muestra condescendiente con Marruecos respecto de su responsabilidad en la crisis. La situación en Ceuta también se utiliza para cargar, de manera injusta y torticera, contra el proceso de regularización de personas extranjeras en España, mediante el establecimiento de una relación causal totalmente inaceptable.Sus señorías olvidan incluir algunos elementos de peso, entre ellos la necesidad de reforzar la solidaridad entre los Estados miembros ante la presión migratoria en la frontera sur y de aplicar el Mecanismo de Solidaridad Obligatoria establecido en el Pacto de Migración y Asilo de la UE. No basta con invocar el Pacto para obligar a España a ejecutar expulsiones.También brillan por su ausencia las referencias a la necesidad de mejorar los sistemas de protección internacional y asilo. Se pasa por alto, además, la irresponsabilidad política de los 22 Estados que firmaron la vergonzosa carta dirigida a la presidenta de la Comisión Europea con motivo de la crisis de Ceuta. En lugar de aportar soluciones, como la cooperación con los países de origen o de tránsito, los firmantes se mostraron absolutamente insolidarios con un Estado miembro de la UE.Otro aspecto que la resolución pasa por alto es la injerencia del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en asuntos de la UE durante la crisis de Ceuta, así como su ataque directo a un Estado miembro. Trump criticó la supuesta política española de «fronteras abiertas» con un evidente propósito propagandístico y político, ya fuera para atacar al Gobierno español por su negativa a aumentar el gasto en la OTAN o por la prohibición de utilizar las bases situadas en España durante los ataques contra Irán. «Resoluciones como la relativa a Ceuta nos alejan cada vez más de la ansiada política común europea de migración y asilo, basada en la solidaridad, el respeto de los derechos humanos y el cumplimiento de la normativa internacional»Tampoco se menciona el inaceptable comentario formulado por la encargada de Negocios de la Embajada de Israel en España acerca del coste diplomático y de seguridad que podría entrañar la falta de cooperación con Israel o el cuestionamiento de la alianza con ese país.Resoluciones del Parlamento Europeo como la relativa a Ceuta nos alejan cada vez más de la ansiada política común europea de migración y asilo, basada en la solidaridad, el respeto de los derechos humanos y el cumplimiento de la normativa internacional. Por el contrario, deshumanizan el fenómeno migratorio al presentarlo como una amenaza que debe evitarse y combatirse.La gestión de las migraciones queda reducida a cuestiones de seguridad, control de fronteras, sistemas rápidos de expulsión y acuerdos con terceros países que no garantizan la seguridad ni el respeto de los derechos humanos de las personas enviadas a ellos. Al mismo tiempo, estas resoluciones favorecen el avance de la extrema derecha y de su discurso xenófobo, racista y excluyente.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha defendido el veto a periodistas de los medios de comunicación CNN, MS NOW y Politico en ciertas zonas de la Casa Blanca, tal y como ha ordenado el presidente del país, Donald Trump, argumentando que la … cobertura dada a la guerra con Irán y las obras en la sede de la Presidencia podrían suponer un riesgo para la seguridad nacional que justifica este paso.
El documento presentado por la cartera ante un tribunal recoge que «el acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho», antes de reseñar que el edificio «es la casa y el lugar de trabajo del comandante en jefe de la nación».

«El presidente determinó que no cumplieron los estándares mínimos de profesionalidad y decoro que se espera a los que reciben permiso a entrar al compeljo, incluida la ‘publicación de información sensible o clasificada’», ha explicado, algo que, a su juicio, supercedería la Primera Enmienda en materia de libertad de prensa.

Noticia relacionada

Así, destaca que «como mínimo, el Gobierno podría controlar el acceso de los periodistas a zonas presidenciales restringidas, tales como el Despacho Oval, incluso por motivos discriminatorios basados en la opinión pública», al tiempo que subraya que «las acciones del presidente no fueron vengativas, ya que el Gobierno habría dado el mismo paso de todos modos».
El Departamento de Justicia estadounidense recuerda además que esto es independiente de las críticas vertidas por los medios a Trump, dado que «el presidente no ha revocado el acceso a otros medios que también le han criticado», antes de insistir en que los demandantes «participaron en varios incidentes relacionados con la información que han puesto en peligro la seguridad nacional».
El documento ha sido presentado en respuesta a la demanda interpuesta por los citados medios contra el mandatario y altos cargos de la Administración por el citado veto. Las cadenas CBS, FOX News, NBC y ABC suspendieron horas después sus actividades de cobertura de las actividades de la Casa Blanca en apoyo a CNN, parte del grupo de medios encargados de la cobertura de la Presidencia estadounidense.

Newsletter

En este contexto, Trump ha continuado con sus críticas contra medios y periodistas, en esta ocasión cargando contra la periodista Kaitlan Collins, de «noticias falsas CNN». «Todos esos tipos despreciables, como la ‘reportera’ de tercera categoría Kaitlan Collins, de la CNN de las noticias falsas, una persona verdaderamente amargada, dijeron que no iban a cubrir mis actividades», ha señalado.
«Si es así, ¿por qué despotricaban y gritaban como locos en la zona de prensa de Naciones Unidas? ¿Por qué estaba ella allí? Tiene una obsesión con Trump, al igual que la CNN y MSDNC. ¡Están todos enfermos, son unos traidores y están dementes!», ha apuntado en un mensaje en redes sociales, donde ha tildado de «desleal» al juez federal asignado para el caso, Timothy Kelly, nombrado por el propio mandatario y quien ya falló en 2018 en contra de Trump en un caso similar.

Lo histórico aquí no es la reunión, sino la desvergüenza. Mientras María Corina Machado, la líder de la oposición democrática en Venezuela, intentaba regresar a su país, todavía secuestrado por una dictadura reconvertida en colonia petrolera de Estados Unidos, el presidente Donald Trump y Delcy … Rodríguez, la sucesora de Nicolás Maduro y presidenta encargada de Venezuela, coronó su pacto de obediencia y sumisión con un encuentro en personal llevado a cabo ayer en Nueva York.
La foto es nauseabunda. Demuestra lo que ya sabíamos: que Delcy Rodríguez es una traidora y Donald Trump un sinvergüenza. Traidora ella porque incumplió con la Revolución a la que decía defender y también con los venezolanos a quienes ahora desposee doblemente: de la libertad y del petróleo que entrega para salvar su propio pellejo. Traidora ella, insisto, y sinvergüenza él. Por codicioso, inmoral y saqueador. También por corruptor del sistema democrático de su propio país, al que ha sumido en el delirio, la persecución de inmigrantes, la neurastenia de la pureza identitaria y los nacionalismos más aberrantes. Sinvergüenza, payaso e irresponsable. Eso es Donald Trump: un patrocinador de sátrapas, da igual que estén en Irán, el Kremlin o Caracas.

Tras la salida de Maduro, la prioridad de Washington dejó de ser impulsar una transición democrática profunda en Venezuela para garantizar la continuidad de la producción petrolera y contener nuevos flujos migratorios. La ecuación, puesta en escena en esta foto, es indecente, vejatoria y lamentable: una dictadura sanguinaria se mantiene en pie con ayuda de una potencia extranjera gobernada por un presidente iliberal a quien, además, resulta evidente que le falta si no un tornillo, pues sí el juego entero de tuercas. Con esta actitud, Estados Unidos representada en ese sujeto desconoce la voluntad popular de una nación de la cual sólo desea su petróleo y da un paso adelante en la desestabilización política de una región asolada primero por los populismos de izquierdas y ahora por los de derechas.
La participación de Delcy Rodríguez en una Asamblea General de la ONU dispuesta a blanquear sus atrocidades, unida a su retrato haciendo el signo de la victoria junto al presidente de Estados Unidos, aporta una fotografía mayúscula de la miseria geopolítica que Trump encarna como patrocinador de un mundo moralmente averiado. El intento fallido de María Corina Machado de regresar al país, el séptimo según informa David Alandete (ojo avizor y escrutador de cuanto ocurre entre Washington y Caracas) deja muy clara una lucha desigual y agotadora de un país que intenta levantarse y mirar al futuro frente a otro que vive en una ruina económica, moral y política que fue útil al chavismo primero y a Donald Trump ahora.
Vergüenza, repudio y asco. Vaya forma de disponer y lucrarse de la desgracia de un pueblo vejado por todos cuantos han querido disponer de sus arcas: desde José Luis Rodríguez Zapatero, enriquecido de manera obscena y grotesca gracias a sus turbios negocios con la PDVSA de Maduro y sus delincuentes, hasta el hombre de pelo de estropajo al que ahora la mitad del planeta le ríe las gracias y la otra le aplaude las inmoralidades. Asco, vergüenza, repudio. Qué más puede quedar de toda esta basura sino un grueso y amargo esputo de dolor y rencor. Menuda foto. Vaya asco de estampa.

El Sáhara ha ocupado buena parte del discurso de Marruecos este martes ante la Asamblea General de la ONU. El ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, ha presentado la disputa como un proceso que, a juicio de Rabat, avanza ya por un «camino irreversible» hacia una solución basada en la autonomía bajo soberanía marroquí. En cambio, no ha hecho ninguna referencia a Ceuta ni a la crisis migratoria con España.El discurso marroquí ocurre apenas unas horas después de que Pedro Sánchez asegurara por primera vez que el mecanismo de control de Rabat de la frontera «falló». El presidente del Gobierno ha afirmado en una entrevista con la cadena CNN desde Nueva York que para el Ejecutivo resulta «evidente» que el dispositivo de control marroquí no funcionó durante la entrada masiva y aseguró que España ha pedido a Marruecos «respuestas y acciones» para esclarecer lo ocurrido y evitar que vuelva a repetirse.Bourita,  ha situado como punto de inflexión la resolución 2797 del Consejo de Seguridad, aprobada en octubre de 2025. «Desde entonces, esta disputa regional se ha embarcado en un camino irreversible, rompiendo con el pasado y mirando al futuro con vistas a su resolución final», ha afirmado.El jefe de la diplomacia marroquí ha insistido en que, según la interpretación de Rabat, «no hay solución fuera del marco de la autonomía bajo soberanía marroquí» y ha rechazado el «mantenimiento del statu quo». Para reforzar ese mensaje, ha asegurado que «el tren de la solución política ya ha partido».También ha cuestionado la «credibilidad» de quienes, según ha sostenido, incumplen el alto el fuego y rechazan respetar la resolución del Consejo de Seguridad. Bourita ha defendido que sus principios y parámetros «no admiten interpretación, ni lectura entre líneas, ni en los márgenes».La situación de la población saharaui refugiada en los campamentos de Tinduf, en Argelia, ha sido otro de los ejes de su intervención. El ministro ha afirmado que «no puede haber tolerancia» con su mantenimiento «como rehenes durante medio siglo, en violación flagrante del derecho internacional» y humanitario.Además, ha expresado su deseo de que los habitantes de las que Marruecos denomina «provincias saharauis» participen en las elecciones legislativas del reino, como, ha dicho, ya hicieron en anteriores ocasiones.Fuera de la cuestión saharaui, Bourita ha rechazado la imagen de África como un continente dominado por los conflictos y ha centrado parte de su intervención en los grupos armados no estatales, a los que ha considerado una amenaza para la seguridad internacional. Ha reclamado responsabilidades y sanciones tanto para estas organizaciones como para quienes las apoyan.En relación con Oriente Próximo, ha defendido la solución de dos Estados para Palestina e Israel, ha pedido respeto al alto el fuego en Gaza y ha respaldado el papel de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos. También ha señalado que Marruecos participa desde julio en una fuerza internacional de estabilización en el enclave.

Desde su captura el pasado enero, Delcy Rodríguez nunca ha estado tan cerca de Nicolás Maduro como esta semana, durante su visita al arranque de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Desde la sede de la ONU en Manhattan, solo hay … que salvar el East River y conducir durante veinte minutos para llegar al Metropolitan Detention Center, la cárcel federal en la que espera juicio el que fuera jefe de la actual presidenta interina de Venezuela.
De momento, Delcy guarda silencio sobre una posible visita a Maduro en la cárcel. En la mañana de este martes, el día de mayor intensidad diplomática de la semana, la mandataria chavista fue preguntada al respecto a la salida de su hotel de lujo en el Midtown de Manhattan. Ella mantuvo silencio, hizo caso omiso y se metió de inmediato en la limusina de seguridad que la conduciría a la sede de la ONU.

La visita de Delcy a Maduro sería una operación de gran complejidad logística, con la seguridad que rodea a una jefa de Estado y con la necesidad de la autorización previa de las autoridades penitenciarias de EE.UU.

Noticia relacionada

Arranca la Asamblea General

Javier Ansorena

La agenda de la sucesora de Maduro se lo permitiría. Su discurso ante el pleno de la Asamblea General de la ONU no está previsto hasta el mediodía -por la noche en España- del jueves. Aunque es habitual que durante el transcurso de la semana las fechas y horas varíen.
Haya o no visita a Maduro, la situación del que fuera presidente de Venezuela y su entonces vicepresidenta es un ejercicio de contraste. El exdictador venezolano está recluido en una cárcel con condiciones horribles, que ha sido calificada como un «infierno en la tierra». Lleva allí ocho meses y medio y le quedan muchos más por delante, al menos mientras se prepara su juicio, un proceso largo y engorroso.
Delcy, mientras tanto, se codeaba este martes con la plana mayor de la comunidad internacional, elevada por la nueva relación forjada con Donald Trump, basada en el restablecimiento de relaciones desde el acceso de EE.UU. a parte de las reservas de petróleo de Venezuela.

Newsletter

Ella será la primera persona al frente de la jefatura de Estado venezolana en hablar a la ONU desde 2018 -cuando lo hizo Maduro- y nada más llegar a la ONU fue recibida y saludada por el secretario general de la ONU, António Guterres. Según el portavoz de Guterres, ambos discutieron «reformas económicas en marcha, reestructuración de deuda, iniciativas de diálogo y de cooperación entre la ONU y Venezuela, incluidos asuntos de derechos humanos». Y el martes por la tarde escenificará su alianza con Trump con un encuentro en persona durante la recepción que cada año ofrece EE.UU. a los jefes de las delegaciones que acuden a Nueva York.

Ha pasado cerca de un año desde que se consumase el fracaso de la opa de BBVA por Banco Sabadell y el goteo de reclamaciones siguen llegando a los buzones de Transparencia. Las últimas en ser estimadas por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) vuelven a poner el foco sobre el Ministerio de Economía y lo hacen apenas unas semanas después de que el mismo organismo ordenara a la cartera que dirige Carlos Cuerpo a desvelar el informe de la Abogacía del Estado con el que justificó su intervención en la operación.Mientras Economía debe dirimir si entregar esta documentación, Transparencia le ha puesto más deberes. En concreto, según las actas consultadas por este periódico, el CTBG ha estimado parcialmente en agosto la reclamación de un particular al instar al ministerio a revelar tanto el expediente completo de la consulta públicasobre los criterios de interés general afectados por la operación como la documentación de la intervención del Consejo de Ministros que autorizó la concentración el pasado 24 de junio de 2025 con condiciones como congelar la fusión al menos tres años y prohibir los despidos.El origen de la reclamación se remonta a esa misma fecha, cuando un ciudadano pidió a Economía acceso íntegro a ambos expedientes y se topó con una doble negativa del ministerio. Por un lado, inadmitió el acceso a la consulta pública alegando que se trataba de información «auxiliar o de apoyo» y, en segunda instancia, denegó el acceso al expediente de la operación amparándose en la Ley de Defensa de la Competencia. A la negativa de Economía, según consta en la documentación, se sumó la de Banco Sabadell, quien presentó un escrito detallado oponiéndose frontalmente a la entrega de estos papeles, argumentando que estimar la reclamación supondría publicar de forma indiscriminada cientos de documentos enviados en la confianza de que se mantendrían confidenciales, e invocando jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sobre presunciones de confidencialidad en procedimientos de control de concentraciones. BBVA, en cambio, no formuló oposición alguna al acceso.En su resolución, el organismo que preside María de la Concepción Campos Acuña desmonta ambas líneas de defensa del ministerio, aunque con matices. Respecto a la consulta pública, recuerda que ya resolvió un caso prácticamente idéntico en marzo y reitera que las aportaciones recibidas en ese trámite ya sirvieron para valorar si elevar o no la operación al Consejo de Ministros y, por ende, son relevantes para conocer la motivación real de la decisión. Ordena su entrega, eso sí, respetando la privacidad de las personas que participaron.Sobre el expediente de la operación, Transparencia distingue entre las dos primeras fases del procedimiento -tramitadas por la CNMC, con información de alta sensibilidad comercial como valoraciones empresariales o proyecciones financieras- y la tercera fase, la de la intervención del Consejo de Ministros, que considera de naturaleza distinta. El órgano concluye que Economía aplicó la confidencialidad de forma genérica y sin justificación individualizada documento por documento, algo que la doctrina del Tribunal Supremo exige expresamente. Tampoco admite como suficiente la mera publicación en la web ministerial del Acuerdo del Consejo de Ministros, al entender que publicidad activa y derecho de acceso no son equivalentes. En cualquier caso, Economía puede recurrir ambas peticiones ante la Audiencia Nacional en un plazo de dos meses.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/el-boricua-que-prepara-reinas-para-conquistar-escenarios-internacionales/ Detrás de una pasarela que cautiva también hay técnica, disciplina y mucho entrenamiento. El puertorriqueño Benjamín Díaz …

La cita entre las principales organizaciones agrarias (Asaja, COAG, UPA y Unión de Uniones) y el ministro de Agricultura Luis Planas ha terminado con un importante anuncio y una nueva fecha a señalar en todos los calendarios del campo español. Las ayudas al gasóleo agrícola, de 20 céntimos por litro en la actualidad, serán prorrogadas hasta el  31 de diciembre. Esta medida se aprobará en el Consejo de Ministros del martes que viene, en lo que será el tercer paquete contra los efectos del conflicto en Oriente Próximo, que estalló el pasado mes de febrero.  El titular de Agricultura ha abierto también las puertas a elevar la cuantía de este apoyo por encima de los 20 céntimos por litro actuales. «Vamos a hacerlo teniendo en cuenta los márgenes actuales, que hasta ahora eran de 20 céntimos por litro y el límite máximo de compensación del 70% del sobrecoste tanto en gasóleo como en fertilizantes, que autorizó la Comisión Europea (CE9 el pasado 29 de abril». Planas ha añadido que España recibirá 50,17 millones de euros de la Reserva Agrícola de la Política Agraria Común (PAC), que su Ministerio ya ha repartido entre las comunidades autónomas. «Estamos en fase de discusión interna para llevar al Consejo de Ministros este paquete y continuar apoyando al sector, a nuestros agricultores y ganaderos», ha apuntado el ministro quien también ha abierto la puerta estudiar algunos temas de ámbito fiscal que impactan en el sector agrícola. Planas ha anunciado la disposición de Agricultura para estudiar, junto a la Agencia Tributaria, el mecanismo de compensación del gasóleo agrícola dentro del Impuesto Especial de Hidrocarburos (IEH), así como en el IVA. Tampoco excluyen aplicar un pago más directo de este tipo de ayudas sin vincularlas a estos dos tributos, así como analizar la relación del gasóleo y los fertilizantes en el régimen simplificado del IVA y la tributación por módulos. «Vamos a estudiar la forma en que contribuir fiscalmente para compensar este sobrecoste en materia de gasóleo y fertilizantes», ha insistido el titular de Agricultura en referencia a una situación geopolítica que describe como «extraordinaria». El uso de fertilizantes cae hasta un 30% Planas, que ha descrito la reunión como «positiva y constructiva» destacando el diálogo regular que mantiene con las organizaciones agrarias, no ha aclarado si los apoyos a la compara de fertilizantes también se prorrogarán. Sí ha alertado el ministro sobre una utilización de entre un 2 5 y 30% inferior a la de campañas anteriores. El ministro ha asegurado que «no es una buena noticia» con las ayudas existentes y subrayado que las subvenciones actuales son temporales y extraordinarias. El titular de Agricultura ha remitido al Plan Nacional de Fertilizantes y a la búsqueda de formas para ahorrar en el uso de estos insumos. Las agricultores seguirán con las movilizaciones La reacción de las principales organizaciones agrarias (Asaja, COAG, UPA, Unión de Uniones y Cooperativas Agroalimentarias) a las palabras de Luis Planas se han movido entre el escepticismo y la decepción, a la espera de lo que aprueba el Consejo de Ministros en una semana. Entre los más escépticos el presidente de Asaja, Pedro Barato, quien se ha limitado «a valorar la voluntad y el próximo martes valoraremos el contenido» en referencia al siguiente Consejo de Ministros. Tanto Barato como el resto de organizaciones han coincidido en que las movilizaciones anunciadas – aunque aún sin calendario concreto- se mantienen. El presidente de Asaja también ha pedido que, si en el contexto actual, no se puede ser competitivo les hagan la vida más fácil a los agricultores y ganaderos en el ámbito de la Política Agraria Común (PAC). Un planteamiento similar ha puesto sobre la mesa el secretario general de COAG Andrés Góngora, quien ha reconocido que «veníamos con mucha esperanza después de la semana pasada y puedo decir que nos vamos un poco desilusionados». El máximo responsable de COAG insta a implicar a otros ministerios como Economía y Hacienda, así como a las comunidades autónomas. Góngora ha advertido que «el incremento brutal de los costes de producción en determinados productos puede dejar sin sembrar miles de hectáreas con un impacto en el precio de la alimentación y en la soberanía alimentaria». Un punto en el que el representante de COAG cree que España necesita «recuperar soberanía» ante las decisiones de algunas potencias, que impactan en el día a día de la sociedad española «y también en su cesta de la compra». Por todo lo anterior, insta a que el próximo paquete de medidas sea «importante» y con medidas medio y largo plazo. En una línea similar se mueven tanto el secretario general de UPA, Cristóbal Cano como el coordinador nacional de Unión de Uniones, Luis Cortés. El primero ha instado a la continuidad de la ayuda a la compra de gasóleo de 20 céntimos por litro, así como a que se aplique una deducción cuando se tribute por estimación objetiva «de al menos el 35% en el caso de la factura del gasóleo y del 15% de la de los fertilizantes». También cree que es «una buena noticia» la liberación de 50,17 millones de la reserva de crisis de la PAC para EspañaEl rol de las comunidades autónomas Cano ha recordado que las comunidades autónomas pueden complementar «hasta en un 200%» esta ayuda europea. «Seremos muy beligerantes con las comunidades autónomas para den ese paso y ayuden a resarcir al sector de una situación de crisis por el aumento de los costes de producción», ha aseverado. También ha apostado por establecer «un tope máximo al precio del gasóleo agrícola» para transformarlo definitivamente en un gasóleo profesional.Críticas a las administraciones públicas Cortés, de Unión de Uniones, se ha mostrado «defraudado» tras la reunión con Planas y lamentado que «no vemos más que buena voluntad ya que quienes tienen que aprobar realmente las medidas son Economía y Hacienda que brillan por su ausencia». El coordinador nacional de Unión de Uniones ha reprochado que un gasóleo agrícola a 2 euros el litro «genera el doble de ingresos» y considera que las administraciones públicas se enriquecen en este contexto. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/aleks-syntek-recibe-una-invitacion-de-la-universidad-del-perreo/ Aleks Syntek recibió una peculiar invitación de la Universidad del Perreo, institución creada por el reguetonero Wisin, …

El Congreso de los Diputados estudiará acabar con las penalizaciones económicas que sufren los trabajadores que han cotizado 40 años o más a la Seguridad Social y que adelanten su jubilación. La Cámara Baja ha votado a favor de tramitar una proposición de ley en este sentido presentada por Podemos. La iniciativa ha salido adelante gracias a los votos a favor de PSOE, Sumar, Podemos y los socios de investidura del Gobierno, incluido Junts. El inesperado respaldo de los socialistas, que el pasado mes de junio habían rechazado una iniciativa similar, ha sido clave para que la iniciativa saliera adelante. El PP, que también se opuso aquella vez, se ha abstenido y Vox, ha votado en contra. La norma que ha presentado Podemos prevé acabar con los coeficientes reductores para los trabajadores que se jubilen anticipadamente con cuarenta años o más cotizados. Tanto si lo hacen voluntariamente, como si se ven abocados a ello tras perder su empleo a pocos años de alcanzar la edad legal de retirarse. Estos coeficientes reducen la pensión inicial en función de cuánto se anticipe el retiro. Con la norma actual, las personas que adelantan su jubilación involuntariamente con más de 41 años cotizados sufren un recorte de su pensión que oscila entre el 26% para quienes la anticipan cuatro años hasta el 0,5% en el caso de hacerlo un mes. Adelantar un año resta un 5% de la pensión, hacerlo dos, un 13% y hacerlo tres, un 19,5%. Esta reducción dura para siempre.En muchos casos, son trabajadores que iniciaron su vida laboral muy jóvenes y en condiciones difíciles y que se quedaron sin trabajo cuando les quedaba poco para jubilarse. Algo que le sucedió a la generación que estaba cerca de jubilarse cuando estalló la crisis financiera de 2008. Además, comparten el denominador común de haber cotizado a la Seguridad Social más de lo exigido legalmente para jubilarse con el 100% de la pensión (en 2027 este periodo será de 37 años).»Son personas que no solo han cumplido con sus familias y con la Seguridad Social, han cumplido con ese país y han sido quienes más tiempo han contribuido al sostenimiento de lo público», ha defendido Ione Belarra, secretaria general de Podemos, que se ha encargado de defender la proposición de ley desde la tribuna en el Congreso. La toma en consideración aprobada este martes implica que los grupos podrán presentar enmiendas para modificar el texto y debatirlas, pero no garantiza su aprobación final. De hecho, no es extraño que las iniciativas acaben metidas en un cajón en las Cortes mientras se prorroga indefinidamente el plazo para enmiendas. Algo particularmente relevante cuando a la legislatura actual le queda menos de un año en el mejor de los casos. Los grupos debatirán la iniciativa, pero introducirán cambiosLos grupos parlamentarios han reconocido la necesidad de abordar la situación de los jubilados con carreras largas que se ven penalizados, pero han discrepado de varios de los puntos de la propuesta de Podemos. Desde el PSOE el diputado Alberto Mayoral ha anunciado el voto positivo de su formación, pero no ha entrado a valorar el fondo del texto. «Vamos a votar que sí porque creemos que hay que hablar de aquellos españoles y españolas que eran muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiado jóvenes para no ser penalizados», ha trasladado. No obstante, ha añadido que analizarán con el Pacto de Toledo las herramientas para hacerlo de manera sostenible. En el grupo popular, que se ha abstenido, han reconocido que se producen «muchas injusticias» dentro de este colectivo, pero consideran que el texto, tal y como está planteado, «puede ser inasumible». En concreto, han criticado que se quieran despenalizar también las jubilaciones anticipadas voluntarias y que se recojan «efectos retroactivos amplísimos, aunque reconocen que la penalización actual «es realmente injusta». Por su parte, Vox -que ha votado en contra- ha calificado de «paripé sin escrúpulos» la proposición de ley de Podemos porque «reduce una reclamación seria a siete páginas que no se sostienen», en referencia a la extensión del texto. El grupo parlamentario ha cuestionado que se ponga la frontera en los 40 años cotizados sin explicar por qué y ha criticado que se dispense el mismo trato a quien anticipa cuatro años o cuatro meses. Desde Sumar, hermano menor de la coalición, han respaldado la proposición de ley, pero han señalado que «debe ser mejorada sustancialmente». En concreto, el grupo parlamentario ha criticado que la regla propuesta es «excesivamente rígida» porque quitaría la penalización a los trabajadores con 40 años cotizados, pero la dejaría igual a aquellos que trabajaron 39 años y 11 meses. También han cuestionado que también se busque eliminar la penalización a los trabajadores que se jubilaron voluntariamente. «No se podemos tratar de la misma manera a quien se jubila de forma anticipada que a quien ha sido expulsado del mercado laboral», ha trasladado la diputada Aina Vidal. Entre los socios de investidura del Gobierno, las opiniones también han sido favorables, incluida la de Junts. Desde el PNV han trasladado que las penalizaciones actuales «no son proporcionales y no reflejan el esfuerzo real de quienes han contribuido durante décadas», mientras que EH Bildu ha trasladado que «no es justo, razonable y mucho menos legítimo» que se penalice a quienes han cotizado 40 años o más. El grupo parlamentario de Junts ha trasladado que «trabajar 40 años no merece castigo, sino reconocimiento» y en ERC han recordado que su grupo ya presentó una iniciativa para abordar esta cuestión en 2018 y han trasladado su temor a que la iniciativa no llegue a convertirse en ley. «Nos da miedo que vuelva a pasar lo de siempre», han trasladado. 

Malas noticias de nuevo para los consumidores españoles. A la subida del coste de la vida y el imparable ascenso de las gasolinas, podría añadirse una enorme subida en la próxima revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas, prevista para el próximo 1 de octubreSegún las estimaciones de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el precio del consumo de gas para los hogares acogidos a la modalidad TUR.2, con consumos de entre 5.000 y 15.000 kWh anuales, pasaría de 4,12 a unos 6,95 céntimos por kWh, lo que supone un encarecimiento cercano al 69%.De esta forma, para un hogar con calefacción de gas y un consumo anual de 9.000 kWh, la factura pasaría de unos 600 euros a alrededor de 910 euros al año. «Aunque el incremento del precio de la energía rondaría el 69%, el impacto final sería menor debido al peso de los costes fijos, impuestos y alquiler del contador. Aun así, el sobrecoste anual se situaría en torno a los 310 euros, un 54% más que con los precios actuales», explica la OCU en un comunicado. La principal causa de esta subida está en el sistema de cálculo de la TUR: » En el último trimestre del año aumenta el peso del denominado gas estacional, que representa cerca del 47% del coste de aprovisionamiento. Los futuros del gas utilizados para calcular esta parte de la tarifa cotizan actualmente en niveles elevados, lo que podría llevar a duplicar prácticamente el coste de la materia prima. Los peajes, cargos regulados y otros componentes también serán revisados a partir del 1 de octubre cuando entra el nuevo año gas, pero tendrían una incidencia limitada en el incremento». Pese a este escenario, este colectivo aconseja «no abandonar precipitadamente la tarifa regulada», ya que «la TUR sigue siendo por ahora más competitiva que las ofertas del mercado libre, con ahorros que hasta ahora alcanzaban al menos el 22% frente a las mejores tarifas de precio fijo y más del 40% respecto a numerosas propuestas comerciales». Eso sí, la OCU recomienda «revisar las condiciones de las tarifas del mercado libre a partir de octubre, ya que algunas ofertas fijas que antes resultaban menos atractivas podrían ganar competitividad si se confirma la subida prevista. Para ello, conviene analizar no solo el precio del kWh, sino también el término fijo, la duración de las condiciones contratadas y la existencia de servicios adicionales».Por otro lado, esta organización recomienda apuntarse a su X Compra Colectiva de Energía, que busca reunir el mayor número posible de consumidores para negociar mejores tarifas de gas y luz con las comercializadoras. La participación es gratuita y sin compromiso a través de la web Quiero pagar menos luz. El año pasado se inscribieron más de 33.000 usuarios que consiguieron un ahorro medio de 75 euros anuales solo en electricidad.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/triurbano-renace-entre-boleros-guitarras-y-nuevas-historias/ Después de varios años de pausa, las guitarras y voces de Triurbano vuelven a encontrarse. Esta agrupación …