La IA ya no es esa cajita en internet en la que puedes introducir una orden y te devuelve un texto con sentido o te da respuesta a tus dudas. En realidad, nunca fue solo eso, pero desde el nacimiento de ChatGPT –o más concretamente desde su salida al mercado y su popularización entre el gran público– las facultades de la inteligencia artificial se habían reducido a ser una tecnología que te permite crear.Pero en los últimos días, gracias a que los empresarios de la industria han levantado la voz, el mundo se ha hecho consciente de las capacidades reales de la IA, de hasta dónde pueden llegar su modelos y de cuánto han avanzado ya los sistemas de algunas de las compañías más importantes del sector. Los nuevos agentes pueden buscar información, escribir y ejecutar código, utilizar herramientas, manejar archivos o encadenar durante minutos u horas numerosas acciones para completar una tarea. Y cuanto mayor es esa autonomía, más difícil resulta comprobar qué están haciendo en cada momento.De esto precisamente ha alertado OpenAI. La tecnológica liderada por Sam Altman ha publicado un nuevo sistema para comunicar los casos de lo que denomina ‘desalineación’, comportamientos en los que un modelo se aparta de las instrucciones o realiza acciones que no estaban autorizadas. La primera publicación incluye seis incidentes detectados durante el entrenamiento o evaluación de sus modelos.Aunque son casos muy diferentes, ocurridos en entornos de entrenamiento y evaluación y la propia OpenAI advierte de que no sirven para determinar con qué frecuencia se producen estos comportamientos, la compañía los considera suficientemente relevantes como para comunicarlos públicamente. Y lanza una reflexión aún más importante: la industria todavía no ha resuelto los problemas de alineación y monitorización como para continuar aumentando las capacidades de los modelos a máxima velocidad durante mucho más tiempo. La misma voz de alarma que Dario Amodei, CEO de Anthropic, daba hace unos días. Pero, ¿qué significa realmente que un modelo de IA oculte un error, ignore una instrucción o trate de eludir un control? ¿Es correcto hablar de ‘engaño’ o ‘desobediencia’? La IA no ‘quiere’ engañarnosAsociar esos términos a una tecnología puede ser confuso. “Cuando hablamos de ‘engaño’ o ‘desobediencia’ tendemos a proyectar categorías humanas sobre sistemas que no tienen conciencia, voluntad ni intenciones en el sentido en que las entendemos las personas”, explica a 20bits un portavoz del Área de Empresa y Business Analytics de la Universidad Europea de Madrid.Eso no significa, advierte, que el comportamiento sea irrelevante. Si una IA recibe un objetivo y para alcanzarlo “genera respuestas falsas, evita controles o encuentra formas de alcanzar dicho objetivo sorteando restricciones”, el problema fundamental no es determinar si ha mentido como lo haría una persona. “La cuestión no es si una IA ‘engaña’, sino si somos capaces de detectar cuándo está actuando fuera de los límites para los que fue diseñada”, señala.Y esta diferencia empieza a ser especialmente importante con los agentes de inteligencia artificial. Frente a un chatbot al que hacemos una pregunta y del que recibimos una respuesta, un agente puede dividir una tarea en numerosos pasos, utilizar diferentes programas o servicios y tomar decisiones intermedias antes de presentar un resultado. Un humano ya no puede revisar todos los pasosAquí aparece uno de los grandes problemas para mantener el denominado human in the loop, es decir, un humano supervisando lo que hace la máquina. “A medida que avanzan los agentes de IA, ¿sigue siendo realista confiar en que un humano pueda supervisar todas sus acciones? No. Y cuanto antes lo asumamos, mejor”, afirma el portavoz de la Universidad Europea de Madrid.Un único agente puede realizar miles de operaciones en muy poco tiempo: consultar información, utilizar herramientas, generar código o adaptarse a lo que va encontrando mientras completa una tarea. Revisar manualmente cada uno de esos movimientos sería imposible. Y la comparación que utiliza el experto es la de un avión moderno: no tendría sentido pedir a un piloto que comprobase individualmente cada cálculo que realizan sus sistemas durante el vuelo.Con la IA ocurrirá algo parecido. El control humano tendrá que centrarse en establecer qué puede hacer el sistema, qué no puede hacer y qué decisiones requieren obligatoriamente permiso antes de ejecutarse. “El verdadero riesgo no es que desaparezca el ser humano del proceso, sino que permanezca ‘presente’ pero deje de ejercer un control efectivo porque decline su responsabilidad en exceso sobre el sistema”, advierte. “Podemos delegar tareas, pero no deberíamos delegar la responsabilidad”. Qué controles necesita una IA que puede actuarLa solución, por tanto, no pasa por impedir que los sistemas sean autónomos, sino por limitar hasta dónde llega esa autonomía. Uno de los principios fundamentales es el denominado mínimo privilegio: una IA solo debería disponer de las herramientas, datos y permisos imprescindibles para realizar su tarea.Si un agente necesita consultar un documento, por ejemplo, eso no significa que deba tener permiso para modificarlo, borrarlo o enviarlo a internet. Y determinadas actuaciones –una transferencia económica, el borrado de información, el acceso a datos especialmente sensibles o una acción con consecuencias importantes– deberían necesitar autorización humana expresa.A ello deberían sumarse, según el experto, registros completos de lo que hace el sistema, monitorización continua, límites operativos y mecanismos capaces de detenerlo inmediatamente cuando se detecte un comportamiento anómalo.De hecho, OpenAI ya ha incorporado sistemas que examinan las acciones de sus modelos y pueden detener una tarea cuando detectan posibles comportamientos desalineados. Con GPT-6 Astra, la compañía reconoce además otra dificultad: cuanto más capaces son algunos modelos, también pueden resultar más difíciles de monitorizar. En determinadas pruebas diseñadas precisamente para comprobar si conseguía esquivar los controles, Astra logró en ocasiones no ser detectado.Es ahí donde el debate sobre el futuro de la inteligencia artificial cambia de escala. Ya no se trata únicamente de conseguir que un chatbot responda correctamente, sino de garantizar que sistemas capaces de realizar cada vez más acciones por sí mismos continúen operando dentro de los límites establecidos. “La cuestión fundamental no es reducir autonomía, sino diseñar una autonomía compatible con la responsabilidad”, resume el portavoz de la Universidad Europea. “La innovación no exige ausencia de límites, sino límites proporcionados al riesgo”.

Cada vez más plataformas quitan importancia a las contraseñas e incluyen otros métodos de acceso, dando lugar a la verificación en dos pasos. Algunos de los métodos son el envío de códigos por SMS o email, la huella dactilar en el teléfono móvil o el … reconocimiento facial.
Google ha comenzado a solicitar a sus usuarios un «vídeo selfie», es decir, la grabación de su rostro para comprobar su identidad al iniciar sesión, como reportó ‘Search Engine Watch’. La tecnológica está promocionando de forma activa esta nueva función en la portada de su buscador mediante tarjetas y avisos emergentes.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

La herramienta, que fue presentada en julio como una alternativa para recuperar el acceso en caso de perder el dispositivo habitual, es opcional. Sin embargo, Google insiste en extender la autenticación biométrica entre sus miles de millones de usuarios.

Seguridad ante el bloqueo de una cuenta

«Tu cuenta de Google contiene mucha información valiosa, desde fotos importantes hasta correos electrónicos y documentos», argumenta Google sobre esta implementación, «siempre queremos asegurarnos de que la información sea privada, segura y esté disponible para tí, por lo que recomendamos configurar varios métodos para iniciar sesión».
«Configurar un vídeo selfie es sencillo: solo debes mirar la cámara de tu dispositivo y seguir unas breves instrucciones para mover la cabeza y capturar tu rostro desde distintos ángulos», explica la compañía.

Noticia relacionada

En caso de sufrir alguna incidencia al entrar a la cuenta, solo tendrás que hacerte otra selfie y «el sistema comparará ese nuevo vídeo con el que configuraste para confirmar que realmente eres tú y ayudarte a recuperar el acceso a tu cuenta».

Dudas sobre privacidad

La iniciativa, que no está disponible en todos los territorios, cuentas ni dispositivos, pone en entredicho la privacidad digital, pues Google ya recopila un volumen masivo de datos sobre el comportamiento de sus usuarios para personalizar anuncios y optimizar las búsquedas, como señala ‘Futurism’.
Al entregarle un mapa matemático detallado de las facciones humanas, una sola empresa recopila una enorme cantidad de información personal e íntima. Las condiciones del servicio detallan que Google podrá analizar el vídeo mediante un modelo informático para verificar si el usuario es una persona real y si tiene la edad mínima requerida para ciertos servicios.
También ofrece la opción voluntaria de permitir que la empresa use la grabación para entrenar y perfeccionar sus propios sistemas de reconocimiento facial y estimación de edad.

Cuando se habla de las construcciones más grandes del mundo, lo habitual es pensar en enormes rascacielos capaces de alcanzar cientos de metros de altura. El Burj Khalifa, en Dubái, la Torre de Shanghái o el One World Trade Center de Nueva York son algunos de los edificios que suelen aparecer en este tipo de listas. Sin embargo, si en lugar de fijarnos en la altura tenemos en cuenta el volumen total de la construcción, el resultado es muy diferente. El edificio más grande del mundo es una enorme fábrica de aviones de Boeing situada en Everett, en el estado de Washington, Estados Unidos.La Boeing Everett Factory tiene un volumen aproximado de 13.385.378 metros cúbicos, una cifra que permite hacerse una idea de sus enormes dimensiones. Concretamente, el complejo ocupa una superficie de más de 400.000 metros cuadrados y cuenta con unas instalaciones tan grandes que, en su interior, incluso existe un sistema de transporte para desplazarse por las diferentes zonas de la fábrica. Así es la Boeing Everett Factory por dentroEl edificio fue diseñado para albergar la fabricación y el ensamblaje de algunos de los aviones comerciales más grandes del mundo. No obstante, con el paso de los años, la fábrica de Everett también ha acogido la producción de otros modelos de Boeing, como los 767, 777 y 787 Dreamliner.Como curiosidad, en sus instalaciones trabajan miles de personas relacionadas con la fabricación, el ensamblaje y otras actividades vinculadas a la producción aeronáutica. Además, la fábrica no es únicamente una enorme nave industrial, sino un complejo en el que se desarrollan numerosas tareas necesarias para construir y preparar los aviones antes de su entrega.Cabe mencionar que el tamaño de la Boeing Everett Factory también se refleja en los servicios que alberga en su interior. El complejo cuenta con cafeterías, un departamento de bomberos, una guardería, un teatro, una tienda y un museo relacionado con la aviación. Asimismo, algunas zonas de las instalaciones pueden visitarse mediante recorridos guiados, lo que permite conocer de cerca cómo se fabrican algunos de los aviones comerciales más grandes del planeta.Por todo ello, la fábrica de Boeing demuestra que el edificio más grande del mundo no tiene por qué ser el más alto. Mientras los rascacielos compiten por alcanzar cada vez más metros hacia el cielo, la Boeing Everett Factory destaca por su enorme volumen y por la actividad que se desarrolla en su interior. Más de medio siglo después de su construcción, continúa siendo una de las mayores megaconstrucciones creadas por el ser humano y uno de los ejemplos más impresionantes de arquitectura industrial.

La protección de las finanzas y los dispositivos personales es una prioridad indispensable para cualquier persona que viaje al extranjero. Francisco Luis de Andrés, ingeniero informático con más de 25 años de experiencia en ciberseguridad, advirtió en ‘National Geographic’ que el desconocimiento sobre las … medidas de protección y las legislaciones internacionales facilita que cualquier transacción cotidiana pueda llevar a ser víctima de un fraude.
Uno de los mayores peligros reside en la pérdida de control sobre la información de las tarjetas de crédito. En Europa existen regulaciones como la normativa PCI DSS para el pago electrónico, pero las leyes relacionadas con la privacidad de datos son débiles o inexistentes en muchos otros destinos.

Noticia relacionada

Borja Méndez

Esta laguna legal implica que, al abonar servicios en hoteles, restaurantes o comercios, tus datos bancarios pueden ser interceptados o almacenados sin garantías de seguridad ni responsabilidad por parte del establecimiento.

«No pierdo la tarjeta de vista en ningún momento»

La recomendación principal del asesor independiente de la Agencia Europea de Ciberseguridad (ENISA) y de la Comisión Europea es reducir la dependencia de las tarjetas y recurrir a métodos físicos tradicionales y controlados. Es decir, lo más adecuado sería llevar efectivo en pequeñas cantidades y guardar el resto en la caja fuerte del alojamiento.
Sin embargo, hay situaciones en las que es inevitable hacer uso de las tarjetas para realizar algunos pagos durante el viaje. Para ello, el consultor establece una regla de oro: «Nunca dar una tarjeta a un camarero, nunca a un recepcionista, siempre pongo yo la tarjeta, y la tarjeta no la pierdo de vista en ningún momento».

Noticia relacionada

También aconseja extremar la precaución con los pagos desde dispositivos móviles, recomendado activar la tecnología NFC (la que permite pagar) solo al efectuar el cobro y desactivarla al momento. Otra medida extra es usar tarjetas de prepago con saldo limitado para disminuir todo lo posible el impacto económico en caso de sufrir una clonación.

«Nuestros datos valen más que nuestros dispositivos»

La seguridad financiera es la parte más relevante al viajar, pero no debemos dejar de lado la protección del resto de nuestros datos digitales. Por ello, conviene asegurar el contenido almacenado en todos nuestros dispositivos.
«Nuestros datos valen más que nuestros dispositivos», afirmó el experto, «protege primero la información y el resto (el móvil, el portátil, la cámara) será simplemente reemplazable».
«El dispositivo tiene un valor material, pero los datos que van ahí dentro valen muchísimo más», continuó, «con un disco cifrado, aunque alguien pudiera acceder al ordenador o al móvil, no alcanzaría a los datos».
Para conseguir una buena protección sin contar con conocimientos informáticos avanzados, propone activar el cifrado de disco nativo que integran sistemas como Windows, macOS, Android e iOS, utilizar contraseñas de más de 13 caracteres combinadas con un segundo factor de autenticación y mantener copias de seguridad sincronizadas en la nube.

«Toda la información es recogida por quien está intentando robar datos»

«El problema de conectarse a wifi de hoteles o aeropuertos es que suelen crear muchos puntos de acceso falsos», avisó el asesor sobre el uso de redes públicas, tan utilizadas durante las estancias en el extranjero y que desaconseja, «cuando te conectas a ellos, toda la información que transmites es automáticamente recogida por quien te está intentando espiar o robar datos».
«Si tenemos que usar el wifi del hotel o estamos en un país donde no es posible navegar con el móvil, sería interesante utilizar VPN», recomendó como escudo, «algún sistema de seguridad que cifre el tráfico de salida de mi dispositivo, que no permita que alguien pueda leer lo que estoy haciendo a través de esa conexión».
Sin embargo, la mejor alternativa es «conectarte con tu móvil, activar un ‘hotspot wifi’ y con el portátil conectarte a través de la red segura de tu móvil».

El estado canadiense de Columbia Británica ha presentado este lunes una demanda contra OpenAI en Estados Unidos por no haber informado sobre la actitud violenta del responsable de un tiroteo en un colegio de Canadá.La fiscal general de este estado del oeste canadiense, … Niki Sharma, anunció en julio que la provincia tenía previsto emprender acciones legales contra el gigante tecnológico estadounidense por el tiroteo en la localidad Tumbler Ridge, en el que murieron ocho personas.

Sharma declaró que la demanda busca «que OpenAI rinda cuentas y cambie su forma de actuar» después de que la compañía no advirtiera de la cuenta de una transgénero de 18 años que mató a principios de febrero a ocho personas en su domicilio y en un colegio en la localidad de Tumbler Ridge.

Noticia relacionada

Las familias de las víctimas del tiroteo ya habían presentado demandas por separado contra OpenAI en California, pero la compañía ya ha pedido que se desestimen las demandas familiares bajo el argumento de que cualquier acción legal relacionada con el tiroteo debe tramitarse en Columbia Británica.
Preguntada por qué Columbia Británica había acudido a la justicia estadounidense, Sharma contestó: «La decisión de no denunciar se tomó en California». «Lo que alegamos en nuestra demanda es que OpenAI sabía que estaban ocurriendo cosas graves en ese chat y no lo denunció».
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, pidió en abril disculpas a los vecinos de Tumbler Ridge y afirmó en una carta pública que lamentaba «profundamente no haber alertado a las fuerzas del orden sobre la cuenta que fue suspendida en junio» de 2025.
OpenAI ha declarado que no denunció la cuenta de Jesse Van Rootselaar en el momento de la suspensión porque no vio indicios de un ataque inminente. Altman señaló entonces que, según las directrices de seguridad actualizadas en junio de 2025, esa cuenta se habría denunciado a la policía.

Microsoft y OpenAI se enfrentan a una demanda por infracción de derechos de autor presentada por ‘The New York Times’ y otros medios de comunicación, que acusan a las tecnológicas de piratear millones de artículos sin permisos ni pagos.A raíz de la … demanda, se han desclasificado documentos judiciales que revelan que los altos cargos de ambas empresas eran totalmente conscientes del daño que su tecnología causa al sector periodístico.

Noticia relacionada

Mientras, de cara al público, promocionaban la IA como una herramienta positiva, los directivos admitían a nivel interno que el entrenamiento de sus modelos estaba provocando un «bucle de la perdición» capaz de acabar con los periódicos digitales.

Un «robo sin precedentes» reconocido internamente

Brent Hecht, director de Ciencia Aplicada en Microsoft, definió la recolección masiva de artículos como «un robo asombroso de proporciones sin precedentes». También advirtió de que su «estrategia de contenido de IA ha comenzado un ‘bucle de la perdición’» y concluyó que «los modelos de IA son un producto que destruye su propia cadena de suministro».
Por su parte, Satya Nadella, CEO de Microsoft, reconoció bajo juramento que interactuar con chatbots «ha sustituido darte la información directamente allí en el sitio web por la plataforma de IA, frente a necesitar ir a la fuente original». También afirmó que «cualquier cosa que esté detrás de un muro de pago debería ser licenciada por cualquiera que quiera usarla».

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Trampas para evitar los muros de pago

La documentación revela que OpenAI buscaba activamente formas de saltarse los muros de pago de los periódicos. Cuando un empleado informó a Greg Brockman, presidente de OpenAI, sobre un «truco para saltarse el muro de pago de ‘The New York Times’», Brockman respondió tajante: «Ah, genial».
Asimismo, Nick Turley, responsable de ChatGPT, admitió en notas internas que la IA era una «amenaza existencial» para la prensa y que sus «productos son ampliamente sustitutivos, punto».
Alex Haurek, portavoz de Microsoft, defendió ante ‘The New York Times’ que «la posición de Microsoft se expone en sus escritos judiciales, que explican por qué estos usos transformadores son coherentes con la ley de derechos de autor y por qué Copilot no es un sustituto del periodismo de los editores», añadiendo que los escritos de Hecht no representan la visión oficial de la empresa.

La Unión Europea lleva años construyendo una de las legislaciones de protección de datos más exigentes del mundo. Ahora, sin embargo, en plena carrera global por la inteligencia artificial, estudia introducir un cambio que podría facilitar a las empresas el uso de información personal para desarrollar y operar sus sistemas de IA sin tener que recurrir al consentimiento de los usuarios.La modificación aparece en el último texto de compromiso del Digital Omnibus, el paquete con el que Bruselas pretende simplificar parte de su regulación tecnológica y reducir cargas para las empresas. El documento fue preparado por la Presidencia irlandesa del Consejo y discutido por los Estados miembros este mes de septiembre.La propuesta ha encendido las alarmas de organizaciones de defensa de la privacidad y de los consumidores. noyb, la organización fundada por el activista Max Schrems, considera que podría permitir una reutilización mucho más amplia de los datos acumulados durante años por compañías como Google, Meta, Microsoft u OpenAI. Schrems ha llegado a calificar el escenario de “expropiación digital” de los europeos y sostiene que la propuesta podría poner a disposición de las empresas de IA información que los usuarios introdujeron durante años en distintos servicios digitales.En España, la Federación de Consumidores y Usuarios CECU también ha alertado de sus posibles consecuencias. Anabel Arias, experta en derechos digitales de la organización, advierte de que “la protección de los datos personales no puede convertirse en el precio que paguemos por el desarrollo de la inteligencia artificial”.No obstante, lo que dice la propuesta no es que cualquier empresa pueda utilizar cualquier dato para cualquier cosa simplemente alegando que desarrolla inteligencia artificial. Lo que hace es introducir expresamente la posibilidad de que el desarrollo y funcionamiento de sistemas y modelos de IA se apoyen en una figura que ya existe en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD): el denominado interés legítimo. Qué es el interés legítimo y por qué importaCuando utilizamos un servicio digital, no siempre es necesario que pulsemos un botón de ‘acepto’ para que una empresa pueda tratar nuestros datos. El RGPD contempla varias bases jurídicas para hacerlo. Una de ellas es nuestro consentimiento, pero existen otras, como la necesidad de ejecutar un contrato, el cumplimiento de una obligación legal o el interés legítimo de una empresa.Este último permite utilizar datos sin solicitar previamente el consentimiento siempre que se cumplan determinadas condiciones. La compañía debe tener un interés legítimo, demostrar que el tratamiento es necesario para conseguirlo y comprobar que ese interés no prevalece sobre los derechos y libertades de la persona afectada. Es aquí donde se encuentra la discusión.El texto que negocian los Estados miembros pretende dejar expresamente recogido que el desarrollo y funcionamiento de una inteligencia artificial puede acogerse al interés legítimo previsto en el artículo 6 del RGPD. Para las compañías supondría una mayor seguridad jurídica a la hora de justificar determinados tratamientos de datos relacionados con sus modelos. Para el usuario, podría traducirse en que más usos de sus datos se planteen sin pedirle previamente permiso, aunque la empresa seguiría teniendo que justificar por qué puede utilizarlos.Las propias autoridades europeas de protección de datos han cuestionado la necesidad de introducir este cambio. El Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) y el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) recuerdan que el interés legítimo ya puede utilizarse en determinados casos para desarrollar y desplegar modelos o sistemas de IA y, por ese motivo, consideran que no es necesario introducir una disposición específica en el RGPD.La presidenta del CEPD, Anu Talus, ha resumido el equilibrio que, a juicio del organismo, debería mantener la reforma: la simplificación de las reglas es necesaria para mejorar la competitividad europea, “pero no a costa de los derechos fundamentales”. La cantidad de información que los europeos vuelcan cada día en servicios digitales es enorme. Según Eurostat, en 2025 casi nueve de cada diez personas de entre 16 y 74 años de la UE utilizaron el móvil para conectarse a internet, mientras que el 88 % de los internautas recurrió a servicios de mensajería instantánea, el 72 % a redes sociales y el 74 % a la banca online. Al mismo tiempo, un 76,9 % de los usuarios de internet tomó alguna medida para controlar el acceso a sus datos personales y más de la mitad restringió el uso de su ubicación o de su información con fines publicitarios. Para las organizaciones críticas con la reforma, ahí está precisamente una de las contradicciones de la propuesta: Europa estudia flexibilizar determinadas reglas justo cuando los ciudadanos están intentando tener más control sobre sus datos.¿Podrían utilizar datos que entregamos hace años?Esta es una de las cuestiones más sensibles de la reforma. noyb sostiene que la modificación podría facilitar que las grandes plataformas reutilizasen enormes cantidades de información recogida durante años para desarrollar o utilizar sistemas de inteligencia artificial, incluso cuando esos datos se entregaron inicialmente para otra finalidad.La organización pone como ejemplo información introducida hace años en chats o redes sociales y sostiene que la nueva redacción facilitaría que las empresas alegasen un interés legítimo para reutilizarla en sistemas de IA. CECU comparte esta interpretación y considera que el cambio podría habilitar de forma mucho más amplia el tratamiento de datos personales para entrenar inteligencia artificial.Eso no significa, sin embargo, que todo dato antiguo quedase automáticamente disponible para entrenar una IA. El RGPD mantiene, entre otros, el principio de limitación de la finalidad y las compañías continúan sujetas al resto de obligaciones de la normativa.Las críticas se centran en cuánto facilitaría el nuevo artículo justificar un nuevo uso cuando está relacionado con inteligencia artificial. Empresas como Google o Meta llevan años acumulando fotografías, publicaciones, búsquedas, vídeos, interacciones o información sobre la actividad de millones de europeos. En la era de la IA, esos gigantescos repositorios pueden convertirse también en un activo para desarrollar sistemas capaces de generar texto, imágenes, vídeos o recomendaciones. ¿Perderíamos el derecho a negarnos?Tampoco desaparecería automáticamente. Cuando una empresa utiliza nuestros datos basándose en su interés legítimo, el RGPD permite oponerse al tratamiento en determinadas circunstancias. Tras la oposición, la compañía debe dejar de utilizar esa información salvo que pueda acreditar razones legítimas imperiosas que prevalezcan sobre los derechos y libertades del usuario.Por eso, el debate no está únicamente en si las empresas podrán emplear el interés legítimo para la inteligencia artificial –algo que ya puede ocurrir en determinados casos–, sino en qué efecto tendría que el propio RGPD reconozca expresamente el desarrollo y uso de IA como uno de esos supuestos.De momento, los europeos no han perdido ninguna de las protecciones actuales del RGPD por esta propuesta. El Digital Omnibus continúa dentro del proceso legislativo y el texto que ha desatado la polémica es una propuesta de compromiso negociada por los Estados miembros, no una ley aprobada.

Corea del Norte ha anunciado este martes la prueba «con éxito» de «una nueva arma de gran importancia» para su industria armamentística, un ensayo presenciado por el líder del país, Kim Jong Un, que ha ensalzado «una renovación significativa en la modernización de las … Fuerzas Armadas».
La prueba, llevada a cabo el domingo por la Dirección General de Misiles norcoreana, puso en práctica «una nueva arma de gran importancia para el avance de la tecnología de sistemas de armamento», según ha informado la agencia estatal KCNA.

Enmarcada en las «actividades habituales» del órgano y los institutos de investigación de ciencias de la defensa vinculados al mismo, la maniobra ha contado con la presencia de Kim Jong Un, que ha señalado, recoge KCNA, que la prueba «constituye una demostración indiscutible de tecnología de defensa nacional avanzada y una renovación significativa en la modernización de las Fuerzas Armadas».

Noticia relacionada

Sunmin Moon

Destacando asimismo la «gran importancia» de haber adquirido la tecnología probada en el ejercicio, Kim ha afirmado que se convertirá «en un dolor de cabeza incurable» para los «enemigos» de Pyonyang.
El anuncio ha llegado después de que las autoridades de Japón y Corea del Sur denunciaran el domingo –día de la prueba– el lanzamiento de misiles por parte de las fuerzas norcoreanas.

Al menos ocho personas han resultado heridas este martes a causa de un tiroteo registrado en las inmediaciones de un colegio en la localidad turca de Turgutlu, situado en la provincia de Manisa (oeste), según han confirmado las autoridades, que han afirmado que el … sospechoso se encuentra ya bajo custodia.
La oficina del gobernador de Manisa ha señalado en un comunicado en redes sociales que el incidente ha tenido lugar en torno a las 8.00 horas (hora local) en los alrededores del centro educativo, al que se han desplazado «numerosos equipos» de las fuerzas de seguridad y los servicios sanitarios.

Así, ha apuntado que los heridos han sido ya trasladados a un centro médico de Turgutlu, mientras que el sospechoso «fue detenido y puesto bajo custodia». «Se han iniciado investigaciones sobre el incidente», ha manifestado, sin que por ahora haya más detalles sobre el suceso.

Noticia relacionada

El alcalde de la ciudad desea una «pronta recuperación» a los heridos

El alcalde de Turgutlu, Cetin Akin, ha deseado una «pronta recuperación» a los heridos y ha reseñado que «las fuerzas del orden y los equipos médicos continúan trabajando», entre informaciones en medios turcos sobre la posibilidad de que una de las víctimas haya fallecido por los disparos.
«No toleramos ningún acto de violencia que amenace la seguridad de nuestros niños», ha destacado Akin en un mensaje publicado en redes sociales. «Seguimos de cerca este incidente y nos solidarizamos con nuestros estudiantes y sus familias», ha zanjado.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha asegurado este lunes desde Nueva York que su país «sigue abriendo caminos de diálogo y cooperación», al hacer balance de su primera jornada en la ciudad con motivo de la Asamblea General de la ONURodríguez, quien llegó a EEUU la madrugada de este lunes, se ha reunido con el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Ilan Goldfajn; el presidente del Grupo del Banco Mundial, Ajay Banga; y con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.En redes sociales, la mandataria ha explicado que esos encuentros tuvieron como objetivo «impulsar nuevas etapas de relacionamiento con el sistema financiero internacional y garantizar trabajo conjunto en beneficio del pueblo venezolano».»El futuro de Venezuela se construye con alianzas, trabajo y la voluntad firme de seguir avanzando y generando oportunidades para nuestra nación», ha dicho.Rodríguez también se ha reunido con el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, y a su salida deseó «todo el éxito» a la Semana de Alto Nivel del periodo de sesiones de la LXXXI Asamblea General y que el «multilateralismo reivindique sus principios fundadores».»Venimos a este 81 periodo de sesiones de las Naciones Unidas buscando el destino común de la humanidad, la paz, la estabilidad, el desarrollo humano, los equilibrios en el mundo de todo tipo», ha dicho en un vídeo publicado en X por su ministro de Comunicación, Miguel Ángel Pérez Pirela.Antes de la reunión con Guterres, Rodríguez manifestó -por escrito en el libro de firmas- su esperanza de que el periodo de sesiones de la Asamblea fortalezca el multilateralismo «en procura de la paz y estabilidad mundial».Durante el encuentro, ambos líderes abordaron las reformas económicas en curso en Venezuela, la reestructuración de la deuda, las iniciativas de diálogo y la cooperación entre la ONU y el país suramericano, incluida la relativa a derechos humanos, así como el camino hacia una democracia plena, según informó Naciones Unidas.La más reciente visita de un jefe de Estado venezolano a EEUU fue la de Nicolás Maduro en 2018, quien ahora se encuentra detenido en una prisión a solo unos kilómetros de la ONU, después de que fuera depuesto y capturado por fuerzas estadounidenses el pasado enero en Caracas.Rodríguez se reunirá el martes con el mandatario estadounidense, Donald Trump, en los márgenes de la Asamblea General, según anunció el pasado viernes la Casa Blanca.Este será el primer encuentro entre un gobernante venezolano y uno estadounidense en más de once años, desde la breve reunión que mantuvieron Maduro y Barack Obama durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá.Rodríguez tiene previsto intervenir el jueves ante la Asamblea General.

Pedro Sánchez ha decidido hacer un gesto poco amable hacia Donald Trump y EE.UU. durante su presencia en Nueva York con motivo del arranque de la Asamblea General de la ONU, el gran cónclave anual de la comunidad internacional.El presidente del Gobierno … de España no acudirá a la recepción tradicional que organiza EE.UU. este martes como país anfitrión de la ONU y en la que se invita a todos los países miembros. Es uno de los actos con más solera de la ‘semana grande’ de la ONU y una oportunidad para que los mandatarios de todo el mundo afiancen su relación con la primera potencia mundial.

Sánchez se ha escudado en motivos de agenda para hacer el desprecio a Trump, en un momento en el que las relaciones entre España y EE.UU. están más deterioradas que nunca en la historia reciente. Esa es la explicación que ha dado Moncloa, aunque no se compadece con la agenda oficial del presidente del Gobierno.

Noticia relacionada

En ella, el último acto en el que participará Sánchez durante la jornada del martes es un «diálogo para la financiación para el desarrollo con la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, y la vicesecretaria general de Naciones Unidas, Amina Mohammed», que se celebrará en la sede de la ONU. Pero ese acto es a las cuatro de la tarde de Nueva York -diez de la noche en España- y la recepción de Trump no está prevista hasta las 19.15 de Nueva York (01.15 del miércoles en España) y ocurre muy cerca de la sede de la ONU, en el Lotte Palace, el hotel donde suele celebrarse.
Moncloa no ha contestado a preguntas de este periódico sobre cuál es el «motivo de agenda» que le impide a Sánchez asistir al acto con Trump. «Es la agenda del presidente», se limitó a contestar el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, cuando se le preguntó al respecto.
El feo de Sánchez a Trump supone una decisión excepcional sobre un acto al que acude de forma habitual España -como todos los países aliados de EE.UU.- con independencia de quién tenga las llaves de la Casa Blanca. El año pasado, cuando el representante de España ante la ONU fue el Rey Felipe VI, este sí asistió a la recepción organizada por Trump. En el año anterior, 2024, en los últimos meses de la presidencia de Joe Biden, Sánchez no acudió, pero tenía un motivo de peso: coincidió con su discurso ante el pleno de la Asamblea General de la ONU. Pero el líder socialista sí estuvo en viajes anteriores a Nueva York, como en las ediciones de 2018 y 2019, y fueron recepciones organizadas por Trump, que estaba entonces en su primer mandato. E hizo lo mismo en las de 2022 y 2023, con Biden como presidente. En 2020 y 2021 no se celebraron esas recepciones por la pandemia de Covid.

Newsletter

El gesto de Sánchez ocurre después de turbulencias muy graves en la relación de España con EE.UU. En especial, desde que el presidente español se desmarcó de sus aliados europeos en cumplir con las exigencias de Trump de que los países de la OTAN eleven su gasto en Defensa. Después, por la falta de apoyo logístico a EE.UU. en la guerra de Irán. La estrategia le ha servido a Sánchez para crear un perfil de mandatario que antagoniza con Trump. Pero también ha roto puentes con un aliado necesario para España.
El deterioro de las relaciones con EE.UU. ocurre en un momento de debilidad de España por la invasión de Ceuta, en una crisis que Sanchez no ha podido controlar. Al mismo tiempo, Marruecos está reforzando más y más su relación con Washington, sobre todo desde que se sumó a los Acuerdos de Abraham de reconocimiento diplomático de Israel a cambio del reconocimiento por parte de EE.UU. de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.
La recepción de EE.UU. no es solo una oportunidad para sacarse una foto con el presidente estadounidense de turno. Es un acto que puede tener mucho peso político. Durante esa recepción es cuando Trump tendrá un aparte con Delcy Rodríguez, la presidenta interina de Venezuela, en uno de los momentos más significativos de esta Asamblea General.

«Occidente ha vuelto a fracasar: los resultados de la votación confirman que la idea de infligirnos una derrota estratégica dividiéndonos desde dentro, escindiendo nuestra sociedad, está irremediablemente condenada al fracaso», escribió ayer en su canal Valentina Matviyenko, la presidenta del Consejo de la Federación, … el Senado ruso. Desde la tribuna del Primer Canal, el máximo medio representante de la propaganda nacional, también se plasmaron las sensaciones del régimen sobre los comicios legislativos finalizados el pasado domingo.
En ellos, el partido oficialista, Rusia Unida (RU), ganó sin problemas con un 57,83% de los votos. «La participación claramente dice que el país apoya al comandante en jefe (Vladímir Putin), a su ejército que está luchando y que Rusia está actuando de forma justa y la verdad está del lado ruso», defendió el Primer Canal en horario de máxima audiencia. La información sobre la distribución del voto así como el índice de participación, superior a un 56%, más que en anteriore citas con las urnas, procede de la Comisión Electoral. Según el Gobierno, hubo decenas de miles de verificadores de todo el proceso de votación.

La Cámara Baja aún estará más dominada por Rusia Unida que antes. Tras las elecciones de 2021 contaban ya con 324 escaños de 450, el 72% de los asientos. Ahora han aumentado a los 355, casi el 79% del total. Con esta mayoría constitucional, la formación puede aprobar cualquier proyecto de ley o reformar la carta magna sin consultar con otros grupos. Sin embargo, algunos partidos serán un apoyo más para el régimen. Por eso pudieron concurrir a los comicios –no como Yabloko, que no pudo participar por el veto de las autoridades judiciales– y serán actores secundarios en la política.

Noticia relacionada

Pablo de la Varga

Después de Rusia Unida, que cosechó más de 33 millones de votos, le siguen en representación el Partido Comunista de la Federación Rusa (con un 13,81% de votos), el LDPR, que agrupa a los liberal-demócratas, de corte ultranacionalista, patrióticos y antieuropeo, (su cuota electoral ha sido del 8,96%) y Gente Nueva, con el 7,96% de representación.
«En esta etapa, considero que todos los partidos que formaron parte de la Duma Estatal, y, espero, todos aquellos que resultan vencedores en las actuales elecciones, comparten las políticas interior y exterior del presidente», declaró a la agencia TASS el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. Con esta afirmación se lanza un mensaje a las formaciones que por ahora conservan la posibilidad de estar en el Parlamento: unidad de acción.
El Kremlin necesita el apoyo a la guerra. En la nueva legislatura 50 veteranos del frente de Ucrania se incorporan como diputados. Putin lleva tiempo premiando a los que ya han luchado por la patria y quiere convertirlos en parte de la nueva élite que dirigirá el país. «Es necesario preparar de antemano el empleo de los participantes en la operación militar especial tras la conclusión de las misiones de combate», aseveró el pasado 19 de agosto.

El inicio de la legislatura

La primera sesión de la novena convocatoria de la Duma Estatal debe celebrarse el trigésimo día posterior a las elecciones, es decir, el 19 de octubre. Así lo declaró ayer Andréi Kuznetsov, primer vicepresidente de la Comisión de Reglamento y Procedimientos de la Cámara Baja. Muchos advirtieron que las autoridades podrían anunciar en esas fechas una movilización masiva, ya que el Kremlin toma los resultados electorales como un refrendo popular a la guerra contra Ucrania. Dmitri Medvédev, líder de Rusia Unida, se apresuró ayer a felicitarse por el balance electoral y aseguró que «los ciudadanos de nuestro país mantienen la confianza en la principal fuerza política».
Medios como Bloomberg han informado, sin embargo, de cómo algunos funcionarios rusos recomiendan a sus conocidos trasladar activos al extranjero, abrir cuentas en bancos foráneos y abandonar el país, presumiblemente para evitar su alistamiento forzoso.
Las principales señales de que Moscú prepara una nueva leva se concentran en una intensa actividad administrativa y legal para poner al país en pie de guerra. Ha habido un aumento masivo de vacantes laborales para profesionales en «preparación para la movilización» y las autoridades han modernizado un sistema digital de citaciones electrónicas diseñado para bloquear automáticamente la salida del país de los reclutas.
Todo parece impulsado por la necesidad operativa de cubrir el alto desgaste de bajas en el frente, sin repetir el caos del reclutamiento masivo obligado de 2022. También se han cerrado algunos pasos que conectan el gigante euroasiático con Estonia, Letonia y Finlandia.
Hace cuatro años, en fronteras como las de Finlandia, Mongolia y Georgia se desató un absoluto desorden por la cantidad de ciudadanos que quisieron salir del país en pocas horas tras el anuncio de la movilización parcial. En el último caso, miles de personas incluso dejaron sus vehículos abandonados cuando la cola no avanzaba e intentaron cruzar a pie o incluso en bicicletas y patinetes.

En su obra clave, ‘El mundo de ayer’, Stefan Zweig explica que antaño las noticias eran lo que se leía en los periódicos y que ahora, las noticias son lo que sufrimos a diario. En el libro remitido a su editor un día antes de … su suicidio en 1942, el gran intelectual hizo inventario de todo lo destrozado en Europa por la barbarie totalitaria. Con la nostalgia propia de tiempos enloquecidos, enumera, entre otras cuestiones, la estabilidad, el progreso científico al servicio de la humanidad, la fe en el derecho internacional, el respeto a las fronteras y un pasado comprensible para las nuevas generaciones.
Precisamente de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, cuando las puertas del infierno se abrieron de par en par, surgió la Organización de las Naciones Unidas. La nueva institución reflejaba un nuevo orden internacional que, aunque rápidamente quedó dominado por la confrontación de la Guerra Fría, estaba basado en reglas, el multilateralismo, la cooperación, los derechos humanos, el principio de igualdad entre Estados y la renuncia a la guerra.

Cuando en 1945 se firmó la Carta de San Francisco, 750 millones de personas –un tercio de la humanidad– vivían bajo dominio colonial. Desde su misma fundación, un objetivo esencial de la ONU fue asegurar que todos esos pueblos sometidos pudieran ejercer su derecho a la autodeterminación, imponiendo a las potencias coloniales el «compromiso sagrado» de garantizar su bienestar e independencia. En la actualidad quedan solamente dos millones sin autogobierno. En la lista, limitada a 17 territorios pendientes de descolonización, solo figuran dos que implican directamente a España: el Sahara Occidental y Gibraltar.

Noticia relacionada

David Alandete

En el mundo de hoy, empeñado en reabrir las puertas del infierno, los agresores se creen verdaderamente excepcionales. Las democracias que se devoran a sí mismas y los imperios resucitados están de moda, desde Trump en Venezuela hasta Putin en Ucrania, pasando por el Gran Marruecos. Por eso, el gran problema de la ONU no es otro que la imposibilidad de defender un orden internacional que ya no existe.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha iniciado su agenda en Nueva York con una reunión con el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, coincidiendo con la apertura del 81º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU. Ambos han abordado las principales prioridades multilaterales ante un escenario internacional marcado por la fragmentación, la polarización y los conflictos abiertos.Durante el encuentro, Sánchez ha trasladado a Guterres su reconocimiento por la labor desarrollada al frente de Naciones Unidas, especialmente en un momento en el que las instituciones internacionales están siendo cuestionadas. El presidente ha destacado que su trabajo ha permitido preservar a la ONU como principal espacio de diálogo, cooperación y búsqueda de soluciones compartidas a los desafíos globales. Los dos dirigentes han coincidido, además, en la necesidad de reforzar la cooperación internacional frente a un contexto de fuerte polarización, con guerras y crisis abiertas como las de Ucrania, Gaza y Oriente Próximo. También han reafirmado la importancia de mantener la acción climática y avanzar en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Guterres, por su parte, ha destacado la «excelente cooperación» entre las Naciones Unidas y España y ha agradecido el compromiso español con el fortalecimiento del multilateralismo, según la información facilitada por el Gobierno.Tras la reunión con Guterres, Sánchez ha participado en el encuentro ‘P4M: Socios del Multilateralismo, Derecho Internacional, Paz y Prosperidad’, celebrado también en la sede de Naciones Unidas. La iniciativa busca reunir a países de distintas regiones y facilitar el diálogo y la coordinación política sin reproducir una lógica de bloques.En su intervención, el presidente del Gobierno ha defendido un multilateralismo universal e inclusivo frente a los intentos de debilitar el orden internacional basado en reglas. Sánchez ha advertido de que, ante problemas urgentes, cada vez es más frecuente la creación de coaliciones de países afines que avanzan en círculos reducidos, pero ha sostenido que esa no puede ser la respuesta a un mundo fragmentado.En ese contexto, ha defendido que la respuesta a la fragmentación no puede ser una mayor fragmentación y ha subrayado que la paz no surge de reducir los espacios de confianza, sino de ampliarlos. También ha reivindicado el compromiso de España con el multilateralismo a través de la diplomacia, la oposición a las guerras, el desarrollo sostenible y una arquitectura financiera internacional más justa.La reunión con Guterres ha abierto una semana intensa para Sánchez en Nueva York. Este martes asistirá a la sesión de apertura del Debate General de la Asamblea General de Naciones Unidas, donde coincidirá con otros jefes de Estado y de Gobierno. La cita con MamdaniEl miércoles participará como invitado principal en un acto organizado por el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, donde, según la información facilitada por Moncloa, defenderá un modelo económico centrado en reducir el coste de la vida y en la redistribución de la riqueza y la prosperidad compartida.Su intervención ante la Asamblea General está prevista para la madrugada del miércoles al jueves. Después viajará a Boston, donde intervendrá en la Universidad de Harvard y mantendrá un encuentro con la gobernadora de Massachusetts.Otro de los grandes ejes de su viaje será la regulación internacional de la inteligencia artificial. Sánchez tiene previsto defender un modelo de gobernanza que coloque en el centro los derechos de las personas, en un momento en el que el Gobierno considera que algún tipo de marco internacional terminará siendo necesario ante el avance de esta tecnología.La agenda internacional de Sánchez incluirá también la defensa del modelo económico español y la crisis de Ceuta tras la entrada masiva de migrantes desde Marruecos, un asunto que el presidente pretende abordar durante su estancia en Nueva York junto con el resto de prioridades de política exterior y multilateralismo.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/triurbano-renace-entre-boleros-guitarras-y-nuevas-historias/ Después de varios años de pausa, las guitarras y voces de Triurbano vuelven a encontrarse. Esta agrupación …

Los ministros de Economía y Agricultura, Carlos Cuerpo y Luis Planas, han mantenido un encuentro este lunes con los representantes de la industria agroalimentaria, los fabricantes de fertilizantes y los de piensos para alimentación del ganado, así como de los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras y UGT. Una reunión que se enmarca en la ronda que está manteniendo el vicepresidente primero del Gobierno, para abordar las medidas destinadas a paliar los efectos del conflicto en Oriente Próximo más allá del 30 de septiembre. En la misma, el Ejecutivo ha garantizado su apoyo al sector agroalimentario después de que caduque el actual paquete de medidas. En conversación con ‘La Información Económica’ el presidente de la Confederación Nacional de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (CESFC), Fernando Antúnez, ha confirmado que los ministros no contemplan prolongar las actuales ayudas a la compra de fertilizantes – de 92,5 euros por hectárea para los cultivos de regadío y de hasta 38,33 euros para los de secano – más allá de este año. Fuentes del Gobierno han asegurado tras la reunión que han trasladado al sector agroalimentario «la voluntad  de seguir apoyándole tras finalizar la vigencia del actual Plan de Respuesta al impacto de la guerra de Irán». Esto es, a cierre de este artículo, el próximo 30 de septiembre. A principios de este mes, el Ministerio de Agricultura anunció el abono de 494,57 millones de euros por este concepto a 249.000 agricultores.En la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) hablan de un sobrecoste energético de cerca de 7.400 millones de euros para la industria manufacturera y se posicionan a favor de prorrogar las medidas por la guerra en Irán más allá del próximo 30 de septiembre, «especialmente las vinculadas al transporte y los combustibles profesionales». Entre las propuestas que han realizado a ambos ministros «ayudas directas para que las empresas eviten que los sobrecostes energéticos, logísticos o aseguradores puedan comprometer su actividad», así como reforzar y adaptar los «instrumentos públicos de apoyo a la internacionalización» que ofrezca a las empresas alternativas para su financiación, así como avales y liquidez en un contexto en que el riesgo aumenta. «Preocupación» por la escalada del gasóleo El representante de los fabricantes de piensos para la alimentación animal y presidente de Cesfac, aplaude todas los apoyos a los productores adoptados hasta la actualidad en lo relacionado con insumos como los fertilizantes. Sin embargo, ha mostrado su «preocupación» por la escalada del gasóleo. Antúnez añade que este repunte coincide con «mala cosecha de cereal nacional, que incrementa nuestra dependencia del exterior». Antúnez (Cesfac) lamenta que esta situación se produzca «con la segunda mejor cosecha mundial de la historia» aunque con un repunte de los precios por la compleja geopolítica actual caracterizada por los conflictos de Estados Unidos con Irán y la guerra en Ucrania, que ya está afectando a infraestructuras por las que exporta su grano este último país. El presidente de la asociación que agrupa a los fabricantes de piensos anima apunta que traer materia prima es cada más complejo. «No hay suficiente soja, por ejemplo. Estimamos un sobrecoste de 40 euros por tonelada en la carne de porcino y hasta 15 euros en la de pollo», apunta Antúnez.Un polémico reglamento . También han pedido una prórroga que les permita adaptarse al nuevo Reglamento Europeo, que impedirá desde el 1 de enero importar materias primas y derivados de territorios desforestados después de 2021 en el caso del ganado bovino, el café, el chocolate o la madera. «Muchos importadores nos dicen que faltan mercados», advierte Antúnez.  Según el ‘Balance de Cereales’ del Ministerio de Agricultura para la campaña 2025-2026 España tendrá unas necesidades estimadas de 37,66 millones de toneladas de las que 27,71 millones se dedicarán a alimentación animal. Las estimaciones de cosecha de cereal para 2025-2026 en España se sitúa en 18,6 millones de toneladas, esto es por debajo de la media de las cinco campañas precedentes (19,47 millones de toneladas).Ronda de contactos de Cuerpo La reunión se ha produce dentro de los encuentros de Cuerpo con diferentes sectores económicos para abordar las medidas contra el repunte de precios más allá del 30 de septiembre, cuando está previsto que venza el actual paquete de medidas. Ambos han recordado que el actual plan tiene un capítulo agro específico de 1.107 millones de euros, incluida a la ayuda a la compra de fertilizantes. A la cita con los titulares de Economía y Agricultura han acudido la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), la Asociación Española de Fertilizantes (ACEFER), la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (ANFFE) así como de la Asociación Española de Fabricantes de Agronutrientes (AEFA). También han acudido miembros de la Confederación Nacional de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (CESFAC), la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (ACCOE) y de los sindicatos mayoritarios UGT y Comisiones Obreras. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/tributo-al-legado-musical-de-roberto-carlos-sera-en-caguas/ El romanticismo y la nostalgia se unirán en “Detalles & emociones”, tributo al Rey de la Música …

Como si de un terremoto se tratase, la guerra en Irán ha provocado una crisis energética que se extiende por el mundo en forma de ola que va ganando envergadura. El incremento en los precios del petróleo y el gas está calentando los precios del consumo, un fenómeno que ya se observa claramente en varios países. Sin embargo, este nuevo brote inflacionario no está llegando igual de rápido a todo el mundo. Como ya sucediera con la crisis de precios iniciada en el 2021, la ola parece haber alcanzado a España antes que a la mayoría de Estados de la eurozona. El último Índice de precios de consumo armonizado (IPCA) europeo, publicado el pasado jueves, refleja que se está abriendo una nueva brecha inflacionaria entre España y el conjunto de países del euro. En agosto, el coste de la vida se disparó un 4,6% en comparación con el mismo mes del año pasado, frente al 3,2% que se registró en la eurozona. Esta última lectura sitúa a España como el quinto país de la UE donde más rápido está aumentando la inflación -solo por detrás de Rumanía, Lituania, Chipre y Bulgaria- y el tercero donde más se ha aceleró entre julio y agosto. Esto ha provocado que se ensanche aún más la brecha de precios que existe entre España y la eurozona, que ya es de 1,4 puntos porcentuales. Para encontrar una diferencia mayor hay que remontarse a agosto de 2022, cuando el shock inicial de la guerra en Ucrania todavía coleaba. 
Esta brecha es relevante porque puede acabar restando competitividad a la economía española si se mantiene durante mucho tiempo. Los consumidores de bienes y servicios que se producen en España pueden acabar sustituyéndolos por los de otros países que ofrezcan mejores precios. Máxime cuando el diferencial de inflación entre España y las grandes economías europeas -Alemania, Francia e Italia- está por encima de la media. Mientras que España registra un IPCA del 4,6%, Italia tiene la inflación en el 3,2%; Alemania, en el 2,9% y Francia, en el 2,6%. 
La llegada de la ola inflacionaria más rápido a España que a otros países europeos recuerda a lo que ya sucedió hace cinco años. La crisis inflacionaria de 2021 (la peor en 40 años), que se vio agravada por la guerra en Ucrania, se empezó a notar antes en España que en el resto de la UE. No obstante, la inflación también se redujo antes y más rápido que en el conjunto de países del euro. La energía y una subyacente que ya estaba ‘caliente’ son los sospechosos Los factores que explican por qué el coste de la vida está subiendo más rápido en España que en otros países europeos tienen mucho que ver con los precios de la energía y con lo que se conoce como inflación subyacente. El IPCA europeo muestra que España es uno de los países que peor ha logrado contener el subidón en los precios de la energía. En agosto, esta rúbrica se disparó un 17,1% en España, el quinto país donde más aumentó del Viejo Continente. Aunque Italia iguala el dato, el incremento es superior al de Francia (16,5%), Alemania (9,4%) y la media de la eurozona (14,3%). 
Esta diferencia se debe fundamentalmente a la factura de la luz y no a los combustibles. En el caso de España, esta rúbrica se ha encarecido un 9,2%, más del triple que en el conjunto de la eurozona (2,8%). Los carburantes, que son el producto más afectado por la guerra en Irán se dispararon un 23,9% en agosto. Sin embargo, aunque la subida es dramática, es algo inferior a la media de países del euro (24,5%), Alemania (27,5%) o Francia (27,4%).A la cuestión de la energía hay que añadirle que el estallido de la guerra en Irán pilló a España con una inflación subyacente superior a la de la eurozona. Este indicador mide las subidas de precios, pero sin tener en cuenta la energía ni los alimentos no elaborados, que son muy volátiles. Esta medida sirve para conocer hasta qué punto los precios más estables se están calentando, es una suerte de termómetro que muestra hasta qué punto una subida de precios que es coyuntural se puede acabar convirtiendo en algo más serio. En España, la inflación subyacente era del 3,2% en agosto (dos décimas menos que en julio), claramente por encima del 2,1% del conjunto de la eurozona o el 1,2% de Francia, 1,2% de Italia o 2,3% de Alemania. Si cogemos el bisturí y diseccionamos lo que está ocurriendo en ese enorme cajón que es la inflación subyacente se observa que los servicios tienen mucho que ver. El precio de los servicios se incrementó un 4% en agosto frente al 3% en la eurozona. Y en particular, dentro de los servicios llama la atención la fuerte subida en los precios del alojamiento turístico (hoteles, hostales, pensiones…) que se dispararon un 9,4% en agosto frente a un 4,7% en la eurozona.Más allá de ello, España supera al conjunto del euro en la mayoría de grandes grupos de bienes y servicios. Es el caso de los alimentos (2,3% en España frente a un 0,7% en Europa); la ropa y el calzado (2,3% y 0,6%, respectivamente); los muebles y artículos para el hogar (1,3% y 0,6%); la información y las comunicaciones (3,2% y 1,8%) o las finanzas y seguros (3,4% y 2,8%).

Llenar un depósito de 50 litros con diésel cuesta ya cerca de 90 euros en España, incluso después de que el Gobierno haya aplicado durante septiembre una rebaja fiscal temporal de 20 céntimos por litro. El precio medio ronda los 1,79 euros, frente a niveles sensiblemente inferiores hace apenas unos meses, y el gasóleo acumula una subida interanual superior al 30%. La ayuda termina el 30 de septiembre si no se prorroga, de manera que parte del colchón que ahora contiene el precio podría desaparecer justo cuando hogares y empresas empiezan a asumir una factura energética mucho mayor.Un trabajador que recorra 40 kilómetros diarios entre ida y vuelta al trabajo durante 22 días al mes hará unos 880 kilómetros. Con un coche que consuma seis litros cada 100 kilómetros necesitará aproximadamente 53 litros mensuales, de modo que una subida de 20 céntimos por litro añade algo más de 10 euros al mes y unos 127 euros al año. El cálculo aumenta rápidamente en hogares con dos vehículos, trayectos más largos o coches con mayor consumo, pero sigue representando únicamente la parte del encarecimiento que aparece directamente en el surtidor.Los camiones que recorren decenas de miles de kilómetros cada año convierten unos pocos céntimos adicionales por litro en miles de euros de sobrecoste. El Observatorio de Costes del Transporte de Mercancías por Carretera utiliza el combustible como una de las principales partidas para calcular cuánto cuesta mantener en funcionamiento un vehículo pesado, porque el diésel representa una parte muy relevante de sus gastos operativos. Cuando esa factura aumenta, las empresas pueden absorberla durante un tiempo reduciendo márgenes, pero mantener indefinidamente el mismo precio del transporte resulta mucho más difícil.Del camión a la compraAlimentos, ropa, electrodomésticos, materiales de construcción, medicamentos o pedidos de comercio electrónico recorren una parte de su camino hasta el consumidor por carretera. El aumento del combustible puede pasar así del transportista a la empresa que contrata el servicio, después al distribuidor o al comercio y finalmente al precio que paga el consumidor, aunque ese traslado no sea inmediato ni tenga por qué realizarse en su totalidad.Frutas, verduras, carne, pescado y lácteos soportan además una cadena especialmente dependiente de la energía porque muchos necesitan transporte rápido y refrigeración constante. Un producto perecedero no puede permanecer almacenado durante meses esperando a que baje el combustible y, cuando la mercancía debe reponerse continuamente, los cambios en los costes logísticos pueden llegar pronto al establecimiento.Antes de subir al camión, muchos alimentos ya han consumido diésel. Tractores, cosechadoras y otra maquinaria agrícola dependen de él, mientras que la pesca incorpora combustible directamente al coste de salir a faenar. En Alicante, ASAJA calcula que el gasóleo agrícola ha pasado de 1,211 euros por litro en febrero a 1,694 euros en septiembre, una subida de 48 céntimos que golpea especialmente a cultivos intensivos en maquinaria como cereales, olivar y hortalizas de invierno.En Baleares, las organizaciones agrarias estiman un sobrecoste anual de 1,7 millones de euros únicamente por la subida del gasóleo agrícola, después de que el precio haya pasado de unos 90 céntimos a cerca de 1,70 euros desde comienzos de año. Las explotaciones de las islas consumen alrededor de 3,4 millones de litros anuales, lo que permite comprobar cómo una variación aparentemente pequeña en una gasolinera adquiere otra dimensión cuando se multiplica por millones de litros.Del surtidor al IPCEl IPC español alcanzó el 4,3% en agosto, siete décimas más que en julio y su nivel más elevado desde febrero de 2023. El transporte registró una inflación interanual del 9,5%, más de tres puntos por encima del mes anterior, debido principalmente al encarecimiento de combustibles y lubricantes para vehículos personales. Solo durante agosto, este grupo subió un 3,3% y aportó 0,534 puntos a la variación mensual del IPC.El gasóleo se encareció alrededor de un 30% interanual en agosto, mientras que la gasolina subió cerca de un 17%, unas variaciones suficientemente grandes para que la energía vuelva a ocupar una posición central en la evolución de los precios. Los alimentos todavía muestran una subida mucho más contenida, del 2,3%, lo que significa que una parte del incremento energético todavía no se ha trasladado de forma generalizada a la cesta de la compra.Una familia que no tenga un coche diésel tampoco queda aislada de ese proceso. El combustible utilizado para cultivar una verdura, capturar pescado, refrigerar un alimento o llevar un electrodoméstico hasta una tienda no figura por separado en el ticket, pero forma parte del coste que soportan las empresas que intervienen en cada etapa. Cuanto más tiempo permanezca elevado el gasóleo, mayor será la presión para que una parte de esos costes termine avanzando por la cadena.30 de septiembreLa rebaja fiscal que permite reducir actualmente en 20 céntimos por litro el precio del diésel expira a finales de septiembre, salvo que el Gobierno decida prolongarla. La medida explica además que el gasóleo vuelva a costar algo menos que la gasolina pese a haberse encarecido mucho más durante el último año: la bonificación aplicada al diésel es superior a la de cinco céntimos vigente para la gasolina.Si esa protección desaparece mientras los precios internacionales y los márgenes de los combustibles continúan elevados, octubre puede añadir otra presión sobre transportistas, agricultores, empresas y conductores. Funcas y BBVA ya contemplan que la inflación pueda acercarse al 5% en septiembre, después del salto registrado durante agosto.Si transportistas, agricultores y distribuidores no pueden trasladar íntegramente el encarecimiento a sus clientes, la presión termina apareciendo en márgenes más estrechos, menos inversión, renegociación de contratos o cierres de las empresas más débiles.El precio del diésel puede dejar así de ser únicamente un problema de inflación para convertirse también en un problema de rentabilidad empresarial.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/nawat-itsaragrisil-amenaza-con-demandar-si-turismo-no-responde-antes-del-25-de-septiembre/ Por las pasadas semanas, el empresario tailandés Nawat Itsaragrisil ha alzado la voz públicamente para dejar saber …

Dario Amodei, fundador y consejero delegado de Anthropic, la empresa que está detrás de Claude, lleva días avisando de que quizá ha llegado el momento de levantar un poco el pie del acelerador con la inteligencia artificial (IA). Y no está solo. Sam Altman, máximo responsable de OpenAI, y Elon Musk, fundador de xAI, también han advertido sobre los riesgos de seguir construyendo modelos cada vez más potentes sin tener completamente claro cómo controlarlos. Pero una pausa de Estados Unidos no sirve de mucho si China no hace lo mismo.Y China no tiene ninguna intención de parar. Entonces lo que parecía una medida de seguridad empieza a parecerse bastante a regalarle tiempo a tu principal competidor. Ese es precisamente uno de los grandes problemas que tiene ahora mismo Washington. Desde Pekín, además, la historia se ve exactamente al revés.El Global Times, un periódico respaldado por el Estado chino, llegó a acusar a Amodei de utilizar la seguridad de la IA para promover una especie de «guerra fría silenciosa» que permitiría a Estados Unidos conservar su ventaja tecnológica. Desde China, por tanto, frenar la IA no se ve únicamente como una cuestión de seguridad, sino también como una forma de impedir que sus empresas sigan recortando distancias.Estados Unidos lleva años limitando el acceso de China a algunos de los chips más avanzados del planeta. Sus empresas dominan los modelos más potentes. Y justo cuando China empieza a acercarse, Washington plantea que quizá todos deberían correr un poquito menos. No hace falta ser especialmente desconfiado para entender por qué los chinos levantan una ceja.El problema es que esto nos lleva a una situación en la que Estados Unidos podría reducir algunos riesgos frenando la IA, pero si frena solo, ayuda a China. Así que podría seguir acelerando para que China no le alcance. Además, se trata de una carrera en la que la distancia entre ambos países ya no es tan enorme.Hace no demasiado tiempo se hablaba de una China situada varios meses por detrás de Estados Unidos en los modelos más avanzados. Ahora, dentro de la industria estadounidense existe el temor de que esa distancia continúe reduciéndose.Sin moratoriaPor eso Washington no parece demasiado dispuesto a correr el riesgo de detenerse. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y una de las figuras republicanas más importantes del Congreso, rechazó esta semana una moratoria obligatoria. Su argumento, simplificando mucho, es que si las empresas quieren ir más despacio, que vayan más despacio, pero el Gobierno estadounidense no debería obligarlas a hacerlo mientras China continúa avanzando. Porque entonces, según Johnson, Estados Unidos podría perder su ventaja tecnológica y convertir un problema de seguridad de la IA en otro problema de seguridad nacional.Visto así, parece bastante sencillo, hasta que miramos el problema desde China. Pekín no necesita la IA únicamente para competir con Estados Unidos, sino también para intentar solucionar uno de los mayores problemas que tiene dentro de casa, como es el envejecimiento. Durante décadas tuvo una cantidad gigantesca de trabajadores que alimentaron sus fábricas y ayudaron a convertir al país en la gran potencia industrial que conocemos. Sin embargo, ahora esa población envejece y la fuerza laboral empieza a reducirse, y eso significa que China necesita encontrar alguna manera de producir más con menos personas. Aquí entran la automatización, la IA y, sobre todo, los robots.Se trata de máquinas capaces de trabajar en fábricas, almacenes y otras tareas que hoy siguen necesitando personas. China cuenta ya con más de 150 empresas dedicadas a desarrollar robots humanoides, y sus administraciones gastaron al menos 230 millones de dólares en comprarlos y desarrollar tecnologías relacionadas durante la primera mitad de 2026. Para Pekín, por tanto, la IA no es simplemente tener un chatbot mejor que ChatGPT, sino intentar conseguir que una fábrica produzca más.China todavía está lejos de conseguir que esos robots sustituyan a un trabajador, pero el avance continúa. Spirit AI, una startup valorada en 2.900 millones de dólares, calcula que los primeros grandes avances en el «cerebro» de los humanoides pueden llegar a mediados de 2027. La empresa ha levantado más de 670 millones de dólares y cuenta con alrededor de 1.000 personas recogiendo datos reales para entrenar sus sistemas.China también tiene miedo a la IATodo esto podría llevar a pensar que Pekín simplemente está dispuesto a asumir cualquier peligro con tal de seguir avanzando, pero tampoco encaja del todo con lo que está haciendo dentro de sus fronteras. China obliga a etiquetar contenido generado por IA, controla determinados algoritmos y ha endurecido las reglas sobre el uso y el entrenamiento de los modelos, mientras sus expertos participan en conversaciones con Estados Unidos sobre sistemas autónomos, ciberataques y posibles límites militares. Es decir, Pekín también ve riesgos.Simplemente parece que intenta solucionarlos de otra manera. Mientras Amodei y otros responsables estadounidenses plantean reducir temporalmente la velocidad de los modelos más avanzados, Pekín prefiere seguir desarrollando la tecnología y controlar después cómo se utiliza. A eso se añade que cualquier acuerdo exigiría confiar en que el otro país también cumple, algo especialmente complicado cuando Washington restringe desde 2022 el acceso chino a los chips más potentes y acusa a empresas del país de copiar modelos estadounidenses mediante técnicas de destilación, acusaciones que China rechaza.Mientras tanto, Donald Trump y Xi Jinping tendrán precisamente la oportunidad de discutirlo el próximo 24 de septiembre en Washington, donde la IA estará entre los asuntos de una reunión que también incluirá comercio, Taiwán y las restricciones tecnológicas. Pekín quiere que Estados Unidos rebaje algunos de sus controles, mientras Washington busca compromisos sobre los riesgos de los sistemas más avanzados.En esta carrera, el problema ya no es solamente quién llega primero. Es que quizá los dos saben que están corriendo demasiado rápido. Y aun así, ninguno se atreve a mirar al otro y decir: «frena tú primero».