Wordle es un juego de una mecánica muy sencilla que vivió una temporada de mucho auge entre finales de 2021 y comienzos de 2022. Consiste en descubrir una palabra oculta de cinco letras en solo seis intentos, y la unión de estrategia, rapidez y facilidad para compartir los resultados en redes sociales hizo que millones de jugadores se engancharan. Es cierto que ya han pasado más de cuatro años desde aquel boom, pero su comunidad de jugadores sigue siendo bastante activa y ahora el juego pasa al siguiente nivel.¿Cómo será el concurso de Wordle?Según informan desde CNET, la cadena estadounidense NBC ha anunciado que Wordle llegará a la televisión en un formato de concurso. Este mantendrá la esencia original del juego, pero adaptada a un horario prime time. Es decir, la mecánica será resolver palabras mediante pistas y estrategia, aunque en esta ocasión los participantes no competirán solos.El concurso, que todavía no tiene nombre como tal, estará formado por equipos de tres personas que tendrán que colaborar para acertar las palabras y superar las diferentes rondas del programa. Explican que su paso a televisión contará con la participación de la propia cadena, The New York Times, el propietario actual del juego y la productora del presentador Jimmy Fallon.Aseguran que varias de las grabaciones se llevarán a cabo en Europa, algo que podría provocar que el formato pueda llegar a otros países en el futuro de lograrse buenos resultados de audiencia en EEUU. Todavía faltan detalles por conocer, como el propio nombre, las pruebas o cómo funcionaría, pero de lo que sí se habla es de una importante recompensa en metálico, aunque no hay cifras concretas.Aquellas personas que quieran participar ya pueden apuntarse en la página oficial del casting (wordle.castingcrane.com), pero para ello se tiene que formar un equipo de tres miembros y enviar un video explicando el interés por Wordle y las estrategias que utilizan normalmente para resolver los paneles de palabras.

La inteligencia artificial (IA) pronto añadirá la biología a su lista de habilidades sobrehumanas. El modelo Mythos de Anthropic —cuya comercialización general ya se ha suspendido debido a sus habilidades de piratería informática— ha superado recientemente una tercera parte de las tareas de procesamiento de … datos más difíciles recopiladas por expertos en biología. Mythos fue capaz de realizar tareas que superaban las capacidades de todos los humanos sometidos a prueba, como la ingeniería inversa de un tipo de célula a partir de datos de ADN sin procesar.
Como informamos, la resolución de problemas de este tipo significa que la IA pronto podría otorgar a las personas poderes extremadamente peligrosos: sintetizar virus, generar nuevas neurotoxinas o ensamblar una «vida espejo» omnicida. Tales peligros son el lado oscuro de la maravillosa promesa de la IA de democratizar la inteligencia. Es incluso concebible que una IA pueda dar a un solitario misántropo el poder de acabar con la humanidad.

Los riesgos de bioseguridad son, por tanto, mucho peores que los de ciberseguridad. Si un virus diseñado artificialmente puede causar miles de millones de muertes, la humanidad no tiene margen para aprender de los errores. Puede que no exista un «dividendo del defensor», en el que la propia IA ayude a prevenir el peligro. El software se puede arreglar rápidamente, pero la biología humana es mucho menos maleable. Por tanto, lograr que los modelos sean seguros para su lanzamiento requerirá avances en la ciencia fundamental de la IA.

Newsletter

¿Cuánto tiempo queda? Los modelos de IA públicos actuales son muy estudiosos, sacan sobresaliente en los exámenes sobre el papel, pero, afortunadamente, todavía parecen ofrecer poca ayuda práctica a los novatos en la mesa de laboratorio. Sin embargo, Anthropic, el creador de Mythos —no público—, advierte de que pronto podría ser capaz de guiar a los novatos a través de trabajos de laboratorio complicados. Mythos y sus homólogos no han sido sometidos a pruebas de sus habilidades prácticas, lo que significa que podrían tener ya esa capacidad.

Un enfoque prometedor es el equivalente a una cirugía cerebral en los modelos una vez que han sido entrenados

Los modelos con estas capacidades —al igual que las armas nucleares— nunca serán seguros en manos del público. Y las técnicas actuales para hacerlos seguros se quedan cortas. Una opción, por ejemplo, es intentar que rechacen solicitudes peligrosas. Someter estos modelos a jailbreaking, engañándolos para que den respuestas prohibidas, se ha vuelto más difícil, pero en un estudio reciente el 90% de los participantes novatos aún pudieron extraer respuestas sobre virología de modelos que deberían haberse negado a responder. Apostar el futuro de la humanidad a tales defensas sería un error.
Otra medida consiste en excluir los datos peligrosos de las sesiones de entrenamiento de los modelos. SecureBio, un grupo de expertos, sugiere eliminar la información sobre vida en el espacio, la obtención de patógenos vivos, eludir las barreras de biodefensa y evaluar el potencial pandémico. El problema es que un modelo suficientemente capaz puede deducir el conocimiento eliminado a partir de principios fundamentales. Diversos intentos similares de eliminar material de abuso sexual infantil de los datos de entrenamiento de los generadores de imágenes no tuvieron éxito. Un sistema entrenado con imágenes benignas puede representar obscenidades que nunca haya visto.

Placas de Petri que dan miedo

Una tercera idea es centrarse en el mundo físico. Los servicios de seguridad de los gobiernos podrían y deberían prestar más atención a los proveedores de tecnologías, como la síntesis de ADN, que tienen usos tanto legítimos como nefastos. Las normativas de «conozca a su cliente» deberían limitar tales servicios a investigadores consolidados. Sin embargo, crear virus no es como construir una bomba nuclear, lo cual requiere material escaso y rastreable. En biología, utilizar tecnología disponible en el mercado con fines letales es relativamente fácil. El Estado no puede supervisar cada placa de Petri.

Los investigadores responsables deberían poder utilizar la IA para ampliar las fronteras de la ciencia

Por tanto, se necesitarán avances científicos para crear nuevos tipos de salvaguardas. Un enfoque prometedor es el equivalente a una cirugía cerebral en los modelos una vez que han sido entrenados. Otra técnica enseña a los modelos a favorecer respuestas erróneas en algunas áreas; otra más podría consistir en descubrir y desactivar las neuronas que se activan en el trabajo sobre biología sintética, lo cual requeriría avances en la ciencia fundamental de la IA para poder abrir la «caja negra» de las redes neuronales existentes.
Hasta que existan tales técnicas, los gobiernos deben limitar el acceso a los sistemas que podrían facilitar el bioterrorismo, algo especialmente importante en el caso de los modelos de código abierto, que no pueden retirarse una vez difundidos y cuyo uso no puede supervisarse. Los investigadores responsables deberían poder utilizar la IA para ampliar las fronteras de la ciencia —Isomorphic Labs de DeepMind está desarrollando terapias novedosas contra el cáncer, por ejemplo—, pero bajo protocolos de seguridad. No tiene sentido aprovechar la IA para mejorar vidas si al mismo tiempo da a los terroristas el poder de provocar la extinción de la humanidad.

El futuro de los coches autónomos vuelve a estar en el aire. Waymo ha dado a conocer que retirará unos 3.800 vehículos autónomos en Estados Unidos por riesgos de seguridad. En una carta publicada por la Administración Nacional de Seguridad Vial, la empresa matriz de Google ha decidido retirar estos robotaxis de la circulación porque identificó un fallo en el sistema de manejo autónomo, que ha causado que los coches alcancen altas velocidades en vías cuando están inundadas.Concretamente, la carta detalla que se reportaron varios avisos de autos de Waymo que entraron en vías que estaban inundadas en San Antonio y Austin (Texas). Por lo tanto, ante dicha situación, la compañía ha tomado la decisión de retirar determinados vehículos para trabajar en nuevas «medidas adicionales de seguridad de software», e incluso ha limitado las zonas donde operan los coches autónomos para evitar aquellas «áreas donde podrían producirse inundaciones repentinas» en condiciones meteorológicas extremas.Cabe recordar que los coches de Waymo empezaron a operar en varias ciudades de Estados Unidos en 2020 y, desde entonces, han sido investigados por los reguladores federales en varias ocasiones por incidentes de tráfico.La última vez que fueron examinados fue en enero, cuando la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras abrió una investigación después de que uno de sus coches autónomos atropellara a un menor cerca de una escuela, causándole heridas leves.Los robotaxis también generan polémica en ChinaA finales de abril, China suspendió la concesión de nuevas licencias para robotaxis, después de que más de un centenar quedaran detenidos en las calles de Wuhan a finales de marzo.Esta situación no provocó ningún accidente y nadie resultó herido, pero un error del sistema ocasionó que múltiples vehículos se quedaran parados en mitad de la carretera sin poder moverse y que algunos pasajeros estuvieran atrapados temporalmente en el interior del coche. No obstante, tras concluir las investigaciones, el diario Bloomberg informó que las empresas de conducción autónoma no pueden añadir nuevos robotaxis a sus flotas, tampoco pueden iniciar nuevos proyectos de prueba y ni están autorizados para expandirse a nuevas ciudades.Este proveedor de robotaxis de China tendrá que parar parte de sus servicios hasta que se levante el veto que, según Bloomberg, todavía no se ha no precisado cuánto tiempo durará la suspensión.

Meta lanzó el pasado mes de abril una nueva app llamada Instants, que a la vez también hace de función dentro de Instagram para compartir fotos rápidas y naturales con amigos cercanos. Su llegada no es casualidad, dado que responde a una estrategia que Meta lleva años aplicando: detectar dinámicas que funcionan en otras plataformas. Podemos definirla como una mezcla entre BeReal y Snapchat, ya que consiste en enviar imágenes espontáneas, sin filtros ni edición, para mostrar los momentos reales o auténticos del día a día.Las imágenes y los videos tienen una corta vida útil y están pensados para consumirse de forma inmediata. Dicho esto, vamos a explicarte cómo funciona y cómo puedes utilizarla. Cómo utilizar Instants, la nueva app/función de InstagramDentro de Instagram, hay que entrar en la bandeja de mensajes y pulsar sobre el icono de grupo de fotos que aparece en la parte inferior de la derecha. También puedes optar por descargar la app Instants, disponible para Android y iPhone, e iniciar sesión con la misma cuenta de Instagram. A partir de ahí, solo hay que hacer una foto en ese mismo momento, ya que no permite subir ninguna de la galería. Después de hacerla, se puede añadir un pequeño texto antes de enviarla, quedando bloqueada la edición de la imagen y del texto después del envío, por lo que no se pueden editar.  El siguiente paso es elegir con quién se comparte la foto, e Instagram permite enviarla a amigos cercanos o los seguidores mutuos. Cuando la reciben, los contactos pueden reaccionar con emojis, responder al mensaje o mandar otra foto de vuelta como respuesta.La foto desaparece después de ser vista y deja de estar disponible para verla al pasar 24 horas desde su publicación. Meta permite cancelar el envío de la foto siempre y cuando la otra parte no la haya visto, además de que, aunque no aparezcan en el chat, Meta las guarda en un archivo privado durante un año.Sobre la privacidad, la compañía de Zuckerberg remarca que no permite las capturas de pantalla ni las grabaciones de las fotos instantáneas. También mantienen las herramientas habituales de Instagram, como bloquear, silenciar o restringir cuentas, y en el caso de los adolescentes se utilizan las mismas medidas de protección ya disponibles en las Cuentas de adolescentes y el Centro familiar.

Artemis II se convirtió en el foco mediático durante diez días. Esta encomienda de la NASA puso a cuatro astronautas rumbo a la Luna para completar con éxito la primera misión tripulada que viajaba más allá de la órbita terrestre en más de medio siglo y, como resultado, los tripulantes Reid Wiseman, Victor Glover, Jeremy Hansen y Christina Koch batieron el récord de distancia alcanzada por seres humanos y sobrevolaron la Luna.Pero más allá del éxito, Artemis II también nos dejó otros momentos inéditos, como el bote de Nutella que salió ‘volando’ por los aires, el famoso inodoro que dejó de funcionar, la enorme gota de agua con la que los astronautas jugaron en el espacio o, mismamente, lasimpresionantes imágenes que tomaron a lo largo de la misión.Al hilo de esto último mencionado, durante Artemis II, la nave Orion iba equipada con un sistema de cámaras externo y, además, los astronautas contaban con una cámara Nikon Z9 y un iPhone 17 Pro Max, con los que pudieron retratar imágenes únicas, como la primera foto captada desde la cara oculta de la Luna o el eclipse solar total en la cara oculta del satélite. Por si no lo sabías, estas imágenes se pueden descargar en la página web oficial de la NASA y, ahora, se encuentran alojadas en la plataforma The Gateway to Astronaut Photography of Earth.Dicha web alberga todas las fotografías que han hecho los astronautas en el espacio, teniendo en cuenta que, actualmente, tiene todas las imágenes que se tomaron durante Artemis II agrupadas en cuatro colecciones: una que incluye todas fotos, otra en el que se ve la Tierra, otra para las imágenes de la Luna y otra para el eclipse.Según The Gateway to Astronaut Photography of Earth, «las imágenes predeterminadas que se ofrecen son archivos JPEG convertidos con pérdida de calidad, pero los archivos RAW originales de la cámara (por ejemplo, imágenes NEF de Nikon) están disponibles bajo petición en la página de cada imagen, en la sección ‘Opciones de descarga’, a medida que se procesan».Por ahora, se prevé que dicha plataforma publique un archivo completo de datos científicos, preparado por el equipo científico lunar de Artemis II y revisado por pares, a través del Sistema de Datos Planetarios (PDS) de la NASA. Además, los datos del PDS incluirán todas las imágenes científicas tomadas con cámaras portátiles y de vehículos, metadatos, productos de datos derivados, archivos de audio de las observaciones de la tripulación y otras informaciones más.

Figure no ha apagado la cámara. Después de superar el primer turno completo de ocho horas y de mantener a sus robots humanoides trabajando durante 24 horas, la compañía estadounidense ha continuado con su retransmisión en directo. En el momento de escribir estas líneas, la prueba supera ya las 43 horas y el contador visible en pantalla marca cerca de 54.000 paquetes gestionados.La escena sigue siendo tan simple como hipnótica: un robot humanoide recoge paquetes de una cinta transportadora, los manipula, los orienta y los deposita de nuevo para que sigan avanzando. Detrás, sus compañeros esperan en sus bases de carga, inmóviles, hasta que llega su turno. Y mientras tanto, las cajas y bolsas siguen llegando.Lo que Figure planteó inicialmente como una demostración de un turno de ocho horas “a niveles de rendimiento humano” se ha convertido en una prueba pública de resistencia, autonomía y continuidad operativa. Al cumplirse las 24 horas, los humanoides habían clasificado más de 30.000 paquetes y el directo acumulaba miles de visualizaciones. Frank, Gary, Bob y Rose: los robots ya tienen nombreLa retransmisión también ha incorporado un elemento inesperadamente humano: los robots ya tienen nombre. Durante las primeras 24 horas, el propio Brett Adcock, fundador y CEO de Figure AI, apareció para identificar a las unidades como Frank, Gary y Bob, una petición elegida por la audiencia en una encuesta de YouTube.La decisión no es solo anecdótica. Poner nombre a cada robot permite seguir mejor qué unidad está trabajando, cuánto tiempo aguanta cada turno y cuándo vuelve a la base de carga. La emisión deja ver que no se trata de un único robot operando sin descanso, sino de varios humanoides que se alternan para mantener la tarea en marcha.Pasadas las 24 horas, en torno a la hora 29 de la retransmisión, Adcock volvió a aparecer con un cartel para pedir al público que bautizara a una nueva unidad. El nombre elegido fue Rose, que se sumó así a la pequeña plantilla robótica del directo.La escena ha tenido incluso momentos casi televisivos. En torno a la hora 26, Adcock apareció con una camiseta llevando a Frank, reforzando esa mezcla entre demostración industrial, escaparate tecnológico y espectáculo para internet. Un directo que funciona como prueba técnicaEl interés de la emisión está precisamente en su falta de épica. No hay saltos, bailes ni movimientos diseñados para hacerse virales en redes sociales. Lo que se ve es una tarea repetitiva, física y bastante aburrida, muy parecida a una pequeña parte del trabajo real en un centro logístico.Y eso hace que el directo sea más relevante. La propia compañía presenta Helix como el sistema de inteligencia artificial que controla percepción, movimiento y razonamiento en tiempo real en Figure 03, sin depender de un guion cerrado. Figure no está enseñando un gesto vistoso en un vídeo editado, sino una secuencia larga, monótona y sostenida en el tiempo para probar que su sistema.No obstante, durante el directo se han visto fallos puntuales: paquetes mal pinzados, movimientos poco fluidos, pausas y alguna caja que acaba fuera de la secuencia prevista.Estos fallos no restan necesariamente valor a la prueba, de hecho, la hacen más real. Aún así, los expertos indican que es un signo de que la tecnología no está lo suficientemente madura como para implementarse a gran escala.

Hay muchas maneras de ahorrar energía en casa para que el gasto en la factura sea el menor posible, ya sea configurando de diferente manera los electrodomésticos, regulando la temperatura o aprovechar al máximo la capacidad de la lavadora, entre otros. En este caso, nos centramos en los enchufes inteligentes que puedes instalar en tu vivienda.Estos se conectan a una toma de corriente normal, son gestionados por WiFi, se pueden controlar desde el móvil y se obtiene la información sobre el consumo del dispositivo que esté enchufado. Los hogares se pueden convertir en smarthome gracias a estos aparatos, además, reciben órdenes de voz porque son compatibles con los asistentes de Alexa, Google Home y Apple HomeKit.¿Cómo funcionan?Aunque su principal misión es poder controlar y gestionar cualquier dispositivo desde el móvil de forma remota, independientemente de donde estés, también puede servirte de ayuda de cara a ahorrar si lo utilizas en un caso específico. La manera en que este tipo de artilugio te puede ayudar es conectando diferentes aparatos a el para que, cuando no los utilices, los puedas apagar de manera sencilla.De esta manera, en el momento que te vayas a ir de casa o simplemente no quieras utilizar más el dispositivo que este asociado al enchufe inteligente, bastará con entrar en la correspondiente aplicación del móvil y desconectarlos para que generen el menor posible gasto al estar tomando corriente.Evidentemente, un enchufe inteligente o regleta WiFi necesita electricidad, es decir, no protege de manera total del consumo fantasma, pero sí que lo ayuda a que sea mucho menor que un enchufe normal. Así se evitará un consumo mayor de dispositivos que no suelas utilizar todos los días y tengas conectados, pues con un simple clic podrás desconectarlos.¿Cuánto te permiten ahorrar?En nuestra casa tenemos, aunque no lo parezca, una gran cantidad de dispositivos conectados que nos generan un gasto continuo. A continuación, vamos a exponer unos ejemplos de los que podrías conectar a un enchufe inteligente para rebajar la factura de la luz.Calentador de agua eléctrico: para mantener el agua caliente utilizan la electricidad en todo momento, entonces gracias al enchufe inteligente podrás confirmarlo para que solo se active cuando vayamos a usarlo.Calefactor: podrás encender el climatizador antes de ir a la habitación en la que este y de esta manera tenerla ya climatizada y, según la época, consume mucha emergía. Con un enchufe inteligente se ahorrará en ese sentido.Router: este es un claro ejemplo de un dispositivo que no se suele apagar nunca, por lo que si lo conectamos a un enchufe inteligente podremos desactivarlo cuando nos vayamos de casa y así que no se conecte cuando no haya nadie.Depuradora de piscina: esta es una instalación que consume mucha electricidad y energía, y si los conectas a la depuradora puedes programar la limpieza en las horas que la luz sea más barata, además de que ahorraras. Los que resisten el temporal no llegan a 20 euros.

Alex Saab llegó el sábado por la noche al aeropuerto ejecutivo de Opa-Locka, en el condado de Miami-Dade, deportado esta vez por el propio régimen de Venezuela a Estados Unidos. El empresario venezolano, nacido colombiano, aliado estrecho durante años de Nicolás Maduro … y señalado por Washington como su presunto testaferro, aterrizó escoltado por agentes federales de la DEA, la agencia antidroga norteamericana. Venía de Caracas, donde había sido trasladado bajo custodia desde El Helicoide hasta el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía, antes de embarcar en un jet Gulfstream con matrícula estadounidense rumbo a Miami.
Es la insólita segunda entrega de Saab a la justicia estadounidense. Pero esta vez no llegó desde un tercer país, como ocurrió tras su detención en Cabo Verde en 2020, sino enviado por el mismo poder venezolano que durante años lo convirtió en símbolo de resistencia frente a Washington. El régimen anunció la medida con una fórmula calculada: «La medida de deportación fue adoptada tomando en consideración que el referido ciudadano colombiano se encuentra incurso en la comisión de diversos delitos en los Estados Unidos de América, tal como es público, notorio y comunicacional».

El comunicado lo llamó «ciudadano colombiano», aunque Venezuela había presentado ante la Justicia de Estados Unidos al menos dos pasaportes venezolanos de Saab y lo había defendido como diplomático propio. Saab no fue solo un contratista protegido por el chavismo. Llegó a ser ministro de Industria y Producción Nacional en octubre de 2024, después de regresar a Venezuela tras el indulto de Joe Biden, y solo fue destituido por Delcy Rodríguez ya bajo el nuevo poder en Caracas, tutelado desde la Casa Blanca.

Pasaporte íntegro de Alex Saab (venezolano, pese a que el régimen insiste en presentarlo solo como colombiano) que obra en poder de la Fiscalía y documenta entradas y salidas de Rusia, Irán, República Dominicana, Cuba y otros países clave en la red de tráfico de crudo para evadir… pic.twitter.com/eaHFZZKJlx— David Alandete (@alandete) May 17, 2026
Literalmente, el artículo 69 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dice: «La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas». El régimen, pues, decidió interpretar que sus dos pasaportes venezolanos no eran válidos, sin explicar más,
El nuevo caso que puede esperar a Saab en Miami no sería el mismo que Biden cerró con el indulto de 2023. Aquel perdón estaba limitado a la imputación de Florida de 2019, contra el propio Saab y su socio Álvaro Pulido, por el contrato de viviendas sociales, las supuestas mordidas a funcionarios venezolanos, las facturas falsas y el blanqueo de unos 350 millones de dólares a través del sistema cambiario de CADIVI. Ese juicio nunca llegó a celebrarse. Saab fue extraditado desde Cabo Verde, estuvo preso en Estados Unidos y la Fiscalía se quedó sin llevar a veredicto y sentencia un caso colosal que le había ocupado largos años.
Lo que quedaba fuera de aquel indulto era otro frente: el petróleo, las sanciones y la posible evasión de sanciones. Ahí aparece como precedente clave la Orden Ejecutiva 13850, el decreto que Trump utilizó en su primer mandato para actuar contra redes petroleras vinculadas al régimen de Maduro y contra quienes operaban en sectores estratégicos de la economía venezolana con apoyo de intermediarios en México. Esa vía no trata ya solo de sobornos para obtener contratos o de facturas falsas, sino de cómo se movieron dinero, petróleo, empresas pantalla, intermediarios y operaciones internacionales para sostener financieramente al chavismo pese a las sanciones de Estados Unidos.

La trama de PDVSA y sanciones

La Fiscalía no parte ahora de cero. Ya había descrito una red de contratos públicos, pagos a funcionarios, documentos fraudulentos y transferencias internacionales con Saab y Pulido en el centro. Después llegó otra línea de investigación sobre los CLAP, las cajas de alimentos importadas a precios muy inflados, en la que Saab aparecía señalado como posible «coconspirador». Ahora, con Saab de vuelta en Miami, podrá ofrecer información sobre PDVSA, el petróleo, las sanciones y la arquitectura financiera que mantuvo en pie el poder de Maduro.
Saab está ahora en el Distrito Sur de Florida, bajo control de la Fiscalía que investigó durante años sus negocios con el chavismo. Formalmente, no forma parte de la gran causa contra Maduro en Nueva York, donde el dictador se enfrenta a cargos de narcotráfico. Pero puede convertirse en un testigo clave para ese proceso. Su caso es otro, con otro expediente y otra jurisdicción, aunque el efecto político y judicial puede cruzarse. Saab conoce los contratos, los pagos, los intermediarios y las rutas del dinero.

Para la imputación que se va a hacer pública, importante tener en cuenta el nexo de Alex Saab con PDVSA y con un mexicano llamado Joaquín Leal, es crucial para entender el nuevo caso por el que ha sido extraditado. Esto es un documento oficial de la Fiscalía de Florida. pic.twitter.com/1ZxByQgZqp— David Alandete (@alandete) May 17, 2026
En un gráfico del Tesoro norteamericano, fechado en junio de 2020, Saab ya aparece no solo como contratista favorecido por el chavismo, sino como pieza de una red de evasión de sanciones en torno al petróleo venezolano. La Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, lo situó junto al mexicano Joaquín Leal Jiménez en una operación descrita como petróleo por alimentos, a través de empresas pantalla con base en México, entre ellas Libre Abordo y Schlager Business Group. En el centro de la trama figuraba PDVSA, la petrolera estatal venezolana, usada durante años como caja financiera del poder chavista.

Formalmente, Saab no forma parte de la gran causa contra Maduro en Nueva York, pero puede convertirse en un testigo clave para ese proceso

El documento es relevante porque conecta a Saab con una arquitectura distinta a la del viejo caso de las viviendas sociales. Lo presentaba ya entonces en 2019 EE.UU. como uno de los individuos previamente sancionados que dirigían el esquema desde dentro de Venezuela, junto a Tareck El Aissami, otro hombre fuerte del chavismo, ya señalado por Estados Unidos bajo la ley de narcotraficantes extranjeros y acusado por su cuenta en Nueva York por violaciones de sanciones.
La red descrita por el Tesoro incluía sociedades en México, Estados Unidos, Reino Unido y Singapur. Libre Abordo y Schlager Business Group aparecían como empresas mexicanas utilizadas en el intercambio de petróleo por alimentos; Alel Technologies y Luzy Technologies, registradas en Delaware y con dirección en Boston, figuraban como entidades controladas por personas sancionadas; y Washington Trading, en Londres, y Cosmo Resources, en Singapur, completaban el mapa internacional de evasión de sanciones. Para la Fiscalía, esa estructura puede ser ahora una puerta de entrada a otra causa: cómo el chavismo movió crudo, dinero y contratos para sobrevivir al cerco financiero de Washington. Ese es el centro del nuevo caso.
El hombre que Biden sacó de prisión antes del juicio vuelve ahora por decisión de Trump a manos de una Fiscalía que conoce su historial, sus empresas, sus viajes, sus socios y sus conexiones con PDVSA, y que hasta puede ofrecerle cooperar en el caso contra Maduro.

No abundan las caras de felicidad en la gasolinera de BP en Atlantic Avenue, a la altura de la avenida Brooklyn, en el distrito de Nueva York con el mismo nombre. «Yo antes llenaba el tanque con 35 dólares, ahora necesito 70», dice Mario, con … el surtidor en la mano y su esposa esperando dentro del coche. «Y mi sueldo sigue igual».
El ‘pump pain’, el dolor del surtidor, se siente con fuerza en EE.UU. Aquí la gasolina está hoy a 4,39 dólares el galón. Sería una ganga en España (un galón son 3,78 litros), pero aquí es un precio disparado. «Hace no tanto estaba a 2,5 dólares», dice Erwin, otro usuario de esta gasolinera, pegada a una de las principales arterias de tráfico de Brooklyn, entre los bocinazos de los camioneros impacientes.

Es una situación que se repite en todo el país, con independencia de las diferencias de precios entre estados. La media nacional del galón de gasolina está en 4,52 dólares, y no llegaba a los 3 dólares el pasado 28 de febrero. En la madrugada de aquel día, Donald Trump se puso una gorra y compartió un vídeo en el que anunciaba el comienzo de una guerra de EE.UU. e Israel contra Irán. Sería una campaña militar rápida, de entre cuatro y seis semanas, con el objetivo de desmantelar el programa nuclear de Irán (algo que ya debía estar conseguido, después de que Trump sostuviera que había quedado «destruido» unos meses antes, en los bombardeos del pasado junio, también de forma conjunta con Israel. Pero esa es otra historia). De paso, la operación permitiría un cambio de régimen en Irán: adiós a la teocracia de los ayatolás, el poder se lo quedaría el pueblo iraní.

Noticia relacionada

David Alandete

Han pasado más de once semanas desde aquel anuncio. Irán mantiene el uranio enriquecido que motivó la guerra. El régimen de los ayatolás sigue en pie, pese a la eliminación de su líder supremo y otros miembros clave de la cúpula. El Ejército iraní ha sido arrasado, pero mantiene la capacidad de atacar a sus vecinos. Y, sobre todo, Irán ha salvado su gran baza estratégica y militar: el bloqueo del estrecho de Ormuz, por donde pasa una quinta parte del petróleo y del gas mundiales, además de otros suministros clave, como buena parte de los fertilizantes para la industria agrícola. Ese bloqueo, suspendido en un ‘impasse’, sin avance en las negociaciones con Irán, se nota con fuerza en el surtidor en esta orilla del Atlántico..
«Estos precios nos están matando», asegura Jackson, cuyos ingresos dependen en buena medida de los precios del combustible: trabaja como conductor de Uber y la compañía no compensa el alza en los costes. Pero el dolor va más allá de la gasolinera. En abril, la inflación se situó en EE.UU. en el 3,8%, su nivel más alto desde finales de 2023. Los costes energéticos empiezan a repercutir con claridad en otros bienes y servicios, y muerden cada vez más los bolsillos de los contribuyentes. «Todos sabemos de quién es la culpa», dice Jackson con media sonrisa, sin querer decir el nombre, antes de dar un portazo a la puerta de su Toyota.

En abril, la inflación se situó en EE.UU. en el 3,8%, su nivel más alto desde finales de 2023

Esquivar el problema

La guerra de Irán es, para lo bueno y para lo malo, una creación de Trump. Busca conseguir un éxito diplomático sin precedentes: desmantelar la amenaza iraní, el gran obstáculo a la estabilidad en Oriente Próximo. Pero el impacto económico de la guerra en los estadounidenses lleva también su firma. El 81% de los estadounidenses asegura que el precio del gas está ahogando su situación económica, según una encuesta reciente de NPR/PBS/Marist. Y el 63% le echa la culpa de forma directa al presidente.
Trump ha tratado de sacudirse el problema de los precios. Por un lado, relativizándolo. Ha defendido que la inflación en EE.UU. es mucho menor que con Joe Biden. Es cierto que su antecesor estuvo al volante cuando la inflación llegó al 9%. Pero también que ya había bajado al 3% cuando Trump regresó a la Casa Blanca. Lo mismo que el precio del barril de petróleo, que estuvo disparado con Biden por la guerra de Ucrania, pero que Trump heredó a 80 dólares. Ahora ha llegado a pasar de los 120.
El presidente de EE.UU. también ha defendido que el impacto económico es un «pequeño precio a pagar» por un bien mucho mayor, aplacar la amenaza nuclear iraní. Y ha prometido que será una inflación «a corto plazo» (eso ya lo decía la Administración Biden, y se probó equivocado) y que los precios se desplomarán en cuanto se reabra Ormuz.

El presidente de EE.UU. también ha defendido que el impacto económico es un «pequeño precio a pagar» por un bien mucho mayor, aplacar la amenaza nuclear iraní

Pese a la retórica, Trump sabe que tiene un gran problema encima. Ha tratado de suavizarlo con varias medidas. Desde el comienzo de la guerra, eliminó de forma temporal sanciones al sector petrolífero ruso, para aliviar al mercado energético, aunque eso fuera vestir a un santo para desvestir otro: si Rusia tiene un alivio económico, podrá extender su agresión a Ucrania.
Trump también ha relajado las regulaciones sobre transporte de petróleo y ha liberado millones de barriles de las reservas estratégicas. Su próximo paso, como ha reconocido hace unos días, podría ser la eliminación del impuesto federal que grava al combustible.
Pero esto no eliminaría el ‘blues’ de la gasolinera, la tristeza ante el surtidor. Solo eliminaría unos 18 céntimos por galón en el coste. Y supondría menos ingresos para recursos públicos.
Quizá lo peor es que no está nada claro hasta cuándo puede durar esta situación. Un análisis reciente de la Inteligencia de EE.UU., revelado por ‘The Washington Post’, señalaba que Irán podría aguantar la asfixia económica del bloqueo de Ormuz otros tres o cuatro meses. Es un periodo superior al que se anticipaba. Y no concuerda con las insistencias de Trump de que los iraníes están «desesperados» por llegar a un acuerdo. El presidente de EE.UU. dice que no permitirá que le metan prisa, que no le forzarán a llegar a un acuerdo que no sea plenamente satisfactorio. Pero la realidad es que el reloj corre en su contra.

Ataques demócratas

Las elecciones legislativas son a comienzos de noviembre. Antes del inicio de la guerra, el coste de la vida se había convertido en la gran prioridad electoral de los estadounidenses. La gasolina y la inflación solo multiplican su importancia y cada vez hay más análisis que indican que sus efectos se alargarán durante meses. El índice de confianza de los consumidores que elabora cada mes la Universidad de Míchigan está en su punto más bajo de la historia.
Trump trata de mirar para otro lado. «Yo no pienso en la situación financiera de los estadounidenses», aseguró hace unos días. «No pienso en nadie, solo pienso en una cosa: no podemos dejar que Irán tenga un arma nuclear, eso es todo».
Pero él sabe que los votantes piensan en su bolsillo cuando van a las urnas. Hasta el momento, el coste militar en la guerra de Irán asciende a 29.000 millones de dólares. Pero a eso hay que sumarle los 40.000 millones de dólares que los estadounidenses se han gastado solo en el coste extra del aumento de la gasolina y del diésel. Son casi 300 dólares por familia desde el comienzo de la guerra. Y que serán muchos más si el conflicto se alarga.

Los estadounidenses se han gastado 40.000 millones de dólares que solo en el coste extra del aumento de la gasolina y del diésel

Los demócratas, por supuesto, tratan de sacar partido. «El precio medio de la gasolina es 4,55 dólares por galón», escribió Hakeem Jeffries, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, este viernes en redes sociales. «¿Así es la edad dorada de América?», preguntaba con ironía sobre una de las grandes promesas de Trump. Es el mismo Jeffries que pedía a los republicanos que no hicieran «juegos políticos» cuando el combustible se disparó bajo la presidencia de Biden, por la guerra en Ucrania. Ahora es su carta para recuperar el poder en el Congreso.

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, ha advertido este domingo de que su país ejercerá el derecho a la defensa propia «hasta las últimas consecuencias» si es atacado y ha advertido de que ello provocaría «un baño de sangre».»Cuba es un país de paz, pero si es atacado militarmente, ejercerá su derecho a la defensa propia hasta las últimas consecuencias, con el apoyo masivo del pueblo», ha afirmado Rodríguez en una entrevista con el medio Clash Report publicada este domingo.Rodríguez ha respondido así a la información publicada este domingo por el portal estadounidense Axios, que informa de que la compra por parte de Cuba de 300 drones militares ha activado todas las alarmas en Estados Unidos, que cree que La Habana podría utilizarlos para atacar la base de Guantánamo, buques militares estadounidenses o incluso Key West, en Florida, ubicado apenas a 144 kilómetros de la isla.El ministro de Exteriores cubano ha recordado en la entrevista que «la única base militar extranjera que hay en Cuba, la única presencia militar extranjera que hay en Cuba, es la indeseada presencia de la base naval de Guantánamo que usurpa Estados Unidos a nuestro territorio».Rodríguez también se ha referido a las palabras de Trump del viernes, en las que advertía de que podría enviar al portaaeronaves ‘USS Gerald Ford’ a las costas de Cuba para forzar un acuerdo o un cambio de régimen. «Tomamos en serio siempre las palabras del presidente de los Estados Unidos, aunque el calado de un portaaviones no le permitiría colocarse a la distancia de las costas de Cuba que al parecer se ha comentado», ha afirmado Rodríguez.En la misma línea, el viceministro de Exteriores cubano, Carlos Fernández de Cossío, ha publicado este domingo en redes sociales un mensaje para denunciar que se «intensifica» el «esfuerzo anticubano» para «justificar sin excusa alguna una agresión militar contra Cuba» con «acusaciones cada vez más inverosímiles». «EEUU es el país agresor. Cuba, el país agredido, amparado en el principio de legítima defensa», ha añadido.

Dos aviones de combate F-18 estadounidenses han quedado destruidos este domingo tras colisionar en pleno vuelo durante una exhibición en la Base Aérea de Mountain Home, en Idaho. Los cuatro pilotos han logrado eyectarse y se encuentran bien.El incidente ha ocurrido … durante el festival Gunfighter Skies cuando dos cazas E/A-18G Growler del equipo Vikings que volaban en paralelo se han enganchado hasta provocar la caída de ambos aparatos a tierra.

Un portavoz de la base, Antwain Hanks, ha confirmado el incidente al diario ‘Idaho Statesman’ y ha señalado que los militares «están a salvo».

Noticia relacionada

Natalia Loizaga

Los servicios de emergencia se han desplazado hasta el lugar, incluido un helicóptero. «Hemos visto cuatro buenos paracaidistas, lo que siempre es positivo en nuestro mundillo», ha destacado el narrador del espectáculo tras el incidente.

Dos cazas colisionan en pleno show aéreo en Idaho, Estados Unidos, y se estrellan frente a los espectadores. pic.twitter.com/CRAd2kekJ2— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) May 17, 2026
El de este domingo es el primer espectáculo Gunfighter Skies en ocho años después de que en 2018 muriera una persona durante un vuelo en ala delta. En 2003 un avión F-16 del escuadrón acrobático Thunderbirds se estrelló también en el mismo lugar, aunque el piloto consiguió realizar la eyección.
Para evitar accidentes, la organización había suspendido para este año los saltos en paracaídas de exhibición debido al fuerte viento.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, proclamó este domingo los resultados de la primera vuelta de las elecciones, celebradas el pasado 12 de abril, y anunció que Fuerza Popular y Juntos por el Perú pasarán a segunda vuelta y, de ese … modo, Keiko Sofía Fujimori y Roberto Sánchez, se enfrentarán para ganar la Presidencia del país andino.
El jurado señaló que ninguno de los partidos políticos ganó en primera vuelta y que los partidos que obtuvieron las más altas mayorías fueron Keiko Sofía Fujimori, que obtuvo 2´ 877. 678 votos; mientras que Roberto Sánchez logró 2.015.114 votos.

Keiko Sofía Fujimori se presenta junto a Luis Galarreta, que opta por la primera vicepresidencia, y Miguel Torres, por la segunda vicepresidencia. Mientras Roberto Sánchez se postula junto a Analí Marquez Huanca y Brígida Curo Bustincio.

Noticia relacionada

Paola Ugaz

«Quiero señalar con claridad que no existieron elementos que sustentaran una nulidad del proceso ni la realización de elecciones complementarias. El proceso se ha conducido no obstante las dificultades, incidencias y demás hechos, respetando el ordenamiento jurídico y cada decisión que hemos tomado ha sido garantizando el derecho de los ciudadanos expresado en el voto en las urnas», declaró Burneo, acompañado por los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones.
«La voluntad ciudadana se ha respetado con absoluta transparencia en las Elecciones 2026», expresó Burneo al tiempo que añadió que el trabajo será reforzado por 2.700 fiscalizadores y un Comité Académico de Expertos y de Apoyo Electoral, quienes tienen una larga trayectoria en ciberseguridad, auditoría e innovación tecnológica. El equipo está formado por José Hinostroza Lara de Chile, Lenecke María Schol Calle y Pedro Alfredo Astudillo Paredes, de Perú; Vanessa Santo Domingo, de Puerto Rico; y José Glas Torni de Uruguay.
«Confío plenamente en que su independencia y compromiso permitirá fortalecer los procesos electorales del Perú y garantizar la legitimidad de las autoridades electas», indicó Burneo. El comité operará de forma simultánea al proceso, emitiendo observaciones y recomendaciones en tiempo real durante la segunda vuelta.

La Fiscalía pide cárcel para Sánchez

Roberto Sánchez, de 56 años, es congresista en ejercicio y se convirtió en la sorpresa de la elección al reivindicar el breve gobierno del expresidente Pedro Castillo (2021-22) y que está en la cárcel por un intento fallido de golpe de Estado. Sánchez se puso literal y simbólicamente el sombrero de Castillo para hacer campaña en las zonas más empobrecidas del país, especialmente donde hubo 49 muertos por las protestas durante el gobierno de Dina Boluarte (2022-24) tras la caída de Castillo. Entre los candidatos al Congreso, Sánchez llevó al hermano de Pedro Castillo, José, y a la hermana de su esposa Lilia Paredes. Ambos han sido elegidos.
Sánchez fue ministro de Comercio Exterior en el gobierno de Castillo y al igual que Keiko Sofía Fujimori tiene cuentas que saldar ante la justicia: se le acusa de presuntamente haber entregado información falsa o incorrecta sobre los aportes a su partido que ascienden a 81.000 dólares. La Fiscalía pide 5 años y 4 meses de cárcel y la inhabilitación. También ha sido acusado por el ex primer ministro, Yehude Simon, como «desleal» porque acusa a Sánchez de haberle arrebatado el partido político Juntos por el Perú.
El politólogo José Alejandro Godoy, en declaraciones a ABC, explicó que la audiencia que se realizará el próximo 27 de mayo contra Roberto Sánchez es «un control de acusación donde se tiene que establecer si el caso tiene el mérito suficiente para pasar a juicio oral».
⁠»⁠Sánchez no tiene sentencias, razón por la cual este caso no afectará sus intereses electorales, al menos en términos de participación», precisó el catedrático de la Pontificia Universidad Católica.

⁠»⁠Sánchez no tiene sentencias, razón por la cual este caso no afectará sus intereses electorales, al menos en términos de participación»

José Alejandro Godoy
Politólogo

A la cuestión de si en caso de que Sánchez alcanzara la presidencia este caso le perjudicaría, Godoy señaló que Sí. «Sobretodo en el caso de que sus coimputados sean declarados culpables. Eso podría abrir un proceso de vacancia por incapacidad moral permanente en su contra».
En cuanto a Keiko Sofía Fujimori, el autor de ‘Los herederos de Fujimori’ , afirma que la versión 2026 de la candidata «la muestra más calculadora. Ha elegido el silencio, las concentraciones en lugares escogidos y las publicaciones en redes sociales».
Y destaca la insistencia de la candidata derechista en buscar todo el poder. «Sobretodo cuando ya controla buena parte del Congreso y de las instituciones. Desafortunadamente un sector de nuestras élites prioriza una supuesta estabilidad económica a sus riesgos políticos autoritarios y populistas en lo que se refiere a gasto público», finaliza Godoy.
En un encuentro en Lambayeque, norte del país, Keiko Sofía Fujimori agradeció a Rafael López Aliaga que haga un llamamiento a sus seguidores a no votar en blanco o viciado y que pida el voto para ella. López Aliaga se quedó por segunda vez fuera del balotaje a la presidencia y desde antes de las elecciones ha insistido en que hahabido fraude.

Un tigre escapó este domingo de un recinto privado en el extrarradio de Leipzig, en el este de Alemania, e hirió a un hombre antes de ser abatido por la policía aproximadamente media hora después, según informaron varios medios alemanes, entre ellos el diario Bild. «El tigre fue abatido en una zona ajardinada», declaró una portavoz de la policía a este medio y confirmó que ya no existía peligro para la población. El animal, un ejemplar macho adulto, había recorrido aproximadamente 300 metros desde el recinto particular en el que estaba encerrado en una zona industrial, según los medios propiedad de una domadora famosa conocida como ‘Tiger Queen’ o la ‘reina de los tigres’.Decenas de policías participaron en el operativo de búsqueda del felino, que antes de escapar hirió de gravedad a un hombre de 73 años que tuvo que ser hospitalizado y que trabajaba en el recinto, según el diario local Leipziger Volkszeitung. No está claro todavía cómo el tigre logró abandonar la finca, pero según los medios la ‘reina de los tigres’ mantiene a una decena de animales en ese recinto, en condiciones que no se corresponden con lo que exige la ley, desde que se le prohibió en 2022 utilizarlos para espectáculos comerciales.

El régimen cubano está orientando a la población sobre qué hacer ante la posible intervención militar de EE.UU. Así, aconseja preparar un bolso de emergencia con alimentos no perecederos y que no necesiten cocción (latas, galletas, frutas, pan, cereales, caramelos), incluir un botiquín de … primeros auxilios y medicamentos esenciales, así como con radios con fuentes alternativas de energía, linternas, velas y fósforos.
Se trata de una ‘Guía familiar para la protección ante una agresión militar’ publicada por la Defensa Civil de Cuba en la que se exhorta a los cubanos a prepararse para un eventual conflicto armado y a estudiar las instrucciones «por si es necesario emplearlas».

El organismo recomienda a las familias conocer «el lugar de protección que le corresponde ante los golpes aéreos del enemigo» e incluso exhorta a conocer las señales de alarma aérea, refugiarse en sótanos, túneles o zanjas profundas durante bombardeos, y otros detalles como «acostarse boca abajo, proteger la cabeza, abrir la boca para reducir el daño de la onda expansiva».

Noticia relacionada

ENTREVISTA

Susana Gaviña

El documento menciona igualmente medicamentos a empaquetar como «dipirona, paracetamol, aspirina, loratadina, benadrilina y meclizina» y antibióticos, los cuales actualmente escasean en farmacias y hospitales cubanos. Asimismo, incluye orientaciones para atender fracturas, hemorragias y quemaduras en situaciones de emergencia.
Aunque el organismo gubernamental reconoció que «un amplio sector» de la población no participaría directamente en acciones militares «debido a su corta edad, su condición física o mental o su avanzada edad», insistió en que esas personas «deberán ser protegidas».

Tono bélico

La Defensa Civil empleó un tono abiertamente bélico al afirmar: «Si el enemigo ataca, nuestra Revolución se defenderá hasta alcanzar la victoria y expulsarlo del suelo de la patria».
Bajo el lema ‘Proteger, resistir, sobrevivir y vencer’, la Defensa Civil ha hecho referencia a las recientes «amenazas de Estados Unidos» de «agredir militarmente y destruir nuestra sociedad» con el fin de «perpetuar el capitalismo en Cuba».
El documento, fechado en abril de 2026, fue publicado el pasado jueves en la web oficial del Estado Mayor de la Defensa Civil en el Portal Ciudadano de La Habana, pero borrado horas más tarde. En redes sociales provocó muchas críticas por su desconexión con la realidad, pues la mayoría de la población no dispone de los recursos necesarios para subsistir, así como por generar un clima de terror.
Desde diferentes localidades del país llegan reportes de intimidación a niños en las escuelas. «Le dijeron a mi hijo que Trump va a invadir Cuba y que entonces todos iban a tener que armarse para luchar. Mi hijo me dijo que todos en su aula estaban asustados. Están metiéndole miedo a los niños», dijo una madre indignada al periodista José Raúl Gallego.

«Le dijeron a mi hijo que Trump va a invadir Cuba y que entonces todos iban a tener que armarse para luchar. Mi hijo me dijo que todos en su aula estaban asustados»

El régimen incluso prepara ejercicios militares en escuelas de adolescentes para el próximo 20 de mayo. «Si me tiran voy a tirar», dice una de las convocatorias en un mural de una escuela en La Habana.
La difusión de esta guía coincide con la visita a La Habana del director de la CIA, John Ratcliffe, y en medio del aumento de las presiones de Washington sobre La Habana. Estados Unidos ha aumentado las sanciones económicas a la vez que avanza en un posible procesamiento judicial a Raúl Castro por el derribo de dos avionetas norteamericanas en aguas internacionales en 1996 que provocó la muerte a cuatro personas.

El Reino Unido se asoma otra vez al caos. De los seis primeros ministros en cinco años (David Cameron, Theresa May, Liz Truss, Boris Johnson y Rishi Sunak) a un Keir Starmer que llegó prometiendo estabilidad y unos dos años después de auparse al poder ya está en la cuerda floja por el pésimo resultado del Partido Laborista en las últimas elecciones locales, que elevaron al Reform UK de uno de los padres del brexit, Nigel Farage, y los Verdes. El país afronta otro punto de inflexión y al premier se le caen los apoyos, dentro y fuera de su Gobierno, mientras se agarra al cargo.La dimisión este jueves del secretario de Salud, Wes Streeting, que asegura haber «perdido la confianza» en Starmer, es el ultimo movimiento, el primero de gran calado, para tratar de forzar la dimisión del líder laborista —al que el propio Streeting aspira a suceder— . La suya es la quinta dimisión después de que el martes lo hicieran tres miembros del Ejecutivo: Alex Davies-Jones, hasta ahora subsecretaria de Estado contra la violencia de Género; la ministra de Protección Social, Jess Phillips, y la titular de Comunidades, Miatta Fahnbulleh. También se sumó el secretario para la Innovación y la Seguridad en la Salud, Zubir Ahmed. Además, 82 diputados reclaman primarias en la formación laborista, y la cifra necesaria para forzar esa votación son 81 (según el reglamento interno del partido, el 20% como mínimo del total de asientos que tiene el partido en el Parlamento, que son 403). Eso sí, otros 100 han expresado su apoyo a Starmer y creen que no es el momento de un cambio de liderazgo.Se amontonan por tanto las preguntas en torno a la resistencia del Gobierno británico a la vez que el rey Carlos III ha presentado este miércoles ante la Cámara de los Lores la agenda legislativa. ¿Aguantará Starmer? Y, sobre todo, ¿qué razones hay detrás de esta crisis política?Adrián Caballero, politólogo y profesor asociado en la Universidad Autónoma de Barcelona y director de Simple Política, explica a 20minutos que lo que pasa en el Reino Unido «no es algo que ocurra solo allí», ni algo que se pueda acotar solamente a la figura de Starmer. «Es la idea de la alternativa, algo diferente, pero en poco tiempo ha generado frustración entre las bases, se abre una crisis del liderazgo que también había en el partido laborista cuando él llegó», recuerda. El primer ministro llegó con la propuesta de cambiar las cosas «y no las está cambiando» lo que ha llevado también a una crisis dentro del propio laborismo.»Hace años que los laboristas perdieron el favor de la clase trabajadora industrial», añade Caballero, «y la ha cambiado por un voto urbano de mayor nivel educativo, más proeuropeo», pero eso no ha tenido resultado en las elecciones locales. «¿Cuál es el problema? Que si a este público más educado, proeuropeo, urbano, no le cumples la mejora de servicios, no le cumples la mejora del nivel de vida, y además tu vieja clase obrera ya no se siente representada se juntan el hambre con las ganas de comer».En ese diagnóstico, el politólogo ve que los laboristas han perdido la capacidad de crear un proyecto a largo plazo, y todo el foco se pone sobre Keir Starmer. De ahí la presión interna, pero también mediática. Ahora, la dimisión no es algo que para Caballero sea demasiado claro en los próximos días o semanas. «No le veo dimitiendo a corto plazo», expone, pero su futuro político, aclara, depende de dos cosas: «De las encuestas» que «si siguen hablando ya no solo de un Nigel Farage como posible primer ministro, sino una caída cada vez más acentuada del laborismo» pueden precipitar su cese. Y por otro lado la necesidad de «reconectar con las bases». Son dos asuntos que van de la mano. «Si consigue volver a ilusionar al votante eso se verá en unos mejores datos en las encuestas y puede que recupera confianza dentro del partido».Por su parte, Daniel Gil, de The Political Room, añade que el asunto «tiene muchas aristas» y la crisis es amplia. «No hablamos de una derrota electoral sin más. Siempre que te presentas a unas elecciones la posibilidad de derrota está, pero es la magnitud de la derrota lo que hace que se ponga no solo a Starmer, sino al propio Partido Laborista contra las cuerdas», explica sobre lo que pasó en las elecciones locales. ¿Por qué ocurre? Por varios motivos. «Primero, Starmer no es un líder carismático, no es un líder que tenga un núcleo de votantes a su favor. No existe el starmerismo, no existe el núcleo en torno al líder dentro del partido laborista y dentro del electorado británico», expone Gil, para quien el primer ministro llega el poder no por su capacidad sino por el hartazgo con los conservadores.Starmer no es un líder carismático, no es un líder que tenga un núcleo de votantes a su favor»Había cierto optimismo respecto a su figura, pero era sobre todo una elección provocada por el fracaso y el rechazo hacia los tories. Ese optimismo se desvanece bastante rápido, porque Starmer empieza a promover una política moderada» basada en «intentar contentar a todos», desarrolla el analista. «Promueve reformas sociales, pero a la vez le preocupa la sostenibilidad fiscal y esas reformas no se llegan a materializar en la vida de los ciudadanos. Se queja del estado de la defensa británica y propone un aumento del presupuesto», enumera. Ese punto medio en lugar de ser una virtud para Starmer «se convierte en todo lo contrario».Además, a su izquierda y derecha las cosas empiezan a cambiar, comenta Daniel Gil. Los verdes y los liberales le están quitando votos a los laboristas, como se vio precisamente en las elecciones locales. «Por lo que el partido no tiene una base sólida, su líder y sus decisiones políticas no sirven para movilizar a nadie, tanto los sectores de la izquierda y la derecha, y además tiene competencia fuerte a ambos lados. Se junta el cóctel perfecto para la situación que ha ocurrido», sentencia.Pero una dimisión de Starmer, recuerda Gil, «es complicada» porque «él quiere seguir» y aunque se fuerce un proceso de primarias «podría volverlo a ganar» porque tiene el apoyo todavía de buena parte de la formación laborista. «Así que yo diría que inmediatamente, en las próximas semanas, el mes que viene, sí es complicado que Starmer dimita, incluso por el propio proceso interno que lleva sus tiempos, pero pensar en aguantar hasta 2029 suena descabellado», termina.

Parecía imposible. Reino Unido votó a favor del Brexit prometiéndose más control, más prosperidad y una economía más libre. Diez años después del referéndum de junio de 2016, aquella “Singapur del Támesis” que prometían sus defensores se parece mucho más a una economía contra las cuerdas, con los inversores vendiendo deuda británica y el Tesoro obligado a pagar cada vez más para colocar sus bonos.La última bofetada ha llegado este mes de mayo, en plena rebelión interna contra el primer ministro Keir Starmer y en medio de profundos rumores de dimisión. Las rentabilidades de los bonos soberanos británicos a 10, 20 y 30 años, conocidos como gilts, se han disparado hasta una horquilla de entre el 5,1% y el 5,8%, niveles que, en los plazos más largos, no se veían desde finales de los noventa.Es el mercado diciendo que financiar a Reino Unido vuelve a salir caro, y la deuda neta acumulada del sector público británico, sin incluir los bancos con participación estatal, alcanzó a finales del pasado febrero el 93,1 % del PIB.Solo faltaba una crisis políticaLa crisis en el Gobierno se ha intensificado después de que el laborismo sufriera un duro varapalo en los comicios locales ingleses y regionales de Escocia y Gales de la semana pasada.Starmer trata de resistir en Downing Street, pero la posible entrada del alcalde de Mánchester, Andy Burnham, en la carrera por el liderazgo amenaza con alargar una batalla interna más ruidosa de lo que los mercados querían descontar. El riesgo para los mercados está en el siguiente paso. “Los riesgos de un cambio hacia un liderazgo laborista fiscalmente menos responsable siguen siendo amplios”, advierte David A. Meier, economista de Julius Baer.La City ya sabe cómo puede terminar esa película. En otoño de 2022, Liz Truss anunció rebajas fiscales sin financiación, los gilts se hundieron, la libra recibió el golpe y el Banco de Inglaterra tuvo que intervenir para evitar un accidente en los fondos de pensiones. Truss se mantuvo solo 44 días en el poder.Esta vez, el movimiento es más lento, pero el miedo es el mismo. Reino Unido llega con un déficit cercano al 5% del PIB, una deuda cada vez más cara y una economía que lleva años funcionando con el freno de mano echado.El legado del BrexitDesde el referéndum de 2016, las empresas invierten menos, exportar a Europa cuesta más y la productividad sigue atascada. El Centre for Economic Performance de la London School of Economics pone números a la factura del Brexit, con un PIB entre un 6% y un 8% inferior al escenario sin salida de la UE, un empleo en torno a un 3% menor, una productividad un 3% más baja y una inversión empresarial entre un 12% y un 18% por debajo de su trayectoria esperada.La inversión concentra buena parte del daño porque las empresas más grandes, más productivas y más internacionalizadas eran también las más expuestas al cambio de reglas con Europa. Más trámites, más costes administrativos y más incertidumbre regulatoria han reducido el atractivo de Reino Unido como base para vender al mercado europeo.Una fábrica que retrasa una ampliación, una tecnológica que elige Dublín o Ámsterdam, un banco que mueve parte de sus operaciones o una empresa mediana que deja de exportar porque el papeleo ya no compensa terminan pasando una gran factura a la productividad. Sin embargo, este indicador ya venía tocado antes del Brexit, con un crecimiento de la producción por hora trabajada que pasó de alrededor del 2,1% anual entre 1995 y 2007 a apenas el 0,4% después de la crisis financiera.El Estado británico, mientras tanto, sigue gastando como si aquel motor aún funcionara. Sanidad, pensiones y prestaciones sociales presionan cada vez más el presupuesto, mientras las pensiones públicas suben cada año según el mayor dato entre inflación, salarios o un mínimo del 2,5%, una garantía muy popular entre los jubilados y cada vez más cara para las cuentas públicas.Las ayudas por discapacidad y dependencia han abierto otra vía de agua en el presupuesto. Con un coste que era inferior a 5.000 millones de libras en 2016, y que podría superar los 40.000 millones en 2030, Starmer ha intentado plantear recortes parciales, pero la rebelión interna del laborismo le ha cerrado el paso.La vía fiscal también llega cargada de problemas, con una presión tributaria en niveles históricamente altos para Reino Unido y un Tesoro que ha optado por una subida silenciosa. Congelar los tramos del impuesto sobre la renta permite recaudar más sin aprobar una gran subida de tipos. La inflación y los aumentos salariales nominales hacen el resto, empujando a más contribuyentes hacia tramos fiscales superiores, aunque su poder adquisitivo apenas mejore.De momento, la libra ha resistido mejor que los gilts por el colchón de unos tipos británicos todavía altos, aunque Payden & Rygel cuestiona que ese apoyo vaya a durar. La gestora no espera ninguna de las dos subidas de tipos descontadas por el mercado para los próximos 12 meses por la debilidad de la economía y ocho meses consecutivos de destrucción neta de empleo. “El mercado está equivocado respecto al Banco de Inglaterra”, señala.Diez años después del referéndum, la promesa de recuperar el control convive con un Gobierno cada vez más dependiente del mercado de bonos para financiarse, del Banco de Inglaterra para contener la inflación y de una base fiscal tensionada para sostener el gasto. Los mercados miran el PIB, el déficit, los gilts y el margen que le queda al Tesoro antes del próximo ajuste.

Se cumplen diez meses desde que los dueños de Iveco, la familia Agnelli, dejaron atada la renovación accionarial del fabricante italiano con la venta de las dos principales patas de su negocio. Su división militar pasó a manos de su homóloga Leonardo y su área comercial viajó hasta la India tras alcanzar un acuerdo con Tata Motors. La primera opción, que llegó a interesar a Indra, se culminó en marzo, a cambio de 1.700 millones de euros; la segunda, tasada en 3.800 millones, sigue sin cerrar los flecos necesarios para incluirse en el consorcio indio que controla Jaguar Land Rover. Esta es una de las cuestiones que más resuenan entre los analistas del grupo indio, y entre los más de 4.000 trabajadores en sus plantas de Madrid y Valladolid. Hasta la fecha, el calendario apuntaba a «finales de marzo» para dar ‘carpetazo’ a la operación que sólo pende de aprobaciones regulatorias. Sin embargo, según ha podido constatar este medio en la última reunión con sus analistas, la dirección de Tata reconoce ahora un retraso en la compra y prevé que se extienda hasta el segundo trimestre de su ejercicio fiscal (el que va de julio a septiembre de 2026).El motivo de esta demora, según compartió el responsable financiero del grupo, GV Ramanan, obedece a que Tata aún no ha recibido las aprobaciones regulatorias de Francia y España, países en los que Iveco atesora una importante cuota de mercado. En el caso español, las fuentes consultadas apuntan a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) como el último gran examen a superar después de haber recibido el visto bueno de Bruselas. El ‘ok’ de la Comisión Europea se produjo en noviembre al concluir que la operación no plantea problemas de competencia en el mercado europeo.Entre la plantilla española se respira cierta cautela con este asunto después de que la dirección haya reiterado en varias ocasiones que esta operación no va a suponer ningún impacto en sus plantas a corto plazo. Más aún con el plan de inversiones plasmado que la multinacional italiana ha trazado en las fábricas españolas para asegurar la producción de las cabinas y el ensamblaje del nuevo camión Model Year 2028. Sí preocupa, no obstante, las negociaciones del convenio colectivo que, a juicio de UGT, se encuentran estancadas. «La dirección ha presentado sus resultados negativos en el primer trimestre de 2026 para argumentar que nuestras peticiones salariales son inasumibles y viendo inviable reducir la jornada, por los costes que supone. También han aludido a la complejidad de la venta de Iveco a Tata como factor de incertidumbre» explican desde el sindicato.En el plano financiero, Iveco notificó pérdidas de 74 millones de euros en el último trimestre, en contraste con los 60 millones que ganó un año atrás, pese a elevar ligeramente ingresos con 2.828 millones en ventas. Si bien, en estos ‘números rojos’ no se incluye la ganancia derivada de la venta del negocio de defensa. Desde el fabricante italiano justificaron sus pérdidas en su apuesta por priorizar la calidad, «que tuvo un impacto a corto plazo en la rentabilidad, pero generará efectos positivos a largo plazo en los productos». Tata acusa el impacto de la guerra en Irán Tata Motors, por su parte, ha enfrentado dificultades en el área de vehículos para pasajeros por los aranceles de Donald Trump -que le han costado cerca de 1.000 millones de euros- y el ciberataque que paralizó la producción de Jaguar Land Rover durante varias semanas. En este escenario, agravado por la mayor presión de los costes ante el conflicto de Oriente Próximo, ha llevado a la compañía a tomar medidas para mitigar el impacto, en forma de un aumento del 1,5% sobre los precios de sus vehículos comerciales.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/dagmar-una-vida-entregada-al-publico-que-brilla-en-plata/ Con más de cinco décadas de carrera, Dagmar ha navegado por todas las etapas de la televisión …

Las Letras del Tesoro vuelven a estar en el escaparate del ahorro conservador. La última subasta a 12 meses se colocó al 2,635% y el mercado ya mira de reojo a la barrera del 3%, ese nivel que en 2023 provocó colas en el Banco de España y convirtió la deuda pública en el producto estrella de miles de pequeños ahorradores.La tentación ahora es evidente. Esperar a la próxima subasta para arañar unas décimas más de rentabilidad. Pero el riesgo está en que el mercado cambie antes de que llegue ese momento. Una caída del crudo, una distensión en Oriente Próximo o un Banco Central Europeo (BCE) más paciente pueden frenar las rentabilidades antes de alcanzar esa cota psicológica.Por eso, la decisión no pasa solo por comprar ahora o esperar. La estrategia más prudente consiste en repartir el dinero entre varios vencimientos, asegurar una parte de la rentabilidad actual y mantener liquidez para reinvertir si las próximas emisiones pagan más.Ahí entra en juego la llamada escalera de Letras. En lugar de invertir todo el dinero en una única emisión y a un solo plazo, se reparte entre varios vencimientos. Una parte a 3 meses, otra a 6 meses, otra a 9 meses y otra a 12 meses. Así, el inversor no se lo juega todo a una sola fecha, mantiene liquidez periódica y puede reinvertir según evolucionen las rentabilidades.Una cartera con vencimientos repartidosUn ahorrador con 20.000 euros podría destinar 5.000 euros a Letras a 3 meses, otros 5.000 a 6 meses, otros 5.000 a 9 meses y los 5.000 restantes a 12 meses. Si necesita liquidez, puede reforzar los plazos cortos; si quiere asegurar rentabilidad durante más tiempo, puede dar más peso a los vencimientos de 9 y 12 meses; y si cree que el BCE terminará subiendo tipos, puede reservar más dinero en tramos cortos para reinvertirlo después. La clave es que no toda la cartera venza el mismo día ni dependa de una única subasta.Esa forma de repartir vencimientos encaja con la lectura de Nacho Zarza, analista de Auriga Bonos, que defiende que, en un entorno marcado por noticias contrapuestas y un diagnóstico todavía incierto, “la postura de esperar parece acertada” mientras los datos de inflación no se muestren “completamente desbocados” y no se observen efectos de segunda ronda. Trasladado al pequeño ahorrador, esa paciencia no implica quedarse completamente fuera del mercado, sino evitar concentrar toda la inversión en una sola subasta.El motivo está en que el mercado sigue pendiente de demasiadas variables a la vez. Zarza señala que el factor clave para saber si las Letras pueden volver a rentabilidades del 3% será la expectativa de inflación a medio plazo que maneje el BCE de cara a su reunión de junio, cuando actualizará sus proyecciones económicas. En su opinión, habrá que observar si el crudo cede de forma contundente por debajo de los 100 dólares y si aparecen o no, efectos de segunda ronda en la inflación.David Kohl, economista jefe de Julius Baer, también sitúa la próxima reunión del BCE como una cita decisiva. La firma ha ajustado sus previsiones de política monetaria y espera ahora una subida de tipos de 25 puntos básicos en junio, seguida de un periodo de estabilidad.La posible tregua entre Estados Unidos e Irán ya ha mostrado hasta qué punto el mercado puede cambiar en cuestión de horas. Las noticias sobre un posible acuerdo para levantar restricciones en el estrecho de Ormuz provocaron descensos en el crudo y subidas en el precio de los bonos, con la consiguiente caída de las rentabilidades. Para el ahorrador, esperar siempre a un poco más puede salir bien, pero también puede dejarle fuera de una ventana atractiva.La clave es no confundir seguridad con ausencia total de riesgo. Las Letras son un producto de bajo riesgo porque están respaldadas por el Estado y, si se mantienen hasta vencimiento, el inversor conoce de antemano cuánto cobrará. Pero eso no significa que todas las decisiones sean iguales. Existe riesgo de oportunidad si se compra todo demasiado pronto y las siguientes subastas pagan más. Existe riesgo de reinversión si se apuesta solo por plazos cortos y luego las rentabilidades bajan. También existe riesgo de liquidez si se inmoviliza demasiado dinero a 12 meses y se necesita antes.

Realizar compras a través de Internet se ha convertido en habitual para millones de españoles. No en vano, según el último estudio de ecommerce de IAB Spain, en España, más del 75% de los internautas realiza compras online y una gran parte reconoce que lo hace de forma frecuente. Sin embargo, en un entorno como el actual en el que los precios cambian constantemente en función de la demanda y las promociones se multiplican, es frecuente que los consumidores cometan pequeños errores durante el proceso de compra que pueden marcar una diferencia significativa en nuestro gasto final.Con motivo del Día Mundial de Internet, que se celebra este próximo domingo 17 de mayo, Chollometro, la plataforma líder de ofertas y descuentos en España, ha puesto el foco en los hábitos que siguen encareciendo las compras online y que pasan desapercibidos para los consumidores. «Internet ha democratizado el acceso a la información y ha puesto en manos del consumidor herramientas muy potentes para ahorrar, como la comparación de precios en tiempo real o el acceso a opiniones de otros usuarios», explica Manuel Zabala, cofundador de Chollometro. «La diferencia entre una compra eficiente y una innecesariamente cara no suele depender del producto, sino de cómo y cuándo se compra».»Cada vez vemos más que el consumidor no solo busca gastar menos, sino comprar mejor. La compra inteligente no tiene que ver únicamente con el precio, sino con tomar decisiones informadas: elegir el momento adecuado, el canal correcto y saber distinguir cuándo una oferta merece la pena. Internet ha puesto todas las herramientas sobre la mesa, pero el verdadero valor está en cómo se utilizan», asegura Zabala. Errores que son fáciles de evitar para no perder dinero-Conformarnos con el primer precio. «Muchos usuarios confían en que están ante una oferta competitiva sin comprobar si existen mejores opciones en otras plataformas o incluso dentro del mismo ecommerce. La facilidad de acceso ha reducido el esfuerzo de búsqueda, pero también ha fomentado decisiones más rápidas y menos comparadas. Dedicar unos minutos a esta comprobación puede marcar una diferencia significativa en el coste final, especialmente en productos de mayor valor»,  advierten desde el comparador de precios. -Comprar sin esperar al mejor momento. Otro de los factores que más impacta en el precio es la urgencia: «Comprar en el momento en el que surge la necesidad, sin esperar, puede implicar pagar más por el mismo producto. En categorías como tecnología, hogar o moda, los precios fluctúan con frecuencia, y esperar unos días -o incluso unas horas- puede suponer acceder a descuentos relevantes. Planificar la compra y evitar decisiones impulsivas se convierte así en una de las estrategias más efectivas para optimizar el gasto».-Confiar en cualquier descuento sin comprobar si es real. «En un entorno saturado de promociones, identificar un descuento real se ha vuelto más complejo. Rebajas llamativas o porcentajes elevados no siempre se traducen en el mejor precio disponible. Comparar entre distintas fuentes o revisar la evolución del precio permite detectar cuándo una oferta es realmente competitiva y cuándo responde a una estrategia comercial. El consumidor informado es el que consigue diferenciar entre un reclamo y una oportunidad real de ahorro». -Comprar sin revisar opiniones ni referencias. Otro error frecuente es tomar decisiones sin contrastar información, ya que «las valoraciones de otros usuarios y las comunidades digitales se han convertido en una herramienta clave para entender tanto la calidad del producto como la veracidad de la oferta». «Apoyarse en estas referencias no solo mejora la experiencia, sino que también reduce el riesgo de pagar más por productos que no cumplen las expectativas». -No decidir bien dónde y cuándo comprar. «Los precios en Internet fluctúan constantemente en función de campañas, stock o demanda, y comprar sin tener esto en cuenta puede implicar pagar más de lo necesario. Estar atento a promociones y comparar entre distintas plataformas permite detectar mejores oportunidades y acceder a descuentos que no siempre son visibles a simple vista». 

Un baño con un diseño poco ergonómico o accesible puede suponer un peligro para una persona mayor. Buena parte de los accidentes domésticos de las personas mayores tienen lugar en el cuarto de baño. Sin embargo, el coste de sustituir una bañera por un plato de ducha, instalar asideros o ensanchar una puerta puede superar los 4.000 euros. Esto supone un coste muy elevado que puede echar para atrás a algunas familias.Poca gente conoce que existen una serie de ayudas, enmarcadas en los fondos Next Generation, enfocadas a reformar el baño para hacerlo más seguro y accesible.  Bruselas ha dado orden de que la accesibilidad sea tan prioritaria como la eficiencia energética. Por ese motivo, ha movilizado un plan de ayudas para personas mayores de 65 años o con discapacidad.¿Qué obras están subvencionadas?Estos fondos no están pensados para reformas estética. El objetivo de la obra debe de ser la supresión de las barreras arquitectónicas que dificultan el día a día de las personas mayores o con discapacidad. Los programas en vigor cubren obras como el cambio de bañera por una ducha a ras de suelo, sin escalón y con material antideslizante; la instalación de sanitarios adaptados y de elementos de apoyo como pasamanos, barras de seguridad y asientos de ducha anclados a la pared. Además, se permite usar el dinero de esas ayudas para el ensanchamiento de puertas, en caso de que la puerta del baño impida el paso de un andador o silla de ruedas.¿Cuánto dinero de la obra te devuelven?Las subvenciones de este programa se han dividido en dos tramos según la renta y la situación de vulnerabilidad. El primero es el de ayuda general, que cubre hasta el 40% o el 50% del coste de la obra con un límite de alrededor de 6000 euros por vivienda. La segunda línea de ayudas es la ayuda para sectores de especial vulnerabilidad, y está pensada para mayores con pensiones mínimas o personas con gran discapacidad. En estos casos, la ayuda puede alcanzar hasta el 80% del presupuesto de la reforma.El certificado de accesibilidadPara que la administración devuelva el dinero de la reforma es necesario aportar un Informe de Evaluación del Edificio (IEE) o un certificado técnico de accesibilidad previo y posterior a la obra. Este documento acredita que las obras realizadas han mejorado la accesibilidad del cuarto de baño.Para ello, antes de comenzar la reforma es necesario que un técnico certifique que el estado del baño es “no accesible”. Una vez terminada la reforma, otro técnico debe confirmar que dicha obra cumple con la normativa técnica de accesibilidad vigente. Es importante saber que ambos informes técnicos son también subvencionables hasta en un 100%.Cómo solicitar la ayudaEn primer lugar es necesario pedir un presupuesto detallado con las partidas desglosadas. En el presupuesto debe especificarse claramente qué elementos son de orden estético y cuáles están pensados para mejorar la accesibilidad.A continuación habrá que solicitar el informe técnico del que ya hemos hablado. Un arquitecto o aparejador debe avalar la necesidad de la reforma para conseguir una mayor accesibilidad. Por último, habrá que hacer entrega de este informe en la comunidad autónoma correspondiente, ya que la gestión de estas ayudas está en manos de la administración autonómica.