En 20bits hemos tenido la oportunidad de probar los auriculares Samsung Galaxy Buds4 Pro. Después de utilizarlos durante más de dos semanas de forma bastante intensiva, la experiencia ha sido muy positiva. En este tiempo he podido ver bien sus puntos fuertes y también algún pequeño detalle mejorable.Son unos auriculares de gama alta y, teniendo la experiencia de los Samsung Galaxy Buds3 Pro, la generación anterior, este modelo es un claro paso adelante en aspectos clave, aunque ya partía de un punto muy bueno.Los he usado en mi día a día para escuchar música, hacer llamadas, trabajar, salir a caminar por la ciudad y el pueblo, además de para hacer deporte. Así que, a continuación, te cuento mi experiencia con los Galaxy Buds4 Pro de Samsung.Ficha técnica Samsung Galaxy Buds4 ProAltavoz y Sonido: Diseño con goma/almohadillas – UHQ – Hi-Fi 24 bits – Audio 360º – 6 micrófonosDimensiones y Peso: Auricular: 18.1 x 19.6 x 30.9 mm – Estuche de carga: 51 x 51 x 28.3 mmCancelación de ruido: Cancelación de ruido activa – Cancelación de ruido pasiva (almohadillas) – Sonido ambiente – EQ adaptativo – Detección de voz/sirenaAutonomía y carga: Auricular: 61 mAh – Estuche: 530 mAhConectividad: Bluetooth 6.1 – Códecs: Samsung Seamless CodecPrecio: 249 eurosDiseño y comodidadEn cuanto al diseño, me parece que son unos auriculares que tienen personalidad. Vengo de utilizar los Samsung Galaxy Buds3 Pro y reconozco que su acabado metalizado me gustaba un poco más, pero es una cuestión de gustos. En este caso, se mantiene la patilla con una zona metalizada que le da un toque más premium, mientras que el resto del auricular es de color blanco mate tirando a perla, que queda muy bien. También está disponible en negro y oro rosa.Para el nuevo modelo, la firma coreana ha simplificado bastante el diseño. Los llamativos LED situados en la patilla han desaparecido, algo que personalmente me gustaba, y el aspecto es algo más sobrio y elegante. Otra de las novedades es que se colocan tumbados y no de pie como en la generación anterior. Me resulta más cómodo tanto al guardarlos como al sacarlos.Ahora tiene una tapa transparente y conserva su forma cuadrada con esquinas redondeadas, lo que hace que sea cómodo llevarlos en el bolsillo. Hablando de los controles, se mantiene el sistema de la anterior generación: se puede subir o bajar el volumen deslizando el dedo hacia arriba o abajo por la patilla.Cuenta con ese pequeño botón que no se percibe físicamente, pero que sirve para pausar canciones, pasar de una a otra, activar o desactivar la cancelación u otras funciones. Me gusta bastante este sistema porque en otros auriculares con controles táctiles es muy fácil pulsar sin querer y que ocurra alguna acción que no se quiere. Si algo funciona, no lo cambies.Son unos auriculares ligeros y cómodos, algo que ya ofrecían los Buds3 Pro, pero tengo la sensación de que los Buds4 Pro lo son aún más. Creo que puede deberse a que la cabeza del auricular es algo más redondeada y menos angulosa, por decirlo así. Durante estas más de dos semanas de uso los he llevado bastante tiempo seguido y nunca me han molestado. No he tenido que cambiarme las almohadillas en ningún momento. Los he utilizado para hacer deporte y no se mueven ni dan sensación de que se vayan a caer.RendimientoEn este apartado, el sonido me ha parecido potente, con mucha calidad y con buena presencia de los graves. De hecho, en algunas ocasiones el bajo tiene mucho protagonismo (aun sin seleccionar el refuerzo de graves), algo que a mucha gente puede gustar o no. En mi caso, sí que lo hace. Dicho esto, son unos graves que se disfrutan, aunque, evidentemente, depende del tipo de música. Aun así, me parecen muy nítidos y limpios, algo clave. Con el sonido al máximo, siguen manteniendo la calidad.Samsung destaca que han mejorado la calidad del sonido gracias a un sistema de transductores duales más grandes que en la generación anterior, lo que permite graves más potentes y agudos más detallados. Es decir, tiene sentido su mayor presencia, ya no del grave, sino la mejora en general. He probado música bastante variada, desde temas de pop, rock, pasando por música electrónica y heavy metal, y me ha gustado en todos ellos.Destacar que donde se mezclan muchos instrumentos, los auriculares mantienen bien la claridad de cada uno. Los bajos se mantienen contundentes y el sonido es consistente y acorde en los géneros que he probado. Además, Samsung incluye bastantes opciones para ajustar el sonido desde su aplicación. Hay varios perfiles de ecualización predefinidos y también la posibilidad de crear un ecualizador personalizado, así que es bastante fácil adaptar el sonido como uno quiere.Otro de los puntos clave es su cancelación activa de ruido. En mi experiencia, funciona bastante bien y reduce mucho el entorno y ruido de fondo, ya sea en interior o en exterior con sonido de tráfico o ambiente general. También se incluye la cancelación de ruido adaptativa, que se ajusta automáticamente al entorno. Su modo transparencia me ha parecido natural, ya que permite escuchar lo que ocurre alrededor sin quitar los auriculares, pero sin perder el foco de la música.Si tengo que destacar algún punto menos bueno, diría que es la calidad de las llamadas. Los seis micrófonos hacen un buen trabajo aislando el ruido de fondo, pero la claridad de la voz podría ser algo mejor. Probé a grabar varios audios de WhatsApp en entornos con un ruido suficiente pero no excesivo y, aunque se entendía lo que decía, mi voz no sonaba del todo bien.Es cierto que no es algo grave, ya que lo que se dice, repito, se entiende bien, pero en este sentido lo he notado un poco peor al compararlo con otros auriculares e incluso de menor precio. Dicho esto, los he utilizado para grabar videos para TikTok y el audio lo recoge muy bien. Un sonido muy limpio y claro, eso hay que dejarlo claro.Algo que también molesta es que algunas funciones de los auriculares estén limitadas a los teléfonos Samsung. Esta es la ‘penitencia’ que tienes que pagar si no tienes uno de ellos. Por ejemplo, los gestos con la cabeza para responder o rechazar llamadas solo funcionan en dispositivos con versiones recientes de One UI. Entiendo que los teléfonos Samsung tengan que tener algún tipo de ventajas con sus accesorios, pero por eso no deja de ser algo negativo que aquí sea mucho más cerrado.AutonomíaQuizás este es el aspecto más ‘normal’ que tienen los dos auriculares, teniendo en cuenta su gama y su precio, pero tampoco dan sensación de quedarse cortos ni mucho menos. Con la cancelación de ruido activada, otorgan unas 6-7 horas de uso real, que es lo que Samsung promete y, bajo mi punto de vista, cumple bastante bien. Si se desactiva esa cancelación de ruido, se puede estirar algo más y tener unas 7-8 horas, dependiendo del volumen y de cómo lo uses.Con el estuche en plena carga pueden alcanzar entre 26 y 28 horas con la cancelación activada e incluso algo más si no la utilizas. Es decir, puedes usarlos durante todo el día sin preocuparte. La carga por USB-C no es la más rápida del mundo, pero con poco tiempo se pueden lograr muchos minutos para utilizarlos, además de que se agradece que se pueda cargar tanto por cable como de forma inalámbrica.Comparados con los Samsung Galaxy Buds3 Pro, la diferencia no es demasiado grande. Estos también ofrecen unas 6 horas con cancelación activa y algo más sin ella, con un total de unas 26 horas usando el estuche. Esto se traduce en una experiencia similar, aunque cuando los analicé, sí que tenía la sensación de que al utilizar constantemente la cancelación de ruido, la batería bajaba un poco más rápido.En este aspecto, ambos modelos ofrecen una autonomía muy parecida, pero los Buds4 Pro tienen un poco más, gracias a un tamaño mayor, aunque no es en exceso y sin llegar a destacar especialmente frente a otros competidores. Valoración Nota 9Samsung Galaxy Buds4 ProLo mejorAjuste y manejo muy cómodo.Excelente cancelación de ruido.Calidad de sonido superior, destacando los graves.Buena duración de la batería.Lo peorLa calidad de las llamadas y audios podría ser mejor en entornos ruidosos.Algunas funciones requieren un teléfono Samsung.

La generación de imágenes sexuales mediante inteligencia artificial, especialmente desnudos no consentidos, no es un fenómeno nuevo, sino una problemática que ha ido creciendo de forma considerable desde que estalló el boom por dicha tecnología. Ya en 2023, el conocido caso de Almendralejo (Badajoz) puso en evidencia el impacto real de esta práctica, cuando varias menores fueron víctimas de la difusión de imágenes falsas en las que aparecían desnudas. En 2024, las cantantes Taylor Swift y Selena Gómez también fueron víctimas de la difusión de unas imágenes sexualmente explícitas creadas por IA y, un año después, en 2025, se dio a conocer que la app ClothOff estaba acusada de producir cada día 200.000 imágenes de este tipo.Más recientemente, en enero de este año, el chatbot Grok de xAI desató una gran polémica porque generaba desnudos no consensuados de mujeres, teniendo en cuenta que llegó a crear hasta 6.700 imágenes por hora de chicas desnudas o en lencería. Pero al final, para frenar esta mala práctica, X limitó la edición de imágenes con Grok a los usuarios de pago y anunció un cambio de política para ofrecer más protecciones.No obstante, lejos de disminuir los deepfakes, la tendencia de crear imágenes sexualmente explícitas con IA continúa extendiéndose, especialmente entre los más jóvenes. Según un nuevo estudio publicado en la revista de acceso abierto PLOS One por Chad Steel, de la Universidad George Mason (Estados Unidos), más de la mitad de los adolescentes de EEUU han empleado herramientas de IA para crear imágenes de desnudos.Acorde a los resultados compartidos de la encuesta, el 55,3% de los jóvenes afirmó haber utilizado apps de desnudos para crear al menos una imagen de sí mismos o de otros, mientras que un 54,4% reconoció haber recibido imágenes de desnudos generados por IA. Además, un 36,3% informó que alguien había creado una fotografía de ellos mismos sin un previo consentimiento, teniendo en cuenta que un 33,2% dijo que esas imágenes se terminaron compartiendo sin un permiso previo.Por otro lado, cabe mencionar que los participantes masculinos de la encuesta son los que han reportado mayores tasas de creación y distribución de estas imágenes, tanto con consentimiento como sin él.El estudio pone de manifiesto la normalización y la facilidad de acceso a este tipo de prácticas. La combinación de tecnologías cada vez más avanzadas y su disponibilidad generalizada facilita la creación y difusión de contenido dañino, por lo tanto, en este contexto, la generación de imágenes con IA sigue representando un riesgo significativo, tanto su capacidad para vulnerar la privacidad y la dignidad de las personas como por su potencial para amplificar formas de acoso digital.

Los robots humanoides están avanzando muy rápido y cada vez hacen cosas más parecidas a las de una persona. Un buen ejemplo es el Unitree G1, dado que ha demostrado habilidades bastante sorprendentes, como jugar al baloncesto con movimientos similares a los de un profesional e incluso realizar movimientos de artes marciales con coordinación y equilibrio, entre otras.Todo esto demuestra que la robótica ya no se trata solo de máquinas que realizan tareas repetitivas, sino de sistemas que aprenden a moverse y adaptarse como lo haría un humano. Ahora unos investigadores han querido ponerle un reto más complicado, como lo es la práctica del tenis, debido a la velocidad y la precisión que exige golpear la pelota.Así juega al tenis un robot humanoideEstos investigadores pertenecen a universidades como Tsinghua y Pekín y han creado un sistema llamado LATENT. Explican que lo que pretenden con él es enseñar a un robot a jugar al tenis sin necesidad de utilizar datos perfectos. Es decir, en lugar de usar partidos completos, el robot aprende a jugar a partir de movimientos básicos como el golpe de derecha, el revés o los desplazamientos laterales.El entrenamiento empieza en un entorno algo más sencillo que una pista de tenis real, utilizando un espacio mucho más pequeño, en concreto, de hasta 17 veces menos. De esta forma, reducen la dificultad inicial y con esa base el robot empieza a practicar y mejorar por sí mismo mediante ensayo y error. Lo que más llama la atención es cómo aprende, porque puede corregirse mientras juega.Puede ajustar su posición, mantener el equilibrio y cambiar el ángulo de la raqueta para golpear mejor la pelota. Además, los investigadores han hecho que sus movimientos se parezcan a los humanos, evitando que puedan verse formas extrañas de jugar que no serían útiles en la vida real. Todo esto se ha probado añadiéndole una raqueta al robot y en las pruebas ha sido capaz de devolver pelotas a más de 15 metros por segundo y mantener intercambios con personas.Es cierto que todavía está lejos del nivel de un jugador profesional, pero esto demuestra que los robots pueden aprender habilidades físicas complejas a partir de una información más limitada, lo que abre muchas posibilidades y usos de cara al futuro.

Google ha anunciado una serie de cambios importantes en su sistema operativo Android. En su día nació como una plataforma abierta, pero esa idea va a ser modificada con el objetivo de mejorar la seguridad y evitar estafas. Asimismo, también afecta a cómo los usuarios instalan aplicaciones, especialmente los más avanzados.Desde TechCrunch informan de que todo esto empezó el año pasado cuando Google propuso que los desarrolladores tuvieran que identificarse con un documento oficial para poder publicar sus apps. Esta medida no gustó a muchos, porque la veían como un paso hacia un sistema más cerrado.Tras un gran número de críticas, la compañía de Mountain View aseguró que buscaría un equilibrio entre proteger a los usuarios y mantener cierta libertad, y ahora ha presentado una solución intermedia. Explican que instalar aplicaciones fuera de las tiendas seguirá siendo posible, pero será más complicado.El nuevo proceso para descargar una app no verificada en AndroidSi una app no está verificada, el proceso cambia bastante y no bastará con descargar el archivo APK e instalarlo. Estos son los pasos que habrá que seguir. El usuario tendrá que activar el modo desarrollador, confirmar que nadie le está presionando para instalarla y reiniciar el móvil.Después, tendrá que esperar 24 horas antes de poder continuar.Pasado ese tiempo, deberá identificarse con huella, reconocimiento facial o PIN y aceptar un aviso donde se explican los riesgos.Una vez hecho, se podrá instalar la app, eligiendo si funciona solo durante siete días o de forma permanente.La idea es frenar estafas en las que alguien engaña al usuario para que instale una aplicación falsa, por ejemplo, suplantando a su banco. La mayoría de las personas que usan tiendas oficiales pueden estar tranquilas, ya que no habrá cambios. Además, Google permitirá una excepción para estudiantes y aficionados, que podrán compartir apps con hasta 20 dispositivos sin necesidad de identificarse. Todos estos cambios llegarán, como muy pronto, a partir de agosto.

Los astronautas de la NASA Jessica Meir y Chris Williams concluyeron el 18 de marzo una caminata espacial de siete horas y dos minutos. Después de un año sin actividades extravehiculares por parte de la agencia espacial estadounidense, Meir y Williams completaron sus objetivos principales, que incluían la preparación del canal de alimentación 2A para la futura instalación de paneles solares desplegables.Acorde a la información compartida por la NASA en su blog oficial, este trabajo permitirá proporcionar energía adicional a la Estación Espacial Internacional para dar soporte a los sistemas críticos, de esta manera, se aprovechará la energía solar ininterrumpida en órbita para aumentar la capacidad energética. Además, independientemente de este trabajo, el dúo completó otras tareas adicionales, como la instalación de un cable puente para el sistema de alimentación 2A.De cara a la próxima caminata espacial, los futuros astronautas tendrán que instalar una tapa para la lente de una cámara acoplada al brazo robótico Canadarm2 de la Estación y tomar muestras para detectar microorganismos cerca de la esclusa de aire Quest.Esta caminata espacial coincidió con el 61º aniversario de la primera de la historiaLa caminata de Meir y Williams coincidió con el 61º aniversario de la primera caminata espacial de la historia. El 18 de marzo de 1965, Alekséi Leónov se convirtió en el primer astronauta en dar un paseo espacial que, tras diez minutos en el vacío, recibió la orden de volver al interior de la nave porque su traje espacial se había inflado demasiado.Las condiciones de la vestimenta provocaron que los guantes se salieran hacia al interior de las mangas y los pies quedaran fuera de las botas, por lo tanto, Leónov no podía tirar de la correa de seguridad que lo unía al interior de la nave.Por cuenta propia, Leónov decidió quitarle aire a su traje porque se había inflado tanto que no cabía por la escotilla. Esto le permitió entrar, pero lo hizo de cabeza cuando debía entrar de pies. Además, una vez dentro del armazón, tuvo que hacer un esfuerzo sobrehumano para darse la vuelta, teniendo en cuenta que, entre el agotamiento y la falta de aire, su temperatura corporal subió tanto que estuvo a punto de sufrir un golpe de calor.Finalmente, logró entrar y quitarse el casco, pero los problemas no terminaron ahí. Los niveles de oxígeno subieron y esto supuso que la nave se convirtiese en una bomba de relojería ante cualquier chispa. Además, a la hora de volver a la Tierra, el sistema automático falló y Leónov junto Pável Beliáyev tuvieron que aterrizar la nave manualmente, pero como el peso no estaba bien equilibrado, terminaron a 400 kilómetros de distancia de donde los esperaban.Cayeron en una zona de árboles tan espesa que los helicópteros no pudieron sacarlos esa misma noche, pero, a al día siguiente, un equipo de rescate llegó esquiando hasta ellos para rescatarlos por fin.

La inteligencia artificial generativa es capaz de responder, prácticamente, cualquier duda que tenga el usuario. Igual te dice cuál es la película que más cuadra con tus gustos y con tu ánimo que te recomienda el modelo de zapatilla de fútbol que te va … mejor para el partidillo del fin de semana. Y si se acercan elecciones y andas con dudas sobre a quién votar, hasta te puede sugerir el partido político. Actualmente, lo más probable es que se incline por alguno de izquierdas. Al menos, en el caso de España.
Así se sostiene en un estudio realizado por investigadores de la Universidad Oberta de Cataluña (UOC), en el que se apunta que, si le pides opinión a herramientas como ChatGPT sobre a quién votar, lo más seguro es que apostará por el PSOE. Y a la hora de abrir el abanico, te sugerirá a Podemos o a Sumar mucho antes que al PP o a Vox. Es más, los principales chatbots que hay actualmente en la red ven a EH Bildu como una opción prácticamente igual de buena que al partido de Abascal.

MÁS INFORMACIÓN

«Los resultados son preocupantes y, efectivamente, muestran un sesgo en las recomendaciones de voto que realizan actualmente los sistemas de IA», explica a ABC Ferran Lalueza, profesor de Ciencias de la Información de la UOC y coautor del estudio. El docente señala que ese sesgo procede, precisamente, de las fuentes que usan actualmente las máquinas para realizar las recomendaciones. Entre las más referenciadas se encuentran publicaciones de medios de comunicación de corte progresista y nacionalista; además de la información compartida por las propias formaciones políticas en sus sitios web. «Imagínate el potencial que puede tener esto con la voluntad manipuladora por parte de las empresas que están detrás de la IA», prosigue el investigador.
Para realizar el estudio -al que ha tenido acceso este diario, aunque todavía está en proceso de publicación- los autores formularon 1.220 consultas a cinco de los principales asistentes de inteligencia artificial: ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok y Perplexity. Las preguntas se basaban en las 61 mayores preocupaciones de los ciudadanos según aparecen recogidas por el CIS (como la vivienda, los problemas económicos, la inmigración o el paro), pero con un matiz importante: no eran consultas neutrales, sino que pedían a los sistemas de forma explícita que recomendaran un partido político al que votar. Las cuestiones se plantearon también en las cuatro lenguas cooficiales del Estado para analizar si el idioma influía en las respuestas. Como ocurrió, porque en esos casos entraron en juego las opciones nacionalistas.

Vox, a la altura de Bildu

Los investigadores se dieron cuenta de que a alguna de las herramientas le costaba más que a otras recomendar partidos. Mientras que ChatGPT y Grok son las más ‘partidistas’ y cumplían con la orden, respectivamente, en una de cada dos solicitudes y una de cada tres, Perplexity, Gemini y Copilot se negaban casi siempre. «Las plataformas ponen límites a las respuestas para evitar escándalos. Por eso algunas de las herramientas tienen más problemas a responder en temas delicados como este. Pero si te esfuerzas lo normal es que te respondan. Es sorprendente que ChatGPT y Grok apenas pongan problemas», explica Lalueza.

«Los resultados son preocupantes y muestran un sesgo en las recomendaciones de voto que realizan los sistemas de IA»

Ferran Lalueza
Profesor de la UOC y coautor del estudio

A la hora de recomendar a quién votar, las herramientas solían sugerir entre dos y cinco formaciones distintas por respuesta. De acuerdo con los resultados, el partido más favorecido fue el PSOE, que fue recomendado en la totalidad de las respuestas. En segundo y tercer lugar, aunque a mucha distancia, aparecen otras dos formaciones de izquierdas: Podemos (recomendado en el 44,8% de las respuestas) y Sumar (40,6%).

La batalla geopolítica en curso va desde el control de las fuentes energéticas y de los recursos para la innovación tecnológica a la tentación de influenciar las poblaciones para el control del consenso. La IA es la tecnología más disruptiva y su impacto tiene y … tendrá mucho a que ver en los procesos geopolíticos. No cabe duda de que tiene dos caras: una positiva y una oscura, y hoy intentaré examinar las dos.
Como he escrito en precedentes artículos, gracias al ingenio humano, la tecnología de la IA bien utilizada es un «multiplicador de fuerza», es decir, en areas donde antes estábamos estancados genera oportunidades verdaderamente transformadoras. Algunos ejemplos en cuatro areas relevantes -obviamente hay muchos más-:

Medicina y Salud

En la Medicina y en la Salud, la IA permite una medicina mucho más personalizada y rápida, ya que su capacidad para analizar patrones en billones de datos es algo que a un humano le tomaría vidas enteras.

Noticia relacionada

También ayudará en el descubrimiento de fármacos, diseñando nuevas moléculas y antibióticos en semanas, un proceso que antes tomaba años y miles de millones; y acelerará la detección precoz gracias a algoritmos de imagenología que pueden detectar tumores o enfermedades degenerativas (como el Alzheimer) años antes de que los síntomas sean evidentes.

Medio Ambiente y Sostenibilidad

En el Medio Ambiente y en la Sostenibilidad, la IA implementa la agricultura de precisión con sensores que analizan el suelo y el clima para usar la cantidad exacta de agua y fertilizantes, reduciendo el desperdicio y aumentando la producción de alimentos.
Además, ayuda a proteger la biodiversidad utilizando sistemas de audio con IA en selvas tropicales para detectar sonidos de motosierras o disparos en tiempo real, frenando la deforestación y la caza furtiva.

Educación y accesibilidad

En este ámbito la IA está democratizando el conocimiento de formas antes impensables: potencialmente puede crear tutores personalizados que se adaptan en el ritmo, el lenguaje y en el estilo de aprendizaje a cada niño del mundo. También ayuda a romper barreras para personas con discapacidades, ya que la IA convierte texto en voz, describe imágenes para personas con visión reducida o traduce lengua de señas en tiempo real.

Ciencia y descubrimiento

La IA por ejemplo está ayudando a resolver misterios fundamentales de la física y la biología: ha resuelto un problema de 50 años en la biología, prediciendo la forma de casi todas las proteínas conocidas, lo que acelera la comprensión de la vida misma, y se usa para estabilizar las reacciones de fusión nuclear, acercándonos a una fuente de energía infinita y limpia».
Valorado las amplías areas de impacto positivo de la IA, pasamos ahora a la parte más oscura. En un artículo anterior he hablado del riesgo ligado al empleo y hoy analizo el riesgo que la IA representa por su capacidad de influenciar y condicionar.
La IA, abierta y «democrática» puede ser utilizada, con bots y microsegmentación, para manipular opiniones. Promete neutralidad pero sus sesgos permiten influencia masiva, incidiendo en el consenso. Juega, entonces, un rol central en operaciones de influencia política global, facilitando desinformación y manipulación electoral a través de ‘deepfakes’ y contenido personalizado. Países como Rusia, China y EE.UU. la usan para expandir poder geopolítico, desde vigilancia hasta campañas de ‘soft power’.
La IA es ya una potente herramienta en la actividad militar y de Inteligencia. Enormes empresas privadas como Anthropic o Palantir controlan muchísimas informaciones sensibles y toman decisiones operativas en el campo. La IA genera ‘deepfakes’, avatares y discursos clonados que simulan ‘endorsements’ de líderes mundiales.
En 2024 y 2025, esta actividad manipuladora ha impactado en el 80% de las elecciones de los Países. La manipulación también incluye vídeos falsos, como las imágenes de Biden o Trump en las campañas africanas y asiáticas, o en Rumanía donde se anularon los resultados electorales.
La interferencia Electoral permite el ‘hipertargeting’ y la proliferación de mentiras a escala que erosiona la confianza democrática e internacionaliza la desinformación con sus consecuencias.
Actores maliciosos, estatales o no, automatizan campañas persuasivas de bajo coste y amenazan los procesos electorales globales.

Como individuos, tenemos que informarnos utilizando constantemente varias fuentes

China, por ejemplo, integra la IA para controlar su població , la utiliza para su gobernanza, su defensa y también para conseguir una influencia global. En Occidente, la IA media influencia al resumir narrativas para decisores, amplificando sesgos y dividiendo sociedades.
Concluyendo, si de una parte la IA es una grandísima oportunidad positiva que tenemos que aprovechar en todas las áreas posibles, de la otra el riesgo de ser manipulados es altísimo. ¿Como podemos entonces defendernos de la parte oscura y peligrosa de la IA?
Como individuos, tenemos que informarnos utilizando constantemente varias fuentes. Debemos privilegiar la lectura de los medios que, en el tiempo, hemos podido comprobar que hayan demostrado responsabilidad y credibilidad porque las informaciones publicadas son verificadas. Tenemos que reforzar nuestro equilibrio en la evaluación sin dejarnos llevar por la polarización.
Finalmente, debemos ejercer nuestra capacidad ética y crítica, nuestro libre albedrío y debemos apostar por los valores primarios del Derecho como clave de la convivencia.
Como sociedad civil, tenemos que pretender y pedir a los legisladores una gobernanza de los datos y de los algoritmos que prioricen la verificación y la transparencia de la IA.

La quinta edición de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) celebrada este sábado en Budapest sirvió de escaparate de poder y demostración de fuerza de la ultraderecha, además de arropar a Viktor Orbán en su campaña electoral, de cara a las … elecciones húngaras del 12 de abril. Orbán ya fue primer ministro entre 1998 y 2002, pero muy especialmente desde 2010 ha sido la cabeza visible de los nacionalistas euroescépticos europeos y, junto al eslovaco Robert Fico y el checo Andrej Babiš, la larga sombra de Putin en el interior de la UE. Ahora, quizá presionado por las encuestas, que predicen una victoria de su contrincante Peter Magyar, Orbán ha sentido la necesidad de nombrar un sucesor ante la tribu ultraderechista y ha señalado a Santiago Abascal, como presidente de Patriotas por Europa. «Es nuestro jefe y no podemos tener un líder mejor que él en Europa«, ha ensalzado al español.
Abascal, por su parte, ha declarado que, «en los próximos comicios húngaros, no sólo está en juego la soberanía nacional, sino también el futuro de Europa». «Hungría es el bastión, la fortaleza más importante para conseguir asaltar el búnker de Bruselas, dado que ha jugado un papel histórico en los últimos años», ha dicho, no sin advertir que, «si Orbán perdiera las elecciones, Europa dejaría de ser Europa a pasos agigantados». Ambos han intercambiado halagos, aunque Abascal ha insistido en el valor fundacional de Orbán. «Es el que ha puesto las primeras piedras en la construcción de la unión de patriotas y conservadores en Europa y quien ha recibido la mayor parte de ataques. Y es justo reconocérselo».

Los miembros de la CPAC han vuelto a utilizar el encuentro como espacio de legitimación mutua para reconfigurar el tablero político europeo por un grupo de partidos que celebran un movimiento que ya no se percibe a sí mismo como marginal, sino como auténtica alternativa. Donald Trump envió un mensaje de vídeo en el que respalda a Orbán y al movimiento europeo de ultraderecha. «Apoyo su próxima reelección, e incluso aseguro al primer ministro mi apoyo total e incondicional, un líder fuerte que ha demostrado al mundo entero de lo que es capaz una persona que defiende sus fronteras, su cultura, su herencia, su soberanía y sus valores. Es una persona fantástica y es un gran honor para mí apoyarle. La última vez le apoyé y ganó», dijo a los asistentes.

Noticia relacionada

José M. de Areilza

«Agradezco a todos los participantes de CPAC Hungría su compromiso con el sentido común y los principios conservadores, así como con una civilización común compartida por estadounidenses, húngaros y europeos, mientras nuestra nación lidera el camino hacia un Occidente renovado que protegerá a sus ciudadanos, elevará a sus hijos y guiará al mundo a través de generaciones», insistió Trump.
Javier Milei, presente en Budapest, explicó que «para quienes pensamos en términos de generaciones y generaciones en lugar de ciclos políticos, este orden es claro y evidente, y es moralmente correcto, lo que significa que la protección del derecho a la vida, la libertad y la propiedad es siempre en primer lugar, sin excepción» y arremetió contra quienes «atacan los derechos de propiedad en nombre de la compasión, destruyen el mérito en nombre de la igualdad. En nombre de un enfoque universal vacío, la soberanía nacional se entrega a burócratas que no han sido elegidos por nadie».
«Siempre que la política europea ha tomado una mala decisión, lo ha hecho en nombre de alguna causa noble. Pero esto es un truco, esta es la trampa, esta es la estafa. Porque detrás de cada noble objetivo hay también una figura política muy específica: hay que hacer dependiente a la gente, hay que crear votantes», arengó el argentino a los asistentes.
Alice Weidel, de Alternativa para Alemania (AfD), describió su presencia como un «honor y un deber ardiente». «Esta conferencia brilla como una antorcha de libertad, iluminando toda Europa y reavivando la esperanza en el corazón de millones», celebró, antes de entonar un mensaje de no a la guerra. «Europa está en una encrucijada. La guerra y la violencia amenazan la libertad, presagiando la pobreza y la destrucción deliberada de la prosperidad», advirtió. Durante este y otros discuros, se escuchaban los gritos de los manifestantes desde el exterior. A las puertas del Bálna, miles de personas se protestaban contra el propio Orbán y contra el evento. El presidente del Partido Tisza insinuó que puede ser víctima de algún atentado en los próximos días e increpó a los participantes en la CPAC: «¿De verdad creéis que la mayoría de los húngaros es receptiva a vuestra belicismo, división e incitación al odio? ¿Que si intentas arruinar mi familia, si insultas a los que me rodean, dejaré que arruines aún más este hermoso país?».

Robert Mueller, una de las figuras más decisivas del aparato judicial y de inteligencia de Estados Unidos en las últimas décadas y convertido con los años en una verdadera bestia negra para Donald Trump, murió el viernes 20 de marzo a los 81 años. … El presidente le despidió con estas palabras: «Bien, me alegro de que esté muerto. Ya no puede hacer daño a personas inocentes». Padecía Parkinson desde 2021.
Mueller transformó el FBI tras el 11-S en una agencia volcada en la prevención del terrorismo y, años después, encarnó la investigación más delicada sobre Trump durante su primer mandato, al dirigir la pesquisa sobre los contactos entre su campaña y Rusia y dejar documentados los intentos del entonces presidente de controlar o frenar esa investigación.

Frente a Trump, Mueller representó durante años la imagen de una institucionalidad sobria, silenciosa y resistente, convertida para sus detractores del presidente en símbolo de escrutinio legal y para el propio Trump en uno de los rostros más detestados del así llamado «Estado profundo».

Noticia relacionada

Dirigió el FBI durante 12 años, desde 2001 hasta 2013, y fue el segundo director con más tiempo en el cargo, solo por detrás del mítico J. Edgar Hoover. Bajo su mando, y como parte de esa gran reconversión tras los atentados del 11 de septiembre, el FBI reasignó 2.000 de sus 5.000 agentes dedicados a programas criminales hacia funciones de seguridad nacional.
Fue nominado por George W. Bush y permaneció en el cargo dos años más por petición de Barack Obama y con aprobación del Congreso. Más tarde, como fiscal especial, presentó cargos criminales contra seis personas vinculadas al entorno de Trump, entre ellas su jefe de campaña y su primer consejero de seguridad nacional.
Fue el autor de la pesquisa de la trama rusa, pero su conclusión no dejó contento a nadie porque no cerró el caso de forma rotunda en ninguno de los dos sentidos: no acusó a Trump de conspiración criminal con Rusia, lo que frustró a sus detractores, pero tampoco lo exoneró con claridad de obstrucción a la justicia, porque dejó descritos intentos del presidente de frenar o controlar la investigación y escribió que, si hubiera podido afirmar que no cometió ese delito, lo habría dicho.
Ese punto intermedio, jurídicamente muy calculado y políticamente explosivo, permitió que cada bando leyera el informe a su conveniencia. Sí terminó, sin embargo, con condenas y declaraciones de culpabilidad de varias figuras del entorno de Trump, entre ellas Paul Manafort, Michael Flynn, George Papadopoulos, Rick Gates y Roger Stone, por delitos que incluyeron fraude, falso testimonio, obstrucción y mentiras al FBI o al Congreso.
Su informe, de 448 páginas y publicado en abril de 2019, documentó contactos sustanciales entre la campaña de Trump y Rusia, pero no sostuvo que hubiera existido conspiración criminal. También expuso intentos de Trump de controlar o frenar la investigación, aunque Mueller evitó decidir de forma concluyente si el entonces presidente había cometido obstrucción a la justicia.
El fiscal general William Barr concluyó por su cuenta que Trump no había obstruido la justicia. Mueller discrepó en privado con la carta de cuatro páginas difundida por Barr porque consideraba que no reflejaba adecuadamente las conclusiones de su informe. Cuando compareció ante el Congreso para defender su trabajo, su testimonio fue breve, seco y por momentos dubitativo, muy lejos de la expectativa que había generado en Washington.
Antes de eso, ya había protagonizado una honda polémica por la transformación radical del FBI en plena expansión del terror yihadista en Occidente. Durante su etapa al frente de la agencia, el FBI recibió amplios nuevos poderes de vigilancia y seguridad nacional tras el 11-S. El inspector general del Departamento de Justicia concluyó que el Bureau había burlado la ley para obtener miles de registros telefónicos en investigaciones relacionadas con terrorismo.
Mueller decidió además que el FBI no participaría en técnicas abusivas de interrogatorio a sospechosos de terrorismo, aunque esa política no se transmitió de forma eficaz durante casi dos años. También supervisó casos criminales de enorme impacto público, entre ellos el de Bernie Madoff, uno de los mayores fraudes financieros de la historia de Estados Unidos, con un esquema piramidal que arruinó a miles de inversores y provocó pérdidas de decenas de miles de millones de dólares.
Como director del FBI, Mueller supervisaba las investigaciones más relevantes del país, y el caso Madoff se convirtió en un símbolo de la persecución del crimen financiero a gran escala en plena crisis económica. Aunque el FBI bajo su mando concentró gran parte de su energía en el terrorismo tras el 11-S, mantuvo también un papel central en casos complejos de fraude y delitos financieros de enorme repercusión.
Antes de dirigir el FBI, fue fiscal federal y jefe de la división criminal del Departamento de Justicia, donde supervisó casos contra Manuel Noriega y John Gotti, dos de los procesos penales más emblemáticos del final del siglo XX en Estados Unidos. El caso contra Noriega implicaba a un jefe de Estado acusado de narcotráfico y blanqueo de dinero, con una dimensión internacional y geopolítica evidente. El de Gotti, jefe de la mafia neoyorquina, simbolizaba la ofensiva federal contra el crimen organizado tradicional.
Sirvió como oficial de los Marines en Vietnam durante tres años y recibió una Bronze Star, una Purple Heart y dos Navy Commendation Medals. Había nacido en Nueva York, creció en un suburbio de Filadelfia, estudió en Princeton, obtuvo un máster en la Universidad de Nueva York y se licenció en Derecho en la Universidad de Virginia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este sábado con encargar a partir de la semana próxima los controles de seguridad de los aeropuertos del país a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) si los demócratas no aprueban financiar a la Autoridad de Seguridad en el Transporte (TSA), cuyos funcionarios llevan sin cobrar desde febrero precisamente por el boicot demócrata contra la agresiva política migratoria del mandatario.»Si los demócratas de la izquierda radical no firman de inmediato un acuerdo para que nuestro país, en particular nuestros aeropuertos, vuelvan a ser libres y seguros, trasladaré a nuestros brillantes y patriotas agentes de ICE a los aeropuertos», escribió Trump en su red social Truth Social. «Aplicarán medidas de seguridad como nunca antes se ha visto», dijo.En un segundo mensaje en redes, el magnate neoyorquino aseguró que ya ha instruido a ICE a personarse en aeropuertos el próximo lunes.»Espero con ansias la llegada de ICE el lunes, y ya les he dicho: ‘¡Prepárense!'», escribió.Las palabras del republicano llegan un día después de que el Senado rechazara, por quinta vez desde febrero, financiar al Departamento de Seguridad Nacional, que lleva en cierre parcial cinco semanas y del que dependen TSA y las agencias migratorias.La suspensión del pago de las nóminas de los trabajadores de TSA ha llevado a que muchos pidan bajas o se hayan despedido, provocando larguísimas colas en importantes aeropuertos estadounidenses como Atlanta, el JFK de Nueva York o el de Nueva Orleans.El Senado, por iniciativa de la minoría demócrata, tiene previsto someter a votación hoy una moción que financie tan solo al TSA y permita reabrirlo, manteniendo suspendidas el resto de operaciones no esenciales del Departamento de Seguridad Nacional.La negativa de los demócratas a financiar el Departamento de Seguridad Nacional se originó después de que en enero dos ciudadanos de Mineápolis murieran por disparos de agentes federales en el marco de las redadas migratorias masivas activadas por el Gobierno Trump en el estado de Minesota, con el foco especialmente situado sobre la comunidad somalí, a la que Trump acusa de estar detrás de un fraude masivo de fondos públicos.El presidente aseguró en su mensaje de este sábado que ICE implementará «medidas de seguridad sin precedentes» en los aeropuertos, «incluyendo el arresto inmediato de todos los inmigrantes ilegales que hayan ingresado a nuestro país, con especial énfasis en los provenientes de Somalia, quienes, con la aprobación de una gobernadora, fiscal general y congresista corruptas, como Ilhan Omar, han destruido por completo el otrora gran estado de Minnesota».Pese al cierre parcial del Departamento de Seguridad Nacional, los fondos récord otorgados a ICE y otras agencias migratorias por el Gobierno Trump a partir de una ley presupuestaria y de recorte fiscal de 2025 permiten a estas entidades seguir operando holgadamente.

21/03/2026 a las 17:03h.

La Fiscalía de Roma ha informado este sábado de la apertura de una investigación por la muerte de dos presuntos militantes anarquistas, Alessandro Mercogliano y Sara Ardizzone, que estarían manipulando un explosivo de alta potencia cuando detonó por accidente.
El incidente ocurrió el viernes … en un edificio abandonado situado en una granja de las afueras de Roma, concretamente al sureste de la ciudad, cerca del Parque de los Acueductos, según ha informado la Fiscalía y recoge la prensa italiana.

Los fallecidos serían miembros del grupo Federación Anarquista Informal-Frente Revolucionario Internacional (FAI-FRI) del preso anarquista Alfredo Cospito, condenado a 23 años de prisión por un atentado sin víctimas. La identificación ha sido difícil por los daños sufridos por ambos cuerpos, en especial el del hombre, que habría perdido una mano. Los tatuajes habrían dado la pista para su identificación.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

Mercogliano, de 53, y originario de Nola, en la provincia de Nápoles, y ya fue condenado en el macrojuicio antiterrorista de anarquistas de 2019. Ardizzone, de 36 años y originaria de Roma, también fue investigada pero finalmente absuelta durante un juicio en Perugia el año pasado.
La investigación está a cargo del fiscal adjunto Giovanni Conzo y de jueces instructores antiterroristas que han ordenado varios registros en las últimas horas en Roma y otros lugares.

comentarios

Reportar un error

Giorgia Meloni afronta una importante prueba de fuego. Los italianos podrán pronunciarse hasta el lunes a mediodía sobre su proyecto de reforma de la Justicia. Lo hacen con un referéndum que la oposición ha transformado en un voto sobre la primera ministra. El resultado es … una incógnita y a un año de las elecciones generales, lo que suceda no condicionará solo el futuro de la Justicia sino la solidez de la coalición al mando de este país. Desde que está al frente del gobierno, Meloni no ha perdido ninguna elección y si pierde este referéndum podría significar el fin de su racha.
Los primeros ministros italianos saben que estos referéndum los carga el diablo. En diciembre de 2016, el entonces primer ministro Matteo Renzi dimitió cuando vio rechazada por referéndum su propuesta de reformar el Senado y agilizar la aprobación de leyes. Asegura que allí aprendió la lección de que «un referéndum ofrece a quienes detestan al gobierno la oportunidad perfecta para golpearlo», independientemente de lo que se vote.

En su caso, Giorgia Meloni ya ha avisado de que si pierde no piensa dimitir «porque mi intención es cumplir mi mandato». Con ironía proclama que «si votas «No» solo para echarme, corres el riesgo de quedarte tanto con Meloni como con un sistema judicial que no funciona. No me parece que sea un buen negocio».

Noticia relacionada

A los 84 años

Javier Martínez-Brocal

Tras los procesos a Berlusconi, es habitual que los partidos de la derecha en Italia critiquen la politización de la magistratura, pues consideran que está escorada hacia la izquierda. Por eso, en este referéndum, la oposición ve con suspicacia que Meloni intente reformar la Justicia, y la derecha considera que quienes se oponen lo hacen para no perder influencia entre los jueces.

La propuesta de reforma

La reforma que plantea Meloni tiene tres elementos. El primero consiste en separar la carrera judicial de magistrados y de fiscales, como ocurre en España y en muchos otros países europeos. Hasta ahora, los magistrados y fiscales siguen las mismas oposiciones y son autogobernados por el mismo órgano. El Gobierno opina que si comparten carrera, se compromete la imparcialidad del juicio.
Otro cambio supone modificar el mecanismo de elección de miembros del «Consiglio Superiore della Magistratura» (CSM), equivalente al Consejo Superior del Poder Judicial que se ocupa de la asignación de plazas, traslados y sanciones internas. Está integrado por 33 personas de las cuales 20 nombradas con una votación interna entre sus miles de miembros, 10 elegidas por el Parlamento italiano y 3 cargos permanentes. La reforma sustituye la votación interna con un sorteo para evitar que las asociaciones de jueces ligadas a la política estén sobrerrepresentadas ya que, según partidarios de la reforma, se reparten los cargos y las plazas relevantes entre ellas. Los detractores de la reforma avisan que así se pierde la meritocracia, pues los responsables serán elegidos independientemente de su carrera, experiencia o especialización.
El tercer cambio relevante consiste en retirar la función disciplinaria al Consiglio Superiore della Magistratura y formar una nueva ‘Alta Corte Disciplinaria’ que actúe autónomamente para juzgar y sancionar errores profesionales de magistrados y fiscales.
El constitucionalista de la Universidad de la Sapienza Stefano Ceccanti está de acuerdo con la reforma pues opina que la separación de carreras entre magistrados y fiscales garantiza «que el juez sea imparcial, y que no esté del lado del fiscal».
El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Roma Tre, Massimo Siclari, es contrario pues opina que la elección por sorteo de los componentes del CSM «elimina un elemento esencial de independencia, que es la posibilidad de elegir a quienes te representan». «Es como abandonar el sistema de partidos para formar el Parlamento. La elección nominal responsabiliza a los elegidos y se basa en la idoneidad para una función, en la meritocracia», explica a ABC. Además, en su opinión «una reforma de este calibre merecía un debate más profundo y más tiempo».

Como casi toda la izquierda italiana se ha unido para pedir que se vote «No» a la reforma propuesta por Meloni, el referéndum medirá la fuerza de la oposición

Para sacarla adelante sin retrasos en la Cámara de diputados y en el Senado, el Gobierno la ha vinculado a una «moción de confianza», de modo que si perdían, caía el ejecutivo. De esta forma, la coalición de Gobierno la ha apoyado sin fisuras en las dos votaciones que ha necesitado en cada cámara. Como se trata de modificar varios artículos de la Constitución italiana y el gobierno no tiene quorum suficiente en el Parlamento para hacerlo -allí necesitaría una amplia mayoría de dos tercios-, la propuesta debe ser ratificada con un referéndum.
Como el resultado está bastante abierto, los tres partidos de la coalición de gobierno no han convocado eventos de masas ni ningún mitin juntos. Giorgia Meloni piensa que le beneficiaría la alta participación y estos últimos días se ha volcado personalmente con entrevistas, por ejemplo para el podcast del rapero Fedez, crítico con su Gobierno y muy escuchado entre el público joven. En contraste, los líderes de casi todos los partidos de izquierdas participaron juntos en un mitin en el centro de Roma para solicitar el «No», un gesto con el que ligan su futuro al resultado incierto de esta votación.
El resultado del referéndum se conocerá este lunes por la tarde y aunque afectará al futuro de la Justicia, tendrá un impacto aún mayor en los equilibrios de la política en Italia.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, opinó este viernes que Reino Unido podía actuar «más rápido» en apoyo a su país en la guerra de Irán, una vez que Londres haya autorizado el uso de bases militares británicas para atacar a las fuerzas iraníes que amenazan a los barcos en el estrecho de Ormuz.En declaraciones a la prensa en la Casa Blanca, el mandatario expresó su sorpresa por la lentitud del Reino Unido en ofrecer apoyo, y afirmó que, en su opinión, por tratarse del país que fue «su primer aliado» esperaba una actuación más efectiva.»Bueno, ha sido una respuesta muy tardía. Una sorpresa, porque la relación es muy buena, pero esto nunca había sucedido antes. Fueron prácticamente nuestros primeros aliados en todo el mundo, nuestros primeros aliados, y no querían que usáramos la isla, la supuesta isla, sobre la cual, por alguna razón, renunciaron a los derechos. Para ser sincero, me sorprendió un poco la actuación del Reino Unido. Deberían haber actuado mucho más rápido», ha dicho Trump en concreto.La reacción del estadounidense llega después de que el primer ministro británico, sir Keir Starmer, autorizara a su país el uso de bases como RAF Fairford y Diego García para operaciones defensivas vinculadas al conflicto con Irán.La medida permite a Washington desplegar y operar desde esas instalaciones para interceptar amenazas, mientras Londres insiste en que no implica una participación directa en la guerra.Previamente esta semana, el republicano mostró su descontento por la negativa de sus aliados europeos de la OTAN para formar un frente unido con el fin de liberar el paso en este estrecho estratégico en el golfo Pérsico, cerrado por Irán desde finales de febrero por la escalada del conflicto.Durante esta última intervención, Trump le dio la razón a los legisladores republicanos que creen que Estados Unidos debería retirarse de las bases en España y otros países de la OTAN, que según el, no están colaborando con la seguridad en Ormuz.Un mes de desencuentrosDesde el inicio de la guerra en Irán, el desencuentro entre Reino Unido y Estados Unidios ha sido más que patente. En los primeros compases del conflicto, el Gobierno británico decidió no participar en las operaciones ofensivas contra Irán ni se comprometió a hacerlo. No obstante, Londres sí permitió la utilización de sus bases para operaciones defensivas y manifestó que un portaaeronaves británico había elevado su nivel de alerta por si fuera necesario enviarlo a Oriente Próximo.Esta exigua colaboración fue merecedora de las burlas de Donald Trump: «Reino Unido, que una vez fue un gran aliado, quizás el más grande de todos, finalmente está pensando en serio enviar dos portaaeronaves a Oriente Próximo», expresó el presidente estadounidense.»Está bien, primer ministro (Keir) Starmer. Ya no los necesitamos, pero lo recordaremos. ¡No necesitamos a gente que se une a las guerras después de que ya las hemos ganado!», dijo Trump con su tono sarcástico habitual.A estas declaraciones, Westminster respondió por medio de la ministra británica de Exteriores, Yvette Cooper, quien dijo el pasado domingo que el Reino Unido «no siempre está de acuerdo» con Estados Unidos ni «subcontrata su política exterior».La ministra insistió en una entrevista con la BBC en que la posición del Reino Unido sigue siendo la anunciada el 1 de marzo, cuando autorizó a EEUU a utilizar sus bases de Fairford en Inglaterra y Diego García en el océano Índico para disparar contra posiciones iraníes, pero solo «con fines defensivos».No obstante, poco después, ambos líderes hablaron. El primer ministro Starmer y Trump hablaron de la cooperación militar «mediante el uso de bases de la RAF (Real Fuerza Aérea británica) en apoyo de la autodefensa colectiva de socios en la región», indicó Downing Street en un comunicado.Starmer también transmitió a Trump «sus más sentidas condolencias» por la muerte de seis soldados estadounidenses desde que el 28 de febrero Estados Unidos e Israel empezaron los ataques a Irán.Ya este lunes, Starmer dijo que el Reino Unido mantenía «numerosas conversaciones» para tratar de desescalar la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán así como para mitigar su impacto en la economía.En un acto en Londres, Starmer reconoció que «realmente es necesario hallar una manera de desescalar la situación» y señaló que muchas de las conversaciones con sus aliados tratan de «cómo encontrar una forma de desescalarla y asegurar que no se agrave».Además, el Gobierno británico reconoció este jueves haber derribado «múltiples drones» procedentes de Irán en lo que denomina «operaciones defensivas» en defensa de sus aliados en Oriente Medio, la última de ellas registrada en la noche del miércoles en Erbil, en el Kurdistán iraquí.En su reporte diario, el Ministerio de Defensa del Reino Unido añadió que los pilotos de la fuerza aérea británica han realizado más de 300 horas de vuelo, la mayoría sobre los cielos de Jordania, Catar y Emiratos Árabes Unidos, «en defensa de los intereses y aliados británicos».

Las autoridades iraníes han confirmado este sábado que Estados Unidos e Israel han lanzado un ataque contra el centro de enriquecimiento de uranio Shahid Ahmadi Roshan en la provincia de Natanz, sin que de momento haya constancia de una fuga de material radiactivo.»No hay constancia de ninguna fuga de materiales radiactivos en este complejo y no existe peligro alguno para los residentes de las áreas circundantes», ha informado el Centro Nacional del Sistema de Seguridad Nuclear en un comunicado recogido por la agencia semioficial iraní Tasnim.Las autoridades iraníes han protestado contra un ataque «contrario a las leyes y obligaciones internacionales, incluido el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y otras normativas relacionadas con la seguridad nuclear».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/lola-rodriguez-de-tio-en-el-teatro-junto-a-otras-poderosas-ilustres-puertorriquenas/ Desde el año 2023 la poeta y lideresa Lola Rodríguez de Tió ha sido interpretada por la …

La Marina de Estados Unidos (US Navy) ha dado el primer paso para renovar el histórico y complejo contrato de mantenimiento de sus buques de guerra de la Base Naval de Rota que, desde el pasado 2013, gestiona Navantia en virtud de un acuerdo de 822 millones de euros. Según ha podido saber La Información Económica, la Armada estadounidense ha puesto en marcha un estudio de mercado en busca de empresas capaces de asumir la reparación y revisión de sus DDG-51, los destructores claves del sistema antimisiles de EE.UU. y la OTAN en Europa.De cara al vencimiento del acuerdo vigente con la empresa pública española en enero de 2028, el centro de logística naval estadounidense (NAVSUP, por sus siglas en inglés) en la base gaditana ha lanzado un aviso -que por ahora se enmarca en una fase de exploración del mercado previa a la licitación – en el que invita expresamente a empresas españolas, estadounidenses con capacidad de operación en el extranjero y constructores navales de defensa internacionales a participar en el futuro contrato de mantenimiento de sus destructores. Entre los requisitos evaluados figuran la experiencia previa con la Armada de EE.UU., la disponibilidad de diques secos para buques de hasta 155 metros de eslora, y la capacidad de operar bajo la estricta normativa de seguridad que rige el acceso a instalaciones militares conjuntas hispano-estadounidenses. El astillero público aparece mencionado en el propio documento como referencia de infraestructura de dique seco en la zona y, según trasladan a este medio fuentes del sector, su interés en seguir colaborando con la US Navy en este mantenimiento es latente.Se trata de un contrato estratégico para Navantia, además de ser el primero que plasmó con el Gobierno de Estados Unidos; un hito que hoy se extiende también al programa de fragatas F-110, cuyo radar principal, el SPY-7, es de origen estadounidense. Según los últimos datos facilitados por el fabricante español, su contrato como mantenedor principal de la US Navy en Rota genera más de 1.000 empleos directos al año.La importancia estratégica que este contrato tiene para Navantia se escenificó tres años atrás, cuando la compañía celebró un acto de conmemoración de su décimo aniversario. Entonces, su presidente, Ricardo Domínguez, puso en valor la contribución de un contrato que «genera más de 12 millones de horas de trabajo en estos años, con picos de más de 500 personas por destructor en algunos periodos del año».La instalación alberga actualmente cinco destructores de la clase Arleigh Burke (DDG-51) asignados al sistema de defensa aérea e interceptación de misiles de la OTAN y espera recibir un sexto a mediados de 2026.  No obstante, Navantia no solo mantiene los destructores sino también otros buques de la Marina estadounidense que pasan por Rota, a petición del cliente. La empresa estatal cuenta con instalaciones y alrededor de 600 operarios desplegados en la base naval de Rota, donde se centralizan todas las actividades asociadas a este contrato. Este movimiento coincide en un momento especialmente tenso para las relaciones bilaterales entre ambos países con la amenaza de Trump de suspender «toda relación comercial» con España sobre la mesa después de que el Gobierno de Pedro Sánchez rechazase prestar apoyo militar a Estados Unidos en su ofensiva contra Irán a través de las bases de Morón y Rota alegando que la operación estadounidense no tiene cabida en el convenio que rige la cooperación entre los dos países. 

Poco está funcionando como solía hacerlo. Esa es la primera pista. La guerra en Irán ha frenado las tendencias que dominaban el mercado desde principios de año y ha devuelto a la renta fija una amenaza que parecía más lejana. No hace falta que el Banco Central Europeo (BCE) suba tipos en abril o en junio para que el daño empiece antes. Basta con que el mercado vuelva a creer que puede hacerlo. Eso ya está pasando.Hace apenas unas semanas el mercado discutía cuántos recortes podían llegar en 2026. Ahora empieza a descontar justo lo contrario. Según Julius Baer, los tipos implícitos en el mercado monetario ya contemplan al menos una subida de 25 puntos básicos en la facilidad de depósito del BCE para finales de año, cuando antes del estallido del conflicto se esperaba un recorte.Más inflación, más tiposEl giro no nace en la política monetaria. Nace en la energía. La guerra en Irán ha alterado las tendencias que dominaban el mercado desde principios de año. El petróleo ha subido cerca de un 40% desde el inicio del conflicto y esa presión se está filtrando a las expectativas de inflación. El problema para los bancos centrales es conocido. Es un ‘shock’ de oferta. Y eso deja menos margen de actuación.La firma suiza considera que la guerra introduce perturbaciones inflacionarias similares a las de la etapa posterior a la pandemia y a la crisis energética de 2022. En ese contexto, los bancos centrales tienen pocas herramientas para frenar el impacto sin dañar el crecimiento. Ese equilibrio es el que está reescribiendo el precio de los bonos.El ajuste empieza por donde siempre. En el corto plazo. Ahí es donde el mercado incorpora antes cualquier cambio en las expectativas de tipos. Pero el efecto relevante aparece después. Si la posibilidad de subidas se mantiene, los rendimientos a largo plazo suben y los precios caen con más intensidad.Ese movimiento ya se está viendo fuera de Europa. El crédito estadounidense de alto rendimiento está resistiendo mejor que los bonos del Tesoro precisamente por su menor duración, mientras que los tramos largos han sufrido más al desaparecer parte de las expectativas de recortes.La otra señal es más amplia y afecta a todo el sistema. La diversificación está fallando. El petróleo ha subido un 40% desde el inicio del conflicto y el dólar algo más del 2%, pero el oro ha retrocedido un 5,4% y la plata más de un 15%. Incluso activos tradicionalmente defensivos como la bolsa suiza han retrocedido con fuerza. «El aumento de la aversión al riesgo no ha generado oportunidades de compra muy atractivas», señala Julius Baer.Eso deja a la renta fija en una posición distinta a la de otras crisis. No actúa como refugio automático porque el riesgo no está solo en el crecimiento o en el crédito. Está en el propio nivel de los tipos. Si el mercado empieza a asumir que pueden subir, el ajuste no se limita a un segmento concreto. Atraviesa toda la curva.Aun así, el escenario no es lineal. Antonella Manganelli, consejera delegada de Payden & Rygel para Europa, cree que «el mercado sigue descontando unas dos subidas de tipos de aquí a septiembre de 2026», pero añade que esas expectativas «parecen agresivas». Su argumento es que el BCE no tiene por qué verse obligado a actuar si el conflicto no se prolonga.El corto plazo toma la delanteraEse escenario abre una derivada más práctica para el ahorro. Mar Barrero, directora de análisis de Arquia Banca Privada, señala que la parte del mercado que antes recoge ese cambio es la renta fija directa, porque las nuevas emisiones incorporan de inmediato mayores rentabilidades exigidas. Y añade que ese ajuste se traslada antes a los fondos monetarios que a los de renta fija a corto plazo, ya que trabajan con vencimientos más breves y pueden renovar cartera con mayor rapidez.Nacho Zarza, de Auriga Bonos, sitúa el foco en el tiempo más que en el producto. Explica que, cuando el mercado empieza a descontar subidas de tipos, los activos que antes reflejan esa mejora son los de menor duración, mientras que alargar plazos en ese momento puede dejar al inversor ligado a rentabilidades que se quedan atrás si el ajuste continúa. En ese contexto, la mejora en el corto plazo llega antes, pero el recorrido de la curva sigue dependiendo de si esa expectativa de tipos al alza se consolida o se diluye en las próximas semanas.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/productoras-de-television-lanzan-podcast-dedicado-a-la-mujer-queremos-ser-esas-amigas/ Basta con mirar las listas de éxitos en Spotify o Apple Podcasts para confirmarlo: las mujeres no …

El Gobierno ha anunciado este viernes un plan de medidas anticrisis, aprobadas en un consejo de ministros extraordinario, para combatir las consecuencias económicas derivadas del conflicto en Oriente Medio. Entre las más de 80, Pedro Sánchez ha apuntado a una rebaja de impuestos y a una bonificación en el surtidor, ayudas que las asociaciones de transportistas han considerado insuficientes ante una escalada de precios que deja ya el depósito de diésel en más de 100 euros. El real decreto-ley apunta al restablecimiento de la bonificación de los 20 céntimos por litro de combustible que ya se implementó con la guerra de Ucrania en 2023. Una ayuda que para la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) tiene un «alcance limitado», tal y como ha podido saber La Información Económica. Para el grupo, la cuantía estimada es la misma que hace tres años, pero el precio del carburante es superior al de entonces.Entonces el carburante tenía un precio muy diferente al actual, cuando el litro era 20 céntimos más barato, apuntan en un comunicado. Por ello, señalan que esta medida es insuficiente: «Solo cubre el 50% del sobrecoste real que están sufriendo los transportistas por el alza de carburantes». Consideran, por tanto, que el gasto de la Administración para este propósito debería ser mayor: «El sector requería de un plan de ayudas más ambicioso para evitar la asfixia económica del sector». «No se ajusta»Una opinión que no es un rara avis. En la misma línea se ha posicionado también la Confederación Española de Transportes de Mercancías (CETM), quien apunta a que esta prestación «no se ajusta plenamente ni a la urgencia ni a la magnitud del problema», han indicado en una nota a la que ha tenido acceso este medio: «El transporte por carretera soporta una presión creciente sobre sus costes operativos, con un impacto directo en la viabilidad de miles de empresas». Respecto a la reducción del IVA del carburante de un 21% a un 10%, desde Fenadismer tampoco se han mostrado satisfechos. «Para el transportista profesional, esta rebaja es neutral al tratarse de un impuesto deducible en su actividad», defienden. Sin embargo, desde la federación reconocen que esto sirve para reducir el desembolso inicial al acudir al surtidor: «Permite disponer de mayor capital en el día a día de las flotas». No han sido los únicos desacuerdos con el Gobierno. CETM también asegura echar en falta la «existencia de ayudas directas por vehículo y la actualización de la fórmula de compensación del combustible», algo que ya habían solicitado anteriormente. Dada la situación, ambas instituciones indican mantenerse a la espera de que estas medidas se aprueben en el Boletín Oficial del Estado (BOE) para hacer una valoración más precisa de las medidas. CETM destaca, además, su preocupación por los plazos de puesta en marcha y apunta a que una falta de respuestas adecuadas en esta situación puede «derivar en un deterioro progresivo de la actividad del sector». Es por ello que no descartan que, si la tensión aumenta, pueda tener lugar «un cese de actividad que podría resultar inevitable, lo que tendría un impacto directo sobre el abastecimiento y las cadenas de suministros». El carburante, por las nubesUnas medidas que llegan en un momento de gran tensión. De acuerdo con el Boletín Petrolero de la Unión Europea, publicado este jueves con datos hasta el 16 de marzo, llenar un depósito medio de diésel supera ya los 100 euros, mientras el de gasolina se sitúa en 94. Se trata de los valores más altos desde que estallara el conflicto en Oriente Próximo el pasado 28 de febrero. Desde entonces, el coste del diésel en España ha subido un 27,4%, hasta 1,836 euros el litro; y la gasolina un 14,9%, hasta 1,708, provocados por el repunte del barril de Brent, que este viernes ronda los 110 euros. Unos datos que muestran la novena semana consecutiva al alza en los surtidores, una tesitura que ya está generando consecuencias en las estaciones de servicio. De acuerdo con los datos del Geoportal del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, son 485 donde el litro de diésel está por encima de los dos euros, por 435 en el caso de la gasolina 98 y 11 en el de la 95.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/cristian-diana-todavia-tiene-la-piquinita-de-ingresar-a-la-casa-de-los-famosos/ Tras consolidarse como segundo finalista de “Objetivo Fama 2025″, Cristian Diana no solo ha dejado una huella …

El conjunto de medidas ideadas por el Gobierno para dar respuesta a los efectos económicos de la guerra en Oriente Próximo tiene fecha de caducidad, el próximo 30 de junio. Fuentes del Gobierno confirman que hasta entonces se extenderán las rebajas fiscales contempladas en el real Decreto ley que ha presentado este viernes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras una reunión extraordinaria del Consejo de Ministros que ha dado luz verde a un paquete valorado en 5.000 millones de euros. En la ‘letra pequeña’ del decreto, el Ejecutivo incluye una cláusula de desactivación que se aplicaría si la guerra termina y la situación económica se normaliza. Las mismas fuentes precisan que las medidas estarán en vigor durante el mes de abril y mayo y que la citada cláusula operaría ya en el mes de junio. Para decidir si se activa o no, el Gobierno tomará como referencia la tasa de IPC de carburantes, electricidad y gas del mes de abril (que se hace pública en mayo) y la comparará con la del mismo mes del año anterior. Sólo si la tasa aumenta más de un 15% en ese periodo se mantendrían las medidas anticrisis. Siguiendo esta lógica, en el caso de la electricidad, el IPC de abril de 2025 fue del 10,6%. Por lo tanto, para que la rebaja fiscal a la factura de la luz se mantenga en junio, el IPC de abril de 2026 tendría que superar el 12,2%, dado que el 15% del 10,6% son 1,59 puntos porcentuales. En lo tocante al gas natural, el IPC del ejercicio anterior fue del -3,2%, por lo que el descuento se mantendría si el dato de abril de 2026 supera el -2,7%. Mientras que en lo que respecta a los carburantes, cuyo IPC fue del -10,8% el año pasado, bastaría con que el IPC de 2026 fuera superior al -9,2%, algo que se antoja prácticamente seguro en la coyuntura actual.