LaLiga y Movistar Plus+ (Telefónica Audiovisual Digital) han presentado una querella, ya admitida a trámite, contra el consejero delegado de Cloudflare Inc., Matthew Prince, por presuntos delitos de piratería audiovisual, según han indicado fuentes judiciales a Europa Press.En este contexto, el Juzgado de … Instrucción número 50 de Madrid ha citado al estadounidense a declarar el próximo 7 de abril como investigado por presuntos delitos contra la propiedad intelectual, amenazas y obstrucción a la justicia, según fuentes judiciales.

En la causa figuran como querellados el propio Matthew Prince, en calidad de CEO de Cloudflare Inc., y la mercantil Cloudflare Inc. como persona jurídica, relacionada con su filial en la Unión Europea Cloudflare Portugal Unipessoal Lda.
El órgano judicial, Plaza número 50 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, ha acordado la citación de Prince en calidad de investigado y la imputación de Cloudflare Inc. como persona jurídica.
Se trata de la primera citación judicial en España a una compañía tecnológica de Estados Unidos por presuntos delitos contra la propiedad intelectual.

Tres delitos de especial gravedad

La querella denuncia la presunta comisión de tres delitos de especial gravedad: delitos contra la propiedad intelectual, amenazas o coacciones y obstrucción a la administración de justicia.
La imputación se fundamenta en que Cloudflare Inc. y su presidente habrían desplegado distintas actuaciones destinadas a impedir la correcta y pacífica ejecución de una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona, dictada el 18 de diciembre de 2024.
Dicho fallo autorizaba a LaLiga y a Movistar Plus+ a notificar a los proveedores de acceso a Internet en España, en cada jornada de LaLiga, las direcciones IP que facilitasen el acceso ilícito a contenidos audiovisuales protegidos, incluidas numerosas IP asociadas a Cloudflare.
Los hechos objeto de investigación se relacionan con la facilitación de servicios tecnológicos que habrían impedido la eficacia de esa resolución judicial, al ocultar de forma sistemática las direcciones IP de plataformas piratas y prestar servicios considerados imprescindibles para la piratería.
Según la querella, aproximadamente un 38% de los servidores, webs, reproductores y plataformas ilegales que difunden contenidos de competiciones de forma ilícita en España habrían utilizado servicios de Cloudflare.
LaLiga y Movistar Plus+ sostienen que Cloudflare actúa como un intermediario técnico cuya red de distribución de contenidos (CDN) y sistema de ‘reverse proxy’ ocultan la IP real de los servidores piratas tras direcciones IP de Cloudflare visibles en Internet.
Se le atribuye la prestación de alojamiento temporal, transporte y almacenamiento en caché de flujos de ‘streaming’ con contenidos ilícitos de LaLiga, lo que situaría a la compañía como un «actor imprescindible» en toda la cadena de la piratería audiovisual.

Requerimientos ignorados y capacidad de bloqueo

Los querellantes afirman que Cloudflare habría recibido más de 114 requerimientos formales, aproximadamente cada día con jornada de competición, con información detallada sobre plataformas ilícitas cuya recepción consta acreditada.
Pese a ello, sostienen que la empresa no habría adoptado medidas eficaces para cesar la actividad ilícita ni para bloquear de inmediato el acceso a las plataformas piratas que protege en su red, pese a tener capacidad técnica para ello.
La causa penal sigue en fase de instrucción, habiéndose acordado diligencias de investigación sobre la actividad de Cloudflare y su intervención en los hechos denunciados.
El procedimiento examina tanto la actuación de la matriz estadounidense como la de su estructura en la Unión Europea.

Declaraciones del CEO y obstrucción

Como elementos agravantes, la querella incorpora manifestaciones públicas del presidente de Cloudflare sobre el cumplimiento de resoluciones judiciales europeas.
Se destaca que Prince ha sostenido que las decisiones judiciales de otros países distintos a Estados Unidos no obligan a Cloudflare y que, en caso de exigirse su cumplimiento, la compañía podría ejecutar medidas que afectarían incluso a servicios de seguridad y emergencia en Europa.
En enero de 2026, tras una sanción de una administración italiana por no cumplir órdenes de bloqueo de piratería, Prince publicó en la red social ‘X’ que un «quasi-judicial body» en Italia había multado a Cloudflare con 17 millones de dólares (14,6 millones de euros) y que la empresa se planteaba, entre otras medidas, retirar servidores del país y discontinuar servicios de ciberseguridad, incluso gratuitos.
Asimismo, en una conferencia en 2025 en el ‘Council on Foreign Relations’, criticó una resolución de un tribunal francés que obligaba al bloqueo de contenidos ilícitos de fútbol y relató que había propuesto a otras grandes tecnológicas coordinar una respuesta conjunta, incluyendo la posibilidad de cortar servicios en Francia si no se alcanzaba una solución.
Estas declaraciones se consideran, en la querella, indicativas de una voluntad consciente de dificultar el cumplimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en territorio europeo, lo que podría encuadrarse en el delito de obstrucción a la justicia.
Los daños económicos causados por la actividad que Cloudflare presuntamente permite o facilita ascenderían a 859 millones de euros anuales.
La querella sostiene que la compañía obtendría beneficios millonarios derivados de los servicios prestados a plataformas de piratería, al tiempo que contribuye a la difusión masiva de retransmisiones ilegales de partidos de LaLiga.

OpenAI está estudiando cerrar un acuerdo con la OTAN para que la organización pueda utilizar su IA en las redes no clasificadas de la organización. Así lo anunció ayer el director ejecutivo de la empresa, Sam Altman, durante el desarrollo de una … reunión general con los trabajadores, según ha adelantado ‘The Wall Street Journal’.
La noticia llega apenas unos días después de que la empresa detrás de ChatGPT compartiese que había firmado un acuerdo para que su tecnología funcione en las redes clasificadas del Pentágono. Este fue modificado para evitar que el Gobierno de Estados Unidos pudiera emplear la tecnología para la vigilancia masiva de los habitantes de Estados Unidos.

MÁS INFORMACIÓN

Por el momento, se desconocen los detalles del acuerdo en el que están trabajando OpenAI y la OTAN. Durante la conversación con sus empleados, Altman apuntó en un primer momento que el plan inicial pasaba porque la tecnología de la empresa tuviera acceso a las redes clasificadas de la organización, tal y como ocurre en el caso del Pentágono. Sin embargo, la tecnológica achacó esto a un error del ejecutivo y matizó que el contrato solo le permitiría operar en las redes no clasificadas. Esto implica que las herramientas de la empresa no tendrían acceso a los datos más sensibles y delicados.
La reunión celebrada entre Altman y los trabajadores de OpenAI se produce en un momento especialmente delicado para la compañía. El reciente acuerdo alcanzado con el Pentágono, que permite al Departamento de Defensa hacer uso de su tecnología «para cualquier fin legal», ha sido rechazado por buena parte de la plantilla; que exigía a la dirección poner barreras para evitar su uso en la creación de armas autónomas y sistemas de vigilancia. Precisamente, esta fue la razón por la que el ejecutivo quiso ponerse a su disposición para responder a cualquier pregunta.
«Creo que (la decisión de firmar el acuerdo) fue un ejemplo de decisión compleja, pero correcta, que tendrá consecuencias de marca extremadamente difíciles y relaciones públicas muy negativas para nosotros en el corto plazo», afirmó Altman ante los empleados. Asimismo, lamentó haber realizado el anuncio original del acuerdo con el Pentágono el pasado viernes, cuando apenas habían pasado unas horas desde que Anthropic, firma competidora en el terreno de la IA generativa, había rechazado un contrato similar.
La negativa de esta marca, liderada por el extrabajador de OpenAI Darío Amodei, ha provocado que el Gobierno de Trump haya catalogado su tecnología como un peligro para la seguridad nacional y ha prohibido su uso a las agencias relacionadas con la seguridad nacional.

Aunque lo parezca, no es ciencia ficción, sino la más pura y apabullante realidad. Si alguien pensaba que la innovación en el mundo de la tecnología de consumo había tocado techo, que los ‘smartphones’ se habían convertido en aburridos bloques de vidrio y metal sin … margen para la sorpresa, se equivocaba de medio a medio. El Mobile World Congress 2026 de Barcelona pasará a la historia como el escenario donde las máquinas, literalmente, empezaron a moverse por sí mismas.
Y en esa historia entra de lleno Honor, que ha decidido pisar el acelerador a fondo, o como diría su propio CEO, James Li, a «velocidad máxima de curvatura», para inaugurar una nueva era: la de la ‘Inteligencia artificial encarnada’. A través de su ambicioso y vanguardista ‘Alpha Plan’ (sustentado en Alpha Phone, Alpha Store y Alpha Lab), la compañía asiática nos ha mostrado un ecosistema donde la tecnología ya no solo nos escucha o nos lee, sino que nos acompaña físicamente.

MÁS INFORMACIÓN

Estamos, pues, ante un auténtico salto de paradigma, una fractura en la industria cuya profundidad aún se desconoce, pero que apunta maneras de forma decidida. Y es que ya no hablamos solo de procesadores más rápidos o de pantallas más brillantes; hablamos de dispositivos dotados de percepción espacial, de extremidades mecánicas y de una asombrosa capacidad para comprender el entorno humano.

Un robot que te hace la compra

La gran sorpresa del evento ha sido la presentación del primer robot humanoide de la marca. Honor lo presentó como un dispositivo dedicado a la asistencia en compras, las inspecciones en entornos laborales y el soporte doméstico. Imagine un asistente que no solo le dicta la lista de la compra, sino que la ejecuta físicamente. Estamos ante el nacimiento de una relación hombre-máquina mucho más orgánica y familiar.
El dispositivo mide 160 centímetros de altura, pesa 80 kilos, tiene dos horas de autonomía y una velocidad máxima de 4 kilómetros por hora. Probablemente tendrá un mercado inicial muy limitado, centrado en China, donde la marca tiene su mayor presencia. Pero el mensaje es el que es, la convergencia entre el mundo digital y el físico está empezando a tener forma y peso.

El robot humanoide de Honor.

(ABC)

A diferencia de las empresas de robótica tradicionales, que construyen máquinas partiendo de cero en cuanto a la interacción humana, Honor juega con una ventaja colosal: el profundo conocimiento del usuario que ha acumulado durante años a través de sus ‘smartphones’ y ‘wearables’. Así, este ecosistema interconectado permite que el nuevo robot humanoide reconozca a las personas de su entorno desde el primer encendido, comprendiendo sus rutinas y necesidades para ofrecer una asistencia física absolutamente personalizada.

El móvil con brazo

La empresa también ha aprovechado la presentación para ensañar un móvil completamente diferente a todos los dispositivos que hay en el mercado: el Robot Phone. Este dispositivo integra un brazo robótico de tres ejes que sale del módulo de cámara trasero y que puede rotar 360 grados, rastrear sujetos en movimiento de forma autónoma y funcionar como estabilizador de cámara.
No es nuevo. Honor ya lo mostró en octubre de 2025 como concepto. Pero en Barcelona ha sido diferente, el prototipo ha avanzado en estos meses y ya puede hacer cosas por sí mismo. Durante la presentación explicaron los dos retos de ingeniería principales que tuvieron que resolver. El primero, el espacio para meter los motores dentro del chasis de un ‘smartphone’. Su solución fue desarrollar sus propios micromotores, con un tamaño comparable a una moneda de un euro. El segundo reto, hacer el movimiento similar al del brazo humano, que no parezca mecánico.
El modelo de IA que lo gestiona se llama YOYO, y Honor lo define como un sistema de «percepción emocional», no solo detecta caras o figuras, sino que trata de entender qué quiere capturar el usuario. Si hablas desde la izquierda, se gira. Si caminas hacia la derecha, te sigue (con la cámara). Si sonríes, ajusta el encuadre.
Honor habla de producción en masa en la primera mitad de 2026, y nosotros estamos deseando poder verlo en el mercado. Durante la demo obviamente fue el producto más solicitado con ordas de periodistas a su alrededor, lo que también confundió al pobre Robot Phone y no hacía más que girarse para todos los lados. Pero al final pudimos preguntarle alguna cosa. El Robot Phone no deja de ser una curiosidad, pero es una alternativa al clásico teléfono móvil y una muestra de la dirección que podría tomar la industria en los próximos años.

Un nuevo plegable

Mientras el Robot Phone mira al futuro, el nuevo Magic V6 es la vanguardia del presente. Y esta vez la marca ha querido redefinir lo que significa un dispositivo plegable, logrando lo que parecía física y químicamente imposible. Con un perfil ultrafino de apenas 8,75 mm cuando está cerrado, el Magic V6 es una obra de arte de la ingeniería que, sorprendentemente, no renuncia a la protección, ya que cuenta con certificaciones de resistencia al agua y al polvo IP68 e IP69.
Pero el verdadero milagro reside en sus entrañas. Y es que, en colaboración con ATL, Honor ha introducido su batería de silicio-carbono de quinta generación. Y alcanzando por primera vez en la industria un 25% de contenido de silicio, han logrado integrar una monstruosa batería de 6.660 mAh en el cuerpo más delgado del mercado. Lo cual, además, es solo el principio: durante el MWC, de hecho, la compañía también mostró la futura ‘Silicon-carbon Blade Battery’, capaz de superar los 900 Wh/L con un 32% de silicio. Para demostrar su delgadez, HONOR recurrió al récord Guinness de lanzamiento de cartas, Rick Smith Jr., quien lanzó una de estas baterías como si fuera un naipe. El objetivo está claro: llevar los plegables a la era de los 7.000 mAh.
En cuanto a las pantallas, el Magic V6 es, en una palabra, superlativo. Monta dos paneles LTPO 2.0 (6,52 pulgadas exterior, 7,95 interior) con refresco adaptativo de 1 a 120 Hz. El brillo es de otro planeta: 6.000 nits en la exterior y 5.000 nits en la interior en HDR. Por si fuera poco, han reducido la profundidad del pliegue (la famosa arruga de la pantalla) un 44% respecto a la generación anterior, logrando la certificación SGS Minimized Crease y añadiendo una capa antirreflejos de nitruro de silicio, junto a un atenuado PWM de 4.320 Hz y AI Defocus Display para proteger nuestra vista. Todo ello impulsado por el potentísimo Snapdragon 8 Elite Gen 5 y un sistema de refrigeración por cámara de vapor.
Resulta obligado mencionar que frente a su eterno rival en este segmento, la familia Galaxy Z Fold de Samsung, Honor ha tomado esta vez una delantera agresiva. Mientras la primera sigue desarrollando tímidamente soluciones de silicio-carbono, la segunda ya va por la quinta generación, aplastando los estándares de autonomía y delgadez de los coreanos. Por no decir que su compatibilidad sin fricciones con el ecosistema de Apple a través de sus herramientas ‘cross-ecosystem’ es un dardo directo a la línea de flotación de la competencia.
El móvil estará disponible en España durante el segundo semestre de este año. El precio y las opciones de configuración y color se anunciarán a nivel local en los próximos meses. La marca también presentó la MagicPad 4, la tableta Android más delgada del mundo con sus 4,8 milímetros de grosor, pantalla OLED de 12,3 pulgadas a 165 Hz y batería de 10.100 mAh.

Barcelona acoge estos días la 20ª edición del Mobile World Congress, el mayor congreso mundial de telefonía móvil. Robots humanoides, inteligencia artificial y, por supuesto, los últimos smartphones compiten por captar la atención en un certamen que es, en sí mismo, una vorágine de estímulos.
Pero incluso en medio de este tsunami tecnológico empiezan a surgir pequeños rebeldes que buscan justo lo contrario: descansar de tanta dopamina digital. «Sentíamos que la vida se nos iba mirando el móvil y quisimos cortarlo de raíz», explica Carlos Fontclara, cofundador de Balance Phone, el primer teléfono pensado para reducir drásticamente el uso diario sin renunciar a lo esencial.

Entre los múltiples expositores del Four Years From Now (4YFN), la feria de startups anexa al MWC, Balance Phone atiende a ABC desde el stand de Barcelona Activa y muestra un producto que podría tildarse de casi contracultural en el contexto general de la feria. Frente a pantallas plegables, cámaras imposibles y asistentes conversacionales cada vez más sofisticados, su propuesta consiste en simplificar. «Con este teléfono puedes lograr reducir el uso diario hasta dejarlo en apenas una hora», asegura Fontclara, convencido de que el problema no es el dispositivo en sí, sino el diseño de las aplicaciones que compiten por nuestra atención.

Simplificar para desconectar

Balance Phone nació en 2023 con una idea tan sencilla como radical. Se trata de un teléfono con una interfaz en blanco y negro, sobria, casi vacía, en la que las aplicaciones aparecen en forma de listado, sin iconos llamativos ni colores diseñados para atraer el clic constante.
El sistema operativo está concebido para bloquear de raíz las principales fuentes de dopamina digital como las redes sociales, algoritmos de retención infinita como los de TikTok, plataformas de apuestas o páginas pornográficas. «Lo pensamos para personas que querían desconectar, pero rápidamente nos dimos cuenta de que existía un segmento de mercado enorme precisamente en los jóvenes», señala.

Carlos Fontclara y Albert Beltrán, creadores del Balance Phone.

(Adrián Quiroga)

En cuanto al uso semanal, las comparaciones son odiosas. Mientras que el propio Fontclara muestra en su Balance Phone un uso medio semanal de en torno a una hora y media diaria, el smartphone del autor de este artículo supera con holgura las ocho horas al día. Quizá sea un uso desmedido, pero no muy alejado de la norma, pues diversos estudios internacionales sitúan el uso medio del móvil entre cuatro y cinco horas diarias en adultos, una cifra que se dispara en adolescentes.

Un sistema operativo radical

La idea comenzó como un sistema operativo propio, no como una simple aplicación instalable que pudiera desactivarse en cualquier momento. «Nos dimos cuenta de que, si era una app, era tan fácil como desinstalarla. Queríamos una propuesta más radical», explica el cofundador.
Tras viajar a China y visitar distintas fábricas sin encontrar el encaje adecuado, el equipo terminó en Corea del Sur negociando con Samsung, que vio potencial en el concepto. El resultado, tal y como ha podido comprobar este periódico, es un móvil sólido, con buena cámara y plenamente funcional para el día a día: llamadas, WhatsApp, Google Maps, cámara, galería o aplicaciones bancarias operan con normalidad. La única diferencia está en lo que no permite hacer, y eso lo cambia absolutamente todo.

Europa quiere reducir su dependencia tecnológica del exterior y reforzar su autonomía digital. Con ese objetivo, la Comisión Europea y un consorcio de más de 70 empresas y entidades europeas liderado por Telefónica han presentado, dentro del marco del Mobile World Congress (MWC) de … Barcelona, el proyecto EURO-3C, una iniciativa que busca crear una gran plataforma digital común para toda la Unión Europea.
El proyecto está financiado con 75 millones de euros procedentes del programa Horizonte Europa. Pretende integrar centros de datos, redes de telecomunicaciones y nodos de computación avanzada situados cerca del usuario -lo que se conoce como ‘edge’- bajo un mismo marco técnico y normativo. La idea central es apostar por la federación en lugar de construir una nube europea desde cero, algo que tendría el fracaso garantizado.

MÁS INFORMACIÓN

«El proyecto EURO-3C, financiado por la UE, federará los esfuerzos de un amplio número de actores europeos en torno a un objetivo común: construir un ecosistema de comunicaciones convergentes, seguro y soberano, en beneficio de los sectores industriales y de la sociedad en su conjunto», ha señalado durante la presentación del plan, en Barcelona, Renate Nikolay, directora general adjunta de la Comisión Europea.
Mientras tanto, Juan Montero, jefe de políticas públicas de Telefónica, ha añadido que «el sector de las telecomunicaciones es un actor clave» y que EURO-3C es «una red informática cooperativa a escala europea que aúne las capacidades de las empresas de telecomunicaciones, la conectividad, el Edge y la nube, todo ello mejorado con IA».
El anuncio de la nueva plataforma ha venido acompañado por una mesa redonda en la que Marc Murtra, CEO de Telefónica, acompañado por sus homólogos Tim Höttges (Deutsche Telekom) y Jean François Fallacher (Eutelsat), ha puesto cifras y contexto al problema que EURO-3C intenta resolver. Y el diagnóstico ha sido preocupante.

Demasiada regulación

Höttges ha abierto con el dato más revelador de la sesión, la inversión en telecomunicaciones en Europa ha caído un 2% mientras la regulación no ha dejado de crecer. El resultado es predecible. «Todo en Estados Unidos está funcionando mejor que en Europa en digitalización. No entiendo por qué Europa no copia la regulación americana con menos jugadores, regulación y apoyo total del gobierno», ha remarcado.
Murtra, mientras tanto, ha insistido en el mismo diagnóstico desde otro ángulo. El del avance de la inteligencia artificial y las trabas que la tecnología del momento está encontrando en Europa a causa de la regulación: «No he visto tanto cambio en tecnología en los últimos 30 años. Con la IA, en tres meses ha cambiado todo, pero la regulación es la misma que hace un año».

«Con la IA todo ha cambiado en tres meses, pero la regulación es la misma que hace un año»

Marc Murtra
CEO de Telefónica

Murtra también ha destacado que Europa tiene el mercado más grande del mundo en número de consumidores, pero está fragmentado en decenas de operadores nacionales que no pueden competir con los gigantes de Estados Unidos o China. «Necesitamos empresas más grandes, porque necesitamos inversiones más grandes», ha expresado. A su vez, ha lamentado que la regulación europea antimonopolio haga prácticamente imposible conseguir que las empresas europeas sean capaces de plantar cara a la tecnología de fuera. Para poder cambiar la situación, el ejecutivo ha hecho un llamamiento a adaptar las normas de fusiones y adquisiciones.
A este respecto, Höttges ha destacado cinco elementos que Europa necesita controlar para garantizar su soberanía: la automatización en la producción, los datos, el procesamiento, la IA y la conectividad. Todo ello con la robótica como capa transversal. Murtra ha añadido otra dimensión, y es que hay productos que son difíciles de replicar desde fuera porque dependen del contexto local. La ciberseguridad es uno. Los servicios de mensajería propios, como los que existen en Rusia, son otro. Los algoritmos de redes sociales, otro más. Y la IA aplicada a sectores industriales europeos puede ser el territorio donde el continente tenga una ventaja real que otros no pueden copiar fácilmente.
Fallacher ha aportado la perspectiva del satélite. Europa debería liderar en las capas bajas de conectividad, con constelaciones propias, en lugar de depender de operadores extranjeros para la cobertura de zonas remotas, como ocurre ahora con el Starlink de Elon Musk.
La intervención más memorable de la sesión ha llegado de la mano de Höttges quien ha hecho referencia a una anécdota con Angela Merkel. La excanciller alemán le contó cómo pensaba que durante la Guerra Fría estaba en el lado bueno del muro de Berlín. Hasta que se dio cuenta de que no era así. «Nunca sabes si estás en el lado bueno de la historia. Hay que aprender del mejor y no volverse dependiente», ha zanjado.
Los tes ejecutivos han querido dejar claro que Europa puede creer, y que EURO-3C es un paso en la dirección correcta. Pero los mismos ejecutivos que apoyan el proyecto alertan de que sin desregulación, sin escala y sin velocidad de adaptación institucional, los proyectos como este seguirán siendo la excepción en un ecosistema que va perdiendo terreno. La pregunta no es si Europa quiere soberanía tecnológica; es si las instituciones europeas están dispuestas a hacer los cambios que sus propias empresas piden para conseguirla.

Antes de dejarnos llevar por el nombre del móvil, lo más importante es dejar claro que el nuevo ‘smartphone’ de TCL, que acaba de ser presentado en el Mobile World Congress de Barcelona, no utiliza pantallas de tinta electrónica en el sentido tradicional. … En su lugar Nxtpaper 70 Pro monta una pantalla LCD convencional de 6.9 pulgadas tratada con siete capas de tecnología para imitar el comportamiento de la luz natural y reducir al máximo la fatiga visual. Lo que consigue con ello es imitar perfectamente la pantalla de tinta electrónica a la perfección. Su objetivo: reducir la fatiga visual y ofrecer un móvil ideal para la lectura.
Hemos probado otros teléfonos, como los Boox Phone, con pantalla de tinta real, y la experiencia siempre es la misma: mala, pantalla lenta, interfaz complicada y una usabilidad espantosa. En el 70 Pro, gracias a su modo ‘Max Ink’, la pantalla va fluida, perfecta, se comporta como la de un teléfono normal, pero muestra la apariencia monocroma de un libro normal impreso en papel. Para quien quiera eliminar el color y la luz azul por completo al anochecer y no comprometer la producción de melatonina, este teléfono tiene una respuesta práctica como muy pocos dispositivos del mercado.

MÁS INFORMACIÓN

TCL ha incorporado un botón físico dedicado al móvil que alterna entre los modos de pantalla ‘normal’, ‘Max Ink’, ‘Tinta’ y ‘Tinta de color’. Tras una pequeña animación, la pantalla cambia rápidamente, todo un acierto al ser la principal característica de este teléfono. La litografía nano-matrix que la marca aplica sobre el panel elimina los reflejos con una eficacia que se nota especialmente en exteriores con sol directo.
Obviamente la pantalla en modo normal no es tan vívida como en un panel AMOLED. La imagen tiene un resultado más mate, pero el punto fuerte de este teléfono es el que es. Durante el MWC hemos podido ver un prototipo de Nxtpaper con pantalla AMOLED, y se nota mucho la diferencia, pero todavía no tiene fecha de lanzamiento.

Días de autonomía

La batería es uno de los grandes beneficiados de este tipo de panel; TCL habla de hasta siete días de lectura en modo Max Ink. En mi experiencia con el dispositivo, con un 70% de batería el teléfono ofrece estimaciones de hasta 160 horas de uso. Si se emplea para leer y para hacer las cosas habituales para las que está pensado un móvil (llamadas, redes, correos y alguna foto y vídeo) la batería llega cómodamente a dos días.
En caso de que el usuario utilice mucho la pantalla de tinta, la autonomía puede alcanzar varios días. Recordemos, además, que aunque estemos usando ‘Max Ink’, el correo, el calendario o WhatsApp funcionan exactamente igual, no estamos restando funcionalidad, sólo cambiando el formato de la pantalla.
El móvil llega con el chip Dimensity 7300 de MediaTek. Se trata de un procesador que encaja bien con la propuesta del teléfono. No es un tope de gama ni pretende serlo, pero para las tareas del día a día es más que suficiente. No estemos ante un teléfono ‘gaming’, ni mucho menos.
Respecto a las cámaras, el móvil llega con un sensor de 50 MP con OIS, un gran angular de 8 MP y una frontal, para los autorretratos, de 32 MP. Los resultados que ofrecen están por encima de lo habitual en este segmento de precio. La estabilización óptica y el modo nocturno hacen su trabajo. No son las cámaras de un gama alta, pero tampoco decepcionan si no buscas resultados extraordinarios.

¿Merece la pena?

Queda claro que no se trata de un teléfono para todo el mundo, pero sí es claramente mejor de lo que esperábamos para su precio, de unos 310 euros. TCL ha conseguido que el modo tinta sea una opción real y cómoda para el uso diario. Se trata de un dispositivo pensado para alguien que valora la salud de sus ojos, el sueño y la autonomía por encima de tener el panel más brillante del mercado. A nosotros nos ha encantado. Por fin contamos con una propuesta de teléfono con pantalla de tinta electrónica usable.

OpenAI no quiere que su inteligencia artificial sea explotada por el Gobierno de Estados Unidos para la vigilancia masiva de sus ciudadanos. La empresa detrás del robot conversacional ChatGPT ha anunciado un nuevo acuerdo con el Departamento de Defensa con el que busca … evitar que su tecnología sea utilizada «de forma intencional» con dicho fin.
«Es fundamental proteger las libertades civiles de los estadounidenses, y se prestó tanta atención a esto que queríamos dejar este punto especialmente claro», declaró el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en una publicación en redes sociales en la que anunciaba los cambios en el acuerdo. Entre estos también figura el compromiso por parte del Departamento de Defensa de que la IA de la firma no estará disponible para los servicios de inteligencia.

MÁS INFORMACIÓN

El anuncio llega apenas unos días después de que la tecnológica que puso patas arriba el mundo con sus herramientas de IA generativa anunciase que había autorizado al Pentágono a utilizar sus herramientas para cualquier fin siempre que fuera legal. El acuerdo original, por el que la empresa se embolsará 200 millones de dólares, fue duramente criticado incluso dentro de la compañía, ya que abriría la puerta a que el Gobierno utilice sus herramientas para la fabricación de armamento autónomo y para el uso de sistemas de vigilar los movimientos de los ciudadanos.
«Creo que hice algo mal: no deberíamos habernos apresurado a publicar el anuncio el viernes. Los problemas son sumamente complejos y exigen una comunicación clara», destacó Altman en su publicación.
El anuncio original del acuerdo alcanzado entre OpenAI y el Pentágono se produjo apenas unas horas después de que la empresa de IA, Anthropic, fuera declarada por el Departamento de Defensa como «una amenaza para la seguridad nacional». La razón: la negativa de esta compañía a aceptar que su tecnología pudiera ser, efectivamente, empleada para el Gobierno para espiar a la población y fabricar armas capaces de disparar sin control humano.
En el comunicado de Altman no se hace ninguna referencia a la realización de cambios en el acuerdo que prohíban al Pentágono usar su tecnología para la fabricación de armamento autónomo.

Hasta este miércoles, entre los funcionarios turcos había una especie de cautela y sorpresa por ser uno de los pocos países de la región en Oriente Próximo que no había sido atacado ni por Irán ni por Israel. Los ataques desde Teherán se han … sufrido en Arabia Saudí, Qatar, Kuwait, Barein o Jordania, donde hay bases estadounidenses que han sido el principal objetivo de los ataques lanzados por la república islámica.

Turquía, que comparte más de 500 kilómetros de frontera con Irán, se había mantenido fuera del conflicto entre Irán e Israel y su preocupación estaba en monitorizar la situación por si existiera la posibilidad de una gran afluencia de personas que huyen de la guerra en el vecino Irán. Actualmente no hay ningún movimiento inusual en las tres puertas fronterizas a lo largo de la frontera entre Irán y Turquía, según funcionarios turcos.

Noticia relacionada

Carlos Jiménez Piernas

Sin embargo, este miércoles al mediodía, un misil balístico disparado desde Irán hacia el espacio aéreo turco fue interceptado y neutralizado por las unidades de defensa aérea y antimisiles de la OTAN, informó el Ministerio de Defensa turco en un comunicado. No se especificó cuál se creía que era el objetivo del misil. Restos de la munición que lo derribó cayeron en la provincia de Hatay, en el centro-sur de Turquía, cerca de la frontera con Siria, sin causar heridos, según el comunicado.
El ministerio informó que el proyectil, detectado después de pasar por Irak y Siria, fue atacado con éxito por las defensas aéreas. En el mismo texto agregó que Ankara se reservaba el derecho de responder a cualquier acción hostil en su contra. También advirtió a las partes (Irán e Israel) que se abstengan de escalar el conflicto.
A la vez, la Alianza Atlántica condenó el ataque y reafirmó el apoyo inquebrantable a todos los miembros de la OTAN. «La OTAN apoya firmemente a todos sus aliados, incluida Turquía, mientras Irán continúa con sus ataques indiscriminados en toda la región», afirmó la portavoz de la OTAN, Allison Hart. «Nuestra postura de disuasión y defensa sigue siendo sólida en todos los ámbitos, incluso en materia de defensa aérea y de misiles».
Este incidente sería el primero en que un miembro de la OTAN se viera involucrado en el conflicto de Oriente Próximo. Ankara podría potencialmente invocar el Artículo 4 de la Alianza después de la violación del espacio aéreo si considera que la amenaza es suficientemente grave, un paso que podría conducir al Artículo 5, que obligaría a los miembros a salir en su defensa.
Pero los funcionarios turcos en ninguna de sus declaraciones mencionaron dicho artículo. Además, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, explicó durante su comparecencia este miércoles que no había ninguna sensación de que el incidente activara el Artículo 5, que sólo se había invocado una vez antes, después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y que marcaría una escalada importante en el conflicto.

Pilar militar de la OTAN

Turquía es uno de los pilares militares de la OTAN, tanto por el arsenal que posee como por su posición geoestratégica. Es por eso que la base aérea de Incirlik, al sur del país, es utilizada por fuerzas militares extranjeras, principalmente por Estados Unidos. Aquí, hay al menos 2.000 militares estadounidenses desplegados. Está bajo control de la fuerza aérea turca, pero opera como una base aérea conjunta turco-estadounidense.
Incirlik fue un lugar crucial de apoyo aéreo y logístico para las operaciones lideradas por Estados Unidos en Irak durante la Guerra del Golfo de 1991 y más tarde como centro de carga para las operaciones en Irak y Afganistán.
Turquía negó a Estados Unidos el permiso para usarlo en la invasión de Irak liderada por ese país en 2003, pero se utilizó ampliamente para ataques contra el Estado Islámico a partir de 2014.
Quizás esta base donde hay presencia estadounidense haya sido el objetivo del proyectil lanzado por Irán, como ha sucedido a lo largo de la semana con ataque contra bases americanas en países de Oriente Próximo.
Ni Turquía ni la OTAN dieron más detalles del incidente, sobre cómo se interceptó el proyectil y quién estuvo involucrado.
Ankara posee la estación radar de defensa antimisiles en Kürecik, en el sureste de Turquía. Aquí, cuentan con radares AN/TPY-2 de alta potencia y forman parte del sistema de defensa antimisiles balísticos de la OTAN. Su función es detectar lanzamientos de misiles desde Oriente Próximo (especialmente desde Irán), según apunta una fuente militar turca. La información que obtiene este radar se envía al sistema de mando de la OTAN y a interceptores desplegados en Europa.
La primera respuesta turca la realizó el ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, quien transmitió en una llamada a su homólogo iraní, Abbas Araghchi, la protesta de Ankara y convocó al embajador iraní.

Las dudas sobre la profundidad del arsenal de EE.UU. en la campaña contra Irán de duración incierta fueron una de las grandes protagonistas del parte de guerra que los líderes militares de EE.UU. compartieron este miércoles. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y … el jefe del Estado Mayor, el general Dan Caine, rechazaron la idea de que EE.UU. pueda tener problemas de munición si el conflicto se amplía.
«Irán no podrá aguantar», mantuvo Hegseth cuando se le preguntó si la república islámica tiene suficiente capacidad como para seguir lanzando ataques y desabastecer los sofisticados sistemas de defensa aérea de EE.UU.

Desde el año pasado, tanto altos cargos militares en comparecencias públicas como analistas de ‘think tanks’ de Defensa han reconocido que el fondo de armario de EE.UU. en la munición más sofisticada es limitado. Esta situación tiene que ver con campañas militares en los que la primera potencia mundial ha puesto en juego grandes cantidades de este arsenal. Por un lado, en entregas de ayuda militar a Ucrania. Pero, sobre todo, en las campañas del año pasado contra los hutíes en Yemen -una milicia islamista financiada por Irán- y en la anterior campaña bélica contra Israel, la llamada Guerra de los Doce Días, el pasado junio. Entonces, el almirante James Kilby advirtió en un testimonio ante el Congreso de que EE.UU. estaba usando sus misiles interceptores «a un ritmo alarmante».
Las dudas vuelven a surgir ahora en una guerra en la que EE.UU. ya ha atacado más de dos mil objetivos iraníes, además de hacer frente a miles de misiles y drones enemigos. Y dentro de un teatro bélico que se extiende a una docena de países y con una duración incierta.

Noticia relacionada

José Ignacio de la Torre

Frente a esta narrativa, Hegseth ofreció una visión muy optimista del arsenal de EE.UU. en la guerra. Entre alusiones a su dominio frente a Irán -«EE.UU. está ganando», «los iraníes están acabados y lo saben», «no es una pelea justa, les estamos golpeando cuando ya están en el suelo»- defendió que no hay ningún problema de munición.
«Al principio usamos más munición sofisticada de ataque a distancia, pero ya no lo necesitamos», dijo en referencia a armamento de alta capacidad como los misiles Tomahawk. «Nuestro arsenal de ellos, al igual que los Patriots, sigue siendo muy poderoso», dijo, añadiendo la referencia a uno de los grandes sistemas de defensa.

La amenaza de los drones

El inventario de esos Patriots, al igual que el de los THAAD (Terminales de Defensa Aérea de Gran Altitud, un sistema para la interceptación y destrucción de misiles), es el que ha provocado más dudas. En especial, ante la incertidumbre sobre cuántos misiles y drones tiene Irán, que ha lanzado miles de ellos estos días, todavía a su disposición. Los drones, muy baratos y fáciles de reabastecer, pueden ser una preocupación especial.
Caine ofreció datos para ser optimistas al respecto: el lanzamiento de misiles por parte de Irán ha caído un 86% frente al primer día de combate, incluida una caída del 23% solo en el último día. Y, en el caso de los drones, la caída de la intensidad de los ataques es del 73%. «Nos estamos asegurando de que Irán no pueda reconstruir rápidamente su capacidad de combate», dijo el jefe del Estado Mayor.
Hegseth ofreció la narrativa de que, con independencia del arsenal de las armas más sofisticadas de defensa, su relevancia es limitada. Porque la marcha de la guerra ha entrado en un momento en el que EE.UU. e Israel tienen «completo dominio de los cielos» lo que permitirá «acelerar» la consecución de los objetivos de destrozar sus capacidades militares y atacar a sus líderes.
«Hoy mismo están llegando más bombarderos y más cazas. Y con ese control de los cielos, estaremos usando bombas de precisión, guiadas por láser, de 500, 1000 y 2000 libras, de las que tenemos un arsenal casi ilimitado», dijo el secretario de Defensa. En su visión, ese arsenal de uso a mayor distancia (‘stand-off’) del que se duda sobre su inventario ya será menos necesario y se utilizará munición (‘stand in’) de ataque cercano
«Podemos alargar esa pelea con facilidad tanto como queramos», dijo. Hegseth cargó contra los «artículos y especulaciones sobre los límites de lo que podemos hacer. El único límite está en los deseos del presidente Trump de conseguir objetivos específicos para el pueblo de EE.UU.»

El director del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó el martes que «no hay pruebas de que Irán esté fabricando una bomba nuclear». Pero también reconoció que sus inspectores no gozan de «pleno acceso» por parte del Gobierno de Teherán para … visitar sus instalaciones nucleares y verificar su programa atómico.
«He sido muy claro y consecuente en mis informes sobre el programa nuclear iraní: si bien no hay pruebas de que Irán esté fabricando una bomba nuclear, su gran arsenal de uranio enriquecido de grado casi bélico y la negativa a conceder pleno acceso a mis inspectores son motivo de grave preocupación», escribió Grossi en su cuenta de X.

Tal afirmación del director de esta agencia vinculada a la ONU revela una de las incógnitas habituales sobre el régimen islamista: ¿qué garantías hay de que el programa nuclear iraní tenga fines exclusivamente pacíficos?

Noticia relacionada

David Alandete

En primer lugar, Grossi confirma que Irán posee un «gran arsenal de uranio enriquecido de grado casi bélico». A pesar de que no ha especificado el porcentaje, confirma que se encuentra próximo al grado de bomba, que ronda el 90%. En tal caso, y como confirmó a este diario el experto nuclear Francisco Tarín, las centrifugadoras en cascada iraníes, que se encargan del enriquecimiento de uranio, no tardarían mucho tiempo en alcanzar dicho grado.
Paralelamente, Irán decidió impedir que los inspectores de la agencia pudieran acceder a las instalaciones nucleares para comprobar que el programa nuclear era estrictamente pacífico. Si bien es un gesto por parte de la república islámica, el permiso no resuelve incógnitas. Por ejemplo, saber si Irán permite a los inspectores del OIEA llevar a cabo un control de toda su capacidad nuclear o si solo les enseña lo que el régimen quiere.
Por último, y como precedente, el Consejo de Seguridad de la ONU decidió a finales de septiembre reactivar las sanciones contra Irán después de que el Reino Unido, Francia y Alemania acusaran a Teherán de violar el Tratado de No Proliferación Nuclear, firmado en 2015. Esto motivó la ira de Irán, que mantuvo una firme defensa su derecho a «aprovechar los dividendos de la tecnología nuclear pacífica», según insiste el ministro de Exteriores Abbas Araghchi.
«Sí, hay muchas razones para preocuparse, pero no iba a haber una bomba mañana o pasado mañana. Obviamente muchos países, ese es el caso de Estados Unidos o Israel y de otros, pueden tener la impresión de que todas estas actividades están dirigidas directamente a la fabricación de un arma nuclear», ha explicado Grossi en declaraciones a CNN recogidas por Europa Press. El director del OIEA añadió que la agencia no «juzga propósitos».
Pero Estados Unidos ha alertado de la inminencia del programa nuclear iraní. Tres altos funcionarios de la Administración Trump afirmaron a ABC que la república islámica «acumulaba alrededor de 10.000 kilos de material enriquecido, incluidos unos 460 kilos al 60% y 1.000 kilos al 20%». Estas mismas fuentes declaraban que el salto del 60% al 90% podría hacerse en «siete a diez días», y desde el 20% en «tres o cuatro semanas». Con estas cantidades, la Casa Blanca sospechaba que Irán iba a tener material para 40 o 50 bombas en solo un año. Ese es el motivo que esgrime para justificar su ataque.
Esta valoración coincide con el análisis del experto nuclear Francisco Tarín, quién explica que «en condiciones normales, Irán no necesita más de un mes o dos para conseguir uranio en el grado de bomba». Pero el proceso para obtener una bomba no acaba ahí: «Una vez que tienes el uranio enriquecido, hay que convertirlo en metal y montarlo en dos semiesferas que formen la ojiva. No solo es el mes o dos con las centrifugadoras, pero no creo que necesiten más de un año».
El límite impuesto a Irán por parte del OIEA para el enriquecimiento de uranio es inferior al 4%. Previo a la Guerra de los Doce Días, en junio del año pasado, los inspectores de la agencia determinaron que Irán poseía uranio enriquecido al 60%, muy lejos de los valores de un programa nuclear pacífico: «Nadie lo necesita a ese punto para un programa pacífico, como mucho al 20% para un reactor experimental», afirmaba entonces a este diario Francisco Tarín, experto nuclear. Y añadió: «Su excusa [de Irán] es que siempre se puede disolver para hacerlo comercial. Sin embargo, nadie se lo cree. Teherán ha dado pasos para conseguir la bomba aunque lo nieguen».
Fue ante este contexto cuando Israel y Estados Unidos lanzaron en junio la operación Martillo de Medianoche para, en palabras de Trump, destrozar «completamente» el programa nuclear iraní. El presidente norteamericano defendió este mantra hasta la saciedad, pero un informe preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU contradijo su versión y puntualizó que solo habían conseguido retrasar el programa nuclear iraní en unos meses.
Para justifica esta última guerra, Trump asegura que Irán estaba a «semanas» de lograr la bomba nuclear. Eso demostraría el fracaso de los bombardeos de las instalaciones nucleares iraníes de Isfahán, Fordó y Natanz en junio, o que ha asumido el plan israelí de cambiar el régimen de Teherán.

Estados Unidos asegura que ha abatido al jefe de una unidad iraní a la que atribuye la autorización de un plan para atentar contra Donald Trump. La referencia a ese supuesto complot se hizo pública el 8 de noviembre de 2024, cuando el Departamento de … Justicia anunció cargos contra un ciudadano iraní al que presentó como un activo de la Guardia Revolucionaria encargado, entre otras misiones, de vigilar y planificar el asesinato de Trump, entonces presidente electo. Irán negó esa implicación en enero de 2025. Trump, además, sobrevivió en 2024 a dos intentos de asesinato, uno el 13 de julio en Butler, Pensilvania, durante un mitin, y otro el 15 de septiembre en Florida, cuando jugaba al golf.
Con ese telón de fondo, la guerra entre EE.UU., Israel e Irán entró este miércoles en su quinto día, tras el inicio de la operación el 28 de febrero. En una comparecencia en el Pentágono, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, ofrecieron un parte con anuncios concretos sobre operaciones militares, cifras de ataques y el enfoque previsto para los próximos días. Hegseth dijo que EE.UU. mantendrá el esfuerzo «todo el tiempo que necesitemos» para ganar y presentó la campaña como una operación en aceleración.

El anuncio más llamativo fue el hundimiento de un buque de guerra iraní. Hegseth afirmó que EE.UU. lo hundió en aguas internacionales con un torpedo lanzado desde un submarino. No dio el nombre del barco, pero medios de Sri Lanka ya han informado del hundimiento en sus costas. Según su relato, el ataque se produjo la noche del martes. Lo describió como un hito y sostuvo que es la primera vez desde la II Guerra Mundial que un submarino de EE.UU. emplea un torpedo contra un buque enemigo en combate.

Noticia relacionada

David Alandete

Hegseth insistió en el mensaje de superioridad tecnológica y sorpresa táctica. «Un submarino estadounidense hundió un buque de guerra iraní que creía estar a salvo en aguas internacionales», dijo. «En lugar de eso, fue hundido por un torpedo», añadió, sin entrar en detalles sobre el tipo de submarino o el lugar exacto del ataque. El Pentágono no precisó tampoco el nombre del buque iraní después.
Según la Armada de Sri Lanka, se rescataron 87 marinos iraníes del buque hundido, a unas 40 millas náuticas al sur de la isla. Las estimaciones de agencias como EFE apuntan a que hasta 180 personas iban a bordo, por lo que seguían las labores de búsqueda de más de 90 desaparecidos. El titular menciona 150 desaparecidos.
Hegseth y Caine situaron el hundimiento dentro de un patrón más amplio de intensificación de ataques. Presentaron la campaña como una operación que cambia de fase. Hegseth afirmó que «vienen más olas y más grandes», que «solo estamos empezando» y que la operación «acelera, no desacelera». Añadió que llegan más bombarderos y cazas a la región.

Bombas de caída libre

Según la explicación militar, EE.UU. ha estado empleando sobre todo munición de largo alcance lanzada desde plataformas a distancia, como misiles de crucero y otras municiones disparadas desde buques o desde posiciones terrestres. A partir de ahora, dijo, habrá un uso más amplio de bombas de caída libre guiadas por GPS y láser de 500, 1.000 y 2.000 libras, de las que aseguró disponer de un stock «casi ilimitado».
«Más bombarderos, más cazas están llegando hoy mismo», afirmó Hegseth. «Y ahora, con control completo del cielo, vamos a usar bombas de caída libre de 500, 1.000 y 2.000 libras, guiadas por GPS y por láser, de las que tenemos un stock casi ilimitado», añadió. El secretario remarcó que la fase anterior se había apoyado, en gran medida, en munición de alcance largo y en ataques desde distancia, y que el paso a bombas de caída libre guiadas ampliaría el volumen y el ritmo de los golpes.
El jefe militar Caine explicó señaló que los golpes de los primeros días han degradado lo suficiente las defensas iraníes como para permitir ataques desde el aire con armamento guiado de caída libre, además de misiles Hellfire. En su formulación, eso permite aumentar la intensidad y mantener «presión constante» sobre objetivos iraníes durante los próximos días, interrumpir los tiempos de lanzamiento y «imponer costes» de forma continuada. Caine resumió el momento con una idea que Hegseth repitió de otra manera: «El acelerador está subiendo», vino a decir.
«Esto permitirá a la fuerza conjunta producir efectos de precisión significativamente mayores sobre el objetivo», afirmó Caine. «El acelerador está subiendo, como ha dicho el secretario, no bajando», añadió. «Esto nos permitirá mantener una presión constante sobre el adversario durante los próximos días, interrumpir sus tiempos de lanzamiento e imponer costes cada día, a todas horas», dijo.
Ambos insistieron en la superioridad aérea como punto clave de la campaña. Hegseth afirmó que la capacidad iraní «se evapora por horas» y que la operación conjunta con Israel ha tenido un impacto «devastador» en la habilidad de Irán para atacar aeronaves de EE.UU. e Israel. Caine aportó cifras para describir el descenso de la capacidad ofensiva iraní, al menos en lo que respecta a los lanzamientos. Dijo que los disparos de misiles balísticos de Irán han bajado un 86% respecto al primer día de la guerra y que los ataques con drones de ataque de un solo uso han bajado un 73%.
En ese mismo discurso, Hegseth sostuvo que la campaña no tiene un calendario cerrado. Preguntado por si Irán podía «aguantar» más que EE.UU., respondió con una frase tajante. «Irán no puede aguantarnos», dijo. Añadió que el único límite sería «el deseo del presidente Trump de lograr efectos específicos en nombre del pueblo estadounidense», y por eso rechazó fijar plazos. «Puedes decir cuatro semanas, pero podría ser seis, podría ser ocho, podría ser tres», señaló. «Al final, nosotros fijamos el ritmo y el tempo», afirmó.
Caine indicó que Irán ha lanzado más de 500 misiles balísticos y más de 2.000 drones hacia Israel y hacia países del Golfo que albergan bases de EE.UU. Añadió que algunos ataques han afectado a objetivos civiles. El parte también dibuja un conflicto regional que ya no se limita al eje Irán-Israel. Se mencionaron ataques israelíes contra Hizbolá en Líbano y lanzamientos iraníes hacia Baréin, Kuwait e Israel. En ese marco, Hegseth destacó el trabajo con socios del Golfo y citó a Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Baréin, Kuwait y Arabia Saudí como países que coordinan defensas aéreas con EE.UU. frente a misiles y drones.
«Nuestros socios del Golfo están trabajando muy estrechamente con nosotros», dijo Hegseth, al enumerar a Emiratos, Qatar, Baréin, Kuwait y Arabia Saudí. Caine atribuyó el descenso de los lanzamientos iraníes tanto a los ataques contra capacidades como a la coordinación de defensas antimisiles. En otras palabras, el Pentágono sostiene que el impacto combinado de interceptaciones y ataques preventivos está alterando la capacidad de Irán para mantener la cadencia de fuego de los primeros días.

Seguridad de las bases

En cuanto a la seguridad de las fuerzas de EE.UU. desplegadas en la región, Hegseth reconoció que Irán sigue atacando activos terrestres. Un ataque en Kuwait durante el fin de semana dejó seis militares de EE.UU. muertos. Hegseth sostuvo que el 90% de las fuerzas de EE.UU. en la región está fuera del alcance del fuego iraní, sin entrar en detalles operativos sobre despliegues concretos.
El parte incluyó también datos sobre el coste humano. En el relato recogido por varias agencias se citan más de 870 muertos en la guerra hasta ahora, la mayoría en Irán, y víctimas también en Baréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Líbano e Israel. Además, se mencionó un episodio especialmente grave atribuido a autoridades iraníes y a medios estatales, que dijeron que al menos 175 personas, en su mayoría niños, murieron en un ataque contra una escuela primaria de niñas en el sur de Irán el sábado. Hegseth afirmó que el Pentágono investiga ese incidente, incluida la procedencia de la munición. «Estamos investigando el incidente, incluida la fuente de la munición», dijo.
«El líder de la unidad que intentó asesinar al presidente Trump ha sido localizado y abatido», añadió Hegseth, sin identificarlo. «Irán intentó matar al presidente Trump. Y el presidente Trump se ha reído el último», añadió. El secretario recordó que Irán negó esa implicación en 2025, y el Pentágono no aportó información adicional sobre la identidad del mando ni sobre la localización exacta del ataque que, según su relato, lo mató.

Fuentes … del Elíseo han indicado que Macron ha mantenido una conversación telefónica con Sánchez en la que «le ha trasladado la solidaridad europea de Francia en respuesta a las recientes amenazas de coacción económica de las que España fue objetivo» la víspera.

Trump destacó el martes durante una comparecencia junto al canciller de Alemania, Friedrich Merz, que España «está siendo terrible» como aliado y tachó de «poco amistosa» la postura del Gobierno español de no permitir a Estados Unidos usar las bases de Morón y Rota para lanzar la ofensiva contra Irán.

Noticia relacionada

Ainhoa Martínez

«Vamos a cortar todo el comercio», insistió, para asegurar después que su Administración «no quiere tener nada con España» e insistir en que Washington «tiene el derecho de cesar mañana, u hoy, todo lo que tiene que ver con España», incluida la posibilidad de un «embargo», sin más detalles.
A primera hora de este miércoles, la Comisión Europea ha expresado su plena solidaridad con España y reafirmado su disposición a «actuar si es necesario» para proteger los intereses de la Unión Europea (UE), ante las citadas amenazas de Trump, esta vez en represalia por no permitir el uso de las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para atacar Irán.
El propio Macron destacó el martes que la ofensiva conjunta lanzada por sorpresa el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán fue llevada a cabo «al margen del Derecho Internacional» y que París «no puede aprobarla».
La ofensiva de Estados Unidos e Israel ha dejado hasta la fecha cerca de 800 muertos en Irán, según datos de la Media Luna Roja iraní. Entre los muertos figuran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército de Irán, que ha respondido lanzando misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Próximo.

«No tienen Armada, está noqueada. No tienen fuerzas aéreas, están noqueadas. No tienen sistemas de detección aérea, están noqueados. Todo ha sido noqueado». Así ha descrito Donald Trump este martes la situación militar de Irán tras la operación militar de EE.UU. que arrancó … el pasado martes. «Su número de misiles se está hundiendo», añadió, en relación a la principal amenaza de la República Islámica.
Por muy optimista que pueda ser el parte bélico del presidente de EE.UU., la superioridad del Ejército de la primera potencia mundial frente a Irán es indiscutible. Pero eso no evita algunas dudas que podrían definir el impacto, el alcance y la duración de la guerra: un arsenal de munición que podría ser poco profundo para un conflicto como este centrado en los ataques aéreos. Y del que su duración todavía es incierta, con estimaciones que han ido cambiando desde el comienzo de la campaña militar: desde dos o tres días hasta más de cuatro semanas, según las palabras del propio Trump.

Los reparos sobre el fondo de armario de defensas antiaéreas vienen de lejos y han aparecido en comparecencias públicas de altos cargos del Ejército, en análisis de ‘think tank’ bélicos y en las críticas de los demócratas, que han convertido al arsenal en una nueva línea de ataque contra Trump. El multimillonario, por supuesto, ha respondido furibundo contra cualquier duda sobre la capacidad militar de su Ejército.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

La guerra con Irán solo ha cumplido cuatro días, pero su intensidad es abrumadora. Solo hasta este martes, las fuerzas armadas de EE.UU. habían golpeado a cerca de 2.000 objetivos iraníes, según los datos del Comando Central, que añadió que unos 50.000 soldados estadounidenses estaban participando en las operaciones y anunció «más capacidades» en camino. El conflicto se ha extendido a una docena de países de Oriente Próximo, en la mayoría de ellos por la presencia de bases estadounidenses.
Irán prometió represalias contra los ataques conjuntos de EE.UU. e Israel, con especial ferocidad por la muerte en uno de ellos de su Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei. Todo esto se ha convertido en una lluvia de cientos de misiles y drones iraníes a los que las defensas de EE.UU. tienen que responder.
No está claro qué arsenal dispone Irán, cuánto le queda y qué capacidad para utilizarlo tiene después de que EE.UU. e Israel se adelantaran y golpearan primero, en medio de negociaciones diplomáticas.

Críticas de los demócratas

En EE.UU., algunos tienen claro que la capacidad para sostener una actividad aérea ofensiva y defensiva es limitada. «Nuestras municiones están en niveles bajos», criticó este martes el senador demócrata Mark Warner, dentro de sus muchas líneas de ataque contra la guerra decretada por Trump. «No hay duda de que tanto nuestra inteligencia como testimonios públicos han indicado que hay escasez de interceptores que son vitales para los sistemas de defensa, los THAAD (las Terminales de Defensa Aérea de Gran Altitud, un sistema para la intercepción y destrucción de misiles) y otras municiones que son necesarias para la protección de activos estadounidenses», añadió su compañero de bancada, Richard Blumenthal.
No es solo una crítica partidista. Las alarmas sobre la finura del arsenal estadounidense vienen desde hace meses. En mayo del año pasado, Mackenzie Eaglen, investigadora del American Enterprise Institute, un ‘think tank’ de corte conservador, advertía de los problemas de munición de EE.UU., que habían quedado patentes tras la campaña de ataques contra un rival en principio menor, los hutíes en Yemen, y que el Pentágono había detallado al Congreso. Era algo «muy, muy preocupante», dijo el diputado republicano Tom Cole. «Necesitamos hacer todo lo posible para acelerar el reemplazo de municiones».
Después llegó la primera campaña conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán, el pasado junio. La llamada Guerra de los Doce Días tuvo un alcance más limitado que la actual. Pero entonces el almirante James Kilby reconoció ante el Congreso que el Ejército estaba gastando interceptores de misiles y drones «a un ritmo alarmante». Poco después, dos analistas de la Fundación para la Defensa de las Democracias, Bradley Bowman y Ryan Brobst, advertían de que «el inventario de interceptores de THAAD es inaceptablemente bajo, lo que podría dejar a las fuerzas estadounidenses vulnerables en un futuro conflicto».
Esta preocupación fue transmitida por la máxima autoridad del Ejército, el jefe del Estado Mayor, Dan Caine, a Trump. Fue en reuniones en la Casa Blanca pocos días antes de que el presidente de EE.UU. tomara la decisión de ir adelante con los ataques. Según ‘The Washington Post’, Caine explicó que el arsenal de EE.UU. estaba bajo por la cooperación en la defensa de Israel, por los envíos de armamento a Ucrania y por las operaciones en el mar Rojo contra los hutíes.
Esta situación tiene la complicación adicional del uso abundante de drones por parte de Irán. La República Islámica ha desarrollado los drones Shahed, poco sofisticados, pero baratos y con capacidad para tener muy ocupadas las defensas estadounidenses. Hay estimaciones que apuntan a que interceptar un dron es cinco veces más caro que construirlo. Y las defensas de EE.UU. no son infinitas y no se reabastecen con rapidez.

Campaña contrarreloj

«Uno de los desafíos es que se pueden agotar pronto», reconoció Kelly Griego, del ‘think tank’ Stimson Center a ‘The Wall Street Journal’ sobre las municiones de EE.UU. «Las estamos usando más rápido de lo que las podemos reponer», advirtió en un artículo que molestó en especial a Trump, en el que se defendía que EE.UU. tiene que darse prisa en conseguir sus objetivos en Irán antes de que se acabe la munición.
Trump está combatiendo estos análisis con una intención evidente de no mostrar ninguna grieta en la fortaleza de su Ejército. «Los arsenales de munición de EE.UU., en sus niveles medio y medio-alto, nunca han estado más llenos ni han sido mejores», aseguró en un mensaje en su red social. «Como me han dicho hoy, tenemos un suministro virtualmente ilimitado», añadió. Pero reconoció alguna debilidad, quizá en una referencia a los mejores sistemas defensivos, como los Patriots y los THAAD: «En el nivel más alto, tenemos buenas provisiones, pero no están donde deberían. Mucho armamento adicional del más alto grado está almacenado para nosotros en otros países», aseguró antes de atacar a su antecesor, Joe Biden, como culpable, por dedicar demasiado dinero a armar a Volodímir Zelenski, el presidente de Ucrania.
Algunos ven los problemas de la escasez de armamento más allá del teatro de Oriente Próximo: ofrece dudas sobre cómo afrontar eventuales crisis contra rivales militares de mayor entidad, desde Rusia en el este de Europa, a China. El gigante asiático está desarrollando un gran arsenal de drones y su ambición por Taiwán está en el horizonte.

El Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha anunciado este miércoles la realización de un ensayo balístico con un misil intercontinental con capacidad para portar ojivas nucleares, una prueba que asegura que «estaba programada desde hace años« pero que … se produce en plena ofensiva contra Irán.
«Se ha llevado a cabo una prueba de lanzamiento del misil intercontinental ‘Minuteman III’, equipado con un sistema de reentrada, sobre las 11.01 horas (hora local) desde la base Vandenberg de la Fuerza Aérea, en California», ha indicado el mando en un comunicado.

Así, ha explicado que la «constante verificación de los diferentes sistemas permite mejorar las características de todo el arsenal de misiles balísticos intercontinentales y garantizar la máxima disponibilidad de estos componentes terrestres de la triada nuclear de Estados Unidos», ha explicado la jefa del 576º Escuadrón de Pruebas de Vuelo, Karrie Wray.

Noticia relacionada

Dounia Sbai

Según la Casa Blanca, era un lanzamiento programado

«Este lanzamiento fue programado hace años y no es una respuesta a los eventos actuales que se están produciendo en el mundo. Es una cuestión clave dentro de un programa que lleva funcionando décadas y que incluye otros 300 test similares diseñados para validar las capacidades del sistema de lanzamiento armamentístico. Los datos recabados son esenciales para el desarrollo de cara al futuro», recoge el texto.
En este sentido, ha recalcado que la prueba «se centra no solo en el desempeño de estos misiles sino en la capacidad de los vehículos múltiples de reentrada con los que cuenta y que principalmente se utilizan para mejorar la efectividad y sortear las defensas del enemigo».
«Es fundamental probar todos los aspectos de nuestra fuerza de misiles balísticos intercontinentales, incluyendo la capacidad para lanzar múltiples cargas útiles con objetivos independientes y absoluta precisión», ha declarado el general S.L. Davis, comandante del Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea. «Esta prueba valida la intrincada sincronización del sistema desde la secuencia de lanzamiento inicial hasta el despliegue impecable de cada vehículo de reentrada», ha zanjado.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/jasond-calderon-tirara-al-medio-a-los-panas/ En Puerto Rico el nombre popular que se la da a un amigo es la palabra “pana”. …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/bruce-campbell-protagonista-de-la-saga-evil-dead-revela-diagnostico-de-cancer/ Bruce Campbell, ícono del cine de terror, hizo uso de sus redes sociales para hablar sobre el …

La electrificación de la economía y el impulso del autoconsumo energético centraron el Foro ‘Avanza Corredor e Industria’, organizado por la Asociación de Empresarios del Henares (Aedhe). En él, representantes empresariales e institucionales coincidieron en la necesidad de expandir y modernizar las redes eléctricas para reducir la dependencia del patrón gas-petróleo y afrontar la transición energética con mayor competitividad. Marta Castro, directora de Regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), expuso datos que reflejan la presión sobre la infraestructura actual. En 2024, las solicitudes de acceso y conexión de demanda en distribución alcanzaron los 67 gigavatios (GW), en un contexto en el que el margen de capacidad disponible no permite atender una parte significativa de esas peticiones.Según explicó, la proporción de solicitudes no concedidas ha crecido de forma sostenida en los últimos años. En 2024, el 49% de las solicitudes no fueron concedidas, frente al 27% registrado en 2020. Además, el mapa de capacidad actualizado a febrero de 2026 muestra que el 88,1% de los nudos de la red se encuentran saturados.En el caso de la industria, los proyectos concentraron 18,6 GW en solicitudes de acceso durante 2024. Aproximadamente cinco sextas partes corresponden a nuevas demandas y el resto a ampliaciones de capacidad existente.Propuestas regulatoriasCastro defendió que las redes deben ser consideradas como infraestructuras habilitadoras de la industrialización y planteó cuatro retos prioritarios: aumentar los límites de inversión, agilizar la planificación, avanzar en digitalización y resiliencia y dotar de mayor certidumbre regulatoria al marco actual.Entre las medidas señaladas figuran la ordenación de los procesos de acceso y conexión, el impulso a inversiones anticipatorias en redes de distribución, mayor flexibilidad en la planificación de la red de transporte y el desarrollo de esquemas de acceso flexible. También recordó que la Comisión Europea ha recomendado evolucionar hacia modelos de priorización basados en la madurez de los proyectos para optimizar la capacidad disponible.España mantiene un peso industrial del 16%, por debajo de la media europea del 20%. En el foro se puso de relieve que reforzar y modernizar la red eléctrica tiene implicaciones económicas, al estar vinculada a la estabilidad, el empleo de calidad y la resiliencia ante crisis.Descarbonización del calor industrialEl responsable de Descarbonización Industrial de Iberdrola, Fernando Mateo Barrientos, abordó el proceso de descarbonización desde el punto de vista productivo. Señaló que la industria consume grandes cantidades de energía no solo en forma de electricidad, sino también de calor, que en su mayoría sigue generándose con combustibles fósiles y concentra una parte relevante de las emisiones de CO₂.España cuenta, según indicó, con un mix eléctrico ya notablemente descarbonizado y competitivo frente a otros países del entorno, lo que supone una ventaja para avanzar en la electrificación de procesos. La integración de más energías renovables, apoyada en tecnologías como el almacenamiento y las redes inteligentes, será determinante en esta evolución.Existen tecnologías maduras —como calderas eléctricas, almacenamiento térmico o bombas de calor— capaces de sustituir al gas en determinados procesos industriales. En un contexto de creciente penetración renovable, aumentan las horas en las que la electricidad resulta más competitiva que el gas, lo que puede contribuir a reducir costes y dependencia energética.Los empresarios del Corredor del Henares coincidieron en que la transición energética y la reindustrialización requieren redes eléctricas capaces de absorber el incremento de demanda que implicará la electrificación industrial. La adaptación, refuerzo y digitalización de estas infraestructuras se plantea como una condición necesaria para acompañar el crecimiento económico en un escenario de menor dependencia energética.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/los-boricuas-dominan-la-conversacion-en-apostarias-por-mi/ El “reality show” de TelevisaUnivision “¿Apostarías por mí?» se ha convertido en uno de los fenómenos televisivos …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/historico-debut-de-bad-bunny-en-australia/ Bad Bunny ofreció sus primeros conciertos en Australia como parte de su gira internacional Debí Tirar Más …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/carlos-vives-apuesta-por-volver-a-dedicar-canciones/ Con el lanzamiento de la canción “Te Dedico”, Carlos Vives inicia una nueva etapa en su trayectoria …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/fin-del-romance-entre-sheynnis-palacios-y-carlos-gomez-senales-que-apuntan-a-una-posible-ruptura/ Los rumores de una separación entre la Miss Universe 2023, Sheynnis Palacios, y el expelotero Carlos Gómez …