Barcelona acoge estos días la 20ª edición del Mobile World Congress, el mayor congreso mundial de telefonía móvil. Robots humanoides, inteligencia artificial y, por supuesto, los últimos smartphones compiten por captar la atención en un certamen que es, en sí mismo, una vorágine de estímulos.
Pero incluso en medio de este tsunami tecnológico empiezan a surgir pequeños rebeldes que buscan justo lo contrario: descansar de tanta dopamina digital. «Sentíamos que la vida se nos iba mirando el móvil y quisimos cortarlo de raíz», explica Carlos Fontclara, cofundador de Balance Phone, el primer teléfono pensado para reducir drásticamente el uso diario sin renunciar a lo esencial.

Entre los múltiples expositores del Four Years From Now (4YFN), la feria de startups anexa al MWC, Balance Phone atiende a ABC desde el stand de Barcelona Activa y muestra un producto que podría tildarse de casi contracultural en el contexto general de la feria. Frente a pantallas plegables, cámaras imposibles y asistentes conversacionales cada vez más sofisticados, su propuesta consiste en simplificar. «Con este teléfono puedes lograr reducir el uso diario hasta dejarlo en apenas una hora», asegura Fontclara, convencido de que el problema no es el dispositivo en sí, sino el diseño de las aplicaciones que compiten por nuestra atención.

Simplificar para desconectar

Balance Phone nació en 2023 con una idea tan sencilla como radical. Se trata de un teléfono con una interfaz en blanco y negro, sobria, casi vacía, en la que las aplicaciones aparecen en forma de listado, sin iconos llamativos ni colores diseñados para atraer el clic constante.
El sistema operativo está concebido para bloquear de raíz las principales fuentes de dopamina digital como las redes sociales, algoritmos de retención infinita como los de TikTok, plataformas de apuestas o páginas pornográficas. «Lo pensamos para personas que querían desconectar, pero rápidamente nos dimos cuenta de que existía un segmento de mercado enorme precisamente en los jóvenes», señala.

Carlos Fontclara y Albert Beltrán, creadores del Balance Phone.

(Adrián Quiroga)

En cuanto al uso semanal, las comparaciones son odiosas. Mientras que el propio Fontclara muestra en su Balance Phone un uso medio semanal de en torno a una hora y media diaria, el smartphone del autor de este artículo supera con holgura las ocho horas al día. Quizá sea un uso desmedido, pero no muy alejado de la norma, pues diversos estudios internacionales sitúan el uso medio del móvil entre cuatro y cinco horas diarias en adultos, una cifra que se dispara en adolescentes.

Un sistema operativo radical

La idea comenzó como un sistema operativo propio, no como una simple aplicación instalable que pudiera desactivarse en cualquier momento. «Nos dimos cuenta de que, si era una app, era tan fácil como desinstalarla. Queríamos una propuesta más radical», explica el cofundador.
Tras viajar a China y visitar distintas fábricas sin encontrar el encaje adecuado, el equipo terminó en Corea del Sur negociando con Samsung, que vio potencial en el concepto. El resultado, tal y como ha podido comprobar este periódico, es un móvil sólido, con buena cámara y plenamente funcional para el día a día: llamadas, WhatsApp, Google Maps, cámara, galería o aplicaciones bancarias operan con normalidad. La única diferencia está en lo que no permite hacer, y eso lo cambia absolutamente todo.

Europa quiere reducir su dependencia tecnológica del exterior y reforzar su autonomía digital. Con ese objetivo, la Comisión Europea y un consorcio de más de 70 empresas y entidades europeas liderado por Telefónica han presentado, dentro del marco del Mobile World Congress (MWC) de … Barcelona, el proyecto EURO-3C, una iniciativa que busca crear una gran plataforma digital común para toda la Unión Europea.
El proyecto está financiado con 75 millones de euros procedentes del programa Horizonte Europa. Pretende integrar centros de datos, redes de telecomunicaciones y nodos de computación avanzada situados cerca del usuario -lo que se conoce como ‘edge’- bajo un mismo marco técnico y normativo. La idea central es apostar por la federación en lugar de construir una nube europea desde cero, algo que tendría el fracaso garantizado.

MÁS INFORMACIÓN

«El proyecto EURO-3C, financiado por la UE, federará los esfuerzos de un amplio número de actores europeos en torno a un objetivo común: construir un ecosistema de comunicaciones convergentes, seguro y soberano, en beneficio de los sectores industriales y de la sociedad en su conjunto», ha señalado durante la presentación del plan, en Barcelona, Renate Nikolay, directora general adjunta de la Comisión Europea.
Mientras tanto, Juan Montero, jefe de políticas públicas de Telefónica, ha añadido que «el sector de las telecomunicaciones es un actor clave» y que EURO-3C es «una red informática cooperativa a escala europea que aúne las capacidades de las empresas de telecomunicaciones, la conectividad, el Edge y la nube, todo ello mejorado con IA».
El anuncio de la nueva plataforma ha venido acompañado por una mesa redonda en la que Marc Murtra, CEO de Telefónica, acompañado por sus homólogos Tim Höttges (Deutsche Telekom) y Jean François Fallacher (Eutelsat), ha puesto cifras y contexto al problema que EURO-3C intenta resolver. Y el diagnóstico ha sido preocupante.

Demasiada regulación

Höttges ha abierto con el dato más revelador de la sesión, la inversión en telecomunicaciones en Europa ha caído un 2% mientras la regulación no ha dejado de crecer. El resultado es predecible. «Todo en Estados Unidos está funcionando mejor que en Europa en digitalización. No entiendo por qué Europa no copia la regulación americana con menos jugadores, regulación y apoyo total del gobierno», ha remarcado.
Murtra, mientras tanto, ha insistido en el mismo diagnóstico desde otro ángulo. El del avance de la inteligencia artificial y las trabas que la tecnología del momento está encontrando en Europa a causa de la regulación: «No he visto tanto cambio en tecnología en los últimos 30 años. Con la IA, en tres meses ha cambiado todo, pero la regulación es la misma que hace un año».

«Con la IA todo ha cambiado en tres meses, pero la regulación es la misma que hace un año»

Marc Murtra
CEO de Telefónica

Murtra también ha destacado que Europa tiene el mercado más grande del mundo en número de consumidores, pero está fragmentado en decenas de operadores nacionales que no pueden competir con los gigantes de Estados Unidos o China. «Necesitamos empresas más grandes, porque necesitamos inversiones más grandes», ha expresado. A su vez, ha lamentado que la regulación europea antimonopolio haga prácticamente imposible conseguir que las empresas europeas sean capaces de plantar cara a la tecnología de fuera. Para poder cambiar la situación, el ejecutivo ha hecho un llamamiento a adaptar las normas de fusiones y adquisiciones.
A este respecto, Höttges ha destacado cinco elementos que Europa necesita controlar para garantizar su soberanía: la automatización en la producción, los datos, el procesamiento, la IA y la conectividad. Todo ello con la robótica como capa transversal. Murtra ha añadido otra dimensión, y es que hay productos que son difíciles de replicar desde fuera porque dependen del contexto local. La ciberseguridad es uno. Los servicios de mensajería propios, como los que existen en Rusia, son otro. Los algoritmos de redes sociales, otro más. Y la IA aplicada a sectores industriales europeos puede ser el territorio donde el continente tenga una ventaja real que otros no pueden copiar fácilmente.
Fallacher ha aportado la perspectiva del satélite. Europa debería liderar en las capas bajas de conectividad, con constelaciones propias, en lugar de depender de operadores extranjeros para la cobertura de zonas remotas, como ocurre ahora con el Starlink de Elon Musk.
La intervención más memorable de la sesión ha llegado de la mano de Höttges quien ha hecho referencia a una anécdota con Angela Merkel. La excanciller alemán le contó cómo pensaba que durante la Guerra Fría estaba en el lado bueno del muro de Berlín. Hasta que se dio cuenta de que no era así. «Nunca sabes si estás en el lado bueno de la historia. Hay que aprender del mejor y no volverse dependiente», ha zanjado.
Los tes ejecutivos han querido dejar claro que Europa puede creer, y que EURO-3C es un paso en la dirección correcta. Pero los mismos ejecutivos que apoyan el proyecto alertan de que sin desregulación, sin escala y sin velocidad de adaptación institucional, los proyectos como este seguirán siendo la excepción en un ecosistema que va perdiendo terreno. La pregunta no es si Europa quiere soberanía tecnológica; es si las instituciones europeas están dispuestas a hacer los cambios que sus propias empresas piden para conseguirla.

Antes de dejarnos llevar por el nombre del móvil, lo más importante es dejar claro que el nuevo ‘smartphone’ de TCL, que acaba de ser presentado en el Mobile World Congress de Barcelona, no utiliza pantallas de tinta electrónica en el sentido tradicional. … En su lugar Nxtpaper 70 Pro monta una pantalla LCD convencional de 6.9 pulgadas tratada con siete capas de tecnología para imitar el comportamiento de la luz natural y reducir al máximo la fatiga visual. Lo que consigue con ello es imitar perfectamente la pantalla de tinta electrónica a la perfección. Su objetivo: reducir la fatiga visual y ofrecer un móvil ideal para la lectura.
Hemos probado otros teléfonos, como los Boox Phone, con pantalla de tinta real, y la experiencia siempre es la misma: mala, pantalla lenta, interfaz complicada y una usabilidad espantosa. En el 70 Pro, gracias a su modo ‘Max Ink’, la pantalla va fluida, perfecta, se comporta como la de un teléfono normal, pero muestra la apariencia monocroma de un libro normal impreso en papel. Para quien quiera eliminar el color y la luz azul por completo al anochecer y no comprometer la producción de melatonina, este teléfono tiene una respuesta práctica como muy pocos dispositivos del mercado.

MÁS INFORMACIÓN

TCL ha incorporado un botón físico dedicado al móvil que alterna entre los modos de pantalla ‘normal’, ‘Max Ink’, ‘Tinta’ y ‘Tinta de color’. Tras una pequeña animación, la pantalla cambia rápidamente, todo un acierto al ser la principal característica de este teléfono. La litografía nano-matrix que la marca aplica sobre el panel elimina los reflejos con una eficacia que se nota especialmente en exteriores con sol directo.
Obviamente la pantalla en modo normal no es tan vívida como en un panel AMOLED. La imagen tiene un resultado más mate, pero el punto fuerte de este teléfono es el que es. Durante el MWC hemos podido ver un prototipo de Nxtpaper con pantalla AMOLED, y se nota mucho la diferencia, pero todavía no tiene fecha de lanzamiento.

Días de autonomía

La batería es uno de los grandes beneficiados de este tipo de panel; TCL habla de hasta siete días de lectura en modo Max Ink. En mi experiencia con el dispositivo, con un 70% de batería el teléfono ofrece estimaciones de hasta 160 horas de uso. Si se emplea para leer y para hacer las cosas habituales para las que está pensado un móvil (llamadas, redes, correos y alguna foto y vídeo) la batería llega cómodamente a dos días.
En caso de que el usuario utilice mucho la pantalla de tinta, la autonomía puede alcanzar varios días. Recordemos, además, que aunque estemos usando ‘Max Ink’, el correo, el calendario o WhatsApp funcionan exactamente igual, no estamos restando funcionalidad, sólo cambiando el formato de la pantalla.
El móvil llega con el chip Dimensity 7300 de MediaTek. Se trata de un procesador que encaja bien con la propuesta del teléfono. No es un tope de gama ni pretende serlo, pero para las tareas del día a día es más que suficiente. No estemos ante un teléfono ‘gaming’, ni mucho menos.
Respecto a las cámaras, el móvil llega con un sensor de 50 MP con OIS, un gran angular de 8 MP y una frontal, para los autorretratos, de 32 MP. Los resultados que ofrecen están por encima de lo habitual en este segmento de precio. La estabilización óptica y el modo nocturno hacen su trabajo. No son las cámaras de un gama alta, pero tampoco decepcionan si no buscas resultados extraordinarios.

¿Merece la pena?

Queda claro que no se trata de un teléfono para todo el mundo, pero sí es claramente mejor de lo que esperábamos para su precio, de unos 310 euros. TCL ha conseguido que el modo tinta sea una opción real y cómoda para el uso diario. Se trata de un dispositivo pensado para alguien que valora la salud de sus ojos, el sueño y la autonomía por encima de tener el panel más brillante del mercado. A nosotros nos ha encantado. Por fin contamos con una propuesta de teléfono con pantalla de tinta electrónica usable.

OpenAI no quiere que su inteligencia artificial sea explotada por el Gobierno de Estados Unidos para la vigilancia masiva de sus ciudadanos. La empresa detrás del robot conversacional ChatGPT ha anunciado un nuevo acuerdo con el Departamento de Defensa con el que busca … evitar que su tecnología sea utilizada «de forma intencional» con dicho fin.
«Es fundamental proteger las libertades civiles de los estadounidenses, y se prestó tanta atención a esto que queríamos dejar este punto especialmente claro», declaró el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en una publicación en redes sociales en la que anunciaba los cambios en el acuerdo. Entre estos también figura el compromiso por parte del Departamento de Defensa de que la IA de la firma no estará disponible para los servicios de inteligencia.

MÁS INFORMACIÓN

El anuncio llega apenas unos días después de que la tecnológica que puso patas arriba el mundo con sus herramientas de IA generativa anunciase que había autorizado al Pentágono a utilizar sus herramientas para cualquier fin siempre que fuera legal. El acuerdo original, por el que la empresa se embolsará 200 millones de dólares, fue duramente criticado incluso dentro de la compañía, ya que abriría la puerta a que el Gobierno utilice sus herramientas para la fabricación de armamento autónomo y para el uso de sistemas de vigilar los movimientos de los ciudadanos.
«Creo que hice algo mal: no deberíamos habernos apresurado a publicar el anuncio el viernes. Los problemas son sumamente complejos y exigen una comunicación clara», destacó Altman en su publicación.
El anuncio original del acuerdo alcanzado entre OpenAI y el Pentágono se produjo apenas unas horas después de que la empresa de IA, Anthropic, fuera declarada por el Departamento de Defensa como «una amenaza para la seguridad nacional». La razón: la negativa de esta compañía a aceptar que su tecnología pudiera ser, efectivamente, empleada para el Gobierno para espiar a la población y fabricar armas capaces de disparar sin control humano.
En el comunicado de Altman no se hace ninguna referencia a la realización de cambios en el acuerdo que prohíban al Pentágono usar su tecnología para la fabricación de armamento autónomo.

Imagina un mundo en el que una máquina, sin necesidad de que una persona de la orden, es capaz de tomar la decisión de disparar a matar contra objetivos humanos. Uno en el que la tecnología, además, puede ser explotada por el gobierno de turno … para vigilar de forma masiva a los ciudadanos. Durante los últimos años, un buen puñado de potencias han estado estudiando cómo pueden utilizar la inteligencia artificial con fines militares. Entre ellos, Estados Unidos. Recientemente, el Pentágono consiguió cerrar un contrato con OpenAI, la firma detrás del popular robot conversacional ChatGPT, para que su tecnología pudiera ser empleada «para cualquier propósito legal».
El anuncio se produjo apenas unas horas después de que otra empresa se negase a plegarse a una solicitud similar de Washington. Su nombre: Anthropic. La razón: el temor a que el Gobierno use su IA para la vigilancia masiva y la construcción de armamento autónomo. Ese que es capaz de disparar por su cuenta sin necesidad de intervención humana. Y a la empresa puede costarle caro. El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, anunció que las herramientas de la firma pasan a ser consideradas «un riesgo para la cadena de suministro y la seguridad nacional». Mientras tanto, el presidente Donald Trump ha ordenado a las agencias federales que dejen de emplear su tecnología. Algo que tendrán que hacer en los próximos seis meses.

MÁS INFORMACIÓN

A pesar de las amenazas y del riesgo de perder los 200 millones de dólares que cobra del Gobierno, Anthropic se ha negado a dar su brazo a torcer. Y explica las razones para ello. «Hoy en día, los sistemas de IA de vanguardia no son lo suficientemente fiables como para impulsar armas totalmente autónomas. No proporcionaremos, a sabiendas, un producto que ponga en riesgo a los combatientes y civiles estadounidenses», afirmó en un comunicado el CEO de Anthropic, Dario Amodei.
El ejecutivo también destacó que su empresa «apoya el uso de IA para misiones legales de inteligencia y contrainteligencia extranjeras». Sin embargo, considera que «usar estos sistemas para la vigilancia doméstica masiva es incompatible con los valores democráticos».
La decisión de Anthropic de rechazar el acuerdo con el Gobierno estadounidense es extraña: un verso libre en Silicon Valley. Especialmente durante el último año, cuando la mayoría de las grandes tecnológicas han hecho todo lo posible por mantener una relación estrecha con la Casa Blanca. Eso incluye al resto de empresas punteras en IA, como Google o xAI, que, junto con OpenAI, ya han cerrado un acuerdo para que el Pentágono pueda utilizar su tecnología, según recoge ‘The Washington Post’. Un acuerdo que Anthropic se ha negado a suscribir.

Su IA se utiliza en Irán

Desde su nacimiento en 2021, la firma ha estado dirigida por Dario Amodei, que ocupa el cargo de CEO, y por su hermana Daniela, que hace las veces de presidenta. Ambos trabajaron para OpenAI, pero decidieron abandonar la empresa por el nuevo plan de la ejecutiva, con Sam Altman a la cabeza, de comenzar a centrarse en hacer negocio con la tecnología y abandonar el espíritu benéfico con el que fue fundada. Algo que, al final, la propia Anthropic también acabó haciendo.
Actualmente, la empresa de los Amodei tiene una valoración que ronda los 380.000 millones de dólares y controla uno de los chatbots más populares del momento. Su nombre es Claude y cuenta, además, con un asistente llamado Code, pensado para la creación de código y que se ha convertido en una de las herramientas de IA mejor valoradas por los desarrolladores.
A pesar del enfrentamiento actual, la tecnológica ha colaborado activamente con el Pentágono. Claude es utilizado por varias firmas relacionadas con la seguridad nacional estadounidense así como por el Departamento de Defensa. De acuerdo con ‘The Wall Street Journal’, su tecnología incluso ha sido utilizada en los recientes bombardeos que se han llevado a cabo en Irán.
«Fuimos la primera empresa de IA de vanguardia en implementar nuestros modelos en las redes clasificadas del gobierno estadounidense, la primera en implementarlos en los Laboratorios Nacionales y la primera en proporcionar modelos personalizados para clientes de seguridad nacional», señaló Dario Amodei sobre la colaboración que, hasta el momento, había mantenido su compañía con el Departamento de Defensa.
La empresa también ha tomado medidas para que su tecnología no sea accesible para gobiernos antagonistas, como el de China, renunciando por el camino a «cientos de millones de dólares». Sin embargo, no está dispuesta a ceder ante Washington para que pueda hacer con su tecnología lo que considere oportuno.

Cuando alguien le habla de malas formas o se encuentra en una situación difícil, al criptógrafo y catedrático Vincent Rijmen le ronda por la cabeza una idea que suele ayudarle a calmarse. «Pienso: ‘sí, pero en tu teléfono hay algo que yo creé… y … tú ni siquiera lo sabes’», explica a ABC con una sonrisa en la cara. Su colega Joan Daemen asiente y añade que «no es mala solución» y que quizá él debería empezar a hacer lo mismo, porque lo cierto es que no le gusta pensar mucho en el pasado: «Siempre estoy centrado en las cosas que estoy haciendo en el momento. Para ser sincero, nunca pienso en el efecto de lo que ya he hecho». Aunque sea impresionante y capital.
Los dos investigadores se conocen desde los noventa, cuando preparaban el doctorado en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica). Allí comprendieron que el sistema de cifrado utilizado para proteger la información digital tenía «muchas limitaciones» y era «bastante inseguro». En 1997 desarrollaron el algoritmo que lo terminó sustituyendo y que, todavía hoy, protege buena parte de nuestra vida digital. Su nombre es Rijndael, y es la fórmula que dio origen al estándar que se utiliza en todo el mundo para cifrar y proteger páginas web, teléfonos móviles, redes wifi, tarjetas bancarias y datos en la nube. Si el ingenio fallase, toda su información podría ser descifrada; incluso la más sensible, como la bancaria o la sanitaria. Aunque no parece que eso vaya a ocurrir próximamente.

MÁS INFORMACIÓN

«Nuestro sistema puede compararse con lo que vemos en las películas de espías, en las que utilizan libros de códigos para sustituir palabras y enviar mensajes secretos. El problema es que, si se hace con un libro físico, el número de combinaciones posibles es limitado y alguien con conocimientos puede descifrarlo», dice Rijmen. Pero, claro, el funcionamiento de Rijndael es mucho más sofisticado: en lugar de depender de un libro de códigos, utiliza funciones matemáticas que transforman el mensaje en una secuencia de números sin sentido. Solo quien posee la clave puede deshacer el entuerto y acceder a la información.
La creación de este sistema les ha valido a los investigadores, recientemente, el Premio Fronteras del Conocimiento de la Fundación BBVA en la categoría de Tecnologías de la Información y la Comunicación.

Un sistema invulnerable

Efectivamente, a mediados de los noventa el sistema que se utilizaba para el cifrado de la información digital ya estaba prácticamente obsoleto y resultaba muy inseguro. Para buscar una alternativa mejor, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, organismo que regula la ciberserguridad en EE.UU., lanzó un concurso en 1997 para buscar un algoritmo más rápido y seguro que lo sustituyese. Rijndael fue seleccionado como ganador en 2000, superando soluciones ofrecidas por gigantes tecnológicos como IBM.
¿La razón? «Rijndael tenía la ventaja de ser versátil y eficiente en muchas plataformas. Algunos competidores funcionaban bien en un ordenador convencional, pero resultaban demasiado pesados para dispositivos como una tarjeta de crédito inteligente», dice Daemen. «Nosotros, en cambio, ofrecíamos un diseño más elegante. Aunque hubo ciertas sospechas: algunos pensaron que Rijndael era demasiado sencillo para funcionar bien o ser realmente seguro», prosigue. Pero se equivocaron.

Joan Daemen es catedrático en la Universidad de Radboud (Países Bajos) desde 2015.

(Fundación BBVA)

Rijndael lleva funcionando como el estándar mundial desde hace ya más de 25 años, y en el transcurso de ese tiempo nadie ha conseguido romperlo. Actualmente, la tecnología no está ni cerca de conseguirlo, y sus creadores tampoco tienen claro que esto llegue a ser posible en algún momento. Desde luego, no a corto plazo. «No creo que nuestro algoritmo vaya a necesitar cambios. Aunque, claro, se trata solo de una intuición», explica Daemen.

«No creo que nuestro algoritmo vaya a necesitar cambios, pero se trata solo de una intuición»

Joan Daemen

A este respecto, Rijmen señala que «el problema es que tampoco se puede demostrar que el algoritmo sea irrompible. No hay evidencia, a diferencia de lo que ocurre cuando se consigue romper algo»: «No se puede predecir qué avances harán los ingenieros en computación en los próximos 20 años».

Desconfianza

El hecho de que Rijndael siga siendo un sistema seguro a pesar del paso de los años no implica que toda la información digital del usuario esté tan protegida como, en principio, pueda parecer. Los dos investigadores, por ejemplo, ponen en duda que sistemas como WhatsApp sean tan privados como las grandes tecnológicas pretenden hacernos creer. Estas afirman que, gracias al cifrado, ni siquiera la compañía detrás de la plataforma puede acceder a los mensajes.

«Si cuando pierdes tu teléfono puedes recuperar los whatsapps, Meta también podría dárselos a otro si quisiera»

Vincent Rijmen

«Si tienes WhatsApp, pero pierdes tu teléfono, compras uno nuevo y aun así puedes recuperar tus mensajes, cabe preguntarse de dónde salen», señala Rijmen. «Eso es porque alguien los ha guardado por ti. Y esa misma persona que te los da para que puedas leerlos podría entregárselos a otro si quisiera».
Daemen añade que «WhatsApp pertenece a Meta« y »nunca puedes estar seguro de lo que hace esta empresa». Además, cree que hay mejores opciones en las tiendas de aplicaciones, «como Signal, que es de código abierto»: »Puedes tener un mayor grado de confianza ahí que en sitios hechos por Meta, Google o cualquier gran corporación«.
Rijmen va más allá: «No recomendaría fiarse demasiado de las grandes tecnológicas. La mayoría de la gente no tiene nada especialmente interesante que esconder, y no hay suficientes espías como para leer los mensajes de todo el mundo. Pero si vas a enfrentarte al presidente de algún país grande o necesitas un sistema realmente seguro, yo no utilizaría WhatsApp».

Control de chats

Si los expertos no tienen claro que WhatsApp sea la herramienta de comunicación más segura, tampoco están muy convencidos con algunos de los planes que están intentando impulsar las instituciones para frenar el crimen online. Ahí entra el conocido como control de chats, un sistema que tratan de impulsar varios países de la UE y que pretende obligar a las tecnológicas a escanear los mensajes de los usuarios para buscar contenido pedófilo. Numerosos científicos y expertos alertan de que el plan, si llega a buen puerto, puede poner en riesgo la seguridad de las comunicaciones.
«Es una cuestión delicada. Si existiera una organización que estuviera por encima de toda sospecha, que fuera verdaderamente ética y transparente, entonces no habría nada en contra. Y se podrían establecer todas las medidas necesarias para evitar abusos», dice Daemen. A continuación, remarca que actualmente no tiene «mucha confianza en muchos de los gobiernos» que encuentra a su alrededor.
Rijmen añade que, tradicionalmente, la comunidad científica ha tenido la sensación de que los políticos no entienden bien los problemas tecnológicos: «Creo que es una sensación que muchos ingenieros comparten. Y no se trata solo del cifrado o de la seguridad. Recuerdo también casos en Bélgica relacionados con la construcción de puentes, carreteras o la planificación de ciudades. Los ingenieros hacen lo que los políticos les piden, pero a veces se preguntan si realmente saben lo que quieren».

Apple no está en el Mobile, pero ha aprovechado esta semana de anuncios tecnológicos, para la nueva versión de su línea de ‘smartphones’ más económica: el iPhone 17e. El dispositivo, que hace concesiones en diseño y en las cámaras, llega con el procesador … A19 de última generación, lo que lo habilita para hacer uso de las funciones de inteligencia artificial de la marca a través de Apple Intelligence.
Este nuevo ‘smartphone’ integra el módem de datos móviles C1X, diseñado por Apple, que ofrece el doble de velocidad que el módem C1 presente en el iPhone 16e. Al mismo tiempo consume un 30 por ciento menos de energía que el módem del iPhone 16 Pro, según ha detallado Apple en una nota de prensa.

MÁS INFORMACIÓN

Además, el terminal llega con carga rápida por cable mediante USB-C, iPhone 17e también es compatible con la carga inalámbrica magnética MagSafe y el estándar Qi2, que ofrece carga inalámbrica rápida de hasta 15W.
Apple asegura que ha diseñado este dispositivo para que dure, y por ello ha sido fabricado en aluminio de calidad aeroespacial y cuenta con la calificación IP68 que resiste las salpicaduras, el agua y el polvo. La pantalla está reforzada con el cristal Ceramic Shield 2, el mismo que protege toda la familia iPhone 17.
Emplea una pantalla Super Retina XDR con panel OLED 6,1 pulgadas, que es compatible con la tecnología Dolby Vision y ofrece un pico de brillo máximo de 1.200 nits para que pueda verse en el exterior.
En lo que respecta a la fotografía, el móvil llega con un solo ojo. Una cámara Fusion de 48 megapíxeles que integra un teleobjetivo de dos aumentos de calidad óptica. Este permite sacar fotos en esta resolución para obtener un mayor detalle o en 24 megapíxeles, con un tamaño de archivo menor para compartir en alta calidad.

Disponible desde el miércoles

Apple destaca la capacidad del móvil en fotografía nocturna y el modo retrato. Este último utiliza un avanzado tratamiento de imágenes, con una profundidad natural y un efecto bokeh que difumina el fondo manteniendo la nitidez del sujeto.
Asimismo, iPhone 17e permite grabar hasta en 4K a 60 f/s con Dolby Vision y vídeos con audio espacial para una experiencia inmersiva con los AirPods o el Apple Vision Pro.
Este dispositivo incluye Face ID para el desbloqueo, la autorización de compras y el inicio de sesión en aplicaciones; un botón Acción que actúa como atajo a prestaciones como la linterna o la inteligencia visual; y Mensajes vía satélite, para conectar con los servicios de emergencias cuando no hay cobertura móvil ni WiFi.
iPhone 17e estará disponible en los negro, blanco y rosa palo con 256 GB o 512 GB de capacidad desde 709 euros. Se pondrá a la venta el próximo 11 de marzo -también en España-, aunque podrá reservarse ya desde el 4 de marzo.

Dana Erlich (1980), encargada de negocios de la Embajada israelí en España y embajadora en funciones, responde a la llamada de ABC en medio, otra vez, de altas tensiones en la región, con su país en el punto de mira. Este fin de semana, Israel … propinó un golpe en el corazón de Irán con la ayuda de Estados Unidos: acabaron con el ayatolá y otros altos mandos. Muchas son las cuestiones de cómo se cocinó el ataque y, sobre todo, qué consecuencias va a tener para la región y para el mundo actual.
—Lo primero, ¿cómo está su familia?

—Son días muy estresantes, muy duros. Tener a la familia y a los amigos ahí (en Israel), que ahora acaban de salir de los refugios después de una mañana intensa, es muy duro. No sabes cuándo va a ser la próxima vez que tengan que protegerse. Durante toda la mañana de hoy (martes), han estado sonando las alarmas por el lanzamiento de misiles por parte de Irán hacia nosotros.
—A la gran mayoría nos pilló por sorpresa el ataque del sábado a Irán. ¿Tuvo conocimiento previo del ataque?
—Llevamos semanas muy tensas. Tenemos conversaciones privadas con el presidente Trump y también con todo su Gobierno. También hemos visto las negociaciones que los representantes de Estados Unidos han tenido con el régimen iraní y supimos que no iba a salir bien. Aunque no sabíamos en qué momento y qué iba a pasar, todos entendíamos que la situación no podía seguir así.
—¿Qué pasó en esas conversaciones?
—Irán puso sus condiciones encima de la mesa y entendimos a lo largo de las negociaciones que no tenían de verdad una intención de llegar a ningún acuerdo. Las condiciones que pusieron no eran algo que se pudiera negociar de verdad. No estaban dispuestos a parar con el enriquecimiento de uranio, ni a hablar de misiles balísticos, una amenaza que nos afecta. Tampoco querían hablar de parar el apoyo y la financiación a todos sus ‘proxys’ (aliados) o a todas las organizaciones terroristas. Lo que dejaron claro es que están intentando ganar más tiempo para seguir con sus planes. En esas negociaciones, Estados Unidos representa no solo al mundo occidental, sino a los países que queremos tranquilidad y estabilidad en la región. Vemos que cada vez que Irán está negociando, siempre está ocultando información, siempre sigue mintiendo sobre sus objetivos verdaderos.

«La estrategia y el objetivo es eliminar de una forma permanente la amenaza iraní»

—¿Hasta dónde está Israel dispuesto a llegar? La última guerra con Irán duró doce días y mostró las debilidades de un régimen que ahora está más tocado que nunca.
—Nosotros no sabemos cuánto tiempo va a durar, porque lo que entendemos es que, de una vez por todas, hay que hacer algo contra Irán. Estas semanas, estos meses de negociaciones, no solamente sobre el programa nuclear militar o el desarrollo de misiles balísticos, sino también con el movimiento de infraestructuras de todos esos proyectos a sitios subterráneos para que sean intocables, han puesto de manifiesto la estrategia iraní: no iban a frenar en sus objetivos para destruirnos. Si Irán hubiera llegado a esta situación, el régimen podría operar sin ninguna preocupación, por eso era algo inminente que había que hacerlo. Ahora es temprano para hablar de tiempo y cuánto va a durar. La población israelí está sufriendo. Estamos bajo ataque directo constante con los misiles. Ha habido también algunos ataques directos a edificios y a casas. Sabemos que toda la vida en Israel ahora está en guerra.
—Además del frente abierto en Irán, Israel tiene uno nuevo (o viejo) en el Líbano. ¿Cuál es la estrategia?
—La estrategia y el objetivo es eliminar de una forma permanente la amenaza iraní. El Líbano no es un peligro y el Gobierno libanés ahora también está rechazando y condenando las acciones de Hizbolá. Ellos también quieren vivir en un país estable, quieren pensar en el futuro de sus ciudadanos. Hizbolá es una organización terrorista que fue creada por Irán, financiada, capacitada y apoyada por Irán. No sabemos en este momento si habrá otras organizaciones terroristas que también vayan a comenzar a atacarnos; por eso había que hacer algo contra Irán.

«Lo que nosotros esperamos es que estos días se abran oportunidades de hacer ese cambio, que no estén bajo el régimen extremo del fanático islamista de Irán»

—¿ Y cómo se elimina ese peligro de forma permanente?
De la manera que se ha hecho. La eliminación del líder Jamenei es un primer paso, muy importante, pero esto requiere más profundidad en lo que el pueblo iraní quiera. El futuro de cualquier Gobierno iraní es la decisión de su pueblo. Lo que nosotros esperamos es que estos días se abran oportunidades de hacer ese cambio, que no estén bajo el régimen extremo del fanático islamista de Irán.
—España ha sido la nota disonante en Europa por las pegas de Pedro Sánchez a usar Morón y Rota contra Irán ¿Qué opina de la posición del Gobierno español?
—Cuando miro el mapa del mundo y veo los países que están en una forma muy clara condenando a Irán, y no solo nosotros o Estados Unidos, también está Baréin, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Jordania, Ucrania (que sufre también porque Irán les está dando drones a Rusia)… Entonces veo quiénes son nuestros aliados y me sorprende que desde el Gobierno de España tengan declaraciones que están defendiendo al régimen iraní. Es el momento de mandar un mensaje muy firme y claro al régimen iraní, no es el tiempo de matices. Y se hace pero no condenando a los dos lados, sino eligiendo quiénes son nuestros aliados y con quién compartimos los valores. España tendrá que escoger quiénes son sus aliados: Irán u Occidente. Irán está rompiendo el derecho internacional, no Estados Unidos o Israel.
-¿Cuál es la relación actualmente con el Gobierno español?
Las relaciones diplomáticas no han cambiado, seguimos con los canales de comunicación abiertos.

La intervención militar estadounidense en Venezuela y ahora el ataque masivo contra Irán, un Estado que sufre desde hace casi cincuenta años un régimen abominable, plantea un debate complejo y poco pacífico sobre la relación entre política y derecho. En este caso, esa relación … afecta de lleno al sistema internacional, pero se reproduce también el seno de cualquier Estado. Un gobernante responsable sabe lo difícil que resulta a veces conciliar la política (sometida a criterios de voluntad y oportunidad) y el derecho (fundado en prescripciones, en reglas acerca de lo que se puede o no hacer).
No existe por desgracia en el derecho internacional un principio que establezca la obligación de que un Estado se rija conforme a los dictados de la democracia liberal y el respeto de los derechos humanos. Es decir, el principio de democracia y derechos humanos –por denominarlo de algún modo– no es jurídicamente exigible en el derecho internacional vigente.

Basta echar un vistazo al mapa para entender por qué. Son amplia mayoría los Estados con regímenes que no cumplen con dicho principio o incluso lo impugnan manifiestamente. No pensamos ya en Estados con democracias de baja calidad, que los hay, sino en regímenes autoritarios y despóticos.

Noticia relacionada

José María Peredo Pombo

Es una legítima y loable aspiración, que yo comparto, que los Estados –sus gobernantes– se sometan al imperio de la ley, de leyes establecidas democráticamente y respetuosas de los derechos y libertades fundamentales de la persona. Pero no hay un consenso a este respecto en la sociedad internacional contemporánea; el subsistema regional europeo, que sí se somete a dicho principio y donde actúan como garantes del mismo dos organizaciones internacionales regionales –el Consejo de Europa y la Unión Europea–, constituye una benéfica excepción.
Por tanto, las intervenciones militares estadounidenses no pueden justificarse alegando la defensa de ese presunto principio y son en cambio contrarias a otros principios del ordenamiento internacional bien establecidos, como el de prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza o el de respeto de la soberanía e integridad territorial del Estado.
Tampoco cabe alegar un pretendido derecho de injerencia humanitaria, no reconocido por el derecho internacional vigente. Sólo el Consejo de Seguridad de la ONU posee competencias para adoptar resoluciones que autoricen intervenciones de esta naturaleza, y no suele hacerlo porque se necesita el voto concordante de sus miembros permanentes, tarea ardua por la falta de sintonía entre ellos a causa de sus intereses nacionales habitualmente enfrentados.

Política por encima del derecho

No obstante, es apreciable la aprobación recibida por estas intervenciones estadounidenses en los medios de comunicación. Se agradece, no obstante, que no se haya intentado violentar la interpretación de las normas internacionales de aplicación al caso. Esas expresiones de apoyo se han limitado a obviarlas, alegando las excusas consabidas sobre la presencia de circunstancias excepcionales que justifican el recurso a medios antijurídicos para lograr un fin deseable.
El problema insoluble para estas condescendencias es siempre el mismo: ¿por qué en este caso vale prescindir del derecho y en otros muchos no? En otros términos, no hay forma de justificar con rigor que la política prevalezca sobre el derecho en el caso de Venezuela o Irán y no en el de otros regímenes despóticos tan abundantes en el sistema. Porque la trastienda de esta clase de intervenciones contrarias a derecho es la misma: la imposición por la fuerza del interés particular de los que intervienen, la actualización de una zona de influencia, el mensaje de miedo que transmite o el mal precedente que proporciona a otros actores.
En definitiva, ¿se evalúan atinadamente, por quienes avalan de buena fe el triunfo de la política sobre el derecho, las consecuencias que se derivan de ello?

Carlos Jiménez Piernas

Es catedrático emérito de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad de Alcalá.

Vehículos blindados israelíes cruzaron este martes la Línea Azul divisoria con el Líbano, presentando esta incursión como una «maniobra defensiva limitada». Según el doctor Fouad Abou Nader, excomandante en jefe de las fuerzas libanesas y muy buen conocedor de todos los protagonistas, el objetivo israelí … es establecer una «zona de seguridad fronteriza». Según publicaron los medios locales, el Ejército libanés ha recibido órdenes de retirarse para evitar cualquier enfrentamiento con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Unidades de la División 91 entraron en territorio libanés como parte de la operación León Rugiente, tras una noche de intensos bombardeos al sur del Líbano, el valle de la Becá y los suburbios de Beirut. En la capital, los israelíes atacaron edificios que albergaban medios de comunicación y una editorial afiliados a la milicia chií.

En todo el país, sucursales del Qard al Hassan, la institución de microfinanzas de Hizbolá –una especie de sistema bancario paralelo– fueron también destruidas. Mientras tanto, Hizbolá continuó lanzando misiles contra el norte de Israel e incluso, al parecer, contra una base británica en Chipre.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Desde ayer, Beirut vive las mismas escenas que en el otoño de 2024: bombardeos, evacuación de numerosas aldeas, afluencia de más de 58.000 esplazados del sur a regiones más septentrionales según la ONU, asalto de ciertas zonas de la capital libanesa, como la Plaza de los Mártires, la Corniche y terrenos baldíos, por parte de desplazados de los suburbios del sur, y apertura de 621 refugios. Los reflejos de guerra resurgen entre la población. En pocas horas, los estantes de los supermercados se vaciaron, y en algunos lugares es difícil encontrar pan o laban, el yogur local. Las escuelas están cerradas y se están restableciendo las clases por internet.
Junto a estas escenas de ‘déjà vu’, cabe destacar una novedad significativa: la postura tanto del Estado como de la población respecto a Hizbolá. Hoy, la mayor parte del pueblo libanés, incluida la comunidad chií, condena las acciones de esta milicia. Incluso los simpatizantes de Hizbolá utilizan palabras muy duras contra el grupo, juzgando que está llevando a todo el país a la ruina. «Que Dios los maldiga», «Que Hizbolá deje que Irán libre su guerra…», se puede oír entre chiíes que han tenido que abandonar sus pueblos otra vez.

Cambio de actitud del Gobierno

Más especialmente, la decisión del Gobierno libanés marca un cambio radical. Por primera vez, las acciones militares y de seguridad de la milicia chií han sido declaradas ilegales. La decisión se tomó el lunes durante una reunión de emergencia del gabinete. Al final del encuentro, el primer ministro Nawaf Salam decretó que el partido chií debía conservar únicamente su ala política. Además, el ministro de Justicia, Adel Nassar, solicitó al fiscal general Jamal Hajjar que arrestara a los responsables de los ataques lanzados desde el sur del Líbano.
Esta medida no tiene precedentes. El Gobierno y el Ejército libaneses participaban en una operación para desarmar a Hizbolá, pero las acciones de la milicia nunca antes habían sido condenadas de esta manera. Es probable que esto sea lo que hasta ahora ha impedido que Israel ataque más allá de los objetivos de Hizbolá. De hecho, el Estado judío había advertido que, si la milicia chií entraba en guerra, atacaría la infraestructura civil en todo el país.
Reafirmando la firmeza de esta decisión, el presidente Joseph Aoun declaró este martes en una reunión con los representantes del Quinteto (Arabia Saudita, Qatar, Egipto, Estados Unidos y Francia) que «la decisión tomada por el consejo de ministros, que garantiza que solo el Estado libanés tiene el derecho exclusivo de decidir sobre la guerra y la paz y prohíbe toda actividad militar o de seguridad ilegal, es una decisión soberana y definitiva, irrevocable».
Además, anunció que «el consejo de ministros ha instruido al Ejército y a las fuerzas de seguridad para que implementen esta decisión en todas las regiones del Líbano». Y concluyó igual de tajante: «Instamos a los países del Quinteto a presionar a Israel para que cese su agresión contra el Líbano, y reafirmamos el compromiso total y definitivo del Líbano con las disposiciones del anuncio de alto el fuego, a fin de preservar la paz y la estabilidad, así como nuestra total disposición a reanudar las negociaciones sobre este asunto con participación civil y bajo los auspicios internacionales«.

Hubo negociaciones que Estados Unidos presenta como intentos de buena fe. Pero, según tres altos funcionarios de la Administración Trump, llegó un punto en que Jared Kushner y Steve Witkoff, los enviados del presidente, concluyeron que Teherán estaba usando el proceso para ganar tiempo. … A partir de ahí, dicen, Donald Trump decidió pasar a la fase militar. «Irán prometió entregarnos un borrador de acuerdo en cinco o seis días, pero nunca llegó. Para nosotros, ese retraso y esa procrastinación fueron otra señal de que estaban ganando tiempo», afirmaron este martes en una llamada con periodistas para explicar por qué dieron por muerta la vía diplomática.
Esas fuentes describieron la posición de EE.UU. como un paquete cerrado y verificable. Exigían una renuncia clara a cualquier arma nuclear, la retirada o devolución de todo el material enriquecido, y el cierre permanente de Natanz, Fordó e Isfahán sin cláusulas de caducidad. Añadieron, además, el fin del apoyo iraní a milicias satélite como Hizbolá. En la mesa, según su versión, Irán se plantó en lo que definió como un «derecho inalienable» a enriquecer uranio y adoptó un tono de desafío más que de compromiso.

Noticia relacionada

David Alandete

Los funcionarios situaron la ruptura en una acumulación de señales. Dijeron que Teherán retrasó repetidamente la entrega de un texto de trabajo y que, cuando finalmente llevó una propuesta a la tercera reunión, no permitió que la delegación estadounidense se la llevara para revisarla con expertos. También sostuvieron que el diseño técnico de lo presentado mantenía el enriquecimiento por encima de los límites del acuerdo de 2015 y que Irán no activó las conversaciones paralelas sobre misiles y milicias satélite que, según EE.UU., debía poner en marcha con actores regionales.
En paralelo, justificaron la urgencia con el inventario nuclear. Afirmaron que Irán acumulaba alrededor de 10.000 kilos de material enriquecido, incluidos unos 460 kilos al 60% y 1.000 kilos al 20%. Con esos volúmenes, dijeron, el salto del 60% al 90% podría hacerse en «siete a diez días», y desde el 20% en «tres o cuatro semanas». Ese cálculo, según ellos, hacía inviable aceptar una negociación larga. «Volvimos con el presidente y le dijimos «mire, si quiere que hagamos un acuerdo al estilo Obama, quizá un «Obama plus», probablemente podríamos sacarlo, pero llevaría meses. Estos tipos no buscan un acuerdo rápido». Y añadimos «si al final del día nos pregunta si podemos mirarle a los ojos y decirle que el problema está realmente resuelto, va a costar mucho llegar ahí porque nos están jugando en todas partes; es muy resbaladizo»», relataron.
Cuando hablan de un «acuerdo Obama», lo usan como sinónimo de volver a algo parecido al pacto de 2015. Y explicaron por qué lo consideraban inasumible. Primero, porque permitiría a Irán mantener el enriquecimiento dentro del país, aunque fuera con límites, en lugar de imponer cero enriquecimiento y retirar todo el material. Segundo, porque sería un acuerdo con caducidad, con restricciones que se van relajando con el tiempo. Y tercero, porque se centraría sobre todo en lo nuclear y no cerraría, de forma integral, otros frentes que esta Administración coloca en el mismo paquete, como los misiles y el apoyo a milicias satélite en la región.
Añadieron un episodio concreto para reforzar su tesis de que les sometían a engaño. El reactor de investigación de Teherán se presentaba como civil, ligado a isótopos médicos, pero dijeron que allí había combustible acumulado para «siete u ocho años» y que no veían una producción real de esos isótopos, lo que interpretaron como acopio. Contaron también que ofrecieron combustible nuclear externo gratis, de forma indefinida, para que Irán no tuviera que enriquecer en casa. Según ellos, Teherán lo rechazó por «dignidad», lo que les confirmó que lo irrenunciable no era la energía civil, sino conservar el enriquecimiento doméstico. Con ese cuadro, su conclusión fue que el régimen quería alargar el proceso entre «tres meses y un año» para preservar piezas clave del arma. Y fijaron una línea política que, dicen, sigue vigente desde que empezó la campaña. «No estamos usando a nadie como interlocutor. Esto es una acción militar», resumió uno de ellos. «Y tiene que seguir su curso».

Las razones de Trump

Este martes, Trump añadió desde la Casa Blanca otra explicación para el inicio de la guerra. Dijo que creía que Irán iba a golpear primero. «Estábamos en negociaciones con estos lunáticos y mi opinión era que ellos iban a atacar primero, estaba muy seguro de ello», afirmó durante la visita del canciller alemán, Friedrich Merz. Con esa frase, el presidente introdujo un argumento distinto al que ha dominado el discurso oficial desde el sábado, el nuclear y el misilístico, y volvió a dejar el inicio de la ofensiva en un terreno de justificaciones cambiantes.
El lunes, su secretario de Estado, Marco Rubio, ofreció otra versión que complicó aún más el relato. Dijo que EE.UU. atacó porque «sabíamos que iba a producirse una acción israelí» y que eso «precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses». «No íbamos a quedarnos sentados y absorber el golpe», añadió. La lectura política es delicada para Trump porque la guerra es un asunto sensible en la política doméstica, sobre todo entre sectores de su base reacios a otra intervención larga en Oriente Próximo, y todavía más si se percibe como una reacción a una decisión de Israel.
Trump rechazó que Israel le forzara a entrar en la guerra. «En todo caso, fui yo el que forzó a Israel», dijo. Y volvió a apoyarse en el informe de sus enviados, Witkoff y Kushner, para sostener que actuó para evitar un primer golpe iraní. Después añadió un argumento más general. «Es una ideología malvada», dijo sobre el régimen de los ayatolás. «Es una mala semilla y alguien tenía que hacerlo. Tenía que haber ocurrido antes en estos 47 años», remató, en referencia al periodo transcurrido desde la revolución de 1979.

Se respiraba en Barajas el ambiente de los reencuentros. En el aeropuerto madrileño, son muchos los que han esperado durante horas frente a la puerta 10 de la Terminal 4 a los que estos últimos días han vivido de cerca el peligro. El aterrizaje … de los repatriados, que han vuelto a casa en un vuelo comercial, estaba previsto para las 19.00 horas, pero su esperada llegada se ha retrasado algo más de una hora y media. Han sido 175 los españoles que han pisado tierra esta tarde. Algunos de ellos viajaron a Abu Dabi por trabajo, otros lo hacían por vacaciones. Pero son muchos los que se vieron atrapados en el aeropuerto en medio de una escala con un espacio aéreo cerrado.
«Miedo, no hay otra palabra. Hasta que no hemos salido del país no nos hemos quedado tranquilos». Lo contaba un padre mientras acaricia la cabeza de uno de sus hijos que, al verle, ha exclamado: «¿Has visto cuánto peso ya?». El pequeño corría con la maleta mientras el recién llegado narraba la situación ante decenas de micrófonos. «Esta noche ha sido horrible», contaba. A las dos y media, una alerta apareció en su móvil y, desde entonces, la noche fue una constante incertidumbre. Las noticias de su regreso han llegado esta mañana, pero no han sido una certeza hasta que se han subido al avión.

Carlos no ha podido abrazar a su hermana, Cristina, hasta que los periodistas han disuelto el círculo congregado a su alrededor. «Tenemos que rezar por la gente que se ha quedado allí», sentencia ella, entre lágrimas. «Es muy duro, no se puede expresar con palabras hasta que pasen unos días y bajen todas las emociones», recalca, tratando de acelerar su marcha del lugar.

Noticia relacionada

David Alandete

De pronto, un golpe sobre el suelo ha sobresalido de entre el ruido habitual que acontece en la puerta de llegadas del aeropuerto. Era la maleta de una joven que corría a abrazar a su novio. Con una sonrisa tímida y sin ocultar las ganas de volver a verse, contaba que se siente muy afortunada de estar aquí. «Cada día era esperar al siguiente», decía Rubén, su novio, unos minutos antes de que ella bajase del avión.
Todos coinciden en que la noche del lunes ha sido fatal, de poco dormir y mucha incertidumbre. José Prado ha llegado junto a su mujer e hijas, que «se han portado como unas campeonas». «El sábado nos despertamos con las alarmas y por la noche nos tuvimos que bajar al refugio, como si fuese un búnker. Actuaron muy rápido y lo hicieron muy bien», asegura. El domingo les comunicaron que ya podían retomar la vida normal, pero esa misma noche volvieron a escuchar los sonidos de las explosiones: «Desde la ventana llegamos a ver baterías antiaéreas».

Reencuentros entre familiares y repatriados desde Abu Dabi en la T4 de Madrid..

(TANIA SIEIRA)

«La información de la embajada era muy contradictoria. Ahora decían una cosa y a los diez minutos, o no te respondían, o te decían otra cosas», asegura una joven, Carlota, que no ha llegado en este vuelo pues su travesía desde Jordania ha sido más larga. Ammán, Túnez, Burdeos y ahora, les queda llegar a Asturias. «Estábamos sin cobertura en el hotel y cuando salimos empezamos a ver misiles pasar por encima de nosotros y lo pasamos fatal», contaban ella y otra amiga. Varios compañeros suyos todavía esperan en El Cairo a un avión en el que regresar.
Previo a su llegada, los familiares esperaban con nervios. Decían no ser capaces de descansar hasta que tuviesen la evidencia de que sus seres queridos estaban en tierra española. José con un ramo de flores, esperaba a una amiga. «Estamos muy preocupados porque ha sido de repente», decía. El primer día, ella estaba asustada. A través de la compañía aérea, la trasladaron a un hotel. Es lo mismo que les ha sucedido a la mayoría que estaban allí por unos días y con los que ayer por la mañana se comunicó la embajada por teléfono.
«A mi hermana la llamaron de la embajada y le proporcionaron toda la información. Se han portado bien», contaba una mujer a la que acompañaba una madre que, sin querer detenerse demasiado a hablar, mostraba su nerviosismo. Madre e hija se han fundido en un abrazo horas después. Para ellos, la pesadilla ha terminado, pero no olvidan a quienes todavía no han podido volver.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) bombardearon este martes los núcleos del poder político y religioso de Irán con el fin de hacer ver que «el régimen se ha acabado», según expresaron por la noche fuentes militares al Canal 12. En Teherán, … un centenar de aviones descargaron más de 250 bombas sobre el «complejo de liderazgo» que ocupa varias manzanas en la capital y comprende la oficina del presidente, el Consejo de Seguridad Nacional y un centro de entrenamiento de oficiales. «La sede más importante y central del régimen terrorista iraní», según el Ejército, que redujo a escombros también el Ministerio de Inteligencia.
En Qom, los bombarderos destruyeron el edificio de la Asamblea de Expertos, el símbolo clerical del régimen, donde se reúnen los 88 clérigos que eligen al líder supremo. Al anochecer, se desconocía si algunos de los miembros de este consejo se encontraban en la sede, aunque algunas fuentes militares indicaron que estaría vacío u ocupado solamente por un grupo de secretarios.

Las Fuerzas de Defensa habrían tratado con este golpe de «bloquear» la elección del sucesor de Ali Jamenei, asesinado el pasado sábado en un bombardeo. La agencia persa Fars publicó un comunicado en el que anunció que la reunión final de los clérigos tendrá lugar cuando terminen los funerales por Jamenei y que se celebrará bajo fuertes medidas de seguridad.

Noticia relacionada

David Alandete

Mientras tanto, Israel y EE.UU. siguen con su campaña de bombardeos sobre Irán. «Ahora mismo no escucho nada, pero las noches son terribles y Teherán es muy grande, así que puede haber ataques en otros barrios y no los escuchamos en el centro», asegura una veterana periodista iraní, que desde el sábado resiste los bombardeos en su casa de la capital, junto a sus padres. Teherán es una gran ciudad de diez millones de personas que, por segunda vez en apenas ocho meses, es bombardeada por aviones enemigos, que operan con total libertad ante una impotente defensa antiaérea. Los hongos de humo oscuro emergiendo de edificios apiñados se han convertido en parte del paisaje urbano.
«Esto es mucho más duro que en junio, los israelíes están locos y hay objetivos civiles, mucha destrucción y muertos, tiran contra todo», lamenta la reportera antes de que comience a fallar la comunicación. Sus padres le cuentan que es también más duro que los bombardeos de Sadam Husein en la larga guerra entre Irán e Irak de los años 80.
Después de golpear a la cúpula del régimen en los primeros instantes del sábado, cuando asesinaron al líder supremo, Alí Jamenei, y a decenas de altos cargos, los aviones israelíes, los que operan en la capital, han ido estirando la lista de objetivos. Los ataques han llegado a comisarías de Policía, hospitales, ministerios, medios de comunicación, universidades o el aeropuerto de Mehrabad. En una megaciudad como esta, tan densamente poblada, no hay separación entre áreas comerciales, gubernamentales, militares y residenciales, y eso deja a los civiles en una situación de extrema vulnerabilidad. Hay unos 800 muertos, según la Media Luna Roja, en una Teherán donde no hay refugios antiaéreos.

Calles vacías y éxodo al campo

Las calles de la capital se han vaciado y miles de personas han escapado a zonas rurales. Las personas consultadas cuando la línea de teléfono o el acceso a internet han sido posibles hablan de «terror» por las explosiones y de unas calles bajo control de la Guardia Revolucionaria, que ha abandonado sus cuarteles, objetivo del enemigo, para desplegar puestos de control en las arterias principales.
«El hospital Gandhi, las comisarías de Policía de Abbas Abad, en la plaza Niloufar, y la de Kordestan, la oficina de los basiyíes en la zona oeste de la capital, el Ministerio de Inteligencia, la Policía de la Moral…», es la lista de lugares alcanzados que tiene en su cabeza una fotógrafa consultada en la capital, pero sabe que «son muchos más porque las explosiones no paran».
El Ejército israelí publica cada mañana la lista de objetivos alcanzados durante la noche y en el parte ofrecido el martes aseguraron haber alcanzado varios edificios gubernamentales, incluidos la oficina presidencial y la sede del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Según los militares israelíes, estos ataques buscan «degradar aún más la continuidad funcional de los sistemas de mando y control del régimen».
Los israelíes hablan de «ataques de precisión», pero el impacto en las calles es enorme y los edificios vecinos se derrumban por los daños sufridos. En el reparto de tareas entre aliados, parece que Israel se centra en machacar la capital mientras que Estados Unidos se orienta a la destrucción de las lanzaderas de misiles escondidas en cuevas en las montañas del país.
Las agencias oficiales mostraron imágenes del Palacio de Golestán, uno de los edificios más antiguos de Teherán, que también ha sufrido daños importantes en su famosa sala de los espejos y en su jardín persa. Este palacio, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco había sobrevivido desde 1404 a guerras, invasiones, revoluciones… pero no a las bombas israelíes.
Donald Trump y Benjamin Netanyahu esperan que los iraníes salgan a las calles y se hagan con el control del gobierno. En vídeos compartidos en redes sociales se pudo ver el fin de semana la alegría en algunos barrios tras el asesinato de Jamenei, con la gente gritando eufórica desde las ventanas. Los medios iraníes solo ofrecen imágenes de los partidarios del régimen, que salieron por millares para llorar a su líder. Las autoridades enviaron además mensajes a la población para pedir que acuda a las mezquitas por las tardes para romper el ayuno de ramadán y organizar después concentraciones de apoyo al sistema islámico.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha adoptado este martes una difícil posición de equilibrista respecto a la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán. El jefe del Estado galo ha acusado a la República Islámica de ser la «principal responsable» del conflicto, … iniciado el sábado por Washington y Tel Aviv con el bombardeo con el que asesinaron a Alí Jamenei, líder del régimen de los ayatolás, y a una parte de su familia. Pero también ha acusado a Donald Trump y Benjamin Netanyahu de «haber actuado fuera del derecho internacional, algo con lo que no podemos estar de acuerdo», en un discurso televisado desde el Elíseo.
A pesar de haberse dirigido a la nación en un formato que suscita un gran interés mediático en Francia, Macron no hizo grandes anuncios en su comparecencia a las ocho de la tarde.

El más destacado de ellos fue el envío del portaviones Charles de Gaulle –uno de los más importantes de la marina gala– a la franja oriental del Mediterráneo. A pesar de que el dirigente galo había lamentado el sábado que israelíes y estadounidenses habían iniciado el conflicto «sin haber avisado a Francia», el país vecino se ha visto implicado debido a los bombardeos iraníes contra bases estadounidenses y otras infraestructuras militares y civiles contra otros países del Golfo. París tiene tropas desplegadas y firmó acuerdos de defensa con varios de ellos, como Qatar, Kuwait o Emiratos Árabes.

Noticia relacionada

David Alandete

A eso se le suman los rápidos efectos económicos de esta guerra. El estrecho de Ormuz, según Macron, «se encuentra cerrado y por esa zona circula alrededor del 20% del petróleo y del gas natural licuado del mundo». También ha lamentado que «el canal de Suez y el mar Rojo también están bajo tensión y amenazados». Por ese motivo, ha dicho que Francia «lleva la iniciativa de la creación de una coalición para reunir los medios necesarios, incluidos los militares, para garantizar la seguridad y reanudar las vías marítimas esenciales para la economía mundial».
Como ya había hecho el domingo por la noche en un comunicado conjunto con Berlín y Londres, el presidente francés ha expresado su deseo de que el conflicto se termine lo antes posible y ha reiterado que la implicación gala se limitará a «acciones defensivas». «Junto con Alemania y Reino Unido, hemos pedido que paren los bombardeos», ha declarado Macron, quien ha insistido que «nuestro rol es estrictamente defensivo».
No obstante, Macron ha recordado que «hemos abatido drones (iraníes) en legítima defensa» y que su país «ha desplegado en las últimas horas más radares y cazas Rafales, además de los medios que ya contaba» en Oriente Próximo. También ha confirmado el envío de una fragata y de sistemas de defensa antiaérea a Chipre, donde una base británica —utilizada por el ejército estadounidense— había sido bombardeada por los iraníes.

«La historia nunca llora a los verdugos»

Por un lado, Macron se ha mostrado especialmente crítico con el régimen de los ayatolás al que ha reprochado «su programa nuclear peligroso y sus capacidades balísticas inéditas, además de haber financiado a grupos terroristas inéditos y de haber disparado en enero contra su propio pueblo». «La historia nunca llora a los verdugos del pueblo, así que no lamentamos» la muerte de Jamenei, ha subrayado.
Por el otro, no se ha mostrado especialmente entusiasmado con el conflicto iniciado por Israel y Estados Unidos. De hecho, ha avisado a Netanyahu de los efectos contraproducentes de una ofensiva terrestre en el Líbano. También ha reivindicado el rol de Francia como «un país estable» en una pulla evidente hacia Trump y el rol estadounidense en un conflicto que ya afecta a varios países de Oriente Próximo. Y amenaza con perjudicar la economía mundial.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/bruce-campbell-protagonista-de-la-saga-evil-dead-revela-diagnostico-de-cancer/ Bruce Campbell, ícono del cine de terror, hizo uso de sus redes sociales para hablar sobre el …

La electrificación de la economía y el impulso del autoconsumo energético centraron el Foro ‘Avanza Corredor e Industria’, organizado por la Asociación de Empresarios del Henares (Aedhe). En él, representantes empresariales e institucionales coincidieron en la necesidad de expandir y modernizar las redes eléctricas para reducir la dependencia del patrón gas-petróleo y afrontar la transición energética con mayor competitividad. Marta Castro, directora de Regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), expuso datos que reflejan la presión sobre la infraestructura actual. En 2024, las solicitudes de acceso y conexión de demanda en distribución alcanzaron los 67 gigavatios (GW), en un contexto en el que el margen de capacidad disponible no permite atender una parte significativa de esas peticiones.Según explicó, la proporción de solicitudes no concedidas ha crecido de forma sostenida en los últimos años. En 2024, el 49% de las solicitudes no fueron concedidas, frente al 27% registrado en 2020. Además, el mapa de capacidad actualizado a febrero de 2026 muestra que el 88,1% de los nudos de la red se encuentran saturados.En el caso de la industria, los proyectos concentraron 18,6 GW en solicitudes de acceso durante 2024. Aproximadamente cinco sextas partes corresponden a nuevas demandas y el resto a ampliaciones de capacidad existente.Propuestas regulatoriasCastro defendió que las redes deben ser consideradas como infraestructuras habilitadoras de la industrialización y planteó cuatro retos prioritarios: aumentar los límites de inversión, agilizar la planificación, avanzar en digitalización y resiliencia y dotar de mayor certidumbre regulatoria al marco actual.Entre las medidas señaladas figuran la ordenación de los procesos de acceso y conexión, el impulso a inversiones anticipatorias en redes de distribución, mayor flexibilidad en la planificación de la red de transporte y el desarrollo de esquemas de acceso flexible. También recordó que la Comisión Europea ha recomendado evolucionar hacia modelos de priorización basados en la madurez de los proyectos para optimizar la capacidad disponible.España mantiene un peso industrial del 16%, por debajo de la media europea del 20%. En el foro se puso de relieve que reforzar y modernizar la red eléctrica tiene implicaciones económicas, al estar vinculada a la estabilidad, el empleo de calidad y la resiliencia ante crisis.Descarbonización del calor industrialEl responsable de Descarbonización Industrial de Iberdrola, Fernando Mateo Barrientos, abordó el proceso de descarbonización desde el punto de vista productivo. Señaló que la industria consume grandes cantidades de energía no solo en forma de electricidad, sino también de calor, que en su mayoría sigue generándose con combustibles fósiles y concentra una parte relevante de las emisiones de CO₂.España cuenta, según indicó, con un mix eléctrico ya notablemente descarbonizado y competitivo frente a otros países del entorno, lo que supone una ventaja para avanzar en la electrificación de procesos. La integración de más energías renovables, apoyada en tecnologías como el almacenamiento y las redes inteligentes, será determinante en esta evolución.Existen tecnologías maduras —como calderas eléctricas, almacenamiento térmico o bombas de calor— capaces de sustituir al gas en determinados procesos industriales. En un contexto de creciente penetración renovable, aumentan las horas en las que la electricidad resulta más competitiva que el gas, lo que puede contribuir a reducir costes y dependencia energética.Los empresarios del Corredor del Henares coincidieron en que la transición energética y la reindustrialización requieren redes eléctricas capaces de absorber el incremento de demanda que implicará la electrificación industrial. La adaptación, refuerzo y digitalización de estas infraestructuras se plantea como una condición necesaria para acompañar el crecimiento económico en un escenario de menor dependencia energética.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/los-boricuas-dominan-la-conversacion-en-apostarias-por-mi/ El “reality show” de TelevisaUnivision “¿Apostarías por mí?» se ha convertido en uno de los fenómenos televisivos …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/historico-debut-de-bad-bunny-en-australia/ Bad Bunny ofreció sus primeros conciertos en Australia como parte de su gira internacional Debí Tirar Más …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/carlos-vives-apuesta-por-volver-a-dedicar-canciones/ Con el lanzamiento de la canción “Te Dedico”, Carlos Vives inicia una nueva etapa en su trayectoria …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/fin-del-romance-entre-sheynnis-palacios-y-carlos-gomez-senales-que-apuntan-a-una-posible-ruptura/ Los rumores de una separación entre la Miss Universe 2023, Sheynnis Palacios, y el expelotero Carlos Gómez …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/14-estrenos-en-marzo-de-netflix-y-otras-plataformas-de-streaming/ En términos de estrenos de series y películas en las plataformas más populares de contenido “streaming”, marzo …