La Guardia Civil y el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) han emitido un comunicado advirtiendo sobre una campaña de ‘phishing’ (suplantación de identidad con el objetivo de obtener datos privados) que se está detectando en los últimos días.Según han explicado, los ciberdelincuentes … tienen como objetivo engañar a las víctimas para que faciliten sus credenciales de acceso a la Dirección Electrónica Habilitada Única (DEHÚ), lo que a la postre les abriría las puertas a poder acceder a datos tan sensibles como la declaración de la Renta.

El método para cometer el fraude consiste en el envío de notificaciones a través de correo electrónico en el que informan sobre una nueva notificación electrónica sobre una supuesta reclamación realizada por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT). Esta va acompañada de un enlace para acceder a la plataforma y descargar la notificación, pero dicho enlace redirecciona una web falsa.

Lo que hace peligrosa esta campaña es que las notificaciones están aparentemente bien redactadas y maquetadas. La única forma en la que se puede detectar que es una estafa es que la dirección de correo del remitente no tiene relación con el dominio oficial de la agencia tributaria, que es agenciatributaria.gob.es.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirma que tiene un plan para conseguir que las redes sociales sean un lugar menos nocivo; en el que la desinformación no campará a sus anchas y los más jóvenes estarán protegidos. Para conseguirlo, anunció ayer, dentro … de la Cumbre Mundial de Gobiernos de Dubai, que tiene intención de prohibir el acceso de menores de 16 años a redes sociales. También busca aumentar el control sobre las plataformas con una nueva batería de medidas entre las que figura un sistema denominado ‘huella de odio y polarización’. Este consistirá en la «creación de un ranking de peores a mejores plataformas en relación con la presencia de odio y polarización en las mismas» que será creada por el propio Gobierno.
Expertos en derecho digital consultados por ABC se muestran muy preocupados por este proyecto concreto, temen que se esté intentando «usar la seguridad de los menores como excusa para hacer seguimiento de todo aquello que al Gobierno le parece mal». «Con la medida de la ‘huella de odio’, lo que parece que hará el Ejecutivo es marcar como ‘odio’ o ‘desinformación’ todo aquello que vaya en su contra. Y eso no lo puede decidir un Gobierno. Un Gobierno no puede decir qué es discurso de odio ni qué es desinformación», señala Borja Adsuara, abogado y exdirector general de Red.es.

El experto teme, además, que el Gobierno intente presionar a las plataformas para que tomen medidas contra el contenido que no es de su gusto, por mucho que sea legal: «Podemos empezar a encontrarnos con situaciones en las que se intente forzar a las redes a eliminar contenido con la excusa de que se incita al odio». Además, destaca que deja en claro que «lo que a Pedro Sánchez le gustaría es obligar a las redes sociales a eliminar todas las informaciones que puedan ir contra él o contra su entorno».
En la misma línea se mueve el jurista e ingeniero informático Sergio Carrasco Mayans, que destaca que, con este sistema, «la libertad de expresión puede estar en riesgo»: «El tema de limitar el acceso de los menores a redes sociales puede tener sentido. Sin embargo, el hecho de controlar y señalar a las plataformas desde los poderes públicos es casi como crear un ministerio de la verdad». El experto remarca que el plan es «muy preocupante»: «Seguramente habrá contenidos en los que la desinformación o la incitación al odio será muy clara; pero que desde el propio Gobierno se entre a señalar la red social más polarizada me parece algo muy complicado. ¿Qué entendemos por ‘polarización social’? ¿Qué se hable mal del Gobierno? No tiene mucho sentido».

«¿Quieren meter a Zuckerberg en la cárcel?»

Los expertos también ponen en duda la efectividad del plan del Gobierno para restringir el acceso de los menores de 16 años a redes sociales. El proyecto va un paso más allá del anunciado en Consejo de Ministros en 2024 y que se encuentra en fase de tramitación desde el septiembre pasado, ya que este solo considera elevar la edad mínima para tener una cuenta de los 14 a los 16 años. Para ello, es imprescindible llegar a acuerdos con otros partidos. Asimismo, será necesario que las redes sociales pongan de su parte y establezcan mecanismos de verificación de edad efectivos que mantenga a los más jóvenes lejos de sus espacios. Algo que resulta complicado, porque hay aplicaciones VPN con las que es posible engañar a una web para que se piense que se está intentando acceder desde un país diferente. En la práctica, para evitar que los niños españoles puedan entrar en TikTok todos los países tendrían que tener la misma prohibición.
«Siempre ha habido formas por las que los menores pueden saltarse estas prohibiciones», apunta Carrasco. «No creo que el camino de la prohibición sea el adecuado, porque quebrantar siempre resulta atractivo, y ya sabemos que hay formas de saltarse estas barreras, como las ‘apps’ con VPN. Me parece, de primeras, ponerle puertas al campo», señala, por su parte, el ‘hacker’ Antonio Fernandes.
Cabe recordar que tanto en Australia, donde el límite de acceso a redes sociales quedó limitado a 16 años el pasado diciembre, como en Reino Unido, donde se bloqueó el acceso de menores a sitios de apuestas y pornografía, los jóvenes han seguido encontrando medios para esquivar la prohibición, tal y como ha informado este periódico.
Sánchez también anunció que tiene intención de hacer a los directivos de las redes «responsables penalmente» de las infracciones cometidas en sus servicios, en particular cuando incumplan una orden de retirada de contenidos ilícitos. «¿Quieren meter a Mark Zuckerberg en la cárcel? Que lo intenten», señala Adsuara. Cabe recordar que, actualmente, la Ley de Servicios Digitales de la UE establece que son las plataformas las que tienen la obligación de retirar cualquier contenido ilegal que se vierta en su interior siempre y cuando sean conscientes de su existencia. «El Gobierno español frente a las grandes plataformas no puede hacer nada. La competencia la tiene la Comisión Europea», remata el jurista.
El presidente también compartió que el Gobierno tiene intención de penalizar la manipulación de los algoritmos que facilite la amplificación deliberada de contenidos ilegales. Esto será difícil de demostrar siempre y cuando las plataformas no compartan dicha información, algo a lo que, sobre el papel, solo les puede obligar un juez, según remarcan los juristas. Finalmente, el Gobierno señaló que, a partir de ahora, «actuará con tolerancia cero frente a las posibles infracciones cometidas por plataformas como Grok o TikTok relativas a la generación con IA de contenido sexualizado vinculado a menores o a la difusión de los mismos». Cabe recordar que el pasado enero la ministra de Juventud, Sira Rego, solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigase si X (antes Twitter), a través de su herramienta de inteligencia artificial Grok, había incurrido en delitos de difusión de material de violencia sexual contra la infancia.

Un nuevo capítulo en la guerra de Sánchez

Para Borja Adsuara, lo único que busca Pedro Sánchez con estos anuncios es «figurar como uno de los líderes contra los señores digitales a nivel internacional». No es la primera vez que el presidente ataca directamente a las redes sociales. Durante su participación en el Foro Económico de Davos de 2025 destacó que «estas plataformas han dado lugar a una concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Todo ello a costa de nuestra cohesión social, nuestra salud mental y nuestras democracias». Recientemente, el PSOE solicitó la presencia de Zuckerberg en el Congreso para que declarase sobre un supuesto caso de espionaje a los usuarios de las aplicaciones de Meta en Android. El CEO no acudió y Meta envió en su lugar a José Luis Zimmermann, director de Políticas Públicas de la multinacional para España y Portugal.
 

Pedro Sánchez quiere evitar que los menores de 16 años sigan accediendo a redes sociales. El presidente del Gobierno ha anunciado que España seguirá la estela de países como Francia o Australia en donde ya se han dado pasos para restringir el acceso … de menores a espacios como TikTok o Instagram. Para conseguirlo, el Ejecutivo tiene intención de obligar a las plataformas a establecer sistemas efectivos de verificación de edad «que vayan más allá de simples declaraciones formales» en las que el internauta, únicamente, tiene que pulsar un icono en el que afirma tener la edad suficiente para acceder.
Sea como sea, el plan, sobre el papel, tiene muchos agujeros, tal y como han explicado a ABC varios juristas y expertos en ciberseguridad. Así es como esperan que afecte a los usuarios el movimiento del Gobierno.

¿Por qué quieren establecer el límite en los 16 años?

El Reglamento General de Protección de Datos, que es el que impera en la Unión Europea, permite establecer entre los 13 y los 16 años la edad límite para que los internautas puedan tener cuenta en redes sociales. Desde el Ejecutivo señalan que subir la edad es necesario para salvaguardar la salud, el bienestar y la seguridad de los niños y adolescentes del país. En concreto, se quiere proteger a los más pequeños del contenido nocivo que se publica en su interior y del uso compulsivo de estos espacios.

¿Cuál es la edad mínima actualmente?

Actualmente, España tiene fijada la edad mínima para el acceso a redes sociales en los 14 años. El Gobierno ya anunció en 2024, en Consejo de Ministros, que tenía intención de subir la edad a los 16. Actualmente, el anteproyecto de ley para conseguirlo se encuentra desde septiembre en tramitación en el Congreso de los Diputados, donde deberá ser aprobado para su entrada en vigor.

El ‘hacker’ Román Ramírez todavía se acuerda bien de la primera vez que la página web de su empresa, RootedCon, sufrió una caída a causa de los bloqueos de IP ordenados por LaLiga para combatir la piratería. «Fue a finales de enero del año … pasado o principios de febrero. Un fin de semana, nos dimos cuenta de que estábamos teniendo problemas con la web. Lo más insidioso de todo fue que no nos dimos cuenta de la razón; en un primer momento, pensamos que era culpa nuestra», recuerda en conversación con ABC. Sin embargo, no tardó mucho en confirmar que su problema no era un caso aislado: durante los días de partido, las webs de cientos de compañías acababan, en muchos casos, completamente inaccesibles. Algo que, con el paso de los meses, ha afectado, entre otras, a las páginas de varios medios de comunicación, Madrid Salud, la RAE o a plataformas de videojuegos como Steam y redes sociales como X.
«Un año después, creo que muchos han asumido que los días de fútbol van a tener problemas en internet. Lo malo es que se ha ido asimilando, cosa que me parece peligrosísima, porque no se trata de una situación normal», señala el experto en ciberseguridad, que se ha convertido en uno de los principales opositores al sistema que LaLiga emplea para evitar que alguien pueda ver fútbol sin pasar por caja. El «problema», según señala Ramírez, surgió en diciembre de 2024, cuando el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona habilitó a LaLiga a solicitar directamente a los operadores de telecomunicaciones el bloqueo de direcciones IP vinculadas a emisiones pirata. Lo que ocurre es que una sola IP puede ser compartida por miles de páginas web; entonces, cuando se ordena la retirada de una emisión ilegal, es fácil que sitios legítimos sufran también los efectos.

«Yo he visto dos casos muy graves. Uno, el de Madrid Salud, que se llegó a quedar sin poder mostrar el historial clínico de los pacientes y sin dar opción de reservar cita con el médico. El segundo, el de una aplicación de teleasistencia de la que prefiero no decir el nombre, y que llegó a quedarse sin capacidad para reportar los avisos», dice Ramírez. «Entiendo que la postura de LaLiga sea la de negar la mayor, pero ellos saben que cuando se llevan una dirección IP por delante están tumbando muchos servicios. Es como si la Policía se pone a disparar indiscriminadamente en la Puerta del Sol para detener a un solo criminal. Se sabe que eso no se puede hacer, porque puedes matar a gente inocente que pasa por ahí, y eso va en contra de los derechos fundamentales», remata el experto.

Román Ramírez, CEO de RootedCon

ABC

Para intentar parar los bloqueos, RootedCon, junto con otros afectados, presentó el pasado mayo un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. El objetivo: paralizar el auto que da poder a LaLiga para solicitar el bloqueo de direcciones IP. «Esperamos que el Constitucional se pronuncie dentro de poco», apunta Ramírez. El ‘hacker’ añade que, aunque la justicia no le dé la razón, no tiene intención de rendirse: «La lógica dice que el siguiente paso es ir a altos tribunales de la Unión Europea, algo que nos costaría mucho dinero, y que habrá que estudiar. Sí que haremos una cosa importante, que es liberar herramientas completamente legales para que los usuarios puedan evadir cualquier tipo de bloqueo y filtrado».

El Gobierno lo deja en manos de los jueces

Si Ramírez no tiene intención de rendirse, tampoco piensa hacerlo Ofelia Tejerina, jurista especializada en asuntos digitales y presidenta de la Asociación de Internautas. La semana pasada, esta organización, con el apoyo de la Fundación España Digital (FED) y la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) presentó un nuevo requerimiento ante el Defensor del Pueblo para que inste al Gobierno a actuar de oficio para acabar con los bloqueos.
«Ya lo hicimos la pasada primavera, pero el Defensor del Pueblo nos indicó que antes debíamos dirigirnos a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)», explica Tejerina en conversación con este periódico. Y eso fue lo que hicieron las asociaciones, aunque sin demasiado éxito; porque, según señalan, dejaron de recibir respuesta del Gobierno después de compartirles toda la información sobre las operadoras implicadas y los afectados.

Ofelia Tejerina, presidenta de la Asociación de Internautas

ABC

«Cuando alguien no responde eso ya es un mensaje. Lo que ‘recibimos’ fue la publicación de una fotografía del secretario de Estado (Antonio Hernando) dándose la mano con el responsable de los ataques que sufrimos muchas webs legales (Javier Tebas, presidente de LaLiga)», dice la abogada. Esa imagen, compartida este mes de enero, responde a un acuerdo entre el Gobierno y LaLiga para «impulsar la cultura de la ciberseguridad». Tejerina destaca que «viendo que la secretaría de estado no tiene problemas para conversar, negociar y llegar a acuerdos» con LaLiga, en su opinión, el Gobierno, simplemente ha estado «ignorando deliberadamente las peticiones de intervención».
«Si la empresa privada domina al Gobierno, entonces, ¿cómo le llamamos a esto? Porque la fotografía lo que transmite al resto de los mortales, es que hay una empresa privada controlando secciones del Gobierno para sus propios intereses privados. Desde luego el secretario de Estado no está protegiendo a los ciudadanos que están sufriendo los daños», lamenta Tejerina. La abogada remarca que «el Gobierno, directamente, nos ha ignorado».
Fuentes de Seteleco señalan a ABC que el Ministerio de Transformación Digital, del que depende, «está escuchando a instituciones, pequeñas empresas y usuarios individuales para conocer el impacto que esta situación les está produciendo». Asimismo, se señala que los bloqueos «se realizan en cumplimiento de una orden judicial» y que el ministerio «no tiene participación en el proceso ni conocimiento de las IP que se vean afectadas».
A Tejerina le parece «más grave» todavía que el juez que dictó la sentencia con la que se dio poderes a LaLiga para bloquear direcciones IP no haya rectificado. Lo acusa de haber ignorado «dos criterios esenciales» a nivel legal: «Uno es la notoriedad del daño, porque el juez señala que no le consta que se hayan producido daños, cuando es algo notorio. Además, no recoge el abuso de derecho. Un juez cuando detecta que hay o podría estar dándose un abuso de derecho, incluso un fraude procesal, tiene la obligación de intervenir».
Desde LaLiga se niega que los bloqueos estén siendo masivos, tal y como denuncian los afectados. Además, gracias a su sistema, de acuerdo con sus propios datos datos, se registró una disminución de la piratería de un 60% durante la temporada 2024/25. La competición de fútbol nacional culpa de la situación a Cloudflare, una red de distribución de contenidos estadounidense que desempeña un papel clave en el funcionamiento de internet, y que comparte la misma IP con varias páginas que usan sus servicio. Esto hace que cuando LaLiga bloquea una concreta, muchas otras puedan sufrir los efectos.
«La protección que ofrece Cloudflare es gratis y es una pasada, porque me protege del 95% de ataques que puede sufrir mi web», dice Ramírez, que destaca, además, que la tecnológica estadounidense no puede «detectar a un criminal antes de que empiece a delinquir»: «Lo que quiere LaLiga es que Cloudflare le de acceso a las herramientas propias de la empresa para poder cortar directamente (una emisión pirata) con un margen de 15 minutos. Si ya hemos visto que les da igual todo y se llevan por delante medio internet cortando, imagínate si Cloudflare les da un acceso privilegiado a sus redes para poder cortar lo que quieran».
El caso de los bloqueos ha llegado ya al Congreso de los Diputados. El pasado mes de octubre, la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital votó en contra de una proposición no de ley que buscaba que el Gobierno interviniera. En una respuesta a una consulta realizada por ERC, el Ejecutivo señaló que «anima a cualquier persona o entidad afectada a ejercer sus derechos por las vías legales y seguirá con atención la evolución de la situación para valorar posibles medidas en el marco de sus competencias». Asimismo, se señaló que el Ministerio de Cultura «no ha recibido hasta la fecha comunicaciones o quejas formales que acrediten casos concretos de sobrebloqueo».

Cada vez que se paga con tarjeta, se envía un mensaje por el móvil o se accede a una red wifi, entra en acción un sistema invisible que protege la información personal y financiera de millones de personas en todo el mundo. Ese pilar … silencioso de la vida digital es el motivo por el que los ingenieros belgas Joan Daemen y Vincent Rijmen han sido distinguidos con el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Tecnologías de la Información y la Comunicación, en su XVIII edición.
El jurado ha reconocido a ambos investigadores por el diseño del algoritmo criptográfico Rijndael, base del actual estándar internacional cifrado de datos(AES, por sus siglas en inglés), utilizando desde hace más de 25 años para garantizar la seguridad y privacidad de internet, los teléfonos móviles, los ordenadores, las tarjetas bancarias o el almacenamiento de datos en la nube. Se trata de una tecnología que, en palabras del acta,«sustenta la era digital actual» y se ha convertido en una parte esencial de la vida cotidiana.

Daemen y Rijmen desarrollaron este algoritmo a finales de los años noventa, cuando el sistema de cifrado entonces vigente comenzaba a mostrar graves debilidades. Ante esa situación, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos(NIST) convocó un concurso internacional para encontrar un nuevo método que fuera más rápido y seguro. El algoritmo Rijndael, fruto de años de investigación matemática en criptografía, superó las pruebas de resistencia de la comunidad científica y fue elegido en 2001 como estándar en Estados Unidos, extendiéndose en 2005 al resto del mundo.

Ela algoritmo Rijndael se encarga de e transformar la información legible en una secuencia indescifrable, mediante operaciones matemáticas que solo pueden revertirse con una clave secreta conocida por el emisor y el receptor. De este modo, aunque los datos sean interceptados, resultan inútiles para terceros que accedan a esta información. La fortaleza del sistema reside tanto en su solidez matemática como en su eficiencia: es lo suficientemente rápido para operar de forma constante en millones de dispositivos sin afectar a su rendimiento.

Elon Musk sueña con un futuro en el que nuestros cerebros puedan conectarse directamente a internet. Al menos, eso fue lo que, cuando anunció Neuralink, en el año 2017, atrajo la atención de medio mundo, entre reacciones de horror, estupefacción y emoción en … menor medida. Ante tamaña misión de conectar cerebro y máquina, la realidad está siendo más limitada y paulatina: este miércoles, la compañía ha publicado un vídeo en el que personas «que han perdido el uso de su cuerpo» aparecen jugando videojuegos por aparente telepatía.
‘Telepathy’ (‘Telepatía’, en español) es, de hecho, el nombre del implante de Neuralink que de momento llevan conectado a su cerebro 21 participantes, a los que llaman ‘Neuronautas’. Que puedan jugar a videojuegos sin usar más que su mente es un logro que ha costado dos años de desarrollo, y más allá de lo futil que puede parecer, acerca las posibilidades de poder controlar, por ejemplo, un smartphone solo con el pensamiento. No es la evolución del ser humano que nos prometieron, pero es un logro sólido hacia un avance médico real. Aunque no es la primera vez que se consigue algo así.

‘Telepathy’ se basa en una interfaz cerebro-computadora (BCI, por sus siglas en inglés), que en el caso de Nauralink, «registra la actividad neuronal directamente desde las regiones del cerebro responsables de los músculos de las manos y los brazos, y traduce esas señales en comandos digitales, evitando las vías neuronales dañadas».
De esta manera, los escasos usuarios de esta tecnología en desarrollo pueden mover un brazo biónico con sensaciones muy parecidas a cómo recuerdan que es mover su propio brazo. También pueden manejar el cursor de un ordenador con bastante fluidez, y según el testimonio del primer participante, a veces «el cursor llegaba al lugar correcto antes de que se dieran cuenta conscientemente de dónde querían que fuera».

Hace ya más de una década que Motorola puso ‘patas arriba’ el mercado global de la telefonía móvil. Fue el 13 de noviembre de 2013, el día en que se lanzó el primer Moto G. En aquel momento, la compañía aún no era aún … consciente de que esa familia de móviles recién estrenada iba a establecer un antes y un después, y a demostrar que no es necesario gastar un sueldo entero para tener un teléfono funcional, fluido, potente y fiable. Aquel dispositivo se convirtió en el ‘rey de la gama media’ y marcó el camino a seguir para el resto de la industria. Hoy, en 2026 y con una competencia más feroz que nunca, Motorola vuelve a la carga con una renovación completa, otra, de su familia más icónica: llegan los nuevos Moto g67, g77, g17 y g17 Power.
En ABC hemos seguido de cerca la presentación oficial de estos terminales. Y aunque aún no hemos podido ponerlos a prueba en nuestro laboratorio, cosa que haremos en cuanto las primeras unidades estén disponibles, las especificaciones sobre el papel y la estrategia planteada por la marca sugieren un salto cualitativo importante. Y es que Motorola parece haber escuchado las sugerencias de los usuarios: mejores pantallas, cámaras más resolutivas y, sobre todo, más resistencia para afrontar los retos crecientes de la vida diaria.

Pantalla Extreme AMOLED

Si hay algo que define a esta nueva generación, especialmente en los modelos superiores (g77 y g67), es la pantalla. Hasta ahora, la gama media solía conformarse con paneles OLED funcionales, es cierto, pero poco brillantes. Pero ahora Motorola ha decidido romper esa barrera.
Tanto el Moto g77 como el Moto g67, en efecto, montan una pantalla de 6,78 pulgadas que la marca denomina ‘Extreme AMOLED’, con resolución 1.5K. ¿Qué significa esto para el usuario? Básicamente, una nitidez un 17% superior a los estándares Full HD habituales. Pero el dato que realmente llama la atención en la hoja técnica es el brillo pico: 5.000 nits. Si esta cifra se mantiene en el uso real, estaríamos ante terminales perfectamente legibles bajo la luz directa del sol más ardiente de agosto, algo que hasta hace poco era terreno exclusivo de móviles con precios superiores a los 1.000 euros.

Las elecciones legislativas están ya en el horizonte político de EE.UU, y Donald Trump empieza a mover piezas para condicionar los comicios. Esta semana ha abierto el debate sobre la «toma de control» de los procesos electores en territorios que no le son … favorables.
El presidente de EE.UU. llegó a hablar de «nacionalización» del proceso electoral, en un país con una tradición democrática muy diferente. EE.UU., la democracia más vieja y estable del mundo, que este año cumple el 250º aniversario de su independencia, tiene un sistema electoral basado en la gestión estatal y local de la cita con las urnas.
Fue un comentario de Trump de pasada, intempestivo, que ha provocado un debate profundo sobre la constitucionalidad de la propuesta y sobre las intenciones del presidente de intervenir el proceso electoral, en medio de acusaciones contra el presidente de llevar a EE.UU. a una deriva autoritaria.

Ocurrió en una entrevista de Trump en el podcast de Dan Bongino, un opinador influyente de la derecha estadounidense, al que el presidente fichó como segundo del FBI, pero que no ha durado mucho en su puesto. Trump hablaba de política migratoria y de sus esfuerzos para ejecutar una deportación masiva de inmigrantes indocumentados. «Si no los echamos, los republicanos no volverán a ganar otra elección», defendió. Es una posición habitual en el trumpismo: hay un fraude electoral disparado de inmigrantes indocumentados y los demócratas buscan facilitar que puedan votar (hay evidencias de ese fraude, pero su volumen es mínimo y no ha influido en resultados).
«Los republicanos deberían decir ‘queremos tomar el control’. Deberíamos tomar el control de las votaciones en, al menos, quince lugares. Los republicanos deberían nacionalizar las votaciones».

Según Trump, hay un fraude electoral disparado de inmigrantes indocumentados y los demócratas buscan facilitar que puedan votar

Era una declaración extraordinaria. La Constitución establece que «el momento, el lugar y la manera de llevar a cabo elecciones para senadores y representantes debe ser determinada por cada estado». También da al Congreso la competencia de «alterar esas regulaciones». Es decir, reparte entre los estados y el Congreso el poder para gestionar las elecciones. Pero lo hace de forma más explícita para las autoridades estatales y locales, y esa es la práctica que ha seguido EE.UU. en su vieja democracia: las elecciones -también a la presidencia- las regulan y manejan los estados, condados y otras jurisdicciones electorales locales. El Congreso ha intervenido en ocasiones para uniformar ciertos aspectos, pero la gran mayoría del proceso electoral está determinada por las autoridades estatales y locales. Y sin ningún papel papel para el poder ejecutivo, más allá de cooperación en asuntos como ciberseguidad.

Declaraciones peligrosas

Las declaraciones provocaron un escándalo y posiciones contrarias desde ambos partidos. Muchos las consideraban peligrosas, en especial, por tratarse de Trump. Es la misma persona que trató de dar la vuelta a su derrota electoral en 2020, que clamó un fraude electoral masivo no respaldado por los tribunales ni por las propias autoridades de su partido. El mismo que llamó al secretario de Estado de Georgia, un territorio muy disputado, para que «encontrara» los casi 11.000 votos que le faltaban para ganar en ese estado.
Trump intentó el marzo pasado imponer legislación electoral en todo el país a golpe de orden ejecutiva y le frenaron los juzgados.
La polémica ocurre también en un momento de debilidad política de Trump, lejos de su mejor momento en las encuestas y ante la preocupación creciente entre los republicanos sobre la posibilidad de perder sus mayorías en el Congreso en las elecciones del próximo noviembre. Si eso ocurre, a Trump le quedaría mucha menos capacidad de maniobra en sus dos últimos años en la Casa Blanca.

La polémica ocurre también en un momento de debilidad política de Trump, lejos de su mejor momento en las encuestas

La reacción de algunos pesos pesados republicanos fue rotunda. «Creo mucho en un poder descentralizado y repartido. Y es más difícil hackear cincuenta sistemas electorales que hackear uno», reaccionó John Thune, el líder de la mayoría republicana en el Senado. «Es un sistema que ha funcionado muy bien».

La Casa Blanca intenta rectificar

La Casa Blanca trató de dar marcha atrás a las declaraciones de Trump. Su portavoz, Karoline Leavitt, defendió que las palabras del presidente no tenían que ver con la «nacionalización» de las elecciones. Se referían a la ley SAVE, una propuesta electoral para imponer que los votantes se registren con su pasaporte o partida de nacimiento (los demócratas se oponen, defienden que dejaría fuera del sistema electoral a millones de estadounidenses, en especial, de minorías raciales).
Pero Trump desdijo a su portavoz poco después: «Los estados son agentes del Gobierno federal en las elecciones. No entiendo por qué el gobierno federal no organiza las elecciones», dijo el presidente, que doblaba su apuesta en su intención de que sea Washington quien controle las elecciones.
Es una visión que va contra la posición tradicional de los republicanos y conservadores en EE.UU., celosos de mantener el poder de los estados, contrarios a las ambiciones centralistas más propias de los demócratas.
El republicano Michael Adams, secretario de Estado de Kentucky, recuperaba estos días la cita del gran tótem -hasta para Trump- de su partido, Ronald Reagan. «El Gobierno federal no creó a los estados; los estados crearon al Gobierno federal».
Está por ver hasta dónde llegará Trump en esta ambición de control electoral. De lo que no hay duda es que ha disparado el nerviosismo sobre las condiciones en la que se celebrarán este año las elecciones. Esta misma semana, Steve Bannon, el que fue su estratega jefe en la Casa Blanca y todavía una figura influyente en el trumpismo, ha exigido que la policía migratoria, ICE, rodee los colegios electorales.

El apoyo de México a Cuba ha sido una constante de las últimas décadas, salvo contadas excepciones como durante el gobierno de centro derecha de Vicente Fox (2000-2006), que tenía muy mala relación con el dictador Fidel Castro.Cuando tuvo lugar la caída … de la Unión Soviética, a inicios de la década de 1990, Cuba entró en el llamado ‘periodo especial’, una etapa de carencias de todo tipo, durante la cual los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) encabezados por Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo apoyaron a la isla con alimentos, materiales de construcción y medicinas.
Ya en el siglo XXI, después del ‘impasse’ que significó el gobierno de Fox, su sucesor Felipe Calderón –aunque del mismo partido político -, fue el primer mandatario mexicano en visitar la isla en diez años y luego, ya en 2012, llegaría Enrique Peña Nieto que sostuvo la relación con el régimen al punto de condonarle buena parte de su deuda con México.

Todo cambiaría a partir del 2018 con la llegada a Palacio Nacional de Andrés Manuel López Obrador, mandatario de izquierdas cuyo sexenio marco un punto de quiebre y comenzó a apoyar a Cuba con envíos de buques petroleros.
El envío de crudo a la isla fue rápidamente cuestionado por los republicanos en Estados Unidos bajo el argumento de que el petróleo no es un bien enmarcado en las reglas de la cooperación y la asistencia humanitaria multilateral. Diversos congresistas de La Florida alertaron que el régimen usaba el crudo mexicano para triangular otros negocios y eludir las sanciones impuestas por Washington.
López Obrador, aún durante el primer gobierno de Donald Trump, persistió en sus envíos petroleros a la par que era visitado recurrente por el presidente cubano Miguel Díaz-Canel, quien aterrizó en México en cinco ocasiones. Esa fue el grado de relación que le heredó a la actual mandataria Claudia Sheinbaum, quien llegó a Palacio Nacional en octubre del 2024.
La presidenta intentó sostener la línea de su antecesor como un mensaje de unanimidad y compromiso de la izquierda mexicana con el régimen cubano. Pero se atravesó el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero del 2025.

Presión de EE.UU.

Desde su llegada al cargo, el secretario de Estado Marco Rubio le dijo, en diversas comunicaciones, a la presidenta mexicana que debía separarse de Cuba si quería mantener una buena relación con la Casa Blanca.
En los primeros meses Sheinbaum intentó una estrategia de evitar cualquier vinculo visible o discursivo con Cuba mientras, por lo bajo, sostenía el suministro petrolero a la isla a través de Pemex, empresa estatal mexicana sumida en graves problemas financieros.
De ese modo, funcionarios cubanos que visitaron México el año pasado lo hicieron con bajo perfil y las pocas reuniones públicas no incluyeron a nadie relevante de la Administración de Sheinbaum. El 2025 una funcionaria de la estructura del partido oficialista, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), visitó la isla y luego, según pudo conocer ABC, fue amonestada desde Palacio Nacional.
Esa estrategia terminó de sucumbir hace un mes con la avanzada militar de Trump sobre Venezuela. Tras la caída de Nicolás Maduro comenzó a crecer la presión de Washington sobre Cuba y sobre Sheinbaum, a quien se le dijo que no enviara más petróleo a la isla, algo que se terminó de cristalizar en una comunicación entre la presidenta y Trump la semana pasada.
Por estos días, el Gobierno mexicano intenta que Rubio le permita sostener cierto nivel de asistencia humanitaria a la isla pero ya en el formato previo a López Obrador, o sea, enviar medicinas y medicamentos para evitar que la crisis humanitaria sean aún mayor y tenga implicancias regionales.

Israel volvió a bombardear el norte, centro y sur de Gaza y al menos 21 personas perdieron la vida, entre ellas varios niños, según fuentes médicas palestinas. Desde que Steve Witkoff, mediador de Donald Trump, anunció el inicio de la segunda fase de la tregua … ya son más de 50 los muertos y la cifra supera el medio millar desde que entrara en vigor el acuerdo de 20 puntos de Trump en octubre.
El Ejército indicó que los bombardeos fueron en respuesta a los disparos contra sus hombres en el norte de la Franja durante la noche, que acabaron con un soldado herido de gravedad. Ambas partes se acusan de violar un alto el fuego que cada día es más frágil. Israel ha perdido cuatro soldados desde octubre.
Las bombas de Israel alcanzaron objetivos en los barrios de Tuffah y Zeitoun, de Ciudad de Gaza, Jan Yunis, y el campo de desplazados de Al Mawasi, en la supuesta «zona segura» del sur de la Franja. Una vez más se repitieron las imágenes de la retirada de cuerpos entre escombros y restos de tiendas de campaña.

En el ataque contra Al Mawasi, los israelíes emplearon la técnica del «double tap» (doble ataque), golpearon por segunda vez cuando los equipos de rescate trataban de socorrer a las víctimas y mataron al paramédico Hussein Al-Samirien plena evacuación de heridos, según los medios palestinos.
Esta nueva oleada de ataques se produjo en el tercer día desde la reapertura del cruce de Rafah, la única conexión de Gaza con Egipto. Los israelíes usan el paso como una medida más de presión a los palestinos y a primera hora de la mañana, tras los bombardeos, la Media Luna Roja informó de la cancelación temporal de la coordinación para la salida de un tercer grupo de pacientes palestinos.
«Desgraciadamente, hace unos minutos nos informaron de que el proceso de evacuación de hoy ha sido cancelado», declaró a la cadena Al Jazeera desde Jan Yunis Raed al-Nims, portavoz de la organización. A las pocas horas, se levantó esta medida y se retomó el movimiento de enfermos y heridos hacia el sur, un movimiento muy limitado en una Gaza donde más de 20.000 heridos y enfermos esperan una evacuación para recibir tratamiento en el extranjero.
En las primeras jornadas la entrada y salida se produjo con cuentagotas. Solo cinco palestinos pudieron salir a Egipto el lunes y 16 un día después, cifras muy inferiores a los 50 diarios que, según Israel, se permitirían. Los israelíes culparon a la Organización Mundial de la Salud (OMS), responsable de coordinar la evacuación de enfermos y heridos, por no aportar toda la información necesaria. «Una vez se presenten los detalles acordados, se facilitará el traslado de pacientes y sus acompañantes a Egipto a través de Rafah», apuntaron los militares.
Las entradas también son escasas. El lunes consiguieron acceder a la Franja doce personas y una de ellas relató a la cadena Al Jazeera que estuvo más de tres horas en el puesto de control levantado por los israelíes junto a Rafah. «Me vendaron los ojos y me los cubrieron. Me interrogaron en la primera tienda, preguntándome por qué quería entrar en Gaza. Les dije que quería ver a mis hijos y regresar a mi país. Intentaron presionarme psicológicamente, querían separarme de mis hijos y obligarme a exiliarme», declaró una de las mujeres que logró regresar tras un viaje de «miedo y humillación».

Donald Trump mostró un tono de euforia tras una conversación telefónica con el presidente de China, Xi Jinping, en medio de esfuerzos diplomáticos del presidente de EE.UU. por aislar a Irán de sus principales apoyos y por poner fin a la guerra en … Ucrania. La llamada ocurrió poco después de que Xi hablara con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
«La relación con China, y mi relación personal con el presidente Xi, es extremadamente bueno, y los dos somos conscientes de lo importante que es que siga siendo así», dijo Trump sobre el principal rival geoestratégico y económico de EE.UU. y su líder, que cada vez amasa más poder en el gigante asiático.
En la llamada, que Trump calificó de «excelente», se trató la «actual situación en Irán», en un momento en el que el presidente de EE.UU. busca aislar al Gobierno de Teherán, debilitado por las protestas ciudadanas y por la debilidad económica, de sus grandes apoyos internacionales.

Trump no dio detalles sobre qué resultados específicos tiene la llamada al respecto de Irán. El multimillonario neoyorquino anunció el mes pasado que impondría aranceles del 25% a los países que comerciaran con Irán, Según los datos de la Organización Mundial del Comercio, el país de Oriente Próximo mantuvo en 2024 una relación comercial de 32.000 millones de dólares con China, de 28.000 millones con Emiratos Árabes Unidos y de 17.000 millones con Turquía. Todo ello pese a las abundantes sanciones impuestas por EE.UU. y otros países occidentales contra Teherán.
Trump ha amagado en las últimas semanas con una intervención militar en Irán, un país sacudido por protestas multitudinarias y trágicas, en las que la represión del Gobierno de los ayatolás ha dejado cerca de 6.000 muertos. Está previsto que este fin de semana sus negociadores internacionales principales -Steve Witkoff y Jared Kushner- acudan a Turquía para negociaciones con los iraníes sobre su programa nuclear.



Guerra en Ucrania

Trump y Xi también hablaron de la guerra en Ucrania, cuando se acerca el cuarto aniversario de la agresión militar contra un país vecino ordenada por Putin. Este último celebró una videollamada con su homólogo chino, en la que ambos mostraron gran sintonía.
El conflicto en Ucrania, que Trump aseguró que «en 24 horas», se ha convertido en el gran escollo diplomático para el presidente de EE.UU. Ucrania y la Unión Europeo han acusado a China de proporcionar apoyo económico y militar a Rusia.
De fondo están también las conversaciones para la ampliación de un acuerdo sobre no proliferación armamentística entre EE.UU. y Rusia, en el que Trump quiere sumar a China.
En la llamada entre Trump y Xi también se trató el asunto que podría ser un foco de inestabilidad geopolítica a la altura del de Ucrania: Taiwán. En la información proporcionada por el Gobierno comunista chino tras la conversación, Xi aseguró a Trump que nunca abandonará sus planes de conseguir una reunificación con la isla, a la que China considera parte de su soberanía.

Xi aseguró a Trump que nunca abandonará sus planes de conseguir una reunificación con la isla, a la que China considera parte de su soberanía

Trump también destacó que hubo muchas conversaciones comerciales, incluido el refuerzo en las compras energéticas y agrícolas de productos estadounidenses por parte de China.
«Creo que habrá muchos resultados positivos en los próximos tres años de mi presidencia en relación con el presidente Xi y la República Popular de China», celebró Trump.

Ryan Routh, el hombre acusado de esconderse entre los arbustos de un campo de golf de Florida con un rifle semiautomático para intentar asesinar a Donald Trump menos de dos meses antes de las elecciones estadounidenses de 2024 que lo devolvieron a la presidencia, … ha sido condenado este miércoles por un juez a cadena perpetua.
Routh, de 59 años, fue declarado culpable por un jurado el pasado mes de septiembre de cinco delitos, entre ellos el de intento de asesinato, tras actuar como su propio abogado defensor en el juicio. La jueza federal Aileen Cannon dictó la sentencia en Fort Pierce, Florida.

La fiscalía había recomendado cadena perpetua, mientras que Routh había pedido a la jueza, nombrada por Trump, que le impusiera una pena de 27 años. Los fiscales afirmaron en un escrito judicial que los delitos de Routh «merecen sin lugar a dudas una cadena perpetua», ya que había planeado el asesinato durante meses, estaba dispuesto a matar a cualquiera que se interpusiera en su camino y no ha expresado ni arrepentimiento ni remordimiento.
En un escrito judicial, Routh negó que tuviera la intención de matar a Trump y afirmó que estaba dispuesto a someterse a tratamiento psicológico por un trastorno de la personalidad en prisión. Routh sugirió que los miembros del jurado fueron engañados sobre los hechos del caso por su incapacidad para montar una defensa legal adecuada en el juicio.

Tras ser destituido la semana pasada como ministro de Industria y Comercio, el empresario colombiano Alex Saab ha sido detenido por la Policía venezolana y el FBI durante la madrugada de este miércoles en su residencia caraqueña, según informa Caracol Radio. A tenor … de este medio colombiano, fuentes de la Inteligencia estadounidense han confirmado que va a ser extraditado a Estados Unidos.
Un operativo conjunto de las autoridades venezolanas y el FBI llevó a cabo la captura a las dos de la madrugada del miércoles. Según Caracol Radio, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) lo tiene en su poder mientras se define su envío a Estados Unidos.
Nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla el 21 de diciembre de 1971, Saab ha pasado los últimos seis años de su vida en diferentes prisiones tanto en Cabo Verde como en Estados Unidos, adonde volverá tras haber sido indultado por el ex presidente Joe Biden.

Alex Saab, de origen libanés, tenía una acreditación como «diplomático» venezolano desde el año 2018 vinculado al régimen chavista. Era el contratista favorito de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro, con quienes hizo fortuna con los negocios de construcción y el suministro de alimentos en los denominados Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP). El programa de alimentos para los pobres, CLAP, ha sido fuente de corrupción según investigaciones de Transparencia Venezuela y armando.info, que acusan a Alex Saab de haber hecho negocios turbios con el hambre de los venezolanos.
Durante sus años de vínculo con el chavismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores asegura que Saab logró «importantes acuerdos con empresas mexicanas, turcas, colombianas y de otros países» para el programa CLAP.
El empresario colombiano Saab fue nombrado en 2018 como «enviado especial de la República Bolivariana de Venezuela, lo que lo convirtió en un funcionario diplomático para realizar labores humanitarias».
Tras haber viajado a Moscú, Saab fue detenido en Cabo Verde en 2020 y posteriormente extraditado a Estados Unidos, donde la Justicia lo acusó de conspiración para lavado de dinero y de ser «testaferro» del Gobierno venezolano.

Extradición y acuerdo con la Casa Blanca

Al año siguiente el empresario de Maduro fue extraditado desde Cabo Verde a los Estados Unidos donde estuvo preso desde octubre de 2021 hasta diciembre de 2023, cuando fue liberado tras un perdón presidencial firmado por el entonces mandatario de Estados Unidos, Joe Biden.
El perdón fue un gesto de la Administración Biden hacia el régimen chavista para que este permitiera la celebración de elecciones transparentes y democráticas, algo que no sucedió en julio de 2024 cuando Maduro se proclamó vencedor de los comicios presidenciales sin mostrar las actas electorales.
Para entonces, la Justicia estadounidense había desestimado definitivamente, en marzo de 2024, todos los cargos que pesaban sobre Alex Saab, según el dictamen del magistrado federal Robert Scola.
Sobre Saab pesaban ocho cargos entre los que se incluye conspiración para blanquear dinero y hacer parte de una red de corrupción para generar sobrecostos en las cajas de alimentos subsidiadas por Venezuela.
El régimen de Maduro lo recibió nuevamente en su seno y le dio la cartera de Industria, Producción y Comercio. Alex Saab estaba en primera fila en el Gabinete de Maduro hasta la semana pasada cuando Delcy Rodríguez lo destituyó del cargo. 

Este miércoles la Justicia argentina ha presentado formalmente a Estados Unidos la petición de extradición del expresidente venezolano Nicolás Maduro. El objetivo es que el dictador sea trasladado al país suramericano para que allí se lo juzgue por haber cometido delitos de lesa humanidad.
Si bien desde comienzos de este año la Justicia argentina había expresado su intención de que Maduro viajara a Buenos Aires para afrontar allí un proceso judicial, la solicitud se ha concretado de manera oficial este miércoles por la mañana. La presentación formal fue realizada por el juez Sebastián Ramos, quien tiene a su cargo el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 2.
A través de un documento firmado por el magistrado se ha realizado la petición para que Nicolás Maduro, quien se encuentra en estos momentos detenido en Estados Unidos, sea trasladado a Argentina para dar explicaciones. Se lo acusa de haber cometido delitos de lesa humanidad de manera sistemática en Venezuela.

Para avanzar en este sentido, la Justicia se ampara en el principio de jurisdicción internacional, que autoriza a juzgar a los autores de crímenes de lesa humanidad, más allá del país en que se hayan cometido los hechos. Asimismo, la presentación hace referencia al Tratado de Extradición que fue firmado en el año 1997 entre Argentina y Estados Unidos.

Proceso

«Exhorto internacional a las autoridades competentes de los Estados Unidos de América, a efectos de solicitar la extradición de Nicolás Maduro Moros», señala el texto presentado este miércoles por la Justicia argentina. Asimismo, el juez Ramos dio orden de notificar la solicitud al departamento de Interpol dentro de la Policía Federal Argentina.
La presentación tiene como objetivo poder lograr luego el procesamiento del dictador venezolano. Para ello, el primer paso es conseguir la extradición del expresidente. Este pedido ya había sido ordenado en el año 2024 por la Sala I de la Cámara Federal de Buenos Aires. Pero fue ratificado el pasado 15 de enero de este año, tras la detención de Maduro y su posterior traslado a Estados Unidos.
La solicitud presentada por el magistrado a cargo del caso se encuentra en manos de la Dirección de Asistencia Jurídica Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. A partir de ahora, los próximos pasos a seguir dependen de las decisiones que implemente la diplomacia judicial de los dos países involucrados.
El origen de la denuncia fue una demanda judicial presentada en conjunto por el Foro Argentino para la Democracia en la Región (FADER) y la Fundación Internacional para la Libertad. Ambas entidades recopilaron los testimonios de muchos ciudadanos de origen venezolano que abandonaron su país y se radicaron luego en Argentina.
En los últimos días también circulaban en la prensa local versiones de que los Gobiernos de Argentina y Estados Unidos –fuertes aliados en materia geopolítica- se encontraban trabajando en un acuerdo para que el país suramericano recibiera a los inmigrantes deportados por el Gobierno del presidente Donald Trump, para luego desde allí enviarlos a sus respectivos países. Si bien la Casa Rosada desmintió estas afirmaciones, continúan las versiones de una posible negociación en este sentido.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/mini-model-world-puerto-rico-corona-nuevas-reinas-infantiles-rumbo-a-eventos-internacionales/ El certamen infantil Mini Model World Puerto Rico celebró el pasado fin de semana su evento de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/luis-enrique-regresa-a-puerto-rico-para-celebrar-y-agradecer-sus-38-anos-de-carrera/ La carrera musical del salsero nicaragüense Luis Enrique ha sido tan larga y fructífera que tiene unas …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/grammy-2026-bad-bunny-cambio-la-forma-en-que-el-mundo-escucha-y-baila/ Lo que hasta la noche del 1 de febrero de 2026 era inconcebible para la Academia de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/aida-y-vuelta-llegan-los-actores-de-la-pelicula-espanola-a-puerto-rico/ Los actores españoles Carmen Machi, Paco León y Canco Rodríguez, llegaron a suelo boricua como parte de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/suzette-baco-y-jorge-castro-unidos-nuevamente-por-el-teatro-y-el-divorcio/ Una propuesta divertida y humana reunirá en escena a Suzette Bacó, Jorge Castro, Lizmarie Quintana y Jimmy …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/regresa-a-puerto-rico-en-grande-el-pintor-carlos-cancio/ A Carlos Cancio le apasiona coleccionar vivencias culturales enriquecedoras que luego traduce en el lienzo mediante una …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/la-preteen-model-world-2025-visita-puerto-rico-rumbo-a-la-nueva-generacion-de-modelos-infantiles/ A Puerto Rico llegó una nueva reina. Ivana Melinc Corzo, Preteen Model World 2025, está de visita …