Revista Gerente - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

NEGOCIOS

Los Gerentes de Impacto del 2024

TECNOLOGÍA

Estos serán los grandes retos de la ciberseguridad en 2026: «Un año clave para el equilibrio entre la innovación y el riesgo»

Con el aumento de la digitalización, la inteligencia artificial generativa y el trabajo remoto, proteger los sistemas y los datos sensibles se ha convertido en una necesidad estratégica tanto para empresas como para gobiernos. Así que no es de extrañar que un año más, la … ciberseguridad se perfile como una de las principales prioridades globales para 2026.
Según varias consultores, el gasto mundial en ciberseguridad crecerá un 14% el próximo año, impulsado por el auge de los ciberataques automatizados y el uso malicioso de la Inteligencia Artificial. Los expertos coinciden en que las amenazas ya no solo buscan robar información, sino manipular sistemas y generar desinformación a gran escala.

Desde Deloitte advierten que 2026 consolidará una tendencia hacia la ‘ciberresiliencia’: no solo prevenir ataques, sino garantizar la rápida recuperación frente a ellos. Por su parte, la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) subraya la urgencia de formar a la población digitalmente, ya que el factor humano sigue siendo el punto más vulnerable.

Kaspersky avierte de un panorama digital más sofisticado y peligroso que nunca

El auge de la inteligencia artificial (IA) generativa, los deepfakes ultrarrealistas y la creciente automatización del cibercrimen definirán un panorama digital más sofisticado y peligroso que nunca. Así lo anticipan los informes más recientes de Kaspersky y NordVPN, que alertan sobre una nueva era en la lucha entre defensores y delincuentes cibernéticos.

EE.UU. amenaza con sanciones a las grandes tecnológicas europeas

Estados Unidos ha amenazado a grandes tecnológicas europeas -como Mistral, Spotify, Accenture o la española Amadeus- con la aplicación de nuevas sanciones como respuesta a las multas que, recientemente, la Unión Europea ha puesto a empresas como Google o X. … En un reciente comunicado, la Oficina del Representante Comercial de EE. UU., encargada de supervisar la política comercial del país norteamericano, ha acusado a Bruselas y a algunos estados miembro de la UE de «acosar» a sus proveedores de servicios en internet con «demandas, impuestos, multas y directivas discriminatorias».
«Si la UE y sus Estados miembros insisten en seguir restringiendo, limitando y desalentando la competitividad de los proveedores de servicios estadounidenses mediante medidas discriminatorias, Estados Unidos no tendrá más remedio que empezar a utilizar todos los instrumentos a su disposición para contrarrestar estas medidas irrazonables», destaca el organismo en el comunicado. Asimismo, remarca que «la legislación estadounidense permite la imposición de tasas o restricciones a los servicios extranjeros, entre otras medidas» y avisa de que, en el futuro, «Estados Unidos adoptará un enfoque similar al de otros países que siguen una estrategia similar a la de la UE en este ámbito».

The European Union and certain EU Member States have persisted in a continuing course of discriminatory and harassing lawsuits, taxes, fines, and directives against U.S. service providers. U.S. services companies provide substantial free services to EU citizens and reliable…— United States Trade Representative (@USTradeRep) December 16, 2025

Entre las tecnológicas a las que se señala en el comunicado aparecen, además de las mencionadas anteriormente, Capgemini, DHL, Publicis, SAP y Siemens.
En una declaración a ‘AFP’, el portavoz de la Comisión Europea, Thomas Regnier, señaló que la UE tiene intención de colaborar con Estados Unidos para implementar un acuerdo comercial y que «como hemos dejado claro en numerosas ocasiones, nuestras normas se aplican de forma equitativa y justa a todas las empresas que operan en la UE. Seguiremos aplicando nuestras normas de forma justa y sin discriminación».

¿Para qué sirve el nuevo botón de '+' que ha aparecido en la barra de búsqueda de Google?

La barra de búsqueda de Google ha incorporado un nuevo botón ‘+’ que, situado en el extremo izquierdo, sustituye al habitual icono de la lupa para dar paso al Modo IA, ya que permite adjuntar imágenes o archivos y utilizar este contenido de … base para llevar a cabo una búsqueda avanzada.
Aunque a primera vista la página principal de Google.com se muestra igual que siempre, si se entra en detalle, se puede ver que el gigante tecnológico ha comenzado a implementar un cambio en la barra de búsqueda para algunos usuarios.

Concretamente, se puede apreciar que la barra ya no dispone de un icono en forma de lupa en el extremo izquierdo, sino que ahora cuenta con un nuevo icono en forma de ‘+’, con el que sustituye al anterior para apostar por la experiencia con el Modo IA directamente desde la página principal.

Por tanto, este nuevo botón ‘+’ es un nuevo menú que, al pulsarlo, permite seleccionar y adjuntar tanto una imagen como un archivo, de manera que la búsqueda se lleve a cabo con estos documentos aportados como contexto de base.

El truco de Google Maps para saber dónde puedes cargar tu coche eléctrico

La aplicación ya ofrece esta última funcionalidad desde hace unos años, pero lo cierto es que todavía hay mucha gente que la desconoce. Y eso que es muy sencilla de utilizar y hay varias formas de hacerlo.

La más sencilla pasa porque el usuario abra la aplicación de Maps en su iPhone o en su móvil Android. Hecho esto, lo único que debe hacer es escribir en la parte superior, en la barra de búsqueda, ‘puntos de carga’ y darle a buscar. Automáticamente, la ‘app’ le mostrará todos los sitios próximos a su zona en los que podrá conectar su coche eléctrico.

Solo hace falta buscar puntos de carga en la barra de búsqueda

Maps, además, muestra información útil sobre el tipo de cargadores que están disponibles en un estacionamiento concreto (CHAdeMO, CCS, Tipo 2…), los que están ocupados o la valoración que le han dado otros usuarios.

¿Es este el mando que necesitas para jugar en el móvil tan bien como en la consola?

Con los móviles cada vez más potentes y el ‘streaming’ jugar a videojuegos ambiciosos en el móvil cada vez es más común. Pero para que el móvil pueda convertirse de verdad en consola necesita un mando, por eso, durante las últimas semanas hemos estado probando … el Razer Kishi V3, el nuevo mando para móviles de la marca californiana, que se mueve en torno a los 110 euros de precio, acoplado a un POCO F7, uno de los teléfonos Android más potentes de su segmento.
A simple vista, el Kishi V3 parece más robusto que su predecesor, el V2. No solo por tamaño, sino también por la sensación de solidez en su estructura. El sistema de sujeción se siente más seguro que en modelos anteriores, aunque depende del tamaño del móvil, el mando acepta teléfonos de hasta 16 mm de grosor, incluso con funda. Nosotros lo hemos intentado probar también con un Samsung Galaxy Z Fold 7 abierto, y no ha servido por la altura a la que se encuentra el USB-C.

Razer ha intentado crear un mando profesional con el Kishi V3. Los ‘sticks’ TMR tienen una buena precisión, sin ‘drift’ ni zonas muertas perceptibles, y los botones mecha-táctiles ABXY ofrecen un ‘clic’ corto y rápido. En la parte trasera encontramos dos botones adicionales configurables y los nuevos ‘claw-grip bumpers’, diseñados para quienes usan agarre tipo garra, más común entre jugadores competitivos. En la práctica se traduce en buenas sensaciones y respuesta, como un mando tradicional de buena calidad.
Los gatillos con tecnología ‘Hall Effect’ responden de forma instantánea, sin la sensación de recorrido vacío que a veces encontramos en otros mandos móviles. Además, desde la aplicación Razer Nexus podemos ajustar la sensibilidad y el punto de activación, ideal para juegos competitivos.

La rocambolesca historia del videojuego soviético que se convirtió en el más vendido de la historia: «Era adictivo»

Es el 6 de junio de 1984. El ingeniero ruso Alexey Pajitnov acaba de terminar de desarrollar un divertido rompecabezas pensado para poner a prueba las pesadas computadoras Electronika 60. Su nombre era Tetris, y durante su desarrollo obliga a los usuarios a … colocar formas geométricas denominadas como tetrominós en una cuadrícula. De primeras puede parecer sencillo, pero qué va. A medida que avanza la partida, las formas caen desde la zona superior de la pantalla cada vez más rápido. Así que lo normal es que, más pronto que tarde, todo el panel acabe colapsado de piezas de distintas formas y haya que empezar la partida desde el principio.
Por entonces, en la Rusia encajonada al otro lado del telón de acero no había nada similar a lo que Pajitnov proponía. Sin embargo, el desarrollador no tenía duda de que el pequeño programa que había creado, y que terminó por llamarse Tetris, iba a convertirse en un éxito. «No me sorprendió nada, porque yo mismo no podía parar de jugarlo. Sabía perfectamente que era adictivo», explica el propio Pajitnov en conversación con ABC.

El creador de Tetris, que estuvo recientemente en el Museo OXO del Videojuego de Madrid tras ser galardonado con la primera edición del premio OXO Legends, reconoce que nunca esperó que su pequeña obra terminase convirtiéndose en «algo tan grande». Con unas 500 millones de unidades comercializadas, se convirtió en el videojuego más vendido de la historia. Y, ya de paso, en un fenómeno atemporal que sigue estando bien vigente y disponible para cualquier jugador en miles de versiones diferentes. Pura historia de la tecnología.
Efectivamente, antes de que Pajitnov crease el Tetris en la Unión Soviética la mayoría de la gente no tenía ni idea de lo que eran los videojuegos. «Yo no había probado ninguno en la vida. Lo más parecido que teníamos aquí eran unas máquinas electromecánicas con formas de papel en su interior y que estaban iluminadas. Por ejemplo, había una para hundir barcos. Cuando jugabas, presionabas algunos botones y se fingían los ataques», señala el desarrollador, que todavía recuerda echar alguna que otra partida a los 12 años .

Probamos el Motorola Edge 70: la delgadez extrema ya no exige sacrificios (o casi)

Hace apenas un mes, Motorola subió al escenario para presentar una promesa audaz: un teléfono que, casi casi, desafiaba las leyes vigentes en la industria de la telefonía móvil. Y es que el nuevo Motorola Edge 70 llegaba con la etiqueta de ser … el dispositivo más delgado de su categoría, con un perfil de apenas 5,99 milímetros.
Normalmente, cuando recibimos unidades tan finas para analizar, en ABC solemos ser bastante escépticos. Porque la historia nos enseña que la delgadez extrema se paga con una moneda muy cara: la autonomía y la temperatura. Sin embargo, tras dos semanas llevando el Motorola Edge 70 en el bolsillo (y a veces olvidando que estaba ahí debido a su peso pluma), hay que admitir que la marca ha logrado algo que ni los gigantes coreanos ni los de Cupertino han conseguido equilibrar del todo: un diseño ‘de pasarela’ con una resistencia ‘de trinchera’.

Lo cual no significa que estemos ante el móvil perfecto. No lo es, aunque no duelen prendas al decir que sí es una de las piezas de ingeniería más interesantes que han pasado por nuestras manos este año en cuanto a móviles de gama media-alta.

Un diseño impactante

Lo primero que llama la atención al sacar el Edge 70 de la caja es la sensación táctil que transmite. Estamos acostumbrados al cristal frío y resbaladizo, o al plástico que intenta imitarlo. Pero Motorola, en colaboración con Pantone, ha optado por un camino diferente. Así, la trasera tiene un acabado inspirado en el nailon, con una textura rugosa que no solo es increíblemente agradable al tacto, sino que soluciona de un plumazo el eterno problema de las huellas y, más importante aún, mejora exponencialmente el agarre.

INTERNACIONAL

Los 18 petroleros venezolanos que Trump tiene en su punto de mira: el duro golpe de EE.UU. a Maduro

Unos 18 petroleros, presuntamente cargados y sancionados por Washington, se encuentran en aguas venezolanas. Estos están siendo vigilados por Estados Unidos, a la espera de que se adentren en aguas internacionales para poder decomisarlos, según ha indicado este miércoles el medio digital estadounidense ‘Axios’.
Ocho de esas embarcaciones están clasificadas como buques de carga de gran tamaño, similares al Skipper, incautado por Washington la semana pasada.

El presidente estadounidense, Donald Trump, designó a finales del mes pasado a Venezuela como una «organización terrorista extranjera (FTO)». En la madrugada de este miércoles ha ordenado «el bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela». Esta última novedad supone grado de mayor presión de Estados Unidos sobre Nicolás Maduro porque ataca directamente a una de las fuentes de mayor financiación del régimen.

«Venezuela está completamente rodeada por la Armada más grande jamás reunida en la historia de América del Sur. Esta solo se hará más grande, y el impacto para ellos será como nada que hayan visto antes, hasta que devuelvan a EE.UU. todo el petróleo, las tierras y otros activos que nos robaron previamente», ha advertido Trump en Truth Social.

Trump hace balance navideño atacando a Biden y esquiva Venezuela en su discurso a la nación

Donald Trump, a punto de cumplir un año desde su regreso al poder, utilizó su discurso navideño a la nación para hacer balance con un tono combativo y anclado en el pasado. Lejos de centrarse en una defensa detallada de su gestión, el … presidente construyó su intervención sobre un ataque frontal a su predecesor, Joe Biden, una estrategia que, tras once meses en la Casa Blanca, resulta inusual en términos políticos, pero que volvió a marcar el eje de su mensaje.
El discurso llegaba precedido de expectativas sobre posibles anuncios en política exterior, alimentadas por comentarios del analista Tucker Carlson y por rumores en Washington sobre Venezuela. No se materializó nada de eso. Trump evitó cualquier referencia directa al pulso con Caracas, a la escalada militar en el Caribe o a la presión internacional, confirmando que su intervención estaba pensada para consumo interno y no para proyectar mensajes al exterior.
Desde el arranque, Trump presentó su segundo mandato como una operación de rescate nacional y habló con un tono más propio de campaña que de balance institucional. «Hace once meses heredé un desastre, y lo estoy arreglando», afirmó, trazando una línea tajante entre un pasado que atribuyó íntegramente a Biden y un presente que se adjudicó en exclusiva. En su relato, Estados Unidos había estado gobernado durante cuatro años por una élite política volcada en proteger a inmigrantes irregulares, criminales, lobbies y potencias extranjeras que, según dijo, se aprovecharon del país como nunca antes. Frente a ese escenario, se presentó como el dirigente que ha revertido la situación en pocos meses, pasando «de lo peor a lo mejor».

La inmigración volvió a ocupar el centro del discurso, en línea con el ADN político de Trump. Aseguró que en los últimos siete meses no ha entrado en Estados Unidos «ni un solo inmigrante ilegal» y se jactó de haber logrado algo que, según él, todos consideraban imposible. Recordó que Biden defendía la necesidad de una reforma legislativa para cerrar la frontera y lo utilizó como arma política. «No necesitábamos leyes nuevas, necesitábamos un nuevo presidente», dijo. Según su versión, heredó «la peor frontera del mundo» y la transformó en «la más fuerte de la historia» del país.
Trump lleva años construyendo su identidad política alrededor de la inmigración y volvió a hacerlo en este discurso, pese a que los sondeos siguen reflejando una opinión pública dividida sobre su gestión en este ámbito. El presidente no entró en el debate sobre el giro de su política migratoria, ahora centrada en el interior del país, con un aumento notable de las detenciones y deportaciones de inmigrantes sin papeles que ya residían en Estados Unidos.
A lo largo de toda la intervención, Biden apareció como antagonista permanente. Trump fue enumerando lo que describió como un catálogo de agravios heredados, desde fronteras «abiertas» y criminalidad hasta políticas de diversidad, acuerdos comerciales «catastróficos» y un Gobierno federal al que calificó de «enfermo y corrupto». El tono fue deliberadamente sombrío al referirse al periodo entre 2021 y 2025, presentado como una etapa ajena a la normalidad democrática del país.

En contraste, el presidente dibujó su regreso al poder como una ruptura total. Aseguró haber reforzado la seguridad en las ciudades, citó Washington como ejemplo de recuperación y vinculó su política migratoria con una mejora directa de la seguridad pública. También afirmó que su Administración ha golpeado con dureza a los cárteles de la droga y a las redes criminales, integrando ese mensaje en una narrativa más amplia de orden y autoridad restaurados.
Ese balance llega, sin embargo, en un contexto incómodo para la Casa Blanca. Trump cierra el año presionado por una inflación que no termina de ceder al ritmo prometido y que sigue instalada en torno al 3%, una cifra inferior a los picos del pasado pero todavía elevada para los estándares que el propio presidente ha fijado como referencia de éxito.
A ello se suma la controversia en torno a la gestión de los archivos de Jeffrey Epstein, cuya publicación íntegra fue anunciada y después aplazada, alimentando críticas tanto de la oposición como de sectores afines al trumpismo. Según el calendario oficial, esos documentos deberían hacerse públicos este viernes, un episodio que amenaza con volver a desplazar el foco mediático y político justo cuando el presidente intenta imponer su propio relato de control económico y orden institucional.
En el plano económico, Trump insistió en que ha conseguido reducir la inflación y bajar los precios, apoyándose en gráficos y cifras difundidos por la Casa Blanca en redes sociales mientras él hablaba. Trató de instalar la idea de que el coste de la vida ha empezado a descender de forma clara bajo su mandato, una percepción que no siempre coincide con la experiencia cotidiana de muchos votantes, pero que constituye uno de los pilares de su discurso, con un tono que recordó más a una reivindicación electoral que a un balance de gestión.
El cierre mantuvo ese mismo registro doméstico. Trump habló de orgullo nacional, de recuperación y de un país que, según él, vuelve a ser respetado. No hubo anuncios de calado ni giros estratégicos. El mensaje quedó reducido a una ecuación simple: Biden como origen de todos los males y Trump como corrector del rumbo perdido.

Maduro dice que seguirá el comercio de crudo y tacha de «guerrerista» declaración de Trump

Nicolás Maduro, dijo este miércoles que continuará «el comercio para allá y para acá» del petróleo de su Venezuela, luego de que el mandatario de EE.UU., Donald Trump, anunciara un «bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entren y salgan» … de la nación suramericana, y acusó al presidente estadounidense de tener una «pretensión guerrerista».
«Es ilegal (…) pretender impedir el libre comercio naval en los mares y océanos del mundo. (…) Venezuela seguirá comerciando todos sus productos, (…) seguirá el comercio para allá y para acá de nuestro petróleo y de todas nuestras riquezas naturales», afirmó Maduro en un encuentro con integrantes de la ‘Sociedad Bolivariana’, en Caracas, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

En ese contexto, el líder del régimen chavista aseveró que el «único dueño legítimo por los siglos de los siglos» de las riquezas y tierras del país suramericano es su pueblo.
Asimismo, consideró como «una pretensión guerrerista y colonialista» la reciente declaración de Trump, quien dijo esperar que desde Caracas «devuelvan todo el petróleo, las tierras y otros activos que robaron previamente» a su nación.

Trump da un discurso optimista sobre el futuro de EE.UU., en directo: última hora del conflicto entre Estados Unidos y Venezuela, reacciones, discurso y última hora hoy

02:39Discursos poco frecuentes entre los presidentes estadounidensesLos discursos a la nación desde el Despacho Oval son relativamente poco frecuentes y se reservan para momentos que el presidente quiere presentar como especialmente solemnes o críticos. George W. Bush los utilizó tras los atentados del 11 de septiembre y al anunciar el inicio de la guerra de Irak. Donald Trump recurrió a ese formato durante su primer mandato para abordar la crisis migratoria y justificar el cierre parcial del Gobierno por el muro con México. En todos los casos, el uso del Oval busca subrayar autoridad, gravedad y control institucional del momento. David Alandete.02:31El presidente estadounidense defiende su economía mientras crece la incertidumbre electoralLa recuperación económica de EE. UU. avanza, según la Reserva Federal, aunque persiste la incertidumbre política de cara a las elecciones de 2026. Donald Trump, optimista, califica la economía como una «nueva Edad de Oro» y defiende su gestión frente a las críticas demócratas sobre la «asequibilidad».Sin embargo, solo el 31% de los estadounidenses aprueba su política económica, mientras que la polarización sigue siendo notable: la mayoría de los republicanos respaldan a Trump, aunque el 70% de los latinos desaprueba su gestión.02:27Se espera que Trump de un balance de su primer mandato a la nación Donald Trump se dispone a dirigirse a la nación en horario de máxima audiencia con un discurso pensado en principio para hacer balance de su primer año de segundo mandato y marcar el tono político de los próximos tres. El presidente quiere presentar estos meses como un punto de inflexión, subrayando que heredó una economía deteriorada y que, según su relato, su Administración ya ha empezado a corregir desequilibrios en precios, energía e inversión, aunque una parte significativa de la población siga percibiendo dificultades en su vida cotidiana.El mensaje estará centrado en la economía y en la idea de que los problemas actuales son consecuencia de políticas anteriores. Trump insistirá en que la inflación está bajando, que los salarios y los mercados se han fortalecido y que las medidas adoptadas —aranceles, incentivos a la inversión, recortes fiscales y desregulación— sentarán las bases de una mejora más visible en los próximos meses. También se espera que adelante algunas de las iniciativas que su equipo prepara para el nuevo año.En clave política, el discurso busca reforzar su liderazgo tras un ciclo electoral adverso para los republicanos y responder a las críticas sobre el coste de la vida, presentando su agenda económica como la vía para recuperar poder adquisitivo y estabilidad. Informa David Alandete.

El Supremo de Italia confirma la absolución de Matteo Salvini en el caso Open Arms

El Tribunal Supremo pone punto final al controvertido caso del Open Arms. El vicepresidente del Gobierno y ministro de Transportes, Matteo Salvini, había sido acusado de secuestro de persona y de omisión de actos de oficio por haber bloqueado en agosto de 2019 el … desembarco en Italia de 147 inmigrantes rescatados en el Mediterráneo por la embarcación de la ONG española Open Arms. Tras años de batallas legales, titulares sensacionalistas y una fuerte polarización política, el Tribunal de Casación (el equivalente al Supremo en España) ha dictado este miércoles la palabra definitiva: Matteo Salvini, que en esa época era ministro del Interior en el Gobierno de Giuseppe Conte, ha quedado absuelto de forma irrevocable de los delitos de secuestro de personas y omisión de actos de oficio.
La decisión del Supremo rechaza el recurso presentado por la Fiscalía de Palermo, que intentó revertir la absolución de primer grado obtenida por Salvini en diciembre de 2024. Al ser un recurso ‘per saltum’ (directo al Supremo sin pasar por el tribunal de apelación), la sentencia adquiere firmeza inmediata.
Para entender la magnitud del fallo, hay que retroceder a agosto de 2019. En aquel verano, Salvini, bajo su doctrina de ‘puertos cerrados’, impidió durante casi 20 días el desembarco de 147 migrantes rescatados por la ONG española. El barco permaneció frente a las costas de la isla de Lampedusa en condiciones críticas hasta que la justicia ordenó el desembarco.

La acusación sostenía que el ministro había retenido ilegalmente a esas personas por fines políticos. Salvini, por el contrario, siempre defendió que su actuación buscaba forzar una redistribución europea de los migrantes y proteger la seguridad nacional.
La clave jurídica de esta victoria se resume en la fórmula «por el hecho no subsiste». Es la absolución más plena que contempla el código. Significa que, tras analizar las pruebas, los jueces consideran que la conducta denunciada no encaja en la descripción de un delito.
Según la abogada de Mateo Salvini, la senadora Giulia Bongiorno, se ha demostrado que no hubo un «secuestro» real, ya que existían alternativas para la nave y la gestión de la seguridad fronteriza entraba dentro de las competencias políticas del cargo del ministro del Interior.

«Defender los confines no es delito»

La reacción de Matteo Salvini no se hizo esperar. A través de sus redes sociales, publicó una fotografía con la palabra «Absuelto» y un mensaje rotundo: «Defender los confines no es un delito. Lo hice, lo hago y lo volvería a hacer». Para el líder de la Liga, este fallo no es solo una victoria personal, sino una validación de su línea política migratoria.
Desde Bruselas, donde se celebraba una cumbre de la familia política Patriotas por Europe, líderes como Viktor Orbán y Marine Le Pen celebraron el resultado con aplausos.

Para el líder de la Liga, este fallo no es solo una victoria personal, sino una validación de su línea política migratoria

Como era de esperar, la lectura de la ONG Open Arms es radicalmente opuesta. Su fundador, Oscar Camps, se mostró crítico y calificó el fallo como una «decisión política» más que técnica. Según Camps, la sentencia «legitima el uso del sufrimiento humano como herramienta política» y crea un precedente preocupante para el derecho internacional.
Por su parte, la abogada Bongiorno fue tajante al salir de la audiencia en el Supremo: «Este proceso nunca debió empezar. Ha sido una pérdida de tiempo y recursos para juzgar una gestión que fue correcta».

El bloqueo de EE.UU. a los petroleros venezolanos persigue cortar la creciente influencia china

Washington apunta a las rutas del crudo hacia China y a una red financiera que, según documentación revisada por ABC, ha canalizado miles de millones hacia Irán, mientras el Congreso debate los límites al uso de la fuerzaDonald Trump ha … ordenado un cerco total a los petroleros venezolanos con el objetivo doble de asfixiar la principal fuente de financiación del régimen de Nicolás Maduro y cortar lo que la propia Casa Blanca describe como una red de «terrorismo, narcotráfico y corrupción» sostenida con ingresos del crudo. El presidente sostiene que Estados Unidos bloqueará y decomisará buques sancionados que entren o salgan de Venezuela, elevando la presión militar y judicial en el Caribe y trasladando el pulso con Caracas del terreno diplomático al de la coerción directa.
La relación con China es central en ese planteamiento. La mayor parte del petróleo venezolano se vende con descuento a refinerías chinas debido a las sanciones, y Washington entiende que ese flujo sostiene al régimen y, de forma indirecta, circuitos financieros opacos. El bloqueo apunta precisamente a esas rutas hacia China, donde operan muchos buques de la llamada «flota oscura», con el objetivo de cortar ingresos, reducir la capacidad de maniobra de Maduro y limitar el uso del petróleo venezolano como moneda política y financiera frente a EE.UU. y sus aliados.

En la Casa Blanca el cerco se presenta como una operación de «denegación de liquidez». No se trata solo de impedir que la petrolera estatal cobre, sino de dificultar que el crudo venezolano siga funcionando como activo explotado en mercados paralelos, con cambios de bandera, transbordos en alta mar y rutas diseñadas para diluir el origen. Esa lógica explica por qué la atención de Washington se centra ahora en los buques y en la logística, tanto como en los intermediarios. El petróleo, sostienen, financia al régimen chavista y su red de aliados.
Documentos publicados recientemente por ABC describen una estructura financiera creada por el poder venezolano para mover recursos fuera del control internacional. En esos dosieres se detalla un circuito en el que parte del dinero que entraba en Venezuela desde China terminaba beneficiando, de forma directa o indirecta, al aparato estatal iraní. Un informe citado en esa documentación estima en 7.821 millones de dólares (6.659 millones de euros) el volumen total de fondos canalizados hacia Irán por esa vía, incluyendo transferencias identificadas y desvíos asociados al llamado Fondo Chino-Venezolano.
La cifra no se apoya en una sola operación. El informe sostiene que parte de los recursos del Fondo Chino-Venezolano (FCCV) terminó en proyectos y circuitos vinculados a Teherán mediante esquemas de triangulación que incluyen programas de «fábricas socialistas», sobrecostes y servicios no prestados. Ese mismo documento incorpora una hipótesis conservadora: considerar desviado un 5% del total del FCCV, calculado sobre 62.631 millones de dólares (53.328 millones de euros), lo que arrojaría 3.132 millones de dólares (2.666 millones de euros) como tramo indirecto atribuible a esos flujos.

Evadir las sanciones

En la lectura que hace Washington, el petróleo vendido a China y los créditos asociados no solo sostuvieron a Maduro. También ofrecieron una plataforma para que recursos y proyectos se desplazaran hacia un tercer actor sancionado. El foco sobre las rutas marítimas hacia China y sobre la «flota oscura» deja de ser solo un castigo económico a Caracas y pasa a presentarse como una operación para impedir que el petróleo venezolano siga funcionando como instrumento financiero exportable, con ramificaciones hacia terceros países.
Trump decidió además vincular la presión a una exigencia de restitución. En su mensaje del martes, anunció que mantendrá y ampliará el cerco «hasta que Venezuela devuelva a EE.UU. todo el petróleo, las tierras y otros activos que nos robaron previamente». Se trata de una referencia explícita a las nacionalizaciones del sector energético y a activos expropiados a empresas estadounidenses en etapas anteriores del chavismo. Con esa formulación, elevó el conflicto del terreno técnico de sanciones y licencias al de una reclamación directa de propiedad y de supuesta deuda histórica.
Al ser preguntado el miércoles el equipo presidencial a qué se refería Trump con esas restituciones, dado que no existen registros de una expropiación de territorio estadounidense por parte de Venezuela, la respuesta fue articulada por Stephen Miller, uno de los halcones más duros del trumpismo en seguridad nacional e inmigración.
Miller sostuvo que la industria petrolera venezolana fue creada con capital, tecnología y trabajo estadounidenses, y que su expropiación constituyó «el mayor robo registrado de riqueza y propiedad estadounidense». Según su relato, esos activos «saqueados» no solo sostuvieron al régimen de Maduro, sino que habrían servido para financiar terrorismo y alimentar redes de drogas, mercenarios y violencia con impacto directo en la seguridad interna de Estados Unidos.

«Mantendremos la presión hasta que Venezuela devuelva a EE.UU. todo el petróleo, las tierras y los activos que nos robaron previamente»

Donald Trump
Presidente de Estados Unidos

Las expropiaciones a las que alude ese funcionario se produjeron principalmente durante los gobiernos de Hugo Chávez, a partir de mediados de la década de 2000, cuando Venezuela nacionalizó vastos sectores estratégicos, en especial el del crudo. En ese proceso, el Estado tomó el control de proyectos con participación de grandes compañías extranjeras, incluidas empresas norteamericanas, con el argumento de recuperar soberanía sobre los recursos naturales. En varios casos hubo compensaciones parciales. En otros, las disputas terminaron en arbitrajes internacionales prolongados. Desde la perspectiva actual de Washington, esas nacionalizaciones supusieron pérdidas millonarias para empresas radicadas en EE.UU. y marcaron el deterioro de la relación bilateral.
La Administración Trump retoma ahora ese episodio para encuadrar la presión actual no solo como una política de sanciones. De hecho, incluye una reclamación de activos y una acusación de que los recursos obtenidos tras aquellas expropiaciones habrían terminado financiando redes criminales y alianzas con países sancionados como Irán.
Trump reforzó además la advertencia política alegando que la presencia militar estadounidense en el Caribe «solo se hará más grande», y que el impacto para Caracas será «como nada que hayan visto antes». Ante esto, los demócratas de la Cámara de Representantes están forzando votaciones para limitar el uso de la fuerza militar por parte del presidente, después de que Trump advirtiera de que podrían producirse ataques terrestres «pronto».

La mayor parte del petróleo venezolano se vende con descuento a refinerías chinas debido a las sanciones

Una de las resoluciones, impulsada por Gregory Meeks, pretende retirar a las fuerzas armadas de cualquier hostilidad contra organizaciones designadas como terroristas en el hemisferio occidental sin aval legislativo. La segunda, presentada por el demócrata Jim McGovern, se centra específicamente en Venezuela y cuenta con el respaldo de varios republicanos, lo que le da más opciones de prosperar.
El debate se produce tras meses de ataques contra embarcaciones que Washington vincula al narcotráfico y que han causado al menos 95 muertes, y después de nuevas señales de escalada. Entre ellas, destaca la designación de parte del aparato del régimen de Maduro como organización terrorista extranjera y el anuncio de un bloqueo total a petroleros sancionados. Varios legisladores denunciaron que la Administración no ha explicado por qué no ha consultado al Congreso y cuestionaron si el objetivo real va más allá de la lucha antidroga.
Aunque algunos republicanos reconocen que existe apoyo suficiente para autorizar una acción militar, insisten en que el presidente debe solicitarla formalmente. Desde la Casa Blanca y el liderazgo republicano se defiende que Trump actúa dentro de sus competencias constitucionales, mientras que la jefa de gabinete, Susie Wiles, admitió que cualquier operación terrestre sí requeriría aprobación del Capitolio.

La Fiscalía portuguesa archiva el caso que obligó al primer ministro Montenegro a adelantar las elecciones

Tras nueve meses de investigación, la Fiscalía portuguesa ha decidido archivar la averiguación preventiva abierta al primer ministro socialdemócrata, Luís Montenegro, al no encontrar indicios de la práctica de ningún delito ni riesgo de que este pudiera producirse. Este miércoles, el Departamento Central de … Investigación y Acción Penal (DCIAP), con sede en Lisboa, emitió un comunicado en el que informa del cierre definitivo del caso sin presentación de acusaciones.
Según el Ministerio Público, no se detectaron irregularidades en la actividad de la empresa Spinumviva, vinculada al entorno familiar del primer ministro, ni elementos que permitan sostener la existencia de conductas criminales.
Luís Montenegro reaccionó al archivo del caso subrayando que tanto el Ministerio Público como la Policía Judicial han llegado a la misma conclusión. «No ha habido indicios de ilegalidad ni indicios criminales, por lo que han sido archivados todos los procedimientos», afirmó el jefe del Gobierno portugués. En una declaración realizada desde Bruselas, el primer ministro insistió en que siempre ha ejercido sus funciones públicas «en régimen de exclusividad» y aseguró que no ha recibido ningún pago desde que asumió responsabilidades gubernamentales.

La averiguación preventiva se inició en marzo de este año, cuando Montenegro ya había asumido el cargo de primer ministro, con el objetivo de esclarecer si existían sospechas de delitos relacionados con posibles pagos indebidos efectuados a Spinumviva por parte de distintas entidades. Las denuncias señalaban que la empresa podría haber recibido importes que no se corresponderían con los servicios efectivamente prestados o que estos no estarían suficientemente justificados.
Durante la investigación, el Ministerio Público analizó de forma exhaustiva toda la documentación disponible, incluidos registros mercantiles, información procedente de tribunales y conservatorias, así como datos relativos a los clientes de la empresa. Tras este análisis, la Fiscalía concluyó que no existen sospechas de delito ni elementos que justifiquen la continuación del procedimiento.
El caso llegó a poner en cuestión la estabilidad política de Portugal durante los primeros meses del mandato del líder socialdemócrata y generó una fuerte presión sobre el Ejecutivo. Desde el inicio, Montenegro defendió la legalidad de la actividad de la empresa familiar y negó cualquier tipo de irregularidad, manifestando su plena disposición a colaborar con la Justicia.
El asunto desembocó en la votación de dos mociones de censura y de una moción de confianza, esta última presentada por el propio Montenegro. El rechazo de esta iniciativa provocó la caída del Gobierno y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas, celebradas el pasado mes de mayo.
Los comicios se saldaron con una nueva victoria de la coalición conservadora Alianza Democrática (AD), liderada por Montenegro, la derrota del Partido Socialista y el fuerte ascenso del partido de derecha radical Chega.

Posible conflicto de intereses

De la lista de clientes de Spinumviva, uno de los contratos más relevantes fue el que mantenía con el grupo empresarial Solverde, una compañía portuguesa dedicada a la explotación de casinos y hoteles. Según reveló la propia empresa y confirmó la prensa lusa, Solverde pagaba a Spinumviva una mensualidad de 4.500 euros por servicios de consultoría, principalmente en materia de protección de datos y cumplimiento normativo. Esta relación contractual, vigente desde al menos 2021, se mantuvo incluso después de que Montenegro asumiera el cargo de primer ministro y fue utilizada por la oposición para cuestionar posibles conflictos de interés.
Montenegro decidió posteriormente abandonar la empresa, que quedó a nombre de sus hijos, de la que también salió su esposa. La sede de Spinumviva estaba situada en el domicilio familiar. Con el archivo de la investigación, el Ministerio Público da por cerrado un asunto que alimentó durante meses el debate político y mediático en Portugal y que marcó el inicio de la actual legislatura.

VIDA GERENTE

Especiales Gerente