Un nuevo ciberataque contra sistemas de refrigeración, similar al que vivió Francia hace unas semanas, está causando pérdidas millonarias este lunes en decenas de supermercados de Bélgica y Suecia. Los ‘hackers’ han conseguido que los congeladores de centenares de tiendas pasaran en las … últimas horas a temperaturas de más de 50 grados, habiendo provocado que toneladas de alimentos se haya echado a perder entre los dañados y los retirados preventivamente por seguridad alimentaria.
«Todo está arruinado», lamentaban este lunes a primera hora del día algunos encargados de tiendas, según informaban los medios locales. Entre los afectados estarían las dos principales cadenas de supermercados suecas, Ica y Coop. «Los refrigeradores y congeladores han dejado de funcionar por completo o han sufrido fallos parciales», ha apuntado a AFP Carlos Cancino, portavoz de Coop.

Desde Ica no concretan, por el momento, cuántas de sus franquicias habrían sido bicoteadas. «Estamos investigando qué ha ocurrido y cuál es el alcance de la situación», ha asegurado su portavoz, Helena Johansson, añadiendo que la empresa se está centrando en cómo asistir a las tiendas afectadas.
También a la multinacional holandesa-belga Ahold Delhaize, que ha confirmado un «incidente informático» que ha afectado a los sistemas de refrigeración de al menos una decena de sus tiendas en Bélgica y Luxemburgo. Una agencia belga asegura que el director ejecutivo de la empresa de refrigeración Sabcolbel da por hecho de que se trata de un ciberataque.

Noticia relacionada

Entrevista

Ana Laura Palacios

Una tienda sueca ha explicado en sus redes sociales que la temperatura de sus refrigeradores y congeladores se había ajustado a 50 grados Celsius (122 °F), similar al ataque ocurrido en Francia. «Somos conscientes de que un número limitado de tiendas se vieron afectadas por un incidente ocurrido durante la noche, que impactó sus sistemas de refrigeración y congelación», han apuntado portavoces de ICA. Desde Coop se ha contabilizado en, como mínimo, seis los comercios afectados.
Por este mismo motivo, tanto las propias empresas como las autoridades policiales correspondientes se encuentran investigando el incidente. Multitud de establecimientos han decidido no abrir al menos durante la primera hora del día.

Unos 400 supermercados afectados hace unas semanas en Francia

Algo similar se vivió en Francia hace unos días, cuando hackers tomaron el control de las unidades de refrigeración de cientos de supermercados en un ataque a gran escala. Se estima que pudieron ser unos 400 locales afectados. El ataque, confirmado a posteriori por la policía, provocó pérdidas de alimentos e incendios, y puso de manifiesto la vulnerabilidad de los sistemas conectados.
Aunque no son habituales, hasta ahora, los ataques de este tipo son posibles porque los refrigeradores de estas cadenas, igual que sus sistemas de calefacción o las cámaras de seguridad y redes de alarma, son monitoreados y controlados de forma remota con conexión a Internet. Ya sea directamente, a través de una aplicación, un servicio en la nube o una red doméstica, estos servicios son potencialmente vulnerables a un ataque informático.

La llegada de los robotaxis a España empieza a ser una realidad con las primeras pruebas de vehículos autónomos, una tecnología que aspira a transformar la movilidad y que algunas compañías esperan comercializar en 2027. Concretamente, la Dirección General de Tráfico (DGT) ya ha autorizado … un máximo de 20 vehículos por compañía, entre ellas Waymo y Uber, para realizar pruebas de nivel 4. Sin embargo, su implantación todavía plantea cuestiones sobre la regulación, la seguridad vial y la responsabilidad en caso de accidente.

Noticia relacionada

Javier Goikoetxea, CEO de Next Mobility, defiende los puntos positivos de la conducción autónoma y pone en duda las barreras burocráticas que ponen freno a su desarrollo en Europa. Goikoetxea analiza para ‘ABC’ los retos que afrontan los coches sin conductor y su impacto en el sector del transporte.
—¿Qué es un vehículo de nivel 4 en las pruebas de conducción autónoma en España?
—Básicamente es un coche que conduce solo. Tiene un robot dentro del software que, en lugar de tener brazos y piernas, tiene cuatro ruedas. Este coche lleva volante, a diferencia del nivel 5, que es lo mismo, pero sin volante. En el nivel cuatro, podrías tomar los mandos si el coche se descontrola.
—¿Cuándo podrían comenzar las pruebas sin conductor?

Newsletter

—En Europa somos muy ágiles en regular todo y poner un montón de cortapisas a la evolución de tecnología. Sin embargo, somos menos buenos desarrollando innovación, porque una cosa es incompatible con la otra. No entiendo por qué, en vehículos de compañías que ya han probado en otras latitudes la idoneidad de la tecnología y la han validado, tiene que haber una persona detrás. Waymo viene con millones de pruebas, ha recorrido más de 2 millones de kilómetros. ¿Es necesaria esta prueba? Imaginémonos que sí.

Noticia relacionada

Patxi Fernández

—¿Cuánto tiempo va a necesitar la DGT para validar las pruebas?
—No está previsto. Lo único que ha previsto la DGT es el Programa ES-AV, que es un protocolo de tres condiciones. Una es que tiene que haber una persona detrás del volante, la segunda es que la zona donde se va a hacer la prueba tiene que estar balizada y la tercera es que haya 20 vehículos como máximo de forma simultánea. Lo que se escape a eso no está previsto, ni hay ley para lanzamiento comercial. Cuando anuncian que van a lanzar robotaxis en España, no sé con qué cobertura legal lo harán. Además, no se espera a corto plazo. A ver si hay suerte y antes de que finalice 2027 pudiera haber una cobertura legal para expandir el vehículo autónomo a un ámbito más comercial.
—¿La conducción autónoma acabará siendo una realidad en España?
—Sí, pero a más largo plazo de lo que estamos dando por sentado. Va a llegar, sin duda, porque tiene muy buenos resultados, a pesar de que haya algún fallo, que además se magnifican. Hay que hacer pruebas para avanzar en el ámbito tecnológico. La tecnología es más eficiente que la conducción humana. Por cada millón de kilómetros, la conducción autónoma genera 0,37 accidentes, mientras que la conducción humana genera 1,74. Es decir, hay 4,7 veces más probabilidades de tener un accidente montándote conmigo que en un coche autónomo.
—¿Quién se hace cargo en caso de que haya un accidente donde el coche autónomo sea el responsable?
—El fabricante chino BYD ha dicho que, en caso de accidente, asume la responsabilidad. En España no hay seguros para vehículos autónomos. ¿Qué aseguras, a quién y cómo? Están el navegador, el software, las cámaras, el LiDAR, el sistema entero… Pueden fallar muchas cosas y normalmente es una concatenación de ellas. ¿Quién tiene la culpa? Va a ser difícil definirlo. En Europa estamos pensando más en eso que en la idoneidad de poner un producto, con algunas secuelas todavía no resueltas, a disposición del gran público. La presión que están haciendo las compañías es más una presión social que una realidad esperada. Puede que acabe reduciendo los tiempos y poniendo un poco de presión a la administración para que legislen. En los países donde han aplicado el robotaxi, hay demanda y está funcionando bien.

Javier Goikoetxea, CEO de Next Mobility.

(Cedida)

—En el caso de que un particular adquiera un robotaxi, como el Cybercab de Tesla, ¿quién tendría que hacerse responsable: el vendedor o el comprador?
—Como comprador, imagínate que pongo una dirección, el coche sale de la carretera y choca o produce un atropello. Yo no tengo la culpa porque no conducía, aunque el coche es mío, pero no lo he programado, gestionado ni hecho nada. Simplemente he comprado un servicio que me transporta. Nunca debería ser culpable el conductor, tendría que ser culpable el fabricante.
—¿Por qué Europa tarda más en poner a prueba y aprobar la conducción autónoma?
—Europa como ente regulatorio es muy complejo por la gran órbita de la Unión Europea, con la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y demás. Es más fácil que estén pensando en temas regulatorios que en agilizar y destruir una parte del ecosistema de normas que han creado. Ese ente es una pesadilla, porque lo que no está regulado no se puede hacer o, lo que lo está, a veces está sobrerregulado y es muy complejo hacerlo todo. En Europa, lo que no está expresamente permitido, está prohibido, mientras que en otras latitudes, lo que no está expresamente prohibido, se puede hacer. Esta masa regulatoria es un freno a la innovación. Europa tiene mucha dificultad al competir frente a Estados Unidos y China por dos cosas: una es los temas regulatorios y la otra es que no nos ponemos de acuerdo ni para cambiar la hora. Son 27 países que se tienen que poner de acuerdo, en Estados Unidos y China, el Gobierno toma la decisión y punto. Además, en España hay 17 comunidades autónomas que dicen cosas distintas. No avanzamos nunca, porque lo hemos hecho muy complejo.
—¿Por qué es más fácil aprobar la automatización de otros medios de transporte, como el metro, que del robotaxi?
—Seguramente lo han probado y la regulación que hay detrás no sea tan compleja. Con el Roadster de Tesla, imagínate que haya coches volando, ya tenemos suficiente con las carreteras. En Europa no vamos a ver coches volando. Todo se debe a temas regulatorios que nos cargamos en exceso. El legislador es proteccionista. En el caso del metro, el riesgo está mucho más acotado. Una máquina supervisada a distancia por un humano es suficiente, ya es prácticamente autónoma.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

—¿Los robotaxis necesitan aprender el contexto de conducción de cada zona?
—Seguramente, pero si son pruebas tan restringidas en el ámbito geográfico y en el número de vehículos que pueden participar, no sé si es suficientemente amplia. ¿Cuándo vamos a decir que ya están acostumbrados a los conductores de Madrid, si la prueba se va a hacer, sobre todo, en Alcobendas y Getafe?
—Entonces, ¿para qué sirve cada prueba?
—No hay una definición de cuáles son las conclusiones a las que se van a llegar con las pruebas. ¿Hay una validación técnica, de aceptación por parte de los usuarios o de la persona que lo prueba? No sé qué quieren validar, no lo han comunicado. Ahora que hay un tema relevante, la DGT no ha abierto la boca. Que diga qué va a hacer y cómo, qué va a validar y cómo. La DGT siempre se ha esmerado tanto en comunicar todo que, ahora que la necesitamos, no está siendo capaz de hacerlo con esto que nos interesa a todos.
—¿La falta de comunicación de la DGT tiene que ver con el desconocimiento sobre esta nueva tecnología?
—Seguramente. Sabemos que un coche autónomo tiene un montón de tecnología, como el LiDAR, que es una especie de sensor láser capaz de tocar un objeto y devolverlo para saber a cuánta distancia está y cómo de grande es, entre otros datos. Un coche autónomo tiene tres niveles: dónde estoy, qué tengo y adónde me han dicho que vaya, planificación y ejecución. Está muy probado, se empezó a trabajar con esta tecnología en 2010 y estamos en 2026. No hay ningún desarrollo tecnológico tan puntero que haya estado tanto tiempo en un armario. Ahora vamos a reevaluar la idoneidad del vehículo autónomo para un parque automovilístico como el español, donde tenemos unas carreteras bastante buenas y bien atendidas, salvando las excepciones climatológicas del invierno pasado, además de cierto civismo en la conducción y unas normas de obligado cumplimiento.

Noticia relacionada

David Sánchez de Castro

—¿Los taxistas y conductores de VTC deben estar preocupados ante la llegada de los robotaxis?
—No solamente esos conductores, sino los conductores de los camiones, autobuses, trenes y metros. Va a afectar a todos. El sindicato de taxistas de San Francisco ya ha dicho que en el primer semestre de 2026 han perdido el 10 % de facturación. Es decir, el 10 % de la gente que antes tomaba un vehículo con conductor, ahora lo coge sin conductor. Cuando acabe el año, igual ha subido al 15-20 %, lo que significaría que uno de cada cinco usuarios ha pasado del vehículo humano al autónomo. No es que no se vayan a quedar sin trabajo, es que el usuario va a decidir, como pasó entre el taxi y el VTC. El usuario decide qué prefiere, tiene que haber taxis y VTC, porque hay distintos perfiles de uso. A veces necesitamos un humano que, por ejemplo, recoja a una persona mayor y le ayude a entrar en el taxi. No va a tener un impacto a corto plazo, porque con la regulación va a tardar en implantarse el vehículo autónomo, va a tardar en tener una muestra representativa y, además, las administraciones querrán que este proceso entre el coche humano y el autónomo sea transitorio para que no tenga un gran impacto en el empleo, afectaría a muchísima gente.
—¿Los pasajeros aceptarán subir a un coche sin conductor?
—La adopción tecnológica de cualquier producto que se lance al mercado asciende poco a poco. Un 15-20 % de la población que se lanza a utilizar las nuevas tecnologías, pero también hay un 30 % que va a esperar hasta ver que es una realidad y no haya problemas. Ahora las adopciones tecnológicas son más rápidas, antes tardábamos años y ahora, meses. La adopción de la conducción autónoma no será tan rápida, por la regulación y porque habrá gente que no quiera.
—¿Cómo fue tu experiencia probando un coche autónomo?
—Alquilé un coche autónomo en San Francisco para ver si son capaces de maniobrar en situaciones complejas y me quedé francamente alegrado. Me pareció un pasote. Si me das elegir, prefiero un coche que no lleve volante, porque ir montado en un coche que se mueve el volante solo da más miedo que si no lo lleva.
—¿Cómo os vais a adecuar a la llegada de los coches autónomos desde Next Mobility?
—Estamos haciendo varios proyectos donde tratamos de ayudar con datos. Estamos desarrollando uno que se llama «copiloto virtual predictivo». Es decir, damos información contextual que parte de una tecnología que habla al conductor y ayuda a que tome algunas decisiones tanto desde el punto de vista de la máquina como del contexto y lo que le interesa a él. Va a ayudar a entender que la tecnología está a disposición de las personas y no al revés, que para mí es el enfoque universal que tiene todo esto. La tecnología está para hacernos la vida más fácil.

Los hackers perfeccionan cada vez más sus métodos para conseguir acceder a cuentas, robar información y suplantar identidades. El rápido avance de la inteligencia artificial, incluido el desarrollo de agentes autónomos, y el aumento de ciberataques, las contraseñas tradicionales son insuficientes para garantizar nuestra seguridad … en la red.
Gonzalo Alonso, CEO de Ditto, compañía especializada en ciberseguridad e identidad digital, analiza para ‘ABC’ los desafíos que plantea la protección de nuestros datos personales y defiende la evolución de la seguridad para hacer frente a las nuevas amenazas.

Noticia relacionada

David Sánchez de Castro

—¿Qué es la identidad digital?
—La identidad digital es el cúmulo de señales en línea que nos ayuda a saber cuándo un individuo tiene derecho o no a hacer algo online. Cuando la contraparte entiende eso, el círculo de verificación está cerrado. Para que eso ocurra, se necesita mucho más que señales, como una capa de seguridad y un entendimiento de ambas partes. No es lo mismo tu identidad digital en salud que en banca, porque requieren señales y seguridad diferentes. No es tu «yo» online. Algunas son muy determinísticas, como tus datos biométricos, mientras que tu nombre y apellido son señales muy débiles en comparación, porque coinciden con los de mucha gente.
—¿Los recientes fallos de PHP que han afectado al 70 % de páginas web a nivel mundial han dejado nuestra identidad digital al descubierto?
—PHP es la brecha de seguridad más fuerte que hemos encontrado, pero también se han encontrado muchos agentes no autorizados haciendo transacciones en nombre de usuarios en Estados Unidos o el hackeo a Capcom. Puedes ver el patrón de lo que está pasando. Cada vez que alguien roba pedazos de tu identidad de una de estas acciones va completando tu mapa de señales. Eso aumenta el riesgo de que una tercera persona pueda usar tu identidad. La tecnología es un arma de doble filo: así como le sirve a personas que quieren hacer el mal, también nos sirve para contraatacar. No nos sintamos desesperados ante esta situación, lo que ellos están haciendo nosotros lo estamos previniendo. Es una carrera de quién innova mejor y antes para pararlo. Además, la gran mayoría de estas intervenciones no es gente rompiendo dentro de los sistemas, sino que se está logueando en ellos. Es decir, ya tenían acceso de alguna forma, ahora están usando ese acceso para generar impropiedad. Por más tecnología que tengamos, tiene que haber una cultura complementaria de empresas e iniciativa pública sobre cuidar la información.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Newsletter

—¿Cómo consiguen ese primer acceso a nuestros usuarios online?
—Las contraseñas ya no sirven, no son suficientes. Primero hay que sofisticarlas y, si no las vamos a recordar, podemos tener gestores de contraseñas. Cuando sea posible, también meter los factores de doble autenticación, porque hasta las contraseñas más sofisticadas pueden ser rotas. El problema es que la confianza en línea se ha vuelto un negocio, tanto para quienes la quieren violentar como para los que nos interesa cuidarla. Hay mucho dinero e interés en ese activo particular que es la información de nuestros ciudadanos. En el mundo de la seguridad, tenemos diez pasos críticos que, si los cumples, estás eliminando entre el 70-85 % de los problemas, según mi experiencia. El problema es que la combinación de cinco factores todavía no está en la mente de las personas que quieren cuidar sus activos vitales y por aquí están viniendo los problemas de seguridad.
—¿Cuáles son las credenciales que se utilizan actualmente?
—Vivimos bajo el modelo donde todo el mundo le puede pedir información personal a cualquiera y la puedes guardar casi como quieras, salvo entidades reguladas como los bancos. Igualmente, no sabes bien cómo las instituciones están cuidando los datos personales. Tenemos que cambiar esta situación, donde tratamos de unificar los datos personales de ciudadanos y ponerlos en algún lugar, porque eso significa tener un panal lleno de miel que un oso quiere llevarse. Deberíamos pasar, y Europa ya lo indica por ley, a la identidad descentralizada, por la que no pedimos información personal, sino que utilizamos credenciales reutilizables y pruebas biométricas para saber si tienes derecho a hacer lo que quieres, sin necesidad de dar información personal.

Gonzalo Alonso, CEO de Ditto.

(Cedida)

—¿Cuál es la propuesta de Ditto para proteger la identidad digital?
—Ditto es una compañía de ciberseguridad que piensa primero en los móviles. Ha creado un ecosistema de confianza digital utilizando señales, pruebas biométricas y credenciales reutilizables para generar todo tipo de transacciones no refutables. Es decir, una vez que está hecha la transacción, hay suficiente evidencia legal para que nadie pueda refutarlo. Una transacción es cualquier paso de datos.
—¿Qué tipo de datos son los que actualmente están en mayor peligro?
—Los datos personales de los usuarios. Es peligroso porque pueden entrar a muchos sistemas y suplantar una identidad, que es lo más típico. En otros países, como la zona de Latinoamérica, hay jóvenes que van a abrir por primera vez una cuenta de banco a los 18 años y descubren que ya ha sido abierta y tiene crédito. Para ello, han obtenido cada vez más datos y entendimiento de la identidad de los individuos hasta tener suficiente para engañar a un banco u hospital. En muchos países, los hackers están a una línea de completar tu mapa de datos. En internet, se venden listas de datos muy baratas, a diez céntimos.
—¿Cómo podemos proteger nuestro mapa de datos?
—La gran mayoría de los sistemas son penetrados desde dentro, o sea, inician sesión sin romper el sistema. Simplemente pusimos mal la contraseña, le dimos un uso incorrecto a la tecnología o le pasamos nuestro teléfono a un tercero. Ahora tenemos tecnología que nos ayuda a saber si ese móvil cambió de mano, tenemos capas que contrarrestan todo eso. Hablamos de cómo la IA se ha vuelto un riesgo, pero también hemos estado haciendo tecnología para prepararnos para estos momentos y Ditto la tiene para poder proteger a tu unidad, usuario y transacción en esas tres instancias para que te asegures de que estás tratando con quién deberías y que el resultado es irrefutable.

Noticia relacionada

—¿Y cómo pueden las empresas proteger los datos de sus usuarios?
—Primero tienen que entender la situación, ser honestas consigo mismas y reconocer el problema, ver que algunas imperfecciones ya están ahí. La seguridad suele ser un accesorio en vez de una plataforma. También tienen que aliarse con las tecnológicas que sepan trabajar muy bien en tus casos de uso. Después, deben colaborar con los socios estratégicos, delegar confianza y estrategia en ellos, y ejecutar lo más rápido posible hacia la regulación y las transacciones de más alto riesgo que tengan. Queremos asegurarnos que, cada vez que viaje esa información, sea de forma que no se pueda romper.
—¿Los ataques a las instituciones públicas están relacionados con el desconocimiento sobre las nuevas tecnologías, una falta de protección adecuada?
—Tanto para instituciones públicas como privadas, tenemos la capacidad de parar muchísimas imperfecciones de seguridad y no lo estamos haciendo por varias razones. La primera es que cambiar es duro, la segunda podría ser la falta de presupuestos y, honestamente, la tercera es que no lo quieren hacer. Ahí ocurren grandes problemas de seguridad y los sistemas están puestos para parar muchas cosas, nuestra capacidad como empresas y humanos para adaptarnos a estos nuevos problemas y reaccionar positivamente veo que a veces está fallando, en todos los países e industrias.
—¿Nuestra protección disminuye con el rápido avance de la inteligencia artificial?
—Por momentos sí y por momentos no. Ahora la IA se está moviendo muy rápido al escenario real, lo estamos viendo en cómo funciona, cómo escala y los efectos que tiene. Los ataques agénticos están funcionando rápido y tienen un gran tamaño, pero nosotros estamos reaccionando con esas mismas dimensiones y siendo capaces de parar los ataques cada vez más rápido. Y lo más importante, de prevenirlos. Ahora, ponemos un monitor que controla todas las tecnologías en tiempo real para que veas cómo van ocurriendo las cosas. Si empieza a haber un patrón, antes de que se consolide, lo puedas aislar. Esta tecnología no la teníamos hace un año, la tuvimos que desarrollar porque los agentes de IA se volvieron un problema real. De hecho, quienes encontraron el problema de PHP fue porque tienen acceso agéntico. Para eso está hecha la IA, es tan buena encontrando las correlaciones que avisa a los investigadores de seguridad. A partir de eso, te preguntas si las habrán encontrado gente mala, pero la respuesta es que no se sabe. Ante el no saber, se levanta una alerta de seguridad mundial. Sin agentes no lo hubiéramos encontrado.

Noticia relacionada

—Cuando un usuario ve vulnerada su identidad digital, ¿qué debe hacer para recuperarla?
—Solucionar este problema es increíblemente difícil, porque tienes demasiadas identidades que conforman tu identidad a través de los sistemas. Por ejemplo, a través del ecosistema de Google puedes ir verificando tu identidad dentro de los sistemas de una forma en la que es muy difícil que alguien te la robe tu identidad y que quedes fuera de ella, aunque no sea imposible. Es porque hay un ecosistema que toma muchos tipos de señales para entender tu identidad. Pero Google ha generado su propio ecosistema y después tenemos el de Meta, Microsoft y demás. Para recuperar tu identidad digital, primero tienes que resolver el problema legal, que en todo el mundo es un proceso bastante análogo, porque el único antídoto para recuperar tu identidad digital es que puedas decirme exactamente quién eres análogamente. Cuando el Estado confirme que eres tú, tendrías que ir con esa sentencia a cada una de las plataformas para recuperar tus cuentas.
—¿Qué tecnología podríamos utilizar para mantener nuestra identidad digital segura?
—En todo el mundo se desarrolla con el mismo concepto de que vamos a tener pruebas biométricas que constituyen credenciales reutilizables y viven en un lugar que, en Europa, estamos llamando «carteras de identidad». En lugar de que exista la identidad de señales personales de cada persona, existe una serie de mapas criptográficos que son casi imposibles de romper. Con la cartera de identidad compartes la criptografía, no el dato, y, si el otro lado tiene la contracriptografía para entenderla, la operación se produce. Lo que pasaste por ese canal seguro no es tu información, es una manifestación matemática que solo la vas a entender si tienes el mapa. En Dito creemos que este modelo es el futuro, pero vamos a tardar un tiempo porque tenemos leyes e instituciones que necesitan un tiempo para adaptar algunos de estos conceptos. En el futuro, tener datos de los cuales no tienes ningún uso práctico va a ser algo hasta peligroso.
—¿Cómo se está adaptando Europa a la protección de datos?
—A la ley no le va a gustar que guardes estos datos y te va a pedir constantemente, a partir del próximo año, que lo limites, hasta el punto de que lo desechas o te haces legalmente responsable de ello. Aquí la Unión Europea es muy efectiva con sus multas, que también son reputacionales. Con esta idea, por ejemplo, los bancos del futuro que van a ganar será porque te den más confianza. La Unión Europea lleva trabajando en esto diez años, porque lo han visto venir desde hace mucho tiempo. Van a empezar las disparidades donde verás países que aseguran muy bien la información personal e identidad de sus ciudadanos y países que están haciendo un esfuerzo.

Reddit ha anunciado una completa transformación en su modelo de acceso. La plataforma de foros comenzará a exigir a sus visitantes que inicien sesión con un perfil propio para poder navegar por sus contenidos, poniendo fin a dos décadas de consulta libre y sin … registro previo.
La medida llega como consecuencia de una pérdida de tráfico externo provocada por la nueva tendencia de búsqueda en la red desde la implementación de la inteligencia artificial. Concretamente, la proliferación de resúmenes generados con estas herramientas ha reducido las visitas directas a las páginas web tradicionales.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

En octubre, Reddit sufrió una caída media de más de un millón de visitas semanales respecto a las búsquedas tradicionales, como indica el informe de resultados financieros de la plataforma. A pesar de este descenso, la compañía presentó unos buenos resultados en el tercer trimestre de 2026, con una facturación de 895 millones de dólares (802 millones de euros), lo que se traduce en un 53 % más interanual, y 130,3 millones de usuarios activos diarios.

Proteger contenidos y personalizar la experiencia

«Se trata de un gran cambio para Reddit, donde durante las últimas dos décadas hemos permitido el acceso sin iniciar sesión a prácticamente todo el sitio», explicó Steve Huffman, CEO y cofundador de la empresa, en un comunicado, «y no sé vosotros, pero para mí, como persona cuya vida ha estado marcada por la internet abierta, supone un gran cambio».
«Sin embargo, he llegado a la conclusión de que esta es la decisión correcta para nuestra plataforma y para nuestro negocio», añadió Huffman, quien señaló que esta transición pretende hacer frente a la extracción masiva e ilegítima de datos por parte de los modelos de IA, además de ofrecer una navegación más personalizada para cada usuario.

«No necesitamos tu nombre. No necesitamos saber quién eres. No necesitamos conocer tu identidad. Sinceramente, no queremos saberlo», enumeró el CEO con respecto a la privacidad de los perfiles.

Mayor rentabilidad publicitaria

El cambio de libre acceso al registro imprescindible será progresivo, pues la prueba piloto comenzará en algunos mercados seleccionados de Estados Unidos durante los próximos meses, con el objetivo de evaluar su impacto antes del despliegue completo a nivel global, como indicó ‘The Verge’.
Desde el punto de vista económico, contar con usuarios identificados aumenta mucho el valor publicitario de la plataforma al permitir segmentar mejor los anuncios dependiendo de los intereses de cada perfil. Los usuarios con sesión iniciada y los de la aplicación móvil generan más del 80 % de los ingresos comerciales de la empresa, según los resultados financieros.
Con una facturación acumulada de más de 3.000 millones de dólares (cerca de 2.700 millones de euros) en los últimos doce meses, Huffman aseguró que su «negocio está creciendo porque la experiencia de Reddit capta la experiencia humana de una forma que ninguna otra plataforma puede replicar».

A través de un escrito de ‘amicus curiae’ ante el tribunal de Nueva York que juzga a OpenAI y Microsoft tras la demanda iniciada por ‘The New York Times’, la Fundación Wikimedia pidió prudencia a los jueces. La organización sin ánimo de lucro que gestiona … Wikipedia alertó de que una resolución judicial simplista sobre los derechos de autor podría poner en peligro el futuro de la cultura abierta en internet.
Sin embargo, la plataforma no se posicionó a favor de ninguno de los bandos, sino que defendió que entrenar a modelos de inteligencia artificial con obras protegidas es un «uso legítimo» si aporta algo nuevo. Pero su postura sí rechaza que los chatbots reproduzcan párrafos completos sin atribuir la autoría ni respetar sus licencias libres, como informó ‘The Verge’.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Una resolución que debe ir más allá

La entidad advirtió de que «Wikimedia está preocupada por el hecho de que las posturas de las partes en este caso presionen a favor de aplicaciones excesivamente amplias y simplificadas de la doctrina del uso justo». Es decir, un triunfo total de los medios permitiría bloquear usos innovadores.
Por el contrario, una victoria de las tecnológicas supondría «una luz verde para ignorar los términos de licencia y fragmentar el flujo de conocimiento entre autores humanos y lectores».
«Un fallo que no aplique con cuidado los principios del uso legítimo podría amenazar la sostenibilidad del conocimiento libre y sofocar el desarrollo de tecnologías de código abierto, lo que en última instancia afectará al acceso a la información de todo el mundo», defendió Stephen LaPorte, asesor jurídico general de la Fundación Wikimedia.

La búsqueda del equilibrio

Aunque Wikipedia es una de las mayores fuentes de datos empleadas para entrenar a la IA, esta tecnología desvía lectores y debilita a su comunidad de voluntarios. Por ello, Wikimedia propone permitir el adiestramiento de algoritmos a la misma vez que exigir licencias y citar la fuente cuando los chatbots entreguen textos completos.

Newsletter

«Ampliar el acceso al conocimiento a través de la IA es un objetivo poderoso, pero debe respetar a las personas, colaboradores y comunidades que hacen posible el conocimiento fiable», afirmó Bernadette Meehan, CEO de Wikimedia, quien también piensa que el equilibrio representa «un beneficio mutuo y una responsabilidad compartida para todo el ecosistema de la información».

Nvidia ha lanzado de forma gratuita Nemotron 3.5 Transcribe, un nuevo modelo de inteligencia artificial de código abierto capaz de transcribir archivos de audio en hasta 40 idiomas. Esta herramienta es capaz de procesar grabaciones de hasta una hora de duración y diferenciar … entre ocho interlocutores distintos.
Con este programa, la tecnológica quiere transformar la forma en la que las empresas y profesionales llevan sus conversaciones de voz hasta archivos de texto. Concretamente, Nemotron 3.5 Transcribe está concebido para que desarrolladores creen aplicaciones orientadas a las reuniones de negocios y la transcripción médica.

Noticia relacionada

Rodrigo Alonso

Este modelo de IA destaca por su capacidad para ejecutarse en un solo chip y adaptarse al vocabulario técnico de diferentes sectores laborales. Sin embargo, la limitación del programa es que solo funciona con audio previamente grabado, por lo que es incapaz de transcribir emisiones en directo.

Una transcripción adaptada al usuario

«No existe una única transcripción correcta de una grabación, lo que se considera correcto depende de quién la lea y con qué propósito», afirma Nvidia en un comunicado. Para resolverlo, la multinacional asegura que ha desarrollado un modelo de lenguaje aumentado por voz (SALM, por sus siglas en inglés) ideado para ofrecer una «transcripción inteligente» capaz de incluir o eliminar muletillas, dependiendo de las instrucciones que reciba.
«Nemotron 3.5 Transcribe es un modelo de voz y audio sin conexión y de código abierto para la transcripción en 40 idiomas, compatible con grabaciones de hasta una hora», destaca Hugging Face, ahora propiedad de Nvidia, en otro comunicado.

Noticia relacionada

La señal: la IA que mueve el mundo

Juan Manuel López-Zafra

Sus creadores detallan que sus usuarios previstos son «desarrolladores e investigadores que crean interfaces de voz, herramientas de transcripción y traducción, procesamiento de reuniones y análisis de atención al cliente».

Un modelo preciso en su labor

Los resultados de la prueba de rendimiento Open ASR Leaderboard demuestran la elevada precisión del sistema frente a sus competidores, pues este modelo de IA consigue los «mejores resultados de código abierto», con un 4,71 % de error en palabras en inglés y un 4,62 % en pruebas multilingües.
Además, en entornos donde se facilitan listas de términos específicos o nombres propios, el sistema logra «reducir seis veces los errores en entidades nombradas» respecto a las transcripciones tradicionales.

Después de haber incorporado Copilot en cualquier lugar que se le ocurriese a Microsoft, la tecnológica ha tomado la decisión de retirar su asistente de inteligencia artificial de los televisores inteligentes. Una notificación emergente, que está apareciendo en los dispositivos de la marca LG con … sistema operativo webOS, advierte a los usuarios de que el servicio dejará de estar operativo de forma inminente.
El año pasado, la multinacional se alió con los fabricantes de ‘smart TV’ para integrar la IA en el salón del hogar. Sin embargo, el proyecto generó un fuerte rechazo entre los consumidores al instalarse de forma automática e ineliminable en el menú principal de sus pantallas, como informó ‘Windows Central’.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Modelos afectados y fecha de eliminación

«Tras su retirada, los clientes ya no podrán acceder a Copilot en los televisores», detalló Microsoft en un comunicado, «los clientes podrán seguir hablando con Copilot en las plataformas web, de escritorio y móviles».
La medida afecta a todos los televisores inteligentes de los fabricantes LG y Samsung que contaban con la función habilitada. Además, dejará de estar disponible a partir del próximo 1 de diciembre.
«Nos gustaría informarle de que Microsoft ha decidido recientemente finalizar el soporte para la funcionalidad Copilot en todos los televisores, incluida la función habilitada para Copilot disponible en nuestros televisores LG», indica la notificación en las televisiones de la marca, «como resultado, la función habilitada para Copilot en su televisor ya no está disponible y puede dejar de funcionar en breve».

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Una herramienta de IA poco usada

El fracaso de Copilot en los televisores viene motivado por el escaso interés del público y el cambio de rumbo de la compañía de Satya Nadella. Los usuarios podían utilizar la IA para hacer preguntas sobre los contenidos en pantalla o pedir recomendaciones de películas y series, pero la inmensa mayoría apenas hacía uso de ella.

Newsletter

A esto se suma el reajuste estratégico de Microsoft, que ha dejado de promocionar Copilot como un acompañante digital doméstico. La empresa prefiere enfocar sus esfuerzos de IA hacia herramientas de productividad, trabajo y entornos profesionales.

El presidente polaco Karol Nawrocki había mantenido un disciplinado silencio desde el viernes, cuando una controvertida maniobra para burlar su negativa a confirmar el nombramiento de jueces afines al Gobierno en el Tribunal Constitucional empujó a Polonia al borde de un golpe … de Estado. Hoy ha roto ese silencio y ha dejado claro que considera ilegal la reunión de la Asamblea General de los jueces del Constitucional.
En un encuentro del Consejo de Seguridad Nacional, convocado inicialmente para aprobar la nueva presencia permanente de tropas estadounidenses en suelo polaco, Nawrocki ha acusado al primer ministro Donald Tusk de un «intento de tomar ilegalmente el control del Tribunal Constitucional». A la reunión también acudía el aludido, además de los presidentes del Sejm y del Senado, y algunos ministros y representantes de clubes y círculos parlamentarios.

«Intentaron aprovecharse de mi ausencia en Polonia», se ha referido al viaje a África que tuvo que suspender en pleno vuelo para volver a Varsovia. También ha señalado que «se ocultó el ataque en la noche de Todos los Santos, que es importante para los polacos, para presentar a personas que se presentan como jueces del Tribunal Constitucional, aunque según la ley no son jueces del Tribunal Constitucional».

Rosalía Sánchez

«La acciones del gobierno nos han hecho reunirnos hoy en una circunstancia sin precedentes, en una situación de grave crisis constitucional, por lo que hoy no podemos ser indiferentes», justificó la inclusión del tema en el orden del día. Calificó que es «una situación sin precedentes desde de 1989», en referencia al régimen soviético.
«Estas personas se otorgan el poder de suspender jueces actuando sin base legal. Esto ha sido confirmado por el primer Presidente del Tribunal Supremo, el Presidente del Tribunal Supremo Administrativo y el Presidente del Consejo Supremo de Abogados», mostró el armazón legal e institucional en el que basa su razón.
También apuntó a Tusk como culpable y le habló directamente: «Primer ministro, en su caso, en mi opinión, no solo es un crimen contra la Constitución de la República de Polonia, es algo más. Esto es un error. Usted ya sabe que cometió un error y ambos sabemos que hoy no hay aliados a su lado y solo le queda la violencia».

«Se ocultó el ataque en la noche de Todos los Santos, importante para los polacos, para presentar a personas que se presentan como jueces del Tribunal Constitucional, aunque según la ley no lo son»

Karol Nawrocki
Presidente de Polonia

Newsletter

«Está usted destruyendo la imagen de los polacos en el extranjero, lo que ahuyenta a los inversores y socava los cimientos de los lazos sociales. Cuando la gente no puede ir al médico, los precios en las gasolineras no son adecuados, la deuda alcanza un nivel récord, en vísperas de unas vacaciones importantes, decide tomar el control de la institución independiente del Estado polaco por la fuerza. Así no funcionan los demócratas, señor Primer Ministro», continuó. Nawrocki subrayó, además, que «el Estado de derecho no puede restaurarse mediante métodos que en sí mismos violen gravemente la ley».
«La misericordia nos dice que perdonemos, pero antes del perdón hay que confesar nuestras faltas, arrepentirnos, volver atrás de esas imágenes que todo el mundo ha visto gracias al primer ministro», dijo, y mostró su voluntad de resolver el conflicto si el primer ministro retrocede y devuelve la presidencia del Constitucional a Bogdan Swieczkowski y la vicepresidencia a Bartlomiej Sochanski, quienes la lideraban. «Espero que entren en razón, que reparen y entreguen los asuntos polacos a los polacos. El Día de la Independencia se acerca, espero que el primer ministro esté dispuesto a limitar las ambiciones de su poder y detener las actividades ilegales de sus representantes en el edificio del Tribunal Constitucional«, confió.

«No nos reuniremos con los jueces usurpadores»

Nada parece más lejos, sin embargo, de las intenciones de la nueva y autoproclamada directiva del Constitucional. A la Asamblea General convocada por la nueva presidenta, Anna Korwin-Piotrowska, asistieron sólo 8 de los 15 jueces convocados. Swieczkowski, el que fuera su presidente, anunció que «junto con los jueces legales» no participaría en eventos organizados por «jueces usurpadores». El ‘quorum’ inicial era de 12, pero en el primer punto del orden del día se rebajó y se defendió la desviación del plazo estándar de siete días para notificar la reunión en «casos justificados».
«Simplemente tenemos que decidir juntos si somos ‘quorum’ suficiente para adoptar la resolución de presupuesto, o no», resumió Korwin-Piotrowska ante las dudas del juez Slawomir Patera. Y el presupuesto quedó aprobado, más o menos a la misma hora que Anna Adamiak, portavoz de la Fiscalía Nacional, anunciaba la apertura de una investigación exoficio contra las personas que intentaron acceder en la noche del viernes al tribunal para evitar la toma de control.

«La misericordia nos dice que perdonemos, pero antes del perdón hay que confesar nuestras faltas, arrepentirnos, volver atrás de esas imágenes que todo el mundo ha visto gracias al primer ministro»

Karol Nawrocki
Presidente de Polonia

También se anunciaba la sexta denuncia contra Swieczkowski, que «se refiere a la compra del sistema de espionaje de Hermes en la época en que él era el Fiscal Nacional», ha informado el ministro de Justicia Waldemar Zurek, que ya ha solicitado que se le retire la inmunidad.
Tampoco Tusk parece dispuesto a dar su brazo a torcer. «Hoy, el presidente tiene la oportunidad de desescalar esta situación, porque él es el autor de la escalada. No es el juez quien pelea en la calle. No es el Gobierno quien provoca disturbios o ataques contra el Tribunal… debe detener los ataques a jueces legalmente elegidos en las próximas horas y días y permitir que trabajen», respondió el primer ministro a las críticas de Nawrocki.

Mañana de caos y nervios en toda Europa. Seis aviones de pasajeros han tenido que aterrizar de emergencia tras recibir presuntas amenazas de bomba. Uno de los vuelos afectados ha sido uno que se dirigía a Murcia de Ryanair procedente de Mánchester. La aeronave … ha tenido que ser registrada por las autoridades, según ha informado el delegado de Gobierno, Francisco Lucas, aunque la Guardia Civil no ha encontrado explosivos. La tripulación y el pasaje ha sido también registrado. Tras descartar la amenaza, la alerta fue desactivada y la actividad del aeropuerto se reanudó con normalidad.
Dos vuelos más de la aerolínea irlandesa —uno procedente de Dublín y otro de Lisboa— han tenido que ser registrados por los agentes especializados en Fiumicino (Roma). La alerta, según informa la BBC, también ha sido cancelada.

También ha tenido que ser registrado un vuelo porcedente de Londres y con destino a Polonia. El piloto solicitó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Modlin, en Varsovia, pese a que su destino original era el de Chopin, también en la capital.

Varios países afectados

Además, un vuelo procedente de Copenhague, que también se dirigía a este aeropuerto, solicitó de urgencia tomar tierra. Ambas amenazas también resultaron descartados.
Por su parte, los medios búlgaros informaron del aterrizaje de otra aeronave procedente de Israel, también bajo amenaza.
En total, se contabilizan seis vuelos afectados en las últimas horas por las presuntas amenazas. Se desconoce si los episodios están relacionados.

En un giro inesperado de última hora, cuando los estadounidenses comenzaban a votar en las elecciones de medio mandato, Donald Trump ha anunciado que Estados Unidos dejará de dar ayuda económica a Israel al terminar este año. La declaración llega en un clima … de creciente rechazo al apoyo estadounidense al Gobierno israelí, especialmente entre los demócratas, pero también en sectores republicanos que cuestionan el gasto en ayuda exterior.
El presidente ha elegido una entrevista telefónica con el programa ‘Fox & Friends’ para comunicar una decisión que, según su versión, ya había pactado con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Trump ha cifrado esa asistencia en unos 4.000 millones de dólares anuales y ha defendido que Israel dispone de recursos para adquirir sus propias armas. «No lo necesitan», ha afirmado. «Israel es un país muy próspero».

El anuncio introduce una cuestión de política exterior especialmente tensa en la jornada en la que los estadounidenses deciden el control del Capitolio. Trump presenta el cambio como un acuerdo entre aliados y asegura que fue el propio Netanyahu quien planteó la posibilidad de prescindir de la asistencia. Según el presidente, ambos llevaban años hablando del asunto y cerraron el acuerdo hace meses.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Sin embargo, faltan detalles fundamentales. El marco vigente de asistencia estadounidense contempla unos 3.800 millones de dólares anuales hasta 2028. Netanyahu había expresado su voluntad de reducir gradualmente la dependencia israelí de esa ayuda, pero no se han precisado los términos ni el mecanismo que permitirían adelantar su final a este diciembre. Tampoco está delimitado el alcance exacto del anuncio: Trump ha mencionado asistencia militar, dinero y prestaciones en especie.
El presidente ha dejado, además, una puerta abierta a futuras intervenciones estadounidenses. Aunque sostiene que Israel puede financiar sus compras de armamento, ha asegurado que Washington seguirá ayudándolo si lo necesitase. Sus palabras apuntan, por tanto, al final de la financiación anual, sin anunciar el cese de las ventas de armas ni del respaldo estratégico del los que depende Israel.

Un motivo de discordia

La ayuda a Israel se ha convertido en un motivo de fractura política por la guerra de Gaza y los más de 70.000 palestinos muertos. Entre los demócratas, las demandas de condicionar o suspender el suministro de armamento han ganado terreno. En la derecha también han aparecido voces que rechazan mantener ese gasto, aunque por razones que no siempre coinciden con las de la izquierda.

Newsletter

Esa convergencia tuvo una expresión parlamentaria en julio, cuando la Cámara de Representantes rechazó por 314 votos frente a 104 una enmienda para cortar la ayuda, impulsada por un republicano, Thomas Massie. Casi la mitad de los demócratas apoyó la iniciativa, una muestra de las divisiones que atraviesan el tradicional respaldo bipartidista a Israel.

Acusaciones de oportunismo electoral

El momento elegido ha provocado acusaciones de oportunismo electoral. La exdiputada republicana Marjorie Taylor Greene, enfrentada con Trump, ha vinculado el anuncio al riesgo de una derrota republicana y ha sostenido que no cambiará el resultado de las urnas.
Según un informe del Servicio de Investigación del Congreso, Estados Unidos ha proporcionado a Israel unos 174.000 millones de dólares en ayuda bilateral y financiación de defensa antimisiles, lo que lo convierte en el mayor receptor acumulado de asistencia estadounidense desde la II Guerra Mundial.
El deterioro de la imagen de Israel es evidente en las encuestas. Un sondeo del Pew Research Center realizado entre el 23 y el 29 de marzo de 2026 situaba en el 60% la proporción de estadounidenses con una opinión desfavorable del país, frente al 53% de 2025 y el 42% de 2022. El rechazo alcanzaba al 80% de los demócratas y los independientes próximos a ese partido, y al 41% de los republicanos y sus simpatizantes.

03/11/2026 a las 11:15h.

Rusia celebrará conversaciones de paz a tres bandas con Ucrania y Estados Unidos en Abu Dabi los días 10 y 11 de noviembre, según confirmó el Kremlin este martes.
Vladimir Medinsky, asesor del presidente ruso Vladimir Putin, será el principal negociador de Moscú en las … conversaciones, según informó el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a los periodistas en una conferencia telefónica.

Los negociadores estadounidenses llevan tiempo buscando un avance en la guerra, que ya cumple su quinto año. Las últimas conversaciones de paz mediadas por Estados Unidos tuvieron lugar en febrero, antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran una guerra contra Irán.
El enviado estadounidense Steve Witkoff declaró el lunes que Estados Unidos reuniría a delegaciones de Ucrania y Rusia en Abu Dabi la próxima semana para debatir acuerdos de seguridad para la posguerra y la distensión.

comentarios

Reportar un error

El Ejército de EE.UU. ejecutó este lunes «ataques defensivos» contra posiciones de Irán en el estrecho de Ormuz, a pocas horas de que los estadounidenses acudieran a las urnas. La operación militar se produjo en la víspera de una cita electoral decisiva en Estados … Unidos: las ‘midterms’, las elecciones legislativas de medio mandato para la renovación de las dos Cámaras del Congreso. En estos comicios, la guerra de Irán y su impacto económico son un lastre para Donald Trump y sus aliados republicanos.
Una fuente gubernamental reconoció a la prensa estadounidense los ataques después de que los revelara ‘The Wall Street Journal’. Según el diario neoyorquino, la operación se centró en la isla de Qeshm y sigue a otros ataques de pequeña escala contra Irán en las últimas semanas, de los que no se había dado información oficial.

La televisión pública iraní también reconoció la presencia de explosiones en Qeshm. Por su parte, la fuente estadounidense detalló que fueron a por posiciones iraníes «que utilizaron misiles tierra-aire contra objetivos de EE.UU.».

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Los ataques fueron limitados y no el regreso a una campaña militar en los términos del comienzo de la guerra, una posibilidad con la que Trump ha amagado con recuperar al mismo tiempo que su Gobierno ha buscado avances en la negociación diplomática con Irán.
La Casa Blanca siempre había dejado claro que cualquier reanudación de la guerra se produciría después de las elecciones de medio mandato, en una muestra de la sensibilidad política del conflicto. Por esa misma razón, es posible que la revelación de esos ataques en la víspera de los comicios no beneficie a Trump y a sus aliados republicanos, que se juegan sus mayorías escasas en el Congreso. Todo apunta a que perderán la de la Cámara de Representantes y que tendrán que sudar para que no ocurra lo mismo con el Senado.
La cita electoral se produce en un momento de gran impopularidad de Trump, cuya aprobación ha caído en algunas encuestas hasta el 30%. Este declive tiene una relación directa con la guerra de Irán, cuyo impacto en los mercados energéticos ha provocado un alza en los precios de los combustibles que ha irritado a los votantes de todos los colores políticos.

Newsletter

Muchos votantes republicanos, muy leales a Trump, con los que ha hablado ABC en las últimas semanas de campaña defendían que, pese a que la guerra está justificada para evitar la amenaza nuclear de Irán, es necesario que acabe cuanto antes.
La impopularidad de la guerra ha provocado incluso el distanciamiento de algunos candidatos republicanos respecto a Trump en lo que tiene que ver con Irán. El multimillonario neoyorquino siempre ha mantenido que el alza de los combustibles es «un pequeño precio que hay que pagar» para que Teherán no acceda al arma nuclear.

La impopularidad de la guerra contra Irán ha provocado incluso el distanciamiento de algunos candidatos republicanos respecto a Trump y hasta de sus más fieles votantes

Los ataques, aunque sean defensivos y limitados, pueden servir como un recordatorio para los estadounidenses de que Trump todavía no ha cerrado un conflicto que ha asegurado que ha ganado cuando apenas tenía un par de semanas de vida, allá por marzo. Pero han pasado más de ocho meses y, pese a la baja intensidad de los ataques, la contienda sigue en pie y el precio de la gasolina y del diésel sigue alto.
«Hubo una guerra con Irán, la ganamos», dijo Trump a la prensa este lunes, en un intento de que, al menos en la mente de los votantes, el conflicto sea cosa del pasado. «No sé ni siquiera si se le puede llamar ‘guerra’, no hemos ejecutado ataques durante meses», dijo el presidente antes de que se conocieran estas últimas operaciones, que invalidaban de cierta manera su afirmación.
La revelación de estas misiones militares también impacta en los esfuerzos de la Casa Blanca por crear expectativas sobre un acuerdo negociado con Irán. Contra lo conocido en la última semana, Trump respondió con un escueto «no» cuando se le preguntó si pensaba atacar a Irán tras las elecciones. Y su vicepresidente, J. D. Vance, trató de insuflar optimismo sobre un acuerdo: «Hemos tenido varias conversaciones con los iraníes», dijo Vance, quien estuvo haciendo campaña en Ohio y Míchigan. «De hecho, he hablado de esto con el presidente hace una hora. Mirad, el presidente y yo tenemos buenas sensaciones sobre las perspectivas de llegar a un acuerdo negociado. Vamos a seguir trabajando en ello».

«Hemos tenido varias conversaciones con los iraníes. El presidente y yo tenemos buenas sensaciones sobre las perspectivas de llegar a un acuerdo negociado»

J. D. Vance
Vicepresidente de EE.UU., poco antes del ataque

Al mismo tiempo, Trump sufre presiones contrarias de sus aliados en Oriente Próximo: por un lado, las del principal socio de EE.UU., el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para que reanude los ataques contra Irán. Por el otro, aliados como Arabia Saudí o Qatar, con quienes Trump ha reforzado la relación de EE.UU. desde que regresó a la Casa Blanca, tratan de mejorar las posibilidades de la negociación.

«Oh, sin duda». Abdul el Sayed, el controvertido candidato demócrata al Senado por Míchigan, contestaba a la carrera a ABC sobre si era optimista ante la cita con las urnas de este martes. El Sayed, que busca convertirse en el primer musulmán en la Cámara Alta de Estados Unidos … , llegaba a uno de sus últimos mítines de campaña en el campus de la Universidad de Míchigan Oriental, en Ypsilanti, a una hora de Detroit.
El entusiasmo de El Sayed y de los jóvenes –y no tan jóvenes– que fueron a verle es un símbolo del ánimo con el que los demócratas se asoman a las ‘midterms’, las elecciones de mitad de mandato, en las que los estadounidenses renovarán las dos Cámaras del Congreso: la Cámara de Representantes en su totalidad y un tercio del Senado. Además, se elegirán 36 gobernadores de estados y decenas de miles de cargos estatales y locales.

Los más optimistas del Partido Demócrata hablan de un ‘tsunami azul’: un aluvión de victorias en las urnas que cambiará el equilibrio de poderes en la primera potencia mundial. Los republicanos disfrutan de mayorías –aunque escasas– en el Congreso y las encuestas apuntan a que los demócratas se quedarán con la Cámara de Representantes. Lo habitual es que las ‘midterms’ sean un castigo al partido en el Gobierno, una reacción casi natural de los estadounidenses de rebajar su poder. Los demócratas perdieron 54 escaños de la Cámara Baja en 1994, dos años después de la victoria de Bill Clinton, y 63 en 2010, tras el triunfo histórico de Barack Obama. También lo sabe Trump, que vio a los republicanos decir adiós a 40 escaños en 2018. Las cosas están mucho más igualadas en el Senado, donde solo hay una certeza: cualquier mayoría resultante de las urnas será muy ajustada.

Noticia relacionada

ELECCIONES DE MEDIO MANDATO EN EE.UU.

Javier Ansorena

Las ‘midterms’ serán, ante todo, el veredicto final al presidente y al trumpismo, que han dominado con puño de hierro al Partido Republicano desde el desembarco en política del multimillonario neoyorquino en 2016. Trump, por supuesto, no está en las papeletas. Ni lo volverá a estar: su segundo mandato acaba dentro de poco más de dos años y la Constitución no permite una tercera presidencia, por mucho que Trump haya amagado con presentarse.
«Haced como si estuviera en las papeletas», ha dicho una y otra vez el presidente en la recta final de la campaña. El propio presidente ha convertido las elecciones legislativas en un plebiscito a su presidencia. Para Trump, el gran animal político de esta era, esa apuesta es ‘el más difícil todavía’. Llega a la cita electoral con la popularidad hundida, en su nivel más bajo como presidente, con encuestas que sitúan su aprobación en el 30%. Le acosan los precios disparados del combustible, que los votantes relacionan de forma directa con la guerra de Irán, que lleva su firma. Y que se encajan en una frustración económica más asentada, vinculada al coste de la vida, a la dificultad para encontrar vivienda, a la percepción de que se vive peor que antes.

De Epstein a los centros de datos

Pero Trump también arrastra otras crisis de su segunda presidencia: el escándalo de Jeffrey Epstein y la revelación de sus documentos; el impacto de la guerra arancelaria, que se ha convertido en un talón de Aquiles para los republicanos en muchos territorios; los excesos en la mano dura migratoria, con detenciones indiscriminadas y las muertes de dos ciudadanos en Mineápolis a comienzos de año, que sacudieron al país; o su apuesta por la inteligencia artificial y los centros de datos, cuya oposición es una de las pocas cosas que unen a demócratas y republicanos.

Newsletter

Pero, con el viento político en su contra, Trump no se ha quedado en la Casa Blanca ni ha buscado distanciarse del varapalo que se pueden llevar los republicanos. Se ha involucrado al máximo en la campaña, con un ‘blitz’ final de decenas de mítines por todo el país. Sabe que se votará sobre él, y ha buscado movilizar al máximo a los suyos, ante el gran temor que tienen los republicanos: que sus votantes se queden en casa, decepcionados por la marcha de la economía.

A pesar de tener el viento en contra, Trump no se ha quedado en la Casa Blanca ni se ha distanciado del varapalo que pueden llevarse los republicanos. Se ha involucrado en la campaña con decenas de mítines

En Míchigan, en EE.UU. y en el resto del mundo, la mayor parte de la atención estará puesta en la batalla por el Senado, con mucho peso en la política internacional. En estas ‘midterms’, debería haber sido un paseo para los republicanos. La mayoría de los escaños en juego ocurren en estados de fuerte implantación republicana. Y ahí está la medida del problema para Trump y los republicanos: sus candidatos sufren en territorios donde los republicanos han dominado en las últimas décadas y con especial fuerza durante el trumpismo.
En Kansas, por ejemplo, de donde no ha salido un senador demócrata desde hace casi un siglo, desde 1932, un pastor progresista, Andrew Hamilton, podría arrebatarle el escaño al republicano Roger Marshall. Algo similar ocurre en Texas: la última vez que los demócratas ganaron al Senado fue en 1988 y podría volver a ocurrir ahora con James Talarico, quien disputa la elección a un aliado acérrimo de Trump, Ken Paxton.

¿Acertarán las encuestas esta vez?

El ánimo demócrata viene empujado por las últimas encuestas. Desde el domingo, corren como la pólvora las de ‘The New York Times’ y Siena College, que situaban a los demócratas por delante en las siete carreras decisivas para el Senado: Míchigan, Texas, Maine, Ohio, Kansas, Alaska y Iowa. En esta última, por muy poco margen, en empate técnico. Y en Míchigan con una distancia abundante, de once puntos.
Pero son cientos los sondeos que han dado ventaja a los demócratas y que dibujan un resultado cada vez más positivo para ellos en el Senado. Para recuperar la Cámara Alta, los demócratas necesitan arrebatar cuatro escaños que ahora están en manos de los republicanos. Es muy probable que lo hagan en Carolina del Norte, donde las encuestas dan por seguro que ganará el exgobernador Roy Cooper. Y está por ver si las encuestas aciertan en el resto de batallas, donde se acumulan los problemas para Trump y los republicanos: la pérdida del apoyo hispano en Texas, el precio del diésel en estados rurales como Iowa y Kansas y el coste de la vida en todos ellos.

Las encuestas sitúan a los demócratas por delante en las siete carreras decisivas para el Senado: Míchigan, Texas, Maine, Ohio, Kansas, Alaska y Iowa

La esperanza para el presidente y sus aliados es que las encuestas, otra vez, sean un espejismo. En las últimas ‘midterms’, los sondeos acertaron. Pero se han equivocado mucho cuando Trump está en las papeletas: en sus tres elecciones a presidente, han despreciado su apoyo real.
El único escaño que los demócratas podrían perder es el de Míchigan, donde la ventaja en las encuestas no ha aliviado la tensión. «Estoy muy nerviosa, hasta que no haya resultados no estaré tranquila», aseguraba en la víspera a este periódico Lisa, una votante veterana. Parte de la tensión tiene que ver con el drama vivido en la campaña de El Sayed: Haley Stevens, actual diputada demócrata y su contrincante en las primarias, anunció el domingo que retiraba su apoyo al candidato musulmán y se lo daba a su rival republicano, Mike Rogers. En el fondo del asunto hay algo que divide a los demócratas: la posición crítica de El Sayed sobre Israel, que distancia a los votantes judíos e incomoda a los moderados e independientes. «Id a votar», se limitó a decir El Sayed, preguntado por la deserción de Stevens.

La batalla del recuento

Pero la tensión de verdad comenzará con el recuento. Si los resultados son ajustados, el escrutinio podría alargarse muchas horas, incluso días. Como se ha visto en anteriores elecciones, esta demora podría ser la justificación de Trump para denunciar «robo electoral». Así lo hizo cuando perdió ante Joe Biden en 2020, pese a que ni los tribunales ni las propias autoridades republicanas encontraron pruebas de fraude masivo.
Es muy posible que haya una avalancha de demandas alrededor del recuento, algo que ya ha empezado incluso antes de la cita electoral. La Administración Trump ha pedido al Tribunal Supremo la retirada de 20.000 votos por correo en California y su Departamento de Justicia ha abierto una investigación contra un candidato en Alaska que tiene el mismo nombre que el candidato republicano, una treta de los demócratas para confundir a los votantes.
El presidente ha dicho que solo reconocerá los resultados si hay «elecciones honestas». Es el anticipo de otro recuento agitado, con los cimientos de la democracia estadounidense sacudidos por el trumpismo.

Primer martes después del primer lunes de noviembre… Conforme a un calendario político que se remonta a mediados del siglo XIX, Estados Unidos acude a las urnas en lo que se conoce como elecciones de medio mandato, en el ecuador del retorno de Donald … Trump a la Casa Blanca. Además de una miríada de cargos estatales y locales, incluidos 36 gobernadores, se renuevan los 435 escaños de la Cámara Baja y 35 de los 100 que componen el Senado.
La tradición electoral insiste en que el partido que ocupa la Casa Blanca suele perder posiciones en el Congreso. Con la popularidad del presidente por los suelos al renegar de sus dos compromisos fundamentales –no más guerras eternas y no agravar el sufrimiento económico de los más desfavorecidos–, es relativamente fácil anticipar el principio del final de la impunidad de Trump.

El más que previsible retroceso de las exiguas mayorías republicanas en ambas Cámaras agotará el cheque en blanco que el Legislativo federal ha otorgado a Trump durante los últimos 652 días desde su retorno a la Casa Blanca. Un periodo que ha aprovechado para romper con buena parte de los precedentes, prácticas y limitaciones de la democracia americana, tan longeva como amenazada.

Noticia relacionada

José M. de Areilza

En el colmo de las ironías históricas, ha tenido que ser un rey británico, Carlos III, quien, ante una sesión conjunta del Congreso, recordase lo imprescindible de la separación de poderes y de los controles parlamentarios. Al agotarse la servil legislatura número 119, el Capitolio tiene la oportunidad de acabar con su dejación de funciones. Y empezar a exigir responsabilidades a un presidente que, en lugar de gobernar y hacer frente al caos que él mismo ha provocado, se ha perdido en un laberinto de banalidad, corrupción, incompetencia y sectarismo.
Pese a su demostrada capacidad bipartidista para la autodestrucción, los demócratas y republicanos comprometidos con Estados Unidos van a tener, por lo menos, la oportunidad de sacar a la luz los abusos perpetrados. Las posibilidades de impulsar una regeneración política tan necesaria dependerán de su capacidad para aprovechar esa oportunidad.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/luren-marquez-de-la-destitucion-a-una-segunda-oportunidad-rumbo-a-miss-universe-2026/ Nota del editor Como parte de nuestra cobertura de Miss Universe 2026, publicaremos una serie de entrevistas …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/miss-republica-dominicana-descubre-una-conexion-especial-con-puerto-rico/ Aunque era la primera vez que visitaba Puerto Rico, Melissa Núñez Alemán sintió una familiaridad inmediata. Entre …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/carlos-cancio-presenta-su-apoteosis-en-galeria-petrus/ Apoteosis significa deificación, hacerse divino o contarse entre los dioses. Designa además un acto de glorificación hacia …

La reforma del sistema de cotización de los autónomos y la mejora de su protección social quedan pendientes un año más, tras la congelación de las cuotas para 2026 y a la espera de que el próximo Gobierno retome la negociación. A falta de dos meses para acabar el año y con las elecciones generales a la vuelta de la esquina, los autónomos siguen sin conocer las cuotas que pagarán en 2027 y sin avances en una reforma que quedó bloqueada hace un año tras una polémica propuesta del Ejecutivo.»La propuesta que ha presentado el Gobierno para subir las cotizaciones a los autónomos en 2026 es un nuevo sablazo», afirmó el 13 de octubre de 2025 el presidente de ATA, Lorenzo Amor, tras la primera reunión con el Ministerio de Inclusión para abordar los tramos de cotización para este año en base a los cambios pactados en 2022. Dicho año, Gobierno y asociaciones de autónomos firmaron un acuerdo que estableció un sistema progresivo para ajustar las cotizaciones a los ingresos reales y mejorar las prestaciones.La hoja de ruta fijó un primer esquema para 2023-2025 y el compromiso de negociar nuevas cuotas cada tres años, hasta culminar en 2032 la adaptación a los ingresos reales. Sin embargo, la negociación del periodo 2026-2028 quedó bloqueada tras la propuesta del Ministerio, que elevaba en 17 euros la cuota más baja, hasta los 217,37 euros mensuales, y en 206 euros la más alta, hasta los 796,24 euros.Ante las críticas de las asociaciones de autónomos y los partidos, el Ejecutivo decidió congelar las cotizaciones para 2026 con la intención de retomar la negociación este año, pero tampoco se han producido avances formales. Junto a los nuevos esquemas de cuotas, también ha quedado pendiente avanzar en las mejoras de las prestaciones sociales de los autónomos que, por ejemplo, sufren una brecha significativa en materia de pensiones.Pensiones más bajas y prestaciones pendientesLa pensión media de los autónomos es unos 500 euros inferior a la del conjunto del sistema y cerca de 700 euros menor que la del régimen general, según datos de la Seguridad Social. Unas diferencias que también existe en el «paro» de los autónomos, la denominada prestación por cese de actividad, que ha quedado sin reformar y que está entre las reivindicaciones del colectivo de cara a la próxima legislatura.Así, desde ATA reclaman que la prestación por cese de actividad sea automática cuando se produzca una baja censal en Hacienda, y en el caso del cese temporal, que se otorgue cuando haya una caída de los ingresos del 50%. También piden extender el subsidio para mayores de 52 años al colectivo y el acceso a la jubilación activa cobrando el 100% de la pensión desde el primer día (y no desde el cuarto año), con mayores incentivos.UPTA, por su parte, reclama que se siga con la actualización progresiva de las bases de cotización, evitando pérdidas de poder adquisitivo de las futuras pensiones, al tiempo que se revisa y simplifica el acceso a la prestación por cese de actividad. Asimismo, piden una estrategia progresiva de mejora de las bases de cotización y de las futuras pensiones, reforzar los mecanismos de complemento a mínimos y mejoras en las de aquellos con largas carreras de cotización, así como un subsidio para autónomos mayores de 52 años.Según los últimos datos del Ministerio de Trabajo, en septiembre había 3,5 millones de autónomos afiliados a la Seguridad Social, la mayor parte al RETA (3,49 millones), la mayor parte hombres (2,2 millones) y de nacionalidad española (2,9 millones).La mayoría de los autónomos trabajan en el sector servicios (2,6 millones), principalmente en el comercio y la construcción, y la mayor parte, tres millones, no tiene asalariados, en tanto que los que sí que tienen dan trabajo a 1,15 millones de trabajadores.El colectivo está principalmente compuesto por autónomos personas físicas (dos millones) y socios de sus empresas o miembros de órganos de administración (algo más de un millón). Respecto a su base de cotización, 926.441 autónomos cotizan por la base mínima y casi dos millones entre 1 y 1,5 veces la mínima, mientras que 472.000 tienen tarifa plana.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/heidi-klum-revela-su-disfraz-de-halloween-mientras-su-iconica-fiesta-cumple-25-anos/ Heidi Klum se sometió a una sangrienta transformación para convertirse en una mano gigante, macabra y cercenada, …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/detienen-en-estados-unida-a-presentadora-de-television-mexicana-acusada-de-fraude/ Fuentes de seguridad mexicanas confirmaron a EL UNIVERSAL la detención de Inés Gómez Mont en Estados Unidos, …

La complicada situación del grupo Volkswagen no es ajena a Seat & Cupra. Las marcas españolas también están sufriendo en este 2026 después de obtener un resultado operativo de ‘apenas’ 6 millones de euros, un 59,3% menos que en el mismo periodo del año anterior. Unas cifras que desde la marca atribuyen directamente a los menores márgenes de los vehículos eléctricos, «la creciente presión competitiva o la volatilidad geopolítica», tal y como han confirmado las firmas en un comunicado. El consejero delegado de la compañía, Markus Haupt, ha remarcado que, tras «las primeras aportaciones positivas» de su estrategia ‘Elevate’ y del ‘Performance Program’ durante el primer semestre del año, el entorno de mercado se ha vuelto significativamente más exigente durante el tercer trimestre. Los últimos meses han sido especialmente relevantes, con un ritmo de electrificación que se ha acelerado, incluso más que en otros países como Alemania o Francia. A pesar de que ha resultado positivo, esto ha generado otros retos, pues los márgenes de los vehículos BEV todavía siguen siendo más bajos que los de combustión. Cierto es que las cifras de ventas de algunas de sus mayores apuestas, como el Cupra Raval, muestran una línea positiva, aunque para llegar a este punto han tenido que hacer frente a una inversión considerable, tal y como recoge el mismo documento: «Incluye tanto campañas de lanzamiento como la entrada en los mercados». «La baja rentabilidad y generación de caja amenazan seriamente nuestra capacidad para invertir en el futuro de la compañía. El ritmo acelerado de la electrificación refuerza la urgente necesidad de reducir los costes de nuestros vehículos eléctricos. Reevaluaremos rigurosamente todas las inversiones previstas y mantendremos una estricta disciplina de costes», ha apuntado el vicepresidente ejecutivo de finanzas, Patrik Andreas Mayer.Dadas las circunstancias que desde la marca contemplan que se prolonguen, la compañía sigue apostando por su estrategia ‘Elevate’ basada en «la excelencia operativa, la creación de valor y el crecimiento de Cupra». Un plan que, por el momento, ya ha comenzado a dar sus frutos, mientras siguen reforzando el control de costes y las mejoras de eficiencia. Una idea que se refuerza con un récord de 250.000 entregas en lo que va de año gracias, entre otros aspectos, al gran empuje de Cupra.A esta dinámica está contribuyendo notablemente el Cupra Raval, el eléctrico urbano made in Spain que nace en la planta de Martorell y que ya acumula más de 50.000 pedidos desde el inicio de la comercialización en abril. A pesar de unos números positivos, la compañía española coloca a Martorell como uno de sus pilares fundamentales para continuar con la expansión global, especialmente de su firma premium.