La Luna se ha convertido en uno de los principales objetivos de la exploración espacial, con nuevas misiones que buscan estudiar su superficie y sentar las bases para futuras estancias humanas. Sin embargo, trabajar en el satélite de la Tierra plantea importantes desafíos, desde las temperaturas extremas hasta las dificultades para mantener una comunicación constante con nuestro planeta. Por este motivo, la computación de alto rendimiento y la inteligencia artificial podrían desempeñar un papel clave en las futuras misiones lunares, al permitir procesar datos y tomar decisiones sin depender continuamente de los centros de control terrestres.En este sentido, la empresa Astrolab quiere enviar un vehículo no tripulado con un superordenador a bordo, denominado FLIP, hacia el polo sur de la Luna como parte de la misión Griffin 1. Acorde a la información compartida por el diario especializado Space.com, este instrumento está destinado para el programa Artemis, ya que pretende sentar las bases para mantener una presencia humana en el satélite y favorecer al desarrollo de futuras actividades.Además, con esta misión, Astrolab quiere evaluar el funcionamiento del superordenador en un entorno tan extremo, ya que está fabricado con aluminio termoconductor y fue construido teniendo en cuenta las condiciones específicas del polo sur lunar para resistir las temperaturas y condiciones extremas durante un año completo. Por lo tanto, esto significa que el dispositivo deberá soportar noches lunares de más de 150 horas sin luz solar y funcionar de forma semiautónoma durante meses, incluso cuando no haya astronautas presentes, mientras el vehículo recorre cientos de kilómetros.Este superordenador analizará datos durante las misiones lunaresEl equipo informático del superordenador es ligero y autónomo, cuenta con una CPU de 64 bits de bajo consumo integrada con una GPU, está conectado a un sistema de refrigeración, se alimenta mediante un sistema que combina baterías y celdas solares instaladas en el vehículo, e incluso incorpora unidades de estado sólido para el almacenamiento de datos.En afirmaciones recogidas por Space.com, Jaret Matthews, fundador y director ejecutivo de Astrolab, afirma que este superordenador se enviará a la Luna a finales de año, siendo «la primera vez que se utilice una GPU en la Luna y se lleven a cabo experimentos de inteligencia artificial». Por lo tanto, si todo sale según lo previsto, el equipo informático no solo demostrará su durabilidad, ya que también analizará los datos visuales recopilados durante la misión, permitirá realizar observaciones autónomas y procesará tareas de navegación, cartografía y análisis del terreno.Por otro lado, la misión contempla poner a prueba capacidades de inteligencia artificial, aunque aún no está claro qué aplicaciones concretas tendrá esta IA lunar.Qué es la misión Griffin 1Griffin-1 es una misión de aterrizaje lunar desarrollada por Astrobotic Technology dentro del programa de Servicios Comerciales de Carga Útil Lunar (CLPS) de la NASA. Su objetivo es transportar instrumentos científicos, tecnológicos y culturales hasta el polo sur de la Luna, concretamente a la región del cráter Nobile, cerca de Mons Mouton. Además, la misión forma parte de los esfuerzos de la NASA para impulsar la investigación y la exploración lunar de cara a futuras expediciones tripuladas en el marco del programa Artemis.Cabe mencionar que, aparte del vehículo FLIP, la expedición también llevará a la superficie de la Luna el explorador no tripulado CubeRover de Astrobotic, el sistema de navegación óptica LandCam-X y el archivo en miniatura que reúne información sobre la historia de la humanidad Nanofiche GLPH.

La tecnológica china Moonshot AI ha reducido las capacidades de su nuevo modelo de inteligencia artificial (IA) para detectar y explotar vulnerabilidades informáticas, con el objetivo de limitar su posible uso en ciberataques.La compañía explicó durante la presentación de Kimi K3.1 Pro, que eliminó datos de ciberseguridad en dos fases de su entrenamiento para reducir esos riesgos sin perjudicar sus capacidades generales de programación.De acuerdo a las pruebas internas de Moonshot, el modelo obtuvo un 81% de éxito en una evaluación de explotación de vulnerabilidades, frente al 90,5% de una versión sin restricciones, unos resultados no verificados de forma independiente.La empresa reconoce que el sistema conserva capacidades para identificar fallos de seguridad, aunque asegura que son inferiores a las de otros modelos avanzados disponibles.Kimi K3.1 Pro puede procesar hasta un millón de tókenes de contexto y está diseñado para tareas de programación, creación tridimensional e investigación financiera, entre otras aplicaciones.El modelo ya está disponible en los servicios de Moonshot, que publicará sus parámetros completos el 4 de noviembre para que otros desarrolladores puedan ejecutarlo y adaptarlo.Esta apertura dificulta controlar su utilización una vez distribuidos los archivos, aunque la compañía sostiene que también puede facilitar la detección de vulnerabilidades y mejorar la seguridad informática.El lanzamiento se produce en plena competencia entre tecnológicas chinas como DeepSeek, MiniMax y Moonshot, que apuestan por modelos de pesos abiertos, y estadounidenses como OpenAI y Anthropic, que mantienen sistemas cerrados.Esta rivalidad forma parte de la disputa tecnológica entre Pekín y Washington por el liderazgo en IA, marcada por las restricciones estadounidenses a la exportación de chips avanzados a China y los esfuerzos del país asiático por desarrollar tecnología propia.

Instagram está lleno de cuentas de influencers que dan consejos sobre todo tipo de asuntos. Una de las temáticas más frecuentes es la belleza y el cuidado personal, donde miles de expertas recomiendan tratamientos y productos. Pero muchas de ellas no existen, porque son creadas por inteligencia artificial (IA).El Daily Mail recoge este domingo en un reportaje la proliferación de influencers de belleza hechas con inteligencia artificial. Se trata de avatares digitales que interactúan con sus seguidoras (generalmente mujeres mayores) con unúnico propósito: venderles productos.Según este reportaje, suelen responder a un mismo patrón: mujeres atractivas que cuentan historias personales diseñadas para conectar con el público. Comparten sus dificultades con el divorcio, la menopausia o el envejecimiento, y luego recomiendan los productos que cambiaron sus vidas (y su apariencia).Según el Daily Mail, cada vez que alguien compra un producto a través de estos enlaces, quienes crearon el avatar ganan hasta un 25% de comisión, dependiendo de su popularidad.Algunos pueden ganar miles de euros al mes, mientras que otros complementan sus ingresos vendiendo cursos sobre cómo crear avatares realistas y evitar ser detectados por las redes sociales.»El uso de influencers de IA les da a las marcas un control total para crear a alguien con quien su cliente se identifique», dice la dermatóloga consultora Anjali Mahto. Los creadores «pueden elegir su edad, apariencia, historial personal, supuestas preocupaciones y que digan exactamente lo que quieren», añade la doctora.Crear un avatar de este tipo puede costar entre 100 y 18.000 euros para su puesta en marcha, con costes operativos mensuales que oscilan entre 50 y más de 9.500 euros, según el reportaje.En principio no es ilegal, pero el problema llega cuando las empresas, o los vendedores individuales, omiten deliberadamente informar sobre el uso de influencers con IA. «Las marcas no lo revelan porque saben que, en el mejor de los casos, generará rechazo», afirma Sara McCorquodale, fundadora y CEO de la plataforma de inteligencia de influencers CORQ. «Este estilo de marketing se considera engañoso y sumamente ofensivo para el consumidor», dice.Además, esta moda es problemática no solo porque se puede engañar a los consumidores para que compren productos, sino también porque impone a las mujeres estándares de belleza inalcanzables y se aprovecha de sus inseguridades para obtener beneficios. «Existe la oportunidad de explotar la preocupación por el envejecimiento», afirma la doctora Mahto, «dando a entender que es posible lograr una piel increíblemente joven con la compra adecuada», concluye.

La NASA ha detallado cómo probarán los astronautas de Artemis III los vehículos que desarrolla la industria para regresar a la Luna. La tripulación entrará en una versión de ensayo de Blue Moon, de Blue Origin, para evaluar sus sistemas. Con Starship, de SpaceX, la prueba será más breve: Orion se acoplará a la nave, pero los astronautas no accederán a su interior.El vuelo durará unos 14 días, con posibilidad de prolongarse hasta 17, y se desarrollará íntegramente en órbita terrestre. La NASA apunta al verano de 2027, aunque todavía no hay una fecha exacta de lanzamiento.El plan comenzará con el lanzamiento de Blue Moon a bordo de un cohete New Glenn. Después despegará Orion, impulsada por el SLS de la NASA, con cuatro astronautas: Randy Bresnik, Frank Rubio y Andre Douglas, de la agencia estadounidense, y Luca Parmitano, de la Agencia Espacial Europea. Tras comprobar los sistemas de Orion, la tripulación preparará el encuentro con Blue Moon. Starship despegará más adelante, una vez completada esta fase.Los astronautas pasarán alrededor de dos días realizando evaluaciones a bordo del vehículo de prueba de Blue Origin. Abrirán la escotilla y accederán a la cabina para comprobar su ambiente, los controles y los sistemas que permiten mantener las condiciones necesarias para la tripulación.Se trata de una versión de ensayo de Blue Moon Mark 2, que incorpora tecnologías previstas para futuras misiones lunares. El vuelo permitirá estudiar cómo funcionan integradas en el espacio y cómo se coordinan con Orion, según la información oficial de la NASA.La demostración con Starship tendrá otro alcance. Orion se aproximará y se acoplará al vehículo de SpaceX durante una prueba de hasta unas dos horas, sin que los astronautas salgan de la cápsula de la NASA.Los equipos evaluarán las comunicaciones, el funcionamiento del software, el control de las naves y su comportamiento durante el acoplamiento y la separación. Después continuarán otras pruebas y actividades científicas antes del regreso, previsto mediante un amerizaje en el Pacífico, frente a California.Por qué Artemis III ya no será el primer alunizajeArtemis III estuvo asociada durante años al regreso de los astronautas a la superficie lunar. Sin embargo, la NASA reorganizó el programa en febrero de 2026 e introdujo este ensayo en órbita terrestre antes de intentar el descenso.La secuencia avanza por etapas: Artemis I probó sin tripulación el conjunto SLS y Orion en 2022; Artemis II completó el viaje tripulado alrededor de la Luna en abril de 2026 y, ahora, Artemis III deberá comprobar operaciones con los vehículos necesarios para las siguientes misiones.El primer alunizaje tripulado del programa corresponde a Artemis IV, con 2028 como objetivo. La planificación anunciada también contempla Artemis V para finales de ese año y una mayor frecuencia de misiones posteriores, aunque estas fechas dependen de que los sistemas estén preparados.

A veces los descubrimientos más interesantes aparecen cuando los científicos están buscando otra cosa y este precisamente es el caso que le ha ocurrido a Euclid, el telescopio espacial de la Agencia Espacial Europea (ESA). En concreto, han encontrado un cometa desconocido mientras observaban galaxias muy lejanas. El hallazgo fue anunciado el pasado 19 de octubre, siendo algo poco habitual porque este telescopio no está pensado para buscar cometas, sino para estudiar algunos de los mayores misterios del universo. El objeto fue bautizado como C/2026 S1 Euclid y detectado en imágenes tomadas entre el 16 y el 24 de septiembre de 2026. Así es como lo encontraronTal y como explican desde la ESA, todo comenzó cuando el investigador de la Universidad de Helsinki, Mikko Pöntinen, utilizó un programa informático para localizar objetos que se movían en las fotografías. Dicho programa detectó como una especie de raya borrosa que aparecía en las imágenes, pero al examinar con más detalle, descubrió que tenía una nube de polvo y gas a su alrededor, una característica propia de un cometa activo. Tras comprobar que no aparecían en los catálogos de cometas y asteroides conocidos, comunicó el hallazgo al Centro de Planetas Menores de la Unión Astronómica Internacional, que confirmó, el 8 de octubre, que se trataba de un nuevo cometa. La ESA explica que se encuentra a unos 1.300 millones de kilómetros de la Tierra, una distancia comparable a la que hay entre las órbitas de Júpiter y Saturno alrededor del Sol. También destacan que su trayectoria es bastante particular, ya que se mueve muy por encima del plano en el que orbitan la mayoría de los planetas. De hecho, aseguran que tardará miles de años en completar su órbita, aunque los investigadores necesitan más observaciones para calcularla con mayor precisión.No es candidato para la misiónEl hallazgo supone una prueba útil para la futura misión Comet Interceptor de la ESA, prevista para finales de 2028 o 2029. Su objetivo será estudiar de cerca un cometa poco alterado desde los primeros tiempos del sistema solar. Eso sí, hay que remarcar que este que se ha descubierto no es un candidato adecuado para la misión. No lo es porque el objetivo es demostrar que Euclid puede detectar cometas desconocidos cuando todavía están lejos del sol, lo que podría ayudar a encontrar otros objetivos en el futuro. Y aunque seguirá centrado en galaxias, este descubrimiento demuestra que el telescopio también puede aportar información inesperada sobre nuestro propio Sistema Solar. A pesar de haber encontrado un cometa, remarcamos que Euclid no está diseñado para buscarlos y su misión principal es observar miles de millones de galaxias para investigar la materia oscura y la energía oscura, que son los fenómenos que todavía no comprendemos por completo.

Los robots humanoides siguen ampliando sus capacidades gracias a los avances en inteligencia artificial, aunque uno de los principales retos de estos dispositivos continúa siendo mejorar su resistencia y fiabilidad durante periodos prolongados de actividad. En este ámbito, la compañía Figure AI ha puesto a prueba su modelo Figure 03, que caminó durante nueve días seguidos sobre una cinta de correr para demostrar su capacidad de mantener el movimiento durante largos intervalos de tiempo.Según ha explicado el director ejecutivo de la compañía, Brett Adcock, en una publicación de la red social X, el robot humanoide recorrió aproximadamente 560 kilómetros y acumuló 1,2 millones de pasos para poner a prueba su resistencia física, siendo una característica relevante para su futura aplicación en entornos industriales, donde se espera que este dispositivo pueda trabajar durante jornadas prolongadas y realizar tareas de forma autónoma.Sin embargo, el resultado no implica que pueda operar durante ese mismo tiempo en cualquier entorno o bajo cualquier condición, ya que el robot Figure 03 está orientado para usarse en entornos domésticos y comerciales al incorporar un sistema de visión de última generación, una navegación inteligente y una manipulación precisa de objetos —como ya demostró al trabajar durante ocho días seguidos y sin hacer ninguna pausa mientras recogía paquetes de una cinta transportadora—.Características del robot humanoide Figure 03Presentado en octubre del año pasado, Figure 03 combina la percepción avanzada y la inteligencia táctil con un diseño seguro, cuenta con un sistema de audio mejorado para emitir una mejor conversión de voz a voz en tiempo real, puede acoplarse a una estación de carga y recargarse automáticamente, e incluso permite el razonamiento auténtico gracias a su modelo Helix.También, dispone de un sistema de visión de última generación diseñado para el control visomotor de alta frecuencia, tiene una navegación inteligente y una manipulación precisa de objetos, incorpora una espuma multidensidad para protegerse contra los puntos de presión, está recubierto de tejidos suaves y es ideal para aplicaciones comerciales y domésticas.Asimismo, cada mano posee una cámara de palma integrada para ofrecer retroalimentación visual redundante durante el agarre, de esta manera, permite un control continuo en tiempo real. Al mismo tiempo que la nueva precisión permite al robot distinguir entre un agarre firme y un deslizamiento inminente.

Los desafíos que plantea la inteligencia artificial (IA) está en el centro del debate de gobiernos y empresas de alta tecnología. Los expertos no dejan de avisar de que un desarrollo desmesurado puede poner en peligro la sociedad actual. El último de ellos es Alex Turner.Turner fue investigador de Google DeepMind, la sección del gigante de internet dedicada a IA. El experto ha intervenido en la Cumbre Mundial de NDTV, donde ha advertido de que la posibilidad de una catástrofe es real: «Hay una probabilidad entre tres de que la IA acabe con la humanidad en 10 años», dice.Eso «depende de lo que hagamos a continuación», sostiene Turner, quien afirma que la carrera entre las empresas privadas por construir sistemas de IA más potentes podría superar la capacidad de los científicos para mantenerlos bajo control.A diferencia de cómo, por ejemplo, los ingenieros pueden comprender las estructuras que diseñan, las empresas de tecnología de IA no comprenden completamente cómo funcionan sus creaciones, dice Turner.El investigador asegura que si bien los sistemas de IA son cada vez más capaces de realizar tareas cada vez más complejas, es posible que no completen las instrucciones de la manera en que sus creadores humanos las concibieron.Por lo tanto, el comportamiento de esta tecnología es difícil de predecir o comprender, a diferencia de los sistemas del sector de la ingeniería, cuyas propiedades pueden evaluarse según principios establecidos, sostiene.»No hemos creado una IA de ese tipo», dice Turner, al tiempo que advierte de que la IA podría comportarse de manera diferente cuando sabe que está siendo observada, ya que los investigadores no podrán comprender lo que está haciendo.Turner recuerda que la IA se está desarrollando con menos supervisión humana que otras tecnologías, lo que significa quepodría comportarse de forma indeseada si la tarea que se le pide que complete se vuelve más difícil.Turner, quien renunció a su puesto en Google el pasado mes de julio después de que la compañía firmara un acuerdo con el Pentágono para utilizar su tecnología de IA en asuntos clasificados, dice que el resultado podría ser que la IA impulse sus propios avances, lo que dificultaría que los humanos pudieran seguirle el ritmo.Se refiere a este fenómeno como una «explosión de inteligencia», y advierte de que esto ya está ocurriendo hoy en día. El exinvestigador de Google dice que un científico de otro laboratorio de IA le ha dicho que el hecho de que la tecnología ya esté «monitoreándose» a sí mismo sugiere que ya se ha vuelto autorregulado y capaz de mejorar sin intervención humana.»El investigador afirma que la gente ya no revisaba personalmente el trabajo generado por la IA. En cambio, estaban creando otro sistema de IA para monitorizar el primero», sostiene.»Las grandes tabacaleras mintieron sobre el cáncer de pulmón. Las grandes petroleras mintieron sobre el cambio climático. Y ahora parte de la gran IA dice que estos riesgos son falsos», concluye Alex Turner.

Luiz Inácio Lula da Silva ha reescrito la historia de Brasil al conquistar un inédito cuarto mandato presidencial a los 81 años recién cumplidos. En una de las elecciones más dramáticas y sorprendentes de las últimas décadas, el líder izquierdista logró una remontada épica … para vencer por la mínima a Flávio Bolsonaro en la segunda vuelta, por 51,75% contra 48,25%. Tras ir por detrás en el primer turno y sufrir el avance de la derecha radical, el veterano mandatario movilizó a sus bases y a los indecisos en las últimas semanas de la campaña en un escrutinio que mantuvo al país conteniendo la respiración hasta el último voto.
Con este sorpresivo viraje del político que disputó siete elecciones, el veterano obrero metalúrgico y sindicalista se consagra definitivamente como la figura política más trascendental del gigante sudamericano. Al asegurar cuatro años más en el Palacio del Planalto, Lula se convierte en el presidente que más tiempo ha gobernado Brasil desde la redemocratización del país. Su triunfo, forjado en una campaña donde apeló a la memoria de sus exitosos primeros gobiernos y a un millonario paquete de ayudas sociales, confirma su fuerte conexión emocional con las clases populares.

Sin embargo, este histórico cuarto mandato se perfila como el desafío más complejo y tormentoso de toda su prolongada trayectoria política. Lula tendrá que gobernar frente a un Congreso Nacional profundamente hostil, dominado por una mayoría de derecha radical que arrasó en la primera vuelta de las elecciones legislativas. Cercado por un Parlamento alineado con el bolsonarismo y bajo la permanente amenaza de un bloqueo institucional, deberá desplegar toda su capacidad de negociación para evitar la parálisis de su agenda económica y social.

Noticia relacionada

Natalia Loizaga

La noche electoral de este domingo en Brasil ha superado los guiones más trepidantes del suspenso político. Uno de los momentos más emocionantes y representativos de la asfixiante tensión que se vive en el país se produjo cuando el recuento alcanzó el 49%, momento en el que ambos líderes empataron exactamente a un 50%. Una guerra de nervios que se prolongaba voto a voto y no se libraba apenas en las urnas, sino en el intercambio de acusaciones entre los comités de campaña sobre un supuesto fraude o manipulación del proceso.
La inédita decisión del juez Cristiano Zanin, del Supremo Tribunal Federal (STF), de prorrogar el cierre de las urnas por dos horas debido al caos en el transporte y las condiciones climáticas, desató una tormenta en los comités de campaña. La medida provocó malestar incluso dentro del propio Tribunal Superior Electoral (TSE), que lo interpretó como una injerencia en sus atribuciones, pese a que ambas campañas habían presentado ese pedido al TSE a lo largo del sufragio.
El senador Rogério Marinho, coordinador de la campaña de Bolsonaro, cuestionó la decisión de Zanin. «Es impresionante el nivel de intervención de algunos jueces del STF. Espero que el sentido común prevalezca y que ningún golpe judicial o maniobra administrativa prospere, por el bien de la democracia», declaró el coordinador de campaña. Marinho tachó la decisión de «vergüenza intempestiva» e «inejecutable», acusando al oficialismo de intentar enturbiar unos comicios que, según él, el Partido de los Trabajadores (PT) ya había perdido en las urnas. «Elección para el PT es aquella que ellos ganan, cuando ellos pierden es dictadura. Lamentable», añadió.

«Elección para el PT es aquella que ellos ganan, cuando ellos pierden es dictadura. Lamentable»

Rogério Marinho
Coordinador de la campaña de Bolsonaro

Newsletter

Por otro lado, Edinho Silva, coordinador general de la campaña de Lula, defendió la medida argumentando un boicot sistemático. Silva, denunció la falta de autobuses públicos que impidió a miles de electores acudir a votar, especialmente en ciudades estratégicas para la izquierda. «La ley necesita ser cumplida. Cuando la legislación establece la garantía del derecho de transporte al elector, pienso que tiene que ser cumplida. Quien incumple la ley está cometiendo un delito. Quien incumple la ley está interfiriendo en el proceso electoral», declaró el portavoz de Lula.

Polémica por los transportes

La gravedad de las denuncias sobre el colapso del transporte público ha escalado al ámbito penal. La Policía Federal (PF) ha abierto una investigación oficial, centrando sus pesquisas preliminares en los estados de São Paulo, Bahía, Alagoas y Piauí, además de instaurar diligencias en Sergipe. «La Policía está realizando declaraciones de las personas involucradas y tomando algunas medidas también, cumpliendo decisiones judiciales. Los delitos investigados son de entorpecimiento del ejercicio del voto y también la ocultación de medios de transporte para perjudicar el ejercicio del voto», confirmó el comisario Dennis Cali, de la Dirección de Investigación y Combate al Crimen Organizado.
La Organización de los Estados Americanos (OEA), a través de su Misión de Observación Electoral, emitió un comunicado urgente en plena jornada confirmando que estaba «acompañando las informaciones divulgadas por la prensa y las denuncias sobre problemas en el transporte público en diferentes localidades del país».
Este domingo también se decidieron cinco gobernaciones estatales: Acre, Amazonas, Espírito Santo, Río Grande do Norte y Tocantins, además del Distrito Federal. En la capital brasileña, la victoria fue de Celina Leão, aliada de Flávio Bolsonaro y de su madrastra, Michele, quien se convirtió en la primera mujer elegida gobernadora de Brasilia. Otro triunfo destacado fueron los de Vicentinho Júnior en Tocantins y Omar Aziz en el estado de Amazonas.

Enclavada bajo el antiguo barrio árabe de Lisboa, la Rua do Benformoso es una calle serpenteante flanqueada por edificios deteriorados con fachadas de azulejos decorativos. Se encuentra flanqueada por comercios de comida india y tiendas que venden pipas de narguilé y teléfonos móviles. A Piedade, … una portuguesa que lleva más de 60 años viviendo aquí, no le gusta lo que ha ocurrido en el barrio. «Hay drogas y delincuencia», dice. «Me quedo en casa».
La Rua do Benformoso se ha convertido en el símbolo de una enorme ola de inmigración. Los portugueses están acostumbrados a la llegada de inmigrantes de sus antiguas colonias de Brasil y África, que hablan el idioma y se integran con relativa facilidad. Sin embargo, entre 2017 y 2024, más de 1,1 millones de inmigrantes elevaron la proporción de población nacida en el extranjero del 4 % al 14 % del total. Entre los recién llegados había 250.000 surasiáticos, en su mayoría hombres jóvenes solteros. Muchos apenas hablan portugués. La inmigración se convirtió en una de las principales preocupaciones de la opinión pública. Chega («Basta»), un nuevo partido populista de derechas, obtuvo el 23 % de los votos en las elecciones parlamentarias de 2025.

«Habíamos perdido el control», afirma António Vitorino, excomisario europeo portugués. Según Vitorino, resultaba crucial «recuperar la credibilidad del sistema de regulación migratoria». El gobierno de centroderecha de Luís Montenegro, que llegó al poder en 2024, se propuso conseguirlo. Exigió a los inmigrantes que obtuvieran los visados correspondientes, restableció la policía fronteriza, amplió el plazo necesario para obtener la ciudadanía a entre siete y diez años, y restringió la reagrupación familiar. También introdujo visados de tramitación rápida para trabajadores de sectores clave. «No somos un gobierno partidario del cierre ni de la «remigración»», afirma António
Leitão Amaro, el ministro responsable de las reformas. La migración neta ha caído de 270.000 personas al año a 60.000. Al otro lado de la frontera, en España, el presidente del gobierno socialista, Pedro Sánchez, ha desafiado el consenso de la Unión Europea a favor de endurecer los controles migratorios. España también ha experimentado un fuerte aumento de la inmigración, con 3,1 millones de llegadas desde 2021. En 2026, la población nacida en el extranjero alcanzó los 10,3 millones de personas, más del 20 % del total. Sánchez ha destacado tanto los valores humanitarios de España como los beneficios económicos de la inmigración. A ello ha contribuido que alrededor de la mitad de los inmigrantes sean hispanohablantes de América Latina.

Newsletter

A principios de este año, Sánchez irritó a otros gobiernos de la UE al anunciar una regularización extraordinaria para inmigrantes en situación irregular. El gobierno esperaba recibir 500 000 solicitudes, pero se presentaron 1,2 millones. Portugal también prevé regularizar a hasta 800.000 personas. Sin embargo, a diferencia de España, Portugal entrevista individualmente a los solicitantes y ha rechazado a 45.000, según Amaro.
La inmigración ha puesto a prueba los servicios públicos de ambos países. Este año, Lisboa sufrió una escasez de plazas escolares. En España, los profesores afirman que los niños inmigrantes pueden tener dificultades con el idioma o llegar con retraso en el aprendizaje. Muchos centros educativos de Madrid son vistos como guetos de inmigrantes, y algunos profesores buscan trabajo en otros lugares. En la sanidad pública, las listas de espera para las operaciones están en máximos.
El impacto más dramático ha sido en la vivienda. Sánchez convocó elecciones generales anticipadas para el 29 de noviembre por este motivo. Sin embargo, la decisión podría volverse en su contra. Sus críticos señalan que el recalentamiento del mercado inmobiliario español se debe a la combinación del aumento de la inmigración y la escasez de nuevas construcciones. Además, sigue muy presente el recuerdo de la llegada de más de 80.000 migrantes a Ceuta, un enclave español en el norte de África, a finales de julio —10.000 migrantes permanecen allí—.
El consenso español a favor de la inmigración empieza a resquebrajarse. Según las encuestas, la mayoría de la población considera que hay demasiados inmigrantes. Vox, un partido populista contrario a la inmigración, ha subido hasta situarse en torno al 19 % en los sondeos. Sin embargo, siguen llegando inmigrantes. «Saben que pueden venir y que, tarde o temprano, acabarán regularizando su situación», afirma María Miyar, socióloga de la UNED. A principios de este año, Teresa García-Milà, del Cercle d’Economia, una asociación empresarial de Barcelona, defendió la necesidad de mantener «un debate fundamental que no hemos tenido» sobre «nuestra verdadera capacidad para recibir e integrar inmigrantes». Reducir la inmigración puede impulsar la economía en ciertos aspectos. La anterior laxitud de las normas portuguesas hacía que «las empresas no tuvieran que mejorar su eficiencia porque disponían de mano de obra barata», afirma Amaro.
En España, donde las encuestas apuntan a un posible triunfo electoral de la derecha, parece casi seguro que la política migratoria cambiará. Alberto Núñez Feijóo, líder del conservador Partido Popular, propone un sistema de puntos y cuotas para la inmigración, así como dar prioridad a los latinoamericanos. Se trata de un planteamiento similar al portugués. Puede que la península ibérica deje pronto de ser una excepción a la tendencia europea.

Este martes es una fecha marcada en rojo en el calendario israelí. Cuatro años después de los comicios de 2022, el escenario geopolítico es completamente distinto. Primero vino el 7 de octubre de 2023, la mayor matanza de judíos en un mismo día desde … el Holocausto, después llegó la guerra de Gaza, muy cuestionada a nivel internacional y, más recientemente, el conflicto abierto con Irán o los constantes bombardeos contra el sur del Líbano.
Israel, lugar donde convergen tantas culturas y tan diferentes, encara unas elecciones marcadas por la alta polarización social y unos resultados que se prevén ajustadísimos hasta el último momento. El partido Likud del actual primer ministro Benjamin Netanyahu y la formación Yashar, liderada por Gadi Eisenkot buscarán posibles coaliciones para alcanzar los 61 escaños y presidir el Parlamento (Knesset). Esta vez, el voto de los árabes israelíes será decisivo para inclinar la balanza hacia uno u otro lado, pero no de sus partidos porque han sido rechazados por ambos candidatos.

Benjamin Netanyahu apuesta por una línea continuista con el apoyo de partidos nacionalistas y ultrarreligiosos. Según los sondeos, dicha coalición rondaría los 49 y 52 escaños, una cifra insuficiente para hacerse con el control del Parlamento. La oposición, representada también por partidos judíos de derecha más moderada y por Demócratas, de centro-izquierda, conseguirían entre 53 y 56 asientos, un resultado igualmente insuficiente para acceder al poder.

Noticia relacionada

Natalia Loizaga

Los espacios restantes serán ocupados por las dos formaciones árabes que, en su conjunto, podrían alcanzar 14 escaños que actuarían como llave para conformar Gobierno. Sin embargo, el discurso de Netanyahu es totalmente incompatible con estas formaciones, mientras que el otro aspirante, Gadi Eisenkot, también ha renegado públicamente de acuerdos con esta parte de la población porque tienen «valores diferentes».
A las elecciones del 27 de octubre se presentan 73 partidos, aunque las estimaciones apuntan a que sólo 13 o 14 de ellos conseguirán representación parlamentaria. Es aquí donde entra en juego el famoso margen del 3,25%, pues toda formación que quiera ocupar algún escaño debe superar, al menos, este umbral. De lo contrario, sus votos serán desestimados y los asientos en la Knesset se repartirán de manera proporcional entre los que sí han alcanzado dicho porcentaje. Esta condición pasará factura a los partidos del ala más dura, pues se trata de un bloque más fragmentado en el que muchos ni siquiera conseguirán el 3,25% de papeletas.
La formación Pueblo de Israel, de una ideología muy pronunciada a la derecha –es potencial aliado de Netanyahu– y Los Reservistas, dentro del espectro conservador, serán dos de los partidos que, en busca de representación, estarán pendientes del recuento electoral hasta el último segundo. En este sentido, el exembajador israelí Jacob Keidar explica a ABC que «una formación pequeña puede ganar una influencia desmedida si el margen del bloque es muy ajustado», y advierte de que, si la distancia es mínima, «podrían producirse nuevas elecciones a corto plazo».

«Si la diferencia entre ambos bloques es mínima, podrían producirse nuevas elecciones a corto plazo»

Jacob Keidar
Exembajador de Israel

Newsletter

A todo esto hay que sumar otro factor clave: en estas elecciones votarán 600.000 jóvenes por primera vez, un sector de la población que tiende de forma muy mayoritaria hacia el centroderecha o, incluso, hacia la derecha más radical, lo que podría dar escaños clave a varios partidos. Además, el sistema electoral no permite el voto por correo, por lo que cualquier ciudadano israelí en el extranjero –se estima que hay 630.000– que quiera participar en los comicios tendrá que viajar para depositar la papeleta en la urna.
Joshua Krasna, experto en estudios estratégicos, Inteligencia y política internacional, explica además que muchas de las promesas que los partidos hacen en campaña se verán modificadas cuando llegue la hora de negociar con otras formaciones para alcanzar una mayoría de coalición. «No hay que dar por definitivas las promesas electorales. Una vez acabada la jornada, muchos se verán abocados a pactar y establecer alianzas que ahora descartan públicamente», señala.

Irán, en el punto de mira

Desde el 7 de octubre de 2023, Israel ha tenido como prioridad defender sus fronteras y neutralizar cualquier amenaza en la región. Eliminaron al jefe de Hamás, Yahya Sinwar, con un dron explosivo en Gaza y en febrero de este año el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, fue asesinado mientras se reunía con otros altos cargos del régimen en su búnker de Teherán. El objetivo de la ‘Operación Furia Épica’ comandada junto a EE.UU. era descabezar el régimen teocrático y su programa nuclear, un objetivo que les ha llevado varios meses de enfrentamientos directos y que desde Tel Aviv todavía consideran inacabado. Para Israel, rematar este aspecto seguirá siendo una prioridad independientemente de quien gane las elecciones. «En materia de seguridad nacional no existen divergencias insalvables entre los principales partidos», destaca Krasna.

«En materia de seguridad nacional no existen divergencias insalvables entre los principales partidos»

Joshua Krasna
Experto en estudios estratégicos, Inteligencia y política internacional

Antes que concentrar los esfuerzos en Gaza y el Líbano, la premisa absoluta para cualquier aspirante es Irán. «Existe un consenso generalizado de que la amenaza iraní debe abordarse con determinación», indica. Asimismo, Joshua Krasna cree que el dirigente electo sacará el máximo rédito posible a los dos años restantes de Administración Trump, con quien hay una excelente colaboración, de tal modo que sea más sencillo aplacar cualquier amenaza. «La cuestión clave es la relación con Estados Unidos y el tablero regional», insiste.
La influencia de la Casa Blanca en la política israelí es tan importante que una de las aptitudes mejor valoradas entre los candidatos a primer ministro es que sepan hablar fluidamente inglés. Tal y como asegura este experto en política internacional y Oriente Próximo, influye notablemente la capacidad de un líder para comunicarse con soltura «ante el público y los mandatarios estadounidenses». «La campaña del Likud explota las limitaciones que sus rivales tienen con el inglés para cuestionar así su desempeño internacional», explica.
Otro de los propósitos de Israel es reconstruir lazos con algunos países después de que la guerra en Gaza haya mermado su reputación a nivel internacional, pues son muchos los estados que han establecido algún tipo de boicot al Gobierno de Benjamin Netanyahu. En este sentido, Joshua Krasna explica que, por ejemplo, el panorama iberoamericano actual es propicio para este tipo de vínculos positivos. «Está el caso de Colombia o la estrecha relación con el Gobierno argentino. Además, Israel está diversificando activamente sus alianzas estratégicas en Europa del Este y el Sudeste Asiático», declara.

La guerra de Gaza pasa factura

La economía israelí es una de las áreas más resentidas a partir del 7 de octubre de 2023. El próximo primer ministro tendrá que enfrentarse a un alto nivel de deuda y un país en el que la producción ha caído pues gran parte de la población en edad de trabajar permanecen alistados en el Ejército. «Principalmente hombres de 23 a 45 años. La gente viaja a sus bases, así que casi no hay trabajadores», cuenta Esteban Klor, catedrático de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
En esta línea, indica que el presupuesto para defensa ha pasado del 3% al 12% y, además, cerca de 150.000 palestinos que tenían sus puestos de trabajo en Israel, tienen prohibido entrar al país tras la guerra en Gaza. Klor señala también la trascendencia que la comunidad ultraortodoxa tendrá en estos comicios, pues representan a uno de cada cinco israelíes y, como norma general, votan a las opciones más radicales.

Flávio Bolsonaro ha rechazado tajantemente la histórica victoria de Luiz Inácio Lula da Silva y ha anunciado que pedirá la anulación de las elecciones presidenciales. El candidato de la derecha radical, que perdió la segunda vuelta por un margen definitivo de cuatro millones de … votos, justificó su pedido denunciando la inédita prórroga de dos horas en el horario de votación decretada durante la tarde del domingo por el Supremo Tribunal Federal.
El primogénito de Jair Bolsonaro cuestionó duramente la legitimidad de las elecciones y apuntó directamente al magistrado que autorizó la extensión del cierre de urnas. «Lo que sucedió hoy no fue normal, fue inaceptable. Una decisión de un juez de la Corte Suprema, exabogado de Lula, el ministro (Cristiano) Zanin, que no representa la Corte Electoral. Es inexplicable que eso haya sucedido», declaró el candidato.

En un discurso ante sus seguidores, el líder de la derecha radical insinuó presuntas irregularidades y atropellos en los centros de sufragio. «Es imposible reconocer las elecciones de la manera que ocurrieron. Voy a pedir la anulación de las elecciones. Nuestros fiscales fueron retirados. Hay mucha cosa que debe ser esclarecida. Yo no voy a desistir de mi Brasil», concluyó el senador en un discurso de menos de cinco minutos.

Noticia relacionada

Verónica Goyzueta

La protesta del candidato del Partido Liberal (PL) contradice los propios movimientos de su equipo legal durante la tensa jornada dominical. En medio del caos generado por el colapso del transporte en los grandes centros urbanos y las fuertes lluvias en el sur, los comités de campaña de ambos candidatos –tanto el de Lula como el de Flávio– habían solicitado formalmente a la Justicia ampliar el plazo de votación. La decisión de Zanin fue ratificada por el presidente de la Corte Electoral, el juez Kassio Nunes Marques.
La decisión de Bolsonaro de impugnar los resultados y el proceso electoral, puede volverse un problema para Lula en los próximos días. La reacción del primogénito de Jair Bolsonaro es muy del estilo de su padre, que no acepta derrotas y se encuentra preso por una intentona golpista contra Lula da Silva.

El senador y candidato opositor Flávio Bolsonaro se ha negado a reconocer la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil y ha reclamado la anulación de los comicios, después de que un juez ampliara en dos horas el horario de votación a petición de la campaña del presidente.»Es imposible reconocer el resultado de las elecciones en esas condiciones», ha afirmado el senador y candidato opositor después de conocerse la victoria de Lula. Bolsonaro sostiene que la decisión judicial alteró el desarrollo de la jornada electoral y considera que «las elecciones deberían ser anuladas».Lula se impuso este domingo con el 51,78% de los votos, frente al 48,22% obtenido por Bolsonaro, con prácticamente la totalidad de las urnas escrutadas. El presidente brasileño culminó así una remontada inédita desde el regreso del país a la democracia.En la primera vuelta, Bolsonaro había sido el candidato más votado, con alrededor del 47% de los sufragios y una ventaja de 2,2 millones de votos sobre Lula. En la segunda, sin embargo, el dirigente del Partido de los Trabajadores logró revertir ese resultado y terminó sacándole más de cuatro millones de papeletas.La ampliación del horario, en el centro de la impugnaciónEl recuento comenzó en medio de una fuerte polémica después de que, a petición de la campaña de Lula, un juez de la Corte Suprema decidiera prorrogar dos horas el horario de votación, cuando en algunos puntos del país ya habían empezado a contabilizarse los primeros sufragios.Es precisamente esa decisión la que Bolsonaro utiliza ahora para cuestionar el resultado y justificar su intención de pedir la anulación de las elecciones.La jornada electoral había estado marcada desde primera hora por una enorme movilización. Casi 159 millones de brasileños estaban llamados a votar en más de 94.000 centros electorales repartidos por todo el país y en el extranjero.Brasil utiliza urnas electrónicas desde la década de 1990. El sistema fue implantado para combatir el fraude electoral y sus resultados suelen conocerse pocas horas después del cierre de los colegios.Las dudas sobre el voto electrónico ya habían marcado las elecciones de 2022, cuando Jair Bolsonaro, padre de Flávio, cuestionó reiteradamente y sin pruebas la fiabilidad del sistema antes de perder aquellos comicios frente a Lula.De perder por 2,2 millones a ganar por más de cuatroLa derrota supone un vuelco completo respecto a la primera ronda. Flávio Bolsonaro había llegado a la segunda vuelta con ventaja y con unos sondeos que anticipaban un desenlace muy ajustado.Durante las últimas semanas, Lula modificó su estrategia de campaña y pidió a sus seguidores ocupar las calles y las redes sociales y reducir la abstención. La izquierda respondió con grandes movilizaciones en varias de las principales ciudades del país.El propio Lula había reconocido que la primera parte de su campaña había sido «desorganizada», pero la recta final estuvo marcada por una intensa movilización de su electorado.La victoria permitirá a Lula asumir el próximo 5 de enero, con 81 años, su cuarto mandato presidencial y el segundo consecutivo. Nunca antes un presidente brasileño había sido elegido en cuatro ocasiones diferentes.La impugnación anunciada por Bolsonaro abre ahora un nuevo frente político y judicial después de unas elecciones que ya habían estado marcadas por una fuerte polarización.

Aunque ha sido toda una sorpresa, el regreso a Venezuela de la líder opositora María Corina Machado no es inesperado porque llevaba varios meses tratando de volver a su país, del que salió en diciembre del año pasado para recoger el premio Nobel de … la Paz en Oslo. Además, dejó clara su intención de volver a su país tras los últimos intentos fallidos en septiembre del año pasado, que fracasaron por la falta de apoyo de Estados Unidos y otros países vecinos.
ABC acompañó a Machado en aquella odisea que, finalmente, no concluyó en su Ítaca particular de Caracas, pero que fijó el rumbo hacia un próximo regreso con el fin de liderar el cambio político en Venezuela.

Ahora, María Corina ha conseguido retornar a su país tras avanzar las negociaciones entre el régimen dirigido por Delcy Rodríguez y la oposición representada por la presidenta de la Asamblea Popular de 2015, Dinorah Figuera. Esta es la cronología de su purga, exilio y regreso.

30 de junio de 2023

Perseguida por la inhabilitación política

El documento que ratifica la inhabilitación política por María Corina Machado durante 15 años.

(ABC)

La trayectoria de María Corina Machado al frente de la oposición venezolana ha sido una carrera de fondo, llena de obstáculos. En 2002 impulsa la creación de Súmate, una organización para consultar a los ciudadanos a través de la recolección de firmas acerca de temas de interés nacional. Dicha organización jugó un papel importante en el referéndum revocatorio presidencial de 2004, y la puso en el punto de mira del chavismo, que comenzó la persecución contra ella. En 2010, fue elegida senadora por el estado de Miranda, y dos años después creó el movimiento Vente Venezuela. En las calles de Caracas empezaron a llamarla ‘La Dama de Hierro’ por la valentía y ferocidad con la que criticaba la dictadura impuesta por Chávez, primero, y después, a partir de 2013, por Nicolás Maduro, que reforzó la represión contra ella. También impulsó la primera inhabilitación, en 2014, de la líder opositora, que duró 12 meses. Tras varias etapas en las que la oposición tuvo como principales referencias a Leopoldo López o a Juan Guaidó, Machado recoge el testigo y consigue aglutinar a toda la oposición para acudir a unas primarias para presentar un candidato único a las elecciones presidenciales. Antes de eso, el régimen chavista volvió a intentar enterrar su carrera política: el 27 de junio de 2023 la Controlaría General de la República de Venezuela la inhabilita por 15 años. Aun así, Machado no abandonó, se presentó a las primarias, pero tuvo que dar un paso al lado para que otro llevara adelante la candidatura presidencial, Edmundo González Urrutia.

22 de octubre de 2023

Histórica victoria en las primarias de la oposición

María Corina Machado realiza su inscripción como candidata a las primarias.

(EFE)

Más de una década pasó hasta que el país caribeño volvió a votar en las primarias de la oposición. María Corina era la favorita para terminar con tantos años de represión chavista. Al frente de Vente Venezuela, llevó la gente a las calles y generó en torno a su figura todo un fenómeno de la causa democrática dentro y fuera de Venezuela (alrededor de ocho millones de venezolanos tuvieron que abandonar el país. Entre vítores y miles de banderas nacionales proclamó su discurso triunfal: «Aquí no hay un día de descanso. Van a ser los días más luminosos y gloriosos de nuestra historia. Porque son los días en la cual esta fuerza seguirá creciendo hasta lograr nuestro propósito».

26 abril de 2024

Machado cede el testigo a Edmundo González

El candidato presidencial Edmundo González junto a la líder antichavista María Corina Machado, en Caracas.

(EFE)

A pocos meses de las elecciones presidenciales de 2024, el Tribunal Supremo de Justicia ratificó la decisión tomada meses atrás: la inhabilitación de la líder opositora durante 15 años en los que no podría optar a ningún cargo político. Una decisión con la que castigaban su apoyo público en favor de las sanciones estadounidenses. Machado se vio obligada a buscar una solución para que los venezolanos pudieran elegir tener un país democrático. Tras el intento de que pudiera presentarse en su lugar la académica Corina Yoris, también vetada por el chavismo, la responsabilidad recayó en el embajador Edmundo González Urrutia, quien se inscribió como candidato el 26 de abril de 2024, convirtiéndose en cabeza de cartel por Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y candidato a poner fin a 25 años de chavismo. Machado acompañó a González Urrutia en buena parte de los actos electorales, manteniendo su presencia oficiosa, que no oficial en la carrera electoral.

28 julio 2024

Maduro roba las elecciones a Edmundo González

María Corina Machado asegura que el 73% de las actas otorgan la victoria electoral a Edmundo González.

(EFE)

Newsletter

Lo que quería convertirse en una verdadera fiesta de la democracia para la oposición, se transformó en un robo electoral: Maduro, sin mostrar las actas, se autoproclamó ganador de los comicios, en los que según los datos recogidos por la oposición, venció Edmundo González con casi el 70% de los votos. Las elecciones supusieron un nuevo fraude y que arreciara la persecución y la represión contra la oposición y cualquier venezolano que disintiera. La líder opositora celebró los resultados y presentó a Edmundo González como presidente electo de Venezuela: «¡Ganamos! Todo el mundo lo sabe. Esto ha sido algo tan, tan abrumador, tan grande que hemos ganado en todos los sectores del país, en todos los estratos del país, en todos los sectores del país». María Corina Machado pasó a vivir en la clandestinidad. Las actas que confirman la victoria de la oposición se encuentran actualmente custodiadas en Panamá.

17 de octubre de 2024

Reconocimiento internacional: premio Sájarov

Tras la victoria en las urnas de la oposición, el respaldo de la comunidad internacional fue casi unánime, que reconoció la labor de María Corina Machado. El 17 de octubre de 2024, el Parlamento Europeo le entregó el premio Sájarov en reconocimiento una vez más de su actividad por los derechos humanos y por actuar como «representantes de todos los venezolanos dentro y fuera del país que luchan por restaurar la libertad y la democracia». También fue distinguido Edmundo González, exiliado en España ante el hostigamiento del régimen chavista. «Los demócratas, dentro y fuera de Venezuela, debemos trabajar unidos para hacer cumplir el mandato soberano del pueblo venezolano», explicó en sus redes sociales.

9 de enero 2025

Secuestro de Machado antes de la investidura presidencial

María Corina Machado se retira en moto de una manifestación cuando fue secuestrada durante varias horas.

(EP)

Camuflada con casco, embozada por completo y en moto, medio que solía utilizar para trasladarse, fue cómo María Corina Machado abandonó el último mitin en Caracas el 9 de enero de 2025, un día antes de la investidura presidencial que tenía que haber asumido Edmundo González. Aquel día compareció ante miles de seguidores y subida a un camión obró un discurso de resistencia para el pueblo venezolano. Al abandonar la aglomeración en el municipio de Chacao, una patrulla de la Policía Nacional Bolivariana la interceptó forzosamente y la mantuvo privada de libertad durante varias horas. «Venezuela vio el coraje desplegado por todo el país, hoy el mundo ve el miedo encerrado en un salón. No tengan duda, esto se acabó», aclaró en un comunicado. Tras un vídeo como prueba de vida y una enorme presión internacional, Machado fue liberada horas después.

10 de octubre de 2025

Viaje a Oslo para recibir el Premio Nobel de la Paz

Machado sale de la clandestinidad para saludar a cientos de venezolanos desde el balcón del Gran Hotel en Oslo.

(AFP)

Durante meses, María Corina Machado vivió, sola, en la clandestinidad, comunicándose con su familia, exiliada en el exterior, y el mundo a través de una pantalla. Por sorpresa, la líder opositora fue galardonada con el Nobel de la Paz el 10 de octubre de 2025, generando incertidumbre sobre si podría acudir a recoger el premio a la capital noruega. Tras un peligroso periplo, logró llegar a Oslo la noche del 10 de diciembre, horas después de la entrega del galardón, que recogió su hija. De madrugada, la líder opositora se asomó al balcón del Grand Hotel para saludar a cientos de venezolanos que la esperaban. A pesar del cansancio, bajó a la calle para abrazar a muchos de ellos.

15 de enero de 2026

Viaje a Washington y reunión con Trump

María Corina Machado ofrece el Premio Nobel de la Paz al presidente de EE.UU., Donald Trump.

(Reuters)

Después de pasar varias semanas en Oslo, recuperándose físicamente del esfuerzo de salir de Venezuela (se rompió una vertebra durante el trayecto), Machado viajó a Washington. El 15 de enero de 2026, la líder opositora visitó el Despacho Oval en una reunión menos protocolaria que las habituales. Allí, regaló a Trump una de las medallas del Nobel que semanas antes había recibido en Oslo. En el centro del marco, una inscripción reconocía al presidente Trump: «El coraje de Estados Unidos y de su presidente nunca será olvidado por el pueblo venezolano». El encuentro parecía interpretarse como el principio de la transición en Venezuela.

18 abril de 2026

María Corina viaja a Madrid y es recibida por la diáspora venezolana

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, recibe a María Corina Machado.

(Jaime García)

Dos días estuvo María Corina Machado en España en abril de 2026. Su visita tuvo especial repercusión en un país que se ha convertido en hogar de 700.000 venezolanos. El 18 de abril, la opositora venezolana salió al balcón de la Puerta del Sol. En pleno kilómetro cero, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, le entregó la Medalla de Oro de la ciudad. Machado se la dedicó a «cada uno de los ciudadanos dentro y fuera de Venezuela que han arriesgado su vida por la libertad».

24 de junio de 2026

Venezuela, devastada por dos terremotos; Machado reclama regresar

Los equipos de rescate trasladan a una víctima del derrumbe en uno de los edificios en Caracas.

(AFP)

Dos meses después de su viaje a España, Venezuela sufre un devastador terremoto que se ha cobrado la vida de más de 6.000 personas, según las cifras oficiales. María Corina expresó su voluntad de volver al país, pero desde Washington pidieron cautela ante la complicada situación. Machado no viajó entonces. Ahora, desde Panamá, donde se ha instalado a la espera de recibir la luz verde desde la Casa Blanca para volver a casa, ha anunciado su regreso inminente para poder llevar adelante su proyecto político desde dentro del país, y no fuera, como se había visto obligada a hacer.

Luiz Inácio Lula da Silva, reelegido este domingo como presidente de Brasil asumirá el cargo con una deuda pública en ascenso, el aumento del endeudamiento de la población y un país amenazado por la crisis climática, agravada además por los potenciales efectos negativos del fenómeno El Niño … , especialmente en la Amazonia.
El desequilibrio de las cuentas públicas es la amenaza más inminente para la estabilidad del gigante sudamericano. La deuda bruta brasileña alcanzó en agosto aproximadamente los 9,28 billones de reales (dos billones de euros), lo que equivale al 82,9% del Producto Interior Bruto (PIB). Ese abismo fiscal es un reto complejo para los candidatos porque la cuenta creció tanto en los años de Lula como en el Gobierno del padre de Flávio, Jair Bolsonaro.

Esa deuda le crea otro problema a Brasil, la altísima tasa de interés que el Banco Central no consigue reducir. Desorbitados, estos tipos de interés del 13,75% al año encarecen los préstamos otorgados por los bancos a los consumidores, paralizan las inversiones y castigan el crecimiento económico general. Durante la campaña, ninguno de los candidatos presentó alternativas realistas para afrontar este serio problema.

Noticia relacionada

Verónica Goyzueta

Lula, por su parte, tiene un desgaste de credibilidad tras lanzar un paquete electoral multimillonario equivalente a más de 35.000 millones de euros en las cuentas públicas, sin comprometerse a recortar gastos, lo mismo que hizo Jair para intentar la reelección. Flávio Bolsonaro, por su parte, promete un tijeretazo de ministerios y una drástica reducción de impuestos, pero manteniendo los millonarios subsidios sociales. Los expertos advierten de que, en ambos casos, «la cuenta no cuadra». Para resolver ese tema, cualquiera de los candidatos que gane la elección tendrá que tomar medidas impopulares.
A nivel doméstico, otro gran desafío es el endeudamiento de las familias, que ha batido todos los máximos históricos. El 81,7% de los hogares brasileños arrastra deudas, agravadas por el furor y la proliferación de las apuestas por internet, que han drenado los ingresos de los más vulnerables. Lula ha respondido prohibiendo estas plataformas y ofreciendo renegociaciones mediante el programa de crédito para los más pobres. Por su parte, Flávio sugiere refinanciaciones a través de bancos estatales. Para los analistas, ambas medidas son meros parches que no resuelven un crédito cada vez más caro.

El 81,7% de los hogares brasileños arrastra deudas, agravadas por el furor y la proliferación de las apuestas por internet

El panorama macroeconómico para el inicio del nuevo mandato es sombrío, con un bajo crecimiento del PIB, proyectado a apenas un 1% para 2027. Esa desaceleración se verá agravada por esos problemas económicos y por los impactos que el clima y el fenómeno de El Niño causen en la industria agropecuaria, el principal sector económico brasileño. Se espera que ese fenómeno climático, que ya ha comenzado, tenga efectos devastadores de pérdida de cosechas.

Newsletter

El próximo inquilino del Palacio del Planalto tendrá que caminar sobre el alambre para equilibrar el agronegocio con la preservación del medio ambiente, especialmente en la Amazonia. El arqueólogo Eduardo Neves, que trabaja hace 40 años en dicha selva, informó que los incendios forestales en la región ya han aumentado por este fenómeno climático y teme que una elección del bolsonarismo aumente la deforestación. «Flávio estuvo esta semana en Marabá, en el sur (del estado) de Pará, diciendo que relajará las leyes ambientales«, declaró el estudioso a corresponsales, recordando que esa fue una política desastrosa del Gobierno de Jair Bolsonaro para la Amazonia.
A esta emergencia ecológica se suma la crisis de seguridad pública. Con más de 40.000 muertes violentas al año, el narcotráfico, las facciones y las milicias parapoliciales se han infiltrado en la economía formal y expandido sus dominios a casi todos los estados del país, desbordando las respuestas tradicionales basadas únicamente en el gatillo fácil. En ese punto, Bolsonaro promete una política dura y polémica, como la castración química para violadores y la reducción de la edad penal frente a cárceles que ya están saturadas.

Hace apenas unos meses, la historia de un niño supuestamente castigado por acudir al colegio con falda desató una enorme bronca en Facebook en Estados Unidos. La publicación provocó discusiones sobre educación, discriminación y derechos individuales hasta acumular 8,2 millones de visualizaciones. Tenía todos los ingredientes para hacerse viral, salvo porque el niño no existía y las imágenes habían sido creadas mediante inteligencia artificial (IA). Su autor aseguró haber tardado apenas diez minutos en inventar aquella historia y haber ganado unos 2.800 dólares gracias a ella.Aquella publicación era obra de Kvontay Devon Pringle, un estadounidense de 26 años que administra cinco cuentas de Facebook y afirma ingresar hasta 17.000 dólares mensuales publicando historias capaces de provocar reacciones intensas. Son cantidades declaradas por él y no verificadas de forma independiente, pero su actividad no termina ahí. También enseña a otras personas a reproducir su fórmula, un negocio que algunos operadores han llevado bastante más lejos, con redes capaces de publicar cientos de miles de historias inventadas para audiencias internacionales.Una de esas operaciones fue identificada en junio por la Canadian Digital Media Research Network, que localizó 340 páginas de Facebook gestionadas principalmente desde Vietnam. Desde 2025 habían publicado más de 355.000 contenidos sobre políticos, famosos o acontecimientos deportivos, acumulando 95 millones de reacciones, comentarios y compartidos. Los responsables buscaban atraer usuarios de Estados Unidos, Canadá y Europa hacia páginas web financiadas mediante publicidad, aunque la elección de esos mercados respondía también a una diferencia económica considerable entre lo que puede generar una visita procedente de un país y de otro.El precio del enfadoSegún las estimaciones de un creador pakistaní familiarizado con este mercado, mil visualizaciones procedentes de Pakistán pueden generar alrededor de 40 centavos de dólar, mientras que una audiencia estadounidense, británica o canadiense puede elevar esa cantidad hasta los seis o incluso treinta dólares. Son cifras orientativas y no tarifas oficiales de Facebook, pero muestran por qué resulta tan atractivo producir contenidos para públicos extranjeros. Un operador podría llegar a cobrar hasta 75 veces más por un volumen equivalente de reproducciones, una diferencia que ayuda a explicar por qué hay personas en Sri Lanka dedicadas a alimentar discusiones políticas entre ciudadanos británicos.Ese interés por captar audiencias occidentales quedó documentado en noviembre de 2025, cuando el Institute for Strategic Dialogue (ISD) y The Bureau of Investigative Journalism identificaron 128 páginas y grupos de Facebook gestionados desde Sri Lanka que reunían 1,6 millones de seguidores y miembros. Sus contenidos estaban dirigidos al público británico y recurrían a imágenes patrióticas, noticias políticas y fotografías generadas mediante IA para alimentar discusiones sobre inmigración. Muchas páginas aparentaban ser espacios de debate locales, aunque detrás había operadores que habían encontrado en esos conflictos una oportunidad comercial.Entre los empresarios vinculados a aquella actividad aparecía Geeth Sooriyapura, que aseguraba haber ganado 300.000 dólares administrando páginas de Facebook, una cifra que no ha sido auditada. También dirigía una academia donde enseñaba a otros creadores a captar seguidores y obtener ingresos, aprovechando asuntos que despertaban reacciones intensas entre los usuarios. Una de las publicaciones relacionadas con una manifestación contra la inmigración consiguió casi 23.000 compartidos, pero otras páginas de la misma red llegaron a publicar mensajes favorables a la inmigración pese a difundir habitualmente contenidos contrarios.El cambio de discurso resultaba llamativo porque mostraba que una página podía defender posiciones opuestas según el contenido que difundiera. Los investigadores encontraron así cuentas que utilizaban asuntos políticos muy diferentes para atraer seguidores, una práctica que también ha aparecido en España, aunque aquí los protagonistas de las historias inventadas no eran políticos ni inmigrantes, sino agricultores indignados.La fábrica españolaUna investigación de Maldita.es publicada en abril de este año identificó más de cien vídeos generados con IA en los que supuestos agricultores españoles denunciaban los problemas del campo. Uno de ellos era Manolo, un anciano que aparecía enfadado en un supermercado porque, según aseguraba, se vendían productos marroquíes sin cumplir las normas europeas. La acusación era falsa y Manolo tampoco existía. Hasta su bastón desaparecía por momentos en las imágenes generadas por ordenador, aunque eso no impedía que sus creadores siguieran produciendo nuevas escenas sobre asuntos que podían provocar indignación.Entre aquellos contenidos también aparecían tractoradas y enfrentamientos policiales ficticios que circulaban coincidiendo con protestas agrarias reales. Las cuentas aprovechaban acontecimientos reconocibles para construir historias aparentemente creíbles y habían encontrado varias fórmulas para intentar obtener ingresos con ellas. Algunas solicitaban donaciones mediante Bizum y PayPal, mientras una también vendía productos y vídeos personalizados protagonizados por aquellos personajes inventados. No se conoce cuánto dinero consiguieron recaudar, aunque su actividad demuestra que estas operaciones pueden buscar ingresos más allá de la publicidad.La posibilidad de producir personajes, imágenes y vídeos mediante IA permite mantener una actividad constante sin necesidad de contratar actores o grandes equipos de grabación. A partir de ahí, las visitas pueden dirigirse a tiendas, páginas financiadas mediante anuncios o programas de remuneración de las propias plataformas, un mercado en el que Facebook está repartiendo cantidades cada vez mayores entre quienes publican contenidos.Facebook reparte millonesMeta anunció en marzo que Facebook había pagado casi 3.000 millones de dólares a creadores durante 2025, un 35% más que el año anterior. De esa cantidad, el 40% correspondió a fotografías, historias y publicaciones de texto, mientras el resto procedió de los Reels. Los pagos abarcan contenidos de todo tipo y no permiten calcular cuánto corresponde específicamente a quienes fabrican polémicas, aunque el crecimiento de estos programas ha obligado a la compañía a reforzar las condiciones para decidir qué publicaciones pueden generar ingresos.La dificultad para aplicar esas normas quedó reflejada en una investigación de ABC News Verify publicada en agosto, que encontró cuentas controvertidas participando en los programas de monetización de Meta pese a difundir determinadas publicaciones aparentemente incompatibles con sus requisitos. Los investigadores no pudieron establecer cuánto habían cobrado, mientras la compañía defendía que puede retirar del sistema de pagos a quienes vulneren sus políticas. También comunicó la eliminación de páginas vinculadas a la red de Sri Lanka por comportamientos no auténticos.Esas medidas permiten actuar contra las cuentas responsables de fabricar contenidos engañosos, pero tienen un límite cuando las publicaciones empiezan a circular entre miles de usuarios que las comparten por iniciativa propia. De hecho, una parte importante de su difusión puede producirse sin que intervengan redes de bots ni campañas publicitarias, lo que introduce un incentivo adicional para quienes buscan conseguir millones de visualizaciones con una inversión relativamente pequeña.Para quienes fabrican estas historias, cada usuario que decide compartirlas permite ampliar su alcance sin aumentar los gastos de distribución, como ocurrió con aquel joven estadounidense que inventó la historia del niño castigado por llevar falda. Mientras miles de personas discutían por algo que nunca había sucedido, él aseguraba haberse embolsado miles de dólares, gracias en buena medida a que los propios usuarios se encargaron de llevar aquella historia de una pantalla a otra completamente gratis.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/lin-manuel-miranda-visita-el-buena-vista-social-club-en-puerto-rico/ Durante la noche del sábado en la segunda función del musical “Buena Vista Social Club” se vivió …

La crisis de 2008 y las sucesivas han roto la promesa de que cada generación vivirá mejor que la anterior. Esta es la premisa que sirve de eje para el ensayo Nadie elige cuándo nace. Una historia económica de la España contemporánea a través de sus generaciones (Shackleton Books, 2026). Su autor, Daniel Fuentes (Ourense, 1975), analiza cómo las dificultades para acceder a la vivienda, la precariedad laboral y la incertidumbre sobre las pensiones se han cebado con los jóvenes, al tiempo que se ha agravado la desigualdad entre quienes poseen patrimonio y quienes no. En un momento convulso en España y Europa por el aumento del coste de la vida y la crisis habitacional, conversamos sobre estos desafíos con el economista y profesor de la Universidad de Alcalá.¿En qué momento se rompe la promesa de que cada generación va a vivir mejor que la anterior?Yo creo que hay tres momentos. Uno muy marcado que es una ruptura económica en 2008. Todos los indicadores señalan un antes y un después de esa fecha, por eso las cohortes de edad más afectadas, que son las que más están reivindicando en la conversación pública los grandes problemas de vivienda, pensiones, etcétera, son las de aquellos que eran jóvenes y se incorporaban al mercado laboral entre 2008 y 2010, personas que hoy tienen 35 ó 40 años. En segundo lugar, hay una dinámica de fondo que es el cambio demográfico y que en el caso de las cuentas públicas reorienta las grandes preferencias de gasto. Aquí hay una fecha bastante simbólica que es el año 2011. Ese es el año del 15M, que fue la gran enmienda generacional de los últimos 50 años. Esos jóvenes que nos decían: «¿Cuál es mi lugar en este pacto social? ¿Qué pasa con mis salarios y mi acceso al mercado laboral? ¿Qué pasa con mis condiciones laborales? ¿Qué pasa con la vivienda, con mis estudios?». Muchos de esos problemas no se resolvieron. También fue el primer año en el que la Seguridad Social deja de tener superávit. Y luego, hay una tercera causa más coyuntural que es la sucesión de crisis económicas que hemos vivido los últimos 15 años y que ahora estamos entrando otra vez en otro episodio de inflación elevada a raíz del conflicto con de Estados Unidos e Irán en Ormuz.En este contexto ¿Qué pesa más para las oportunidades de una persona, el esfuerzo o el momento histórico y la familia en en que nace?Uno de los grandes debates de la actualidad es la crisis de la meritocracia. Como aspiración social, creo que es compartida y es una aspiración que todos defendemos, aunque no se materializa. Todos estos jóvenes a los que decimos que son la generación mejor formada de la historia y que sienten una gran frustración cuando se enfrentan con la dura realidad de la emancipación y del acceso a la vivienda. Los jóvenes tardan en promedio casi 10 años más en acceder a la vivienda en propiedad que antes de la crisis de 2008 y, además, son muchos menos los que acceden. Antes de la crisis financiera, dos de cada tres menores de 34 años accedían a una vivienda en propiedad. Hoy lo consiguen solo uno de cada tres. Ahí claramente ha habido un retroceso, porque un tercio de los jóvenes han sido expulsados por el mercado. Entre los que siguen accediendo a la vivienda en propiedad, la gran diferencia la marca haber recibido herencias y ayudas familiares o no haberlas recibido. Eso es determinante.¿Es la vivienda el factor que está convirtiendo las diferencias económicas en desigualdades heredadas?Es el caso más evidente porque tenemos una curva de acumulación de capital en forma de patrimonio inmobiliario que no explica solo por la teoría del ciclo de vida. Es decir, se supone que cuando uno tiene 70 años habrá tenido tiempo y oportunidades económicas para acumular más capital que cuando tiene 35. Pero además, hay unas cohortes de edad, entre los que hoy son mayores de 65, que han acumulado vivienda en propiedad porque han vivido en un momento histórico que les ha facilitado el acceso a la vivienda. Hay un vínculo muy directo entre vivienda y pensiones del que no hablamos demasiado. Tengo la intuición de que los jóvenes podrían estar dispuestos a aceptar mejoras en el sistema de pensiones que se adaptasen a la longevidad a cambio de poder tener un trabajo, un salario y un acceso a la vivienda. La vivienda tiene tres grandes funciones: te permite construir tu proyecto de vida, te permite hacer frente a incertidumbres en la vida y es la gran reserva de valor con la que afrontar la vejez. El pack «no tengo vivienda y dudo de las pensiones», lógicamente, genera malestar en los jóvenes. Lo que estamos viviendo es más ¿Un choque entre jóvenes y mayores o una división de la sociedad entre quienes tienen patrimonio y quienes no lo tienen?La dificultad de base es esa. Hay una correlación estadística muy fuerte entre renta de riqueza y edad, por lo tanto, las cohortes de edad o generaciones de 65 años para arriba han tenido un momento histórico, unas condiciones de mercado que les han permitido acumular patrimonio inmobiliario más que a los jóvenes de hoy día y ahí se produce un desequilibrio. Los cuatro grandes capítulos que aborda el libro se estudian desde tres puntos de vista: del ciclo de vida, es decir, dónde estás y cuál se espera que sea tu nivel de renta y de riqueza, si hay una prima o penalización generacional por haber nacido en algún momento particular de la historia. Ahí, los números nos dicen que hay una penalización, sobre todo en las cohortes que se incorporan al mercado laboral en 2008 y después. ¿Qué ocurre entre las personas que comparten generación? Claramente hay un aumento de las desigualdades.¿Cómo podemos garantizar pensiones dignas sin comprometer otras partidas y sin trasladar parte de la carga a los jóvenes?Lo primero es pensar en cuál es la capacidad de la economía española para generar prosperidad. A partir de 2008 es menos capaz de generar prosperidad que antes. Desde el momento que tienes menos posibilidades de crecer, tienes también un conflicto distributivo. Este se concentra entre quienes ya estaban dentro del sistema y los últimos en llegar, que perciben cómo se incorporan a una economía en la que les cuesta mucho progresar. Ahí tienes la dimensión generacional. La economía española debe volver a ser capaz de generar prosperidad, riqueza, renta y salarios, sin lo cual cuadrar las cuentas públicas va a ser muy complicado. Tiene que ser capaz de generar riqueza para luego poder distribuirla. En el corto plazo, en un ejercicio presupuestario hay una restricción de los recursos de que disponemos y de cómo se distribuyen, y ahí claramente hay una tensión y unas preferencias sociales. La dinámica en el largo plazo es diferente. Dado que la economía crece, es más próspera y el presupuesto va siendo mayor cada año. No soy tan dramático a la hora de hacer un diagnóstico sobre las posibilidades de atender las distintas necesidades sociales.Pero el crecimiento económico no siempre está generando esa sensación de prosperidad…Esto es una cuestión de perspectiva temporal. La España de los años 80 no tiene o tiene que ver poco con la de hoy. Tenemos tres grandes etapas que se documentan en el libro. Una de crecimiento muy anémico, pero de grandes reformas, desde la transición política hasta mediados de los años 80, que España se incorpora a las instituciones europeas. Luego, desde mediados de los 80 hasta 2008, casi tres décadas de crecimiento económico, de prosperidad, de salarios, de desarrollo del Estado de Bienestar, de derechos sociales, de incorporación a instituciones europeas, de apertura… Es la gran transformación de la economía española. Y luego, este último periodo.Si alguien se incorpora a la vida adulta en torno a 2008, su percepción es: «miro hacia atrás y tengo una memoria familiar, una vivencia de prosperidad de mis padres, de mis abuelos, pero cuando quiero construir a partir del lugar que a mí me ha tocado, lo que veo es una economía que evoluciona en dientes de sierra, con crisis que se van sucediendo». Con todo, los datos estadísticos disponibles todavía no captan la mejora de los últimos dos o tres años. Es decir, 2023, 2024 y 2025 han sido tres años de ganancia de poder adquisitivo, de aumento de las rentas per cápita, de aumento de los salarios reales… El diagnóstico estadístico que ofrece el libro es un poco más pesimista aún. Tenemos indicadores de renta per cápita de los dos o tres últimos años y en España por fin ha superado con creces los niveles de 2008.¿Qué reformas permitirían corregir las desigualdades entre generaciones?Los cuatro grandes temas que aborda el libro son la capacidad de crecer; la renta de los hogares, salarios y pensiones; la sostenibilidad de las cuentas públicas y las políticas de gasto por grupos de edad; y la vivienda. Todos esos temas, si los queremos abordar de manera individual como problemas aislados, nos van a llevar a soluciones confrontativas porque en cada uno de esos nichos hay ganadores y perdedores fácilmente identificables. Creo que la mejor manera de abordarlo sería actualizar un acuerdo de rentas intergeneracional que sea transversal, en el que podamos ver una modernización del sistema de pensiones, unas políticas de vivienda que faciliten el acceso a los jóvenes y que eso esté ligado a una reforma fiscal. Pienso sobre todo en las rentas del capital, las rentas de los alquileres inmobiliarios y, a lo mejor, en cuestiones de progresividad fiscal. No tiene por qué ser un problema que un pensionista reciba la pensión más alta, si ese es el fruto de su trabajo y de sus cotizaciones. Al mismo tiempo si, independientemente de su edad, es un hogar que está en la parte alta de la distribución de rentas, pues tendrá que tributar de acuerdo con esas rentas. Y si eso a día de hoy no es suficiente porque no se tienen en cuenta las rentas del capital o las rentas mobiliarias, habrá que abordarlo también desde una reforma tributaria. Abordemos los grandes conflictos de manera que le podamos decir a cada a cada uno de los actores implicados en qué gana y en qué pierde, y por qué colectivamente la solución es preferible.¿Cómo podría hacerse?Por ejemplo, pensemos en un joven. Se le dice: «usted va a vivir en una sociedad que tiene una presión fiscal elevada pero, a cambio, va a tener un acceso a la vivienda a través de las políticas públicas», con lo que ese gran tapón para la emancipación y para la construcción de un proyecto vital desaparece. Y, a la vez, a una persona mayor, le decimos: «usted no se preocupe, el poder adquisitivo de las pensiones está garantizado, su pensión será modesta, elevada o muy elevada, pero es suya, y no va a perder poder adquisitivo año tras años. A cambio, tendrá que aceptar que hay una fiscalidad consecuente con la distribución de rentas del país, independientemente de que usted sea mayor y reciba una pensión o reciba otras rentas, por ejemplo, por alquiler de propiedades inmobiliarias». Veo madura a la sociedad para ese planteamiento, pero ¿Lo está la clase política? Es mejor llegar de manera voluntaria que forzado por los acontecimientos. No esperemos a abordar reformas que sabemos que no podemos evitar si lo tenemos delante, pero bueno, eso es una cuestión de la vida política, de la fragmentación parlamentaria, de la polarización, de las grandes brechas que nos están dividiendo como sociedad. No es exclusivo de España. Prácticamente todos los problemas que se citan en el libro son compartidos al menos por las economías occidentales europeas. La última es una pregunta a modo de quiniela. El prólogo de su libro ¿Lo ha escrito el próximo presidente del Banco Central Europeo?La verdad es que lo deseo. Creo que es un excelente candidato, que tiene todas las opciones. Son nombramientos que dependen tanto de acuerdos internacionales, de consensos, de encajes… que, bueno, tienen que darse las circunstancias. Ojalá fuera así.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/edrimael-delgado-convierte-una-vajilla-olvidada-en-mas-de-50-obras-de-arte/ A veces, las ideas más interesantes aparecen cuando uno menos las espera. A Edrimael Delgado le ocurrió …

Europa sigue creciendo y creando empleo, pero sus trabajadores apenas habrán recuperado un 1,4% de poder adquisitivo desde 2019, según las previsiones de la Comisión Europea para este año. Siete años de recuperación económica que contrastan con las protestas que vuelven a recorrer Francia, Italia, Bélgica, Portugal y España, donde miles de personas reclaman mejores salarios, viviendas asequibles y servicios públicos. La economía de la Unión Europea avanzó un 1,4% interanual en el segundo trimestre de 2026, pero esa mejora apenas se refleja en los ingresos reales acumulados de sus trabajadores. Y el malestar ya está llegando también a las empresas y los mercados financieros.Francia se ha convertido en el epicentro de las movilizaciones. Las protestas estudiantiles por la falta de profesores y el deterioro de las instalaciones escolares se han extendido a las calles, donde las reclamaciones por el coste de la vida han terminado mezclándose, en algunos lugares, con disturbios y saqueos. Unas 1.500 tiendas y establecimientos comerciales han sufrido daños, mientras los inversores exigen más del 5% de rentabilidad para comprar deuda francesa a diez años, un nivel que no se veía desde 2002.El descontento también ha provocado enfrentamientos en Milán, Turín y Bolonia, mientras Bélgica registra movilizaciones contra las medidas de austeridad y Portugal reúne a decenas de miles de manifestantes que reclaman salarios y pensiones más elevados. Allí, el encarecimiento de la vivienda ha llevado incluso las tiendas de campaña hasta el centro de Lisboa y Oporto, una protesta que tiene su reflejo en Madrid, donde la Puerta del Sol acoge desde finales de septiembre una acampada iniciada tras el desahucio de Maricarmen Abascal, de 87 años.Las reivindicaciones varían entre países, aunque buena parte de ellas coincide en denunciar el encarecimiento de los gastos cotidianos. Eurostat acaba de confirmar que la inflación de la eurozona alcanzó el 3,8% en septiembre, frente al 3,2% de agosto, impulsada especialmente por la energía, cuyos precios aumentaron un 18,8% interanual. Un nuevo repunte que llega cuando los hogares todavía están intentando recuperar el terreno perdido durante los años anteriores.Siete años despuésLos alimentos y las bebidas no alcohólicas se han encarecido un 34% en la Unión Europea desde agosto de 2021, según datos de Eurostat. Los salarios también han aumentado, pero no todos han conseguido compensar esa subida. En España, el salario mínimo bruto permite comprar aproximadamente un 5% menos de alimentos que hace cinco años, mientras en Francia la pérdida alcanza el 4%.La pérdida de capacidad de compra frente a determinados productos coincide con otra cifra. Según las previsiones de la Comisión Europea, los salarios reales de la Unión apenas serán un 1,4% superiores a los de 2019 al finalizar 2026. Y ese promedio esconde situaciones muy distintas, porque en Francia los trabajadores seguirán acumulando una pérdida del 2,4% y en Italia del 3,9%, mientras Portugal registra una mejora del 18,1%.¿Cómo se explica entonces que también los portugueses estén protagonizando algunas de las mayores movilizaciones por el coste de la vida? Una parte de la respuesta aparece en la vivienda, cuyo encarecimiento ha avanzado mucho más deprisa que los ingresos de numerosos hogares. En Portugal, los precios inmobiliarios se han más que duplicado desde 2017, mientras miles de personas denuncian las dificultades para encontrar alquileres asequibles en las principales ciudades.El problema se extiende a otros mercados europeos, donde quienes compraron una vivienda hace años han visto revalorizarse su patrimonio mientras los nuevos compradores necesitan dedicar cantidades cada vez mayores para acceder a ella. Desde 2015, los precios residenciales han aumentado alrededor de un 60% en la Unión Europea, una evolución que ha abierto una distancia creciente entre quienes ya son propietarios y quienes intentan independizarse.Y esa dificultad queda parcialmente oculta cuando se observan únicamente los datos agregados de renta, empleo o consumo. La Comisión Europea señala que casi la mitad de los jóvenes de entre 18 y 34 años continúa viviendo con sus padres, una situación que responde a circunstancias diferentes, pero que también refleja las dificultades para formar un hogar independiente en numerosos países.El crecimiento engañaLa contradicción resulta especialmente llamativa al comparar esos problemas con las cifras de actividad económica. Según Eurostat, el PIB de la Unión Europea creció un 0,7% en el segundo trimestre de 2026, mientras la eurozona avanzó un 0,6%. En términos interanuales, los aumentos fueron del 1,4% y del 1,2%, respectivamente, confirmando que ambas economías mantienen una expansión moderada pese a las dificultades de los últimos años.Pero ese crecimiento mide la producción total y no cuánto mejora el nivel de vida de cada ciudadano. Una economía puede producir más porque incorpora trabajadores, aumenta sus exportaciones o eleva la inversión, sin que todos esos avances se traduzcan en incrementos equivalentes del consumo por habitante. Tampoco los beneficios se reparten de forma homogénea entre asalariados, pensionistas, propietarios de viviendas y personas que dependen de prestaciones sociales.Por otro lado, la limitada recuperación salarial coincide con unas demandas de protección social que encuentran a los gobiernos comprometidos con un gasto público muy elevado. En 2024, la Unión Europea destinó 4,93 billones de euros a prestaciones sociales, equivalentes al 27,3% del PIB. De esa cantidad, unos 2,04 billones correspondieron a prestaciones de vejez, principalmente pensiones, la partida más cuantiosa dentro de unos sistemas que también financian sanidad, desempleo, vivienda y ayudas familiares.La desconexión entre las estadísticas y la realidad de muchos hogares también aparece en la vivienda, principal foco del debate político en España. Según la Comisión Europea, el esfuerzo medio para pagarla se redujo ligeramente en 2025, pero el porcentaje de ciudadanos que teme perder su hogar por dificultades económicas alcanzó el 7,6%, frente al 1% anterior a 2020. Una contradicción que ayuda a entender por qué las protestas continúan incluso donde los indicadores económicos muestran una mejoría.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/mas-alla-de-casas-embrujadas-guia-de-eventos-culturales-en-puerto-rico-para-celebrar-halloween/ Más allá de los disfraces, las calabazas y las historias de misterio, la celebración de Halloween se …

La carrera por la conducción autónoma en España ya ha dado el pistoletazo de salida. Uber marcó la pauta hace semanas y esta misma Google (Waymo) y Bolt han recogido el testigo para colarse en la batalla. Con Madrid como escenario, las tres gigantes comenzarán a probar sus sistemas en los próximos meses con la esperanza de que puedan operar con normalidad, aunque los expertos señalan a la legislación como una gran piedra en el camino. «Si la regulación no lo para mucho, yo creo que en uno o dos años los podríamos tener en autopistas y autovías», explica a La Información Económica Felipe Jiménez, subdirector de investigación del Instituto Universitario de Investigación del Automóvil (INSIA).La realidad es que España va tarde. Estas compañías ya cuentan con unos sistemas adaptados a sus regulaciones concretas y en puntos de California o China operan de forma satisfactoria, con índices de siniestralidad muy por debajo de los cosechados por conductores humanos. Sin embargo, sus sistemas deben articularse en torno a la normativa continental, defiende Fernando García, catedrático de la Universidad Carlos III de Madrid: «Se ha probado que son seguros y fiables, pero tienen que amoldarse a cada país». Esa es la principal novedad de la semana para el país, y es que la capital ha sido la elegida como zona de pruebas para dichas firmas. Primera fase: ‘hincar codos’Para recalar entre las peculiaridades de la capital, los radares, cámaras y drones de Uber comenzarán a probar en Hortaleza y Arturo Soria, mientras los de Waymo harán propio en Alcobendas o Getafe, pero ¿cómo? De acuerdo con las directrices de la entidad reguladora, la Dirección General de Tráfico (DGT), hay que empezar con lo que se conoce como ‘mapeo’. «Con un conductor como responsable, deben recorrer las zonas donde se van a desplegar para digitalizar todo y crear un mapa inteligente», remarca Fernando García. Una fase inicial de ‘hincar codos’ para poder conocer la ciudad, aunque que no es más que la parte sencilla. Después de aprender dónde están los cruces, las rotondas o los semáforos, el siguiente nivel es ‘entrenar’ al sistema para hacer frente a situaciones más complejas, como objetos en mitad de la carretera, ambulancias… remarca Jiménez: «Después hay que ir puliendo cosas y haciendo adaptaciones, porque todos sabemos cómo se toma una rotonda, pero luego la realidad es otra». Hace referencia así a posibles contratiempos que podrían surgir durante la conducción y en los que el coche «se podría atorar y no manejar correctamente»: «Después habría que ir incrementando estas situaciones de dificultad con las que se puede encontrar el vehículo para que crezca el Operational Design Domain, que es el escenario de operación en el que puede trabajar el vehículo». Sea como fuere, todos coinciden en que el sistema ya está desarrollado, por lo que podría no tardar mucho en entrar en funcionamiento, aunque para ello depende mucho la normativa actual. «Es casi perfecto»»En Europa siempre se pone más el acento en la regulación que en la innovación, entonces nos pasa esto, que llegamos tarde», explica también a este medio Javier Goikoetxea, consejero delegado de Next Mobility y profesor de Innovación y Transformación Digital. A su juicio, uno de los mejores ejemplos es Waymo y sus 750 millones de kilómetros de conducción autónoma realizados: «¿Cuánto más se necesita para demostrar que es casi perfecto». No lo dice él, sino las estadísticas. «Hay un índice que dice que por cada millón de kilómetros un humano reporta 1,7 de accidentes y el autónomo un 0,34, por lo que es como 400 veces más fiable», remarca con sorna.En la misma línea pone el foco también Jiménez, señalando una normativa «estricta, tanto para lo bueno como para lo malo», lo que está condicionando realmente a las empresas que quieren aterrizar aquí: «Supone un reto llegar porque tienen que anteponer un sistema muy conservador para poder circular». No obstante, todos coinciden en que el desembarco en suelo nacional es una forma de presión más para que Europa vaya flexibilizando la normativa o, al menos, puliéndola, señala también García: «La UE parece que se está dando cuenta de que estamos muy atrasados en este tema». De lo contrario, las consecuencias podrían ser devastadoras, apunta también el consejero delegado de Next Mobility: «Si no espabilamos vamos a tener aquí implantaciones de otras compañías chinas o americanas y nos van a tomar la delantera, entonces tenemos que apostar por nuestra propia industria».  Más seguridad… pero menos puestos de trabajoPara el resto de expertos, la seguridad también es la motivación principal que haría de los robotaxis una herramienta en la que trabajar, tal y como recalca García: «Se podría reducir mucho el riesgo de accidentes. De hecho, hay estudios que dicen que el 90% de estos son por un factor humano». Y pone también la lupa en los registros de Waymo: «En todos los kilómetros que han hecho se ha demostrado que el ratio de accidentes es menor que con humanos». Tampoco hay que olvidar el gran cambio que podría sufrir el ecosistema del parque móvil, que podría aprovechar mejor los vehículos que circulan. «Si tú tienes, por ejemplo, 500 coches autónomos, puede estar siempre funcionando, por lo que seríamos muchísimos más ágiles», detalla Goikoetxea: «Al final, un conductor se para, va al baño, tiene que comer, dormir…». Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, pues los robotaxi podrían tener un gran impacto social en el sector del transporte, especialmente entre taxistas y conductores de VTC. «Podrían sustituirse algunos puestos de trabajo», Jiménez, algo que ya está ocurriendo en San Francisco, apunta en la misma línea Goikoetxea: «Los sindicatos del taxi ya han reportado que en este año hay una merma de facturación del 10%, y eso que todavía hay pocos autónomos…».