De las 370 personas que la NASA ha elegido como candidatas a astronauta a lo largo de su historia, solo 67 han sido mujeres, lo que representa apenas el 18 %. Entre ellas se encuentra Christina Koch, que se ha convertido en todo un icono mundial este año al ser la primera en viajar más allá de la órbita terrestre baja y

La inteligencia artificial llegó como una puerta abierta al conocimiento infinito, lo que oculta una brecha de seguridad para toda la sociedad. Aunque los chatbots cuentan con barreras diseñadas para impedir la propagación de datos delictivos, estas pueden ser vulneradas fácilmente por grupos terroristas … y extremistas.
Tras evaluar 134 modelos desarrollados por gigantes como OpenAI, Anthropic, Google, Meta o Alibaba frente a más de 200 consultas sobre armamento o ataques masivos, el informe ‘Counter-Terrorism AI Benchmark’ muestra que solo dos sistemas superaron las pruebas sin cometer ningún fallo de seguridad.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Un pretexto académico para engañar a la IA

La prueba estuvo formada por tres supuestos: los investigadores se presentaron abiertamente como terroristas, formularon la consulta de manera clandestina o fingieron ser analistas de seguridad.
La reacción de los modelos de IA fue muy diferente en cada caso, pues al plantear preguntas bajo el pretexto de una investigación académica, la probabilidad de obtener información delicada se multiplicó por casi nueve. Llegaron a ofrecer desde manuales para fabricar artefactos explosivos caseros hasta pautas para diseñar campañas de radicalización y manipular a la opinión pública.
«La mala noticia es que la gran mayoría de los modelos de IA disponibles (cerrados y abiertos) están prestando ayuda a peticiones terroristas bastante evidentes», advirtió Adam Hadley, director ejecutivo de Tech Against Terrorism, la organización sin ánimo de lucro tras el informe, a ‘Wired’.

Noticia relacionada

«Algunos de los fallos son asombrosos», declaró Daniel Byman, experto en terrorismo de la Universidad de Georgetown, tras revisar las conclusiones del estudio, «la diferencia de efectividad según el lenguaje empleado no es una sorpresa, pero plantea un riesgo considerable».

Modelos de IA alterados para eliminar los filtros de seguridad

El problema es mayor en el caso de los modelos de «pesos abiertos», es decir, programas que cualquier usuario puede descargar libremente y ejecutar en su propio dispositivo. En estas herramientas, es común la «abliteración», una modificación técnica que elimina todos los filtros de seguridad.
Estas versiones desprotegidas hoy tardan menos de tres días en difundirse por internet tras el lanzamiento de un modelo, frente a los 24 días que solía tomar en 2024, según indica la investigación. De hecho, un modelo de Meta que obtenía una nota de seguridad de 97 sobre 100 cayó hasta un 3 después de ser manipulado.
«Lo que nos parece disparatado es que haya tanto debate sobre el riesgo existencial, pero haya muy poca discusión pública sobre los modelos ‘abliterados’», explicó Hadley, «la forma principal en que se construye la IA implica fundamentalmente que las barreras de seguridad pueden eliminarse por completo». «Mientras el Congreso piensa en una IA superinteligente, nadie está pensando en la emergencia de la ‘abliteración’», añadió.

Imagina que estás esperando un paquete y recibes un correo electrónico que te avisa de que hay un problema con la entrega o de que tienes que pagar alguna tasa para poder recibirlo, entre otros posibles supuestos. El mensaje parece provenir de Correos, pero ante esto nos encontramos con dos opciones: que sea real o que alguien esté intentando engañarte. Este tipo de estafas es bastante habitual y, para evitar este tipo de situaciones, la compañía ha lanzado un verificador de correo electrónico que permite comprobar si un mensaje procede realmente de Correos y detectar posibles intentos de fraude. La herramienta busca ayudar a todos los usuarios a detectar phishing, una técnica que utilizan los ciberdelincuentes para hacerse pasar por empresas conocidas y conseguir que las víctimas les den sus datos personales o los bancarios. En el caso de Correos, estos mensajes falsos suelen hablar de paquetes que no se pueden entregar, pagos pendientes o supuestos trámites necesarios para recibir un envío. Casualmente, casi todos ellos suelen ir acompañados de una sensación de urgencia con la que instan al usuario a hacerlo muy rápido porque si no tendrán algún tipo de penalización. ¿Cómo funciona el verificador de phishing de Correos?Para comprobar si un correo es auténtico, primero hay que entrar en el verificador desde la página oficial de Correos y desde el apartado de ciberseguridad de su portal de atención al cliente. Una vez allí, solo hay que introducir la dirección de correo electrónico desde la que se ha enviado el mensaje y el código de letras y números que aparece al final del email. Después, basta con pulsar el botón de «Comprobar».Si la herramienta muestra un «OK», significa que el correo ha sido enviado por Correos y que su autenticidad está verificada. En cambio, si aparece una respuesta diferente, hay que tener cuidado y leer las indicaciones que ofrece el sistema, ya que podría tratarse de un mensaje falso. Qué debes tener en cuenta al comprobar un correoDesde Correos remarcan que el código de verificación es diferente para cada email, por lo que no puede haber dos comunicaciones con el mismo código. Además, hay que introducirlo completo para que la herramienta pueda realizar la comprobación correctamente.Correos está incorporando estos códigos poco a poco a sus mensajes y, por el momento, se utilizan en los relacionados con envíos y paquetería, aunque también se pueden comprobar otras comunicaciones que incluyan el código. Eso sí, si un correo no tiene código, no significa que sea una estafa, ya que puede que todavía no se haya incorporado este tipo de comunicación.De todas formas, si recibes un mensaje que te parece sospechoso, no pulses en los enlaces ni facilites ningún tipo de dato personal o bancario antes de comprobar su procedencia. Lo más recomendable es entrar directamente a la web oficial de Correos y evitar los enlaces que aparecen en el propio email. 

Los fiscales generales de ocho estados de Estados Unidos, dos de ellos gobernados por el partido Republicano, han demandado este miércoles a la empresa de inteligencia artificial OpenAI, acusando a la impulsora de ChatGPT de «causar daño a niños, engañar a padres» … e infringir leyes de protección al consumidor.
«La fiscal general (de Iowa), Brenna Bird, ha anunciado hoy en una rueda de prensa que va a demandar a OpenAI por causar daño a los niños de Iowa, engañar a los padres e infringir la Ley contra el Fraude al Consumidor de Iowa», reza el comunicado difundido por la Fiscalía estatal, con una formulación replicada por sus pares en Arizona, Idaho, Nebraska y Virginia Occidental, que han presentado sendas demandas junto a los estados de Arkansas, Kansas y Montana.

El grupo, que incluye a responsables colocados por ambos partidos estadounidenses, alega que OpenAI ha seguido adelante con el desarrollo de sus productos de inteligencia artificial a pesar de saber que estos requerían medidas de seguridad, así como que ha violado las leyes de protección al consumidor de sus respectivos estados y que fabrica un producto que pone en peligro a usuarios vulnerables como los niños.

Noticia relacionada

J. de Jorge

En concreto, son varias las fiscalías que, en sus respectivas comunicaciones acerca de la demanda, alertan del uso de ChatGPT para obtener instrucciones para la autolesión e, incluso, el suicidio.
Así lo ha denunciado, entre otros, el fiscal general de Arkansas, el republicano Tim Griffin, que agrega que, en múltiples casos, algunos usuarios «lograron eludir las medidas de seguridad de OpenAI y generar respuestas que, según la propia empresa, sus mecanismos de protección estaban diseñados para evitar».
A su vez, la fiscal general de Arizona, la demócrata (aunque republicana hasta 2019) Kris Mayes, que ha manifestado que «OpenAI puso en riesgo la seguridad de los habitantes de Arizona al no implementar protecciones adecuadas para los usuarios ni medidas de transparencia, a pesar de existir claros indicios de que los menores interactuaban habitualmente con su chatbot». Por ello, ha afirmado que su oficina buscará con la demanda en cuestión «proteger a los niños de Arizona y exigir responsabilidades a la empresa por sus reiteradas infracciones».

OpenAI se enfreta a otros desafíos legales

Estas demandas se suman a una serie de desafíos legales que enfrenta OpenAI, mientras los tribunales evalúan si los desarrolladores de IA y sus sistemas son responsables de ciertos episodios relacionados con la salud mental. En Canadá, la familia de una joven gravemente herida en un tiroteo escolar demandó a la empresa de inteligencia artificial, alegando que esta estaba al tanto del tiroteo planeado por el sospechoso pero no alertó a las autoridades.
Actualmente, ChatGPT permite el uso a personas mayores de 13 años, pero los menores de 18 requieren el permiso de un padre o tutor. Según OpenAI, la empresa intenta verificar la edad de los usuarios mediante una combinación de la edad declarada por el usuario, señales de comportamiento y, si es necesario, una verificación de edad.
El portavoz de la firma, Drew Pusateri, ha afirmado en un comunicado distribuido a medios estadounidenses que la empresa ha incorporado en sus productos «protecciones específicas por edad líderes en el sector», de las cuales carecen otras empresas.
«Si bien ningún sistema puede ser perfecto, seguiremos colaborando con expertos para orientar nuestra labor y desarrollar salvaguardias adicionales, como los controles parentales, los recordatorios de descanso y las protecciones del modelo adaptadas a la edad que ya existen», ha defendido el representante de OpenAI, cuyos responsables están, según ha asegurado, «comprometidos a trabajar con los estados para promover políticas pragmáticas sobre IA que se apliquen a toda la industria, y no solo a una empresa».

Google quiere que crear una aplicación para Android sea tan sencillo como pedirle a una IA lo que necesitas. Por ello, ha añadido una nueva opción que permite crear aplicaciones para uso personal y lo mejor de todo es que no hace falta saber programar ni tener una cuenta de desarrollador. De esta forma, cualquier persona con una idea en mente puede intentar transformarla en una herramienta para su móvil sin tener que aprender a escribir código.Desde el blog oficial de Google explican que todo funciona a través de Google AI Studio, una plataforma de la compañía que utiliza inteligencia artificial para crear aplicaciones, pero cuya novedad es que ahora es más sencilla. Ahora, solo tienes que pedirle a la IA qué app quieres y se encargará de crearla. Nada de escribir códigos ni instalar programas especiales en el ordenador. Una vez creada, puedes instalarla en tu dispositivo Android a través de Google Play y empezar a utilizarla, ya que funcionan directamente en el móvil. Eso sí, que la IA cree por completo una aplicación no quiere decir que funcione todo a la primera, así que hay que probarla y comprobar que hace todo lo que se le ha pedido.Diferencia entre crear una app propia y publicarla para todo el mundoDe momento, las aplicaciones personales se mantienen como privadas y no aparecen en el catálogo público de Google Play, por lo que solo tú puedes acceder a ellas desde tu cuenta. Aunque Google sí que ha confirmado que, durante los próximos meses, permitirá compartir estas creaciones con amigos y familiares. Dicho esto, si quieres que tu app esté disponible para todos, tendrás que registrarte como desarrollador y cumplir con los controles de seguridad y calidad correspondientes. Es gratuitaLa función está empezando a llegar en inglés a mercados como Estados Unidos para usuarios mayores de 18 años y Google no ha anunciado todavía una fecha concreta para España. Para poder utilizarla, solo hay que disponer de una cuenta normal de Google y no hay que pagar por una cuenta de desarrollador.

Si tienes Windows 11 en tu ordenador, quizás deberías comprobar la versión que estás utilizando, ya que Microsoft ha puesto fecha final al soporte de dos de ellas: Windows 11 24H2 en sus ediciones Home y Pro. Desde el 13 de octubre, estos ordenadores dejan de recibir actualizaciones de seguridad y correcciones de errores. Esas versiones se quedarán sin soporte después de dos años, pero no lo hacen todas. Enterprise y Education tienen un plazo más amplio y seguirán recibiendo actualizaciones hasta octubre de 2027.Según informan desde Neowin y Microsoft, las versiones de 24H2 Home y Pro seguirán funcionando con normalidad, pero con el tiempo pueden quedar más expuestas a amenazas si no se actualizan. Podrás seguir encendiéndolo, abrir tus programas y navegar por internet, pero si aparece cualquier vulnerabilidad, Microsoft ya no publicará las correcciones necesarias.Por ello, lo más recomendable es pasar a una versión compatible como Windows 11 25H2 y, para comprobar si puedes instalarla, hay que entrar en Configuración – Windows Update y pulsar en Buscar actualizaciones. Si tras realizar estos pasos ves que está disponible, podrás descargarla desde ahí.Todo lo que se queda sin soporteWindows 11 24H2 no es la única versión de Windows que llega hoy al final de su ciclo de vida. Microsoft también finaliza las actualizaciones para Windows 10 Enterprise LTSB 2016 y Windows 10 IoT Enterprise LTSB 2016. Así que, si tienes alguno de estos productos, revisa también las opciones de actualización para seguir recibiendo protección ante posibles amenazas.Además, Windows no es el único producto de Microsoft que deja de recibir soporte para versiones anteriores. Office LTSC 2021 y varios productos relacionados de Office 2021, como Word, Excel, Outlook, PowerPoint, Project y Visio, también llegan al final de su soporte. La compañía afirma que estos productos ya no recibirán actualizaciones de seguridad, correcciones de errores ni soporte técnico.

Google presenta su esperado modelo Gemini 4 Argon, con el que pretende volver a un primer plano en la carrera por la inteligencia artificial y estar al nivel de los líderes del sector.La tecnológica sostiene que este nuevo modelo de IA es capaz … de competir contra las herramientas más avanzadas del mercado, asegurando que supera a rivales directos como GPT-6 Astra, de OpenAI, y Claude Opus 5.5, de Anthropic, en pruebas de programación, ciberseguridad, finanzas y ciencia.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Para evitar los atascos o las alucinaciones comunes de la IA, Argon ha sido entrenado para reducir rodeos, repeticiones y clichés. El modelo destaca por su habilidad para ejecutar tareas completas y estructuradas, permitiendo a los usuarios terminar tareas como el análisis de informes económicos complejos, la creación de presentaciones a partir de datos dispersos o diseñar prototipos tridimensionales.

La seguridad como prioridad

Google afirma en un comunicado que las capacidades de Gemini 4 Argon están diseñadas para dar ventaja a los defensores frente a los atacantes en la red, destacando especialmente en la protección de sistemas informáticos.
Durante las pruebas previas con socios de confianza, Wiz utilizó este modelo de IA para descubrir un fallo crítico en un software hospitalario, protegiendo cientos de miles de historiales médicos.

The moment you’ve been waiting 4… Our new frontier model, Gemini 4 Argon, is rolling out now in the Gemini app to bring your most complex ideas into reality. See how Gemini 4 Argon and our latest updates across the Gemini app help you get the most out of every prompt. 🧵— Google Gemini (@GeminiApp) October 13, 2026
«Su profundidad y precisión en tareas de varios pasos hacen que Argon supere a otros modelos de vanguardia en pruebas comparativas de distintos ámbitos, ocupando el primer puesto en el índice Vals, que mide el rendimiento de los modelos en sectores económicos clave como las finanzas, la programación, el ámbito jurídico y la fiscalidad», explica la compañía en el comunicado de lanzamiento.

Newsletter

Sin embargo, sus competidores conservan cierta ventaja en áreas específicas como el control directo del sistema operativo. Tulsee Doshi, responsable de producto de Gemini en Google DeepMind, calificó a Argon como un modelo «potente» y aseguró, en declaraciones recogidas por ‘Business Insider’: «La gente debería esperar mejoras continuas de nuestra parte de forma generalizada».

Tarifas competitivas en el sector de la IA

Gemini 4 Argon ya está disponible en todo el mundo para usuarios suscritos a Google AI Pro y Ultra, tanto en la aplicación de Gemini como en el modo inteligente de su buscador.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

«Queremos hacer de Gemini el asistente de IA más útil para todos», asegura Google en las notas de la versión, «con el rendimiento de frontera de Gemini 4 Argon, ahora puedes convertir tus ideas más ambiciosas en proyectos reales».
Para las empresas y desarrolladores de software, la multinacional ofrece un millón de ‘tokens’ de entrada por 2 dólares (1,80 euros) y un millón de ‘tokens’ de salida por 10 dólares (9 euros), una quinta parte del coste de los modelos GPT-6 Astra y Fable 5, de Anthropic.

Nicolás Maduro volvió este jueves ante la Justicia estadounidense, esta vez para responder por acusaciones de torturas que un gran jurado federal ha incorporado a la causa penal abierta antes contra él y su esposa, Cilia Flores. El dictador venezolano compareció ante el … juez Alvin K. Hellerstein en un tribunal de Nueva York, con grilletes en los tobillos. Cuando llegó el momento de declararse culpable o inocente, evitó responder directamente. En su lugar, denunció que la nueva acusación contenía «acusaciones y testimonios falsos». Lo hizo dos veces, a través de un intérprete, hasta que el magistrado decidió registrar de oficio una declaración de inocencia.
Flores, que compareció junto a su marido, fue más escueta. «Soy completamente inocente. No soy culpable», declaró ante el tribunal. Ambos permanecen bajo custodia estadounidense desde el pasado 3 de enero, cuando una operación militar ordenada por Donald Trump permitió capturarlos en Caracas y trasladarlos a Nueva York para ser procesados por la Justicia federal.

La comparecencia de este jueves supone un nuevo capítulo en una causa que comenzó centrada en el narcotráfico y que ahora se extiende a las prácticas represivas del aparato de seguridad chavista. La acusación de un gran jurado, presentada la semana pasada, atribuye a Maduro y Flores la dirección de un sistema de torturas contra opositores y detenidos, entre ellos ciudadanos estadounidenses. Es un cambio sustancial en el alcance del procedimiento, porque lleva ante un tribunal de Estados Unidos delitos cometidos supuestamente en centros de detención venezolanos y durante buena parte de los trece años que Maduro permaneció en el poder.

Noticia relacionada

Según el escrito de los fiscales, el sistema represivo empleaba palizas, asfixias y descargas eléctricas para castigar a los detenidos, obtener información o intimidar a quienes eran considerados opositores del régimen. La acusación no presenta a Maduro como un dirigente que simplemente conocía aquellos abusos, sino que le atribuye una participación directa en determinadas decisiones, incluida la recomendación de métodos de tortura y la recepción de informes sobre el trato dispensado a víctimas concretas.
Los fiscales sostienen que Maduro llegó a amenazar con matar al hijo de un prisionero para quebrar psicológicamente al detenido. También atribuyen a Flores, antigua fiscal general de Venezuela, un papel activo en la construcción de aquel sistema represivo y en la orden de torturar a determinadas personas que quería perseguir. Se trata, en ambos casos, de imputaciones de la Fiscalía que deberán probarse durante el juicio y que los acusados rechazan.

La acusación no presenta a Maduro como un dirigente que simplemente conocía los abusos, sino que le atribuye una participación en la recomendación de torturas

La nueva acusación identifica entre las víctimas a tres ciudadanos estadounidenses. Hasta ahora, el proceso contra Maduro estaba asociado fundamentalmente a las acusaciones de conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos y a sus vínculos con organizaciones dedicadas al narcotráfico. La incorporación de las torturas abre otro frente judicial, relacionado con el funcionamiento interno del régimen y con las responsabilidades personales de quienes dirigieron sus organismos de seguridad.

Newsletter

La investigación abarca hechos que se remontan a 2013, cuando Maduro sucedió a Hugo Chávez tras su muerte. Durante aquellos años, las denuncias de detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y malos tratos se acumularon ante organismos internacionales. La Corte Penal Internacional mantiene desde hace años una investigación sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela. Maduro siempre ha rechazado esas acusaciones y ha sostenido que las investigaciones forman parte de una campaña política contra su régimen.
El derecho internacional permite perseguir determinados delitos de esta naturaleza fuera del país donde se cometieron. Sin embargo, los procesos en Estados Unidos contra antiguos altos cargos extranjeros por torturas son poco frecuentes. Entre los precedentes figuran procedimientos contra el hijo del expresidente liberiano Charles Taylor, responsables rusos de crímenes cometidos en Ucrania y un antiguo funcionario penitenciario del régimen sirio de Bashar al Assad.

Delcy no pide la inmunidad para Maduro ni Flores

La defensa de Maduro mantiene que el procedimiento debería ser desestimado por razones de inmunidad, al considerar que Maduro y Flores gozaban de protección jurídica por su condición de presidente y primera dama de un Estado extranjero. Sin embargo su sucesora en el cargo, Delcy Rodríguez, que fue su vicepresidenta, no ha solicitado inmunidad para él.
Barry Pollack, abogado de Maduro, ya había adelantado la semana pasada que su cliente rechazaba los nuevos cargos y esperaba poder defenderse ante el tribunal. La comparecencia de este jueves confirmó esa posición, aunque el expresidente optó por cuestionar la veracidad de la acusación en lugar de limitarse a pronunciar una declaración formal de inocencia.
Durante la vista también se abordó el calendario del procedimiento. Los fiscales comunicaron al juez que ambas partes desean aplazar el comienzo del juicio, inicialmente previsto para el 1 de junio de 2027, hasta el 14 de junio. La petición refleja la complejidad de una causa que reúne ahora acusaciones de narcotráfico y torturas, con hechos que se extienden durante más de una década y cuya investigación depende, en parte, de testimonios sobre el funcionamiento de los servicios de seguridad venezolanos.
A las puertas del tribunal, manifestantes contrarios a Maduro volvieron a concentrarse para protestar contra el dictador.

Dos enmascarados armados tomaron el control del centro médico, inmovilizaron a los agentes penitenciarios que acompañaban al preso y ayudaron a salir del edificio a Günüz, quien huyó en un patinete eléctrico aparcado en la puerta.

Las autoridades encuadran a Günüz en un clan del crimen organizado de origen turco-árabe que actúa en Renania del Norte-Westfalia. Recientemente, le había sido retirada la protección que garantizaba su estatus de refugiado, por lo que su orden de deportación era inminente.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Miles de sirios en Alemania han recibido una carta de la Oficina Federal para la Migración y los Refugiados (Bamsf) revocando su estatus de protección. «Las prestaciones de asilo pueden seguir recibiéndose», dice la periodista de NZZ Beatrice Achterberg.
La Oficina Federal para la Migración y los Refugiados está revocando estos días el estatus de protección de miles de sirios en Alemania, especialmente aquellos con antecedentes, que han llamado la atención de la Policía o que han salido temporalmente de Alemania y regresado. Las notificaciones, que llegan por correo, advierten de que se les «retira el estatus de refugiado concedido» y que «no se concederá en adelante el estatus de protección subsidiaria», por lo que los afectados son susceptibles de deportación inmediata.
La Bamf cita como causa el hecho de que la guerra civil en Siria ha terminado, con la caída del régimen de Assad, y esto es motivo de un cambio significativo en las circunstancias fácticas. La pasada primavera, el canciller alemán Friedrich Merz anunció que su Gobierno implementaría el regreso del 80% de los más de 900.000 sirios residentes en Alemania a su país de origen, una medida que, según los cálculos de la Asociación Alemana de Contribuyentes, tiene un potencial de ahorro de 6.000 millones de euros al año para las arcas públicas. Según el Monitor de Migración de la Agencia Federal de Empleo, alrededor de 415.000 sirios en Alemania reciben prestaciones sociales por falta de ingresos.

Los empleados de la consulta médica denuncian la violencia con la que los hombres armados actuaron sobre médicos, personal y pacientes

Newsletter

Aunque el Estado alemán ofrece incentivos económicos al regreso voluntario a Siria, en el caso de Günüz la inminente deportación sería, sin embargo, forzosa. Aún no hay rastro del prisionero, ni de sus dos ayudantes, que huyeron en dirección contraria. Tras la publicación de su fotografía, la Policía de Essen ha recibido varias llamadas con potenciales pistas, según un portavoz.
La huida se produjo en la Plaza Kennedy, una de las más grandes del centro de Essen, rodeada de numerosos restaurantes y cafeterías y en la que se celebran regularmente mercados y grandes eventos. También hay numerosas consultas médicas ubicadas de especialistas situadas alrededor de la plaza.
Los empleados de la consulta médica alertaron inmediatamente a la Policía tras el ataque y destacaron la violencia con la que los hombres armados actuaron sobre médicos, personal y pacientes. Las autoridades han desplegado extensas medidas de registro con un gran número de agentes sobre el terreno, y realizan controles aleatorios en la zona, aunque no tienen la certeza de que Günüz siga en la zona.

Rusia ha reivindicado un ataque sobre el puerto de Izmail, ubicado en la región ucraniana del mar Negro. También ha confirmado una ofensiva sobre dos buques de carga que se dirigían a la ciudad de Odesa, uno en el estuario del Bug y otro en … el puerto de Chornomorsk, según ha comunicado el Ministerio de Defensa ruso en Telegram. La institución ha defendido que los cargueros se utilizaban con fines militares: transportaban suministros para el Ejército ucraniano.
Por su parte, Rumanía ha denunciado este jueves la desaparición de ocho personas tras un incendio en un buque con bandera de San Marino. «Había 12 personas a bordo del buque. Cuatro de ellas están a salvo, mientras que ocho se encuentran desaparecidas», declaró la Autoridad Naval Rumana en un comunicado.

La guerra de Ucrania se ha expandido al mar Negro, donde en una semana se han hundido al menos cuatro buques comerciales más, todos ellos fruto del impacto de drones. Si bien la autoría de los anteriores ataques se desconoce oficialmente, el Gobierno búlgaro convocó el martes a la embajadora rusa en Sofía para protestar por estos presuntos «ataques híbridos» en aguas del mar Negro próximas a países de la OTAN. Concretamente, un barco de propiedad ucraniana, registrado en Odesa y con bandera de Malta, recibió el martes tres impactos de aviones no tripulados, lo que provocó su hundimiento y el consecuente rescate de su tripulación, siete ucranianos y ocho azeríes.

«Mando militar conjunto» de la OTAN en el mar Negro

Ante esta cadena de «incidentes» en el mar Negro con «drones, buques hundidos y minas navales», el ministro de Defensa de Rumanía, Radu Miruta, ha propuesto establecer un «mando militar conjunto de los Estados de la OTAN ribereños» del mar Negro –Rumanía, Bulgaria y Turquía–. «El mar Negro necesita un mando militar conjunto de los Estados ribereños de la OTAN, y para ello debemos dar pasos en esa dirección», ha manifestado Miruta en una publicación en redes sociales en la que ha afirmado haberle planteado ya la idea a su homólogo búlgaro, Dimitar Stoyanov, en una llamada telefónica.
De hecho, el responsable rumano le ha propuesto a Stoyanov «firmar una carta conjunta dirigida a la dirección de la OTAN» y en la que ambos ministros transmitan la postura de sus gobiernos «respecto a la creación de dicho mando, con rotación entre todos los países ribereños tanto en lo que se refiere a su ubicación como a su dirección». «Rumanía está dispuesta a asumir el mando y a acoger la estructura en la costa rumana del mar Negro a partir de 2028. Hasta entonces, aceptamos que desarrolle su actividad en la costa turca del mar Negro, con la participación de oficiales rumanos y búlgaros», ha indicado.
De cualquier modo, Miruta ha defendido que «los incidentes en el mar Negro (…) obligan» a los Estados ribereños «a actuar, no a esperar», un planteamiento en el que Bucarest «está decidido a proteger sus intereses de seguridad y económicos en el mar Negro, respetando plenamente el Derecho Internacional». «Los últimos acontecimientos confirman que los incidentes con drones en el espacio aéreo y en el ámbito marítimo ya no pueden tratarse como problemas nacionales aislados», ha incidido en una publicación en la que denuncia que «los repetidos ataques de Rusia contra las infraestructuras ucranianas han generado riesgos colaterales de seguridad para las autoridades y la población de nuestros países y parecen tener como objetivo poner a prueba la capacidad de reacción a nivel nacional y de los aliados».

Newsletter

En paralelo, el Consejo Europeo de los Veintisiete se reúne este jueves con múltiples temas sobre la mesa, aunque el apoyo a Ucrania está entre ellos. Está previsto que se traten los aspectos técnicos y financieros de la ayuda militar al país invadido. Sin embargo, tras la enérgica condena del presidente de esta institución, António Costa, junto a su homóloga de la Comisión, Ursula von der Leyen, no se descarta que este foco de conflicto en el mar Negro ocupe uno de los temas del día.

Donald Trump ha dado marcha atrás al polémico plan del Pentágono: emitir en directo por internet una ejecución militar, algo de lo que no hay precedentes en el mundo, ni siquiera en regímenes autoritarios en los que las ejecuciones públicas todavía existen. Se trata de … la aplicación de la pena capital a Nidal Malik Hasan, el autor de la matanza en la base militar de Fort Hood (Texas), en 2009, en la que murieron 13 soldados y otros 32 resultaron heridos. Hasan, hijo de inmigrantes palestinos, se había radicalizado y su acto terrorista tuvo motivación yihadista.
El presidente de EE.UU. recibió primero con buenos ojos la idea de su polémico secretario de Defensa, Pete Hegseth, de retransmitir la ejecución de Hasan. «Por supuesto», dijo poco después de que Hegseth anunciara el plan en una entrevista el mes pasado con una figura mediática de extrema derecha. Unas semanas antes, Trump había dado su visto bueno a que la ejecución fuera por un método que parece de otra época: el pelotón de fusilamiento. La ejecución está prevista para el 3 de diciembre.

Pero pronto quedó claro que dejar como parte de su historial presidencial la primera emisión por internet de una ejecución no era una buena idea. Pocos días después, el multimillonario empezó a mostrar dudas sobre la idea. Ahora ha dado marcha atrás.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Creo que una ejecución que pueda ver todo el mundo podría haber sido una fuerte disuasión para que el mundo vea cómo EE.UU. trata a los terroristas y a la basura como Hasan», ha defendido este jueves en un mensaje en su red social. «Pero mucha gente buena y bien intencionada prefiere no verle morir a través de una retransmisión o a través de cualquier tipo de aparato visual. Morirá, como ha sido previsto, con un pelotón de fusilamiento, pero este evento no será retransmitido».

Polémicas en el Pentágono

La cancelación de esta emisión es la primera gran quiebra entre Trump y Hegseth, una figura controvertida que hasta ahora ha contado con un apoyo sostenido del presidente. Hegseth, un expresentador de la cadena Fox News sin experiencia en Defensa o seguridad nacional más allá de su servicio militar, ha vivido a golpe de polémica al frente del Pentágono: desde el ‘Signalgate’, cuando un periodista fue incluido en un chat con altos cargos de Defensa sobre ataques a los hutíes en Yemen; hasta las purgas en la cúpula militar y las restricciones a la prensa en el Pentágono.
Muchas voces dentro y fuera de la Casa Blanca -empezando por su vicepresidente, JD Vance- habían dejado clara su incomodidad sobre el plan. «Si se retransmite, yo no lo voy a ver», dijo Vance, que es uno de los favoritos para recoger el testigo de Trump y ser el candidato republicano a la presidencia en 2028. «No sé si eso va realmente a ocurrir», dijo sobre la ejecución, en una sombra de duda que empezó a torcer los planes de Hegseth.

Newsletter

La idea del secretario de Defensa había sido ya criticada por miembros de ambos partidos. El senador republicano John Curtis lo comparó con los «espectáculos sangrientos» de la antigua Roma, que corrompían a los espectadores que los presenciaban y advirtió que las ejecuciones públicas deterioran a las civilizaciones «cuando cultivan un hambre de ejecución como forma de entretenimiento».
Otro legislador republicano, Austin Scott, aseguró que la retransmisión de ejecuciones es «lo que hacen los yihadistas, EE.UU. tiene que ser mejor que eso». La Conferencia Episcopal católica de EE.UU. y otras organizaciones religiosas y humanitarias también condenaron los planes de Hegseth.

La impopularidad de Trump

Pero quizá el golpe de gracia llegó unas horas antes de que Trump anunciara la cancelación de la retransmisión: una encuesta publicada por ‘The Washington Post’ el jueves por la mañana apuntaba a que la ejecución en directo no tiene apoyo popular: ocho de cada diez estadounidenses están en contra. Trump, que está hundido en las encuestas, con sondeos que muestran que solo el 30% de los estadounidenses aprueban su gestión, con un gran descontento por el coste disparado de la vida, no quiere alimentar más su impopularidad.
Él y sus aliados republicanos se juegan sus mayorías en las dos cámaras del Congreso en las elecciones legislativas del 3 de noviembre, y necesitan remontar. Las encuestas apuntan a que perderán la Cámara de Representantes y a que el Senado, donde los republicanos tenían las de ganar, está en juego.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido cancelar la transmisión en directo de la ejecución por fusilamiento de Nidal Hasan, el psiquiatra militar condenado por matar a 13 soldados desarmados en un tiroteo en la base militar de Fort Hood, en Texas. «Morirá, como estaba previsto, por fusilamiento, pero este evento no se transmitirá en directo», ha escrito el mandatario republicano en un mensaje publicado en su cuenta de Truth Social. El ajusticiamiento solo podrá ser presenciado en persona por los familiares directos de las víctimas mortales si así lo desean. «Merecen presenciar la justicia», ha sentenciado Trump.»Creo que transmitir la ejecución en directo para que todos la vieran podría haber sido un fuerte elemento disuasorio para que el mundo presenciara cómo Estados Unidos trata a terroristas y escoria como Hasan, pero muchas personas muy buenas y bienintencionadas preferirían no verlo morir, ni por transmisión en directo ni por ningún otro medio visual», ha afirmado el mandatario en el mensaje. En el texto, Trump recuerda que Hasan era exmayor del Ejército y que acabó con la vida de 13 soldados, incluyendo a una militar que estaba embarazada. Y añade que otras 32 personas también resultaron heridas en el tiroteo.»El Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Barack Hussein Obama interceptó comunicaciones electrónicas entre Hasan y el clérigo radical yemení-estadounidense Anwar al-Awlaki», ha continuado Trump en su mensaje antes asegurar que los investigadores del grupo de trabajo antiterrorista del FBI concluyeron que los correos electrónicos enviados por Hasan no representaban una amenaza. «Esta evaluación de las acciones de la administración Obama fue considerada posteriormente un fallo clave de inteligencia», ha afirmado.CNN había informado el martes que el presidente de EEUU y sus asesores estaban debatiendo si cancelaban la transmisión en directo. Al parecer, Trump habría comentado en privado que no sabía que Nidal Hasan estaba en silla de ruedas. Según la cadena estadounidense, Trump tampoco estaba al tanto de que su secretario de Guerra, Pete Hegseth, había anunciado la semana pasada que la Administración planeaba permitir que la población viera la ejecución. Aunque sí estaba a favor de que fuera ajusticiado mediante fusilamiento.El pasado viernes Trump aseguró que Nidal Hasan «se merece ese método de ejecución» porque «mató a mucha gente». «Realmente no me importa cómo muera, con tal de que muera. Y creo que la pena de muerte es una forma muy digna de morir para él», añadió. Mientras que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, justificó la decisión al señalar que debe conocerse que este tipo de actos tienen «consecuencias graves», según declaró a los medios locales.Por su parte, el vicepresidente JD Vance afirmó que no verá la ejecución. «Sea cual sea la polémica sobre el método de ejecución, espero que la gente no olvide que se trata de un tipo que asesinó brutalmente a mucha gente inocente. Dicho esto, si se retransmite todo en directo, yo no lo voy a ver», señaló y expresó sus dudas sobre la viabilidad de la transmisión en directo. «No sé si eso realmente vaya a suceder», declaró a la prensa.Dos días después Trump desautorizó a Hegseth y aseveró que sería él quien decidiría si se emitía en directo la ejecución de Nidal Hasan. «Hay dos opciones: no mostrarlo o mostrarlo. Porque, ya saben, al mostrarlo, tal vez otros no hagan lo que él hizo. Así que, en última instancia, tomaré una decisión. Sé lo que los militares querrían hacer, pero yo decidiré», dijo.

15/10/2026

Actualizado a las 10:13h.

Veintisiete alumnos y un profesor murieron este jueves al derrumbarse el techo de un colegio en Peshawar, en el noroeste de Pakistán, informó un alto cargo de un hospital local.
Más de 30 personas resultaron heridas en el accidente, de las cuales seis se … encuentran en estado crítico, añadió a la AFP Asim Khan, del hospital Lady Reading de Peshawar.

En un comunicado el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, expresó «su profunda tristeza» por «la pérdida de vidas tan valiosas».

Noticia relacionada

Problema recurrente

Los derrumbes de techos y edificios son frecuentes en Pakistán, principalmente debido a normas de seguridad insuficientes y a materiales de construcción de mala calidad.
En junio de 2026, más de una decena de niños murieron al colapsar el techo de un centro de apoyo escolar en la ciudad de Lahore, en el este del país.
En 2025, 27 personas murieron y 10 resultaron heridas cuando un edificio de cinco pisos se derrumbó en el barrio desfavorecido de Lyari, en Karachi, una ciudad del sur de Pakistán.

comentarios

Reportar un error

El grupo de 17 países, entre ellos España, que forman el llamado ‘Amigos de la Cohesión’ han cerrado filas este jueves en los márgenes de la cumbre de líderes de la UE que abordará la negociación del futuro presupuesto de la Unión post … 2027, para reivindicar que el próximo Marco Financiero Plurianual (MFF, por sus siglas en inglés) sea «ambicioso, justo y equilibrado», recoge EP.
Las negociaciones entran en una «fase decisiva» y por ello quieren dejar claro que permanecen «unidos» para defender unas cuentas ambiciosas con las que poder «abordar los nuevos retos, al tiempo que se salvaguardan las políticas fundamentales de los tratados», establece la declaración conjunta firmada por los 17 países.

El documento, publicado tras una reunión previa al Consejo Europeo en Bruselas auspiciada por Italia y Rumanía, insiste en la necesidad de «preservar la capacidad del presupuesto de la UE para cumplir», después de haber sufrido recortes hasta dejarlo en un 1,02% del PIB europeo.

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

«Creemos que el acuerdo final debería asegurar que el presupuesto puede abordar las prioridades existentes y las emergentes, al tiempo que se protegen políticas clave», recoge la declaración, que apunta entre esas claves la Política Agrícola Común (PAC) y la de Cohesión, tanto a la hora de financiarlas como de implementarlas.
También reclaman que los recursos deben estar acompañados de «reglas que salvaguarden los objetivos específicos» de las políticas de cohesión y agrícolas y que permitan tanto a los Estados miembro como a sus regiones hacer un «uso efectivo» de los fondos disponibles.
Asimismo, evocan un sistema de ingresos «más justo, no regresivo y equilibrado», para lo que defienden contribuir con recursos propios, siembre que se garantice una distribución «justa y equilibrada» de la carga financiera entre los Estados miembro Finalmente, expresan su rechazo a los «cheques» que, defienden, «no tienen cabida en un presupuesto modernizado y justo».

Newsletter

La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno en Bruselas es la primera ocasión en que los 27 abordan al máximo nivel la última propuesta de negociación del presupuesto a partir de 2027 distribuida a las capitales el pasado sábado por la presidencia de turno del Consejo de la UE, que este semestre ocupa Irlanda.
Las primeras reacciones apuntan a que se mantienen en posiciones muy alejadas los dos bloques tradicionales, entre los llamados ‘frugales’ que, como Alemania o Países Bajos, reclaman más recortes y aquellos que como España, Italia o Polonia se agrupan como los ‘Amigos de la Cohesión’ y ven en la rebaja un riesgo de «socavar la capacidad de la Unión de cumplir sus prioridades y preservar su credibilidad».
El documento sobre la mesa plantea un recorte de 141.000 millones de euros sobre la oferta inicial de la Comisión Europea de 1,76 billones de euros para el marco de siete años (2028-2034), lo que supondría una nueva rebaja del 8% sobre esas cifras para dejar el presupuesto en 1,62 billones de euros.
A estas diferencias se suma el debate sobre las nuevas fuentes de ingresos para financiar el presupuesto comunitario, con una propuesta que mantiene las contribuciones vinculadas a las grandes empresas, el tabaco y los residuos electrónicos, además de aumentar los ingresos procedentes del mecanismo de ajuste en frontera por carbono; pero deja fuera otras alternativas defendidas por la Eurocámara, como los gravámenes a las grandes plataformas digitales, las criptomonedas y las apuestas por Internet.
Con todo, los líderes entienden esta cumbre como el momento para entrar a fondo a discutir líneas rojas, pero no el momento de asentar acuerdos. El objetivo del presidente del Consejo Europeo, António Costa, sigue siendo cerrar el Marco Financiero Plurianual antes de que acabe el año, aunque algunas delegaciones han avisado ya de que no sienten la presión del calendario.

Las gasolinas han dado un nuevo respiro -también bajaron la semana pasada- a los conductores españoles después de que el dato de la inflación de septiembre confirmase que el mes pasado su precio se disparó un 28%. Así lo refleja al menos el último Boletín Petrolero de la Unión Europea, que recoge el coste medio de los combustibles en España hasta el 12 de octubre, fecha en la que ya estaban en vigor las últimas rebajas fiscales decretadas por el Gobierno.En concreto, el precio medio del litro de la gasolina ha bajado en la última semana hasta los 1,789 euros tras abaratarse un 3,24% con respecto a la anterior. Este carburante llegó a acumular una subida de casi el 35% desde finales de junio hasta septiembre. Por su parte, el precio medio del litro del gasóleo ha disminuido un 1,46% con respecto a la pasada semana, para situarse en los 1,889 euros. Este combustible había alcanzado a finales de septiembre su nivel máximo desde mediados de julio de 2022.En esta bajada ya se nota el alivio fiscal a la gasolina -cuya bonificación ha pasado en octubre de los cinco a los 20 céntimos en el ámbito del Impuesto sobre Hidrocarburos-, aprobado por el Gobierno a finales del mes pasado. El litro diésel, por su parte, mantiene este mes los 20 céntimos de descuento de los que ya disfrutó en septiembre.Estaba previsto que estas ayudas se fueran retirando paulatinamente: desde los 20 céntimos de octubre para gasolina y gasóleo, a los 13 céntimos en noviembre y a los seis en diciembre. No obstante, el Ejecutivo incluyó una cláusula de salvaguarda automática en el caso de que el precio del petróleo siga elevado. Así, como el incremento de estos combustibles en el IPC de septiembre ha superado el 15%, en noviembre se mantendrá la bonificación de 20 céntimos para ambos combustibles. Llenar un depósito de gasolina cuesta más de 100 eurosA pesar de la citada bajada, llenar un depósito medio de 55 litros de diésel tiene un coste de 103,89 euros, unos 26,62 euros más que hace un año, cuando ascendía a unos 77,27 euros. Por su parte, para los vehículos de gasolina, llenar el mismo depósito supone un desembolso actualmente de  98,39 euros, unos 17,32 euros más que hace un año, cuando se situaba en los 81,07 euros.Desde el estallido de la  guerra en Irán, ambos carburantes se han mantenido siempre lejos de los máximos históricos que registraron el verano de 2022, en el mes de julio, cuando la gasolina alcanzó los 2,141 euros y el gasóleo los 2,1 euros.El precio de los carburantes depende de múltiples factores, como su cotización específica (independiente de la del petróleo), la evolución del crudo, los impuestos, el coste de la materia prima y de la logística y los márgenes brutos. Además, la evolución en la cotización del crudo no se traslada directamente a los precios de los carburantes, sino que lo hace con un decalaje temporal.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/chuwi-encuentra-su-voz-en-libertad-un-album-que-invita-a-imaginar-otro-puerto-rico/ La libertad, la identidad y el futuro de Puerto Rico son temas que suelen provocar debate, reflexión …

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha advertido este jueves de que los problemas de escasez de diésel por la guerra en Irán se mantendrán «hasta bien entrado 2027». Incluso en un escenario optimista en el que la producción de las refinerías se recuperase rápido, la AIE ve improbable que se puedan reponer las existencias perdidas de este combustible antes del segundo semestre del año que viene.Así se recoge en el boletín de octubre publicado por el organismo y del que se ha hecho eco la agencia Europa Press. «La oferta de gasóleo no alcanza a cubrir la demanda en el cuarto trimestre de 2026, lo que sugiere que la reposición de las existencias perdidas, más allá de las fluctuaciones estacionales habituales, es improbable antes del segundo semestre de 2027», anticipa la agencia con sede en París. En consecuencia, «el equilibrio del mercado de gasóleo seguirá siendo ajustado hasta bien entrado 2027» y dependerá de la recuperación del suministro procedente de Oriente Próximo, añade.En este sentido, la AIE señala que las perspectivas siguen siendo frágiles y cualquier interrupción inesperada, como un huracán en la costa estadounidense del golfo de México, podría tensar aún más el mercado, mientras que considera «improbable» que la flexibilización de restricciones a la exportación de diésel ruso altere sustancialmente el equilibrio del mercado mundial de gasóleo.En su análisis, la AIE subraya que los mercados de diésel continuaron bajo una presión considerable, ya que las prolongadas interrupciones en el suministro obligaron a consumir reservas fuera de temporada, después de que solo en el mes de septiembre las exportaciones mundiales de diésel fueran 700.000 barriles diarios inferiores a las del año anterior, ya que la pérdida de 1,3 millones de barriles al día procedentes de Rusia y Oriente Próximo solo se compensó parcialmente con el aumento de la oferta de otras fuentes, incluyendo Estados Unidos.De este modo, si bien los precios mundiales del diésel se han moderado desde los máximos históricos de más de 200 dólares por barril alcanzados en septiembre, siguen siendo casi el doble del precio del petróleo crudo y de sus niveles previos a la crisis, lo que ya está teniendo consecuencias económicas al elevar el coste de los bienes y afectar a los ingresos reales, la actividad económica y la inflación.Mejoras en el mercado del petróleoEn cuanto al mercado de petróleo, la AIE destaca la recuperación del suministro observada en septiembre, cuando las exportaciones de crudo del Golfo se aproximaron a los niveles previos a la guerra, pero advierte de que la reciente escalada de ataques contra la infraestructura energética regional y el tráfico de buques cisterna «amenaza con frenar este avance».De tal manera, debido a las crecientes preocupaciones de seguridad por el aumento de los ataques hutíes en la región durante octubre, la AIE ha decidido mantener sus proyecciones para el resto del año prácticamente sin cambios y confía en que la oferta mundial de petróleo promedie 101,4 millones de barriles diarios (mb/d) durante la segunda mitad de 2026, frente a los 96,4 mb/d del segundo trimestre de 2026.Así, se prevé que la oferta de petróleo a nivel mundial registre un descenso anual promedio de 5,8 millones de barriles diarios en 2026, hasta alcanzar los 100,7 mb/d este año, antes de revertir la tendencia y aumentar en 7,7 millones de barriles diarios en 2027.De su lado, tras las contracciones interanuales de 5 mb/d en el segundo trimestre de 2026 y de 3,7 mb/d en el tercer trimestre de 2026, la AIE anticipa que la demanda mundial de petróleo disminuirá en 2,5 mb/d en el cuarto trimestre del año, lo que dará como resultado una caída anual del consumo mundial de petróleo de 2,6 millones de barriles al día, hasta los 102,4 mb/d.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/clarent-hara-una-segunda-funcion-en-su-debut-en-el-choliseo/ Los nuevos exponentes en la música siguen sumando logros entre los suyos. Esta vez, se trata del …

La Comisión Marítima Federal de Estados Unidos (FMC, por sus siglas en inglés) ha concluido que el Gobierno español ha impuesto condiciones marítimas desfavorables para los buques con bandera estadounidense por transportar mercancías vinculadas a Israel. Como respuesta, el organismo -independiente de la Casa Blanca- ha propuesto medidas correctivas que incluyen el cobro de tasas a todos los buques españoles y la restricción de la importación de determinados productos españoles, según consta en un comunicado difundido este miércoles.En concreto, las medidas incluyen el cobro de un arancel de 200.000 dólares (en torno a 180.000 euros al cambio) por viaje a todos los buques con bandera española que operen en puertos estadounidenses. También recogen sanciones a la importación de productos ‘made in Spain’, entre cuyas categorías comerciales potencialmente afectadas figuran la perfumería y la cosmética, los aceites y grasas, la cerámica, los artículos de piedra y el azúcar y la confitería.La FMC abrió la investigación en diciembre de 2024 con el objetivo de determinar si España estaba generando condiciones generales o especiales desfavorables para el transporte marítimo en el comercio exterior estadounidense al prohibir el acceso a sus puertos a ciertos buques relacionados con el transporte de mercancías hacia Israel, entre ellos los que transportan carga amparada por el Programa de Seguridad Marítima de la Administración Marítima de los Estados Unidos (MARAD).Según la comisión, las pesquisas han hallado pruebas concluyentes de que España negó el acceso a sus puertos a buques con bandera estadounidense y de que esas actuaciones crearon condiciones desfavorables para el transporte marítimo internacional. A juicio del organismo, tales condiciones tienen graves consecuencias para la eficiencia y la fiabilidad de la cadena de suministro del transporte marítimo internacional, y afectan además a la capacidad de la FMC para promover el crecimiento y el desarrollo de las exportaciones estadounidenses, fomentar una flota de buques estadounidenses de línea regular capaz de satisfacer las necesidades de seguridad nacional y apoyar el comercio, y respaldar a la marina mercante del país.La FMC ha abierto un periodo de consulta pública y solicita comentarios sobre todos los aspectos de las acciones propuestas, con el fin de determinar cuál es la solución adecuada ante las condiciones desfavorables atribuidas a España. El organismo anima a la ciudadanía y a los sectores interesados a expresar su opinión sobre los posibles impactos de estas medidas mediante la presentación de comentarios por escrito. Por último, la comisión ha indicado que ofrecerá a España la oportunidad de ser escuchada sobre este asunto.

El Gobierno mantendrá durante el mes de noviembre la bonificación de 20 céntimos por litro a las gasolinas. Los datos definitivos del Índice de Precios de Consumo (IPC) publicado este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE) reflejan que el precio de los carburantes se incrementó el pasado mes de septiembre por encima del 15%, el límite fijado por el Ejecutivo en el tercer paquete de protección a familias y empresas afectadas por la guerra de Irán para mantener el descuento. Ese paquete se aprobó a finales del mes pasado y la Diputación Permanente del Congreso debe convalidarlo esta misma semana.En concreto, el precio medio de las gasolinas se disparó en septiembre hasta un 28%. El coste del diésel aumentó un 34% en comparación con el mismo mes del año pasado; mientras que los de la gasolina se dispararon hasta un 27,5%. Además, el precio de los combustibles líquidos -categoría que incluye, por ejemplo, el gasóleo para uso doméstico en calefacciones- se incrementó un 65% en términos interanuales.Según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea, a finales de septiembre, el precio medio del litro de la gasolina había escalado hasta los 1,939 euros, acumulando así una subida de casi el 35% desde finales de junio. Por su parte, el litro de gasóleo se situaba en los 1,934 euros, su nivel máximo desde mediados de julio de 2022. Economía ha atribuido esta subida, además de al «shock energético por la guerra en Irán» a lo que se conoce como efecto de base: como los precios de la gasolina y el diésel se abarataron ligeramente en septiembre de 2025, cualquier incremento ahora parece mucho mayor.En cambio, no se producen reducciones en el IVA ni en el Impuesto Especial sobre la Electricidad porque la tasa anual de inflación de ésta se situó en el 11,4%, por debajo del umbral del 15% sobre el que se activarían las rebajas fiscales. Mientras, siguen desplegadas el resto de las medidas de protección del último paquete, como la limitación a la subida de la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas natural.Este alza en el coste de los carburantes ha empujado la inflación hasta el 4,9%, lo que supone una subida de hasta seis décimas en la tasa interanual y su nivel más alto desde febrero de 2023, cuando se situó en el 6%. De esta forma, con el dato de septiembre, la inflación encadena tres meses consecutivos de ascensos y suma dos meses por encima del 4%. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/nievelis-gonzalez-no-le-cierra-las-puertas-a-otro-reality-show-de-telemundo/ La modelo y creadora de contenido Nievelis González agradeció la oportunidad de formar parte de uno de …