Hace apenas unas semanas, un robot humanoide chino consiguió algo que ningún ser humano ha logrado jamás: recorrer 100 metros en 8,64 segundos. TianGong Ultra cruzó la meta de los Juegos Mundiales de Robots Humanoides de Pekín casi un segundo por debajo de los 9,58 segundos con los que Usain Bolt estableció en 2009 el récord mundial humano.La marca llegó después de varias carreras. TianGong había completado una serie preliminar en 9,39 segundos, suficiente ya entonces para bajar del registro de Bolt. Después marcó 8,86 segundos y acabó ganando la final con esos 8,64 segundos.La comparación tiene, evidentemente, importantes matices. TianGong no corre como una persona: utiliza motores eléctricos, da pasos mucho más cortos y rápidos y salió desde una posición vertical, mientras Bolt partió desde tacos de salida. Aun así, el resultado sirve para medir hasta dónde ha llegado la capacidad física de estas máquinas. Los humanoides chinos ya corren, bailan, hacen kung-fu, boxean, levantan pesos y ejecutan coreografías cada vez más complejas. Incluso se pelean con humanos.El problema, sin embargo, aparece cuando dejan el espectáculo y tienen que ponerse a trabajar.Corren más que nosotros, pero no siempre saben frenarLos propios Juegos de Pekín dejaron una demostración bastante gráfica de esa paradoja. Las imágenes de las carreras que se hicieron virales terminaban normalmente cuando los robots atravesaban la meta. Sin embargo, otras grabaciones mostraron lo que ocurría unos metros después: algunos continuaban corriendo sin ser capaces de detenerse correctamente, otros perdían el control de su trayectoria y varios acababan contra las protecciones o en el suelo.Y hubo numerosos choques, caídas y fallos que acompañaron a las exhibiciones deportivas. Lo que demuestra que el hecho de que sean veloces no significa que puedan comprender lo que está ocurriendo a su alrededor y reaccionar correctamente. Y esa diferencia se hace todavía mayor dentro de una fábrica.Trabajar al 20% del ritmo de una personaReuters visitó este verano un centro de entrenamiento de robots en Liuzhou, al sur de China, donde más de un centenar de humanoides aprenden tareas aparentemente mucho menos espectaculares: clasificar cajas, empaquetar fideos o preparar café.Los robots todavía necesitan enormes cantidades de entrenamiento para aprender esos movimientos. Trabajadores humanos utilizan gafas y controladores con sensores para realizar las tareas mientras las máquinas reproducen sus acciones y recopilan información. Incluso obtener esos datos resulta complicado: según Reuters, un trabajador sin experiencia puede necesitar hasta 300 intentos para conseguir una única muestra de movimiento suficientemente buena, mientras que un entrenador experimentado puede necesitar alrededor de 50.Y cuando llega el momento de trabajar, la diferencia con una persona sigue siendo considerable. Reuters observó humanoides con dificultades para transportar y colocar cajas y recogió el testimonio de trabajadores del centro que calculaban que algunas tareas se realizaban aproximadamente al 20 % del ritmo de un humano.Porque ejecutar una coreografía y trabajar durante ocho horas en una fábrica son problemas completamente diferentes. Un baile puede ensayarse una y otra vez en unas condiciones prácticamente idénticas. En una cadena de producción, en cambio, una caja puede aparecer unos centímetros desplazada, una pieza puede llegar girada, un cable puede doblarse de una forma distinta o una persona puede cruzarse en el camino.El gran problema está en algo tan sencillo como las manosBuena parte del avance de los últimos años se ha producido en el cuerpo del robot: motores más potentes y pequeños, mejores articulaciones, equilibrio y sistemas capaces de coordinar movimientos extremadamente rápidos. Pero tener un cuerpo humanoide no significa saber utilizarlo como una persona.Un ejemplo especialmente claro son las manos. Coger una taza implica identificar su posición, calcular la fuerza necesaria para levantarla sin romperla, detectar si comienza a deslizarse y modificar la presión de los dedos en tiempo real.En julio, Elon Musk reconoció precisamente que las manos continúan siendo uno de los grandes obstáculos para Optimus, el robot humanoide de Tesla, y calificó su desarrollo como un “problema muy complejo de resolver”. El problema, por tanto, ni siquiera es exclusivamente chino.Puede resultar más sencillo conseguir que un robot corra extremadamente rápido que lograr que coja cientos de objetos diferentes sin equivocarse.La industria tiene incluso un término para el siguiente salto que intenta conseguir: embodied AI o inteligencia incorporada. La idea es trasladar las capacidades de la inteligencia artificial al mundo físico para que un robot pueda percibir lo que tiene delante, entender una situación, decidir qué debe hacer y ejecutar correctamente esa decisión.Precisamente esa capacidad de aprender los movimientos humanos está también detrás de proyectos desarrollados en España. Investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid han creado ADAM, un robot que aprende por observación para coordinar sus brazos e imitar tareas humanas como poner una mesa, ordenar objetos o realizar labores domésticas.Solo se vendieron 7.000 humanoides en todo el mundoEl tamaño real del mercado también permite poner en perspectiva la avalancha de vídeos y anuncios de los últimos meses. La Federación Internacional de Robótica (IFR) acaba de publicar por primera vez cifras específicas sobre esta categoría: durante todo 2025 se vendieron aproximadamente 7.000 robots humanoides para aplicaciones industriales y servicios profesionales en todo el mundo. La diferencia frente a los robots tradicionales es enorme. En 2024 se instalaron alrededor de 542.000 robots industriales convencionales.Además, muchos de esos 7.000 humanoides ni siquiera están trabajando de forma productiva. Según la IFR, una parte importante fue adquirida por universidades, centros de investigación y empresas que los utilizan para recopilar datos y mejorar modelos de inteligencia artificial. Los fabricantes de automóviles son uno de los sectores que más están experimentando con ellos, pero generalmente mediante proyectos piloto con pocas unidades. Eso no significa que no existan ya despliegues reales.Figure AI, por ejemplo, aseguró este año que sus robots F.03 habían superado las 200 horas de funcionamiento continuado clasificando paquetes y gestionado cerca de 250.000 unidades.¿Tienen que parecerse a nosotros?Esta es una de las grandes preguntas de la carrera de los humanoides. Las fábricas llevan décadas utilizando máquinas especializadas que sueldan, pintan, desplazan mercancías o ensamblan componentes sin necesidad de parecerse a nosotros. Entonces, ¿qué aporta darle piernas, brazos y forma humana?Jordi Pelegrí, responsable de Universal Robots en España y Portugal, ya advertía en una tribuna publicada en 20bits a finales de 2025 de que, en un entorno industrial, las prioridades son “las funciones por encima de la forma”. “¿Por qué invertir en dos piernas, cuando unas ruedas transportan más rápido y de un modo seguro? ¿Para qué pagar múltiples articulaciones si con un brazo robótico se resuelve la tarea?”, planteaba. Pelegrí defendía que los humanoides son todavía demasiado generalistas, más costosos y complejos para muchas aplicaciones industriales, mientras que los puestos repetitivos pueden resolverse con cobots y los movimientos internos con robots móviles autónomos, capaces además de transportar más carga que un humanoide. Eso no significa que la forma humana no tenga utilidad. El propio Pelegrí apuntaba a entornos como la atención sanitaria o la hostelería, donde parecerse a nosotros puede facilitar la interacción. Y en fábricas diseñadas originalmente para trabajadores humanos existe otro argumento: un humanoide podría utilizar herramientas, escaleras, pomos de puertas o estaciones de trabajo ya existentes sin reconstruir todo el entorno.

Cuando cambiamos las tarifas de nuestros móviles siempre tenemos en el punto de mira la velocidad del ancho de banda y los gigas de internet que nos ofrecen las compañías telefónicas. Sin embargo, se puede dar el caso de que las características contratadas no se ajusten a nuestra petición, por ello, es recomendable realizar un test de velocidad de internet para saber si realmente se ajusta a lo contratado, por si se debería realizar cambios con la compañía contratada.Aplicaciones para realizar las pruebasLa forma más sencilla es realizar el test gratuito que ofrece Google, ya que consiste en transferir cerca de 40 MB de datos para comprobar la velocidad. Además, en menos de 30 segundos es posible saber si la conexión se ajusta a lo contratado, teniendo en cuenta que no recopila ningún dato personal.Otra forma es a través de la función que ofrece la empresa estadounidense Ookla llamada ‘Speedtest’, donde se puede realizar pruebas personalizadas en función del dispositivo, navegador o sistema operativo, además de otorgar información sobre el ping (comprobar el estado de redes). A pesar que avisa y considera legal compartir datos, recopila más información cuando se realizan las pruebas.Por otro lado, la plataforma ‘Fast’ permite ver la velocidad de Internet, mide los tiempos de carga y muestra la ubicación del servidor.Cómo realizar los testPara llevar a cabo las pruebas de velocidad, se tiene que conectar el ordenador o dispositivo al router mediante cable para que no se produzca ninguna pérdida de datos. No obstante, si se utiliza una aplicación móvil, se puede medir con precisión el ancho de banda disponible en cada habitación de la casa.Una vez realizadas las pruebas, se puede reclamar a la compañía o volver a ver películas, series, jugar a videojuegos o teletrabajar.

23/09/2026 a las 05:30h.

La inteligencia artificial llegó a las aulas como una herramienta que podía resolver dudas o agilizar las tareas cotidianas, con la promesa de ayudar al estudiante, pero ahora es un hábito omnipresente que amenaza con alterar el proceso de aprendizaje de cualquier centro docente.
Un informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) advierte que este fenómeno está provocando una «rendición cognitiva» entre los estudiantes. Es decir, en cuanto su entorno académico presenta una mínima dificultad, los jóvenes delegan el aspecto intelectual en los asistentes virtuales.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

El atajo, una tentación difícil de ignorar

La tentación de recurrir a la IA aumenta, sobre todo, cuando los alumnos tienen que hacer frente a la presión de los plazos de entrega. Pero utilizar un agente de IA para resolver un problema de forma inmediata está muy lejos de asimilar el conocimiento, que es el objetivo final de la educación.
«Obtener la respuesta correcta de un chatbot puede crear la ilusión de aprendizaje, pero también puede desencadenar una ‘rendición cognitiva’ en la que los estudiantes recurren a la IA al primer indicio de dificultad», advierte el estudio.

La evolución de los robots humanoides está destinada a que cada vez se parezcan más a las personas. Desde hace tiempo son capaces de hacer cosas que hasta hace poco parecían reservadas solo a los seres humanos. Más allá de poder caminar, correr, saltar, practicar deportes, realizar tareas cotidianas e incluso trabajar en empresas, también hemos visto que son capaces de poder pelear. Ya hemos presenciado diversos combates entre diferentes robots humanoides, pero nunca el rival había sido una persona y esto es precisamente lo que acaba de pasar.El creador de contenido estadounidense Frankie LaPenna se enfrentó el pasado 18 de septiembre a un robot humanoide EngineAI T800 durante un evento en San Francisco organizado por Robot Entertainment Kombat (REK).Esta empresa ya ha organizado varios combates entre robots controlados por personas, pero en esta ocasión dieron un paso más al colocar a un humano dentro de la jaula frente a uno de sus humanoides.El primer combate entre una persona y un robot humanoideTal y como informan desde Interesting Engineering, la organización presentó el enfrentamiento como el primer combate entre un humano y un robot humanoide que, curiosamente, posee el nombre del robot original de la película Terminator, además de recordar al mismo por su apariencia. Dicho esto, el robot, a pesar de que podía moverse, mantener el equilibrio y lanzar golpes, no decidía por cuenta propia lo que quería hacer, sino que estaba controlado a distancia por una persona mediante realidad virtual y otros sistemas de teleoperación.La inteligencia artificial era la encargada de realizar las diferentes acciones, como mantener el equilibrio y no caerse, corregir la postura mientras el operador controlaba todos sus movimientos. En el video se puede apreciar al creador de contenido mantener la distancia al lanzarle varios golpes y el robot apenas se movió al recibirlos. De hecho, poco después empezó a avanzar hacia él y respondió con una patada que mandó al creador de contenido al suelo. Esta fue una de las escenas más llamativas de toda la exhibición.Según datos oficiales de la compañía, el robot EngineAI T800 mide 1,73 metros de altura y pesa entre 75 y 85 kilos, dependiendo de la configuración. En muchos momentos las imágenes son espectaculares y, por los movimientos del robot, podría parecer que todo es real, pero la máquina estaba controlada por un ser humano. Eso sí, tal es la evolución de la inteligencia artificial y de la robótica, que esta demostración sirve perfectamente para analizar y comprobar hasta dónde podrían llegar. Puede que no estemos muy lejos de un combate entre un humano y un humanoide totalmente auténtico.

Hay información que parece no tener la suficiente importancia hasta que toda ella se junta. Por ejemplo, una búsqueda, una ruta o visitar un lugar puede parecer algo pequeño si se trata de forma independiente, pero si se une, puede dibujar una idea bastante precisa de dónde está una persona y qué lugares frecuenta. Precisamente, Google utiliza distintos ajustes para manejar parte de esa información y ahora, por cómo gestiono esos datos de ubicación, Google acaba de recibir una multa de 403 millones de euros de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC).En concreto, consideran que la compañía de Mountain View incumplió el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea) en varias de sus prácticas entre el 25 de mayo de 2018 y el 4 de febrero de 2020.Según informan desde la DPC, la investigación se centró en tres funciones concretas de Google: Actividad en la Web y en Aplicaciones, Historial de ubicaciones y Precisión de la ubicación. La resolución considera que hubo problemas relacionados con la legalidad, transparencia y, en algunos casos, la conservación de los datos.Así funcionan las tres funciones por las que Google ha sido sancionadoEl ajuste de Actividad en la Web y en Aplicaciones permite guardar en la cuenta información sobre la actividad que se ha realizado en determinados servicios de Google, como búsqueda, navegación, y podría incluir datos relacionados con la ubicación. Las autoridades concluyeron que Google no cumplió los principios de legalidad, equidad y transparencia, y tampoco con las obligaciones. También cuestionaron durante cuánto tiempo conservaba esos datos.El Historial de ubicaciones está pensado para registrar lugares visitados y rutas y mostrarlos en la cronología; básicamente, permite registrar los lugares por los que pasa el usuario. En este caso, la DPC también detectó problemas similares en la forma en la que Google obtenía y trataba esos datos, además de una serie de deficiencias relacionadas con la conservación de los datos.El tercer elemento es la Precisión de la ubicación, una función de Android que permite calcular una ubicación más precisa gracias a las señales de GPS, WiFi y móviles y sensores del dispositivo. Se consideró que Google no pudo demostrar adecuadamente el cumplimiento de los principios de legalidad, equidad y transparencia.Google responde y la Organización Europea de Consumidores celebra la decisiónDicho esto, desde Google remarcan que la resolución habla de las prácticas comprendidas entre 2018 y 2020, por lo que no demuestra que estos tres controles funcionen ahora mismo de la misma manera. De hecho, Google ha cambiado algunos de estos sistemas y sus opciones desde entonces.Así que, para revisarlos, el usuario puede consultar Actividad Web y en Aplicaciones desde los controles de actividad de su cuenta de Google y gestionar la Cronología desde Google Maps. En Android, la precisión de la ubicación se encuentra en Ajustes – Ubicación – Servicios de ubicación – Precisión de ubicación, aunque los nombres pueden variar según el dispositivo.Por otra parte, la decisión también ha sido celebrada por la Organización Europea de Consumidores (BEUC), que coordinó todas las denuncias presentadas en 2018 por varias asociaciones europeas. Su director general, Agustín Reyna, considera que es una buena noticia porque responsabiliza a Google y confirma las irregularidades señaladas sobre el uso de los datos de ubicación. «Google lleva años rastreando a cientos de millones de consumidores europeos para obtener la mayor cantidad de información posible sobre ellos. Los datos de ubicación pueden ser extremadamente sensibles, ya que revelan mucho sobre nuestra vida privada: a qué colegio van nuestros hijos, cuántas veces hemos visitado un hospital o incluso un lugar de culto», comenta Reyna.

Jensen Huang, CEO y cofundador de Nvidia, descarta todos los pronósticos que señalan que la inteligencia artificial podría provocar la extinción de la humanidad en la próxima década. «2030 no va a ser el fin del mundo», afirmó en una entrevista con ‘CBS News … ‘, «hay un 0 % de probabilidades de que la IA destruya el mundo».
Huang responde directamente a declaraciones como las de Evan Hubinger, investigador jefe de Anthropic especializado en alineamiento de IA, quien publicó en X que hay más de un 10 % de probabilidad de que esta tecnología pueda «matar a todos los humanos» en los próximos diez años.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

«Asustar a la gente es innecesario e irresponsable»

Los discursos catastrofistas responden en muchos casos a intereses mediáticos o políticos más que a evidencias reales, según el líder de Nvidia, quien defiende que estas «narrativas apocalípticas» no están fundamentadas en la ciencia. Además, enfatizó que «asustar a la gente es innecesario e irresponsable».
Aunque la transición de los modelos de IA desde los laboratorios de ensayo hacia productos comerciales exige elevar las medidas de seguridad, opina que dramatizar el proceso desvirtúa el verdadero avance técnico.
Huang garantizó que Nvidia no comercializará herramientas que carezcan de garantías de seguridad, pero está en contra de frenar el ritmo de desarrollo frente a la competencia geopolítica con países como China: «Deberíamos ir tan rápido como podamos al margen de lo que hagan los demás».

«Están pidiendo que se les libere de las leyes que ya tenemos»

Ante las peticiones de otros líderes del sector que reclaman más regulación, el director ejecutivo argumentó que primero deben aplicarse las leyes vigentes sobre responsabilidad de producto, ciberseguridad y daños.

Newsletter

«Si lees entre líneas, en realidad no están pidiendo más leyes», advirtió Huang sobre las intenciones de las grandes tecnológicas, «están pidiendo que se les libere de las leyes que ya tenemos, y creo que eso es un problema».
Cabe señalar que Nvidia es la principal interesada en mantener el despliegue del sector y evitar todas las trabas burocráticas posibles, ya que lidera el mercado de los chips para IA. Concretamente, en el cuarto trimestre de 2025 dominaba el 68 % del mercado global en capacidad de cálculo suministrada a los centros de datos, según datos de Epoch AI.

La inteligencia artificial generativa continúa extendiéndose en España. El 45,1 % de la población de entre 15 y 64 años utilizó alguna herramienta de este tipo durante el segundo trimestre de 2026, según la última edición del informe Global AI Diffusion elaborado por Microsoft. El porcentaje ha aumentado casi un punto respecto al primer trimestre del año, cuando se situaba en el 44,2 %, y mantiene a España como la sexta economía con mayor adopción de IA generativa del mundo.Por delante se encuentran Emiratos Árabes Unidos (73,3 %), Singapur (64,3 %), Irlanda (49,9 %), Francia (49,6 %) y Noruega (49,4 %). España, en su posición, supera a países como Reino Unido (43,7 %), Países Bajos (43,5 %), Alemania (32,3 %) o Estados Unidos (33%).Qué significa realmente ese 45,1 %El dato, sin embargo, necesita una explicación. No procede de una encuesta en la que Microsoft haya preguntado directamente a los españoles si utilizan ChatGPT, Gemini, Copilot u otras herramientas. La compañía mide lo que denomina ‘difusión de la IA’ como el porcentaje de personas de entre 15 y 64 años que han utilizado algún producto de inteligencia artificial generativa durante el periodo analizado. Para calcularlo parte de datos agregados y anonimizados de telemetría de Microsoft y realiza ajustes teniendo en cuenta factores como la cuota de mercado de los distintos sistemas operativos y dispositivos, la penetración de internet y la población de cada país.Es decir: Microsoft no ha preguntado uno por uno a los españoles ni ha contado todos los servicios de IA que existen. Parte del uso que detecta a través de sus propios datos y, desde ahí, hace una estimación estadística para aproximar cuántas personas utilizan IA generativa en cada país.Microsoft reconoce, eso sí, las limitaciones de su propia medición. “Ningún indicador es perfecto y este no es una excepción”, señala la compañía, que explica que durante el último año han aparecido numerosas herramientas y modelos que todavía no están incluidos en el cálculo actual. El próximo informe ampliará la lista de herramientas incluidas para intentar reflejar mejor el uso real de la IA.La modificación podría elevar las cifras en prácticamente todos los países y especialmente en China, donde actualmente quedan fuera de la medición varias herramientas nacionales con un número importante de usuarios.La IA agranda la brecha entre Norte y SurEl rápido avance de la inteligencia artificial tampoco está llegando por igual a todo el mundo. A la brecha que ya existe en acceso a internet, infraestructuras o competencias digitales se suma ahora la del uso de la IA generativa. Según Microsoft, el 28,8 % de la población en edad de trabajar del denominado Norte Global utiliza estas herramientas, frente al 16,2% del Sur Global.Y, lejos de reducirse, la distancia está aumentando. La diferencia entre ambos grupos era de 12,1 puntos porcentuales en el primer trimestre de 2026 y ha subido hasta los 12,6 puntos en el segundo.La desigualdad no está únicamente en cuánta gente utiliza la IA, sino también en para qué la utiliza. En este punto, Microsoft analizó una muestra de conversaciones con Copilot y encontró diferencias claras: en el Norte Global tienen más peso las búsquedas de información, las compras y las recomendaciones, mientras que en el Sur Global destacan proporcionalmente más los usos relacionados con el aprendizaje, el apoyo académico y la creación o edición de textos, imágenes y código.

Lo histórico aquí no es la reunión, sino la desvergüenza. Mientras María Corina Machado, la líder de la oposición democrática en Venezuela, intentaba regresar a su país, todavía secuestrado por una dictadura reconvertida en colonia petrolera de Estados Unidos, el presidente Donald Trump y Delcy … Rodríguez, la sucesora de Nicolás Maduro y presidenta encargada de Venezuela, coronó su pacto de obediencia y sumisión con un encuentro en personal llevado a cabo ayer en Nueva York.
La foto es nauseabunda. Demuestra lo que ya sabíamos: que Delcy Rodríguez es una traidora y Donald Trump un sinvergüenza. Traidora ella porque incumplió con la Revolución a la que decía defender y también con los venezolanos a quienes ahora desposee doblemente: de la libertad y del petróleo que entrega para salvar su propio pellejo. Traidora ella, insisto, y sinvergüenza él. Por codicioso, inmoral y saqueador. También por corruptor del sistema democrático de su propio país, al que ha sumido en el delirio, la persecución de inmigrantes, la neurastenia de la pureza identitaria y los nacionalismos más aberrantes. Sinvergüenza, payaso e irresponsable. Eso es Donald Trump: un patrocinador de sátrapas, da igual que estén en Irán, el Kremlin o Caracas.

Tras la salida de Maduro, la prioridad de Washington dejó de ser impulsar una transición democrática profunda en Venezuela para garantizar la continuidad de la producción petrolera y contener nuevos flujos migratorios. La ecuación, puesta en escena en esta foto, es indecente, vejatoria y lamentable: una dictadura sanguinaria se mantiene en pie con ayuda de una potencia extranjera gobernada por un presidente iliberal a quien, además, resulta evidente que le falta si no un tornillo, pues sí el juego entero de tuercas. Con esta actitud, Estados Unidos representada en ese sujeto desconoce la voluntad popular de una nación de la cual sólo desea su petróleo y da un paso adelante en la desestabilización política de una región asolada primero por los populismos de izquierdas y ahora por los de derechas.
La participación de Delcy Rodríguez en una Asamblea General de la ONU dispuesta a blanquear sus atrocidades, unida a su retrato haciendo el signo de la victoria junto al presidente de Estados Unidos, aporta una fotografía mayúscula de la miseria geopolítica que Trump encarna como patrocinador de un mundo moralmente averiado. El intento fallido de María Corina Machado de regresar al país, el séptimo según informa David Alandete (ojo avizor y escrutador de cuanto ocurre entre Washington y Caracas) deja muy clara una lucha desigual y agotadora de un país que intenta levantarse y mirar al futuro frente a otro que vive en una ruina económica, moral y política que fue útil al chavismo primero y a Donald Trump ahora.
Vergüenza, repudio y asco. Vaya forma de disponer y lucrarse de la desgracia de un pueblo vejado por todos cuantos han querido disponer de sus arcas: desde José Luis Rodríguez Zapatero, enriquecido de manera obscena y grotesca gracias a sus turbios negocios con la PDVSA de Maduro y sus delincuentes, hasta el hombre de pelo de estropajo al que ahora la mitad del planeta le ríe las gracias y la otra le aplaude las inmoralidades. Asco, vergüenza, repudio. Qué más puede quedar de toda esta basura sino un grueso y amargo esputo de dolor y rencor. Menuda foto. Vaya asco de estampa.

El Sáhara ha ocupado buena parte del discurso de Marruecos este martes ante la Asamblea General de la ONU. El ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, ha presentado la disputa como un proceso que, a juicio de Rabat, avanza ya por un «camino irreversible» hacia una solución basada en la autonomía bajo soberanía marroquí. En cambio, no ha hecho ninguna referencia a Ceuta ni a la crisis migratoria con España.El discurso marroquí ocurre apenas unas horas después de que Pedro Sánchez asegurara por primera vez que el mecanismo de control de Rabat de la frontera «falló». El presidente del Gobierno ha afirmado en una entrevista con la cadena CNN desde Nueva York que para el Ejecutivo resulta «evidente» que el dispositivo de control marroquí no funcionó durante la entrada masiva y aseguró que España ha pedido a Marruecos «respuestas y acciones» para esclarecer lo ocurrido y evitar que vuelva a repetirse.Bourita,  ha situado como punto de inflexión la resolución 2797 del Consejo de Seguridad, aprobada en octubre de 2025. «Desde entonces, esta disputa regional se ha embarcado en un camino irreversible, rompiendo con el pasado y mirando al futuro con vistas a su resolución final», ha afirmado.El jefe de la diplomacia marroquí ha insistido en que, según la interpretación de Rabat, «no hay solución fuera del marco de la autonomía bajo soberanía marroquí» y ha rechazado el «mantenimiento del statu quo». Para reforzar ese mensaje, ha asegurado que «el tren de la solución política ya ha partido».También ha cuestionado la «credibilidad» de quienes, según ha sostenido, incumplen el alto el fuego y rechazan respetar la resolución del Consejo de Seguridad. Bourita ha defendido que sus principios y parámetros «no admiten interpretación, ni lectura entre líneas, ni en los márgenes».La situación de la población saharaui refugiada en los campamentos de Tinduf, en Argelia, ha sido otro de los ejes de su intervención. El ministro ha afirmado que «no puede haber tolerancia» con su mantenimiento «como rehenes durante medio siglo, en violación flagrante del derecho internacional» y humanitario.Además, ha expresado su deseo de que los habitantes de las que Marruecos denomina «provincias saharauis» participen en las elecciones legislativas del reino, como, ha dicho, ya hicieron en anteriores ocasiones.Fuera de la cuestión saharaui, Bourita ha rechazado la imagen de África como un continente dominado por los conflictos y ha centrado parte de su intervención en los grupos armados no estatales, a los que ha considerado una amenaza para la seguridad internacional. Ha reclamado responsabilidades y sanciones tanto para estas organizaciones como para quienes las apoyan.En relación con Oriente Próximo, ha defendido la solución de dos Estados para Palestina e Israel, ha pedido respeto al alto el fuego en Gaza y ha respaldado el papel de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos. También ha señalado que Marruecos participa desde julio en una fuerza internacional de estabilización en el enclave.

Desde su captura el pasado enero, Delcy Rodríguez nunca ha estado tan cerca de Nicolás Maduro como esta semana, durante su visita al arranque de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Desde la sede de la ONU en Manhattan, solo hay … que salvar el East River y conducir durante veinte minutos para llegar al Metropolitan Detention Center, la cárcel federal en la que espera juicio el que fuera jefe de la actual presidenta interina de Venezuela.
De momento, Delcy guarda silencio sobre una posible visita a Maduro en la cárcel. En la mañana de este martes, el día de mayor intensidad diplomática de la semana, la mandataria chavista fue preguntada al respecto a la salida de su hotel de lujo en el Midtown de Manhattan. Ella mantuvo silencio, hizo caso omiso y se metió de inmediato en la limusina de seguridad que la conduciría a la sede de la ONU.

La visita de Delcy a Maduro sería una operación de gran complejidad logística, con la seguridad que rodea a una jefa de Estado y con la necesidad de la autorización previa de las autoridades penitenciarias de EE.UU.

Noticia relacionada

Arranca la Asamblea General

Javier Ansorena

La agenda de la sucesora de Maduro se lo permitiría. Su discurso ante el pleno de la Asamblea General de la ONU no está previsto hasta el mediodía -por la noche en España- del jueves. Aunque es habitual que durante el transcurso de la semana las fechas y horas varíen.
Haya o no visita a Maduro, la situación del que fuera presidente de Venezuela y su entonces vicepresidenta es un ejercicio de contraste. El exdictador venezolano está recluido en una cárcel con condiciones horribles, que ha sido calificada como un «infierno en la tierra». Lleva allí ocho meses y medio y le quedan muchos más por delante, al menos mientras se prepara su juicio, un proceso largo y engorroso.
Delcy, mientras tanto, se codeaba este martes con la plana mayor de la comunidad internacional, elevada por la nueva relación forjada con Donald Trump, basada en el restablecimiento de relaciones desde el acceso de EE.UU. a parte de las reservas de petróleo de Venezuela.

Newsletter

Ella será la primera persona al frente de la jefatura de Estado venezolana en hablar a la ONU desde 2018 -cuando lo hizo Maduro- y nada más llegar a la ONU fue recibida y saludada por el secretario general de la ONU, António Guterres. Según el portavoz de Guterres, ambos discutieron «reformas económicas en marcha, reestructuración de deuda, iniciativas de diálogo y de cooperación entre la ONU y Venezuela, incluidos asuntos de derechos humanos». Y el martes por la tarde escenificará su alianza con Trump con un encuentro en persona durante la recepción que cada año ofrece EE.UU. a los jefes de las delegaciones que acuden a Nueva York.

Donald Trump aseguró este martes ante la comunidad internacional reunida en la Asamblea General de la ONU que su capacidad para acabar con guerras -un logro discutido en su alcance y compensado con otros conflictos que él mismo ha desatado- se debe a «mi uso … de mis relaciones personales, relaciones muy especiales». Es innegable que el presidente de EE.UU. ejecuta una diplomacia personalísima: delegada a negociadores de su círculo íntimo -su yerno, Jared Kushner, su amigo, Steve Witkoff-, alejada de los foros multilaterales, confiada en su genio para cerrar tratos, con la dinámica del palo y la zanahoria y bajo la sombra de la estrategia del ‘mad man’, el hombre loco impredecible.
Las alfombras de la sede de la ONU en Nueva York y las decenas de actos, conferencias y recepciones que se organizan en sus márgenes son el escenario ideal para esta diplomacia. Esta semana, los mandatarios de todo el mundo se cruzan por los pasillos del edificio a la orilla del East River y Trump lo aprovechó este martes: desató un ‘blitz’ de su diplomacia personal para lograr los éxitos que se le resisten en las dos principales guerras que afectan al mundo: las de Irán y Ucrania. El multimillonario neoyorquino, en su optimismo proverbial, aseguró que los acuerdos están muy cerca. Pero Trump mezcla de forma habitual la realidad con sus deseos.

Esa actividad frenética arrancó en cuanto el presidente de EE.UU. bajó del podio de la Asamblea General, donde había dicho que tiene por delante una «gran decisión que tomar»: si debe o no «aniquilar» Irán si el régimen de Teherán no llega a un acuerdo aceptable para poner fin a la guerra.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Frente a esa amenaza -poco habitual en el foro en el que se busca la paz y la concordia mundiales-, Trump cambió el tono poco después y aseguró que las negociaciones con Irán van viento en popa. Detalló que Witkoff y Kushner se habían reunido «durante tres horas» con una delegación iraní, liderada por su ministro de Exteriores, Abbas Araghchi.
El encuentro fue «muy productivo» dijo Trump. «Creo que hay mucho impulso por su parte para llegar a un acuerdo. Eso es lo que hemos escuchado hoy», añadió y aseguró que habría otra reunión similar a corto plazo.
Según la televisión estatal iraní, el encuentro fue solicitado por EE.UU. y estuvo dominado por las condiciones que Teherán busca imponer para la reapertura del Estrecho de Ormuz, pieza clave del impacto global de la guerra, el paso marítimo asfixiado por el conflicto y por donde pasan una quinta parte del petróleo y del gas globales.

Newsletter

En cualquier caso, la realidad es que no se producía un encuentro en persona entre negociadores iraníes y estadounidenses desde junio, cuando se alcanzó un memorándum de entendimiento que luego naufragó por la exigencia de Irán de tener Ormuz bajo su control.
Y hubo más movimientos en Nueva York. Trump también tuvo una reunión con un grupo de nueve países árabes, quienes más interés tienen en que se ponga fin a la guerra. Ellos son quienes más sufren el impacto militar y económico del conflicto. A su vez, Araghchi también se reunió con el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, primer ministro de Qatar, un mediador clave con EE.UU.

Donald Trump, reunido con los líderes de Irak, Turquía, Jordania, Catar, Siria y Egipto.

(AFP)

Trump hizo algunas de estas declaraciones sobre Irán con la compañía de un gran protagonista del otro conflicto: Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, que mantuvo una reunión bilateral con el multimillonario neoyorquino. Mientras que la guerra de Irán está en un ‘impasse’ de guerra económica con operaciones militares esporádicas, la de Ucrania vive una de sus fases más duras desde que Rusia la desató hace cuatro años y medio.
«Creo que vamos a llegar a un acuerdo», dijo Trump sobre esta segunda guerra. «Hemos hablado mucho sobre ello, también con el presidente Putin», añadió en referencia al presidente de Rusia. Este mes, Witkoff y Kushner viajaron a Moscú para verse con Vladimir Putin y tratar de reabrir un proceso negociador congelado durante meses.
«Va a ocurrir algo», dijo confiado Trump. Pero es la misma persona que en campaña pronosticó que lograría el fin de la guerra «en 24 horas».

«Espero que podamos acabar esta guerra y que el presidente Trump nos ayude»

Volodímir Zelenski
Presidente de Ucrania

Trump y Zelenski hablaron de la posibilidad de que Ucrania fabrique sus propios misiles antiaéreos Patriots, clave para su defensa frente a los ataques de Rusia. Pero, al mismo tiempo, el presidente ucraniano reconoció que salió de la reunión sin ninguna garantía «concreta».
«Espero que podamos acabar esta guerra y que el presidente Trump nos ayude», dijo Zelenski, que confió en que el proceso negociador se mueva «todo lo rápido que sea posible, incluso antes del invierno».
La llegada del frío es clave en la guerra. Ambos países están atacando por el flanco de la energía: Rusia bombardea infraestructuras eléctricas ucranianas y Ucrania ataca refinerías rusas. Una posibilidad es que el acuerdo comience desde una tregua de ataques energéticos. Este miércoles, el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, reanudará los esfuerzos en una reunión en Nueva York con su homólogo ruso, Sergei Lavrov.

María Corina Machado lleva meses escuchando que puede regresar a Venezuela cuando quiera. Esta semana, en Panamá, ABC pudo comprobar que hacerlo es bastante más complicado. Este diario había viajado hasta allí para acompañarla en una travesía que debía terminar en Venezuela, primero por … mar y, cuando esa posibilidad se frustró, por aire a través de las islas neerlandesas del Caribe. En menos de 24 horas se cerraron sucesivamente la salida en barco desde Panamá y los intentos de volar a Aruba y Curaçao. Eran los intentos quinto, sexto y séptimo de regresar a su país desde que salió clandestinamente de él nueve meses antes.
La sucesión permite reconstruir ahora por primera vez la dimensión completa de un regreso que se ha intentado por aire, tierra y mar. Algunos episodios ya eran conocidos, como el avión que tuvo que regresar a Virginia cuando se dirigía a Curaçao el 26 de junio o el intento, dos días después, de tomar un vuelo comercial desde Panamá a Caracas. Otros no habían trascendido hasta ahora. Entre aquellos dos episodios y lo ocurrido esta semana hubo otros dos planes, uno de ellos por tierra, que tampoco prosperaron. Después llegaron los tres intentos de Panamá que ABC conoció directamente: el barco, Aruba y de nuevo Curaçao.

El quinto era probablemente el más elaborado. Durante días se había preparado una travesía marítima desde Panamá que pretendía llevar a Machado de regreso a Venezuela reduciendo al mínimo la dependencia de autorizaciones de terceros países. Una pequeña embarcación de recreo debía cruzar el Canal de Panamá el 21 de septiembre para situarse en el Caribe. La operación estaba avanzada hasta el punto de que se habían realizado los trámites para el zarpe, presentado la documentación de algunos de los pasajeros y organizado una navegación de aproximadamente dos días. ABC iba a viajar a bordo para contar aquella última etapa.

Noticia relacionada

David Alandete

La salida estaba prevista para la noche del lunes al martes. Quienes íbamos a embarcar habíamos preparado ya nuestro equipaje para varios días en el mar cuando llegó la noticia de que no habría viaje. La empresa que había proporcionado la embarcación comunicó una avería importante en uno de los motores, relacionada con dos cilindros, según la explicación trasladada a los organizadores. No planteó esperar a una reparación ni ofreció inmediatamente otra embarcación: canceló el servicio y comunicó que devolvería el dinero.
No existe ningún elemento que permita afirmar que la avería no fuera real y esa fue la explicación proporcionada por la compañía. Pero la cancelación se produjo cuando faltaban apenas unas horas para la salida y cuando los preparativos administrativos estaban prácticamente terminados. Para quienes llevaban días organizando la operación, una ruta preparada durante tiempo desaparecía de repente y obligaba a comenzar de nuevo.
Machado decidió hacerlo aquella misma noche. En lugar de esperar a que pudiera resolverse el problema mecánico, su equipo comenzó a buscar un avión que permitiera aproximarse a Venezuela a través de alguna de las islas neerlandesas situadas frente a su costa y completar desde allí el último tramo. En cuestión de horas, una operación marítima se convirtió en aérea. Se consiguió un primer aparato para salir a primera hora del martes hacia Aruba.

Panamá expidió unpasaporte diplomático especial por razones humanitarias que «no implica que se le dé la ciudadanía panameña»

Newsletter

Aquella alternativa introducía además un elemento que hasta ahora no se conocía: la documentación con la que Machado podía viajar. Venezuela no le había expedido un nuevo pasaporte y el suyo llevaba años vencido. En las semanas anteriores, algunos países habían alegado precisamente la ausencia de un documento vigente para permitirle hacer escala. Ante ese obstáculo, Machado solicitó a Panamá una solución documental que le permitiera desplazarse.
Panamá le expidió un pasaporte diplomático especial por razones humanitarias que, en estas circunstancias, debía funcionar como un salvoconducto para sus desplazamientos. Según fuentes diplomáticas panameñas, la medida está amparada por la legislación del país, que permite conceder este tipo de documentación a ciudadanos extranjeros de reconocida trayectoria. «Ello no implica que se le dé la ciudadanía panameña o cargo diplomático», explicaron a ABC esas fuentes.
Este diario pudo examinar personalmente el documento en Panamá. No acredita que Machado haya adquirido la nacionalidad panameña ni, por tanto, que haya renunciado a la venezolana. El documento recoge que nació en Venezuela y le proporciona documentación diplomática para viajar, pero no establece en ningún lugar que haya adquirido la ciudadanía de Panamá. La distinción es importante porque, mientras todavía se intentaba organizar la salida, comenzaron a circular copias de un manifiesto de vuelo acompañadas de la afirmación de que Machado había obtenido la nacionalidad panameña.

Documento de vuelo para el trayecto finalmente denegado de María Corina Machado a Curaçao.

(ABC)

No era lo que decía el documento que ABC tuvo delante. La concesión respondía a un problema mucho más concreto: Machado necesitaba documentación vigente para desplazarse por terceros países después de que Venezuela no le hubiera proporcionado un nuevo pasaporte. Panamá había decidido resolver ese obstáculo por razones humanitarias, no naturalizarla.
El primer avión debía salir hacia Aruba a primera hora del martes, pero apareció entonces un problema administrativo sobre la naturaleza del vuelo. Había sido comunicado inicialmente como privado y surgieron objeciones sobre su consideración como operación comercial, lo que obligaba a nuevos trámites y plazos. Aquella primera salida quedó frustrada, pero el equipo no abandonó el plan: consiguió otro aparato y comenzó a preparar una segunda salida para más tarde.

Aruba, Bonaire o Curaçao

Para entonces ya era evidente que la operación había dejado de ser conocida únicamente por quienes participaban en ella. Los movimientos en el aeropuerto, los trámites y los planes de vuelo habían puesto en marcha consultas entre distintas autoridades. El planteamiento del equipo de Machado era que ella disponía de documentación válida, no estaba sometida a ninguna restricción de salida en Panamá y pretendía viajar legalmente hasta una de las islas. La decisión sobre permitirle aterrizar correspondía, por tanto, a las autoridades neerlandesas.
Aruba terminó comunicando que el avión no podría aterrizar. El sexto intento acababa de fracasar antes del despegue, pero todavía quedaban alternativas y durante las horas siguientes se prepararon planes de vuelo hacia Curaçao y Bonaire. Los tres destinos llegaron a estar sobre la mesa mientras se sucedían las gestiones y conversaciones.
Curaçao tenía además un significado especial. Era precisamente la isla a la que Machado había conseguido llegar después de abandonar clandestinamente Venezuela en diciembre y también el destino del avión que había tenido que regresar a Virginia el 26 de junio. Durante unas horas volvió a aparecer como una posibilidad. Finalmente, tampoco se autorizó el aterrizaje y Bonaire quedó descartada en el mismo proceso.
ABC pudo comprobar durante esas horas que no se trataba simplemente de rutas discutidas como hipótesis. Había aviones, horarios, documentación y planes de vuelo. Algunos pasaportes habían sido ya sellados para la salida y los preparativos continuaban mientras llegaban respuestas y se buscaban nuevas alternativas. Los planes hacia las tres islas permanecieron formalmente abiertos durante algún tiempo, pero ninguna de las opciones podía ejecutarse. El séptimo intento había terminado.

Siete intentos fallidos

La historia había comenzado casi tres meses antes. El 26 de junio, después de los terremotos que devastaron parte de Venezuela, Machado decidió que no podía continuar esperando indefinidamente fuera del país. Salió de Manassas, Virginia, en un avión privado rumbo a Curaçao, desde donde pretendía continuar hacia Venezuela. El aparato estaba ya en vuelo cuando el piloto recibió instrucciones de regresar al aeropuerto de origen.
Según la explicación recibida entonces por quienes viajaban con Machado, la compañía para la que trabajaba el piloto había recibido una comunicación estadounidense. Se estudiaron incluso aeropuertos alternativos en Estados Unidos, pero el piloto comunicó que sus instrucciones eran regresar a Manassas y que no estaba autorizado a aterrizar en otro lugar. El avión dio media vuelta. Fue el primero de los siete intentos.
Dos días después llegó el segundo. Machado viajó a Panamá y compró un billete de Copa Airlines con destino a Caracas. Según la reconstrucción realizada por su equipo, la compañía recibió desde Venezuela la advertencia de que transportar a Machado podía afectar a sus permisos para operar en el país. La dirigente opositora no consiguió embarcar y aquella segunda ruta quedó también cerrada.
Lo que no había trascendido hasta ahora es que los preparativos continuaron durante los meses siguientes. ABC ha podido confirmar que hubo un tercer intento que contemplaba regresar por tierra. El plan dependía de autorizaciones y gestiones con otro país y finalmente no llegó a ejecutarse. Algunos detalles de aquella ruta se mantienen reservados porque las personas que participaron en su preparación consideran que podría seguir siendo utilizada en el futuro.
Hubo después un cuarto intento mediante otra combinación de rutas para aproximarse a Venezuela y completar la última etapa del viaje. Tampoco prosperó. Los responsables de la operación han pedido igualmente preservar los detalles de esa vía. Lo relevante para reconstruir la secuencia es que entre finales de junio y septiembre no hubo una espera pasiva. Se estudiaron y prepararon sucesivamente alternativas terrestres, aéreas y marítimas hasta desembocar en la operación que esta semana llevó a ABC a Panamá.
En menos de tres meses, Machado había tratado de regresar mediante un avión privado, un vuelo comercial, una ruta terrestre, diferentes combinaciones de aire y mar y finalmente una navegación de aproximadamente dos días desde Panamá. Ninguna de esas vías había conseguido llevarla hasta Venezuela.

En menos de tres meses, la presidenta electa trató de volver en avión privado, un vuelo comercial, una ruta terrestre, diferentes combinaciones de aire y mar y finalmente una navegación de aproximadamente dos días desde Panamá

La sucesión resulta especialmente significativa porque durante estos meses distintos responsables estadounidenses han sostenido públicamente que Machado es libre de regresar a su país. El propio Donald Trump negó el 8 de julio estar impidiéndoselo. «Yo no le dije que no regresara. Creo que es una buena persona», dijo a los periodistas a bordo del Air Force One después de asistir a la cumbre de la OTAN en Turquía.
Los hechos de esta semana no permiten atribuir todos los obstáculos a una única decisión ni a un único Gobierno. En Panamá hubo una avería comunicada por una empresa privada. En Aruba y Curaçao fueron las autoridades neerlandesas las que finalmente no permitieron las operaciones. En junio hubo decisiones procedentes de Venezuela y comunicaciones estadounidenses. Colocados uno detrás de otro, sin embargo, los siete episodios dibujan una realidad bastante más compleja que la aparente sencillez de afirmar que Machado puede regresar cuando quiera.

Reunión en Nueva York

Todo esto sucedía, además, mientras Delcy Rodríguez se encontraba en Nueva York con motivo de la Asamblea General de Naciones Unidas. El contraste resultaba inevitable. La dirigente que heredó buena parte de las estructuras de poder después de la captura de Maduro podía desplazarse hasta Estados Unidos mientras Machado, premio Nobel de la Paz y principal figura de la oposición, pasaba el martes en Panamá buscando sucesivamente un barco y después un avión que le permitieran recorrer el camino contrario.
La escena ayuda también a entender la Venezuela surgida después del 3 de enero. Estados Unidos capturó a Maduro y lo trasladó a Nueva York, pero optó por conservar buena parte de las estructuras estatales y militares que habían funcionado bajo el chavismo. Rodríguez se convirtió en la interlocutora para administrar esa transición y Washington ha construido desde entonces con su Gobierno una relación basada en el petróleo, la seguridad, las deportaciones y la estabilidad institucional.
La paradoja es que salir de Venezuela había resultado posible en circunstancias aparentemente mucho más difíciles. La noche del 8 de diciembre de 2025, con Maduro todavía en Miraflores y los servicios de seguridad buscándola, Machado abandonó clandestinamente el país, llegó hasta la costa y se internó en el Caribe en una pequeña embarcación. Después de una navegación accidentada consiguió alcanzar Curaçao y desde allí comenzó el viaje que acabaría llevándola a Oslo para recibir el Nobel.
Nueve meses después, Maduro está preso en Nueva York y Machado ha recibido el Nobel de la Paz, ha entrado dos veces en la Casa Blanca y ha visto cómo Estados Unidos adquiría sobre Venezuela una capacidad de influencia que parecía inimaginable cuando tuvo que escapar. Pero regresar ha resultado hasta ahora más difícil que salir. Esta semana, quienes íbamos a acompañarla pudimos comprobarlo mientras una posibilidad desaparecía detrás de otra.
Han sido siete intentos por aire, tierra y mar. Los tres últimos se concentraron en menos de 24 horas: primero una embarcación que no pudo zarpar, después un avión hacia Aruba y finalmente una nueva tentativa a través de Curaçao, con Bonaire como última alternativa. Todos terminaron de la misma manera. Machado pudo completar la primera travesía del Caribe cuando Maduro todavía gobernaba Venezuela; la segunda, concebida para devolverla a casa después de su caída, sigue pendiente.

El simbolismo no pudo ser mayor: mientras María Corina Machado, la líder de la oposición democrática en Venezuela, veía sus intentos de regresar a su país frustrados, Donald Trump y Delcy Rodríguez escenificaban su alianza en Nueva York con un encuentro en persona. Una … entente entre el presidente de EE.UU. y la presidenta interina de Venezuela que tiene como derivada el alejamiento de la transición política hacia la democracia, en la que Machado es una figura clave.
El encuentro ocurrió durante la recepción tradicional que organiza cada año el presidente de EE.UU. durante la Asamblea General de la ONU y en la que se invita a los jefes de todas las delegaciones de los países miembros que viajan hasta Nueva York.

El primer encuentro entre Trump y Delcy fue en el Lotte Palace, un hotel lujoso del Midtown de Nueva York, a pocas manzanas de la sede de la ONU, y que ha acogido esta recepción en los últimos años.

Noticia relacionada

David Alandete

No fue una reunión casual, ni el simple saludo que todos los mandatarios dan al anfitrión cuando llegan a la recepción. Fue un encuentro medido, con un formato acordado por ambos países desde hace días.
El viernes pasado, el embajador de EE.UU. ante la ONU, Mike Waltz, confirmó que ocurriría en los márgenes de la Asamblea General de la ONU bajo el formato de ‘pull aside’, algo así como ‘hacer un aparte’.
Es un formato que no llega a la reunión bilateral, con menos protocolo, sin una agenda detallada y sin una comparecencia conjunta ante los medios. De hecho, Trump y Delcy se vieron alejados de la prensa, en un acto cerrado a los medios en el que ni siquiera estuvo el ‘pool’ de la Casa Blanca, el grupo de periodistas que se turna en la cobertura de las actividades del presidente de EE.UU.

La reconversión de una figura del chavismo

El formato, sin embargo, no resta relevancia política al encuentro. Es la escenificación de la nueva relación entre EE.UU. y Venezuela, que arrancó hace ahora 263 días, cuando Trump ordenó y ejecutó la captura de Nicolás Maduro.
Ese mismo día, el 3 de enero, Trump ya mostró la hoja de ruta que guiaría la nueva relación con Venezuela: control del país y control del petróleo. «Vamos a controlar el país hasta que se pueda hacer una transición segura, apropiada y juiciosa», dijo entonces el presidente de EE.UU. La figura a través de la que se ejercería ese poder era Delcy, hasta entonces vicepresidenta de Maduro, gerifalte del chavismo, vinculada a innumerables tramas de corrupción dentro y fuera de su país.
En un proceso supervisado por el jefe de la diplomacia de EE.UU., Marco Rubio, Trump encontró en Delcy una figura del régimen chavista dispuesta a la cooperación, con el petróleo como gran protagonista. Ahora, pocos días después de haber cerrado un acuerdo con Venezuela para tomar el control de parte de las reservas de crudo venezolanas, el encuentro en Nueva York cimenta esa alianza, con el proceso democrático que representa Machado arrinconado.
En ese contexto en el que Trump ejerce su control sobre Venezuela, con la relación «excelente» que asegura mantener con Rodríguez, es en el que Machado no ha podido regresar a su país.

La plana mayor de la Casa Blanca

Los detalles ofrecidos por la Casa Blanca sobre el encuentro son escasos, pero la cita entre Trump y Delcy pareció ser de mucho más empaque que un ‘pull aside’ convencional. Según la oficina de Trump, al encuentro también acudió buena parte de la playa mayor del entorno del presidente: estuvieron el propio Rubio, con quien la presidenta interina ha estado en comunicación constante todo este tiempo; Scott Bessent, departamento del Tesoro, uno de los departamentos que levantaron las sanciones contra Delcy la primavera pasada; Susie Wiles, mano derecha de Trump como su jefa de Gabinete; y Stephen Miller, el principal asesor político del presidente. Por parte de la delegación venezolana, solo aparecía el nombre de su presidenta interina.
El cara a cara con Trump es una victoria diplomática para Delcy, con EE.UU. como trampolín para regresar a los grandes escenarios de la diplomacia internacional. La presidenta interina tuvo un breve encuentro con António Guterres, secretario general de la ONU; saludó con carantoñas a Pedro Sánchez; se codeó con mandatarios de todo el mundo y, como colofón, se vio con el líder de la primera potencia mundial.
El jueves, Delcy se convertirá en la primera persona en la jefatura de Estado de Venezuela que se dirige a la Asamblea General de la ONU desde 2018. Aquel año lo hizo Maduro. Ahora, mientras Delcy se pasea por las alfombras de la ONU, el que fuera su jefe espera juicio muy cerca de allí, al otro lado del East River, en una celda de aislamiento de una cárcel federal de Brooklyn.

Mandatarios de tres continentes aunaron este martes sus voces en la sede de Naciones Unidas para exigir límites urgentes e internacionales al impacto de la inteligencia artificial (IA) sobre los menores, advirtiendo de que la comunidad global no puede permitirse repetir los errores de las redes sociales ni tardar una década en legislar.El foro de alto nivel ‘Protegiendo a los niños en la era de la IA’, celebrado en los márgenes de la Asamblea General de la ONU, congregó a líderes como Emmanuel Macron (Francia), Pedro Sánchez (España), Anthony Albanese (Australia) y William Ruto (Kenia), junto a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.Durante su intervención, Macron trazó un paralelismo directo con la eclosión de las redes sociales e insistió en que los gobiernos no pueden «tardar diez años» en actuar.»Durante diez años dejamos a nuestros niños y adolescentes evolucionar en un sistema que apenas dominábamos (…) y vimos aparecer una epidemia de trastornos psíquicos, problemas de salud mental y obesidad vinculados con absoluta claridad a estas prácticas», denunció el presidente galo.Macron alertó de que la tecnología ya está enraizada en la cotidianidad infantil: «Todos vuestros hijos y adolescentes que usan servicios de mensajería (como WhatsApp u otros) interactúan con chatbots de IA que imitan ser un amigo, les dan consejos, responden a sus ansiedades y, por tanto, tienen un impacto directo en su desarrollo».Ante este escenario, exigió que «ningún modelo de IA, por defecto, se ponga en manos de los niños antes de haber sido probado, evaluado y autorizado». Para avanzar en esta agenda, propuso fijar una cita de seguimiento durante el Foro de París sobre la Paz (10 y 11 de noviembre) que permita coordinar una metodología común, procesos y financiación.La cita contó también con la visión del sector y el director de asuntos globales de OpenAI, Chris Lehane, situó la IA a la altura histórica de invenciones como «la rueda, la imprenta, la electricidad y el transistor», remarcando que va más allá de las redes sociales.»Por esa misma razón, es fundamental que acertemos en esto, en particular cuando se trata de la infancia», afirmó Lehane, quien defendió la necesidad de instaurar controles estrictos de edad, límites de uso y herramientas adaptadas como su iniciativa ‘Chat for Teens’.Por su parte, Sánchez abrió su discurso evocando la película de ciencia ficción ‘2001: A Space Odyssey’, concretamente cuando la supercomputadora HAL 9000 se niega a abrir las compuertas de la cápsula y le dice al astronauta Dave Bowman: «Lo siento, Dave. Me temo que no puedo hacerlo».»Ahora nos toca a nosotros decir: ‘Lo siento, IA; me temo que no podemos permitirte eso'», sentenció el jefe del Ejecutivo español, subrayando que las máquinas deben servir a la humanidad y no al revés.Sánchez abogó por fijar una edad mínima obligatoria para el acceso a chatbots y alertó sobre la proliferación de material íntimo y pornográfico falso generado con IA, cuyas víctimas son mayoritariamente menores de edad.En una línea similar, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, defendió verificaciones de edad contundentes y sacó a colación sus recientes contactos con gigantes tecnológicos, entre ellos Tim Cook, exconsejero delegado de Apple, para exigir rendición de cuentas a las plataformas.En tanto, Von der Leyen situó la protección de los menores en el entorno digital como una «responsabilidad ineludible» y una prioridad de soberanía regulatoria democrática.El consenso de estos líderes contrastó frontalmente con el discurso pronunciado ante la Asamblea General por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien rechazó tajantemente cualquier «esquema globalista» que pretenda intervenir o regular la tecnología, y anunció que la documentación oficial estadounidense sustituirá el término inteligencia artificial por el de «superinteligencia» (SI).El pulso internacional en torno a la IA se trasladará este miércoles al Consejo de Seguridad de la ONU. Bajo la presidencia del ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, el órgano celebrará un debate formal sobre IA y seguridad internacional en el que se espera la participación del científico Yoshua Bengio y de los directores ejecutivos Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic) y Clément Delangue (Hugging Face)

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/el-boricua-que-prepara-reinas-para-conquistar-escenarios-internacionales/ Detrás de una pasarela que cautiva también hay técnica, disciplina y mucho entrenamiento. El puertorriqueño Benjamín Díaz …

La cita entre las principales organizaciones agrarias (Asaja, COAG, UPA y Unión de Uniones) y el ministro de Agricultura Luis Planas ha terminado con un importante anuncio y una nueva fecha a señalar en todos los calendarios del campo español. Las ayudas al gasóleo agrícola, de 20 céntimos por litro en la actualidad, serán prorrogadas hasta el  31 de diciembre. Esta medida se aprobará en el Consejo de Ministros del martes que viene, en lo que será el tercer paquete contra los efectos del conflicto en Oriente Próximo, que estalló el pasado mes de febrero.  El titular de Agricultura ha abierto también las puertas a elevar la cuantía de este apoyo por encima de los 20 céntimos por litro actuales. «Vamos a hacerlo teniendo en cuenta los márgenes actuales, que hasta ahora eran de 20 céntimos por litro y el límite máximo de compensación del 70% del sobrecoste tanto en gasóleo como en fertilizantes, que autorizó la Comisión Europea (CE9 el pasado 29 de abril». Planas ha añadido que España recibirá 50,17 millones de euros de la Reserva Agrícola de la Política Agraria Común (PAC), que su Ministerio ya ha repartido entre las comunidades autónomas. «Estamos en fase de discusión interna para llevar al Consejo de Ministros este paquete y continuar apoyando al sector, a nuestros agricultores y ganaderos», ha apuntado el ministro quien también ha abierto la puerta estudiar algunos temas de ámbito fiscal que impactan en el sector agrícola. Planas ha anunciado la disposición de Agricultura para estudiar, junto a la Agencia Tributaria, el mecanismo de compensación del gasóleo agrícola dentro del Impuesto Especial de Hidrocarburos (IEH), así como en el IVA. Tampoco excluyen aplicar un pago más directo de este tipo de ayudas sin vincularlas a estos dos tributos, así como analizar la relación del gasóleo y los fertilizantes en el régimen simplificado del IVA y la tributación por módulos. «Vamos a estudiar la forma en que contribuir fiscalmente para compensar este sobrecoste en materia de gasóleo y fertilizantes», ha insistido el titular de Agricultura en referencia a una situación geopolítica que describe como «extraordinaria». El uso de fertilizantes cae hasta un 30% Planas, que ha descrito la reunión como «positiva y constructiva» destacando el diálogo regular que mantiene con las organizaciones agrarias, no ha aclarado si los apoyos a la compara de fertilizantes también se prorrogarán. Sí ha alertado el ministro sobre una utilización de entre un 2 5 y 30% inferior a la de campañas anteriores. El ministro ha asegurado que «no es una buena noticia» con las ayudas existentes y subrayado que las subvenciones actuales son temporales y extraordinarias. El titular de Agricultura ha remitido al Plan Nacional de Fertilizantes y a la búsqueda de formas para ahorrar en el uso de estos insumos. Las agricultores seguirán con las movilizaciones La reacción de las principales organizaciones agrarias (Asaja, COAG, UPA, Unión de Uniones y Cooperativas Agroalimentarias) a las palabras de Luis Planas se han movido entre el escepticismo y la decepción, a la espera de lo que aprueba el Consejo de Ministros en una semana. Entre los más escépticos el presidente de Asaja, Pedro Barato, quien se ha limitado «a valorar la voluntad y el próximo martes valoraremos el contenido» en referencia al siguiente Consejo de Ministros. Tanto Barato como el resto de organizaciones han coincidido en que las movilizaciones anunciadas – aunque aún sin calendario concreto- se mantienen. El presidente de Asaja también ha pedido que, si en el contexto actual, no se puede ser competitivo les hagan la vida más fácil a los agricultores y ganaderos en el ámbito de la Política Agraria Común (PAC). Un planteamiento similar ha puesto sobre la mesa el secretario general de COAG Andrés Góngora, quien ha reconocido que «veníamos con mucha esperanza después de la semana pasada y puedo decir que nos vamos un poco desilusionados». El máximo responsable de COAG insta a implicar a otros ministerios como Economía y Hacienda, así como a las comunidades autónomas. Góngora ha advertido que «el incremento brutal de los costes de producción en determinados productos puede dejar sin sembrar miles de hectáreas con un impacto en el precio de la alimentación y en la soberanía alimentaria». Un punto en el que el representante de COAG cree que España necesita «recuperar soberanía» ante las decisiones de algunas potencias, que impactan en el día a día de la sociedad española «y también en su cesta de la compra». Por todo lo anterior, insta a que el próximo paquete de medidas sea «importante» y con medidas medio y largo plazo. En una línea similar se mueven tanto el secretario general de UPA, Cristóbal Cano como el coordinador nacional de Unión de Uniones, Luis Cortés. El primero ha instado a la continuidad de la ayuda a la compra de gasóleo de 20 céntimos por litro, así como a que se aplique una deducción cuando se tribute por estimación objetiva «de al menos el 35% en el caso de la factura del gasóleo y del 15% de la de los fertilizantes». También cree que es «una buena noticia» la liberación de 50,17 millones de la reserva de crisis de la PAC para EspañaEl rol de las comunidades autónomas Cano ha recordado que las comunidades autónomas pueden complementar «hasta en un 200%» esta ayuda europea. «Seremos muy beligerantes con las comunidades autónomas para den ese paso y ayuden a resarcir al sector de una situación de crisis por el aumento de los costes de producción», ha aseverado. También ha apostado por establecer «un tope máximo al precio del gasóleo agrícola» para transformarlo definitivamente en un gasóleo profesional.Críticas a las administraciones públicas Cortés, de Unión de Uniones, se ha mostrado «defraudado» tras la reunión con Planas y lamentado que «no vemos más que buena voluntad ya que quienes tienen que aprobar realmente las medidas son Economía y Hacienda que brillan por su ausencia». El coordinador nacional de Unión de Uniones ha reprochado que un gasóleo agrícola a 2 euros el litro «genera el doble de ingresos» y considera que las administraciones públicas se enriquecen en este contexto. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/aleks-syntek-recibe-una-invitacion-de-la-universidad-del-perreo/ Aleks Syntek recibió una peculiar invitación de la Universidad del Perreo, institución creada por el reguetonero Wisin, …

El Congreso de los Diputados estudiará acabar con las penalizaciones económicas que sufren los trabajadores que han cotizado 40 años o más a la Seguridad Social y que adelanten su jubilación. La Cámara Baja ha votado a favor de tramitar una proposición de ley en este sentido presentada por Podemos. La iniciativa ha salido adelante gracias a los votos a favor de PSOE, Sumar, Podemos y los socios de investidura del Gobierno, incluido Junts. El inesperado respaldo de los socialistas, que el pasado mes de junio habían rechazado una iniciativa similar, ha sido clave para que la iniciativa saliera adelante. El PP, que también se opuso aquella vez, se ha abstenido y Vox, ha votado en contra. La norma que ha presentado Podemos prevé acabar con los coeficientes reductores para los trabajadores que se jubilen anticipadamente con cuarenta años o más cotizados. Tanto si lo hacen voluntariamente, como si se ven abocados a ello tras perder su empleo a pocos años de alcanzar la edad legal de retirarse. Estos coeficientes reducen la pensión inicial en función de cuánto se anticipe el retiro. Con la norma actual, las personas que adelantan su jubilación involuntariamente con más de 41 años cotizados sufren un recorte de su pensión que oscila entre el 26% para quienes la anticipan cuatro años hasta el 0,5% en el caso de hacerlo un mes. Adelantar un año resta un 5% de la pensión, hacerlo dos, un 13% y hacerlo tres, un 19,5%. Esta reducción dura para siempre.En muchos casos, son trabajadores que iniciaron su vida laboral muy jóvenes y en condiciones difíciles y que se quedaron sin trabajo cuando les quedaba poco para jubilarse. Algo que le sucedió a la generación que estaba cerca de jubilarse cuando estalló la crisis financiera de 2008. Además, comparten el denominador común de haber cotizado a la Seguridad Social más de lo exigido legalmente para jubilarse con el 100% de la pensión (en 2027 este periodo será de 37 años).»Son personas que no solo han cumplido con sus familias y con la Seguridad Social, han cumplido con ese país y han sido quienes más tiempo han contribuido al sostenimiento de lo público», ha defendido Ione Belarra, secretaria general de Podemos, que se ha encargado de defender la proposición de ley desde la tribuna en el Congreso. La toma en consideración aprobada este martes implica que los grupos podrán presentar enmiendas para modificar el texto y debatirlas, pero no garantiza su aprobación final. De hecho, no es extraño que las iniciativas acaben metidas en un cajón en las Cortes mientras se prorroga indefinidamente el plazo para enmiendas. Algo particularmente relevante cuando a la legislatura actual le queda menos de un año en el mejor de los casos. Los grupos debatirán la iniciativa, pero introducirán cambiosLos grupos parlamentarios han reconocido la necesidad de abordar la situación de los jubilados con carreras largas que se ven penalizados, pero han discrepado de varios de los puntos de la propuesta de Podemos. Desde el PSOE el diputado Alberto Mayoral ha anunciado el voto positivo de su formación, pero no ha entrado a valorar el fondo del texto. «Vamos a votar que sí porque creemos que hay que hablar de aquellos españoles y españolas que eran muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiado jóvenes para no ser penalizados», ha trasladado. No obstante, ha añadido que analizarán con el Pacto de Toledo las herramientas para hacerlo de manera sostenible. En el grupo popular, que se ha abstenido, han reconocido que se producen «muchas injusticias» dentro de este colectivo, pero consideran que el texto, tal y como está planteado, «puede ser inasumible». En concreto, han criticado que se quieran despenalizar también las jubilaciones anticipadas voluntarias y que se recojan «efectos retroactivos amplísimos, aunque reconocen que la penalización actual «es realmente injusta». Por su parte, Vox -que ha votado en contra- ha calificado de «paripé sin escrúpulos» la proposición de ley de Podemos porque «reduce una reclamación seria a siete páginas que no se sostienen», en referencia a la extensión del texto. El grupo parlamentario ha cuestionado que se ponga la frontera en los 40 años cotizados sin explicar por qué y ha criticado que se dispense el mismo trato a quien anticipa cuatro años o cuatro meses. Desde Sumar, hermano menor de la coalición, han respaldado la proposición de ley, pero han señalado que «debe ser mejorada sustancialmente». En concreto, el grupo parlamentario ha criticado que la regla propuesta es «excesivamente rígida» porque quitaría la penalización a los trabajadores con 40 años cotizados, pero la dejaría igual a aquellos que trabajaron 39 años y 11 meses. También han cuestionado que también se busque eliminar la penalización a los trabajadores que se jubilaron voluntariamente. «No se podemos tratar de la misma manera a quien se jubila de forma anticipada que a quien ha sido expulsado del mercado laboral», ha trasladado la diputada Aina Vidal. Entre los socios de investidura del Gobierno, las opiniones también han sido favorables, incluida la de Junts. Desde el PNV han trasladado que las penalizaciones actuales «no son proporcionales y no reflejan el esfuerzo real de quienes han contribuido durante décadas», mientras que EH Bildu ha trasladado que «no es justo, razonable y mucho menos legítimo» que se penalice a quienes han cotizado 40 años o más. El grupo parlamentario de Junts ha trasladado que «trabajar 40 años no merece castigo, sino reconocimiento» y en ERC han recordado que su grupo ya presentó una iniciativa para abordar esta cuestión en 2018 y han trasladado su temor a que la iniciativa no llegue a convertirse en ley. «Nos da miedo que vuelva a pasar lo de siempre», han trasladado. 

Malas noticias de nuevo para los consumidores españoles. A la subida del coste de la vida y el imparable ascenso de las gasolinas, podría añadirse una enorme subida en la próxima revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas, prevista para el próximo 1 de octubreSegún las estimaciones de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el precio del consumo de gas para los hogares acogidos a la modalidad TUR.2, con consumos de entre 5.000 y 15.000 kWh anuales, pasaría de 4,12 a unos 6,95 céntimos por kWh, lo que supone un encarecimiento cercano al 69%.De esta forma, para un hogar con calefacción de gas y un consumo anual de 9.000 kWh, la factura pasaría de unos 600 euros a alrededor de 910 euros al año. «Aunque el incremento del precio de la energía rondaría el 69%, el impacto final sería menor debido al peso de los costes fijos, impuestos y alquiler del contador. Aun así, el sobrecoste anual se situaría en torno a los 310 euros, un 54% más que con los precios actuales», explica la OCU en un comunicado. La principal causa de esta subida está en el sistema de cálculo de la TUR: » En el último trimestre del año aumenta el peso del denominado gas estacional, que representa cerca del 47% del coste de aprovisionamiento. Los futuros del gas utilizados para calcular esta parte de la tarifa cotizan actualmente en niveles elevados, lo que podría llevar a duplicar prácticamente el coste de la materia prima. Los peajes, cargos regulados y otros componentes también serán revisados a partir del 1 de octubre cuando entra el nuevo año gas, pero tendrían una incidencia limitada en el incremento». Pese a este escenario, este colectivo aconseja «no abandonar precipitadamente la tarifa regulada», ya que «la TUR sigue siendo por ahora más competitiva que las ofertas del mercado libre, con ahorros que hasta ahora alcanzaban al menos el 22% frente a las mejores tarifas de precio fijo y más del 40% respecto a numerosas propuestas comerciales». Eso sí, la OCU recomienda «revisar las condiciones de las tarifas del mercado libre a partir de octubre, ya que algunas ofertas fijas que antes resultaban menos atractivas podrían ganar competitividad si se confirma la subida prevista. Para ello, conviene analizar no solo el precio del kWh, sino también el término fijo, la duración de las condiciones contratadas y la existencia de servicios adicionales».Por otro lado, esta organización recomienda apuntarse a su X Compra Colectiva de Energía, que busca reunir el mayor número posible de consumidores para negociar mejores tarifas de gas y luz con las comercializadoras. La participación es gratuita y sin compromiso a través de la web Quiero pagar menos luz. El año pasado se inscribieron más de 33.000 usuarios que consiguieron un ahorro medio de 75 euros anuales solo en electricidad.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/triurbano-renace-entre-boleros-guitarras-y-nuevas-historias/ Después de varios años de pausa, las guitarras y voces de Triurbano vuelven a encontrarse. Esta agrupación …

Los ministros de Economía y Agricultura, Carlos Cuerpo y Luis Planas, han mantenido un encuentro este lunes con los representantes de la industria agroalimentaria, los fabricantes de fertilizantes y los de piensos para alimentación del ganado, así como de los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras y UGT. Una reunión que se enmarca en la ronda que está manteniendo el vicepresidente primero del Gobierno, para abordar las medidas destinadas a paliar los efectos del conflicto en Oriente Próximo más allá del 30 de septiembre. En la misma, el Ejecutivo ha garantizado su apoyo al sector agroalimentario después de que caduque el actual paquete de medidas. En conversación con ‘La Información Económica’ el presidente de la Confederación Nacional de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (CESFC), Fernando Antúnez, ha confirmado que los ministros no contemplan prolongar las actuales ayudas a la compra de fertilizantes – de 92,5 euros por hectárea para los cultivos de regadío y de hasta 38,33 euros para los de secano – más allá de este año. Fuentes del Gobierno han asegurado tras la reunión que han trasladado al sector agroalimentario «la voluntad  de seguir apoyándole tras finalizar la vigencia del actual Plan de Respuesta al impacto de la guerra de Irán». Esto es, a cierre de este artículo, el próximo 30 de septiembre. A principios de este mes, el Ministerio de Agricultura anunció el abono de 494,57 millones de euros por este concepto a 249.000 agricultores.En la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) hablan de un sobrecoste energético de cerca de 7.400 millones de euros para la industria manufacturera y se posicionan a favor de prorrogar las medidas por la guerra en Irán más allá del próximo 30 de septiembre, «especialmente las vinculadas al transporte y los combustibles profesionales». Entre las propuestas que han realizado a ambos ministros «ayudas directas para que las empresas eviten que los sobrecostes energéticos, logísticos o aseguradores puedan comprometer su actividad», así como reforzar y adaptar los «instrumentos públicos de apoyo a la internacionalización» que ofrezca a las empresas alternativas para su financiación, así como avales y liquidez en un contexto en que el riesgo aumenta. «Preocupación» por la escalada del gasóleo El representante de los fabricantes de piensos para la alimentación animal y presidente de Cesfac, aplaude todas los apoyos a los productores adoptados hasta la actualidad en lo relacionado con insumos como los fertilizantes. Sin embargo, ha mostrado su «preocupación» por la escalada del gasóleo. Antúnez añade que este repunte coincide con «mala cosecha de cereal nacional, que incrementa nuestra dependencia del exterior». Antúnez (Cesfac) lamenta que esta situación se produzca «con la segunda mejor cosecha mundial de la historia» aunque con un repunte de los precios por la compleja geopolítica actual caracterizada por los conflictos de Estados Unidos con Irán y la guerra en Ucrania, que ya está afectando a infraestructuras por las que exporta su grano este último país. El presidente de la asociación que agrupa a los fabricantes de piensos anima apunta que traer materia prima es cada más complejo. «No hay suficiente soja, por ejemplo. Estimamos un sobrecoste de 40 euros por tonelada en la carne de porcino y hasta 15 euros en la de pollo», apunta Antúnez.Un polémico reglamento . También han pedido una prórroga que les permita adaptarse al nuevo Reglamento Europeo, que impedirá desde el 1 de enero importar materias primas y derivados de territorios desforestados después de 2021 en el caso del ganado bovino, el café, el chocolate o la madera. «Muchos importadores nos dicen que faltan mercados», advierte Antúnez.  Según el ‘Balance de Cereales’ del Ministerio de Agricultura para la campaña 2025-2026 España tendrá unas necesidades estimadas de 37,66 millones de toneladas de las que 27,71 millones se dedicarán a alimentación animal. Las estimaciones de cosecha de cereal para 2025-2026 en España se sitúa en 18,6 millones de toneladas, esto es por debajo de la media de las cinco campañas precedentes (19,47 millones de toneladas).Ronda de contactos de Cuerpo La reunión se ha produce dentro de los encuentros de Cuerpo con diferentes sectores económicos para abordar las medidas contra el repunte de precios más allá del 30 de septiembre, cuando está previsto que venza el actual paquete de medidas. Ambos han recordado que el actual plan tiene un capítulo agro específico de 1.107 millones de euros, incluida a la ayuda a la compra de fertilizantes. A la cita con los titulares de Economía y Agricultura han acudido la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), la Asociación Española de Fertilizantes (ACEFER), la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (ANFFE) así como de la Asociación Española de Fabricantes de Agronutrientes (AEFA). También han acudido miembros de la Confederación Nacional de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (CESFAC), la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (ACCOE) y de los sindicatos mayoritarios UGT y Comisiones Obreras.