La inteligencia artificial generativa es capaz de responder, prácticamente, cualquier duda que tenga el usuario. Igual te dice cuál es la película que más cuadra con tus gustos y con tu ánimo que te recomienda el modelo de zapatilla de fútbol que te va … mejor para el partidillo del fin de semana. Y si se acercan elecciones y andas con dudas sobre a quién votar, hasta te puede sugerir el partido político. Actualmente, lo más probable es que se incline por alguno de izquierdas. Al menos, en el caso de España.
Así se sostiene en un estudio realizado por investigadores de la Universidad Oberta de Cataluña (UOC), en el que se apunta que, si le pides opinión a herramientas como ChatGPT sobre a quién votar, lo más seguro es que apostará por el PSOE. Y a la hora de abrir el abanico, te sugerirá a Podemos o a Sumar mucho antes que al PP o a Vox. Es más, los principales chatbots que hay actualmente en la red ven a EH Bildu como una opción prácticamente igual de buena que al partido de Abascal.

MÁS INFORMACIÓN

«Los resultados son preocupantes y, efectivamente, muestran un sesgo en las recomendaciones de voto que realizan actualmente los sistemas de IA», explica a ABC Ferran Lalueza, profesor de Ciencias de la Información de la UOC y coautor del estudio. El docente señala que ese sesgo procede, precisamente, de las fuentes que usan actualmente las máquinas para realizar las recomendaciones. Entre las más referenciadas se encuentran publicaciones de medios de comunicación de corte progresista y nacionalista; además de la información compartida por las propias formaciones políticas en sus sitios web. «Imagínate el potencial que puede tener esto con la voluntad manipuladora por parte de las empresas que están detrás de la IA», prosigue el investigador.
Para realizar el estudio -al que ha tenido acceso este diario, aunque todavía está en proceso de publicación- los autores formularon 1.220 consultas a cinco de los principales asistentes de inteligencia artificial: ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok y Perplexity. Las preguntas se basaban en las 61 mayores preocupaciones de los ciudadanos según aparecen recogidas por el CIS (como la vivienda, los problemas económicos, la inmigración o el paro), pero con un matiz importante: no eran consultas neutrales, sino que pedían a los sistemas de forma explícita que recomendaran un partido político al que votar. Las cuestiones se plantearon también en las cuatro lenguas cooficiales del Estado para analizar si el idioma influía en las respuestas. Como ocurrió, porque en esos casos entraron en juego las opciones nacionalistas.

Vox, a la altura de Bildu

Los investigadores se dieron cuenta de que a alguna de las herramientas le costaba más que a otras recomendar partidos. Mientras que ChatGPT y Grok son las más ‘partidistas’ y cumplían con la orden, respectivamente, en una de cada dos solicitudes y una de cada tres, Perplexity, Gemini y Copilot se negaban casi siempre. «Las plataformas ponen límites a las respuestas para evitar escándalos. Por eso algunas de las herramientas tienen más problemas a responder en temas delicados como este. Pero si te esfuerzas lo normal es que te respondan. Es sorprendente que ChatGPT y Grok apenas pongan problemas», explica Lalueza.

«Los resultados son preocupantes y muestran un sesgo en las recomendaciones de voto que realizan los sistemas de IA»

Ferran Lalueza
Profesor de la UOC y coautor del estudio

A la hora de recomendar a quién votar, las herramientas solían sugerir entre dos y cinco formaciones distintas por respuesta. De acuerdo con los resultados, el partido más favorecido fue el PSOE, que fue recomendado en la totalidad de las respuestas. En segundo y tercer lugar, aunque a mucha distancia, aparecen otras dos formaciones de izquierdas: Podemos (recomendado en el 44,8% de las respuestas) y Sumar (40,6%).

La batalla geopolítica en curso va desde el control de las fuentes energéticas y de los recursos para la innovación tecnológica a la tentación de influenciar las poblaciones para el control del consenso. La IA es la tecnología más disruptiva y su impacto tiene y … tendrá mucho a que ver en los procesos geopolíticos. No cabe duda de que tiene dos caras: una positiva y una oscura, y hoy intentaré examinar las dos.
Como he escrito en precedentes artículos, gracias al ingenio humano, la tecnología de la IA bien utilizada es un «multiplicador de fuerza», es decir, en areas donde antes estábamos estancados genera oportunidades verdaderamente transformadoras. Algunos ejemplos en cuatro areas relevantes -obviamente hay muchos más-:

Medicina y Salud

En la Medicina y en la Salud, la IA permite una medicina mucho más personalizada y rápida, ya que su capacidad para analizar patrones en billones de datos es algo que a un humano le tomaría vidas enteras.

Noticia relacionada

También ayudará en el descubrimiento de fármacos, diseñando nuevas moléculas y antibióticos en semanas, un proceso que antes tomaba años y miles de millones; y acelerará la detección precoz gracias a algoritmos de imagenología que pueden detectar tumores o enfermedades degenerativas (como el Alzheimer) años antes de que los síntomas sean evidentes.

Medio Ambiente y Sostenibilidad

En el Medio Ambiente y en la Sostenibilidad, la IA implementa la agricultura de precisión con sensores que analizan el suelo y el clima para usar la cantidad exacta de agua y fertilizantes, reduciendo el desperdicio y aumentando la producción de alimentos.
Además, ayuda a proteger la biodiversidad utilizando sistemas de audio con IA en selvas tropicales para detectar sonidos de motosierras o disparos en tiempo real, frenando la deforestación y la caza furtiva.

Educación y accesibilidad

En este ámbito la IA está democratizando el conocimiento de formas antes impensables: potencialmente puede crear tutores personalizados que se adaptan en el ritmo, el lenguaje y en el estilo de aprendizaje a cada niño del mundo. También ayuda a romper barreras para personas con discapacidades, ya que la IA convierte texto en voz, describe imágenes para personas con visión reducida o traduce lengua de señas en tiempo real.

Ciencia y descubrimiento

La IA por ejemplo está ayudando a resolver misterios fundamentales de la física y la biología: ha resuelto un problema de 50 años en la biología, prediciendo la forma de casi todas las proteínas conocidas, lo que acelera la comprensión de la vida misma, y se usa para estabilizar las reacciones de fusión nuclear, acercándonos a una fuente de energía infinita y limpia».
Valorado las amplías areas de impacto positivo de la IA, pasamos ahora a la parte más oscura. En un artículo anterior he hablado del riesgo ligado al empleo y hoy analizo el riesgo que la IA representa por su capacidad de influenciar y condicionar.
La IA, abierta y «democrática» puede ser utilizada, con bots y microsegmentación, para manipular opiniones. Promete neutralidad pero sus sesgos permiten influencia masiva, incidiendo en el consenso. Juega, entonces, un rol central en operaciones de influencia política global, facilitando desinformación y manipulación electoral a través de ‘deepfakes’ y contenido personalizado. Países como Rusia, China y EE.UU. la usan para expandir poder geopolítico, desde vigilancia hasta campañas de ‘soft power’.
La IA es ya una potente herramienta en la actividad militar y de Inteligencia. Enormes empresas privadas como Anthropic o Palantir controlan muchísimas informaciones sensibles y toman decisiones operativas en el campo. La IA genera ‘deepfakes’, avatares y discursos clonados que simulan ‘endorsements’ de líderes mundiales.
En 2024 y 2025, esta actividad manipuladora ha impactado en el 80% de las elecciones de los Países. La manipulación también incluye vídeos falsos, como las imágenes de Biden o Trump en las campañas africanas y asiáticas, o en Rumanía donde se anularon los resultados electorales.
La interferencia Electoral permite el ‘hipertargeting’ y la proliferación de mentiras a escala que erosiona la confianza democrática e internacionaliza la desinformación con sus consecuencias.
Actores maliciosos, estatales o no, automatizan campañas persuasivas de bajo coste y amenazan los procesos electorales globales.

Como individuos, tenemos que informarnos utilizando constantemente varias fuentes

China, por ejemplo, integra la IA para controlar su població , la utiliza para su gobernanza, su defensa y también para conseguir una influencia global. En Occidente, la IA media influencia al resumir narrativas para decisores, amplificando sesgos y dividiendo sociedades.
Concluyendo, si de una parte la IA es una grandísima oportunidad positiva que tenemos que aprovechar en todas las áreas posibles, de la otra el riesgo de ser manipulados es altísimo. ¿Como podemos entonces defendernos de la parte oscura y peligrosa de la IA?
Como individuos, tenemos que informarnos utilizando constantemente varias fuentes. Debemos privilegiar la lectura de los medios que, en el tiempo, hemos podido comprobar que hayan demostrado responsabilidad y credibilidad porque las informaciones publicadas son verificadas. Tenemos que reforzar nuestro equilibrio en la evaluación sin dejarnos llevar por la polarización.
Finalmente, debemos ejercer nuestra capacidad ética y crítica, nuestro libre albedrío y debemos apostar por los valores primarios del Derecho como clave de la convivencia.
Como sociedad civil, tenemos que pretender y pedir a los legisladores una gobernanza de los datos y de los algoritmos que prioricen la verificación y la transparencia de la IA.

Una extensión muy utilizada de Google Chrome para guardar imágenes en distintos formatos ha sido retirada por motivos de seguridad. En concreto, ha sido bloqueada al incluir software malicioso (malware) y lo más recomendable es eliminarla cuanto antes. Este caso recuerda que incluso herramientas populares y aparentemente útiles pueden ocultar problemas importantes sin que los usuarios lo sepan.Save as Image Type tiene malware: elimínala cuanto antesSegún informan desde Android Authority, la extensión es conocida como «Save as Image Type» y ya no se puede descargar desde la tienda oficial de Chrome. Quienes todavía la tienen instalada están viendo avisos en su navegador informando del riesgo, aunque de forma oficial se desconoce qué tipo de malware tenía y los daños que podía causar.La herramienta se hizo muy popular porque permitía guardar imágenes en formatos como JPG o PNG, aunque originalmente fueran de otro tipo como webp. Muchos usuarios han comentado en foros como Reddit los posibles comportamientos sospechosos, los cuales se traducen en la modificación de enlaces de tiendas online como Amazon o Best Buy para quedarse con comisiones de forma fraudulenta.Otros usuarios también han notado comportamientos extraños al navegar, como redirecciones inesperadas en ciertas páginas web, aunque estos problemas desaparecían al usar el modo incógnito o desactivar la extensión, lo que refuerza las sospechas. De hecho, hay indicios de que otros navegadores como Edge ya habían tomado medidas antes, eliminando la extensión de sus tiendas hace tiempo.Por el momento, Google no se ha pronunciado de forma oficial, por lo que lo mejor es desinstalarla y utilizar alternativas más seguras.Cómo protegerse de los riesgos de las extensiones del navegadorPara reducir los riesgos, la compañía de ciberseguridad ESET ofrece una serie de recomendaciones básicas:Instalar solo extensiones desde tiendas oficiales y evitar fuentes externas. Revisar los permisos antes de añadirlas y asegurarse de que son proporcionales a su función. Comprobar la reputación del desarrollador y las opiniones de otros usuarios. Eliminar las extensiones que no se utilicen o resulten innecesarias. Evitar las que pidan acceso a todos los datos de navegación. Usar soluciones de seguridad adicionales y activar la autenticación multifactor. Estar atentos a actualizaciones o comportamientos extraños.Las extensiones pueden ser aliadas para mejorar la experiencia online, pero también un vector de ataque si no se gestionan con cuidado.

Sara García Alonso se ha ganado el respeto con su tesón, su perseverancia y sus resultados: no solo es la primera mujer astronauta de España, es que además combina sus entrenamientos en la Agencia Espacial Europea (ESA) con su labor como científica en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO).Nacida en León en 1989, García Alonso se ha convertido en un referente para niñas y adolescentes con un mensaje: se puede llegar a las estrellas, seas quien seas y vengas de donde vengas. Aunque tanto en sus charlas como en su libro (‘Órbitas’) deja claro que no se llega sin esfuerzo.Ese papel como divulgadora es una de las facetas más activas de su vida y ella misma tiene claro que es un rol necesario: “Es importante tener referentes porque es muy difícil soñar con convertirte en algo que no sabes que existe”, afirma en la entrevista exclusiva para 20bits en el marco del II Congreso STEAM celebrado en Zaragoza, en el que participa García Alonso.La forma en que tiene de transmitir ayuda a que algo tan aparentemente inalcanzable como ser astronauta parezca familiar y ‘lograble’. La clave es no tener miedo a fallar y así lo plasma en su libro: “Sé valiente, atrévete a explorar, déjate llevar por aquello que te motive, permítete equivocarte y cometer errores, probar distintos caminos y cambiar de rumbo si el que has elegido no te convence”, escribe en ‘Órbitas’.Ella misma reconoce que desde niña tenía muchas vocaciones distintas y que ser astronauta no entraba en sus planes. Pero ahora, como reserva del programa espacial de la ESA, podrían llamarle para salir de la Tierra. Incluso para ir a la Luna, que este año vuelve a estar en el foco mediático por la misión Artemis II. Sobre la cual, a pesar de los múltiples retrasos, García Alonso se muestra optimista: “Llegaremos”, concluye al final de esta entrevista.En tus charlas, como la que hoy vienes a dar a Zaragoza, insistes mucho en despertar vocaciones STEAM, especialmente en niñas. ¿Existen todavía barreras para las mujeres en la ciencia?Creo que todavía existen barreras, aunque se están dando muchísimos pasos, y lo veo especialmente ahora que estoy más implicada en el mundo de las carreras STEAM, de la mujer y la niña en la ciencia. Iniciativas como este congreso STEAM ayudan a romper esas barreras, pero siguen existiendo porque los cambios de calado, los que implican educar a la sociedad desde los primeros años, llevan generaciones. Hay que romper estereotipos y roles que llevan décadas instaurados. Hasta que no normalicemos que esas diferencias no son tales, la igualdad no será una realidad. Aun así, creo que vamos por buen camino. Soy optimista.Cuando alguien piensa «yo no valgo para ciencia», ¿qué le dirías tú?Le preguntaría en qué se basa para hacer esa afirmación. ¿Por qué lo piensa? ¿Porque ha suspendido un examen de matemáticas, porque lo ha oído en casa? Muchas veces nos ponemos nosotros mismos las barreras. Confundimos cometer un error con fracasar y eso acaba generando una profecía autocumplida. En cuanto plantas la semilla de «no valgo para las ciencias», cualquier tropiezo reafirma esa idea y esa noción negativa que tienes de ti mismo y te impide seguir ese camino, aunque podrías estar perdiéndote cosas maravillosas.​​También tendemos a dividir todo en compartimentos estancos: tú eres de ciencias, tú de letras. Eso es un error. Las matemáticas, la ingeniería, el arte y la tecnología son herramientas para resolver problemas, pero esos problemas rara vez se solucionan con una sola herramienta. Hay que combinarlas. No hace falta ser superdotado ni Einstein para dedicarse a esto: hace falta curiosidad, criterio y compromiso.¿La representación —ver referentes— cambia de verdad las decisiones de futuro? Tú eres ahora referente. ¿Eso pesa o impulsa?Es una responsabilidad. Es bonito ver que tu ejemplo puede inspirar a otras personas y animarlas a pensar qué quieren hacer. Me gustaría que las niñas y adolescentes se planteasen algo tan sencillo como que si yo he podido conseguirlo, ¿por qué ellas no? Eso es lo que me gustaría transmitir a las siguientes generaciones. Pero también tiene peso porque no quieres fallar a quienes han puesto los ojos en ti.Creo que es importante tener referentes porque es muy difícil soñar con ser algo que no sabes que existe. Si ves esos ejemplos como algo muy lejano, piensas que nunca llegarás. Acercar el día a día de científicas, ingenieras, matemáticas, tecnólogas o astronautas ayuda a que las niñas vean que no son tan diferentes a ellas.Mucha gente no entiende que se pueda ser astronauta sin haber ido al espacio. ¿Cómo explicarías tu rol en el programa de la ESA?Ser astronauta es mucho más que volar al espacio. Una carrera profesional puede durar 40 años y un astronauta puede volar una o dos veces durante periodos limitados. El resto del tiempo está trabajando, formándose, colaborando en proyectos científicos, desarrollando tecnología y dando soporte a misiones. Todo eso forma parte de la profesión de astronauta.Lo que te convierte en astronauta es que una agencia espacial te seleccione, superes el proceso y recibas la formación básica que demuestra que tienes las capacidades para desarrollar misiones espaciales. Ir al espacio es solo una parte de la profesión.¿Qué habilidad que no imaginabas ha resultado ser clave en la preparación para ser astronauta?La capacidad de mantener la calma bajo presión es lo que más han valorado durante todo el proceso. Saber lidiar con la incertidumbre y con situaciones incómodas, y en lugar de quejarte o caer en la autocomplacencia, aceptar la situación y preguntarte qué puedes hacer al respecto.En esta profesión la única constante es el cambio. Hay que asumirlo y adaptarse.Ayer se celebró el Día Mundial contra el Cáncer. Tú trabajas en investigación oncológica. ¿Qué te gustaría que la sociedad entendiera mejor sobre cómo funciona realmente la investigación contra el cáncer?Que los problemas científicos son mucho más complejos de lo que parece y no admiten soluciones simples ni recetas mágicas. Es un trabajo conjunto de muchos investigadores que van aportando piezas a un puzle casi infinito.La traslación de los descubrimientos a soluciones reales requiere procesos y garantías. Sin investigación no hay avance, pero no es inmediato. Un descubrimiento puede tardar 5, 10 o 15 años en convertirse en una aplicación real. La ciencia es como una planta: hay que abonarla y cuidarla cada día para recoger frutos después. Pero no basta con que ahora de repente pongas cinco kilos de tierra, cinco litros de agua y, a ver, ¿dónde está mi manzana? No funciona así. No son resultados instantáneos.¿Crees que la investigación espacial y la biomédica van a cruzarse más en el futuro? ¿Qué puede aportar la ciencia del espacio a la lucha contra el cáncer?Sin duda. Muchas investigaciones en microgravedad, no solo en oncología, ya han producido avances que se han convertido en aplicaciones prácticas. Primero llega el descubrimiento y luego la innovación: cómo aplicar ese conocimiento en beneficio de la sociedad.Investigar desde distintas perspectivas aporta información nueva. En la Tierra investigamos con el ‘filtro’ de la gravedad. Cuando lo eliminas, puedes encontrar vulnerabilidades y soluciones que no habías imaginado. Explorar ese entorno es muy interesante científicamente.La Luna vuelve a estar de moda gracias al programa Artemis y la inminente misión tripulada. ¿Cuándo crees que veremos el próximo gran paso?Es un cambio de paradigma. Tras el programa Apolo, Artemis —la hermana gemela— ya marca una declaración de intenciones: misiones más inclusivas y sostenibles. No vamos a la Luna a plantar una bandera, sino a aprender, hacer ciencia y desarrollar tecnología para poder ir más lejos, incluso a Marte.La ventana de lanzamiento se ha pospuesto para garantizar la seguridad: es la primera misión tripulada en 50 años y la tecnología es distinta. Artemis II orbitará la Luna y Artemis III pretende llevar astronautas a la superficie. Se habla de 2028 o 2029 y soy optimista: creo que llegaremos.No puedo terminar sin preguntarte una curiosidad: ¿cuál es tu cuerpo celeste favorito del sistema solar?A riesgo de parecer muy ‘normie’, elijo el planeta Tierra. Aparte de que es precioso, contiene al ser humano y a todas las especies de plantas y animales. ¿Puede haber algo mejor? De momento es el único, así que hay que protegerlo.

No es ningún secreto que Huawei lleva años esmerándose para ofrecer buenos relojes a sus usuarios. Nosotros utilizamos habitualmente su GT6 Pro. Tiene muchas virtudes, como la autonomía -que puede ser de semanas- o algunas de las métricas que ofrece. Recientemente, la marca … china ha lanzado su reciente Watch GT Runner 2, un dispositivo deportivo centrado en corredores, con mejoras en la precisión del GPS, nuevas métricas y un modo maratón orientado a entrenamientos estructurados. Su precio: 400 euros.
Uno de los puntos donde más se notan cambios es en el GPS. En entornos urbanos, el GT Runner 2 es capaz de ajustar mejor la posición, diferenciando con bastante precisión por qué lado de la calle nos movemos o si cambiamos de acera. En comparación, otros dispositivos tienden a mostrar recorridos más simplificados. Esta mejora se debe, según Huawei, a una nueva arquitectura de antena flotante 3D compatible con doble banda y múltiples sistemas (GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou y QZSS), junto con una mejora en el rendimiento de señal respecto a la generación anterior.

MÁS INFORMACIÓN

El reloj también incorpora un algoritmo de navegación inercial (XDR) que ayuda a estabilizar la señal en situaciones complicadas como túneles o calles estrechas. En la práctica, reduce parte de las desviaciones habituales, aunque no las elimina por completo.
En lo que se refiere al posicionamiento, nosotros lo hemos comparado con el GT6 Pro y un Garmin Edge 840, y las mejoras existen: conexión GPS prácticamente inmediata, menos pérdida de señal al pasar por lugares cubiertos y líneas más precisas en el mapa. Se puede ver incluso cuándo hemos invadido el carril contrario en el retorno de una vuelta. Con todo, no es perfecto. Cuando hemos revisado los mapas, en una zona estrecha de edificios altos, donde prácticamente no hay cobertura móvil, la posición no fue precisa; pero también es cierto que otros dispositivos ni siquiera conseguían conexión hasta salir de la zona. En este aspecto se nota una cierta mejora respecto al GT6 Pro, pero es minúscula.
La construcción del GT Runner 2 es minimalista, está ideado para pesar lo mínimo posible: 34,5 gramos con su carcasa de titanio y 43,5 gramos con la correa tejida, que es cómoda y transpirable. El grosor del dispositivo se queda en los 10,7 milímetros; también cabe destacar su nuevo Cristal Kunlun Glass, más resistente, y el brillo de hasta 3.000 nits que hace que la pantalla se vea perfecta a plena luz del día.

Mucha autonomía

Respecto a la autonomía, el GT Runner 2 alcanza hasta 14 días sin cargar y registra hasta 32 horas de entrenamiento. Nosotros lo hemos utilizado en salidas durante dos semanas a diario entre 1,5 horas y 2 horas, y no hemos tenido que recargarlo. Incluso saliendo a entrenar con un 4% de batería, sabes que te aguantará dos horas de ruta. Por ponerle algún ‘pero’, si dejamos el GT Runner 2 encendido, encima de una mesa por uno o dos días, ahí sí nos podremos encontrar que la batería se ha consumido.
También destaca el modo ‘Maratón Inteligente’, con una guía de ritmo y frecuencia cardiaca, estimación de tiempo de finalización y pantallas dedicadas con tabla de ritmo. Además de recordatorio inteligente de hidratación, que te avisa cuando debes volver a beber.
La marca china ha añadido, además, tres métricas específicas para la carrera: potencia de carrera, detección del umbral de lactato en tiempo real y zonas óptimas de carga y guía dinámica de recuperación. Información que puede ser útil si estás preparando una carrera.
Respecto a las mediciones clásicas, Huawei usa su sistema TruSense para controlar la frecuencia cardíaca, oxígeno en sangre, ECG o detección de rigidez arterial. En este aspecto, es muy difícil precisar hasta qué punto las métricas son exactas. El reloj también registra sueño e incorpora el panel de emociones, que a nosotros nos encanta, y suele ser bastante preciso.
Cabe mencionar que aunque el Watch GT Runner 2 tiene el foco en correr, el resto de deportes funcionan igual que en el resto de relojes de la marca. Nosotros lo hemos probado para natación y bicicleta y los resultados han sido buenos.

¿Merece la pena?

Aunque repetimos constantemente como un mantra que los dispositivos de Huawei no se conectan con la Play Store -por lo que las aplicaciones que podemos usar son muy limitadas, así como el uso de la IA o la integración con Whatsapp- lo volvemos a hacer. Porque esto también afecta a este reloj. Pero si tu objetivo es tener las notificaciones básicas y no tener cuarenta ‘apps’ en el dispositivo, probablemente no te importe demasiado.
En conjunto, el Watch GT Runner 2 es un dispositivo bien orientado a corredores, con mejoras claras en posicionamiento y autonomía, aunque con algunas limitaciones propias del ecosistema en el que se integra. Si te gusta montar en bici, posiblemente sea una buena opción. Para otros deportes hay dispositivos mejor capacitados en el mercado.

La escalada militar que vive Oriente Medio desde finales de febrero ha vuelto a poner el foco en uno de los sistemas más avanzados del arsenal iraní: el misil Sejil, diseñado para atacar objetivos a larga distancia y considerado uno de los misiles de mayor alcance desarrollados por Irán. Se trata de un misil balístico de medio alcance propulsado con combustible sólido, una tecnología que permite reducir el tiempo necesario para prepararlo antes del lanzamiento, según el CSIS Missile Defense Project, uno de los principales programas de análisis sobre misiles de Estados Unidos.El Sejil pertenece a la categoría de misiles balísticos de medio alcance (MRBM), una clasificación utilizada para proyectiles capaces de recorrer entre 1.000 y 3.000 kilómetros. En concreto, su alcance estimado se sitúa en torno a los 2.000 kilómetros, una distancia suficiente para alcanzar Israel desde territorio iraní, pero también Arabia Saudí o bases militares estadounidenses en el Golfo Pérsico, dependiendo del punto de lanzamiento.De hecho, el propio Gobierno iraní ha mostrado en varias ocasiones la capacidad de su arsenal balístico y ha exhibido este proyectil en distintos anuncios y demostraciones militares. Tal y como recoge Reuters, la agencia de noticias iraní semioficial ISNA publicó en abril de 2025 un gráfico en el que aparecían nueve misiles iraníes que, según afirmaba esta, podían alcanzar Israel. Entre ellos figuraba el Sejil, que de acuerdo con esa información sería capaz de volar a más de 17.000 kilómetros por hora y tendría un alcance de unos 2.500 kilómetros.El despliegue de este tipo de armamento forma parte de una red de instalaciones repartidas por el país. Muchos de los emplazamientos de misiles iraníes se encuentran en Teherán y sus alrededores, y se conocen al menos cinco ‘ciudades de misiles’ subterráneas en distintas provincias, entre ellas Kermanshah y Semnan, además de otras ubicadas cerca de la región del Golfo, según el mismo análisis citado por Reuters.El salto tecnológico: combustible sólidoPara entender su importancia hay que situarlo dentro del programa de misiles de Irán. Durante décadas, el país ha apostado por este tipo de armamento como uno de los pilares de su política de defensa.La mayoría de los analistas de defensa coincide en que Irán posee uno de los mayores arsenales de misiles balísticos de Oriente Medio. Dentro de ese arsenal, el Sejil destaca porque forma parte de la transición iraní a un tipo de propulsión más efectiva.Mientras que modelos más antiguos, como el Shahab-3, funcionan con combustible líquido, el Sejil emplea combustible sólido, lo que permite que el misil pueda almacenarse listo para el lanzamiento y dispararse con mayor rapidez.Esto reduce el tiempo necesario para preparar el misil antes del despegue, un factor importante desde el punto de vista militar porque limita la posibilidad de detectarlo o destruirlo antes del lanzamiento.El sistema está diseñado para transportar una carga útil de alrededor de 700 kilogramos, normalmente explosivos convencionales.Un misil de gran tamañoEn términos físicos, el Sejil es un proyectil de grandes dimensiones. Los análisis militares sitúan su longitud en torno a los 18 metros, con un diámetro aproximado de 1,25 metros y un peso cercano a 23.600 kilos en el momento del lanzamiento.Además de almacenarse en las mencionadas ‘ciudades de misiles’, el sistema puede lanzarse desde plataformas móviles por carretera, lo que permite desplazar los lanzadores y ocultarlos en diferentes ubicaciones. Muchos expertos del sector señalan que este tipo de movilidad forma parte de la doctrina militar iraní, que busca mantener capacidad de respuesta incluso si parte de sus instalaciones militares son atacadas.Un programa que comenzó hace más de dos décadasEn su web, el CSIS sitúa el origen del programa Sejil a finales de la década de 1990, cuando Irán comenzó a trabajar en nuevos misiles balísticos con mayor autonomía tecnológica.El primer ensayo público del sistema tuvo lugar en 2008 y el misil recorrió unos 800 kilómetros. Un año después, en 2009, el país presentó una versión mejorada que finalmente y tras varias pruebas alcanzó aproximadamente 1900 kilómetros en el océano Índico.Desde entonces el misil ha sido mostrado en ejercicios y desfiles militares, aunque el número exacto de unidades operativas no se conoce públicamente.

La inteligencia artificial es capaz de hacer cosas maravillosas. Sin embargo, el empleo de herramientas como ChatGPT también esconde riesgos. A pesar de los avances, se sigue equivocando de forma constante. También es empleada de forma recurrente para desinformar y hay ya varios … casos en los que su uso ha generado problemas de salud en usuarios. Millones de personas recurren a esta tecnología de forma diaria. Y entre ellos también hay muchos menores. Un estudio realizado en Reino Unido en julio de 2025, y compartido por la empresa de ciberseguridad ESET, revela que casi dos tercios (64%) de los niños utilizan este tipo de herramientas, mientras que una proporción similar de padres están preocupados porque estos piensen que los chatbots son personas reales.
«El uso cada vez más intensivo de herramientas de IA por menores plantea riesgos reales en términos de seguridad, privacidad y desarrollo emocional. Las familias no pueden asumir que todas las plataformas cuentan con mecanismos de protección adecuados para los más jóvenes ni que estos se aplican siempre de forma consistente. Además, la tecnología está evolucionando mucho más rápido que las regulaciones y las políticas de control», señala Josep Albors, director de investigación y concienciación de ESET.

MÁS INFORMACIÓN

Para poder tomar precauciones, es clave que los padres y tutores sean corrientes de los peligros a los que se enfrentan los menores cuando recurren a la IA. Estos son los siete más importantes, de acuerdo con la firma de ciberseguridad.

Riesgo de aislamiento

Algunos menores pueden llegar a tratar a los chatbots como compañeros digitales y confiar en sus respuestas como si procedieran de un amigo o un adulto de referencia. Algo que puede dificultar el desarrollo de relaciones sociales reales con compañeros o amigos y favorecer el aislamiento.

Mayor vulnerabilidad

La infancia y la adolescencia son etapas clave del desarrollo cognitivo y emocional. En este contexto, la interacción frecuente con sistemas diseñados para resultar agradables y complacer al usuario, que es lo que pasa con la práctica totalidad de chatbots de IA, puede amplificar problemas personales que los jóvenes estén atravesando.

Comportamientos problemáticos

En algunos casos, los chatbots podrían responder de forma inapropiada o reforzar preocupaciones relacionadas con trastornos alimentarios, autolesiones o pensamientos suicidas si no cuentan con salvaguardas adecuadas. Cabe recordar que, actualmente, empresas como OpenAI y Google han sido demandadas por varias familias que acusan a los chatbots de haber inducido a sus hijos a quitarse la vida.

Menos tiempo para lo importante

El tiempo que los menores dedican a interactuar con la IA puede restar espacio a actividades importantes para su desarrollo, como el estudio, el ocio saludable o la interacción con familiares y amigos. Nada nuevo. Lo mismo ocurre con el uso creciente entre niños de redes sociales como TikTok.

Más peligroso en manos expertas

Desde la firma de ciberseguridad temen que algunos menores con mayores conocimientos tecnológicos pueden intentar manipular el sistema mediante instrucciones específicas para evitar las restricciones del chatbot y acceder a contenidos que normalmente estarían bloqueados.

Mentiras convincentes

Los sistemas de inteligencia artificial pueden generar respuestas incorrectas presentadas de forma convincente como si fueran hechos reales. En el caso de los menores, esto puede resultar especialmente peligroso si confían en información inexacta sobre salud, relaciones personales u otras cuestiones sensibles.

Peligroso para su privacidad

La información introducida en los chatbots suele almacenarse por el proveedor del servicio y se utilizar para capacitar aún más a la máquina. Si los menores comparten datos personales o financieros, estos podrían quedar expuestos a terceros, socios tecnológicos o ciberataques, e incluso reutilizarse posteriormente en respuestas a otros usuarios.

La batalla energética eclipsa al resto de frentes abiertos por Donald Trump y Benjamin Netanyahu en su guerra contra Irán. La república islámica respondió a la escalada planteada por Israel con el ataque del miércoles a su mayor yacimiento de gas con más escalada. Ojo … por ojo. La estrategia de reciprocidad de la Irán alcanzó a refinerías y plantas energéticas en Arabia Saudí, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos e Israel y se dispararon los precios del petróleo y el gas natural. Donald Trump intentó desvincularse del ataque al gas iraní, señaló a Israel como culpable e insistió en que «he dicho a Netanyahu que no ataque instalaciones de gas y petróleo y no lo hará más».
Estas palabras de Trump fueron interpretadas en Teherán como una nueva muestra debilidad del enemigo tras una respuesta en la que emplearon «una fracción de nuestro poder. La única razón de la contención fue el respeto a las peticiones de desescalada», escribió en X el ministro de Exteriores, Abbas Aragchi. «Cero contención si nuestras infraestructuras vuelven a ser atacadas», añadió el jefe de la diplomacia quien señaló que cualquier fin de la guerra «debe abordar los daños a nuestras instalaciones civiles».

Los países del Golfo condenaron los ataques sufridos y Riad aseguró que «la poca confianza que quedaba en Irán ha quedado completamente destruida». El consejero delegado de la compañía nacional de petróleo de Abu Dabi, Sultan Al Jaber, advirtió de que «la energía se está utilizando como arma (…) No es solo un problema regional: es una guerra económica global. Los flujos de energía están siendo instrumentalizados».

Noticia relacionada

Catar fue uno de los países más dañados ya que los misiles de Irán impactaron en la planta de Ras Laffan. Situada a 80 kilómetros al noreste de Doha, se trata de la mayor instalación de producción de Gas Natural Licuado del mundo, responsable de cerca del 20% del suministro global y clave para equilibrar la demanda en Asia y Europa. El consejero delegado de QatarEnergy afirmó que el ataque dañó alrededor del 17% de su capacidad de producción y que llevará «entre 3 y 5 años reparar los daños», lo que supondrá pérdidas millonarias y pone en riesgo el abastecimiento.
Los vecinos del Golfo condenan las acciones de Irán, pero se resisten a entrar en la contienda de la mano de Estados Unidos e Israel. El primer ministro de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, declaró a los medios que «esta guerra debe detenerse inmediatamente. La agresión debe cesar de inmediato porque todos saben quién es el principal beneficiario de esta guerra y lo que implica arrastrar a toda la región a este conflicto». En alusión al papel de Israel, país que combate ajeno al impacto global de sus ataques sobre las instalaciones energéticas iraníes.
Israel y Estados Unidos controlan el aire, pero los iraníes, por su situación geográfica, tienen la última palabra en la tierra y en el estrecho de Ormuz. La diferencia de arsenal entre las partes es enorme, pero la Guardia Revolucionaria llevaba años preparándose para un escenario así y su estrategia de guerra asimétrica le permite resistir ante la potencia de fuego del enemigo y la campaña de asesinatos selectivos. Resiliencia frente a la superioridad tecnológica de un adversario que informó de que un F-35, uno de los cazas más avanzados y modernos que existen. El aparato tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia, según el Pentágono, tras ser alcanzado por la defensa antiaérea iraní, que Trump había dicho que estaba totalmente anulada.

Petróleo iraní sin sanciones

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que los ataques contra la isla de Kharg y el yacimiento de gas de South Pars fueron «avisos». Trump amenazó con atacar la infraestructura petrolera de la isla si Irán continuaba bloqueando el estrecho de Ormuz, por donde pasa cerca del 20% del petróleo mundial, pero Teherán no dio marcha atrás. Irán mantiene el bloqueo para los barcos de países no amigos y Estados Unidos es incapaz de garantizar un tránsito seguro.
La presión crece sobre Trump debido a la escalada de los precios del gas y el petróleo. La semana pasada, Estados Unidos levantó sanciones al petróleo ruso de manera temporal para intentar abastecer a los mercados. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, sorprendió al anunciar que el siguiente paso podría ser suavizar las restricciones sobre el petróleo iraní que ya está en el mar, según declaró en la cadena Fox Business.
Tres semanas después de incendiar Oriente Próximo con su ataque sorpresa contra la república islámica, Trump parece desesperado por garantizar el suministro energético y aseguró que «haremos lo que sea necesario para mantener los precios». Después de años de sanciones, los iraníes podrían ver de nuevo a su crudo circulando libre de los castigos del país que ahora les ataca, una muestra de la dudosa planificación de la guerra por parte de Trump y su equipo. Estados Unidos nunca levantó las sanciones al crudo durante las negociaciones para lograr un acuerdo nuclear y lo puede hacer ahora cuando Irán usa misiles en lugar de diplomacia. Todo un aviso de cara al futuro.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, destituyó este jueves a Domingo Hernández Lárez, sancionado por Estados Unidos, como jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), cargo que ocupaba desde 2021, y en su lugar puso al mayor general … Rafael Prieto Martínez.
El nuevo comandante estratégico operacional ejercía el cargo de inspector general de la FANB desde 2024, y en su cuenta de Instagram se describe como un «venezolano revolucionario, chavista y patriota».

Rodríguez también cambió a los comandantes generales del Ejército, la Aviación Militar, la Armada, la Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia, un día después de que anunciara diez designaciones, entre ellas la de Gustavo González López como ministro de Defensa, cargo que desempeñaba Vladimir Padrino López desde 2014.

Noticia relacionada

David Alandete

Estos nombramientos también se producen dos meses y medio después de la captura de Nicolás Maduro por parte de EE.UU. durante una serie de ataques en territorio venezolano.
«Anuncio al país la designación de los integrantes del alto mando militar renovado que acompañarán al ministro del Poder Popular para la Defensa, general en jefe Gustavo González López, con el firme compromiso y lealtad patriota de garantizar la soberanía, la paz, estabilidad e integridad territorial de la república», dijo Rodríguez en Telegram.
La mandataria ordenó «trabajar incansablemente en la materialización de una Venezuela soberana, justa y solidaria», así como en la construcción de «un país de justicia social y felicidad absoluta para todos».
El nuevo titular de Defensa, de 65 años, entra al despacho ubicado dentro del mayor complejo militar de Venezuela, el Fuerte Tiuna, en Caracas, poco más de dos meses después de haber sido designado por la mandataria encargada como comandante de la Guardia de Honor Presidencial y titular de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), cargos que fueron adjudicados a Henry Navas y Germán Gómez, respectivamente.

MÁS INFORMACIÓN

En el pasado, González López estuvo dos veces al frente del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), primero entre 2014 y 2018 y luego de 2019 a 2024, ambos por designación de Maduro, hoy detenido en Nueva York junto con su esposa, la diputada Cilia Flores, también capturada el pasado enero en medio de los ataques estadounidenses.
Tanto la DGCIM como el Sebin han sido señalados por organizaciones no gubernamentales y la Misión Internacional Independiente de la ONU para Venezuela como responsables de violaciones de derechos humanos.

El endurecimiento de los ataques energéticos ha abierto una nueva fase en la guerra de Irán, que eleva la sacudida a la economía global y complica la campaña conjunta de Estados Unidos e Israel contra la república islámica. Los graves ataques a infraestructuras petrolíferas y … gasísticas en la región han mostrado diferencias —al menos, de puertas afuera— entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu y evidencian que los intereses del presidente de EE.UU. y el primer ministro israelí no son idénticos en esta guerra.
El ataque a objetivos energéticos e infraestructuras civiles ha ocurrido desde el principio del conflicto, que está a punto de cumplir tres semanas. Pero se ha agravado en los últimos días con el bombardeo israelí el miércoles de Pars Sur, un yacimiento gasístico marino compartido por Irán y Qatar. Dicho ataque fue respondido después con ataques iraníes a instalaciones de los aliados estadounidenses en la región. Teherán bombardeó refinerías y plantas energéticas, en Arabia, Saudí, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos e Israel.

Qatar fue uno de los países más dañados, ya que los misiles de Irán impactaron en la planta de Ras Laffan. Situada a 80 kilómetros al noreste de Doha, se trata de la mayor instalación de producción de gas natural licuado del mundo, responsable de cerca del 20 por ciento del suministro global y clave para equilibrar la demanda en Asia y Europa. El consejero delegado de QatarEnergy afirmó que el ataque dañó alrededor del 17 por ciento de su capacidad de producción y que llevará «entre 3 y 5 años reparar los daños», lo que supondrá pérdidas millonarias y pone en riesgo el abastecimiento.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Los intercambios han vuelto a hundir los mercados y a disparar los precios energéticos, con el barril de Brent llegando a los 110 dólares y con un alza del gas estadounidense por encima del 4%. Los ataques solo agitan todavía más la sacudida económica del bloqueo del estrecho de Ormuz, por el que pasa un 20% del petróleo y del gas mundial.
Todo esto es un asunto de gran sensibilidad política para Trump, que llegó al poder con un mensaje de no meterse en guerras y mejorar la economía de los votantes. Aun así, tiene ahora a su país en un conflicto a gran escala, de duración incierta y que se nota en el bolsillo de los estadounidenses: este jueves, el precio del galón (3,78 litros) de gasolina se acercaba a los cuatro dólares (3,45 euros), después de haber estado a mediados de enero por debajo de tres dólares (2,58 euros).
El presidente de EE.UU. ha tratado de desmarcarse del ataque de Israel. «Le dije que no lo hiciera», declaró Trump este jueves en referencia a Netanyahu y este tipo de ataques. «Somos independientes, pero nos llevamos muy bien. Está todo coordinado, pero de vez en cuando él hace algo y a mí no me gusta. No vamos a hacer eso más».

«Está todo coordinado, pero de vez en cuando Netanyahu hace algo y a mí no me gusta. No vamos a hacer eso más»

Donald Trump
Presidente de EE.UU.

En la víspera, tras ese ataque a Pars Sur, el multimillonario neoyorquino defendió que «EE.UU. no sabía nada de este ataque» y aseguró que Israel no atacaría más ese campo gasístico. Al mismo tiempo, amenazó a Irán con destruir la instalación completa si seguía con sus represalias a Qatar y otros. Pero Israel ha filtrado que Trump sí era conocedor de ese plan, que estaba coordinado con Washington.
Es un episodio similar, aunque con mayores repercusiones, al que ocurrió hace unos días, cuando Israel bombardeó depósitos de combustible iraníes cerca de Teherán. Entonces, el Pentágono se distanció también de los ataques y dijo que EE.UU. no participó en ellos.
El distanciamiento de Trump frente a ataques que impactan de forma directa en los precios energéticos se produce entre acusaciones de figuras del trumpismo de que Israel ha arrastrado a EE.UU. a la guerra. Lo han defendido opinadores influyentes como Tucker Carlson o Megyn Kelly y ha sido la justificación para la dimisión esta semana de Joe Kent, el hasta ahora director del Centro Nacional de Antiterrorismo.

«Objetivos diferentes»

Kent dependía de la directora nacional de inteligencia, Tulsi Gabbard, quien este jueves reconoció en una comparecencia en el Congreso que los objetivos de EE.UU. e Irán en la guerra «son diferentes». Gabbard explicó que los israelíes están más centrados en «desmantelar el liderazgo iraní» y EE.UU. en debilitar la capacidad militar de la república islámica. No respondió cuando un diputado demócrata le preguntó por las motivaciones de Israel de atacar a instalaciones energéticas que Trump dice que deben de estar fuera de bombardeos.
La presión de los precios energéticos está forzando a Trump a dar pasos incómodos. Como otros países, ha tenido que liberar reservas estratégicas de petróleo. Ha levantado sanciones al crudo de Rusia, lo que debilita su capacidad de contener la guerra en Ucrania. Y, de forma paradójica, su secretario del Tesoro, Scott Bessent, sorprendió al anunciar que el siguiente paso podría ser suavizar las restricciones sobre el petróleo iraní que ya está en el mar, según declaró en la cadena Fox Business.
Netanyahu compareció en rueda de prensa este jueves y negó las acusaciones de que Israel haya arrastrado a EE.UU. a la guerra. «¿Alguien piensa de verdad que se le puede decir al presidente Trump lo que tiene que hacer?», respondió. También descartó cualquier falta de entendimiento con Washington. «No ha habido nunca dos líderes más coordinados», defendió. «EE.UU. es el líder e Israel es el aliado modelo. Hablo con Trump con regularidad y nuestros ejércitos están muy coordinados. Pero al final es él quien toma sus propias decisiones».

Caracas vibra con ese ruido sordo que nunca para. Un murmullo de calles rotas, de gente que camina rápido sin saber muy bien hacia dónde. A pocos metros de la Asamblea Nacional hay un cuartel general donde las paredes funcionan como altar profano: Fidel, el … Che, Ho Chi Minh, Putin, Soleimani. Los santos patronos de una revolución que hoy navega sin mapa.
Jorge Navas nos recibe con la urgencia de quien sabe que el tiempo es un recurso táctico. Tiene 64 años. Lleva más de cuatro décadas metido en esto. Militó en Tercer Camino cuando Douglas Bravo todavía era el guerrillero más buscado del país. Después pasó por el Partido Comunista, por los Tupamaros. Hoy coordina el colectivo Resistencia y Rebelión, una de las facciones con más peso dentro del Frente Nacional de Colectivos Revolucionarios Sergio Rodríguez. Es uno de los pocos comandantes que sigue dando la cara después del 3 de enero de 2026, el día en que un operativo militar estadounidense sacó a Nicolás Maduro de Fuerte Tiuna y lo subió a un avión.

El Frente agrupa a 450 colectivos en todo el país. Solo en Caracas controlan más de cien. Cada uno es un feudo con su líder y su territorio, pero el Frente los aglutina bajo un paraguas político y militar. Dónde termina el colectivo y dónde empieza la Milicia Nacional Bolivariana es algo que nadie tiene del todo claro. Ni ellos mismos.

Noticia relacionada

entrevista

Jorge Benezra

«La potestad de las armas está en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana», aclara Navas. «Pero existe la Milicia Nacional Bolivariana, creada por Chávez con el lema zamorano de ‘pueblo en armas’. Muchos de nosotros estamos enrolados en la milicia y, por ende, tenemos que tener armas. Es lógico, para defender la patria».
Cuando se le pregunta por la capacidad real de fuego ante una escalada, contesta sin pensarlo dos veces. «Nosotros tranquilamente podemos aportar unos 5.000 combatientes para la defensa integral de la patria en todo el territorio nacional. Y, si ellos osan pisar el suelo patrio, nos defenderíamos. Ellos no son supermanes, botan la misma sangre que boto yo».

«Nosotros tranquilamente podemos aportar unos 5.000 combatientes para la defensa integral de la patria en todo el territorio nacional»

Insiste en que los colectivos no son lo que el mundo cree. «Somos la carne misma del pueblo organizado», dice. Las organizaciones internacionales de derechos humanos cuentan algo muy distinto. Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Comisión Interamericana: todas han documentado cómo estos grupos funcionan como brazo de choque del Estado. Represión de protestas, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas. Lo que Navas describe como trabajo social, los informes internacionales lo retratan como terror organizado.
¿Los inventó Chávez? Niega con la cabeza. «No. Esto viene de antes. De la Cuarta República. Chávez no los inventó, los formalizó. Les dio estructura, legitimidad, propósito revolucionario. Pero la lucha viene de más atrás».
El 3 de enero lo tiene fresco. El día en que comandos estadounidenses se llevaron a Maduro y a Cilia Flores en un operativo que volteó el tablero político del hemisferio de un solo golpe. «Nos sorprendió, claro, pero no nos agarró desprevenidos. Fue un secuestro. Aquí secuestraron a un presidente legítimo». Desde entonces, Delcy Rodríguez preside el Ejecutivo bajo una interpretación del Tribunal Supremo de Justicia que la oposición y buena parte de la comunidad internacional cuestionan.

Sede del colectivo Resistencia y Rebelión, decorada con retratos de líderes revolucionarios como Arafat o Ho Chi Minh.

(J. Benezra)

Lo fascinante de Navas es el pragmatismo que asoma cuando la conversación gira hacia la nueva realidad. El Gobierno de Rodríguez promulgó una ley de amnistía que ha sacado de las cárceles a cientos de presos políticos. Al mismo tiempo, Trump ha ido aflojando las sanciones para que Chevron y Shell reactiven la producción petrolera venezolana. Un escenario que hace cinco años habría parecido ciencia ficción.
¿Cómo digiere un revolucionario de línea dura esa amnistía? «Tiene condiciones claras. El que pidió bombardeo, sanción o invasión no entra en los privilegios de la ley». Entonces invoca a Orlando Figuera, un muchacho de 21 años al que apuñalaron y quemaron vivo durante las protestas de 2017 en Altamira. «¿Vamos a amnistiar a un asesinato como ese? Es imposible. Tienen que pagar cadena perpetua».
Pero, mientras exige justicia para Figuera, decenas de presos políticos recién liberados han denunciado torturas en centros de detención del Estado. Cuando se le presiona con eso, ofrece una respuesta que no se escucha a menudo en el oficialismo. «Si hubo un delito de tortura, tiene que ser llevado ante la Justicia. Nosotros no vamos a alcahuetear a un torturador». Y recuerda que el propio padre de la actual presidenta interina, Jorge Antonio Rodríguez, murió bajo tortura en los calabozos de la antigua Policía política a finales de la década de los setenta. Medio siglo después, ese fantasma sigue pesando.

«Si hubo un delito de tortura, tiene que ser llevado ante la Justicia. Nosotros no vamos a alcahuetear a un torturador»

¿Y qué pasaría si María Corina Machado decide volver? Contesta sin un segundo de vacilación. «Detenida automáticamente y puesta a la orden de la Justicia. Por traición a la patria». La acusación no es un giro retórico. El artículo 129 del Código Penal venezolano castiga con 26 años de presidio a quien «solicite, gestione o impetre, en cualquier forma, la intervención de un Gobierno extranjero para derrocar al Gobierno venezolano». El artículo 128 eleva la pena hasta 30 años si hay conspiración con enemigos exteriores, y su parágrafo único prohíbe cualquier beneficio procesal. En noviembre de 2024, la Asamblea Nacional controlada por el chavismo aprobó además una ley específica contra la traición a la patria que amplió el tipo penal a quienes promuevan o celebren sanciones internacionales contra Venezuela. Machado, que pidió públicamente sanciones e intervención, encaja en cada uno de esos supuestos según la lectura del oficialismo.
Y entonces Navas suelta algo que no esperábamos: «Dicen que va a venir clandestinamente. Pero Trump a lo mejor lo vería como un sabotaje a su estrategia. Y a lo mejor da él mismo instrucciones para que el FBI la busque y la meta presa. Uno nunca sabe. Recuerden que hay un presidente medio loco en Estados Unidos».

Política de Estado

No es solo Navas quien lanza esa advertencia. La propia Delcy Rodríguez, en la primera entrevista que concedió a un medio internacional, le dijo a NBC News algo que sonó a sentencia: «Respecto a su regreso al país, tendrá que responder ante Venezuela por qué pidió una intervención militar, por qué pidió que se sancionase a Venezuela y por qué celebró lo que ocurrió a principios de enero». Cuando la voz del comandante de los colectivos y la voz de la presidenta interina coinciden con esa precisión, el mensaje deja de ser amenaza individual y se convierte en política de Estado.
Para Navas, todo lo que Washington hace en Venezuela responde a un objetivo mayor. «Está hecho para infligirle una derrota estratégica a China. Dominar el petróleo. Es imperialismo puro». Y, sin embargo, cuando se le pregunta por los acuerdos petroleros con las corporaciones estadounidenses, no se inmuta. «Como ellos nos sancionaron, como ellos nos bloquearon y nos robaron, bueno, que traigan el dinero. Ahora, con su dinero, nosotros vamos a recuperar la patria. Chevron nunca se fue».

Guerrero en reposo

¿Cuál es entonces la estrategia? «Diplomacia bolivariana de paz. Estamos en la etapa del guerrero en reposo. En la técnica del junco: se dobla pero no se quiebra».
Mira también hacia Europa. Elogia a Pedro Sánchez por negarse a ceder las bases militares españolas para las operaciones contra Irán. «España tiene mala experiencia cuando ha apoyado una guerra unilateral», dice, y uno entiende que se refiere al 11 de marzo de 2004, a los atentados contra los trenes de Madrid, a los 192 muertos que le costaron a Aznar su apuesta por Irak.
¿El mayor peligro ahora para la revolución? «Que falle la unidad. Si te dividen, te matan por separado. Aquí esperaban que después del 3 de enero hubiera un golpe de Estado militar. Pero no se logró».
Afuera, Caracas sigue con su ruido. Jorge Navas encarna la contradicción de la era pos-Maduro con una naturalidad que solo se entiende si uno ha pasado tiempo en Venezuela. Los colectivos siguen ahí, como el sistema inmune de una revolución que muta para no morir. Él y los 5.000 hombres que dice tener custodian un legado violento y complejo que, nos guste o no, sigue decidiendo quién manda de verdad en las calles de esta ciudad.

El director de Medicina Legal, Ariel Cortés, ha asegurado este jueves que no existe registro de 27 cuerpos calcinados entre los departamentos colombianos de Nariño y Putumayo (sur), en la frontera con Ecuador, como sugirió el presidente colombiano, Gustavo Petro, en medio de la controversia diplomática con el país vecino.»Nosotros hacemos un monitoreo diario de la información de homicidios en el país y, en este momento, en el departamento de Nariño y en el departamento de Putumayo no tenemos ninguna relación de 27 cuerpos que se hayan presentado en estos días», ha afirmado Cortés durante una entrevista con la emisora Caracol Radio.Según dijo, en lo corrido del año los únicos casos documentados corresponden a dos hechos ocurridos en enero, en los que fueron recuperados 14 cuerpos calcinados en el lado colombiano de la frontera.De acuerdo con el funcionario, doce de esas víctimas fueron encontradas en la vereda (aldea) Inda Zabaleta dentro de un laboratorio de cocaína que se incendió, mientras que los otros dos cuerpos fueron hallados en la vereda Pital, en el municipio de Mosquera.Todos eran hombres y, según Medicina Legal, no había menores de edad entre los fallecidos.»Determinamos que fue producto de un incendio, aquí no fue producto de esquirlas o de metralla o de un bombardeo», ha afirmado, al tiempo que ha aclarado que el estado de calcinación de los cuerpos impidió determinar si las víctimas portaban prendas o elementos asociados a grupos armados ilegales.Colombia y Ecuador están en tensión después de que el pasado martes apareciese una bomba sin explotar en territorio colombiano, a unos 200 metros de la línea fronteriza.Petro afirmó ese día durante un consejo de ministros televisado que «están bombardeándonos desde Ecuador» y que había «27 cuerpos calcinados», aunque el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, rechazó estas acusaciones y sostuvo que las operaciones militares de su país se realizaron dentro de territorio ecuatoriano.Ambos países acoraron el miércoles, durante una reunión virtual, crear una comisión técnica binacional para verificar in situ cómo llegó allí la bomba.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha comparecido por segunda vez desde el inicio de la ofensiva en Irán en una larga rueda de prensa en la que ha defendido su alianza con Estados Unidos, ha valorado la progresión de sus intenciones en … Irán y ha remarcado que en el mundo actual «no basta con ser justo o estar en el lado correcto», aunque la gente quiera «ser ingenua».
El líder israelí se ha defendido también sobre las acusaciones de haber arrastrado a Estados Unidos a la guerra en Irán, lo que ha calificado de «noticias falsas». «¿De verdad alguien cree que se le puede decir al presidente Trump lo que tiene que hacer? Siempre toma sus decisiones», ha señalado en rueda de prensa.

Netanyahu ha puesto en valor su alianza con el presidente de EE.UU. en la guerra contra Irán. El máximo dirigente de Israel cree que no ha habido «dos líderes tan coordinados» como Trump y él. «Él es el líder. Yo soy, ya sabe, su aliado», ha dicho.

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Sobre la guerra, el primer minsitro israelí ha señalado que esta podría terminar «más rápido de lo que la gente piensa», ya que considera que están ganando y que Irán está siendo «diezmado».
Ha aseverado, con un tono victorioso, que la República Islámica ya no tiene ninguna capacidad para enriquecer uranio ni para producir misiles balísticos. «Seguimos reduciendo estas capacidades a pedazos. Las aplastaremos hasta el final, hasta que no queden más que cenizas», ha celebrado.

La estrategia del Gobierno de Donald Trump de evitar que Venezuela pague a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, los exorbitantes costas legales de su procesamiento en Nueva York podría volverse un obstáculo en el caso contra el dictador venezolano. El abogado de Maduro, Barry Pollack, … presentó este viernes un escrito ante el juez del caso, Alvin Hellerstein, en el que razona que la imputación de su defendido debe ser desestimada por haberse vulnerado sus derechos según lo establecido en la Quinta y en la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU.: es decir, su derecho a elegir abogado y a tener un proceso judicial justo.

La vulneración, según Pollack, se debe a la decisión del Gobierno de EE.UU. a impedir que Maduro pague a su abogado por las sanciones impuestas por la Administración Trump contra el expresidente de Venezuela y contra el propio país sudamericano.
En un principio, estas sanciones no afectaron a la capacidad de Maduro de tener representación legal y pagar a Pollack, un letrado de altos vuelos. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en sus siglas en inglés), la agencia del Tesoro de EE.UU. que gestiona las sanciones y el bloqueo de activos a los sancionados, concedió una licencia especial a Pollack después de que este lo solicitara para poder dar representación legal a Maduro. Pero, inmediatamente después, la retiró, lo que obstaculizaba la posibilidad de que su defendido pagara sus honorarios.

Noticia relacionada

«¡Yo soy el presidente!»

David Alandete

A finales de febrero, Pollack anunció que pediría la desestimación de los cargos que enfrenta Maduro si no se revertía la situación. La semana pasada, la fiscalía presentó un escrito para oponerse a esa desestimación y este viernes la defensa ha tenido su réplica.
En su escrito, Pollack hace una petición maximalista -la retirada de los cargos, algo que es poco probable- o, como alternativa, la celebración de una vista probatoria para discutir el asunto.
El intento del Gobierno de EE.UU. de ahogar la capacidad de defensa de Maduro podría tener la consecuencia no deseada de, por lo menos, enredar el proceso.
Maduro está en una cárcel federal de Brooklyn, tristemente célebre por las condiciones duras de los reclusos, desde su captura en Caracas el pasado 3 de enero en una espectacular operación de las fuerzas especiales de EE.UU. Después de que se le leyeran sus cargos el pasado enero, estaba prevista una segunda vista para el próximo jueves 26 de marzo. En ella, se debería empezar a discutir las pruebas por las que se juzgará al exmandatario venezolano y el calendario para su juicio.
Ahora eso está en duda, a la espera de lo que decida el juez Hellerstein tras el escrito presentado por Pollack este viernes. En él, el abogado trata de desmontar los argumentos presentados por la fiscalía el pasado 13 de marzo para cortar el grifo de dinero venezolano a Maduro. Pollack asegura que los fiscales no explican por qué la negativa a que Venezuela costee la defensa de su expresidente responde a una «emergencia nacional que supone una amenaza inusual y extraordinaria, en especial con la normalización de las relaciones entre ambos países» (el propio Trump defiende cada vez que puede que la relación con el Gobierno de Delcy Rodríguez es «excelente»). También utiliza la inconsistencia del Gobierno de no denegar en un primer momento la licencia respecto a Flores, la mujer de Maduro. O por qué la OFAC ha concedido las licencias en otros casos similares y no en este.
En su escrito anterior, la fiscalía ofreció como remedio a la situación que viven Maduro y Flores que el juez nombrara a un abogado de oficio para su defensa, para que tengan representación legal. «Forzar a los acusado a aceptar un abogado de oficio no elegido por ellos no es, por definición, una solución a una violación de elegir una representación de su gusto», defiende Pollack.
La interferencia de OFAC para impedir que Venezuela pague los gastos legales de Maduro es una «interferencia» en el derecho a defensa que merece la desestimación de los cargos, concluye Pollack. O, de forma alternativa, «una vista probatoria» para tratar este asunto. La decisión está ahora en manos del juez Hellerstein.

La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha hecho un llamamiento a la calma durante su intervención tras la reunión de política monetaria del Consejo de Gobierno, que ha mantenido los tipos de interés en el 2%. La responsable de la política monetaria en la Eurozona traslada un mensaje de optimismo, con todas las cautelas, y asegura que la región se encuentra bien posicionada para afrontar los efectos que pueda desencadenar la guerra en Irán. «Estamos bien equipados para lidiar con el gran ‘shock’ que se está desarrollando», ha dicho. Con ello, trata de convencer al mercado de que no parten de la misma situación que en 2022, coincidiendo con el estallido de la guerra en Ucrania. «Cuando digo que estamos bien equipados, me refiero a que en estos cuatro años hemos aprendido, hemos mejorado nuestros modelos y cambiado nuestra estrategia. En particular estamos más atentos a los riesgos asociados a las perspectivas económicas», ha expresado. En esta línea, también ha aprovechado para recordar que el escenario es diferente, puesto que en febrero de 2022 la inflación estaba en niveles del 6% tras el fin de la pandemia de Covid-19 y ahora se parte de un dato de IPC inferior al 2%. La cuestión radica en que en aquel momento no optó por mover ficha rápidamente, sino que esperó a julio de ese año, cuando el IPC ya estaba en niveles del 10% para abandonar la era de los tipos ‘ultrabajos’ y subir el precio del dinero por primera vez en once años. En este contexto, el conjunto de los miembros que forman parte del Consejo de Gobierno del BCE ha decidido mantener por unanimidad la facilidad de depósito en el 2% por sexta reunión consecutiva. Si bien ha insistido en que las consecuencias derivadas de la tensión en Oriente Próximo dependerán de la intensidad y la duración del conflicto, pero también de la propagación, con la que alude a los temidos efectos de segunda ronda, el mayor riesgo se concentra ahora en el impacto «significativo» que tendrá en la inflación a corto plazo la escalada de los precios del petróleo y del gas, así como en sus efectos en los precios del consumidor y la economía. Sobre este escenario, el organismo proyecta ahora que el avance de precios en la región de la moneda única cierre 2026 en el 2,6%, siete décimas por encima de lo previsto en diciembre, a la vez que rebaja el crecimiento tres décimas, hasta el 0,9%. De cara al próximo ejercicio, la entidad incrementa dos décimas la tasa de IPC estimada hasta el 2% y recorta una décima el avance de la economía al 1,3%. Al ser preguntados por la exposición al crédito privado de la eurozona, el vicepresidente, Luis de Guindos, ha asegurado que es «mucho más limitada» en comparación con Estados Unidos, si bien es un mercado al alza. A este respecto, critican la falta de transparencia en la valoración de los activos. «Observamos que el mercado está creciendo y este tipo de actividades han experimentado un crecimiento exponencial en los últimos tiempos», ha expresado. Lagarde insta a los Estados miembro a mantener el gastoEn su intervención también ha instado a los Estados a mantener las finanzas públicas «saneadas» ante la «urgente necesidad» de reforzar la economía. «Las respuestas fiscales a la perturbación de los precios energéticos deben ser temporales, específicas y adaptadas», comenta en una clara advertencia a los Gobiernos de que desplieguen programas de ayuda similares a los puestos en marcha en 2022. En el caso de España, estas abarcaron desde ayudas al transporte a facilidades para realizar el cambio de tipo variable a fijo en la hipoteca en el caso de España. Está previsto que el Gobierno español celebre un Consejo de Ministros extraordinario este viernes para aprobar el decreto de medidas con las que amortiguar el impacto de la guerra de Irán. El denominado Plan de Respuesta Integral contemplará tanto medidas estructurales como coyunturales, con el foco puesto en el sector energético, uno de los más afectados.En última instancia, ha apelado a la necesidad de completar la unión de ahorro e inversiones para financiar la innovación y apoyar la transición verde. «El euro digital y el dinero mayorista de banco central tokenizado reforzarán la autonomía estratégica, la competitividad y la integración financiera de Europa, e impulsarán la innovación en los pagos», ha añadido. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/chuck-norris-es-hospitalizado-tras-emergencia-medica-en-hawai/ El actor y experto en artes marciales, Chuck Norris, ha sido hospitalizado en Hawai por una emergencia …

Los ataques cruzados a instalaciones e infraestructuras energéticas en Oriente Próximo están provocando fuertes turbulencias este jueves en los mercados de materias primas. El precio del barril de Brent, el petróleo de referencia en Europa, se dispara casi un 7% y roza los 115 dólares, por lo que sube ya más de un 59% desde el inicio de la guerra en Irán. Al mismo tiempo, el precio mayorista del gas en el mercado holandés TTF, que es también la referencia europea, se dispara más de un 23%, hasta los 67,3 euros por megavatio/hora, un nivel que no alcanzaba desde principios de 2023, cuando los efectos de la invasión rusa de Ucrania eran todavía palpables en la economía del Viejo Continente. La fuerte subida de ambas materias primas tiene lugar después de que Irán haya atacado un complejo de gas natural licuado situado en la localidad qatarí e Ras Lafan, sólo unas horas después de que Israel bombardeara el campo de South Pars, el mayor yacimiento de gas natural del mundo, que Teherán comparte con Catar.  El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido a última hora de este miércoles que «Israel no volverá a atacar el campo de gas South Pars», si bien ha amenazado con destruirlo si Irán vuelve a atacar «a un país inocente», después de que Irán haya tomado represalias por el bombardeo israelí lanzando misiles contra el complejo de gas natural licuado (GNL) de Ras Lafan, en Qatar.Los precios del crudo llegaron a tocar los 119 dólares hace apenas unos días ante el temor a que el conflicto se enquiste y a que persista el bloqueo del Estrecho de Ormuz, principal arteria del comercio energético del planeta. Teherán controla en buena medida este paso y ha bombardeado a varios buques petroleros que intentaban atravesarlo, al tiempo que ha permitido el tránsito selectivo de barcos con destino a China, India o Paquistán. Por Ormuz pasa una cuarta parte de todo el petróleo que se consume en el mundo y buena parte del gas natural licuado. Nuevos ataques a buques en el Golfo Pérsico y Ormuz Los ataques a embarcaciones se han extendido también a otros puntos del Golfo Pérsico. Este mismo jueves, las autoridades marítimas británicas han informado de que un buque ha sido alcanzado por un proyectil de carácter y procedencia desconocidos a apenas cuatro millas náuticas (7,4 kilómetros) de Ras Lafan, la localidad qatarí que acoge el complejo de gas natural licuado atacado por Irán tras el bombardeo israelí contra uno de sus yacimientos de gas. Otro ataque similar ha provocado, también este jueves, un incendio en una embarcación que se encontraba a once millas náuticas (unos 17,7 kilómetros) al este de la ciudad de Jawr Fakan, en Emiratos Árabes Unidos y en el sureste del estrecho de Ormuz.»Las incertidumbres han aumentado e incluyen la gravedad de los daños, las respuestas pendientes de los países del Golfo y la capacidad militar restante de Irán», advierte Norbert Rücker, director de Investigación Económica del banco privado suizo Julius Baer. El experto cree que en los próximos días se podrá vislumbrar la probabilidad de un escenario bajista con una crisis energética más duradera e intensa. A medida que aumenta el nivel de estrés, el activismo político excesivo y las restricciones comerciales podrían intensificarse y prolongar el alza de los precios de la energía.El nerviosismo es evidente por el impacto que esta situación pueda tener en los combustibles y el transporte y, con ello, en los precios del resto de bienes y en la inflación general. A la espera del diagnóstico que haga el Banco Central Europeo (BCE) este mediodía, la Reserva Federal de Estados Unidos decidió mantener los tipos de interés en su reunión del miércoles y su presidente, Jerome Powell, reconoció que el conflicto afectará a la inflación, aunque de manera «incierta». 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/esta-isla-un-retrato-crudo-y-poetico-del-puerto-rico-contemporaneo/ La película puertorriqueña «Esta isla» tiene como protagonistas a Charlie (Xavier Antonio Morales) y Bebo (Zion Ortiz) …

El Gobierno hace finalmente público su descontento con la operación de fusión entre Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E). La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha remitido esta misma noche un hecho relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el regulador de los mercados bursátiles, en el que muestra su «preocupación por la influencia que el conflicto de interés está teniendo en el análisis» de una posible integración entre ambas compañías «a pesar de las medidas de mitigación» que se han puesto en marcha. En el comunicado remitido al regulador, la SEPI, dueña de un 28% de Indra, incide en que la fusión «no debe ser concebida como instrumento para resolver el conflicto de interés, ni debe verse influida por el mismo». Por el contrario, el vehículo inversor del Gobierno defiende que este conflicto «sea resuelto» de cara a poder continuar el análisis de la operación y «adoptar una decisión sobre la misma que sea lo más ventajosa para Indra». El presidente de Indra, Ángel Escribano, es propietario de EM&E junto a su hermano Javier. El comunicado del brazo inversor del Ejecutivo supone la primera declaración pública de la entidad adscrita al Ministerio de Hacienda sobre este conflicto y se produce después de que los titulares de Economía y Transformación Digital, Carlos Cuerpo y Óscar López eludiesen este martes pronunciarse sobre la continuidad al frente de Indra ante los rumores que vienen agitando su cotización en la última semana.La multinacional española celebrará su consejo de administración el próximo 25 de marzo y, si bien el orden del día no se ha hecho público, todo apunta a que en él se abordará la operación, puesto que este órgano había acordado crear una comisión con consejeros independientes para supervisar la operación y gestionar el «conflicto de interés».El pasado mes de junio, Escribano recibió un respaldo casi unánime de los accionistas, con un 98,49% de votos a favor de su ratificación. A la vez, el directivo cuenta con el beneplácito de los distintos fondos de inversión que tienen presencia en el accionariado de la empresa, como Amber o Thrid Point, que ya se expresó al respecto pidiendo que la operación con su compañía familiar saliese adelante.Cuando el mismo Escribano fue consultado por su situación este lunes, el directivo insistió en su postura neutral en la compra de EM&E. «Como todos bien sabéis, yo estoy totalmente al margen de la operación. Es un proyecto que nació antes de que yo fuera presidente de Indra» defendió durante un encuentro de defensa organizado por el diario Expansión.  En este contexto, el CEO de Indra, José Vicente de los Mozos, aseguraba semanas atrás que, cuando tuviera formadas todas las opiniones sobre esta potencial operación se sentaría con el consejo de la empresa española, dado que él lleva el asunto «personalmente».Al margen de la SEPI, la compra también se estudia con detalle desde la CNMV, que estrechó el cerco sobre la operación el mes pasado al exigir a Indra, siete meses después, que hiciese público el protocolo en el que se acordó crear una comisión ad hoc para gestionar posibles conflictos de interés que pudieran surgir en a la operación prevista entre su empresa y EM&E. En el protocolo se explica que el objetivo es velar por los mejores estándares de gobierno corporativo y se establece, por ejemplo, que los consejeros o directivos, que pudieran verse afectados por determinados conflictos de interés directa o indirectamente se abstengan de participar.

La Reserva Federal (Fed) opta por el esperar y ver con los tipos de interés y mantiene las tasas en un rango objetivo de entre el 3,5-3,75%. El organismo salda uno de los últimos encuentros de política monetaria con Jerome Powell al frente sin cambios. La elevada incertidumbre derivada de la guerra en Irán aleja la posibilidad de recortes con el reto de cumplir el doble mandato que tiene encomedado el banco central, que conjuga el objetivo de la estabilidad de precios con la meta de alcanzar el máximo nivel de empleo. «Las repercusiones de los acontecimientos en Oriente Próximo para la economía estadounidense son inciertas. El Comité está atento a los riesgos que afectan a ambos aspectos de su doble mandato», explican desde el organismo. A diferencia de otras ocasiones, en las que la división en el seno de la Fed era más evidente, en este caso solamente ha votado en contra de la decisión Stephen I. Miran, el gobernador díscolo, el resto de los once miembros han optado por mantener tipos. La economía estadounidense ya daba síntomas de agotamiento antes del inicio del conflicto. El mercado laboral cerró febrero con la destrucción de 92.000 puestos de trabajo en contraste con la creación de 126.000 empleos registrados el mes anterior, a la vez que la tasa de desempleo, por su parte, ha repuntado un 4,4%, una décima más. En contraste, el índice PCE, que sirve de referencia para la Fed para monitorizar la inflación, se situó en enero en el 2,8%, por debajo de lo esperado. Todo apunta a un repunte de este indicador impulsado por la escalada del petróleo, que ya registra un avance superior al 46% desde el inicio de la escalada de tensión en Oriente Próximo. El bloqueo del estrecho de Ormuz ha disparado los futuros del ‘oro negro’. 

Banco Santander celebrará el próximo 27 de marzo la junta de accionistas 2026, en cuyo orden del día figura una ampliación de capital para financiar parte de la compra de Webster Bank. La entidad cuenta con el visto bueno de los grandes asesores de voto, que recomiendan a los inversores votar a favor de este punto. La entidad cántabra anunció el pasado febrero un acuerdo para hacerse con Webster Bank por 12.200 millones de dólares, equivalente al 4% de los activos totales del grupo. No obstante, el ‘proxy’ español Corporance pone el foco en la ausencia de un informe independiente por parte del Santander.  «Consideramos que se podría haber facilitado a los accionistas información adicional, en particular sobre las repercusiones sociales de la adquisición y un informe independiente sobre el precio. No obstante, el banco ha presentado una sólida justificación de la adquisición y el nivel de dilución es mínimo», agrega tras remarcar que podría destinar parte del montante presupuestado para recompras de acciones a otros proyectos o inversiones ya comprometidas, como la citada compra en el mercado norteamericano o en Reino Unido. La adquisición posicionaría a Banco Santander entre los diez principales bancos comerciales en Estados Unidos, con la que ampliaría de forma significativa su presencia en uno de los mercados bancarios «más atractivos y prósperos» del país, esto es, la región noroeste, indican desde el citado ISS, el mayor ‘proxy’ del mundo, que apoya todas las medidas a aprobar en junta, a igual que Glass Lewis. «El aumento de acciones, equivalente al 2,2% de los títulos en circulación, no diluiría significativamente el valor de las acciones y la propuesta de adquisición está alineada con la estrategia de crecimiento inorgánico de la empresa», expresan desde ISS. Con ello, aluden a la venta del 49% de su filial en Polonia al austríaco Erste por 7.000 millones de euros, que le ha generado una plusvalía de 1.900 millones de euros, así como a la compra de TSB, la filial británica de Banco Sabadell, por 3.100 millones de euros.  En este sentido, se muestra a favor de la medida, que implicará un aumento del capital social por un importe de 167,4 millones de euros con la emisión de 334.809.216 nuevas acciones en circulación. Los accionistas de Webster recibirán 48,75 dólares en efectivo y 2,0548 acciones de Santander dando lugar a una contraprestación total de 75 dólares por acción. Dicha ampliación sirve para financiar el 35% de la oferta. En la misma línea, Glass Lewis expone «la suma de los factores disponibles sugiere que la transacción merece el apoyo de los inversores en este momento», si bien puntualiza que el consejo de administración no detalla la participación de asesores externos, pero sí reconoce brevemente que contó con el apoyo de Centerview Partners, Goldman Sachs y Bank of America para determinar las condiciones económicas. «Aunque no se dispone de información precisa sobre las contribuciones de cada asesor a la revisión del consejo al momento de este informe, reconocemos que cada una de las partes mencionadas es reconocida y creíble, y que su participación contribuye a la impresión de que la forma y el monto de la contraprestación fueron minuciosamente analizados antes de la firma del acuerdo actual», subrayan. La importancia de las recomendaciones que emiten los asesores de voto radica en que sirve de guía a los grandes fondos a la hora de posicionarse. Desde la entidad presidida por Ana Botín explican que la operación se enmarca dentro de su estrategia de acometer compras complementarias, las denominadas adquisiciones ‘bolt-on’ con el objetivo de acelerar el crecimiento en sus mercados principales. Una vez formalicen esta operación, Banco Santander descarta acometer una adquisición de estas características, con la que constata la intención de crecer vía orgánica. El plan estratégico contempla un beneficio de casi 20.000 millones en 2028. En la junta también se votara la reelección de Sol Daurella, Antonio Weiss, Gina Díez Barroso y Carlos Barrabés, así como el nombramiento de Deborah Vieitas y la fijación del número de consejeros en quince miembros.