Revista Gerente - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

NEGOCIOS

Los Gerentes de Impacto del 2024

TECNOLOGÍA

Jugamos a 'Nioh 3': masacrar demonios nunca fue tan profundamente adictivo… y complejo

Si hay un estudio que se ha ganado a pulso la etiqueta de garantía de calidad dentro del videojuego de acción, ese es Team Ninja. No es casualidad: a sus espaldas cargan con el legado de sagas tan influyentes como ‘Ninja Gaiden’ o ‘Dead … or Alive’, y desde hace casi una década han encontrado en ‘Nioh’ su terreno más fértil para experimentar con la acción más exigente.
Con ‘Nioh 3’, el estudio japonés no reinventa la fórmula, pero sí la pule hasta convertirla en una experiencia todavía más adictiva, profunda y satisfactoria. Un título muy japonés en su concepción —para lo bueno y para lo malo—, que mezcla la dureza de los soulslike con la espectacularidad de los hack and slash para crear una identidad propia donde cada combate es un desafío.

Jugabilidad: exigente, profunda y tremendamente adictiva

Nioh 3 vuelve a situar el combate en el centro de todo. Para quienes lleguen nuevos a la saga, se trata de un juego de acción en tercera persona que combina enfrentamientos rápidos y técnicos con una dificultad elevada. La gestión del ki, las distintas posturas de combate y la enorme variedad de armas hacen que cada enfrentamiento tenga múltiples formas de afrontarse.
El sistema de combate de ‘Nioh 3’ se siente como uno de los más pulidos y satisfactorios dentro del género. Es preciso, equilibrado y tremendamente gratificante, manteniendo el alto nivel de las anteriores entregas, pero elevándolo gracias a una gran novedad: la posibilidad de alternar entre dos clases en tiempo real, ninja y samurái, alrededor de la cual gira buena parte de la experiencia. Una decisión brillante que aporta dinamismo y profundidad y que funciona de forma impecable.

La Guardia Civil alerta de una campaña de 'phishing' con notificaciones falsas de Hacienda

La Guardia Civil y el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) han emitido un comunicado advirtiendo sobre una campaña de ‘phishing’ (suplantación de identidad con el objetivo de obtener datos privados) que se está detectando en los últimos días.Según han explicado, los ciberdelincuentes … tienen como objetivo engañar a las víctimas para que faciliten sus credenciales de acceso a la Dirección Electrónica Habilitada Única (DEHÚ), lo que a la postre les abriría las puertas a poder acceder a datos tan sensibles como la declaración de la Renta.

El método para cometer el fraude consiste en el envío de notificaciones a través de correo electrónico en el que informan sobre una nueva notificación electrónica sobre una supuesta reclamación realizada por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT). Esta va acompañada de un enlace para acceder a la plataforma y descargar la notificación, pero dicho enlace redirecciona una web falsa.

Lo que hace peligrosa esta campaña es que las notificaciones están aparentemente bien redactadas y maquetadas. La única forma en la que se puede detectar que es una estafa es que la dirección de correo del remitente no tiene relación con el dominio oficial de la agencia tributaria, que es agenciatributaria.gob.es.

Pedro Sánchez se escuda en la protección de la infancia para intentar controlar las redes sociales

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirma que tiene un plan para conseguir que las redes sociales sean un lugar menos nocivo; en el que la desinformación no campará a sus anchas y los más jóvenes estarán protegidos. Para conseguirlo, anunció ayer, dentro … de la Cumbre Mundial de Gobiernos de Dubai, que tiene intención de prohibir el acceso de menores de 16 años a redes sociales. También busca aumentar el control sobre las plataformas con una nueva batería de medidas entre las que figura un sistema denominado ‘huella de odio y polarización’. Este consistirá en la «creación de un ranking de peores a mejores plataformas en relación con la presencia de odio y polarización en las mismas» que será creada por el propio Gobierno.
Expertos en derecho digital consultados por ABC se muestran muy preocupados por este proyecto concreto, temen que se esté intentando «usar la seguridad de los menores como excusa para hacer seguimiento de todo aquello que al Gobierno le parece mal». «Con la medida de la ‘huella de odio’, lo que parece que hará el Ejecutivo es marcar como ‘odio’ o ‘desinformación’ todo aquello que vaya en su contra. Y eso no lo puede decidir un Gobierno. Un Gobierno no puede decir qué es discurso de odio ni qué es desinformación», señala Borja Adsuara, abogado y exdirector general de Red.es.

El experto teme, además, que el Gobierno intente presionar a las plataformas para que tomen medidas contra el contenido que no es de su gusto, por mucho que sea legal: «Podemos empezar a encontrarnos con situaciones en las que se intente forzar a las redes a eliminar contenido con la excusa de que se incita al odio». Además, destaca que deja en claro que «lo que a Pedro Sánchez le gustaría es obligar a las redes sociales a eliminar todas las informaciones que puedan ir contra él o contra su entorno».
En la misma línea se mueve el jurista e ingeniero informático Sergio Carrasco Mayans, que destaca que, con este sistema, «la libertad de expresión puede estar en riesgo»: «El tema de limitar el acceso de los menores a redes sociales puede tener sentido. Sin embargo, el hecho de controlar y señalar a las plataformas desde los poderes públicos es casi como crear un ministerio de la verdad». El experto remarca que el plan es «muy preocupante»: «Seguramente habrá contenidos en los que la desinformación o la incitación al odio será muy clara; pero que desde el propio Gobierno se entre a señalar la red social más polarizada me parece algo muy complicado. ¿Qué entendemos por ‘polarización social’? ¿Qué se hable mal del Gobierno? No tiene mucho sentido».

«¿Quieren meter a Zuckerberg en la cárcel?»

Los expertos también ponen en duda la efectividad del plan del Gobierno para restringir el acceso de los menores de 16 años a redes sociales. El proyecto va un paso más allá del anunciado en Consejo de Ministros en 2024 y que se encuentra en fase de tramitación desde el septiembre pasado, ya que este solo considera elevar la edad mínima para tener una cuenta de los 14 a los 16 años. Para ello, es imprescindible llegar a acuerdos con otros partidos. Asimismo, será necesario que las redes sociales pongan de su parte y establezcan mecanismos de verificación de edad efectivos que mantenga a los más jóvenes lejos de sus espacios. Algo que resulta complicado, porque hay aplicaciones VPN con las que es posible engañar a una web para que se piense que se está intentando acceder desde un país diferente. En la práctica, para evitar que los niños españoles puedan entrar en TikTok todos los países tendrían que tener la misma prohibición.
«Siempre ha habido formas por las que los menores pueden saltarse estas prohibiciones», apunta Carrasco. «No creo que el camino de la prohibición sea el adecuado, porque quebrantar siempre resulta atractivo, y ya sabemos que hay formas de saltarse estas barreras, como las ‘apps’ con VPN. Me parece, de primeras, ponerle puertas al campo», señala, por su parte, el ‘hacker’ Antonio Fernandes.
Cabe recordar que tanto en Australia, donde el límite de acceso a redes sociales quedó limitado a 16 años el pasado diciembre, como en Reino Unido, donde se bloqueó el acceso de menores a sitios de apuestas y pornografía, los jóvenes han seguido encontrando medios para esquivar la prohibición, tal y como ha informado este periódico.
Sánchez también anunció que tiene intención de hacer a los directivos de las redes «responsables penalmente» de las infracciones cometidas en sus servicios, en particular cuando incumplan una orden de retirada de contenidos ilícitos. «¿Quieren meter a Mark Zuckerberg en la cárcel? Que lo intenten», señala Adsuara. Cabe recordar que, actualmente, la Ley de Servicios Digitales de la UE establece que son las plataformas las que tienen la obligación de retirar cualquier contenido ilegal que se vierta en su interior siempre y cuando sean conscientes de su existencia. «El Gobierno español frente a las grandes plataformas no puede hacer nada. La competencia la tiene la Comisión Europea», remata el jurista.
El presidente también compartió que el Gobierno tiene intención de penalizar la manipulación de los algoritmos que facilite la amplificación deliberada de contenidos ilegales. Esto será difícil de demostrar siempre y cuando las plataformas no compartan dicha información, algo a lo que, sobre el papel, solo les puede obligar un juez, según remarcan los juristas. Finalmente, el Gobierno señaló que, a partir de ahora, «actuará con tolerancia cero frente a las posibles infracciones cometidas por plataformas como Grok o TikTok relativas a la generación con IA de contenido sexualizado vinculado a menores o a la difusión de los mismos». Cabe recordar que el pasado enero la ministra de Juventud, Sira Rego, solicitó a la Fiscalía General del Estado que investigase si X (antes Twitter), a través de su herramienta de inteligencia artificial Grok, había incurrido en delitos de difusión de material de violencia sexual contra la infancia.

Un nuevo capítulo en la guerra de Sánchez

Para Borja Adsuara, lo único que busca Pedro Sánchez con estos anuncios es «figurar como uno de los líderes contra los señores digitales a nivel internacional». No es la primera vez que el presidente ataca directamente a las redes sociales. Durante su participación en el Foro Económico de Davos de 2025 destacó que «estas plataformas han dado lugar a una concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos. Todo ello a costa de nuestra cohesión social, nuestra salud mental y nuestras democracias». Recientemente, el PSOE solicitó la presencia de Zuckerberg en el Congreso para que declarase sobre un supuesto caso de espionaje a los usuarios de las aplicaciones de Meta en Android. El CEO no acudió y Meta envió en su lugar a José Luis Zimmermann, director de Políticas Públicas de la multinacional para España y Portugal.
 

¿Se va a quedar mi hijo sin redes sociales? ¿Habrá formas de saltarse el bloqueo?: así te afecta el plan del Gobierno

Pedro Sánchez quiere evitar que los menores de 16 años sigan accediendo a redes sociales. El presidente del Gobierno ha anunciado que España seguirá la estela de países como Francia o Australia en donde ya se han dado pasos para restringir el acceso … de menores a espacios como TikTok o Instagram. Para conseguirlo, el Ejecutivo tiene intención de obligar a las plataformas a establecer sistemas efectivos de verificación de edad «que vayan más allá de simples declaraciones formales» en las que el internauta, únicamente, tiene que pulsar un icono en el que afirma tener la edad suficiente para acceder.
Sea como sea, el plan, sobre el papel, tiene muchos agujeros, tal y como han explicado a ABC varios juristas y expertos en ciberseguridad. Así es como esperan que afecte a los usuarios el movimiento del Gobierno.

¿Por qué quieren establecer el límite en los 16 años?

El Reglamento General de Protección de Datos, que es el que impera en la Unión Europea, permite establecer entre los 13 y los 16 años la edad límite para que los internautas puedan tener cuenta en redes sociales. Desde el Ejecutivo señalan que subir la edad es necesario para salvaguardar la salud, el bienestar y la seguridad de los niños y adolescentes del país. En concreto, se quiere proteger a los más pequeños del contenido nocivo que se publica en su interior y del uso compulsivo de estos espacios.

¿Cuál es la edad mínima actualmente?

Actualmente, España tiene fijada la edad mínima para el acceso a redes sociales en los 14 años. El Gobierno ya anunció en 2024, en Consejo de Ministros, que tenía intención de subir la edad a los 16. Actualmente, el anteproyecto de ley para conseguirlo se encuentra desde septiembre en tramitación en el Congreso de los Diputados, donde deberá ser aprobado para su entrada en vigor.

Los afectados por los bloqueos «masivos» de LaLiga en internet: «El Gobierno nos ha ignorado»

El ‘hacker’ Román Ramírez todavía se acuerda bien de la primera vez que la página web de su empresa, RootedCon, sufrió una caída a causa de los bloqueos de IP ordenados por LaLiga para combatir la piratería. «Fue a finales de enero del año … pasado o principios de febrero. Un fin de semana, nos dimos cuenta de que estábamos teniendo problemas con la web. Lo más insidioso de todo fue que no nos dimos cuenta de la razón; en un primer momento, pensamos que era culpa nuestra», recuerda en conversación con ABC. Sin embargo, no tardó mucho en confirmar que su problema no era un caso aislado: durante los días de partido, las webs de cientos de compañías acababan, en muchos casos, completamente inaccesibles. Algo que, con el paso de los meses, ha afectado, entre otras, a las páginas de varios medios de comunicación, Madrid Salud, la RAE o a plataformas de videojuegos como Steam y redes sociales como X.
«Un año después, creo que muchos han asumido que los días de fútbol van a tener problemas en internet. Lo malo es que se ha ido asimilando, cosa que me parece peligrosísima, porque no se trata de una situación normal», señala el experto en ciberseguridad, que se ha convertido en uno de los principales opositores al sistema que LaLiga emplea para evitar que alguien pueda ver fútbol sin pasar por caja. El «problema», según señala Ramírez, surgió en diciembre de 2024, cuando el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona habilitó a LaLiga a solicitar directamente a los operadores de telecomunicaciones el bloqueo de direcciones IP vinculadas a emisiones pirata. Lo que ocurre es que una sola IP puede ser compartida por miles de páginas web; entonces, cuando se ordena la retirada de una emisión ilegal, es fácil que sitios legítimos sufran también los efectos.

«Yo he visto dos casos muy graves. Uno, el de Madrid Salud, que se llegó a quedar sin poder mostrar el historial clínico de los pacientes y sin dar opción de reservar cita con el médico. El segundo, el de una aplicación de teleasistencia de la que prefiero no decir el nombre, y que llegó a quedarse sin capacidad para reportar los avisos», dice Ramírez. «Entiendo que la postura de LaLiga sea la de negar la mayor, pero ellos saben que cuando se llevan una dirección IP por delante están tumbando muchos servicios. Es como si la Policía se pone a disparar indiscriminadamente en la Puerta del Sol para detener a un solo criminal. Se sabe que eso no se puede hacer, porque puedes matar a gente inocente que pasa por ahí, y eso va en contra de los derechos fundamentales», remata el experto.

Román Ramírez, CEO de RootedCon

ABC

Para intentar parar los bloqueos, RootedCon, junto con otros afectados, presentó el pasado mayo un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. El objetivo: paralizar el auto que da poder a LaLiga para solicitar el bloqueo de direcciones IP. «Esperamos que el Constitucional se pronuncie dentro de poco», apunta Ramírez. El ‘hacker’ añade que, aunque la justicia no le dé la razón, no tiene intención de rendirse: «La lógica dice que el siguiente paso es ir a altos tribunales de la Unión Europea, algo que nos costaría mucho dinero, y que habrá que estudiar. Sí que haremos una cosa importante, que es liberar herramientas completamente legales para que los usuarios puedan evadir cualquier tipo de bloqueo y filtrado».

El Gobierno lo deja en manos de los jueces

Si Ramírez no tiene intención de rendirse, tampoco piensa hacerlo Ofelia Tejerina, jurista especializada en asuntos digitales y presidenta de la Asociación de Internautas. La semana pasada, esta organización, con el apoyo de la Fundación España Digital (FED) y la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) presentó un nuevo requerimiento ante el Defensor del Pueblo para que inste al Gobierno a actuar de oficio para acabar con los bloqueos.
«Ya lo hicimos la pasada primavera, pero el Defensor del Pueblo nos indicó que antes debíamos dirigirnos a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)», explica Tejerina en conversación con este periódico. Y eso fue lo que hicieron las asociaciones, aunque sin demasiado éxito; porque, según señalan, dejaron de recibir respuesta del Gobierno después de compartirles toda la información sobre las operadoras implicadas y los afectados.

Ofelia Tejerina, presidenta de la Asociación de Internautas

ABC

«Cuando alguien no responde eso ya es un mensaje. Lo que ‘recibimos’ fue la publicación de una fotografía del secretario de Estado (Antonio Hernando) dándose la mano con el responsable de los ataques que sufrimos muchas webs legales (Javier Tebas, presidente de LaLiga)», dice la abogada. Esa imagen, compartida este mes de enero, responde a un acuerdo entre el Gobierno y LaLiga para «impulsar la cultura de la ciberseguridad». Tejerina destaca que «viendo que la secretaría de estado no tiene problemas para conversar, negociar y llegar a acuerdos» con LaLiga, en su opinión, el Gobierno, simplemente ha estado «ignorando deliberadamente las peticiones de intervención».
«Si la empresa privada domina al Gobierno, entonces, ¿cómo le llamamos a esto? Porque la fotografía lo que transmite al resto de los mortales, es que hay una empresa privada controlando secciones del Gobierno para sus propios intereses privados. Desde luego el secretario de Estado no está protegiendo a los ciudadanos que están sufriendo los daños», lamenta Tejerina. La abogada remarca que «el Gobierno, directamente, nos ha ignorado».
Fuentes de Seteleco señalan a ABC que el Ministerio de Transformación Digital, del que depende, «está escuchando a instituciones, pequeñas empresas y usuarios individuales para conocer el impacto que esta situación les está produciendo». Asimismo, se señala que los bloqueos «se realizan en cumplimiento de una orden judicial» y que el ministerio «no tiene participación en el proceso ni conocimiento de las IP que se vean afectadas».
A Tejerina le parece «más grave» todavía que el juez que dictó la sentencia con la que se dio poderes a LaLiga para bloquear direcciones IP no haya rectificado. Lo acusa de haber ignorado «dos criterios esenciales» a nivel legal: «Uno es la notoriedad del daño, porque el juez señala que no le consta que se hayan producido daños, cuando es algo notorio. Además, no recoge el abuso de derecho. Un juez cuando detecta que hay o podría estar dándose un abuso de derecho, incluso un fraude procesal, tiene la obligación de intervenir».
Desde LaLiga se niega que los bloqueos estén siendo masivos, tal y como denuncian los afectados. Además, gracias a su sistema, de acuerdo con sus propios datos datos, se registró una disminución de la piratería de un 60% durante la temporada 2024/25. La competición de fútbol nacional culpa de la situación a Cloudflare, una red de distribución de contenidos estadounidense que desempeña un papel clave en el funcionamiento de internet, y que comparte la misma IP con varias páginas que usan sus servicio. Esto hace que cuando LaLiga bloquea una concreta, muchas otras puedan sufrir los efectos.
«La protección que ofrece Cloudflare es gratis y es una pasada, porque me protege del 95% de ataques que puede sufrir mi web», dice Ramírez, que destaca, además, que la tecnológica estadounidense no puede «detectar a un criminal antes de que empiece a delinquir»: «Lo que quiere LaLiga es que Cloudflare le de acceso a las herramientas propias de la empresa para poder cortar directamente (una emisión pirata) con un margen de 15 minutos. Si ya hemos visto que les da igual todo y se llevan por delante medio internet cortando, imagínate si Cloudflare les da un acceso privilegiado a sus redes para poder cortar lo que quieran».
El caso de los bloqueos ha llegado ya al Congreso de los Diputados. El pasado mes de octubre, la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital votó en contra de una proposición no de ley que buscaba que el Gobierno interviniera. En una respuesta a una consulta realizada por ERC, el Ejecutivo señaló que «anima a cualquier persona o entidad afectada a ejercer sus derechos por las vías legales y seguirá con atención la evolución de la situación para valorar posibles medidas en el marco de sus competencias». Asimismo, se señaló que el Ministerio de Cultura «no ha recibido hasta la fecha comunicaciones o quejas formales que acrediten casos concretos de sobrebloqueo».

El algoritmo que protege la vida digital de millones de personas, Premio BBVA Fronteras del Conocimiento

Cada vez que se paga con tarjeta, se envía un mensaje por el móvil o se accede a una red wifi, entra en acción un sistema invisible que protege la información personal y financiera de millones de personas en todo el mundo. Ese pilar … silencioso de la vida digital es el motivo por el que los ingenieros belgas Joan Daemen y Vincent Rijmen han sido distinguidos con el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Tecnologías de la Información y la Comunicación, en su XVIII edición.
El jurado ha reconocido a ambos investigadores por el diseño del algoritmo criptográfico Rijndael, base del actual estándar internacional cifrado de datos(AES, por sus siglas en inglés), utilizando desde hace más de 25 años para garantizar la seguridad y privacidad de internet, los teléfonos móviles, los ordenadores, las tarjetas bancarias o el almacenamiento de datos en la nube. Se trata de una tecnología que, en palabras del acta,«sustenta la era digital actual» y se ha convertido en una parte esencial de la vida cotidiana.

Daemen y Rijmen desarrollaron este algoritmo a finales de los años noventa, cuando el sistema de cifrado entonces vigente comenzaba a mostrar graves debilidades. Ante esa situación, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos(NIST) convocó un concurso internacional para encontrar un nuevo método que fuera más rápido y seguro. El algoritmo Rijndael, fruto de años de investigación matemática en criptografía, superó las pruebas de resistencia de la comunidad científica y fue elegido en 2001 como estándar en Estados Unidos, extendiéndose en 2005 al resto del mundo.

Ela algoritmo Rijndael se encarga de e transformar la información legible en una secuencia indescifrable, mediante operaciones matemáticas que solo pueden revertirse con una clave secreta conocida por el emisor y el receptor. De este modo, aunque los datos sean interceptados, resultan inútiles para terceros que accedan a esta información. La fortaleza del sistema reside tanto en su solidez matemática como en su eficiencia: es lo suficientemente rápido para operar de forma constante en millones de dispositivos sin afectar a su rendimiento.

Jugar videojuegos con la mente: Elon Musk presenta sus avances tras dos años de Neuralink

Elon Musk sueña con un futuro en el que nuestros cerebros puedan conectarse directamente a internet. Al menos, eso fue lo que, cuando anunció Neuralink, en el año 2017, atrajo la atención de medio mundo, entre reacciones de horror, estupefacción y emoción en … menor medida. Ante tamaña misión de conectar cerebro y máquina, la realidad está siendo más limitada y paulatina: este miércoles, la compañía ha publicado un vídeo en el que personas «que han perdido el uso de su cuerpo» aparecen jugando videojuegos por aparente telepatía.
‘Telepathy’ (‘Telepatía’, en español) es, de hecho, el nombre del implante de Neuralink que de momento llevan conectado a su cerebro 21 participantes, a los que llaman ‘Neuronautas’. Que puedan jugar a videojuegos sin usar más que su mente es un logro que ha costado dos años de desarrollo, y más allá de lo futil que puede parecer, acerca las posibilidades de poder controlar, por ejemplo, un smartphone solo con el pensamiento. No es la evolución del ser humano que nos prometieron, pero es un logro sólido hacia un avance médico real. Aunque no es la primera vez que se consigue algo así.

‘Telepathy’ se basa en una interfaz cerebro-computadora (BCI, por sus siglas en inglés), que en el caso de Nauralink, «registra la actividad neuronal directamente desde las regiones del cerebro responsables de los músculos de las manos y los brazos, y traduce esas señales en comandos digitales, evitando las vías neuronales dañadas».
De esta manera, los escasos usuarios de esta tecnología en desarrollo pueden mover un brazo biónico con sensaciones muy parecidas a cómo recuerdan que es mover su propio brazo. También pueden manejar el cursor de un ordenador con bastante fluidez, y según el testimonio del primer participante, a veces «el cursor llegaba al lugar correcto antes de que se dieran cuenta conscientemente de dónde querían que fuera».

INTERNACIONAL

El encuentro de Petro con Trump da aire a las elecciones en Colombia

El país respiró tranquilo. La reunión entre los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de Estados Unidos, Donald Trump, fue un éxito: se cumplió y sucedió sin contratiempos, sin comentarios destemplados, sin agresividad. «Nueve sobre 10», fue la calificación que Petro dio a las … poco más de dos horas de reunión entre los mandatarios y sus equipos de apoyo, valoración que parece justa si tenemos en cuenta no solo el perfil de los protagonistas, sino las respuestas que cada cual dio por su parte una vez terminado el encuentro.
Trump, comentó, «nos llevamos muy bien», precisamente como corolario de una mañana de fotos sonrientes, gestos amables, con un Petro vestido para la ocasión y sin recibir comentarios descalificadores de ningún funcionario del Gobierno de Estados Unidos. Ese primer momento fue, a la vez, un logro inicial de especial valor en Colombia: el mandatario llegó a la cita con suficiente anticipación, lo cual confirma que sí le es posible cumplir un horario, a diferencia de lo que le ha sucedido en recientes encuentros multilaterales, en citas con mandatarios de otros países o en eventos con comunidades en diversas poblaciones del país, a las que deja esperando por horas sin consideración alguna.
¿Pero, en realidad, qué quedó del esperado encuentro? Acuerdos formales no hubo, pero tampoco se trataba de eso. La meta, bajar la tensión y abrir rutas de diálogo o líneas de trabajo en asuntos de seguridad, lucha contra el narcotráfico y apoyo a la reconstrucción de Venezuela para lo que resta del mandato de Petro, temas para avanzar igualmente con el nuevo gobierno que Colombia estrene el próximo 7 de agosto.

Y allí está uno de los puntos clave para la agenda electoral interna de Colombia: este encuentro positivo da aire a unas elecciones especialmente polarizadas. Aunque el tema no se trató específicamente, se dice que el presidente Trump sí solicitó garantías electorales, la no intervención de funcionarios en política y la neutralidad del Gobierno colombiano durante la contienda electoral. Y tácitamente quedó dicho que la eventual salida de Petro y su familia de la llamada lista Clinton pasa por este tamiz.

Trump habría solicitado garantías electorales, la no intervención de funcionarios en política y la neutralidad del Gobierno colombiano durante la contienda electoral

Después de la reunión, el mensaje que rondaba en los pasillos y en entrevistas con personas cercanas a la reunión, como el senador Bernie Moreno, es que Estados Unidos observa desde la distancia, pero no está distante del resultado electoral. Al parecer, en ese país ya se entendió que intervenir frontalmente las elecciones colombianas puede terminar instalando en la Casa de Nariño al candidato que le resulta menos conveniente al Gobierno Trump.

Cooperación en hidrocarburos

El otro gran tema político, en el cual Estados Unidos marcó una raya, fue el de Venezuela, donde no hubo espacio para hablar de un rol de mediación o similar por parte de Petro. La comitiva del presidente, sin embargo, llevó opciones de negocio, específicamente en materia de hidrocarburos, abriendo la puerta al trabajo conjunto en este campo, uno de los temas clave hoy para Trump y el vecino país. Este camino es costoso y no ha generado tantísimo entusiasmo entre las petroleras estadounidenses -aunque le están siguiendo la idea a Trump- y aun tiene que reversar condicionamientos y sanciones a quienes negocien con Venezuela, pero ese aspecto es el menos complejo. María Claudia Lacouture, directora de AmCham, la Cámara de Comercio Colombo Americana, afirmó en el programa de radio Hora 20 que precisamente el foco bilateral queda en los temas comerciales, primordialmente, antes que en los aspectos políticos.

Seguridad

Donde Venezuela sí tiene protagonismo es en la agenda de seguridad tratada en el encuentro. Con una frontera de más de 2 000 kilómetros, especialmente porosa para el narcotráfico y el tráfico ilegal de todo tipo, con muchos tramos controlada por grupos guerrilleros o delincuenciales, cualquier esfuerzo de transición y estabilización de ese país requiere el concurso de Colombia. De allí que Petro planteara la necesidad de incorporar al Gobierno venezolano en las metas y acciones de seguridad en la frontera.
El ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, quien estuvo en la reunión, afirmó posteriormente, que en materia de seguridad quedaron varias líneas de trabajo proyectadas, donde la cooperación en la lucha contra el narcotráfico es central. La idea de bombardeos conjuntos a cultivos y otras especulaciones se decantaron por un fortalecimiento tecnológico en materia de inteligencia -uno de los flancos debilitados durante el Gobierno de Petro- y en facilidades de compra de helicópteros estadounidenses para agilizar la movilidad militar por el complejo territorio colombiano, eso sí con la condición de que sean de propiedad de la nación.

Narcotráfico

Se habló de una meta conjunta, como es capturar a los cabecillas del Clan del Golfo, alias Otoniel, que acaba de suspender las negociaciones que avanzaba con el Gobierno colombiano bajo el paraguas de la Paz Total; del grupo guerrillero ELN, y de alias Mordisco, cabeza de las disidencias de las FARC. En este punto de la agenda, tal vez el más importante para la reunión, el presidente Petro aprovechó para entregarle a Trump un documento que llevaba a mano, en el fólder: la lista de los capos del narcotráfico internacional que el mandatario colombiano señaló que viven tanto en Estados Unidos como en España y Emiratos Árabes.
Los pocos resultados en el combate global del narcotráfico, sus estructuras financieras y redes son un cuestionamiento pertinente para una comunidad internacional enfocada especialmente en la producción. Su captura y desmantelamiento serían, sin duda, un magnífico resultado para todos.

EE.UU., conmocionado por el secuestro de la madre de una popular presentadora: Trump ordena a «todas» las fuerzas del orden buscarla

05/02/2026 a las 15:43h.

La famosa presentadora estadounidense Savannah Guthrie suplicó entre lágrimas, este miércoles en la noche, a los secuestradores de su madre que entreguen pruebas de que la mujer de 84 años sigue con vida.
«Necesitamos saber, sin lugar a dudas, que está viva y … que ustedes la tienen», dijo Guthrie en un video en sus redes sociales, tras señalar que «las voces e imágenes son fáciles de manipular».

Rodeada por familiares, la copresentadora del programa matutino ‘Today’ de NBC News se dirigió directamente a los secuestradores: «Queremos saber de ustedes y estamos listos para escuchar».

El lunes, la Policía de Arizona dijo que creía que Nancy Guthrie fue secuestrada de su casa en el condado de Pima, después de desaparecer el domingo en extrañas circunstancias.

La Asamblea chavista aborda este jueves la ley de amnistía anunciada por Delcy Rodríguez

El Parlamento de Venezuela debate desde este jueves una ley de amnistía que abarca los 27 años del chavismo y excluirá las «violaciones graves» a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad.La Ley de amnistía para la convivencia democrática es una iniciativa de … la presidenta interina Delcy Rodríguez, en el poder tras la captura de Nicolás Maduro en una incursión militar estadounidense.

La sesión está convocada para el mediodía (5 de la tarde en España), aunque normalmente se atrasa. La primera discusión aborda el espíritu general de la ley que antecede a una consulta con la sociedad civil previo al debate final artículo por artículo.

«Se reconoce la importancia de no imponer la venganza, la revancha ni el odio, sino de abrir un camino hacia la reconciliación», dice el texto de justificación legislativa al que accedió la AFP.

Zelenski confía en la diplomacia y espera lograr la paz con Rusia en menos de un año

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, vincula la supervivencia del Estado al resultado del conflicto con Rusia. «Si perdemos esta guerra, perderemos la independencia de nuestro país», manifestó el pasado miércoles en una entrevista con France 2. Estas declaraciones se producen en medio de la … segunda ronda de las conversaciones en Abu Dabi facilitadas por Estados Unidos. Un diálogo a puerta cerrada del que pocos detalles se han filtrado hasta el momento. A pesar de que las posiciones de ambas partes en la cuestión territorial están muy alejadas, Zelenski confía en «que la paz se logre en menos de un año». Además, reiteró su esperanza en que la salida del conflicto se materialice por medio de la diplomacia.
La segunda sesión de diálogo a tres bandas comenzó este jueves a las 11 de la mañana (hora peninsular española). El jefe de la delegación ucraniana, Rustem Umerov calificó la primera sesión del miércoles de «productiva». El funcionario ucraniano afirmó en un mensaje en redes sociales que se retomó el trabajo «en los mismos formatos que ayer: consultas trilaterales, grupos de trabajo y mayor coordinación de posiciones». En la víspera, Rusia volvió a atacar Ucrania con dos misiles Iskander y 183 drones. En Kiev dos mujeres resultaron heridas y se registraron daños en edificios residenciales de cuatro distritos.
El mayor punto de fricción en las conversaciones sigue siendo la demanda rusa de ceder toda la región oriental de Donetsk. Ucrania controla un 20% de esta provincia que es el hogar de unas 190.000 personas. La legislación ucraniana prohíbe cualquier cesión de territorio. Y esta zona es una de las más fortificadas del país. «No puede haber concesiones en la cuestión de nuestra soberanía. Esta es nuestra tierra», destacó Zelenski. La entrega de la totalidad de Donetsk implicaría riesgos para futuras campañas de avance ruso hacia el oeste y también azotaría la unidad interna.

El líder del país invadido destaca que a Rusia le costaría unas 800.000 vidas adicionales capturar todo el este de Ucrania. Los invasores tardarían al menos dos años en lograrlo, calcula Zelenski. «Los rusos necesitan un respiro», destaca el mandatario
Ucrania a marcado su línea roja en la cesión territorial, sin embargo, podría haber cierta flexibilidad. Kiev se abriría a una zona desmilitarizada controlada por una fuerza de paz. En el caso de que se acordase una «zona económica o de amortiguación, por ejemplo, nuestras fuerzas armadas podrían tener que replegarse, pero los rusos deben hacer lo mismo».
El jefe de Estado de Ucrania aprovechó la conversación con los medios franceses para cifrar las pérdidas de su personal militar. Zelenski afirma que Ucrania ha perdido «55.000 soldados, tanto profesionales como movilizados, han muerto oficialmente en el campo de batalla». La última vez que el presidente ucraniano habló de cifras fue en febrero de 2025. Entonces afirmó que los caídos en combate eran 46.000.
La opacidad sobre el número de pérdidas ha sido una constante en ambos bandos. En julio de 2025, ‘The Economist’ estimó que entre 73.000 y 140.000 soldados ucranianos han muerto desde 2022. La mayoría de las estimaciones apuntan a que las bajas rusas son superiores. Según un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, publicado en enero de 2026, las fuerzas rusas acumulan 1,2 millones de bajas entre muertos, heridos y desaparecidos. Los fallecidos desde el inicio de la invasión a gran escala serían 325.000 muertos. El portal ruso ‘Mediazona’, en colaboración con el servicio en Moscú de la ‘BBC’, han confirmado la muerte de 168.142 militares rusos.

Expira el tratado de reducción de misiles nucleares entre EE.UU. y Rusia mientras crece el miedo a una nueva Guerra Fría

El tratado New START –Tratado de Reducción de Armas Estratégicas–, que limita el número de armas nucleares estratégicas de Estados Unidos y Rusia, expira oficialmente este jueves. Con el recuerdo aún vivo de la Guerra Fría, y dada la capacidad nuclear de ambas superpotencias, … crece el miedo a una nueva carrera armamentística sin restricciones.
Rusia intentó una aproximación hacia EE.UU. en septiembre del año pasado con la intención de prorrogar el tratado por un año. Pero, debido a la tensión entre ambas administraciones, Washington no ha adoptado una postura clara, lo que ha dejado en el aire el futuro del acuerdo.
Donald Trump se había mostrado reacio a prorrogar el tratado actual. En una entrevista con ‘The New York Times’ en enero, afirmó que «si expira, expira, y haremos un acuerdo mejor», añadiendo que «preferiría hacer un nuevo acuerdo, eso es mucho mejor. Puedo hacer acuerdos rápidos, y siempre los he hecho. Miren Venezuela. Es lo más rápido que se puede conseguir».

VIDA GERENTE

Regresa a Puerto Rico en grande el pintor Carlos Cancio

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/regresa-a-puerto-rico-en-grande-el-pintor-carlos-cancio/ A Carlos Cancio le apasiona coleccionar vivencias culturales enriquecedoras que luego traduce en el lienzo mediante una …

Especiales Gerente