18/06/2025 a las 17:45h.

Donald Trump no tiene intención de permitir que TikTok deje de estar disponible para los usuarios de Estados Unidos. El presidente firmará esta semana una nueva orden ejecutiva en la que dará otros 90 días a ByteDance, la matriz de la red social de vídeos china, para encontrar un potencial comprador al que traspasarle el control de la plataforma. Así lo anunció hace escasas horas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una declaración compartida con los medios.
«Como ha dicho en muchas ocasiones, el presidente Trump no quiere que TikTok desaparezca. Esta prórroga durará 90 días, que la Administración dedicará a trabajar para asegurar el cierre de este acuerdo y que los estadounidenses puedan seguir usando TikTok con la seguridad de que sus datos están protegidos», afirmó Leavitt.

Efectivamente, es la tercera vez que Trump evita la desaparición definitiva de la ‘app’ en el país norteamericano, donde se calcula que cuenta con más de 150 millones de usuarios. El anterior presidente, Joe Biden, firmó una ley hacia el final de su mandato destinada, específicamente, a obligar a ByteDance a desprenderse de TikTok si no querían que la plataforma fuese prohibida. Al exdirigente, así como a los representantes republicanos y demócratas que aprobaron la norma en el Congreso, les preocupaba que la ‘app’ pudiese ser explotada por China para robar datos de los usuarios y lanzar grandes campañas de desinformación dirigidas contra los estadounidenses.
La normativa entró en funcionamiento el pasado 19 de enero, sin embargo, quedó sin efecto en cuestión de horas tras el anuncio de Trump de la primera prórroga para la venta. La segunda se produjo en abril, y vencía precisamente este 19 de junio. Gracias a esta última ampliación del plazo, TikTok podrá seguir funcionando sin problemas al menos hasta mediados del mes de septiembre.

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/tecnologia/openai-firma-contrato-200-millones-dolares-pentagono-20250617095321-nt.html Las grandes empresas tecnológicas están promocionando cada vez más sus herramientas ante el ejército estadounidense, entre ellas …

17/06/2025 a las 12:18h.

Reservar un hotel o un apartamento turístico puede implicar facilitar datos personas, pero ¿hasta qué punto es legal que nos pidan el DNI o incluso una copia? La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha aclarado este martes qué pueden y qué no pueden pedirnos los alojamientos turísticos en España en virtud del Real Decreto 933/2021.
La respuesta deja poco margen para dudas: hacer una fotocopia del documento de identidades una práctica desproporcionada y contraria al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

¿Qué datos pueden pedirme legalmente para hospedarme?

Los hoteles, pensiones, albergues, apartamentos turísticos o anfitriones de plataformas como Airbnb están obligados a recoger una serie de datos personales antes del inicio de la estancia, según establece el Real Decreto. Estos datos son:

No pueden pedir más información de la necesaria, ni tampoco conservarla más allá del tiempo exigido por la normativa.

16/06/2025

Actualizado a las 19:13h.

WhatsApp, propiedad de Meta, ha anunciado este lunes que incluirá publicidad para sus usuarios, lo que supone un cambio significativo para la plataforma de mensajería, que desde su lanzamiento había estado casi libre de anuncios, según informa AFP. Los cambios sólo afectan a la pestaña Novedades, que alberga las funciones Canales y Estados, y no a los chats personales, según la compañía.
El director de la aplicación de mensajería había negado en 2023 el contenido de un informe que afirmaba que la plataforma evaluaba introducir la publicidad para aumentar sus ingresos. A diferencia de Facebook, Instagram y otras plataformas, WhatsApp ha mantenido una publicidad mínima desde que Meta la adquirió en 2014.

Hasta ahora, la publicidad de la plataforma consistía principalmente en mensajes que promocionaban WhatsApp Business a los clientes registrados y en algunos anuncios de estado en mercados seleccionados. La empresa anunció que desplegará tres nuevas funciones para recaudar exclusivamente en sección de Canales y el Estado, utilizadas por 1.500 millones de personas a diario.

La compañía dejó claro que quienes solo usen WhatsApp para mensajería personal no tendrán que ver publicidad. «Llevamos años hablando de nuestros planes para construir un negocio que no interrumpa tus chats personales y creemos que la pestaña Novedades es el lugar adecuado«, dijo WhatsApp.

Llevamos dos años y medio viviendo lo que muchos consideran la mayor revolución tecnológica desde la llegada de internet. Desde que ChatGPT irrumpió en nuestras vidas en noviembre de 2022, la inteligencia artificial (IA) ha pasado de ser una tecnología de nicho, a convertirse … en el centro de prácticamente todas las conversaciones sobre el futuro del trabajo, la economía y la sociedad.
Pero, ¿estamos realmente preparados para lo que viene? Es lo que planteamos desde ABC a Reggie Townsend, vicepresidente de SAS y una de las voces más destacadas en el debate sobre IA ética y responsable, que además, formó parte del comité asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca, y contribuyó a redactar la orden ejecutiva sobre IA de la administración Biden.
«Lo que conmocionó al mundo no fue la IA en sí», explica Townsend. «Lo que nos sorprendió fue nuestra capacidad para interactuar con modelos de lenguaje grandes usando lenguaje natural». Las tecnologías como la visión computacional o el análisis predictivo llevan décadas funcionando entre nosotros, pero lo que cambió fue que todo el mundo pudo usar una interfaz neuronal entrenada con miles de millones de datos simplemente escribiendo en su idioma. Este nivel de democratización permitió, por primera vez, a usuarios sin conocimientos técnicos, aprovechar capacidades de la inteligencia artificial. Pero que al mismo tiempo genera nuevos riesgos, y plantea preguntas sobre cómo debería regularse y gestionarse.

Townsend nos cuenta su experiencia en SAS: «Llevamos muchos años usando tecnologías como Llama de Meta en procesamiento de lenguaje natural», cuenta. «Eso nos permitió entender este momento como lo que realmente es, una oportunidad para llegar a más gente, pero también para separar lo que puede ser la moda de la IA, a la aplicación real».

La sostenibilidad como ventaja competitiva europea

Una de las críticas más frecuentes al enfoque europeo sobre IA es que la excesiva regulación está frenando la innovación. Mientras que en Estados Unidos y China se lanzan nuevos modelos y aplicaciones a ritmo vertiginoso, en Europa muchos productos en torno a la inteligencia artificial tardan meses en llegar, o directamente no están disponibles.
¿Pero es esto realmente una desventaja para Europa no estar al frente de esta carrera? El ejecutivo plantea una pregunta de fondo: «¿Una carrera hacia dónde?». Su argumento es que la prisa por ser el primero a menudo genera «errores públicos y desastres de relaciones públicas», por lo que a veces, es mejor ser precavido usando la última tecnología.
Aquí es donde Townsend ve una oportunidad clara para Europa. «Ahora mismo, todo el mundo en Estados Unidos está buscando cómo generar más energía, por ejemplo, Microsoft acaba de cerrar un acuerdo hace dos días con Constellation para obtenerla de reactores nucleares«. En contraste, Europa tiene »una pasión por la sostenibilidad y el medio ambiente, con criterios ESG reales«. »Tal vez podáis entrar en la carrera mostrando cómo ser más sostenibles«, sugiere. Una propuesta intrigante, en lugar de competir en la carrera de más potencia computacional, Europa podría liderar en eficiencia energética y sostenibilidad de los sistemas de IA.
Uno de los grandes problemas de la IA gira en torno a los sesgos algorítmicos. Townsend es directo al respecto: «Los sesgos existen en la inteligencia artificial porque los seres humanos tienen sesgos, y los datos que usa la IA provienen de seres humanos».
La solución no está en eliminar los sesgos, algo imposible mientras los humanos sigamos siendo humanos, sino en detectarlos y mitigarlos. «Tenemos algoritmos de detección de sesgos integrados en SAS, que alertan al usuario cuando la distribución de datos muestra poca representación de mujeres, inmigrantes o personas de otras etnias», explica, «y presionando un botón se pueden generar datos sintéticos para equilibrar la representación estadística».

La política de la IA: continuidad por encima del partidismo

Cuando preguntamos a Townsend, que participó personalmente en la elaboración de la orden ejecutiva sobre IA de Biden, sobre el gobierno de Trump, reconoce que personalmente no le gustó cuando Trump derogó la ley, porque estuvo en la Casa Blanca cuando se firmó y contribuyó a que se creara.
Sin embargo, su análisis es pragmático: «No creo que haya tanta diferencia en sustancia entre lo que las dos administraciones intentaban hacer. Creo que ciertamente hay diferencia en la retórica, pero no en el fondo». De hecho, señala que fue la primera administración Trump la que creó los cimientos de la estrategia de IA nacional, y también estableció la oficina nacional de IA en la que el ejecutivo de Biden se basó.
La segunda orden ejecutiva de Trump sobre IA se creó sobre las ideas de alfabetización que el propio Townsend había ayudado a desarrollar. «Las ideas eran las mismas», explica, «centradas en cómo la IA puede usarse en contextos educativos, y cómo podemos empezar a enseñar a los estudiantes sobre el uso de esta tecnología».

El futuro del trabajo: agentes personales y nuevos modelos de empleo

Quizás la predicción más fascinante de Townsend se refiere al futuro del empleo. «¿Empezarán las empresas en el futuro a contratar gente no solo por lo que saben, sino por lo que pueden hacer y lo que han creado?», se pregunta. «¿Debería de contratar a alguien que haya sido capaz de crear una colección de agentes de los que podría aprovecharme como empresa?»
La pregunta siguiente es aún más compleja: «¿Significa eso que te estoy empleando a ti como persona y a tus agentes con los que formas un equipo? ¿Es esa propiedad intelectual tuya o se queda conmigo después de que te vayas?» Estas no son preguntas teóricas para el futuro lejano. «Todo esto se está volviendo realmente complicado muy, muy rápido. Y está ocurriendo ahora mismo. No estoy hablando de dentro de 20 años».
Townsend propone un modelo de responsabilidad compartida sobre la alfabetización: «Las empresas tenemos una responsabilidad. Los gobiernos tienen la responsabilidad de crear entornos donde podamos innovar con las restricciones apropiadas. La academia tiene la responsabilidad de educar estudiantes para el futuro y no para el pasado. Las organizaciones sociales tienen un papel para involucrar a las comunidades».
Por poner un ejemplo, como sociedad, Townsend opina que deberíamos tener el mismo nivel básico de conocimiento sobre la IA que tenemos sobre la electricidad. «Todos sabemos que si echas agua a un enchufe, probablemente va a haber un cortocircuito. No lo hacemos porque tenemos un nivel básico de conciencia sobre la electricidad, sin ser ingenieros o físicos nucleares. Necesitamos lo mismo para la inteligencia artificial».
Townsend aclara que cuando este nivel de alfabetización llegue, estaremos preparados como sociedad, para tener la conversación sobre qué papel juega la IA en ella, y qué queremos construir para el futuro.

Apostar por la IA responsable

¿Vale la pena apostar por la IA responsable? La respuesta de Townsend es un rotundo sí, pero con matices importantes. «Una de las grandes oportunidades que tenemos, es que, como la IA es una tecnología ubicua que afecta potencialmente a cada parte del negocio —marketing, finanzas, operaciones, recursos humanos—, está forzando a los líderes a repensar cómo está estructurada la organización».
Esta reestructuración no es solo tecnológica sino fundamental: «Nos está dando una oportunidad para reimaginar cómo nos organizamos como organizaciones y como sociedad». En definitiva, la IA responsable no es solo una cuestión ética o regulatoria, es, como demuestra la experiencia de SAS, una ventaja competitiva real para empresas que saben implementarla correctamente. Y en esa carrera, Europa no solo puede competir, puede liderar.

16/06/2025 a las 06:01h.

La popularidad de las aplicaciones móviles diseñadas para el seguimiento del ciclo menstrual, promovidas como herramientas de empoderamiento personal y autoconocimiento, ha suscitado en los últimos años preocupaciones cada vez más serias entre expertas en privacidad, defensoras de los derechos digitales y organizaciones feministas, en especial desde que en Estados Unidos se intensificó el debate sobre la criminalización del aborto y el papel que podrían desempeñar los datos personales en procedimientos judiciales.
Aunque inicialmente celebradas como avances tecnológicos que permiten a millones de mujeres gestionar con mayor precisión aspectos de su salud reproductiva, desde la predicción de la ovulación hasta el seguimiento de síntomas premenstruales o trastornos hormonales, estas aplicaciones han sido objeto de un escrutinio creciente tras revelaciones sobre prácticas de tratamiento de datos poco transparentes, así como sobre los posibles usos punitivos de la información que almacenan.

En esta línea, un nuevo informe elaborado por el Minderoo Centre for Technology and Democracy de la Universidad de Cambridge, que entre otras funciones investiga el impacto de la tecnología en la democracia, alerta de que las mujeres que utilizan este tipo de plataformas se enfrentan a «riesgos reales y alarmantes para su privacidad y su seguridad», derivados del modelo económico sobre el que se sostienen muchas de estas herramientas. El estudio subraya que la información personal introducida en estas aplicaciones, desde la duración del ciclo menstrual hasta datos sobre relaciones sexuales, consumo de medicamentos, uso de anticonceptivos, dieta, ejercicio o niveles hormonales, puede ser recopilada de forma sistemática y vendida a gran escala, a menudo sin un consentimiento claro y con escasa supervisión regulatoria.

«Los datos sobre quién está embarazada, o quién desea estarlo, se han convertido en algunos de los más codiciados dentro del ecosistema de la publicidad digital», señala el informe, que advierte de que este tipo de información se utiliza de forma rutinaria para elaborar perfiles de consumo extremadamente detallados.

15/06/2025

Actualizado a las 05:32h.

En 2022, científicos de la Universidad Rice, en Estados Unidos, usaron el término ‘necrobot’ para referirse a la creación de robots biológicos a partir de cuerpos sin vida de animales. Un estudio publicado en ‘Advanced Science’ describía cómo la autora principal del trabajo Faye Yap y Daniel Preston de la Escuela de Ingeniería George R. Brown de Rice aprovecharon la particular fisiología de una araña lobo para utilizarlas como herramientas mecánicas de agarre. Consiguiendo que fueran capaces de asir objetos hasta un 130% más que su propio peso y pudieran realizar más de mil ciclos de agarre, conservando precisión y estabilidad en el proceso. «Resulta que la araña, después de morir, es la arquitectura perfecta para pinzas de pequeña escala derivadas de la naturaleza», dijo Preston en un comunicado.

Imagen del uso de los necrobots

investigación abierta

Este fue un primer paso hacia la automatización y hacia una nueva área de investigación que denominaron ‘necrobótica’. Desde entonces, se han ido estudiando sus aplicaciones, en especial, para realizar tareas pequeñas y precisas como la manipulación de componentes electrónicos como microchips. También se habla de su empleo en cirugías superficiales o cuando hay escasez de equipamiento médico y su camuflaje natural los hace ideales para tareas de recolección en la naturaleza. Al mismo tiempo hablamos de una robótica biodegradable y de bajo coste. 

«El aprovechamiento de propiedades y mecanismos similares a los generados por la naturaleza puede permitir sistemas de ingeniería con capacidades o ventajas completamente nuevas; este campo de investigación se conoce como diseño bioinspirado o biomimético», describen en el artículo.

«Al observar organismos que se han refinado a través de milenios de evolución, los científicos e ingenieros han desarrollado capacidades que van desde la modificación de la humectabilidad de la superficie basada en hojas de loto y escarabajos de Namibia hasta mecanismos de adhesión que emulan los dedos de los gecos», señala la investigación de la Universidad de Rice. Y añade que los investigadores también se han inspirado en la locomoción de animales terrestres y criaturas acuáticas para guiar el diseño de robots.

Otro alto cargo que Israel arranca de la cúpula militar del régimen iraní. Otro jefe del Estado Mayor (el segundo) que es neutralizado. Ali Shadmani duró apenas cinco días en el cargo. Su predecesor, Qolamali Rashid, había sido eliminado el viernes, y, como este … último, Shadmani fue alcanzado por un bombardeo israelí.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), al anunciar su muerte, lo describieron como «el comandante militar de mayor rango» y «la figura más cercana» al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei. También subrayaron que durante los últimos años «influyó directamente en los planes operativos de Irán para atacar al Estado de Israel».
La sucesión de ataques selectivos contra altos mandos de Teherán evidencia la vulnerabilidad del aparato militar iraní. Pero Irán asegura que las pérdidas de este tipo no tienen gran impacto en su jerarquía gracias a su capacidad de reemplazo inmediato. «Cuando comenzamos a reaccionar en pocas horas a los ataques de Israel, quedó claro que la pérdida de comandantes no afectó a nuestra cadena de mando. Todo sigue en orden», aseguraba a ABC el embajador iraní en España, Reza Zabib.

Antes de su breve ascenso, Shadmani fue subcomandante del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, la estructura de mando unificado de las Fuerzas Armadas iraníes. Esta entidad centraliza la coordinación entre el Ejército convencional y la Guardia Revolucionaria Islámica, y supervisa operaciones ofensivas y defensivas, incluyendo ejercicios conjuntos. Su eliminación pone en evidencia que, cada vez que Irán renueva su cúpula militar, Israel tiene la capacidad de golpear con rapidez y precisión. Es una estrategia de decapitación similar a la que ha empleado contra Hamás y Hizbolá.

Donald Trump ha anunciado este lunes que la cúpula iraní ha transmitido su disposición a negociar, incluso, según sus palabras, con la posibilidad de visitar la Casa Blanca. Pero el presidente no ha aclarado si Estados Unidos planea un ataque contra las instalaciones nucleares … de Irán. «Podría hacerlo, o no hacerlo», dijo ante los periodistas. «Nadie sabe lo que voy a hacer».
El presidente dijo que «Irán no puede tener un arma nuclear». Sobre las criticas entre algunos de sus seguidores por la apertura de otro conflicto, dijo que son mínimas, y que «mis partidarios están más enamorados de mí, y yo de ellos, que nunca».
Trump ha comparecido en los jardines de la Casa Blanca en un ambiente informal, junto a unos obreros que instalaban un nuevo mástil para una bandera. Señalándolos, bromeó: «Apuesto a que todos votaron por Trump». Luego, sin cambiar el tono, pasó al tema de Irán. Dijo que la República Islámica «está en muchos apuros» y que, a pesar de los ataques cruzados con Israel, «hemos capturado completamente el espacio aéreo».

El presidente también reveló que ha hablado por teléfono con Vladímir Putin en las últimas horas, y que el presidente ruso le habría ofrecido mediar en el conflicto entre Irán e Israel. No dio detalles sobre esa conversación ni sobre si aceptará la mediación.
Añadió que fue el propio Gobierno iraní quien habría propuesto la posibilidad de una reunión en Washington: «Eso, hay que decirlo, es valiente por su parte. No es fácil para ellos hacerlo. Pero lo sugirieron. Porque yo no puedo hacerlo, con todo lo que está pasando».

«Un estúpido al frente de la Reserva Federal»

Consultado sobre si es demasiado tarde para negociar, Trump respondió: «Nunca es demasiado tarde». Cambiando de tema, añadió: «Lo único que llega tarde es Powell. Powell llegó tarde. Demasiado tarde, Powell». La mención al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, fue una de varias durante su intervención. «No es una persona inteligente», dijo, mirando a los trabajadores del mástil. «Tenemos un estúpido, francamente, al frente de la Fed».
Sobre un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes, Trump fue deliberadamente ambiguo: «Podría hacerlo, podría no hacerlo. Nadie sabe lo que voy a hacer». En los pasillos de la Casa Blanca, esa frase resume por ahora la postura oficial de Estados Unidos ante un conflicto que no deja de escalar.
Trump acortó su visita al G7 en Canadá y volvió a Washington para una reunión con su Consejo de Seguridad Nacional en la sala de crisis de la Casa Blanca. Tras el encuentro, no ofreció detalles sobre sus planes respecto a Irán. La duda sigue siendo si el presidente estadounidense está dispuesto a implicarse aún más en apoyo a Israel en esta guerra iniciada la semana pasada.

En el arte de la guerra, la sorpresa es el principio complementario más codiciado de cualquier iniciativa. Pero, en la operación ‘Rising Lion’ (León rampante) de ataque de Israel contra Irán, desencadenada el 13 de junio, la sorpresa táctica solamente se logró por el … momento de lanzarla. Y la sorpresa estratégica, simplemente, no existió porque tal operación y el subsiguiente estado de guerra con Irán son la continuación lógica de una permanente estrategia israelí orientada a descoyuntar los regímenes musulmanes más afines a la llamada causa palestina. Tales como Irak, Líbano, Libia, Siria, Somalia, Sudán, Yemen (hutíes) y, obviamente, Irán, inspirador y guía de los demás.   
La finalidad suprema de la operación es impedir que Teherán se dote del arma nuclear. Y, suplementariamente, derribar al régimen teocrático iraní. Para tales fines y ganar la superioridad aérea, los objetivos atacados fueron, inicialmente, los sistemas antiaéreos (radares y lanzadores de misiles), los de guerra electrónica y los puestos de mando. Seguidos, inmediatamente, por las instalaciones nucleares, las fábricas de misiles y la cúpula militar iraní.
En los dos primeros rangos, fueron prioritarias dos centrales de enriquecimiento de uranio localizadas respectivamente en Natanz (240 km al sur de Teherán) y Fordow (25 km al sur de Qom). Instalaciones, en muchos casos, enterradas bajo decenas de metros de hormigón, que obligan a la aviación israelí a sucesivos ataques con bombas anti-bunker para, metro a metro, ir erosionando los refugios. Del tercer rango, lograron abatir a altos jefes militares (incluido el Jefe de la Guardia Revolucionaria, general Hussein Salami, hombre clave del programa nuclear), y varios científicos nucleares. 

Cuatro aspectos del escenario son muy relevantes. Uno es el envidiablemente eficaz planeamiento conjunto entre fuerzas militares y servicios de inteligencia israelíes. Otro es la inevitable complicidad norteamericana -y de otros-, en la operación. Porque los más de 1.500 km de distancia entre las bases aéreas israelíes y los objetivos batidos en Irán requieren un masivo reabastecimiento en vuelo, que solamente los aviones cisterna norteamericanos podrían garantizar. Lo mismo se aplicaría a otros apoyos de inteligencia y satelitales.
El tercero es el cierre de ojos de países de la región (como Siria, Jordania e Irak) que están siendo repetidamente sobrevolados por los cazabombarderos israelíes. Y el cuarto es la asimetría de los factores en presencia. Los selectivos ataques israelíes son respondidos por lanzamientos al bulto de misiles y drones persas desde emplazamientos móviles logrando, en algunos casos, perforar el sobresaliente sistema multicapas israelí de defensa antiaérea: Iron Dome (Cúpula de Hierro); David’s Sling (Honda de David); y Arrow (Flecha) entre otras.
Asimismo, la obvia asimetría entre ambos países en población y extensión territorial se compensa contraponiendo al envite persa por la cantidad y la profundidad territorial, la apuesta israelí por la calidad tecnológica y la rapidez de reacción. En todo caso, no parece muy probable que la acción aérea israelí, por sí sola, pudiera propiciar un cambio de régimen en Teherán. Tal demandaría botas sobre suelo iraní, como sucedió en Irak en 2003.     

Dolor de cabeza en la Casa Blanca

La «Rising Lion» ha enterrado, de momento, las negociaciones norteamericano-iraníes, en Omán, para frenar el programa nuclear iraní. Con ellas, Teherán ganaba tiempo mientras aceleraba el enriquecimiento de uranio para dotarse del arma nuclear. De ahí que Tel Aviv haya contado con el plácet y el apoyo norteamericano para desencadenar una guerra donde se dirimen la supervivencia de Israel, la hegemonía regional y la probabilidad de un futuro conflicto nuclear.
El dolor de cabeza en la Casa Blanca debe ser insoportable con cuatro frentes activos. En el exterior: el ucraniano; el creciente de Indopacífico-Taiwan; y el irano-israelí. En casa: la insurrección migratoria. Además, se añade la proximidad de la Cumbre Atlántica de La Haya (24-26 de junio), con algunos aliados arremangándose para la batalla del gasto en defensa. Tal cúmulo de problemas solapados, junto al notorio acercamiento de capacidades militares norteamericanas a Oriente Próximo, agrandan el riesgo de que el histriónico presidente estadounidense caiga en ese error, que Jürgen Habermas identifica con la recurrencia al arsenal de las soluciones sin un profundo análisis de los fenómenos complejos. O que, en La Haya, Trump, como acaba de hacer en el G-7, despache a sus aliados atlánticos un sonoro: «Ahí os quedáis. Y, entonces qué…».

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/austria-sube-edad-minima-ley-armas-tras-20250618114245-nt.html El Gobierno de Christian Stocker responde con una batería de medidas al tiroteo en una escuela que …

18/06/2025

Actualizado a las 12:31h.

Mario Draghi (Roma, 1947), ex primer ministro de Italia y expresidente del Banco Central Europeo, ha sido galardonado con el Premio Princesa de Asturias de la Cooperación Internacional 2025.
No ha sorprendido en Italia la concesión del Princesa de Asturias a Draghi. El ex primer ministro y expresidente del Banco Central Europeo ha recibido ya los más prestigiosos premios internacionales.

Draghi abandonó el Gobierno italiano en octubre de 2022, pero sigue manteniendo gran prestigio y sus opiniones se siguen escuchando con atención en Italia y en el exterior.

Es admirado no solo como gran experto en economía, sino también porque está en las antípodas de ese narcisismo habitual de muchos políticos. Solo gracias a su brillante currículum, el expresidente del BCE es una personalidad con credibilidad que se ganó el respeto de las cancillerías europeas y del mundo. No es casual el apelativo con el que se le conoce: Súper Mario.

A una semana de la cumbre de la OTAN, el primer ministro eslovaco amenaza con hacer estallar la reunión. Robert Fico ha puesto en juego la retirada de su país de la alianza de defensa si recibe más presiones para aumentar su presupuesto … de rearme. Fico rechaza el objetivo del cinco por ciento para el gasto en defensa que se discutirá en La Haya y que la Administración Trump exige para mantener su compromiso defensivo. En una comunicación a través de redes sociales, ha comparado la OTAN con un «club de golf» y ha desafiado a los socios de la Alianza Atlántica con abandonar «abandonar la OTAN».
Según Fico, la «condición» para cualquier aprobación del gasto adicional es que el gobierno eslovaco pueda «usar los fondos como mejor le parezca». Bratislava, en su opinión, debería gastar el dinero principalmente en proyectos que tuviesen potenciales beneficios tanto civiles como militares dentro del propio país y ha citado hospitales y carreteras como ejemplos.
Con respecto al objetivo del cinco por ciento previsto por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Fico considera «absolutamente absurdo gastar tanto en defensa». Eslovaquia «no tiene los medios» para ello, ha dicho, y ha explicado que, en términos económicos, la «neutralidad» vale la pena para su país.

El secretario general de la OTAN, Rutte, ha estado haciendo una intensa campaña por el objetivo del cinco por ciento con los estados miembros durante semanas. Su propuesta pide que los países de la OTAN gasten al menos el 3,5 por ciento de su producción económica anual en gastos de defensa y el 1,5 por ciento del PIB en infraestructura relacionada con la defensa para 2032. Las palabras de Fico, sin embargo, no han causado tanta zozobra en el seno de la OTAN como en Bratislava, donde numerosas voces se han alzado contra las declaraciones del primer ministro, que podrían generar una crisis en la coalición de gobierno.
Además de las previsibles críticas de los políticos de la oposición, el presidente Peter Pellegrini, cercano al jefe de gobierno prorruso, ha criticado duramente sus declaraciones. Fico es «un maestro en sobrecargar el espacio público con un tema que todos discutiremos durante 20 días sin lograr nada», ha lamentado Pellegrini, que se ha permitido corregir al primer ministro y aclarar que «nuestra neutralidad nos costaría mucho más que nuestra membresía en la OTAN».
«La declaración de política del gobierno y el memorándum de los tres más altos funcionarios constitucionales establecen claramente que Eslovaquia es miembro de la Unión Europea y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte es su área de seguridad», ha reafirmado por su parte el ministro del Interior, Matúš Šutaj Eštok, que se ha esforzado en enfatizar que «percibo esto como una opinión personal del primer ministro, pero les garantizo que mientras Hlas-SD sea parte de este gobierno, nada cambiará en la orientación de nuestra política exterior hacia los cuatro puntos cardinales con un claro anclaje en la UE y la OTAN».
Sin embargo el ministro de Agricultura, Richard Takáč, del partido Smer, ha respaldado el desafío de Fico y ha asentido a sus declaraciones, afirmando que no hay nada malo en las declaraciones sobre la neutralidad y valorando que el cinco por ciento del PIB para defensa es gasto extremo. «Pocas personas pueden imaginar lo que son miles de millones. Me pregunto si no es mejor poner este dinero en educación, sanidad, carreteras, comunicaciones», ha dicho Takáč, que ha sugerido dudas sobre el futuro de la Alianza: «está por ver cómo evolucionará la situación en la OTAN».
Eslovaquia es miembro de la OTAN desde 2004 y lleva desde 2022 cumpliendo el objetivo del dos por ciento acordado por los países de la OTAN en 2014. Hasta el regreso de Fico al cargo de primer ministro, en octubre de 2023, Eslovaquia fue uno de los más firmes partidarios de la vecina Ucrania atacada por Rusia. Bajo el liderazgo del populista de izquierda, sin embargo, el país detuvo toda la ayuda militar a Kiev. El pasado 9 de mayo, Fico visitó en el Kremlin a Vladímir Putin, por quien profesa una declarada adhesión, y asistió al desfile militar de la Victoria en la plaza Roja con motivo del 80 aniversario de la victoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi.

18/06/2025

Actualizado a las 10:38h.

En un intento de acabar con el relato de los últimos días Elon Musk ha publicado este martes un tuit con el resultado de sus análisis sobre el consumo de drogas. Esto viene a raíz de las informaciones publicadas por el diario ‘The New York Times’ que afirmaban que el magnate, durante la campaña electoral, habría estado tomando ketamina, éxtasis así como hongos psicodélicos.
La irrupción de Musk en la política estadounidense ha sido un vendaval que ha terminado por afectar a su relación con Donald Trump terminando por finiquitarla de la manera más abrupta posible con un intercambio de opiniones y ataques entre dos «amigos». ‘The New York Times’ se hacía eco de que el empresario habría consumido distintos tipos de drogas mientras iba de campaña con Trump y también, aunque esta parte no está confirmada aún, habría estado haciendo uso de estas sustancias psicotrópicas cuando lideraba el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE por sus siglas en inglés). De hecho, el presidente estadounidense no negó de forma categórica que Musk no consumiese drogas: «Realmente no lo sé. No lo creo, espero que no. Teníamos una buena relación y le deseo lo mejor», respondió ante las preguntas sobre esta cuestión.

Musk ha querido acallar los rumores compartiendo los resultados de su test antidroga del laboratorio Fastest Labs al sur de Austin (Chicago, Illinois) en un publicación en X. De acuerdo a esta imagen, se habría hecho las pruebas el pasado 11 de junio y las ha recibido este mismo lunes. En ella se facilita la información sobre el consumo de 22 drogas como la ketamina, el fentanilo, la cocaína, los opioides o el canabis, entre otras sustancias, en todas el resultado es similar: negativo. Junto al anuncio escribió la palabra «lol» (Laughing Out Loud en inglés) burlándose de la situación y de las últimas noticias sobre su salud.

La ketamina como uso terapéutico y recreativo

Musk habría estado consumiendo 20 pastillas cada día de sustancias psicotrópicas que le habrían provocado daño en la vejiga. Tras conocerse todos estos datos, salió a negarlos y acusó al ‘New York Times’ de mentir: «Para que quede claro, no estoy consumiendo drogas. ‘The New York Times’ está mintiendo descaradamente», dijo. Aunque sí confirmó que llegó a consumir ketamina: «Probé la ketamina con receta hace unos años y lo comenté en X, así que esto no es noticia. Ayuda a salir de abismos mentales, pero no la he tomado desde entonces», afirmó. En una entrevista en 2024 reveló que tomaba este anestésico disociativo en pequeñas cantidades para controlar la depresión. Aseguró que no le gustaba consumir drogas ilegales, prefiere tomar la ketamina a tomar antidepresivos»: «Por lo que he visto con amigos, la ketamina ocasional es una mejor opción».

En los últimos años, el diseño de interiores ha dejado de ser un lujo reservado a unos pocos para convertirse en una herramienta poderosa …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/jailene-cintron-ante-nueva-etapa-de-mujer-pa-ti-es-un-privilegio-para-mi/ San Juan, Puerto Rico – Lo que comenzó como conversaciones entre amigas, se ha convertido con el …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/bailar-para-vivir-y-sonar-en-grande/ San Juan, Puerto Rico – El arte, en cualquier expresión, sirve como una herramienta en la cual …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/jimena-gallego-y-gil-marie-lopez-seran-las-presentadoras-de-objetivo-fama/ ¡De un reality a otro! La presentadora mexicana Jimena Gállego recién se despidió de la animación de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/melissa-santana-ante-los-retos-del-instituto-de-cultura-yo-no-quiero-ni-creo-que-el-icp-vaya-a-desaparecer/ Melissa Santana lleva solo tres meses como directora ejecutiva del Instituto de Cultura Puertorriqueña (ICP), pero en …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/hijos-de-raphy-pina-lo-sorprenden-con-tremendo-regalo-pal-monte/ El productor Raphy Pina fue sorprendido por sus hijos y su compañera, la cantante Natti Natasha, con …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/la-vida-te-cambia-danilo-beauchamp-abre-su-corazon-en-su-primer-dia-de-los-padres/ Caguas – Hay momentos en la vida que marcan un antes y un después, y para el …