Hace semana y media, Daniel Moreno Gama, de 20 años, arrancó su coche para recorrer los más de 3.000 kilómetros que separan su hogar, en la periferia de la ciudad de Houston, del exclusivo barrio de Russian Hill, en San Francisco. Su objetivo … era, presuntamente, acabar con la vida de Sam Altman, principal ejecutivo de OpenAI, firma creadora de ChatGPT. Al llegar, en la madrugada del viernes, preparó un cóctel molotov y lo lanzó contra la fachada de la mansión del magnate. Tras esto, volvió a ponerse al volante con el fin de prenderle fuego a la sede de OpenAI. Fue detenido por la policía a las cuatro de la mañana. No causó ningún herido.
Según la prensa local, el veinteañero llevaba encima una nota en la que afirmaba que la inteligencia artificial destruiría el mundo. En ella también se dirigía directamente a Altman, a quien pedía que si «por un milagro» conseguía sobrevivir, lo tomara como «una señal divina para redimirse» de sus actos. En redes sociales como Instagram, varios usuarios elogiaron el intento de asesinato. «Un héroe ha nacido», señalaba un internauta. «Más, más, más», pedía otro. «La gente está cansada», sentenciaba un tercero, que llamaba a la «revolución».

MÁS INFORMACIÓN

Expertos en inteligencia artificial consultados por este periódico censuran por completo el atentado contra el alto ejecutivo. «Es completamente injustificable», remarca a ABC Pablo Haya Coll, director del área de Business and Language Analytics en el Instituto de Ingeniería del Conocimiento e investigador del Laboratorio de Lingüística Informática de la Universidad Autónoma de Madrid. Sin embargo, reconoce el surgimiento de una creciente brecha entre la sociedad y las empresas que, actualmente, invierten miles de millones en cambiar el mundo con la IA. La preocupación por los efectos negativos de esta tecnología cada vez es más grande; sobre todo entre los jóvenes, que temen que sus carreras profesionales puedan verse laminadas antes, incluso, de haber comenzado.

«El futuro da miedo»

El pasado lunes, la Universidad de Stanford publicó un estudio en el que la ruptura entre los ejecutivos y el ciudadano de a pie queda patente. Según se recoge, mientras que el 84% de los expertos en inteligencia artificial esperan que la IA mejore la atención médica, solo el 44% de los ciudadanos estadounidenses esperan que sea así. La diferencia de expectativas es mayor todavía en economía (-69% frente a 21%), respectivamente- o en trabajo (73% y 23%).
Otro estudio, en este caso publicado hace un mes por el centro de investigación estadounidense Pew Research, destacaba en sus resultados que solo el 10% de la sociedad norteamericana está más entusiasmada que preocupada por el creciente uso de la IA. Y en España los resultados no son muy diferentes. Según un reciente análisis de la Fundación BBVA, la mitad de la población nacional afirma estar «preocupada» por el avance de la tecnología. Solo el 16% señala que «le entusiasma».

Solo el 10% de la sociedad estadounidense está más entusiasmada que preocupada por la IA. En España, el porcentaje es del 16%

«No me sorprenden estos resultados», explica a este periódico Ulises Cortés, catedrático de Inteligencia Artificial en la Universidad Politécnica de Cataluña y experto en ética: «Estas máquinas pueden resolver grandes problemas, pero por otra parte el coste que exigen a la sociedad es altísimo».
Respecto a los detonantes, el experto llama la atención sobre la pérdida de empleos -que ya se está dejando notar-, la bajada en la calidad de la información que hay en la red, debido al creciente uso de la IA para generar contenido, al «enorme consumo de electricidad» de los centros de datos -imprescindibles para el uso de herramientas como ChatGPT- o al potencial daño que la tecnología puede hacerle a la democracia debido a su uso para la generación de desinformación: «El futuro da miedo, nos lo da a todos».

A diferencia de los ejecutivos, la mayoría de la sociedad no cree que la tecnología vaya a mejorar el trabajo, la atención médica o la economía

En Estados Unidos, las protestas contra las grandes tecnológicas son cada vez más frecuentes, especialmente por la construcción de nuevos centros de datos vinculados al auge de la inteligencia artificial. En distintos puntos del país, como Georgia, Maryland o Míchigan, se han producido en las últimas semanas movilizaciones vecinales, demandas judiciales e incluso votaciones locales para frenar proyectos por su elevado consumo de agua y electricidad, el ruido, el impacto ambiental y las ventajas fiscales concedidas a las compañías.

Fallos en la narrativa

Haya Coll reconoce que las preocupaciones existentes en el sector de la IA «no han tenido relación» con las que tiene la ciudadanía: «En el sector hay mucha preocupación por la futura llegada de una superinteligencia y el peligro de que la IA se vuelva incontrolable y pueda crear peligros existenciales. Sin embargo, el ciudadano de a pie tiene una percepción diferente, que es la de la pérdida de los puestos de trabajo y que los impactos que va a tener la tecnología no van a favorecerle».
El directivo explica que existen fallos en la narrativa de los líderes de las grandes empresas de IA. Igual que un día dicen que las máquinas serán capaces de curar cualquier enfermedad imaginable, al siguiente alertan del peligro de que la tecnología acabe dejando a buena parte de la población sin trabajo. Un problema que los propios magnates han comenzado a detectar y reconocer. Entre ellos, el propio Altman.

Daniel Moreno, el sospechoso de atentar contra Altman fue captado por una cámara.

(Efe)

Poco después del ataque, el CEO compartió en su blog personal una fotografía de su marido y su hijo y, tras destacar que espera que la imagen «disuada a la próxima persona de lanzar un cóctel Molotov» contra su casa, reconoció que, quizá, ha «subestimado el poder de la narrativa». También afirmó comprender la preocupación de la sociedad: «Esto es totalmente válido, y agradecemos las críticas constructivas y el debate. Comprendo el sentimiento antitecnológico y, evidentemente, la tecnología no siempre beneficia a todos».
Previamente, OpenAI realizó otra publicación en la que lanzaba un buen puñado de propuestas políticas destinadas a mejorar la imagen de la empresa ante el usuario medio. Entre ellas, el establecimiento de cuatro días de trabajo a la semana y la creación de un fondo dedicado a compartir la riqueza generada por la IA con la sociedad. Por su parte, Anthropic ha creado recientemente un grupo de trabajo dedicado a estudiar cómo la IA puede convertirse en una amenaza para el empleo y la población. El tiempo dirá si estos movimientos acaban concretándose en algo positivo para una sociedad que mira al futuro con pesimismo. Incluso con temor.

La carrera por la supremacía en la inteligencia artificial ha alcanzado un punto de controversia que trasciende lo tecnológico para convertirse en un problema de seguridad nacional y financiera.Bajo el nombre de Claude Mythos, la compañía Anthropic custodia una tecnología que podría potenciar ciberataques sofisticados y representar un nuevo desafío para el sistema bancario, motivo por el que banqueros de todo el mundo se han reunido para examinar los riesgos de este modelo.¿Cómo es de peligroso Mythos y cuáles son sus funciones?Claude Mythos es el modelo de inteligencia artificial más avanzado desarrollado por Anthropic y llega en un momento clave para la compañía, que se prepara para su salida a Bolsa. A diferencia de las versiones comerciales, sus funciones principales no están orientadas al usuario final, sino al razonamiento profundo y la detección de fallos estructurales en sistemas complejos.Según ha informado el director ejecutivo de la compañía, Dario Amodei, Mythos posee una capacidad analítica tan elevada que ha detectado vulnerabilidades críticas en el código que sostiene gran parte de la infraestructura digital actual. La decisión de no publicarlo responde a que, en manos de ciberdelincuentes, estas capacidades podrían utilizarse para ejecutar ataques sistémicos de forma automatizada.En sus pruebas internas, Mythos Preview ha descubierto miles de vulnerabilidades de alta gravedad, incluidas brechas en todos los grandes sistemas operativos y navegadores web. Anthropic advierte de que, al ritmo actual de progreso de la IA, no tardarán en proliferar modelos con capacidades similares fuera del control de actores comprometidos con un uso responsable, lo que podría tener «consecuencias graves para la economía, la seguridad pública y la seguridad nacional», según un comunicado de Anthropic.Por ejemplo, Mythos Preview detectó una vulnerabilidad que llevaba 27 años en OpenBSD, uno de los sistemas operativos considerado como de los más seguros del mundo y utilizado para ejecutar cortafuegos y otras infraestructuras críticas.En esta línea, el Instituto de Seguridad de la IA (AISI, por sus siglas en inglés), perteneciente al Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del gobierno del Reino Unido, ha puesto a prueba las capacidades de este modelo, aprovechando su disponibilidad en una vista previa. AISI concluyó que las capacidades de Claude Mythos permitirían atacar de manera autónoma a pequeñas empresas que no cuentan con sistemas de defensa sólidos.¿Quiénes pueden tener el control sobre Mythos?Anthropic ha puesto en marcha Project Glasswing, una iniciativa que reúne a Amazon Web Services, Anthropic, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan Chase, Linux Foundation, Microsoft, Nvidia y Palo Alto Networks con el objetivo de proteger el ‘software’ «más crítico» del mundo. Con este proyecto, Anthropic pretende anticiparse a un escenario negativo y poner estas capacidades al servicio de la defensa, no del ataque.La compañía ha extendido el acceso a más de 40 organizaciones adicionales que desarrollan o mantienen infraestructuras de software críticas, para que puedan emplear el modelo en escanear y asegurar tanto sistemas propios como proyectos de código abierto.Asimismo, Anthropic ha anunciado un nuevo impulso en sus planes de expansión en Reino Unido con la apertura de una oficina en Londres que aspira a contar con 800 empleados, frente a los 200 que actualmente trabajan para la firma en la capital londinense, y ha informado de que los bancos británicos tendrán disponible la próxima semana el nuevo modelo de IA Claude Mythos, para poder así evaluar sus sistemas.¿Por qué inquieta a los bancos?La preocupación se ha extendido desde los laboratorios de software hasta los parqués financieros y los reguladores nacionales, alcanzando también a instituciones europeas, británicas y estadounidenses por su potencial para poner en riesgo la integridad del sistema bancario.El portavoz de Soberanía Tecnológica y Defensa de la Comisión Europea, Thomas Regnier, ha confirmado que ha mantenido ya una reunión con Anthropic al respecto con el fin de tener información sobre potenciales peligros vinculados al nuevo modelo, añadiendo que se espera mantener más encuentros con la plataforma.De su lado, la Asociación de Bancos Alemanes (Bankenverband) ha confirmado estar manteniendo contactos sobre este asunto con las entidades alemanas, así como con el Ministerio Federal de Finanzas (BMF), la Autoridad Federal de Supervisión Financiera (BaFin) y el Bundesbank.Por su parte, el presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, y el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, convocaron la semana pasada una reunión de urgencia con los directivos de Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Wells Fargo, y a la cita también estaba invitado el consejero delegado de JPMorgan Chase, Jamie Dimion, quien finalmente no pudo acudir.El objetivo de este encuentro fue estudiar los riesgos asociados a Mythos, ante la posibilidad de que una IA de este calibre pueda ser utilizada para identificar brechas en los sistemas de liquidación de activos, manipular algoritmos de alta frecuencia o vulnerar la seguridad de las transacciones internacionales.

Google sigue introduciendo mejoras a la versión beta de Android 17 para lanzar la actualización oficial en los próximos meses. En las últimas semanas, hemos podido conocer que la compañía de Mountain View podría incorporar el famoso Liquid Glass en los móviles Android, una función para optimizar la carga y una herramienta para liberar espacio de forma sencilla. Ahora, coincidiendo con el anuncio de la cuarta versión beta, el diario 9to5Google ha dado a conocer que Android 17 incorporará la función ‘Pixel Glow’.Acorde a la información compartida, esta novedad de hardware «utiliza luz y colores sutiles en la parte posterior del dispositivo para informar sobre actividades importantes cuando está boca abajo», por lo tanto, prioriza que los usuarios puedan «estar presentes sin perder el contacto». Pero, ¿cómo funcionará?’Pixel Glow’ mostrará unas luces cuando llame un contacto que esté marcado como favorito, además, se activará al hablar o interactuar con Gemini. Básicamente, la novedad se presenta como una forma de tener interacciones con el manos libres mediante la retroalimentación visual, debido a que las luces tenues estarán relacionadas con las llamadas de contactos favoritos y las interacciones con Gemini se reflejarán mediante la retroalimentación visual.Es importante mencionar que Google permitirá activar o desactivar estas funciones de forma individual, asimismo, la inclusión de ‘Pixel Glow’ sugiere que estará presente en el próximo Pixel 11. Sin embargo, las imágenes filtradas de la serie Pixel 11 no muestran ningún orificio para las luces, por lo tanto, 9to5Google indica que «integrar Pixel Glow en la barra de la cámara haría que el elemento de hardware característico de Pixel fuera aún más icónico».Así será el próximo Google Pixel 11, según las filtracionesLos primeros rumores revelan que el Pixel 11 podría tener los biseles más delgados que el Pixel 10, una barra de cámara trasera completamente negra, el chip Tensor G6, una pantalla OLED de 6,3 pulgadas y un módem MediaTek M90. Además, existe la posibilidad que tenga las dimensiones 152,8 x 72 x 8,5 milímetros y abandone el diseño a dos colores del módulo de cámaras traseras.Pero más allá de estas modificaciones, a nivel visual no parece haber grandes diferencias entre el Pixel 10 y el Pixel 11. Por el momento, se desconoce cuándo se anunciará este móvil de forma oficial.

La obsolescencia programada es la estrategia comercial de diseñar dispositivos con una vida útil limitada para que se vuelvan inservibles o desactualizados tras un periodo de tiempo, de esta manera, se fuerza al usuario a comprar un nuevo. Desde marzo de 2021, los usuarios europeos tienen por ley el ‘derecho a reparar’ porque, según dictaminó la Unión Europea, los fabricantes que venden neveras, lavadoras, secadoras, televisores o móviles en la UE deben asegurar que pueden repararse hasta por diez años para «para reducir la enorme montaña de desechos eléctricos que se acumulan cada año en el continente».Esta iniciativa se enmarca dentro de un plan más amplio orientado a disminuir el impacto ambiental de los productos manufacturados, apostado por hacerlos más duraderos y eficientes desde el punto de vista energético. Es decir, se exige a los fabricantes garantizar la disponibilidad de piezas durante al menos diez años, además, desde entonces, los dispositivos deben incluir manuales de reparación y estar diseñados de forma que puedan desmontarse con herramientas habituales cuando ya no sea posible arreglarlos, facilitando así su reciclaje.También, a todo ello se sumó una propuesta de la Comisión Europea para reforzar los derechos de los consumidores ante averías en aparatos como televisores o lavadoras, obligando a los fabricantes a repararlos, en lugar de sustituirlos, durante un periodo de hasta diez años desde su compra. Asimismo, para fomentar la reparación de dispositivos para que se usen durante más tiempo, desde junio del año pasado, los dispositivos electrónicos que se venden en la Unión Europea deben llevar una etiqueta energética para saber si un móvil, tablet o televisor son eficientes, fáciles de reparar y resistentes, entre otros requisitos.Ahora, en un nuevo giro que endurece las políticas de sostenibilidad para reducir el volumen de residuos electrónicos, la Unión Europa tiene decidido que los móviles con fecha de caducidad temprana deben llegar a su fin.Concretamente, el reglamento indica que, a partir de 2027, los smartphones comercializados en los Estados miembros de la UE tendrán baterías más duraderas para soportar un mayor número de ciclos de carga sin perder capacidad, además, será obligatorio que las baterías puedan ser reemplazadas por el propio usuario —esto quiere decir que los fabricantes dirán hasta siempre a los diseños unibody que requieren herramientas especializadas para extraer una batería—.Podrás extraer la batería de tu móvil a partir de 2027Con esta medida, el derecho a reparar deja de ser una simple recomendación para convertirse en un requisito técnico que influirá directamente en el diseño de los futuros smartphones. Más allá del hardware, la normativa europea también incide en la vida útil de los dispositivos a través del servicio posventa. Así, las marcas no solo deberán garantizar el acceso a piezas de repuesto originales durante largos periodos, sino que también estarán obligadas a proporcionar actualizaciones de software durante un tiempo mínimo asegurado.En definitiva, se trata de la respuesta de Bruselas frente a la obsolescencia programada, con el objetivo de evitar que un dispositivo quede desfasado por falta de compatibilidad. Además, aunque el marco legal ya está definido, el sector dispondrá un periodo de adaptación para cumplir con las nuevas exigencias, ya que los fabricantes tendrán los próximos meses para ajustar sus procesos de producción y logística antes de la entrada en vigor en 2027.Desde Bruselas defienden que priorizar la reparación siempre que sea viable no solo contribuye a reducir costes, sino que también responde a los objetivos del Pacto Verde, al disminuir la generación de residuos y el consumo de materiales en la fabricación de nuevos productos.

Los robots humanoides han rebajado este domingo en casi dos horas la marca del ganador del año pasado en la media maratón de Pekín. Ha sido el equipo autónomo ‘Qitian Dasheng’ el que se ha impuesto con un tiempo de 50 minutos y 26 segundos, tras una carrera en la que la máquina más rápida en cruzar la meta ha competido bajo control remoto. El robot ‘Shandian’ (relámpago en chino mandarín), también de la empresa Honor, ha sido en realidad el primero en completar los 21 kilómetros con un tiempo neto de 48 minutos y 19 segundos, a pesar de caerse a apenas 100 metros de la línea de meta. Sin embargo, su resultado quedó por detrás al aplicarse el coeficiente previsto en el reglamento para los equipos no autónomos, que penaliza su marca en la clasificación final. En concreto, las marcas de los robots controlados a distancia se multiplican por 1,2 en la clasificación, lo que relega su posición frente a los sistemas autónomos con tiempos similares.La prueba, celebrada en el distrito tecnológico de Yizhuang de la capital china, ha reunido a más de un centenar de equipos de robots humanoides junto a unos 12.000 corredores humanos de acuerdo a la organización, en un recorrido urbano de 21,0975 kilómetros, en la segunda edición de un evento concebido como banco de pruebas para este tipo de tecnologías.El trazado ha incluido distintos tipos de terreno, como curvas, pendientes o tramos estrechos, diseñados para poner a prueba la estabilidad y la capacidad de adaptación de los robots en condiciones reales.Un salto de rendimientoLa mejora de los tiempos respecto a 2025, cuando el robot ‘Tiangong’, diferente modelo a los ‘Shandian’, ganó con 2 horas, 40 minutos y 42 segundos, refleja el rápido avance en capacidades como la velocidad, la estabilidad o la gestión energética, en una prueba en la que los mejores registros se han situado ya en torno a los 50 minutos, cerca del récord mundial humano de media maratón, fijado en 57 minutos y 20 segundos, aunque bajo condiciones no equiparables.»No es una sorpresa», ha afirmado un ingeniero del equipo de desarrollo citado por el diario local The Beijing News, que ha asegurado que estos resultados ya se habían observado en pruebas previas, aunque ha calificado de «muy emocionante» el rendimiento logrado en competición.El evento ha combinado robots con navegación autónoma y otros guiados de forma remota, en una competición con clasificación unificada que pondera los resultados según el grado de intervención humana, con el objetivo de incentivar el desarrollo de soluciones capaces de operar sin asistencia.Entre los participantes figuraran también equipos internacionales procedentes de instituciones como la Universidad Técnica de Múnich (Alemania) o la Universidad Paris-Saclay (Francia), además de formaciones conjuntas con Macao y Brasil.En paralelo, la carrera ha servido de escaparate para nuevas aplicaciones, como un robot de tráfico que ha debutado en el recorrido dando indicaciones a los corredores y que las autoridades prevén incorporar de forma progresiva a tareas de gestión urbana, de acuerdo a la televisión estatal CCTV.En la categoría humana, el chino Zhao Haijie se ha impuesto en la prueba masculina con un tiempo de 1 hora, 7 minutos y 47 segundos, mientras que Wang Qiaoxia ha ganado la femenina con 1 hora, 18 minutos y 6 segundos, según datos de la organización.La carrera forma parte de la estrategia de Pekín para impulsar la robótica humanoide como industria, utilizando pruebas en entornos reales para acelerar su desarrollo y evaluar su posible aplicación en ámbitos como la inspección industrial, la asistencia o los servicios urbanos. «Promover la investigación, la industria y la aplicación a través de la competición es el objetivo central», ha señalado un responsable del área de desarrollo tecnológico de Yizhuang a los medios al término de la carrera.

Tras completar una misión histórica de diez días alrededor de la Luna, la tripulación de Artemis II ha reaparecido en Houston con una mezcla de cansancio, euforia y algo difícil de traducir en palabras. Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen han compartido cómo han vivido un viaje que no solo ha batido récords y validado tecnologías clave para el programa Artemis, sino que también les ha dejado una huella más íntima: la de haber visto la Tierra desde tan lejos que todo, de pronto, parece cobrar otra escala.Volver a casa después de rodear la Luna no se parece demasiado a volver de ningún otro sitio. Quizá por eso la rueda de prensa de la tripulación de Artemis II no ha sonado a comparecencia al uso, sino a cuando intentas contar una experiencia tan grande que todavía no cabe del todo en palabras.Wiseman ha dado las gracias a sus compañeros y al resto del mundo y ha hablado de una unión que, según ha dicho, va más allá de la amistad. “Eso es lo más cerca que cuatro humanos pueden estar sin ser familia”, ha asegurado, al recordar los diez días que han compartido dentro de Orion, la nave que ellos mismos bautizaron como Integrity. “Salimos de la Tierra como amigos y hemos vuelto como mejores amigos”, ha subrayado.Un viaje que ya es historiaArtemis II ha sido la primera misión tripulada del programa Artemis y, con ella, la NASA ha devuelto seres humanos al entorno lunar más de medio siglo después de Apollo. La tripulación ha sobrevolado la cara oculta de la Luna, se ha acercado a unos 6.500 kilómetros de su superficie y ha alcanzado una distancia de 406.600 kilómetros de la Tierra, superando el récord del vuelo tripulado más lejano. Sobre el papel, esos son los grandes hitos. En la práctica, lo que han descrito sus protagonistas ha sido algo más difícil de medir. Han hablado de profundidad, de fragilidad, de perspectiva. De mirar por la ventana y sentir que la galaxia tenía, por primera vez, volumen.Hansen, astronauta de la agencia espacial canadiense, ha intentado ponerle forma a esa impresión. Ha dicho que una de las cosas que más le ha impactado ha sido esa sensación de tridimensionalidad del universo, como si las estrellas, la Luna y la Tierra dejaran de ser una imagen plana para adquirir una presencia física nueva, casi abrumadora. “Me voló la cabeza”, ha confesado. Y después ha añadido algo que resume bien el tono general de la rueda de prensa: que allí arriba se ha sentido “infinitesimalmente pequeño”, pero al mismo tiempo poderoso como ser humano y como parte de un grupo.Algo más que una misión técnicaLa misión tenía un objetivo claro: probar por primera vez con astronautas a bordo todos los sistemas de la nave Orion en el espacio profundo. Ha habido maniobras de navegación, demostraciones de proximidad, validación de procedimientos, comprobaciones de sistemas y varios pequeños problemas que han obligado a mantener la atención muy alta. Wiseman ha hablado de una fuga de presión, de incidencias con la línea de ventilación del inodoro y hasta de una alarma de humo que ha sonado cuando aún estaban a unos 80.000 kilómetros de casa. “Si quieres llamar la atención de alguien muy rápido, haz que suene la alarma de incendio en tu nave espacial”, ha bromeado.A su juicio, Orion “se ha manejado muy bien” y, si dependiera solo de su confianza en el vehículo, la nave de Artemis III podría ponerse mañana mismo sobre un cohete SLS y despegar con garantías, la tripulación estaría en perfectas condiciones para volar. Además, al hablar del proceso de reentrada a la atmósfera terrestre, ha reiterado esta idea describiendo el descenso como “un viaje muy suave”.La frase más llamativa de toda la rueda de prensa ha llegado cuando un periodista ha preguntado por el futuro del programa Artemis y una presencia humana estable en la Luna.Entonces Wiseman ha dejado una de esas declaraciones que inevitablemente acaban en titular. Ha dicho que una vez allí, rodeando la Luna, comprendió que la distancia mental entre orbitarla y alunizar no le parece ya tan inmensa como antes. “Si nos hubierais dado las llaves del módulo de aterrizaje, lo habríamos bajado y habríamos alunizado”.La frase tiene bastante de entusiasmo posmisión. Pero también encierra una idea importante: Artemis II ha servido para demostrar a la tripulación que lo que no has visto intimida mucho más. Hansen lo ha formulado de manera precisa: “Esta misión me ha enseñado que lo desconocido asusta mucho más que lo conocido”. Cada vez que han completado un objetivo de prueba, ha explicado, la sensación ha sido la misma: ha requerido muchísimo trabajo, sí, pero una vez allí, haciéndolo, ha dejado de parecer inalcanzable.Se trata de una afirmación relevante sobre todo ahora que la arquitectura del programa Artemis ha cambiado y Artemis III, prevista para 2027, se centrará en probar sistemas y capacidades operativas en órbita terrestre, mientras que el primer alunizaje de esta nueva etapa se desplaza a Artemis IV, en 2028. La Luna, la Tierra y una experiencia difícil de explicarHa habido una pregunta especialmente reveladora en la rueda de prensa: cuál ha sido la experiencia más notable que no puede transmitirse de forma completa ni con fotos ni con vídeo. Las respuestas no han girado tanto alrededor de un momento concreto como de una sensación general de extrañeza, belleza y desborde.Koch ha hablado del impacto que ha tenido descubrir que la misión ha emocionado a personas muy distintas entre sí, más allá de identidades o fronteras. Ha contado que su marido, durante una videollamada, le dijo que realmente estaban marcando una diferencia. Y que al escucharlo se le llenaron los ojos de lágrimas. “Eso es todo lo que siempre quisimos”, ha dicho.Wiseman ha contado que, ya de vuelta en el barco de recuperación, ha pedido hablar con el capellán de la Marina. No se ha definido como una persona religiosa, pero ha dicho que no encontraba otra vía para empezar a explicar lo que acababan de vivir. “No creo que la humanidad haya evolucionado hasta el punto de comprender lo que estamos mirando ahora mismo”, ha recordado haberle dicho a Glover cuando el Sol se eclipsaba detrás de la Luna.Glover, por su parte, ha reconocido que aún no ha tenido tiempo de “desempacar” del todo la experiencia. Apenas llevan una semana de vuelta y desde el amerizaje han encadenado pruebas médicas, evaluaciones físicas, sesiones científicas y el protocolo habitual de reacondicionamiento. Todo eso ha dejado poco margen para procesar algo que, a juzgar por sus palabras, sigue resonando con fuerza. La reentrada: 13 minutos y 36 segundos de intensidadSi el viaje de ida fue la promesa de lo desconocido, la vuelta tuvo la forma de una caída larga, caliente y violenta a través de la atmósfera. Glover ha sido quien mejor ha descrito ese tramo final, especialmente el instante en el que se liberaron los paracaídas de frenado y la cápsula volvió a sentirse, durante unos segundos, en ‘caída libre’ hasta que los paracaídas principales salieron. “Fue glorioso”, ha dicho.La tripulación también ha hablado del escudo térmico de Orion y del buen comportamiento que ha mostrado durante la reentrada. Wiseman ha explicado que la NASA ha aprendido mucho del análisis exhaustivo del escudo de Artemis I y que en esta ocasión la trayectoria se ha modificado para entrar más rápido y más caliente, evitando así los problemas de la misión anterior.Y también han señalado que la sensación de microgravedad no desaparece rápido. Koch ha contado que, al despertarse en los primeros días en la Tierra, en ocasiones ha seguido sintiendo que estaba flotando. Y que ha llegado a sorprenderse al ver caer una camisa que había dejado en el aire.Más allá de lo épico del viaje, Artemis II ha dejado algo muy útil para el futuro inmediato del programa: certezas sobre Orion, sobre la tripulación y sobre qué funciona, qué incomoda, qué se puede simplificar y qué conviene rediseñar antes de las siguientes misiones. Así que su gran hito puede que no sea haber ido más lejos que ningún otro humano, sino haber hecho que el siguiente paso para volver a la Luna parezca menos remoto.

La obsolescencia programada es la estrategia comercial de diseñar dispositivos con una vida útil limitada para que se vuelvan inservibles o desactualizados tras un periodo de tiempo, de esta manera, se fuerza al usuario a comprar un nuevo. Desde marzo de 2021, los usuarios europeos tienen por ley el ‘derecho a reparar’ porque, según dictaminó la Unión Europea, los fabricantes que venden neveras, lavadoras, secadoras, televisores o móviles en la UE deben asegurar que pueden repararse hasta por diez años para «para reducir la enorme montaña de desechos eléctricos que se acumulan cada año en el continente».Esta iniciativa se enmarca dentro de un plan más amplio orientado a disminuir el impacto ambiental de los productos manufacturados, apostado por hacerlos más duraderos y eficientes desde el punto de vista energético. Es decir, se exige a los fabricantes garantizar la disponibilidad de piezas durante al menos diez años, además, desde entonces, los dispositivos deben incluir manuales de reparación y estar diseñados de forma que puedan desmontarse con herramientas habituales cuando ya no sea posible arreglarlos, facilitando así su reciclaje.También, a todo ello se sumó una propuesta de la Comisión Europea para reforzar los derechos de los consumidores ante averías en aparatos como televisores o lavadoras, obligando a los fabricantes a repararlos, en lugar de sustituirlos, durante un periodo de hasta diez años desde su compra. Asimismo, para fomentar la reparación de dispositivos para que se usen durante más tiempo, desde junio del año pasado, los dispositivos electrónicos que se venden en la Unión Europea deben llevar una etiqueta energética para saber si un móvil, tablet o televisor son eficientes, fáciles de reparar y resistentes, entre otros requisitos.Ahora, en un nuevo giro que endurece las políticas de sostenibilidad para reducir el volumen de residuos electrónicos, la Unión Europa tiene decidido que los móviles con fecha de caducidad temprana deben llegar a su fin.Concretamente, el reglamento indica que, a partir de 2027, los smartphones comercializados en los Estados miembros de la UE tendrán baterías más duraderas para soportar un mayor número de ciclos de carga sin perder capacidad, además, será obligatorio que las baterías puedan ser reemplazadas por el propio usuario —esto quiere decir que los fabricantes dirán hasta siempre a los diseños unibody que requieren herramientas especializadas para extraer una batería—.Podrás extraer la batería de tu móvil a partir de 2027Con esta medida, el derecho a reparar deja de ser una simple recomendación para convertirse en un requisito técnico que influirá directamente en el diseño de los futuros smartphones. Más allá del hardware, la normativa europea también incide en la vida útil de los dispositivos a través del servicio posventa. Así, las marcas no solo deberán garantizar el acceso a piezas de repuesto originales durante largos periodos, sino que también estarán obligadas a proporcionar actualizaciones de software durante un tiempo mínimo asegurado.En definitiva, se trata de la respuesta de Bruselas frente a la obsolescencia programada, con el objetivo de evitar que un dispositivo quede desfasado por falta de compatibilidad. Además, aunque el marco legal ya está definido, el sector dispondrá un periodo de adaptación para cumplir con las nuevas exigencias, ya que los fabricantes tendrán los próximos meses para ajustar sus procesos de producción y logística antes de la entrada en vigor en 2027.Desde Bruselas defienden que priorizar la reparación siempre que sea viable no solo contribuye a reducir costes, sino que también responde a los objetivos del Pacto Verde, al disminuir la generación de residuos y el consumo de materiales en la fabricación de nuevos productos.

El ejército de Estados Unidos confirmó el domingo la muerte de tres personas en un ataque contra una embarcación presuntamente usada para narcotráfico en el Caribe.La controvertida campaña militar estadounidense en el Caribe y el Pacífico deja al menos 180 muertos.La administración … del presidente Donald Trump insiste en que, en la práctica, está en guerra con lo que llama «narcoterroristas» en América Latina, y desde septiembre pasado empezó a atacar embarcaciones presuntamente usadas para el narcotráfico.
On April 19, at the direction of #SOUTHCOM commander Gen. Francis L. Donovan, Joint Task Force Southern Spear conducted a lethal kinetic strike on a vessel operated by Designated Terrorist Organizations. Intelligence confirmed the vessel was transiting along known… pic.twitter.com/yMtPhXBdNn— U.S. Southern Command (@Southcom) April 20, 2026
El Comando Sur de Estados Unidos, responsable de las fuerzas de Washington en la región, dijo que realizó un «ataque cinético letal contra una embarcación operada por Organizaciones Terroristas Designadas».
«Inteligencia confirmó que la embarcación transitaba por rutas conocidas para el narcotráfico en el Caribe y estaba involucrada en operaciones de narcotráfico. Tres hombres narcoterroristas murieron durante esta acción», señaló en un post en X.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Autoridades estadounidenses han informado de al menos seis de estos ataques en abril, lo que eleva el saldo total de personas muertas en estas operaciones a alrededor de 180, según un recuento de AFP.
La administración Trump no ha entregado evidencia definitiva de que las embarcaciones atacadas estaban involucradas en el tráfico de drogas.
Expertos legales internacionales y grupos de derechos advierten que los ataques podrían constituir ejecuciones extrajudiciales, ya que aparentemente han tenido como objetivo a civiles que no representan una amenaza inmediata para Estados Unidos.

El ejército israelí afirmó este lunes que la imagen que circula por las redes sociales, en la que se ve a uno de sus soldados en el sur del Líbano golpeando con una maza la estatua de Jesucristo, es auténtica.La imagen parece mostrar a … un soldado israelí utilizando un mazo para golpear la cabeza de una estatua de Jesús crucificado que se había caído de la cruz.

La escultura se encuentra en la localidad cristiana de Debl, en el sur del Líbano, cerca de la frontera con Israel, según informó el ayuntamiento local a AFP, pero las autoridades no pudieron confirmar si había sufrido daños.

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

El Ejército israelí declaró el lunes en una publicación en su cuenta oficial de X que consideraba el incidente con «gran severidad», y añadió que «la conducta del soldado es totalmente incompatible con los valores que se esperan de sus tropas».
«Tras completar un examen inicial sobre una fotografía publicada hoy de un soldado de las FDI dañando un símbolo cristiano, se determinó que la fotografía muestra a un soldado de las FDI operando en el sur del Líbano», afirmó el ejército.
El incidente está siendo investigado por el Mando Norte y actualmente se está «abordando a través de la cadena de mando», añadió. El ejército afirmó que «se tomarán las medidas oportunas contra los implicados», pero no dio más detalles. Afirmó que está colaborando con la comunidad para «devolver la estatua a su lugar».
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, condenó lo que calificó de acto «vergonzoso y lamentable». «Confío en que se tomarán las medidas severas necesarias contra quienquiera que haya cometido este acto atroz», escribió en X. «Pedimos disculpas por este incidente y a todos los cristianos cuyos sentimientos se hayan visto heridos».

Las autoridades de Irán han afeado este domingo la «piratería» de Estados Unidos tras el ataque y captura en el golfo de Omán, por parte de las Fuerzas Militares estadounidenses, de un carguero iraní de gran tonelaje cuando trataba de superar el bloqueo impuesto por Washington a los puertos del país asiático. «Estados Unidos, en su papel de agresor, ha violado el alto el fuego y ha cometido un acto de piratería marítima al disparar contra un buque mercante iraní en aguas del mar de Omán», ha subrayado el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, en declaraciones recogidas por la televisión estatal iraní, IRIB. «Después del ataque de EEUU, las fuerzas iraníes también atacaron barcos militares estadounidenses con drones,» agregó un comunicado del Ejército de Irán, sin dar más detalles, recogido por la agencia iraní Tasnim.Mientras tanto, a pocos días de que expire el alto el fuego entre EE UU e Irán, la próxima ronda de negociaciones permanece todavía en el aire. El presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado este domingo que sus enviados especiales viajarán el lunes a Pakistán para participar, previsiblemente el martes, en una segunda ronda de conversaciones con Irán. Se trata de la «última oportunidad» para Irán, apunta Trump, o de lo contrario «volará el país por los aires». Sin embargo, Teherán ha alejado por ahora esta posibilidad de verse en Islamabad al asegurar que «no habrá negociaciones mientras continúe el bloqueo marítimo» de EEUU contra los puertos iraníes.

Calimero, un polluelo cubierto de hollín al que su madre ya no reconoce, vio la luz en un anuncio animado de la televisión italiana en 1963. Desde entonces no ha dejado de quejarse de su suerte: «Todo el mundo se mete conmigo porque soy pequeño … y negro». A pesar de las quejas por los matices racistas, se ha extendido mucho más allá de Italia en una serie de series de dibujos animados, la última de las cuales se estrenó en 2013. En algunos países, la sensación de ser una víctima impotente se conoce como «complejo de Calimero». El término se ha aplicado a los agricultores franceses, eternamente agraviados. Los neerlandeses, una pequeña nación atrapada entre otras más grandes, afirman que el complejo de Calimero explica su sensación de carecer de influencia en los asuntos internacionales. Y en su reciente libro «Il complesso di Calimero», Marco Del Panta, un exdiplomático italiano, afirma que su país también se ve a sí mismo como una réplica del afligido polluelo.
La sensación de impotencia de los italianos quedó plenamente de manifiesto después de que su selección nacional de fútbol fuera eliminada del mundial por la diminuta Bosnia-Herzegovina el 31 de marzo. Sin embargo, resulta bastante extraño: Italia es el tercer miembro más grande de la Unión Europea, y tiene una economía mayor que la de Rusia y más soldados en servicio activo que el Reino Unido. Sin embargo, su falta de confianza, afirma Del Panta, ha llevado a Italia a desarrollar «una tradición de no adoptar una postura firme en política exterior, sino de intentar complacer a todo el mundo y ser amiga de todos».

Nathalie Tocci, profesora de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins, recuerda que, cuando asesoraba al ministerio de asuntos exteriores italiano, los funcionarios esperaban a ver las posiciones de otros miembros de la UE antes de presentar al ministro una serie de opciones. El objetivo era encontrar una opción cercana al término medio. «Odiamos tomar partido», afirma. Como resultado, «creo que siempre hemos estado por debajo de nuestro nivel».

Newsletter

La consecuencia es que Italia rara vez se encuentra entre quienes deciden los asuntos de Europa. Sir Ivor Roberts, embajador británico en Roma entre 2003 y 2006, recuerda con escalofrío el entusiasmo de Tony Blair por que las decisiones clave de la UE las tomaran el Reino Unido, Alemania y Francia. «Provocó más tensión que cualquier otro asunto», sostiene. Silvio Berlusconi, entonces primer ministro de Italia, «se sentía como un amante despechado».
Las raíces del enfoque de Italia en materia de política exterior se hunden profundamente en la historia. Se remontan a una época en la que el sur estaba gobernado por extranjeros y el norte era un mosaico de frágiles miniestados, vulnerables a los ataques del Sacro Imperio Romano Germánico —su protector nominal— o de las naciones emergentes de España y Francia; «o Franza o Spagna, purché se magna», reza un dicho popular en Nápoles: «Francia o España, ¿qué más da, siempre y cuando comamos?». Los duques y príncipes se mantuvieron independientes jugando a dos bandas, negociando en secreto con los enemigos y traicionando con indiferencia a los aliados. El duque Ludovico Sforza de Milán invitó a los franceses como contrapeso al rey de Nápoles, pero cuando estos se volvieron demasiado agresivos, se unió a una alianza que incluía a Venecia y al Imperio. Más tarde abandonó a Venecia por Florencia, fue víctima de una segunda invasión francesa y terminó sus días en el calabozo de un castillo del Loira.

Mark Rutte, el jefe de la OTAN, adula a Donald Trump de forma servil; Pedro Sánchez, el presidente español, es muy crítico con él. El «en este caso, no» de Italia la sitúa justo en el medio

Más recientemente, Italia logró salir airosa en ambas guerras mundiales cambiando de bando. Sin embargo, la destrucción y la humillación que sufrió en la segunda dejaron un rechazo duradero al protagonismo internacional. Al igual que Japón y Alemania, la Italia de la posguerra se contentó con convertirse en un peso pesado económico y un peso pluma diplomático. Aun así, las otras antiguas potencias del Eje se han vuelto más asertivas últimamente. ¿Podría ocurrir lo mismo con Italia?
Quizá. A finales de marzo, Giorgia Meloni, la primera ministra, hizo algo inusualmente audaz. Tras ser informada por los estadounidenses de que algunos de sus bombarderos, con destino a Oriente Medio, tenían la intención de aterrizar en un aeródromo de Sicilia, su gobierno les denegó el permiso. La medida no fue en absoluto imprudente: en virtud del acuerdo que regula el acceso a la base, las fuerzas estadounidenses deben solicitar consentimiento para utilizarla para cualquier fin que no sea rutinario, y se debe consultar al parlamento. Italia no negó a Estados Unidos el uso de su espacio aéreo, como ha hecho España. Incluso podría verse como una típica solución intermedia italiana. Mark Rutte, el jefe de la OTAN, adula a Donald Trump de forma servil; Pedro Sánchez, el presidente del gobierno español, es muy crítico con él. El «en este caso, no» de Italia la sitúa justo en el medio.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Aun así, fue revelador. Hasta el mes pasado parecía que el término medio que buscaba Meloni no se encontraba en Europa, sino en algún lugar al oeste de las Azores. La primera ministra procede de la derecha populista afín al movimiento MAGA, pero ha gobernado como una buena europea. Ha actuado como «consejera de Trump» para la UE e incluso ha inscrito a Italia en su Consejo de Paz en calidad de observadora, todo ello sin dejar de apoyar a Ucrania, respetar las restricciones fiscales del bloque y abandonar la retórica euroescéptica que antes esgrimía.

La donna è mobile

Muchos en Bruselas temían que, si se veía obligada a elegir, Meloni se pusiera del lado de Washington. Sin embargo, últimamente ha aprendido por las malas que codearse con Trump conlleva grandes riesgos para los líderes europeos. En un referéndum celebrado el mes pasado, la mayoría de los votantes italianos rechazó sus propuestas de reforma del poder judicial. Es imposible saber qué inclinó la balanza, pero la reforma se había convertido en una prueba de la popularidad de la primera ministra. Entre los aranceles de Trump que asfixian a la industria y la agricultura italianas, sus amenazas de apoderarse de Groenlandia y su menosprecio de la contribución militar de la OTAN en Afganistán —incluida la de Italia—, la cercanía de Meloni al presidente estadounidense seguramente no ayudó. No es de extrañar que ahora se esté distanciando de él.
Quizá esté aprendiendo que a veces es inevitable tomar partido. Quizá resulte sorprendente, pero esa era también la opinión del mayor pensador político de su país. Lejos de respaldar la agilidad táctica sin límites con la que a menudo se asocia su nombre, Niccolò Machiavelli escribió que un príncipe era respetado «cuando es un verdadero amigo o un enemigo declarado; es decir, cuando, sin ninguna reserva, se declara a favor de una parte en contra de la otra». Una Italia más segura de sí misma seguiría su consejo.

El lento conteo de los votos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú hasta hoy no define quien será el rival de Keiko Sofía Fujimori: el izquierdista Roberto Sánchez o el derechista Rafael López Aliaga. Este último ha convocado a una marcha … en Lima porque alega fraude en la elección del pasado 12 de abril.
A siete días de los comicios, según el conteo de la ONPE al 93 por ciento del conteo solo 13 mil votos separan al candidato radical de izquierdas, Roberto Sánchez, que está en segundo lugar y el candidato radical de derechas, Rafael López Aliaga, quien está en tercer lugar.

Desde el inicio del proceso hubo graves problemas logísticos de la ONPE -dirigida por Piero Corvetto- en el traslado de los materiales lo que causó que se extienda y convoque a una elección en los colegios donde no se pudo votar. Los errores de la ONPE causaron que el Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, denuncie penalmente a Corvetto lo que demuestra que las relaciones entre las autoridades electorales tenía problemas que venían de tiempo atrás.

Noticia relacionada

Paola Ugaz

Al día siguiente de la elección, el candidato de extrema izquierda, Rafael López Aliaga, organizó una protesta frente al Jurado Nacional de Elecciones y amenazó con denunciar a su presidente con alteradas frases, al tiempo que hizo un llamado a los candidatos que participaron en la elección para que le apoyen en su propuesta de anular los comicios y volver a hacerlos.

Amenazas contra Corvetto

Grupos cercanos al ex alcalde de Lima, Rafael Lopez Aliaga, llegaron hasta su casa a amenazarlo y pedir su detención porque lo responsabilizan por el funcionamiento de los comicios. De hecho, según pudo comprobar ABC, hay un documento de la Policía peruana que dirige el General Luis Arriola donde se pide el seguimiento y allanamiento de la casa de Corvetto porque se sospecha que va a fugar del país en las próximas horas.
En entrevista con ABC, el abogado y ex Procurador, César Azabache, dijo que «lo que se busca con este tipo de medidas ilegales es hacer imposible su continuidad» como jefe de la ONPE.
«La Policía solo puede actuar si la Fiscalía tiene una orden judicial de allanamiento», indicó.

Lopez Aliaga pide nuevas elecciones

El líder de ultraderecha y ex alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, realizó una marcha contra el fraude en el centro de Lima donde acudieron más de cuatro mil seguidores y donde pidió «elecciones complementarias» antes del 3 de mayo porque «no votó un millón de personas» debido a los problemas logísticos de las elecciones.
Desde antes de los comicios, López Aliaga hablo de las posibilidades de fraude y lo mismo hizo en el 2020 cuando postuló por vez primera como jefe del partido que fundó el fallecido alcalde de Lima, Luis Castañeda, y del que se apropió meses antes de su muerte.
«Señor Burneo (Roberto Burneo, presidente del Jurado Nacional de Elecciones) queremos elecciones complementarias antes del 3 de mayo, sino no le garantizo nada», indicó López Aliaga.
«El derecho a elegir es el principal derecho de una democracia… Convoque usted, señor Burneo, elecciones complementarias porque los peruanos han sido violados, han sido maltratados, han sido vejados», dijo el ex alcalde de Lima al tiempo que le pidió al Fiscal de la Nación, Tomás Gálvez y al Jefe de la policía, Luis Arriola, que intervengan y allane el centro de cómputo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), «El Perú está siendo violado por una mafia. No espere que la olla explote, señor Burneo… Se metieron con la persona equivocada».
Por último, López Aliaga insulto a la candidata de ‘Fuerza Popular’, Keiko Sofía Fujimori y la calificó de «cínica» además de decirle: «No se gana con trafa (fraude), señora K».
Por su parte, el candidato Roberto Sánchez, de extrema izquierda, opino sobre los errores durante la elección: «Lo importante no son las personas, lo importante es el sistema. Y si el sistema electoral necesita todos los resguardos en esta segunda vuelta para tener cero errores, y si eso va a significar el cambio de algunos de sus titulares, pues tendrá que hacerse».
El también congresista que reivindica la gestión del detenido ex presidente Pedro Castillo (2021-22), que recorrió el país usando el sombrero de Castillo y que promete indultarlo si llega al poder, hablo sobre sus planes en el tema económico y el rol del presidente del Banco Central de Reserva, Julio Velarde: «Nosotros reafirmamos y hemos dicho que la autonomía del BCRP nosotros lo defendemos. ¿Cuándo hemos dicho que no? Vean ustedes en algunas de nuestras declaraciones que hayamos dicho ‘no a la independencia’ [de la entidad]».
El próximo 7 de junio será la segunda vuelta en Perú donde Keiko Sofía Fujimori postulará por cuarta vez consecutiva a la presidencia contra el ganador del conteo voto a voto entre Roberto Sánchez y Rafael Lopez Aliaga. Ese día será el día D para la candidata que ha declarado que postulará por quinta vez a la presidencia si es que no gana la presente elección.

‘Trump se cree Dios’. Suena a conversación de barra de bar y se podría haber dicho de forma coloquial en cualquier momento de las cinco décadas de vida pública del multimillonario neoyorquino. Donald Trump siempre ha sido un dechado de autoestima, un campeón de … sí mismo, un creyente inalterable de su fe.
De lo coloquial a lo literal: hace unos días, el presidente de EE.UU. compartió en su red social una imagen creada por inteligencia artificial en el que aparecía como Jesús sanando a un enfermo, rodeado de imaginería patriótica (los ángeles del cielo son soldados). La blasfemia de considerarte Dios y retratarte como tal es evidente. Llegó el ciclo habitual de la polémica trumpista: el escándalo, la gresca mediática, la marcha atrás (Trump retiró la imagen) y las explicaciones insultantes (dijo el presidente que aparecía «como un doctor»).

Como siempre ocurre en el frenesí de Trump, el follón blasfemo quedará enterrado en otras grescas. La cuestión es si deja mella política. En especial, en el EE.UU. más devoto, que está en buena parte entregado al multimillonario neoyorquino. Todavía con más importancia: si se lo perdonarán los católicos, un grupo de votantes decisivo. Porque el episodio blasfemo se encuadra en una guerra contra su líder espiritual, el Papa León XIV. En un año electoral, a siete meses de ir a las urnas para renovar las mayorías del Congreso, la imagen de Trump haciéndose pasar por Jesús y los insultos al Sumo Pontífice podrían forzar a estos votantes a tener que elegir entre uno y otro líder el próximo noviembre.

Noticia relacionada

David Alandete

La victoria del aborto

«Con Trump, Dios ha regresado a la Casa Blanca». Este periódico ha escuchado cientos de variaciones de esta expresión de boca de votantes republicanos desde que el multimillonario neoyorquino tomó el poder en 2016. Uno de los milagros del EE.UU. contemporáneo es que el bloque más conservador del país haya tomado como el ‘hombre de Dios’ a un ligón neoyorquino, casado en terceras nupcias con una modelo, que se pavoneaba entre chicas en las fiestas de Jeffrey Epstein, que decía que a las mujeres que le interesaban «las agarro por el coño» y que solo tiene como límite, como él mismo ha dicho, «mi propia moral».
Más que un milagro, quizá sea un ‘pacto con el diablo’. Porque los sectores conservadores le apoyaron y él cumplió con creces en su primer mandato: su elección de jueces para el Tribunal Supremo fue lo que permitió la sentencia que acabó con el derecho al aborto en EE.UU., una gran victoria para la América conservadora que parecía inalcanzable antes del desembarco de Trump.
El presidente de EE.UU. siempre ha envuelto de mesianismo su figura política. «Solo yo puedo arreglar EE.UU.», dijo en la Convención Republicana de 2016, meses antes de su victoria histórica. «Soy el elegido», proclamó en 2019 mirando al cielo, cuando negociaba un acuerdo comercial con el gran rival, China. ‘Salvar a EE.UU.’ era el nombre del mitin que precedió al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

«Soy el elegido», proclamó en 2019 mirando al cielo, cuando negociaba un acuerdo comercial con el gran rival, China

Sobre todo desde la campaña de 2024, ese mesianismo va más allá de lo político. El episodio central de esa elección fue el intento de asesinato del que sobrevivió de milagro. Para muchos, fue la mano de Dios la que desvío la bala que solo rozó su oreja. Trump estaba «ungido». Muchas gorras y camisetas de asistentes a su mítines llevaban -y llevan- el mensaje ‘Jesús es mi Salvador, Trump es mi presidente’, como un ‘pack’ indivisible. Él lo aprovechó. «Mucha gente me ha dicho que Dios me salvó la vida por una razón, para salvar a este país y devolver a EE.UU. su grandeza», dijo en Florida la noche que celebró su victoria electoral en 2024.
Desde entonces, la comunión entre lo político y lo divino en la Casa Blanca solo se ha reforzado. Desde la difuminación de la frontera entre los público y lo religioso en muchas políticas, hasta las expresiones bélicas del secretario de Defensa, Pete Hegseth, «en el nombre de Jesús».
Los líderes religiosos más cercanos a Trump no han tenido problema en retratar al presidente como un Mesías. Buena parte de ellos son evangélicos, de las denominaciones más conservadoras, y pertenecientes al llamado ‘nacionalismo cristiano’, que busca una vida pública y política basada en sus creencias.

Comparación con Jesús

A algunos en Europa les agita la imagen del presidente de EE.UU. en el Despacho Oval, rodeado de este tipo de líderes evangélicos, con las manos sobre él para que sea tocado con la gracia de Dios. Mucho más inquietante fue la celebración de la Pascua en la Casa Blanca hace unas semanas, que quizá explica por qué a Trump no le pareció escandaloso compartir una imagen disfrazado de Jesús.
Paula White, la evangélica que Trump ha puesto al frente de la Oficina de Fe de la Casa Blanca, comparó al presidente con el Mesías, sin tapujos. Comparó la muerte, entierro y resurrección de Cristo con la vida política de Trump. «Nadie ha pagado el precio que usted ha tenido que pagar», le dijo al presidente. «Fuiste traicionado, arrestado y acusado falsamente. Es un patrón similar que nos enseñó el Señor», añadió. «Decir no al presidente Trump es decir no a Dios», proclamó.
Otros líderes religiosos evangélicos defendieron en el mismo acto que Trump es parte «del plan de Dios», que su liderazgo «tiene protección divina».
La imagen blasfema, sin embargo, fue ir demasiado lejos para muchos aliados de Trump. Algunos respondieron con silencio, otros tragaron con eso de que era un doctor y otros no reprimieron sus críticas.
El malestar es especial entre los católicos. Porque Trump compartió esa imagen en plena disputa con el Papa. Las críticas de León XIV, el primer pontífice estadounidense, a la guerra de Irán desataron la furia del multimillonario neoyorquino: le insultó -«débil con el crimen, horrible para la política exterior»- y defendió que en el cónclave le eligieron por él.
Si a los católicos de EE.UU. les importa que Trump se retrate como Dios en plena guerra con el Papa, los republicanos pueden sufrir en las urnas en noviembre, donde se juegan sus mayorías escasas en las dos cámaras del Congreso. Y donde Trump se juega que los demócratas le hagan la vida imposible en lo que le quede de segundo mandato. Los católicos son minoría respecto a las decenas de ramas de denominaciones protestantes en EE.UU., pero su importancia política es decisiva.

Si a los católicos de EE.UU. les importa que Trump se retrate como Dios en plena guerra con el Papa, los republicanos pueden sufrir en las urnas en noviembre

No solo por su tamaño -se calcula que uno de cada cinco votantes son católicos- sino también porque son el mayor grupo electoral bisagra: su voto puede cambiar. En 2020, votaron casi en igual porcentaje a Trump y quien le ganó aquella elección, Joe Biden, que es católico. Pero cuatro años después se inclinaron con fuerza por el actual presidente: ganó por entre 10 y 20 puntos a Kamala Harris en el voto católico.
La mayoría de los grupos religiosos no suelen cambiar el sentido de su voto, pero los católicos son una excepción, advierte Pew Research. Y Trump ha llegado a este punto en medio de una caída de su aprobación entre los católicos: del 59% de cuando empezó su presidencia ha pasado al 52% de enero de este año, todavía sin el impacto de la guerra de Irán y, sobre todo, de la imagen blasfema y se pelea con León XIV. Las urnas dirán en otoño si Trump ha topado con el Papa.

La política migratoria protagoniza una gran transformación en Argentina por estos días. Este fin de semana el barrio porteño de Once se ha convertido en el epicentro de controles y detenciones de inmigrantes en situación de irregularidad por parte de la Policía. «Si conoces a … alguien en esta situación, denuncia de manera anónima», invita el Ministerio de Seguridad.
Este es solo el comienzo de una nueva política migratoria en el país. Según lo ha anunciado la Casa Rosada, el Gobierno del presidente Javier Milei trabaja en la creación de una agencia de control con el fin de endurecer las medidas contra la inmigración ilegal. La prensa local anuncia la llegada de un ‘ICE argentino’. La propuesta ya recibe tanto apoyos como críticas por parte de los ciudadanos.

La admiración del jefe de Estado argentino por su homólogo estadounidense, Donald Trump, ha excedido el plano discursivo y el Gobierno suramericano comienza a implementar medidas en línea con las de su aliado político. Tal es así que la Casa Rosada prepara la creación de una agencia al estilo del ICE.

Noticia Relacionada

María J. Errázuriz

Según se ha informado, esta tendrá tres funciones centrales: controlar las fronteras, combatir el crimen organizado y deportar a aquellos extranjeros que hayan cometido algún delito. La nueva agencia funcionará como una secretaría y estará compuesta por dos subsecretarías: control migratorio y política migratoria. Si bien inicialmente se afirmaba que el director del nuevo organismo sería Diego Valenzuela, exalcalde de la localidad bonaerense Tres de Febrero, finalmente el Gobierno ha decidido no otorgarle este cargo y aún se desconoce quién dirigirá la agencia.
El nombre del nuevo órgano será Agencia de Seguridad Migratoria y el Gobierno argentino prepara en estos momentos un decreto en el que se formalice su lanzamiento. Un dato llamativo en este sentido es que la nueva agencia entraría dentro de la órbita del Ministerio de Seguridad –en manos de Alejandra Monteoliva, quien reemplazó a Patricia Bullrich en diciembre-, mientras que habitualmente este tipo de políticas solían depender del Ministerio del Interior. La flamante funcionaria celebraba a comienzos de este año el récord de migrantes expulsados: «En diciembre 2.400 y en lo que va de enero 2.300. Calentito el verano». «Es simple: si sos extranjero y tenés antecedentes, delinquís, querés entrar o estás de manera ilegal, ¡afuera!», advertía.
Con respecto a la aplicabilidad de las políticas migratorias del país del norte, hay voces encontradas. Si bien muchos aplauden la adopción de medidas del estilo trumpista, otros consideran un error que Argentina imite las iniciativas de la Casa Blanca, por tratarse de situaciones distintas. «Se compara con el modelo migratorio de Estados Unidos y parece una imitación, pero los escenarios son muy diferentes», asegura a ABC Diego Morales, director de litigio y defensa legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Apoyo y críticas

Uno de los puntos que genera más disputas con respecto a la agencia migratoria que impulsa el Gobierno de Milei tiene que ver con la teoría subyacente de que hay una vinculación entre inmigración y seguridad. En este sentido, Gloria Llopis Ortiz, líder de la organización Buenos Vecinos, se muestra a favor de la iniciativa y defiende el papel de un Estado presente en cuanto a controles migratorios. «Hoy es urgente que el país recupere un control estricto y efectivo de sus fronteras, una función básica del Estado que durante años ha sido desatendida», afirma en declaraciones a ABC, a la vez que opina que «hoy por hoy se puede ingresar al país por infinidad de puntos sin que quede registro de ello». Si bien apoya la creación de la nueva agencia, Llopis Ortiz advierte que «el principal riesgo es que la agencia derive en prácticas arbitrarias o discrecionales si no cuenta con controles institucionales adecuados».
Una opinión distinta es la que expresa Morales desde CELS, quien no solo considera innecesaria la creación de una agencia de control de migrantes, sino que además denuncia un señalamiento contra los extranjeros. «Hay un proceso de estigmatización», indica, a la vez que explica que la población argentina proviene de la inmigración y que «la base social del país se construyó sobre políticas migratorias abiertas». Asimismo, considera que «el Gobierno busca generar miedo y una necesidad de identificar a los migrantes como un problema para la seguridad».

Por decreto presidencial

En la misma línea, Morales cuestiona la manera a través de la cual se llevaría a cabo la creación de la agencia de control migratorio, porque se evitaría pasar la medida por el Congreso, y se realizaría a través de un decreto presidencial. «Al tratarse de un decreto de necesidad y urgencia, no se produce el necesario debate parlamentario antes de que salga la ley», opina el miembro de CELS.
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, advirtió en sus redes sociales que «quienes ya estén de manera ilegal deberán regularizar su situación o abandonar el país. Ingresar o permanecer ilegalmente no será tolerado».
Si bien todavía no hay fecha precisa para el lanzamiento de esta agencia, el Gobierno de Milei ha anticipado que su entrada en funcionamiento será inminente.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/el-talento-oculto-de-jose-el-negro-figueroa-que-nada-tiene-que-ver-con-la-animacion/ Después de brillar en escenarios internacionales, José “El Negro” Figueroa regresa a su tierra para liderar una …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/tragedia-en-el-set-de-grabacion-de-la-nueva-temporada-de-sin-senos-si-hay-paraiso/ Un ataque en una de las locaciones de «Sin senos sí hay paraíso» provocó la muerte de …

El anuncio de Irán el viernes de que reabriría “completamente” el estrecho de Ormuz mientras durase el alto el fuego con Estados Unidos ha durado poco. Las tensiones volvieron a escalar el sábado y alejaron las posibilidades de un acuerdo inmediato. Irán ha retomado el cierre de esta vía esencial, mientras Washington ha abierto la puerta a reanudar los ataques si no hay avances antes del próximo miércoles, cuando vence el alto el fuego. El resultado es un escenario en el que el estrecho vuelve a estar lejos de operar con normalidad. En este contexto, la crisis ha activado movimientos que apuntan en otra dirección: reducir la dependencia de Ormuz.El mercado petrolero está mostrando una capacidad de adaptación mayor de lo previsto tras el bloqueo, con un déficit de oferta que podría situarse más cerca del 5% que del 10%, según el análisis de Julius Baer. La activación de rutas alternativas, el uso de inventarios y la reconfiguración de los flujos comerciales están amortiguando el impacto inicial y alejando, al menos por ahora, los escenarios más extremos de escasez. Si el mercado es capaz de absorber un shock de este tamaño mejor de lo esperado, la dependencia real de Ormuz empieza a parecer menos absoluta de lo que se asumía.El plan para rodear Ormuz si falla la treguaLas alternativas no parten de cero ni mucho menos. Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos ya disponen de oleoductos que permiten desviar en torno a 8,5 millones de barriles diarios fuera del estrecho, una capacidad relevante pero que hasta ahora se consideraba suficiente solo como respaldo. En ese contexto, distintos análisis apuntan a que otros países del Golfo están evaluando también nuevas conexiones terrestres y la posible reactivación de corredores históricos hacia el Mediterráneo.Entre las opciones que vuelven a considerarse figuran enlaces con infraestructuras existentes como el sistema egipcio SUMED, que permite transportar petróleo entre el mar Rojo y el Mediterráneo sin pasar por Ormuz, o la recuperación de antiguos trazados como el Tapline, un oleoducto que conectaba Arabia Saudí con el Mediterráneo y cuyo recorrido todavía existe en parte, lo que podría facilitar su reaprovechamiento.Escasez pese a la calma en preciosMientras tanto, el mercado está reflejando tensiones que no siempre encajan con el mensaje más tranquilo que transmiten los precios. Desde la firma Lazard advierten de que la situación actual implica escasez real, no solo subidas puntuales, en un contexto en el que más de 1.000 buques han quedado afectados y los flujos posteriores al inicio del conflicto no están compensando las salidas anteriores.La diferencia entre lo que descuenta el mercado financiero y lo que ocurre en el mercado físico empieza a ser significativa, porque los futuros pueden anticipar una normalización que, en la práctica, depende de que el suministro vuelva a fluir con cierta estabilidad. Hasta que eso no ocurra, el problema no es tanto el precio como la disponibilidad efectiva de crudo.Esa tensión se está trasladando con especial intensidad a Asia, que absorbe alrededor del 80% del petróleo de Oriente Medio y donde ya se están adoptando medidas poco habituales para gestionar la situación. Desde reducciones en el consumo hasta ajustes en la actividad económica, varios países están reaccionando ante la dificultad de asegurar suministros constantes.Dentro de este contexto, China adquiere una relevancia particular por su capacidad para amortiguar este tipo de disrupciones. El país ha acumulado en los últimos años una de las mayores reservas de crudo del mundo, con estimaciones que sitúan sus inventarios totales, incluyendo reservas estratégicas y comerciales, por encima de los 1.200 millones de barriles, e incluso en algunos cálculos cerca de 1.300 millones.Esa estrategia no se ha detenido con la crisis actual, sino que se ha intensificado. Solo en el primer trimestre de 2026, China ha seguido acumulando crudo a un ritmo superior a 1,4 millones de barriles diarios, reforzando su posición como el mayor centro de almacenamiento a nivel global.La reapertura no implica normalidadLa reapertura anunciada por Irán ha dado un respiro inmediato al mercado, con caídas de doble dígito en el precio del petróleo. Teherán ha confirmado que permitirá el tránsito comercial por el estrecho de Ormuz mientras dure el alto el fuego, aunque persisten dudas sobre el alcance temporal de esa tregua y su encaje en las distintas negociaciones abiertas en la región.A esa apertura se suma una condición relevante desde el lado estadounidense. Donald Trump ha celebrado la medida y ha asegurado que el paso está listo para el tránsito pleno, pero mantiene el bloqueo naval sobre los buques iraníes hasta que se cierre completamente el acuerdo en curso, lo que introduce un funcionamiento parcial y condicionado del estrecho.Este escenario encaja con advertencias previas de la Agencia Internacional de la Energía sobre la dificultad de recuperar la normalidad en el suministro. Su director, Fatih Birol, ya había señalado que incluso con una reanudación parcial de la operativa, la producción mundial podría tardar cerca de dos años en regresar a los niveles previos al conflicto, en un contexto en el que los flujos, la logística y la capacidad productiva necesitan tiempo para estabilizarse.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/pasillo-sonoro-en-rio-piedras-el-estudio-clave-en-la-conquista-mundial-de-bad-bunny/ El anuncio que compartió el estudio de grabación “Pasillo Sonoro” cuando Bad Bunny hizo historia al convertirse …

La Comisión Europea ha descartado este viernes que exista un riesgo inmediato de «cancelaciones generalizadas» de vuelos por escasez de combustible, después de que las aerolíneas hayan advertido de que la falta de queroseno podría llevar a partir del mes de mayo a la anulación de rutas aéreas en Europa, como ya estaría ocurriendo en Asia.»No hay indicios de una escasez sistémica de combustible que pueda provocar cancelaciones generalizadas de vuelos. Seguimos la situación muy de cerca, también con la Agencia Internacional de la Energía y el sector», ha señalado en una rueda de prensa desde Bruselas la portavoz comunitaria de Transportes y Energía, Anna-Kaisa Itkonen.Así ha respondido después de que la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (AITA) haya estimado en un comunicado que para finales de mayo podrían empezarse a ver cancelaciones de vuelos en Europa por falta de combustible, por lo que han pedido a las autoridades que aseguren «cadenas de suministro alternativas» y que cuenten «con planes bien comunicados y coordinados en caso de que sea necesario el racionamiento», incluyendo «la flexibilización de las restricciones de espacio aéreo».Ante esto, la portavoz comunitaria ha reconocido que el queroseno sigue siendo un punto de atención ante posibles disrupciones en el suministro, en un contexto marcado por la dependencia de importaciones y la incertidumbre en Oriente Próximo.»Estamos preparando posibles problemas de suministro en el caso del queroseno, que sigue siendo motivo de preocupación, ya que nuestras refinerías cubren alrededor del 70% del consumo de la UE y el resto depende de importaciones», ha explicado Itkonen.El queroseno, parte de un mercado «global y continuo»Después de que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtiera de posibles problemas de suministro en Europa en las próximas semanas por la crisis en Oriente Próximo, ha advertido de que la situación podría agravarse si persisten las tensiones en el estrecho de Ormuz, lo que obligaría a Bruselas preparar «posibles acciones coordinadas en lo que se refiere al combustible del sector aéreo».No obstante, la Comisión ha matizado las estimaciones de la AIE y ha subrayado que estas se refieren al conjunto de Europa y no específicamente a la UE, al tiempo que ha insistido en que ello no implica que el bloque vaya a quedarse sin suministro.Según ha explicado, el queroseno forma parte de un mercado global «con flujo continuo, apoyado en la producción constante, las importaciones y las existencias disponibles», lo que permite absorber las tensiones actuales sin que se produzca un desabastecimiento.Bruselas ha recordado además que los Estados miembro están obligados a mantener reservas estratégicas equivalentes a 90 días de consumo, que pueden movilizarse en caso necesario, aunque por el momento el mercado se está apoyando principalmente en existencias comerciales.En paralelo, ha defendido la necesidad de una coordinación constante con los países y la industria para seguir la evolución del mercado y determinar posibles medidas adicionales, al tiempo que ha subrayado que la UE mantiene un seguimiento «muy activo» de la situación.

El potente rebote de las bolsas en las últimas semanas contrasta con la señal mucho más prudente que emite el mercado de deuda, donde las rentabilidades siguen en niveles elevados pese al anuncio de tregua entre Estados Unidos e Irán. Esta divergencia ha reabierto el debate entre analistas sobre cuál de los dos mercados está interpretando correctamente el escenario actual.Las subidas cercanas al 10% en el S&P 500 en apenas diez sesiones han devuelto a los índices a zona de máximos, impulsadas por un nuevo episodio de compras tácticas y cierres de posiciones bajistas. En cuanto a los bonos, la rentabilidad del bono estadounidense a diez años ha cedido hasta el 4,25% en las últimas sesiones, pero sigue claramente por encima del entorno del 3,9% en el que cotizaba antes de la escalada.Esa resistencia a la baja no se limita al tramo largo de la curva. El bono a dos años, mucho más sensible a las expectativas de política monetaria, se mantiene en torno al 4,6%, frente a niveles próximos al 4,2% antes del inicio de la crisis. En ese contexto, la falta de relajación en el corto plazo es especialmente relevante, porque indica que el mercado no ve margen para una normalización rápida de la política monetaria.El mensaje es coherente en todos los tramos. Las rentabilidades no solo se mantienen elevadas, sino que lo hacen en un contexto en el que el mercado ya ha descontado una tregua, lo que desplaza el foco desde la geopolítica hacia un problema más persistente, la inflación.La estanflación vuelve a entrar en las previsionesEl Fondo Monetario Internacional (FMI) ha elevado su previsión de inflación para Estados Unidos en 2026 al 3,2% desde el 2,4% anterior y, al mismo tiempo, ha recortado crecimiento por el efecto de la guerra sobre la energía y la actividad. Ese deterioro de las previsiones refuerza justo la lectura que está haciendo la deuda, aunque el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha tratado de desacreditar el aviso al asegurar que el FMI “reacciona de forma exagerada”.En este sentido, la frialdad del mercado de bonos podría convertirse en una señal. O el mercado de deuda duda de la durabilidad del alto el fuego, o asume que el shock energético ha dejado una huella más profunda de lo que las bolsas están dispuestas a reconocer.De hecho, la resistencia del petróleo a bajar hasta los niveles previos a la crisis (65-73 dólares) refuerza esa lectura. Según la última encuesta a gestores de Bank of America, el 61% de los inversores espera que el Brent cierre el año por encima de los 80 dólares por barril. El 71% anticipa una mayor inflación y un récord del 58% sitúa la estanflación como escenario central.A partir de ahí, el análisis cambia de plano. La discusión deja de girar en torno a si las bolsas han reaccionado demasiado o demasiado poco, y pasa a centrarse en si el sistema puede absorber un entorno de tipos más altos durante más tiempo sin generar tensiones adicionales. Aquí es donde el factor político empieza a entrar también en la ecuación.Energía cara, riesgo electoralA pesar de que desde la Casa Blanca tratan de restar importancia a las previsiones sobre la inflación, en Estados Unidos pocos indicadores tienen una traducción política tan inmediata como el precio de la gasolina.El petróleo puede seguir siendo una variable global, pero su impacto se mide localmente, surtidor a surtidor, y con una rapidez que los discursos oficiales apenas logran amortiguar. Si el conflicto con Irán termina dejando un crudo estructuralmente más alto, el golpe no se limitará a enfriar las previsiones de crecimiento o a complicar la senda de tipos de la Reserva Federal. También puede alterar el clima electoral en un momento en el que la Administración necesita precisamente lo contrario: estabilidad, desinflación y sensación de control.Ese es el ángulo que el mercado de deuda parece estar empezando a incorporar. No solo la posibilidad de que la inflación sea más persistente de lo previsto, sino también que la respuesta política quede cada vez más condicionada por el calendario electoral. Cuanto más se acerquen las midterms (elecciones de medio mandato en Estados Unidos), menor será el margen para sostener una estrategia exterior que mantenga la presión sobre los precios energéticos.

A punto de cumplirse los primeros cinco meses del año, la diferencia ya está en los números y empieza a condicionar las carteras globales. El Stoxx Europe 600 avanza en torno al 6%, mientras el S&P 500 se anota cerca de un 4% en el mismo periodo. La brecha se sitúa en el entorno de los dospuntos porcentuales y consolida un arranque de ejercicio en el que los flujos han empezado a cambiar de dirección.En 2025, Europa ya cerró con una ventaja de aproximadamente 2 ó 3 puntos porcentuales frente a Wall Street en términos de grandes índices, en un ejercicio marcado por la rotación sectorial y el menor peso relativo de las tecnológicas. Si la dinámica actual se mantuviera, el mercado encadenaría dos años consecutivos con Europa superando a Estados Unidos, algo que no se produce desde mediados de la década de los 2000.Sin embargo, el cambio de liderazgo relativo no nace de un mayor crecimiento europeo. Las previsiones del Fondo Monetario Internacional siguen situando a Estados Unidos por delante en términos de expansión económica, con un crecimiento estimado cercano al 2,3% en 2026, frente a un avance de apenas el 1,1% en la eurozona.Wall Street cotiza más caro y asume más riesgoLo que está cambiando es el punto de exigencia. El S&P 500 sigue concentrando compañías con mayor crecimiento esperado, pero también cotiza con múltiplos más elevados, lo que deja menos margen ante cualquier desviación en beneficios.En ese contexto, la volatilidad asociada al ciclo de inversión en inteligencia artificial ha introducido un nuevo elemento de incertidumbre. El mercado sigue premiando el crecimiento, pero ya no lo hace de forma homogénea. Las revisiones de expectativas, incluso cuando son marginales, tienen un impacto más directo en las valoraciones, lo que explica parte del comportamiento más irregular del índice estadounidense en este inicio de año.Europa, por el contrario, parte de unas expectativas más contenidas. El Stoxx Europe 600 cotiza a unas 15 veces beneficios, mientras el S&P 500 supera las veintidós veces, según S&P Dow Jones. Esa diferencia implica que la bolsa europea se negocia con un descuento cercano al 30% frente a la estadounidense. Ese diferencial, estructural en los últimos años, gana peso ahora que el coste del dinero se mantiene lejos de mínimos.A esto se suma la composición sectorial. En Europa, el peso de la energía, la banca y la industria es significativamente mayor. El encarecimiento del petróleo y la mejora de los márgenes financieros han impulsado los resultados de estas compañías, trasladándose de forma directa a las cotizaciones. Son sectores con una correlación más inmediata con el ciclo económico actual y con menor dependencia de expectativas a largo plazo.El diferencial también se explica por la política monetaria. El mercado descuenta que el Banco Central Europeo se acerque antes a un entorno más flexible que la Reserva Federal, lo que reduce la presión sobre las valoraciones europeas. Esa expectativa se ha ido reflejando en el comportamiento relativo de los índices desde comienzos de año.La rotación favorece a Europa, las previsiones a Wall StreetAl mismo tiempo, el posicionamiento de los inversores internacionales sigue ajustándose. Durante años, la sobreponderación en Estados Unidos ha sido dominante en las carteras globales. Ese sesgo empieza a moderarse. Parte de los flujos se están redirigiendo hacia Europa y hacia mercados internacionales, según señala la última encuesta de gestores de Bank of America.Sin embargo, el cambio no es completo. A nivel agregado, el consenso sigue otorgando al S&P 500 un potencial cercano al 8%, frente a un rango de entre 2% y 4% estimado para el Stoxx Europe 600 en el conjunto del año. Las estimaciones de beneficios para 2026 reflejan esa diferencia. El crecimiento esperado se sitúa en torno al 8-9% en Estados Unidos, frente a un rango cercano al 5-6% en Europa.En términos históricos, la brecha acumulada sigue siendo amplia. En las últimas dos décadas, el mercado estadounidense ha superado con claridad a Europa, impulsado por el peso de las grandes tecnológicas y por un entorno macro más favorable. Ese diferencial no se corrige en unos meses, pero sí puede ajustarse en fases concretas del ciclo como la actual.