La misión Artemis II ha llegado a la Tierra con éxito. Tras más de diez días en el espacio profundo y un recorrido de alrededor de 1,1 millones de kilómetros, la cápsula Orion ha completado su reentrada en la atmósfera antes de amerizar en el océano Pacífico, frente a la costa de California, en una operación que ha concentrado en apenas 13 minutos buena parte del riesgo de la misión.El amerizaje pone fin a una misión histórica: la primera tripulada que ha viajado más allá de la órbita baja terrestre en más de medio siglo. A bordo, Reid Wiseman, Victor Glover, Jeremy Hansen y Christina Koch han regresado tras haber sobrevolado la Luna y batido el récord de distancia alcanzada por seres humanos, alejándose hasta más de 406.000 kilómetros de la Tierra.El momento clave del regreso ha sido la reentrada. La cápsula Orion ha atravesado las capas altas de la atmósfera a velocidades cercanas a los 40.000 kilómetros por hora, lo que ha provocado un aumento extremo de la temperatura, por encima de los 2.500 grados, y ha convertido a la nave en una auténtica bola de fuego.Pero el calor no ha sido el único desafío. Durante la desaceleración, los astronautas han soportado fuerzas de hasta tres o cuatro veces la gravedad terrestre. Tras días en microgravedad, su cuerpo se ha visto sometido a una presión repentina que ha multiplicado su peso y ha puesto a prueba su resistencia física.A ello se ha sumado el conocido blackout, un apagón de comunicaciones de unos seis minutos provocado por la formación de plasma alrededor de la cápsula, que ha impedido cualquier contacto con la Tierra en el momento más crítico del descenso.Una reentrada ajustada tras Artemis ILa reentrada de Artemis II ha incorporado además cambios relevantes respecto a la misión no tripulada anterior. Tras Artemis I, la NASA detectó grietas y desprendimientos en el escudo térmico de Orion, fabricado con material ablativo Avcoat.Aunque no comprometieron la integridad de la nave, sí llevaron a la agencia a optar por un perfil de descenso más directo y controlado, con el objetivo de reducir el estrés térmico y garantizar un comportamiento más predecible del escudo.Este sistema, de unos cinco metros de diámetro, es el mayor jamás utilizado en una cápsula tripulada y está diseñado para degradarse de forma controlada durante la reentrada, disipando el calor extremo y protegiendo la estructura de la nave.Superada la fase más violenta, Orion ha iniciado su descenso final. A gran altitud se ha desplegado una secuencia de hasta 11 paracaídas —piloto, de frenado y principales— para reducir progresivamente la velocidad hasta permitir un amerizaje controlado en el Pacífico.Tras el impacto con el agua, se han activado automáticamente cinco flotadores para estabilizar la cápsula y mantenerla en posición segura. A partir de ese momento ha comenzado el operativo de recuperación, con buzos y equipos especializados encargados de asegurar la nave antes de abrir la escotilla.Aproximadamente una hora después del amerizaje, la tripulación será evacuada de la cápsula Orion. Los astronautas serán trasladados en helicópteros de la Armada estadounidense hasta el buque USS John P. Murtha, donde comenzarán las primeras evaluaciones médicas.Una vez atendidos por el equipo médico, regresarán a tierra y volarán hacia el Centro Espacial Johnson de la NASA, en Houston.Un paso clave hacia la LunaMás allá del amerizaje, Artemis II deja varios hitos relevantes. La misión ha demostrado la capacidad de Orion para operar con tripulación en el espacio profundo, ha validado sistemas críticos de navegación, comunicaciones y soporte vital, y ha confirmado la viabilidad de futuras misiones lunares.En el calendario actual del programa Artemis, la agencia prevé dos misiones con alunizaje en 2028, mientras que Artemis III, inicialmente concebida para ese objetivo, se limitará a un vuelo en órbita terrestre baja previsto para 2027.

La Unión Europea ya no permite a las grandes tecnológicas buscar material de abuso sexual infantil en las comunicaciones de los usuarios. La decisión, tomada por el Parlamento a finales de marzo, es efectiva desde este mes de abril y está siendo duramente … criticada por centenares de organizaciones centradas en la protección de los menores y por las grandes tecnológicas. Acusan a Bruselas de actuar de forma «irresponsable» y de tomar un camino que «tendrá consecuencias devastadoras» para la seguridad de los más pequeños.
«Sentimos una preocupación tremenda. Hasta hace unos días contábamos con una medida para detectar algo tan grave como el abuso sexual infantil en línea; ahora nos hemos quedado sin ella y eso supone un paso atrás enorme en la protección de los menores», explica en conversación con ABC Sonsoles Bartolomé, directora del departamento jurídico de las líneas de ayuda de la Fundación ANAR, dedicada a prestar ayuda a los niños y adolescentes en situación de riesgo.

MÁS INFORMACIÓN

Esta asociación es una de las 247 organizaciones europeas que han firmado recientemente un comunicado en el que «condenan enérgicamente el fracaso de los responsables políticos de la UE a la hora de prorrogar la base legal que permitía estas actividades de detección». Según explican, desde 2021, grandes empresas tecnológicas como Meta (propietaria de WhatsApp, Facebook e Instagram), Google o TikTok contaban con permiso temporal de la Unión Europea para buscar material de abuso sexual infantil entre las comunicaciones que intercambian los usuarios. Esta operación se llevaba a cabo mediante tecnologías de detección automatizada y era completamente voluntaria.

Caída en las detecciones

Durante los últimos años, varios países de la UE, entre ellos España, han trabajado activamente en la aprobación de una nueva ley que obligaría directamente a las tecnológicas a buscar contenido de abuso infantil en sus servicios. Sin embargo, la medida fue descartada una vez tras otra debido al temor de que pudiera provocar daños en la privacidad de las conversaciones que mantienen los usuarios.
Las organizaciones de protección infantil se muestran preocupadas por la posibilidad de que ahora, con la desaparición de la ley, «las denuncias de material de abuso sexual infantil caigan drásticamente» en Europa. Consideran que «las fuerzas del orden perderán pistas cruciales para destapar casos de abuso sexual y los menores seguirán atrapados en situaciones de abuso».
Las asociaciones recuerdan que la última vez que surgió una laguna similar, en 2021, las denuncias de este tipo procedentes de cuentas con sede en la UE al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados -organización estadounidense que funciona como un centro de información de casos de abuso sexual- cayeron un 58% durante dos meses y medio.
Las tecnológicas también se han mostrado contrariadas por la situación actual. En otro comunicado conjunto, Meta (propietaria de WhatsApp, Instagram y Facebook), Google, Microsoft y Snapchat, señalan que con el final de este permiso, «Europa corre el riesgo de dejar a los niños de todo el mundo menos protegidos de los daños más abominables»: «Nos decepciona este fracaso a la hora de alcanzar un acuerdo para mantener los esfuerzos establecidos para proteger a los niños en línea».
Las empresas aseguran comprender que, en esta nueva situación, Bruselas espere que sean ellas las que «tomen medidas para garantizar la seguridad infantil». Les preocupa la actual laguna jurídica, pero han tomado la determinación de «seguir adoptando medidas voluntarias en relación con nuestros servicios de comunicación interpersonal pertinentes». Esto implica que tienen intención de seguir buscando material abusivo aunque no tengan permiso directo para ello, algo que podría ir en contra de la directiva de privacidad europea, que protege la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas.
La situación de las tecnológicas no es sencilla. Cabe recordar que en base a la Ley de Servicios Digitales de la UE, las cuatro compañías detrás del manifiesto -como cualquier otra que cuente con, al menos, 45 millones de usuarios únicos mensuales en suelo comunitario- tienen la obligación de eliminar cualquier contenido ilegal alojado en sus plataformas, lo que incluye la material de abuso infantil. Si no cumplen, pueden recibir multas que ascienden hasta el 6% de sus ingresos anuales globales.

Una solución

Para acabar con la incertidumbre y las lagunas jurídicas, las tecnológicas han hecho un llamamiento «a las instituciones de la UE para que concluyan con urgencia las negociaciones sobre un (nuevo) marco regulatorio» lo antes posible. Lo mismo esperan desde las ONG. «Parece que en Europa les está costando llegar a un acuerdo, pero deben entender que nos han dejado sin cobertura para controlar el envío de contenido abusivo. No sé cuándo llegará esa regulación que nos permita proteger a los niños, pero queda claro que es necesaria», remarca Bartolomé.
Fuentes de la UE señalan que, actualmente, se está trabajando en el desarrollo de una nueva legislación que permita solventar esta situación, aunque por el momento no está claro cuándo se aprobará y será efectiva.

Los astronautas Reid Wiseman, Christina Koch, Victor Glover y Jeremy Hansen han regresado a la Tierra a bordo de la nave Orion después de haber completado un hito histórico con la misión Artemis II: se han convertido en la primera misión tripulada en orbitar la Luna en más de 50 años, han visto la cara más oculta del satélite natural y han marcado el récord de la mayor distancia a la que ha viajado una tripulación, más de 400.000 kilómetros desde nuestro planeta.El momento de la reentrada de la cápsula en la Tierra ha sido uno de los más delicados de la misión, junto con el despegue. La nave, convertida en una bola de fuego por su fricción con la atmósfera, ha entrado a más de 40.000 kilómetros por hora, lo que ha provocado que alcanzase temperaturas superiores a 2.700 grados centígrados, casi la mitad de la temperatura en la superficie del Sol.El escudo térmico de Orion, compuesto por una base de titanio, ha sido clave para poder proteger a la tripulación de estas altísimas temperaturas. De hecho, la NASA hizo ajustes en esta pieza después de que en la misión Artemis I, no tripulada, el escudo sufriera una erosión inesperada durante la reentrada.Durante los seis minutos posteriores a su reingreso en la atmósfera, el centro de control de la NASA ha perdido las comunicaciones con los astronautas de Artemis II debido a la ionización, que ha generado una capa de plasma alrededor de la nave espacial, lo que ha impedido que se recibiesen comunicaciones y datos.Antes de ese apagón de seis minutos, el módulo de tripulación de la cápsula Orion, con los astronautas en su interior, se ha separado con éxito del módulo de servicio y se ha alineado para tener un ángulo adecuado de entrada en la atmósfera terrestre, con el escudo térmico apuntando hacia ella.La NASA ha mostrado en directo las imágenes desde una de las ventanas del interior de la cápsula, a punto de entrar en contacto con la atmósfera, donde se puede ver la curvatura del globo terráqueo.Una vez ha entrado en contacto con ella, la nave ha comenzado el proceso de desaceleración, ayudado por diversos paracaídas, que se han desplegado por etapas para reducir la velocidad de la nave a menos de 32 kilómetros por hora, antes de amerizar en el Pacífico, frente a las costas de California. En total, han sido unos 13 minutos críticos de reingreso una vez que la cápsula ha entrado a la atmósfera terrestre, que ha culminado con una zambullida de la cápsula, «un descenso perfecto», en palabras de la propia NASA.

El retrete de la nave Orion ha sido uno de los temas más controvertidos de la misión Artemis II. Los primeros contratiempos surgieron en el momento posterior del despegue porque se identificó una luz de advertencia intermitente que correspondía a un «inconveniente en el controlador» del inodoro. El funcionario de la NASA Amit Kshatriya dio a conocer en una rueda de prensa que el diagnóstico y la reparación del fallo tomaría varias horas, pero la astronauta Christina Koch fue la encargada de arreglar el retrete gracias a la ayuda de los ingenieros en tierra.Después de solucionar este incidente, se dio a conocer que las bajas temperaturas del exterior estaban congelando la orina, de manera que no podía salir del tanque para liberar espacio de la manguera que va unida a un tubo. Viendo la situación, los astronautas de Artemis II decidieron maniobrar con Orion para que el tanque y las tuberías del retrete estuvieran expuestas al Sol, así pues, la orina podía descongelarse y liberarse sin problemas. Sin embargo, este movimiento no fue lo suficiente, debido a que la exposición solar no fue la adecuada para descongelar la orina.Finalmente, la NASA advirtió a los astronautas que no utilizaran el inodoro, sino los urinarios de contingencia plegables para evitar los olores «calentador quemado». Sin embargo, pese a ello, en la rueda de prensa de la agencia espacial que tuvo lugar este miércoles, la NASA anunció que el retrete por fin vuelve a funcionar.23 millones de dólares tirados por el ‘desagüe’Sus numerosos fallos desde el momento del despegue evidencian que la exploración espacial aún no ha resuelto un desafío humano: cómo gestionar las funciones básicas del cuerpo y preservar la salud en un ambiente donde la gravedad hace que los líquidos se comporten de forma impredecible. De hecho, el astronauta canadiense Jeremy Hansen, dijo al control de misión que al abrir el área del baño, «el resto de la tripulación lo podía oler de inmediato».El retrete no es una pieza cualquiera y tampoco es un inodoro convencional, ya que forma parte del Universal Waste Management System y tuvo una inversión de 23 millones de dólares. No obstante, a raíz de los problemas, Debbie Korth, portavoz de la NASA, informó que la tripulación de Artemis II tuvo que recurrir a dispositivos alternativos porque los baños espaciales son «difíciles de gestionar», teniendo en cuenta que los contratiempos mencionados no representaron ningún riesgo inminente.La NASA sabía que este retrete no era completamente fiableEn la Tierra, la gravedad facilita que los líquidos y desechos desciendan de forma natural, pero en condiciones de microgravedad, como dentro de la nave Orion, todo ese proceso depende de sistemas como ventiladores, succión, embudos, mangueras, separadores de líquidos y gases, y depósitos herméticos.Cuando alguno de estos componentes falla, el inconveniente no es sólo práctico, ya que también repercute en la limpieza del vehículo, el ánimo de la tripulación y, en misiones prolongadas, incluso en la seguridad de las operaciones.Para esta ocasión, la propia NASA utilizó la Estación Espacial Internacional como campo de pruebas para dichos sistemas y admitió los problemas de fiabilidad en órbita, pero, aun así, se lograron varios avances porque los astronautas de las misiones Apolo ni siquiera tenían baño como tal. Para la orina usaban dispositivos rudimentarios y, para los desechos sólidos, bolsas adhesivas que debían colocarse directamente sobre el cuerpo.

La misión de Artemis II viene de regreso a la Tierra, pero también encara uno de sus momentos más críticos: atravesar la atmósfera terrestre y descender a 10.600 metros por segundo. La tripulación ha batido récords, pero le queda la prueba de fuego (literalmente).  La NASA y las Fuerzas Armadas estadounidenses confirmaron los planes de contingencia para el regreso de los astronautas que amerizarán en la costa de San Diego. Dicha maniobra está prevista para el viernes a las 20:07 hora de la costa este de Estados Unidos; es decir, a las 02:07 de la madrugada del sábado en España. Previo al descenso hay una exhaustiva preparación, pues la nave Orión y los cuatro astronautas dentro (Reid Wiseman, Christina Koch, Jeremy Hansen y Victor Glover) deben resistir condiciones extremas durante su regreso a Tierra. Uno de los detalles más curiosos del amerizaje es que los astronautas, que llevan 10 días viviendo bajo la microgravedad del espacio exterior, tendrán que usar un traje especial diseñado para evitar mareos e incluso desmayos cuando regresan a la gravedad terrestre. A esta condición se le conoce como intolerancia ortostática, y se contrarresta añadiendo peso y presión en la parte inferior del cuerpo. ¿Cuánto tiempo dura el amerizaje de la nave Orión?Según se lee en la información compartida por la misma NASA, la cápsula en la que se encuentra la tripulación se separará de la nave aproximadamente 40 minutos antes del amerizaje. El descenso, por su parte, durará 13 minutos desde la atmósfera hasta el agua del océano Pacífico, donde los estarán esperando helicópteros de la Marina estadounidense, aviones de seguimiento y un buque de recuperación que recogerá la cápsula.  ¿Dónde ver el amerizaje en directo?La NASA retransmitirá en directo, a través de sus canales oficiales, toda la operación. Es decir, quienes estén interesados en ver el regreso de la nave Orión podrán hacerlo en la web de la agencia y en YouTube. De hecho, la cobertura comenzará unas horas antes del suceso, con comentarios de expertos explicando todos los detalles de la operación.  

Artemis II está regresando a la Tierra después de haber completado durante la madrugada del martes uno de esos momentos que definen una misión espacial entera, de los que separan lo que puede salir mal de lo que finalmente se convierte en historia. La nave Orion emergió desde la cara oculta de la Luna tras el apagón de comunicaciones previsto, recuperó la señal con la Red del Espacio Profundo y, casi sin margen para la respiración contenida en ese silencio de 40 minutos, confirmó que todas y cada una de las maniobras clave del sobrevuelo lunar habían salido exactamente como estaban diseñadas.No era un trámite menor. La cápsula había pasado por detrás del satélite, había alcanzado su punto más cercano a la superficie —unos 6.500 kilómetros— y, casi al mismo tiempo, había marcado una distancia récord respecto a la Tierra de 406.600 kilómetros, superando por más de 6.600 kilómetros la marca que mantenía el Apollo 13 desde 1970. Desde Houston, lo celebraron como un hito logrado “en nombre de toda la humanidad”, mientras en la nave, lejos de la retórica institucional, la sensación era más bien la de estar atravesando un momento que aún cuesta dimensionar incluso para quienes lo están viviendo. Y retaron a las generaciones venideras a que “este récord no perdure”.El clímax de la misión se completó con un eclipse solar exclusivo para estos cuatro humanos: la Luna ocultando casi por completo al Sol y dejando visible la corona como un halo brillante.Durante el sobrevuelo, que se prolongó unas siete horas, la tripulación no dejó de trabajar. Describieron cráteres, grietas, antiguas coladas de lava, matices de color —tonos marrones y azules perceptibles a simple vista— que pueden dar pistas sobre la composición mineral y la edad de la superficie lunar y documentaron todo con un despliegue técnico que también dice mucho de cómo han cambiado las misiones: 32 dispositivos de imagen a bordo, entre ellos cámaras profesionales como la Nikon D5, ya probada en condiciones extremas, y una Z9 adaptada para evaluar su rendimiento en el entorno del espacio profundo.Y, sin embargo, incluso en medio de ese nivel de precisión, la misión ha tenido algo de humano, de imperfecto: el inodoro se ha convertido en uno de los problemas más comentados de la misión desde prácticamente el lanzamiento.Primero fue una alerta técnica en el controlador, luego un olor a “calentador quemado” que obligó a revisar sistemas, más tarde el descubrimiento de que la orina se estaba congelando en el conducto al entrar en contacto con el exterior, lo que llevó a la tripulación a orientar la nave hacia el Sol para intentar descongelarla, y finalmente la constatación de que la solución no siempre funcionaba como se esperaba. En las últimas horas, desde el control de misión se ha llegado incluso a recomendar el uso de sistemas alternativos mientras se siguen evaluando mejoras para futuras misiones, en una escena que contrasta inevitablemente con la solemnidad de todo lo demás.Mientras tanto, ya con la fase crítica superada, la jornada de este martes ha tenido también su dimensión pública. Tras completar el sobrevuelo, la tripulación ha participado en varias intervenciones en directo en las que han intentado traducir lo vivido a palabras, algo que no siempre resulta sencillo cuando se habla desde cientos de miles de kilómetros de distancia y con la carga emocional de una misión como esta sobre los hombros. En una conversación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, los astronautas repasaron algunos de los momentos más impactantes del viaje, desde la observación de la cara oculta hasta la experiencia del blackout, ese silencio que, lejos de resultar inquietante, describieron como “bastante agradable”.El intercambio tuvo incluso un punto de improvisación, con preguntas sobre las diferencias entre la cara visible y la oculta de la Luna que provocaron algún segundo de desconcierto y risas en el control de misión, antes de cerrar con una invitación del propio Trump a recibir a la tripulación en el Despacho Oval y con una declaración que conecta directamente con el futuro del programa: la idea de que esta vez Estados Unidos no solo volverá a la Luna, sino que se quedará para dar el siguiente paso hacia Marte.Poco después se produjo un encuentro con el administrador de la NASA, Jared Isaacman. Hablaron de gestión del espacio en la cápsula, de cómo se organizan para dormir suspendidos, de lo que funciona y lo que no —incluido, de nuevo, el inodoro— y de las lecciones que ya se están teniendo en cuenta para Artemis III, la siguiente misión tripulada, aunque todavía no la que llevará humanos a la superficie lunar.Con todo, el balance que deja esta jornada es difícil de discutir: la fase más delicada de Artemis II se ha completado sin incidentes, las maniobras han salido según lo previsto y Orion ya ha abandonado la esfera de influencia lunar, un paso técnico que marca, de forma silenciosa pero definitiva, el inicio del regreso a casa.A partir de aquí, queda el viaje de vuelta, las últimas maniobras de ajuste y la reentrada en la atmósfera terrestre. Pero lo esencial ya ha ocurrido. Lo que tenía que salir bien, ha salido bien. Y volver a la Luna y mirar de nuevo su cara oculta, que parecía algo tan lejano, ya se ha hecho realidad.

Artemis II, la primera misión tripulada que ha viajado a la Luna en más de medio siglo, vuelve a la Tierra. En la próxima madrugada (a las 2:07 del sábado en la España peninsular), los astronautas Reid Wiseman, Victor Glover, Jeremy Hansen y Christina Koch amerizarán en el océano Pacífico tras más de diez días en el espacio profundo y de haber recorrido alrededor de 1,1 millones de kilómetros. Y aunque han sobrevolado la superficie lunar, e incluso han quedado incomunicados durante 40 minutos, la reentrada a la atmósfera terrestre es uno de los momentos más delicados.El proceso apenas durará unos 13 minutos, pero en él se concentra gran riesgo. La cápsula Orion llegará a las capas altas de la atmósfera a una velocidad máxima de 34.965 pies (10.657 metros) por segundo, según ha confirmado Rick Henfling, director de Vuelo para el Regreso de Artemis II, en una rueda de prensa. Esto la convertirá en una bola de fuego, sin embargo, el calor no es el único desafío: las fuerzas G durante la reentrada harán que los astronautas soporten aceleraciones de hasta 3 o 4 veces la gravedad terrestre. Traducido: su cuerpo pasará a pesar cuatro veces más en cuestión de segundos.En las horas previas al amerizaje, Koch, Hansen, Glover y Wiseman están centrados en asegurar cada elemento dentro de la cabina, ya que cualquier objeto suelto —incluidas las máquinas de ejercicio— podría convertirse en un proyectil peligroso durante la desaceleración.Además, los astronautas estarán probando una prenda específica para combatir la intolerancia ortostática, un fenómeno habitual tras varios días en microgravedad: después de tanto tiempo sin gravedad, el organismo pierde capacidad para regular el flujo sanguíneo, lo que puede provocar mareos o desmayos al volver a ponerse en pie. La prenda, que se lleva bajo el traje de supervivencia, aplica compresión en la parte inferior del cuerpo para ayudar a mantener la presión arterial estable durante el regreso.La reentrada podrá analizarse con todo detalle gracias a las 32 cámaras y dispositivos de registro que Orion lleva a bordo y que monitorizan cada fase de la misión.No batirá el récord de Apollo 10La velocidad de reentrada de Artemis II estará en el entorno de los 38.000–40.000 kilómetros por hora, pero se mantendrá ligeramente por debajo del récord que aún mantiene la misión Apollo 10, que alcanzó casi 39.900 km/h en 1969.Lejos de ser una limitación tecnológica, esta diferencia responde a un cambio deliberado en el perfil de regreso. Tras Artemis I, la NASA detectó un comportamiento inesperado en el escudo térmico de Orion: el material, conocido como ‘Avcoat’, presentó grietas y desprendimientos asociados a la acumulación de gases en su interior.Para reducir ese riesgo, la agencia ha optado por una reentrada más directa, eliminando maniobras más complejas y priorizando un descenso más controlado y estable.Superada la fase más violenta, la cápsula iniciará su descenso hacia el Pacífico y desplegará 11 paracaídas para reducir su velocidad antes del impacto en el agua, frente a la costa de California.Una vez en el océano, se activarán cinco flotadores de estabilización que mantendrán la cápsula en posición segura.Un operativo ensayado al milímetroTras unos minutos de espera para descartar riesgos —como restos del descenso o posibles fugas—, embarcaciones rápidas y buzos especializados asegurarán la cápsula para su recuperación.Cuando todo esté listo, se abrirá la escotilla. Un médico accederá primero para evaluar a la tripulación y después, uno a uno, los astronautas serán ayudados a salir y trasladados a una plataforma exterior. Desde allí, serán evacuados mediante helicópteros hasta el buque anfibio USS John P. Murtha, desplegado específicamente para esta maniobra en alta mar. En paralelo, el equipo técnico recuperará la cápsula Orion.Aunque Henfling ha enfatizado que “hay condiciones favorables para un buen amerizaje”, la NASA tiene planes de contingencia para el regreso de los astronautas. Las principales preocupaciones son, de momento, el clima y que la nave americe fuera del rango esperado. Por ello, la Fuerza Aérea tiene aviones militares C-17 listos, que se suman a dos helicópteros de la Marina que recogerán a los astronautas tras su amerizaje, siete aeronaves que monitorizarán el regreso y la base de Pearl Harbor.Las principales preocupaciones son, de momento, el clima y que la nave americe fuera del rango esperadoMás de un millón de kilómetros de viajeEn estos diez días la tripulación ha completado hitos históricos. Orion se ha acercado a unos 6.500 kilómetros de la superficie lunar y se ha alejado hasta más de 406.000 kilómetros de la Tierra, superando incluso la distancia alcanzada por el Apollo 13.Durante la misión, los astronautas han puesto a prueba cada sistema de la nave en condiciones reales de espacio profundo: soporte vital, propulsión, navegación, sistemas térmicos o comunicaciones a distancias lunares. También han realizado maniobras manuales y experimentos científicos que servirán de base para futuras misiones.Aunque desde la Tierra ya hemos visto muchísimos datos, “hay muchas más fotos, muchas más historias”, decía el piloto Victor Glover en un encuentro con periodistas dede el espacio. “Sinceramente, ni siquiera he empezado a procesar todo lo que hemos vivido… y atravesar la atmósfera montado en una bola de fuego también es algo profundo”, bromeaba.Hansen, astronauta de la Agencia Espacial Canadiense (CSA, por sus siglas en inglés), ha explicado que ha visto “cosas extraordinarias”, algunas que “se parecían a como imaginaba que serían” y otras “que nunca había imaginado”. Y también ha subrayado en que “somos muy afortunados de vivir en el planeta Tierra” y que tras esta misión una idea sale reforzada: que tenemos que “apoyarnos unos a otros creando soluciones juntos en lugar de destruir”.En esta línea, más emotiva, también hablaba el comandante Wiseman cuando le preguntaban por lo que sintió cuando Hansen anunció que querían nombrar un cráter en honor a su esposa Carroll, fallecida en 2020. “Para mí, personalmente, ese fue el momento culminante de la misión. Creo que fue cuando los cuatro quedamos más unidos, más forjados como equipo”.“Los cuatro hemos quedado unidos en una amistad muy especial y vamos a valorar ese vínculo el resto de nuestras vidas”, ha finalizado Wiseman, a lo que Koch, la primera mujer en viajar a la Luna, ha añadido que echará de menos “la camaradería”.

En enero, el nuevo Papa hizo en Roma lo que hicieron muchos pontífices antes que él: expresar su preocupación por el regreso de la guerra como instrumento para imponer intereses nacionales. León XIV defendió con firmeza el papel de Naciones Unidas y del derecho … internacional humanitario. Condenó ante el cuerpo diplomático en El Vaticano los ataques contra civiles, hospitales e infraestructuras esenciales, y recordó que la dignidad humana y la santidad de la vida deben prevalecer siempre sobre cualquier cálculo político o militar.
Un discurso así, bastante neutro, sin mencionar a Donald Trump expresamente, pronunciado por Francisco o por Benedicto XVI, habría pasado casi desapercibido. Pero esta vez no hablaba un Papa cualquiera. Era el primer Papa estadounidense, el Papa de Chicago, alguien a quien Donald Trump quería convertir en invitado de honor de los fastos del 250 aniversario de Estados Unidos. Y aquello desencadenó una crisis de enorme calibre.

Hasta el punto de que el nuncio en Washington fue llamado después al Pentágono, donde se llegó a invocar el precedente de Aviñón, aquel periodo de sometimiento del papado al poder político francés que acabaría desembocando en una de las grandes fracturas de la Iglesia.

Noticia relacionada

Desde la Casa Blanca

David Alandete

Aquella del Pentágono no fue una cita protocolaria ni una conversación de cortesía entre dos instituciones acostumbradas a hablar con mucha prudencia. Fue, según varias versiones publicadas esta semana en Washington, una reunión áspera, cargada de simbolismo, en la que el poder militar de Estados Unidos sentó enfrente a la diplomacia vaticana en el Pentágono para exigir alineamiento con la velada amenaza de una ruptura.
El interlocutor estadounidense era, según han revelado varios medios, Elbridge Colby, subsecretario de Defensa para Política. Frente a él estaba el cardenal Christophe Pierre, entonces embajador del Vaticano en Estados Unidos, ya relevado.
El contexto era delicado. La nueva Administración Trump llevaba ya semanas proyectando una política exterior de fuerza, con un discurso cada vez más duro hacia aliados, organismos multilaterales y adversarios, con la opción de entrar por la fuerza en Irán tras haber capturado en Venezuela a Nicolás Maduro.
En ese clima, el mensaje del Papa del 9 de enero había caído en Washington como una impugnación apenas velada. En el Pentágono, según esos relatos, leyeron esas frases del Papa como una reflexión abstracta sobre el estado del mundo, sino como una crítica directa a la nueva etapa política en Estados Unidos, un ataque a Trump.
La reunión se convocó, según esa reconstrucción, precisamente para trasladar ese malestar. El discurso papal habría sido desmenuzado línea por línea. Cada frase habría sido examinada como si fuera una pieza de acusación. Lo que en el Vaticano era una advertencia moral sobre el rumbo del mundo, en el Pentágono se interpretó como una toma de posición contra la Administración republicana.
Los católicos son un grupo creciente en Estados Unidos. El anterior presidente, Joe Biden, lo era. Ahora lo son la primera dama, Melania Trump; el vicepresidente, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio, entre muchos otros. Suman ya más de 50 millones en total, muchos de ellos conversos del protestantismo.
El tono en el Pentágono, según esas versiones, fue de reprimenda. La idea central que se quiso imponer era que Estados Unidos disponía del poder militar suficiente para actuar como quisiera en el mundo y que la Iglesia católica debía tomar partido a su lado, no enfrente.
Según las mismas fuentes, surgió una referencia histórica de enorme carga política, la del papado de Aviñón. No era una alusión neutra. Evocaba el episodio del siglo XIV en que la monarquía francesa doblegó a la Iglesia, empujó al papado fuera de Roma y lo sometió a una larga etapa de dependencia.
Mencionar ese precedente en una reunión con un representante del Vaticano, en la sede del poder militar estadounidense, no podía sonar a simple erudición histórica. Según quienes luego relataron el encuentro, aquella comparación fue entendida en algunos sectores de la Santa Sede como una amenaza apenas encubierta, una forma de recordar que también la Iglesia, si desafiaba al poder temporal, podía ser arrinconada y doblegada por una superpotencia.
El cardenal Pierre, siempre según esas reconstrucciones posteriores, escuchó en silencio. No hubo respuesta pública ni protesta visible en ese momento. Pero el efecto político habría sido muy profundo, hasta cancelar una visita apostólica a la tierra natal del Papa.
La reunión pasó a ser vista dentro del Vaticano como una señal de hasta dónde estaba dispuesto a llegar el nuevo poder en Washington con Trump para contestar cualquier crítica moral que pusiera en cuestión su doctrina de fuerza. Lo que estaba en juego no era solo un desacuerdo sobre Irán, sobre la OTAN o sobre la política continental de Trump. Era algo más de fondo: el choque entre una visión del mundo asentada en la coerción y otra que seguía reivindicando el diálogo, los límites y la mediación.
Ese trasfondo ayuda a entender lo que ocurrió después. La idea de una visita del Papa a Estados Unidos para el 250 aniversario de la independencia, que había sido explorada en los primeros meses del pontificado, fue perdiendo fuerza hasta quedar aparcada. La negativa del Vaticano a convertir ese viaje en una foto política con la Casa Blanca encajó con el enfriamiento descrito por quienes conocieron aquella reunión.
El Papa, al contrario, estará en Lampedusa para el 4 de julio, una fecha central en el calendario simbólico estadounidense, día de su independencia, adquirió así una lectura inevitable: frente a la exhibición de poder, el Papa optaba por poner el foco en los migrantes que llegan a Europa por mar, en esa isla que ha sido escenario de imágenes de tribulación y hacinamiento en años pasados.
La Casa Blanca negó después esa versión de los hechos y sostuvo que el encuentro había sido respetuoso y razonable. Pero el relato que emergió en medios como The Free Press apunta a una reunión fría, severa, de alto voltaje político, en la que el Pentágono trató de dejar claro al Vaticano que la nueva Administración no aceptaría sermones sobre la guerra ni cuestionamientos morales a su política exterior.
El episodio cobró más relevancia esta semana en Hungría, cuando JD Vance, el vicepresidente, católico, fue preguntado por esas informaciones, evitó cerrarlas en falso y optó por una respuesta reveladora. Dijo que quería hablar tanto con el cardenal Pierre como con los responsables estadounidenses implicados para averiguar qué había ocurrido realmente. No respaldó de inmediato la versión del Pentágono ni se lanzó a negar el fondo del asunto, muy prudente.
Se limitó a decir que no quería pronunciarse sobre hechos no confirmados. Pero precisamente esa cautela, en un asunto tan delicado, resultó reveladora. El vicepresidente, miembro de la Administración Trump y al mismo tiempo alguien que tiene en el Papa una referencia espiritual, dejó entrever que el caso había alcanzado una gravedad suficiente como para requerir una revisión interna dentro del propio Gobierno.
El Papa, por cierto, acabó siendo crítico, más crítico con Trump, sobre todo tras su amenaza de arrasar la civilización iraní. «Invito a los ciudadanos de todos los países implicados a ponerse en contacto con las autoridades, los líderes políticos y los congresistas para pedirles, decirles que trabajen por la paz y que rechacen la guerra armada», dijo Leon esta semana. Esas palabras también quedaron registradas en un Washington cada vez más receloso del Vaticano.

Durante sus 16 años en el Gobierno, Orbán ha ido introduciendo reformas en el sistema electoral húngaro para beneficiar a su partido, Fidesz. El resultado es un sistema formalmente proporcional, pero estructuralmente mayoritario. Esa combinación convierte pequeñas ventajas de votos en grandes ventajas en … escaños y a Hungría en una autocracia electoral, según el análisis del Instituto Varieties of Democracy, con sede en Suecia, que advierte que estas elecciones son formalmente competitivas y multipartidistas, pero las condiciones estructurales favorecen al candidato gobernante antes incluso de que se emita el primer voto.
Apenas llegó al poder, en 2010, Orbán redujo el Parlamento de 386 a 199 escaños y aumentó el peso de los distritos uninominales, donde Fidesz es más fuerte. El Parlamento húngaro se elige con dos componentes: 106 escaños por distritos uninominales (gana el más votado, aunque sea por un voto) y 93 escaños por listas proporcionales nacionales. Los distritos uninominales pesan más a favor del partido más grande y más homogéneo territorialmente.

En 2011, Fidesz rediseñó también todos los distritos electorales para sobrerrepresentar zonas rurales, donde es más fuerte, subrepresentar Budapest y crear distritos con tamaños de población muy desiguales. Esto hace que un voto rural valga más que un voto urbano en términos de escaños. En 2014, por ejemplo, Fidesz obtuvo el 67% de los 199 escaños del parlamento con sólo el 45,7% de los votos, gracias a que el “sistema de compensación” refuerza al más votado.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Hungría tiene este mecanismo único desde 2013: los votos “perdidos” en los distritos uninominales se suman a la lista nacional y, desde 2014, también se suman los votos “sobrantes”. Si un candidato obtiene 10.000 votos, pero no resulta elegido, esos votos no se pierden, sino que se suman al ganador. Así, si Fidesz gana en un distrito 60% y 40%, esos 20 puntos de ventaja se añaden a su lista nacional, aumentando aún más sus escaños proporcionales.

Voto desde el extranjero

El voto desde el extranjero, por otra parte, fue reformado en 2012, al tiempo que se concedió un proceso de ciudadanía acelerada a residentes en países vecinos. Hungría perdió alrededor de dos tercios de su territorio y más de la mitad de su población tras la Segunda Guerra Mundial. Como consecuencia, más de dos millones de personas de origen húngaro y con fuertes lazos con el país magiar viven en Eslovaquia, Ucrania, Serbia, Croacia, Eslovenia, Austria y Rumanía. Orbán ha concedido a estos húngaros de países vecinos, sentimientos nacionalistas y con afinidad a Fidesz votar por correo, pero los emigrados a Europa Occidental, mayoritariamente más críticos con el Gobierno de Budapest, deben votar en persona en embajadas o consulados, lo que permite una mayor vigilancia de las autoridades húngaras y, de hecho, reduce su participación. Esto crea un sesgo estructural en el voto exterior.

Apenas llegó al poder, en 2010, Orbán redujo el Parlamento de 386 a 199 escaños y aumentó el peso de los distritos uninominales, donde Fidesz es más fuerte

A esto hay que añadir que Hungría elimina del censo electoral a los ciudadanos nacidos y fallecidos en el extranjero siempre que su muerte se registre oficialmente en Hungría. Son las familias las que deben comunicar estos decesos, pero muchas no lo hacen. Fuentes independientes estiman que hasta 30.000 votantes fallecidos podrían seguir apareciendo en el censo y estos votos recibidos por correo serían aceptados legalmente.
Otra reforma de 2018 dificulta un gobierno de coalición opositor. Las coaliciones deben superar umbrales más altos: 10% para dos partidos y 15% para tres o más. Además, las coaliciones deben presentar candidatos en 71 distritos (antes 27) y se facilita la creación de ‘partidos fantasma’ que fragmentan el voto opositor. En 2021 prohibió casi en su totalidad la propaganda política fuera de los medios estatales, que controla el gobierno, y en 2022, por último, introdujo reglas de limitación de observadores y acreditaciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a lanzar una amenaza contra Irán a pocas horas de que comiencen las negociaciones de paz en Pakistán, a las que Teherán ya ha anunciado que no acudirá. «Estamos reiniciando el sistema. Estamos cargando los barcos con la mejor munición, las mejores armas jamás fabricadas, incluso mejores que las que hemos usamos anteriormente y con las que los destrozamos», ha declarado el mandatario en una entrevista con el diario The New York Post. «Si no llegamos a un acuerdo, las utilizaremos, y lo haremos de forma muy eficaz», ha añadido Trump.El mandatario también se ha pronunciado sobre las conversaciones, a las que acudirá su vicepresidente J.D. Vance, en un mensaje publicado en su cuenta de Truth Social. «Los iraníes no parecen darse cuenta de que no tienen más opciones que extorsionar al mundo a corto plazo utilizando las vías fluviales internacionales», ha indicado Trump en referencia al estrecho de Ormuz, la vía marítima estratégica por donde pasa el 20% del petróleo del mundo y que Teherán ha cerrado tras la ofensiva de EEUU e Israel contra su territorio. «La única razón por la que ellos están vivos hoy es para negociar», ha agregado el presidente estadounidense.La delegación de EEUU que viaja a Pakistán para las negociaciones de paz con Irán, que se celebran este sábado, tiene previsto incluir la liberación de estadounidenses detenidos por Teherán como parte de las conversaciones, ha informado este viernes el diario The Washington Post. Al menos seis personas han sido capturadas bajo circunstancias no explicadas y se encuentran bajo custodia iraní. La liberación de los ciudadanos sería una «forma sencilla y sin pérdidas de salir de las hostilidades actuales» para Irán, dijo al Post Kieran Ramsey de Global Reach, una organización sin fines de lucro centrada en lograr la liberación de rehenes estadounidenses.El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, ha afirmado este viernes, por su parte, que EEUU aún no ha cumplido con dos de las condiciones que aceptaron para comenzar las negociaciones, como lo son el alto el fuego en Líbano y la liberación de los activos iraníes congelados. «Estas dos cuestiones deben resolverse antes de que comiencen las negociaciones», ha escrito Qalibaf en X. Ante esta situación, Irán ha tomado la decisión de no acudir al encuentro con EEUU.

Como en muchos otros lugares de Europa, Irlanda también está sufriendo los efectos de la despoblación. Por eso, incluso hay pueblos enteros a la venta. Es el caso de Lyons, en el condado de Kildare. Su precio de salida, 20 millones de euros.Tal y como recoge el Daily Mail, el pueblo de Lyons se desarrolló por primera vez en el siglo XVIII como un pueblo minero, y muchos de los edificios que aún se conservan hoy en día datan de la década de 1820. El cofundador de Ryanair, Tony Ryan, lo compró y restauró en la década de 1990 y el complejo es actualmente propiedad del empresario Barry O’Callaghan, quien adquirió la finca completa en 2016 tras el fallecimiento de Ryan en 2007.La localidad está compuesta por cabañas rústicas que se encuentran en excelentes condiciones, que suman un total de 47 habitaciones. La casa de Tony Ryan, situada dentro del pueblo, sigue siendo propiedad de su familia y no está en venta. La zona está rodeada de colinas y tierras de cultivo, y se encuentra a tan solo 30 minutos de la capital irlandesa, Dublín. Accesible únicamente a través de una avenida cerrada, el pueblo cuenta con varios patios ajardinados, así como con un lago, un pub y una antigua escuela. Además, en su día también hubo un depósito de esclusas y un cuartel de policía. También había un molino harinero, que actualmente funciona como restaurante.

Obcecado con dejar su legado para la historia, Donald Trump parece haberse propuesto imprimir su sello a la arquitectura de la capital de Estados Unidos y que los ciudadanos reconozcan su huella allá donde miren en Washington. Además de los cambios en la Casa … Blanca, que incluyen un gigantesco salón de baile y un Despacho Oval recubierto en oro, el presidente pretende erigir un arco del triunfo de 76 metros de alto.
En su delirio megalómano, el dirigente norteamericano ha proyectado una estructura que se ubicaría en un extremo del puente Arlington Memorial, junto al río Potomac, y que ha hecho pública este viernes la Comisión de Bellas Artes. La idea es que el arco se alce frente al Monumento a Lincoln, como una manera de celebrar el 250 aniversario de Estados Unidos y afianzar su impronta como presidente.

El arco contará con la inscripción «Una nación bajo Dios» y estará coronado por una estatua alada de la Dama de la Libertad de 18 metros flanqueada por un par de esculturas de águilas y, en su base, por cuatro leones dorados, de acuerdo con los bocetos elaborados por el arquitecto Nicolas Leo Charbonneau, socio de la firma Harrison Design. La flecha del arco (la distancia vertical desde la línea de arranque hasta el punto más alto del interior) será de 33,5 metros y la luz (la anchura), de 16,8.

Noticia relacionada

El propio presidente se ha referido a la estructura, tal y como comparte en X una de las cuentas de la Casa Blanca, y dice estar construyendo un monumento «más magnífico y más grande» que el Arco del Triunfo de París. «Es increíble. Vamos a levantar uno que lo superará», ha afirmado Trump, que no conoce límites en su afán por dejar su legado en Estados Unidos.
La construcción no ha estado exenta de polémica desde el momento en que Trump compartió su intención de erigirla. Expertos han denunciado que la estructura, con sus 76 metros -más del doble que el Monumento a Lincoln-, bloquearía la línea de visión histórica entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington. Esta vista fue diseñada originalmente para simbolizar la unidad nacional tras la Guerra Civil.

VArios rénders del arco del triunfo..

(Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos)

Además, muchos detractores del líder norteamericano califican el proyecto como un «monumento a la vanidad» presidencial más que a la independencia. La controversia se avivó cuando el propio Trump respondió que el arco era para él al ser consultado sobre el destinatario del monumento.
Más allá del arco, el mandatario estadounidense ha expresado su voluntad de levantar otros monumentos, como el Jardín Nacional de Héroes Americanos, un proyecto para honrar a figuras históricas del país mediante una colección de 250 estatuas realistas esculpidas en mármol, granito, bronce, cobre o latón. El objetivo es inaugurarlo el 4 de julio, cuando se cumplirán 250 años de la independencia del país.
En junio del año pasado, Trump ya ordenó pavimentar la Rosaleda de la Casa Blanca, con el objetivo de facilitar la celebración de eventos en ese espacio. Asimismo, ha transformado el Despacho Oval en una oda a la pompa y el lujo o, más bien, en una pesadilla rococó bañada en oro.
En la misma línea, el pasado octubre comenzaron las obras en la Casa Blanca para construir el salón de baile encargado por Trump con la demolición de una parte de la residencia presidencial, a pesar de que el dirigente norteamericano afirmó en un primer momento que sería un anexo y que no cambiaría la estructura original del inmueble. La voluntad del líder estadounidense es que cuente con 8.000 metros cuadrados de superficie y una capacidad de 900 personas, en otra muestra de la ambición desmedida del mandatario.

Después de haber resistido a los 40 días de la guerra lanzada por sorpresa por Benjamín Netanyahu y Donald Trump, Irán quiere negociar desde una posición de fuerza con Ormuz como principal baza de presión. La desconfianza es máxima en la república islámica y antes … de comenzar el diálogo en Islamabad exigieron extender el alto el fuego a Líbano, a lo que se opone Israel, y liberar sus activos congelados, unos 6.000 millones de euros, según los medios iraníes.
El presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Galibaf, defendió que sin estas dos condiciones previas no estaban dispuestos a negociar y mantuvo durante toda la jornada la incertidumbre sobre la participación en la cumbre. Ante la enorme tensión previa al encuentro, las autoridades paquistaníes se marcaron un objetivo «realista, aunque modesto: lograr que ambas partes encuentren un mínimo terreno común que permita mantener abierto el canal de diálogo», según revelaron a la cadena Al Yasira.

Junto a Galibaf, el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, es el segundo de los nombres del equipo negociador iraní y afirmó que, si Estados Unidos está dispuesto a «hundir su economía» al seguir permitiendo que el primer ministro israelí «mate a la diplomacia» al no respetar el alto el fuego, esa sería una «decisión» de Washington. «Creemos que sería una estupidez, pero estamos preparados para ello», lamentó el jefe de la diplomacia.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Ante la ausencia de un alto el fuego en el frente libanés, los medios oficiales trataron de ofrecer al menos una victoria simbólica e informaron de que «la fuerte presión y la amenaza de retirarse de las conversaciones obligaron al régimen sionista a detener sus ataques militares contra Beirut», según una fuente de seguridad de alto nivel citada por Press TV.

Guerra asimétrica

Esta es una negociación con el dedo en el gatillo, un diálogo entre dos partes dispuestas a volver a pelear en cualquier momento, por eso Trump mantiene a sus fuerzas en la región y por eso Irán no puede abandonar a Hizbolá. Si lo hace supondría todo un golpe para la moral de la milicia libanesa y el resto de grupos del llamado ‘Eje de la resistencia’, como las milicias de Irán o los hutíes de Yemen. En estos 40 días estos grupos han demostrado su importancia en el modelo de guerra asimétrica planteado por los iraníes ante la superioridad del arsenal enemigo.
Los iraníes, como Pakistán y Egipto, principales mediadores, aseguraron desde el primer instante que Líbano formaba parte del acuerdo de alto el fuego al que accedieron los estadounidenses. Tras la masacre del miércoles, con más de 300 muertos, el ejército israelí bajó la intensidad de las operaciones y Netanyahu anunció el inicio de «conversaciones directas» con las autoridades de Beirut, pero durante toda la jornada no cesaron los bombardeos al sur del país. El plan de Israel pasa por establecer aquí una «zona de seguridad» como la que han establecido en Gaza y para ello dinamitan las casas de las poblaciones cercanas a la frontera una por una. El jefe del ejército israelí, general Eyal Zamir, visitó a las tropas desplegadas en territorio libanés y les recordó que el «principal escenario de combate está en Líbano. La misión es seguir debilitando a Hizbolá».
El secretario general de Hizbolá, Naim Qassem, prometió que la «resistencia continuará mientras haya aliento». En un comunicado difundido por el grupo libanés aseguró que «el enemigo israelí fue derrotado sobre el terreno y no fue capaz de llevar a cabo una invasión terrestre. Cualquier negociación entre Israel y Líbano afronta un obstáculo enorme porque el Gobierno de Beirut no tiene control directo sobre Hizbolá, que se resiste a desarmarse. El Partido de Dios solo obedece órdenes de Teherán.

Traiciones recientes

Los precedentes diplomáticos recientes con Estados Unidos son preocupantes para Irán y el sector más radical del régimen es contrario a la negociación, lo que supone una fuerte presión para la parte del régimen que apuesta por el alto el fuego. Trump traicionó a los iraníes en 2018, cuando rompió el pacto nuclear que habían firmado tres años antes con Barack Obama. La república islámica aceptó limitar el enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento de sanciones y cumplía lo pactado, según todos los informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica, pero Trump, aconsejado por Netanyahu, abandonó el acuerdo de forma unilateral y reimpuso castigos al régimen. En junio y febrero, los iraníes sufrieron dos nuevas traiciones y les atacaron cuando negociaban un nuevo acuerdo atómico.
Mientras Irán mantenía la incertidumbre sobre su participación en el diálogo de Islamabad, el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, volaba camino Pakistán. Antes de subirse al avión declaró a los medios que «si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, nosotros estamos dispuestos a tender la mano. Si intentan jugárnosla, descubrirán que el equipo negociador no será tan receptivo». Vance añadió que Trump le dio «directrices bastante claras» sobre cómo abordar las negociaciones, algo importante en medio de tanta confusión.

«Si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, nosotros estamos dispuestos a tender la mano. Si intentan jugárnosla, descubrirán que el equipo negociador no será tan receptivo»

J. D. Vance
Vicepresidente de EE.UU.

Casi inmediatamente después de que la Casa Blanca e Irán anunciaran el alto el fuego temporal el martes por la noche, surgieron desacuerdos sobre los términos de la tregua. La república islámica aceptó la tregua porque el enemigo aceptó su plan de 10 puntos como base de las negociaciones, según dio a entender Trump en su red social, pero poco después la Casa Blanca dio marcha atrás y dijo que se oponía al enriquecimiento de uranio o a que Irán conserve el control de Ormuz. Pese al alto el fuego, el estrecho permanece casi cerrado y en Teherán trabajan en un plan para establecer un peaje para los barcos que quieran cruzar de forma segura.

Las guerras, incluidas las que en degradante coyunda llevan a cabo el presidente norteamericano Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu contra Irán y las milicias libanesas, no se hacen teniendo solamente en cuenta la posibilidad de obtener una «victoria» –término que suele entenderse como un beneficio neto descontando las pérdidas y el costo–, pues también cuenta la «gloria».Y para conseguir esa «gloria» y alcanzar combatiendo por ejemplo el premio Nobel de la Paz es necesario hacer la guerra de acuerdo con determinadas reglas, mediante la utilización exclusiva de ciertas armas consideradas honrosas y entre soldados vestidos con trajes extraños y frecuentemente poco prácticos, como sostiene el general británico Shelford Bidwell en su libro Modern Warfare.Pero estamos viendo que ni sujeción a las reglas, ni exclusivo empleo de determinadas armas, ni atavío alguno se han tenido en cuenta en la guerra de estos días. Mientras, volvamos a la disciplina, a los deberes de obediencia y a sus límites. Observemos cómo alegar el cumplimiento de órdenes recibidas no exime al que obedece de responsabilidad en los crímenes que pudiera cometer al llevarlas a cabo.Este es un principio básico vigente desde la Segunda Guerra Mundial como respuesta al Holocausto, que tuvo por primera vez aplicación de máxima visibilidad en los juicios de Nürenberg, celebrados entre 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946. De manera que tampoco ahora, cuando las atrocidades sean juzgadas en los tribunales que hayan de constituirse, nadie podrá pretender que se le declare inocente de las salvajadas en que hubiere incurrido aunque probara que estuvo actuando en el cumplimiento de órdenes recibidas.Así sucede en los países que comparten nuestra civilización y así se ha traspuesto a la legislación española mediante el artículo 34 de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas donde se dispone que «cuando las órdenes entrañen la ejecución de actos que manifiestamente sean contrarios a las leyes y usos de la guerra o constituyan delito, en particular contra la Constitución, ningún militar estará obligado a obedecerlas; en todo caso asumirá la grave responsabilidad de su acción u omisión». Y más adelante, en el artículo 84 al establecer que «todo mando tiene el deber de exigir obediencia a sus subordinados y el derecho a que se respete su autoridad, pero no podrá ordenar actos contrarios a las leyes y usos de la guerra o que constituyan delito».Los militares tienen en su ADN la disciplina y el reflejo automático de obedecer, pero la obediencia ya no puede ser ciega, ni al modo jesuítico de perinde ac cadáver. Y en todas partes puede llegarles también el momento de desobedecer o, para evitar esa quiebra, de pedir el relevo y renunciar al mando.Así ha sucedido en Estados Unidos, valgan de prueba algunos casos. Así, en la cúpula del Ejército: el general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército, forzado a retirarse en abril de 2026 por el secretario de Defensa; el general David Hodne, comandante general del Comando de Transformación y Entrenamiento del Ejército de los Estados Unidos, destituido simultáneamente.Entre otros altos mandos cesados en el periodo 2025–2026 figuran: el general Charles Q. Brown Jr., ex jefe del Estado Mayor Conjunto; la almirante Lisa Franchetti, jefa de Operaciones Navales; el general James Slife, subjefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.Y en el ámbito de la inteligencia militar y de la comunidad de defensa han sido destituidos: el teniente general Jeffrey Kruse, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, cesado por «pérdida de confianza»; vicealmirante Nancy Lacore, comandante del Distrito Naval de Washington; contralmirante Jamie Sands, comandante del Comando de Guerra Especial Naval; y el general Timothy Haugh, director de la Agencia de Seguridad Nacional y jefe del Servicio Central de Seguridad, incluidos en la misma oleada de ceses.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/una-mirada-a-la-obra-de-nelson-sambolin-maestro-de-la-memoria-el-color-y-la-invencion-del-pais/ En la sede de la Cooperativa de Seguros Múltiples en San Juan, una retrospectiva del artista plástico …

La pugna que enfrenta a los ganaderos con la industria transformadora por el precio de la leche en origen, que puede tener consecuencias en el súper, se radicaliza, en un momento en el que los primeros afrontan una escalada de los costes de la electricidad, el combustible y los plásticos por el conflicto en Oriente Próximo. A esto se añade la entrada masiva de excedente de leche de otros países europeos a menores precios. Asaja, COAG y UPA ya se han reunido con la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA). Este órgano, que vela por el funcionamiento del mercado agroalimentario, les ha requerido documentación sobre los últimos contratos de precios firmados con descuentos de hasta nueve céntimos por litro. ¿El turno de Competencia? No es el único movimiento que han realizado las principales organizaciones agrarias. UPA ha anunciado que va a facilitar a la AICA una lista de las empresas de transporte, que están trayendo leche desde Francia y Portugal «a precios de derribo», para que se amplíen las inspecciones. Además también están llamando a las puertas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para que el organismo anule lo firmado con la industria láctea, y que ha llevado a varias granjas a ‘tirar’ literalmente la leche. Fuentes consultadas apuntan que el regulador todavía no ha dado una respuesta a las peticiones que está recibiendo, y lamentan la ruptura de la «entente cordiale» lograda en los últimos años. El Ministerio de Agricultura, que ayer reunió a los principales representantes del sector, pidió «prudencia» a ganaderos e industria y que se aplique de forma correcta toda la regulación, incluida la Ley de la Cadena Alimentaria. La norma, entre otras disposiciones, prohibe la venta por debajo de los costes de producción. Los ganaderos observan, con sorpresa, los últimos movimientos de la industria: «La historia se repite: la industria impone y no negocia», declaraba el presidente de la sectorial láctea de Asaja  Ramón Artime a la salida. AICA y la «confidencialidad» de los denunciantes En la reunión con Agricultura sí hubo un anuncio significativo: la AICA reforzará sus labores de supervisión este año y existe la opción de denunciar posibles incumplimientos de la normativa «garantizando la confidencialidad».  Fuentes consultadas reconocen que muchos ganaderos temen verse «señalados» como conflictivos y, las organizaciones agrarias, se están convirtiendo en el principal cauce para las denuncias. En el departamento dirigido por Luis Planas también pidieron «prudencia» a ganaderos e industria y que se aplique de forma correcta toda la regulación, incluida la Ley de la Cadena Alimentaria. El lácteo, el segundo más inspeccionado La Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA) realizó 399 inspecciones durante el último año, según consta en el último ‘Informe de actividad’ del órgano y el sector lácteo fue el tercero más investigado con 28 inspecciones, solo superado por el grupo de frutas y hortalizas (224) y el total del sector cárnico (53). Si consideramos las inspecciones impulsadas desde la creación del organismo en 2014, el lácteo es la segunda actividad más investigada acumulando a 31 de diciembre hasta 1.364 inspecciones. Esto es el 16,22% del total, solo por detrás de Frutas y Hortalizas (2.569).»Bajadas de 8 o 9 céntimos» Artime mostraba su extrañeza porque hace unos meses se hablaba de que faltaba leche en España «y de la noche a la mañana, nos hacen bajadas de 8 o 9 céntimos, porque hay que entender que todos esperábamos una bajada de la leche, pero una bajada racional que sería 2o 3 céntimos». El representante de Asaja ha apuntado que intentarán encauzar el conflicto en el seno de la Organización Interprofesional Láctea (Inlac), pero advierte que «veo que el Ministerio (de Agricultura) se pone de perfil y la industria no está por la labor». Además ha mencionado la escalada de los carburantes o de la electricidad por el conflicto en Oriente Próximo. Isabel Vilalba, de COAG, habla de bajadas de 7 u 8 céntimos por litro y  detecta «algunas actuaciones ilegales» que deberían estudiar los reguladores. Para Vilalba los últimos contratos «destruyen valor» y  deberían «ser considerados ilegales». Desde UPA Galicia, Roberto Álvarez, habla de «una situación irregular» y acusa a la industria de «imponer, al margen del mercado, la mayor bajada en 20 años coincidiendo con un incremento brutal de costes por la guerra de Irán».   Irrupción de excedentes europeos En declaraciones a ‘La Información Económica’, la Federación Nacional de Industrias Lácteas (Fenil)  apuntaba que a España ha llegado el proceso de ajuste de los precios.  Una «normalización» iniciada a nivel europeo, a partir del segundo semestre de 2025, y que también aterriza como excedentes comunitarios desde Francia o Portugal, que se importan a menor coste. Según el Observatorio del Mercado Lácteo de la Comisión Europea (CE), el precio medio de la leche cruda en la Unión Europea (UE) era de 0,44 euros el litro en febrero. En España este valor era de 0,52 euros/litro, apenas superada por países como Malta (0,63) y Chipre (0,66 euros).El director general de Fenil, Luis Calabozo, recordaba que España es deficitaria y que no produce la suficiente leche para cubrir sus necesidades, por lo que se ve sometida a unos mercados internacionales condicionados por la geopolítica. España genera un 30% menos de las necesidades de consumo del mercado nacional, unas 7,4 millones de toneladas de leche de vaca. En paralelo, las importaciones cerraron el año pasado por encima del millón de toneladas. Lo que no se registraba desde 2012. Calabozo apostaba por «ayudar a las familias españolas a diferenciar el producto nacional por precio» y proponía rebajar el IVA de todos los productos lácteos. 

La campaña de la Renta 2025 (a presentar en 2026) trae algunas claves importantes para quienes perciben el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Aunque tradicionalmente estos contribuyentes han quedado fuera de la obligación de declarar, la realidad es que cada vez hay más detalles que conviene tener en cuenta. ¿Están obligados a hacer la declaración quienes cobran el SMI?En términos generales, no. El SMI en España ronda los 16.500 euros brutos anuales, una cifra inferior al límite de 22.000 euros que marca la ley para quienes tienen un solo pagador. Esto significa que, en la mayoría de los casos, no existe obligación de presentar la declaración del IRPF.Sin embargo, esta regla cambia si hay más de un pagador. Si durante el año se ha trabajado para varias empresas y se han cobrado más de 1.500 euros del segundo pagador, el umbral baja hasta unos 15.876 euros. En ese caso, sí podría ser obligatorio declarar, algo habitual en empleos temporales o cambios de trabajo.Aunque no exista obligación, muchos expertos recomiendan revisar el borrador igualmente. Esto se debe a que, incluso con ingresos bajos, es posible tener derecho a una devolución.Durante el año, las empresas aplican retenciones en la nómina. Si esas retenciones han sido superiores a lo que corresponde, Hacienda devolverá la diferencia. No presentar la declaración implica renunciar a ese posible ingreso.Uno de los aspectos más relevantes para quienes cobran el SMI son las deducciones específicas para rentas bajas. El sistema fiscal español incluye reducciones que disminuyen la cantidad a pagar en el IRPF, especialmente en los tramos más bajos de ingresos.Estas medidas buscan que los trabajadores con salarios más modestos soporten una menor carga fiscal. En la práctica, esto hace que muchas personas con el SMI apenas paguen impuestos o incluso obtengan devoluciones.No todo depende del salario. Hay otros factores que pueden cambiar completamente el resultado de la declaración. Por ejemplo:Tener hijos o personas dependientes a cargoSer familia numerosaTener algún grado de discapacidadAplicar deducciones autonómicasTodos estos elementos pueden reducir la base imponible o generar deducciones adicionales, lo que aumenta las posibilidades de que la declaración salga a devolver.Las retenciones en nóminaUn aspecto clave es entender cómo funcionan las retenciones. Aunque el salario sea bajo, puede haber pequeñas retenciones de IRPF mes a mes. Estas cantidades son un adelanto a Hacienda.Si no se presenta la declaración, no se puede ajustar ese cálculo ni recuperar posibles excesos. Por eso, incluso sin obligación, puede ser interesante hacer el trámite.Casos en los que sí es obligatorio declararExisten situaciones en las que, aunque se cobre el SMI, sí hay obligación de presentar la declaración. Por ejemplo:Percibir ingresos adicionales (alquileres, inversiones, etc.)Cobrar determinadas ayudas o prestaciones

La guerra en Irán es desde hace más de un mes el gran nubarrón que sobrevuela la economía europea. El Ejecutivo aprobó el pasado 20 de marzo una amplia rebaja fiscal a los combustibles y la electricidad que estará vigente previsiblemente hasta el 30 de junio. Pero el Gobierno está convencido de que hay margen presupuestario suficiente si fuera necesario prolongarlas durante más tiempo.Interrogado este jueves sobre esta cuestión, el vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha confiado en que no sea necesario prorrogar el paquete que, entre otras medidas, rebajó el IVA de la luz y los carburantes al 10%. No obstante, ha asegurado que el Gobierno «está preparado para seguir acompañando a empresas y hogares». «En estos momentos, la guerra de Irán le pilla a España más preparada en términos económicos, presupuestarios y energéticos que en ocasiones anteriores», ha ahondado el vicepresidente, quien ha confiado en que el superávit primario registrado el año pasado «permite hacer frente a las consecuencias de esta guerra». «No conocemos el impacto final, pero nos pilla muy preparados presupuestariamente, con espacio fiscal y fuerte crecimiento económico», ha zanjado.Cuerpo, que ha comparecido después de reunirse con el vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea y comisario de Prosperidad y Estrategia Industrial, Stéphane Séjourné, ha trasladado que entiende que otros países puedan pedir la suspensión de las reglas fiscales europeas, pero ha destacado que España se centra en corregir el impacto de la guerra y «aliviar a ciudadanos y empresas». Por su parte Séjourné, ha destacado, como Cuerpo, la gran volatilidad de una situación que, ha dicho, «cambia cada 24 o 48 horas». «Tenemos que ser prudentes», ha trasladado el francés, que ha señalado que el próximo lunes los comisarios europeos se reunirán para evaluar impactos y definir respuesta a corto plazo. En cualquier caso, el vicepresidente ejecutivo ha agregado que no hay que esperar a una resolución del conflicto para acelerar «nuestra soberanía energética, la producción de energía en Europa, la descarbonización de nuestra economía y reducir nuestras dependencias en gas y petróleo». Algo en lo que España «es un buen alumno», ha agregado.  

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/el-arteologista-diogenes-ballester-y-su-manifiesto-para-una-nueva-filosofia-de-arte/ El artista plástico puertorriqueño Diógenes Ballester propone un viaje que trasciende lo visual en su nueva exhibición, …

El Gobierno está decidido a dar la batalla en el debate sobre la sostenibilidad de las pensiones. Y lo ha hecho presentando una herramienta diseñada por la Seguridad Social con sus propias previsiones de gasto a medio plazo. Según este análisis, el gasto medio en pensiones públicas se situaría en el 14% del PIB en promedio hasta 2050, año en el que el sistema enfrentará su momento de mayor tensión por las jubilaciones masivas de los baby boomers. Las previsiones de Seguridad Social son más optimistas que las de los organismos de peso en esta cuestión: la Autoridad Fiscal y la Comisión Europea. Así, en su último examen al sistema de pensiones, la Airef estimó que el gasto promedio en ese periodo sería del 14,6% sobre el PIB o el 15,4% del Ageing Report que elabora Bruselas, aunque estas últimas han quedado algo desactualizadas.En una entrevista concedida a La Información Económica, la ministra encargada de la Seguridad Social, Elma Saiz, consideraba una «anomalía» que los análisis sobre el sistema fueran siempre externos. «Tenemos ya una herramienta interna para contribuir a la certidumbre para monitorizar la evolución de las pensiones», agregó. No obstante, las estimaciones que ha lanzado este jueves el ministerio que dirige Elma Saiz no cambiarán en nada la evaluación oficial de las pensiones. El ‘examen’ a las pensiones para comprobar que el gasto no sobrepasa el límite del 15% del PIB fue una condición que puso la Comisión Europea para aceptar la reforma del sistema que planteó el exministro José Luis Escrivá (ahora gobernador del Banco de España). El organismo encargado de realizar esa evaluación es la Airef que, además, debe utilizar los supuestos demográficos y macroeconómicos que le proporciona la Comisión Europea. Por lo tanto, las estimaciones que presenta ahora el Gobierno no alterarán el resultado de la evaluación, que se repetirá este año a petición de Bruselas.Las proyecciones que ha elaborado Seguridad Social mediante una herramienta bautizada como INtegraSS apuntan a que el pico de gasto de todo el sistema se producirá en 2050, año en el que se situaría en un 15,3% del PIB (frente al 17,3% estimado por la Comisión Europea y el 16,1% de la Airef). Posteriormente, el nivel de desembolso se estabilizará en torno al 14,2% del PIB en el año 2070, cifra que contrasta con las estimaciones de la Comisión Europea (16,7%) o la Airef (14,7%). En el plano demográfico, Seguridad Social prevé que la población residente en España alcance los 53,7 millones de habitantes en 2050, para después estabilizarse en torno a los 53,5 millones en el año 2070. Las previsiones de crecimiento económico que sustentan el análisis del Gobierno implican que el crecimiento del PIB real de España sea del 2,8% hasta 2030, para después reducirse al 1,5% entre los años 2050 y 2070. Además, la ministra Saiz ha destacado que en lo que llevamos de año el 13% de personas que se han jubilado han demorado su fecha de retiro voluntariamente (dos puntos más que en el cierre de 2025) y que se han registrado ya 13.000 casos de jubilación activa desde el año pasado. En esa línea, estiman que la edad media de jubilación real se sitúa ya en los 65,2 años, frente a los 64,4 de 2019. «El sistema de pensiones es sostenible, su gasto futuro es asumible y las medidas que hemos adoptado están funcionando», ha destacado Saiz durante la presentación del análisis, en declaraciones recogidas por Europa Press. «Estamos ante un avance decisivo para el diagnóstico y la calificación de nuestro sistema público. Hablamos del modelo más completo y fiable para proyectar el futuro de nuestras pensiones, que son la piedra angular del estado de bienestar», ha agregado. Seguridad Social defiende que «es más completo que otros modelos» porque cuenta con información de las bases de datos de la Seguridad Social, que ofrecen el máximo nivel de detalle. Ofrece datos a nivel generación, sexo, edad, régimen o tipo de pensión. Además, permite elaborar simulaciones de reformas o medir el impacto de cambios. y abarca todo el espectro del sistema de pensiones. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/sean-diddy-combs-pide-a-un-tribunal-de-apelaciones-de-estados-unidos-que-revoque-su-pena/ Los abogados de Sean “Diddy” Combs instaron este jueves a un tribunal de apelaciones en Nueva York …