Una investigación reciente ha puesto la lupa en cómo LinkedIn recopila datos de sus usuarios y qué información obtienen realmente. El informe ha sido elaborado por la asociación Fairlinked eV, que aglutina a usuarios comerciales de la red social profesional, y en él se describe una práctica llamada «BrowserGate». Aseguran que se ha realizado durante años sin que la mayoría de las personas lo supieran.Según la investigación oficial que recogen en Bleeping Computer, LinkedIn habría introducido en los navegadores de los usuarios un código oculto que funciona en segundo plano, que permite revisar las extensiones instaladas en el ordenador. Llegaron a analizar más de 6.000 diferentes, como herramientas de trabajo, buscadores de empleo, bloqueadores de anuncios, VPN o aplicaciones de seguridad.También recoge datos del dispositivo, como el sistema operativo, el procesador o la resolución de pantalla. Explican que con todos esos datos, la plataforma crea una especie de «huella digital» única de cada usuario. Es decir, puede reconocer a una persona aunque borre las cookies o intente navegar de forma más privada.Obtener información sobre las empresas y empleados El informe refleja que el sistema se habría aplicado a más de 405 millones de cuentas y su uso aumentó de forma notoria entre 2024 y 2025. La investigación relaciona este aumento con la Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea, que obligó a grandes plataformas a abrirse a servicios de terceros. La asociación encargada del informe expone que LinkedIn habría tomado medidas reforzando el control sobre esas herramientas en lugar de facilitar su uso.Los autores de la investigación sostienen que el objetivo sería obtener información sobre las empresas y los empleados. Uno de los principales problemas es que este sistema puede revelar información sensible. Por ejemplo, las extensiones instaladas pueden dar pistas sobre el estado laboral, ideas políticas o incluso problemas de salud.Además, el informe remarca que no se menciona de forma clara el escaneo de extensiones en la política de privacidad de LinkedIn ni en otros apartados visibles para los usuarios. Esto ha aumentado las dudas sobre la transparencia de la plataforma. Ante esto, Bleeping Computer ha preguntado a la plataforma y LinkedIn niega las acusaciones de uso indebido de datos.LinkedIn no niega que detecta extensiones de navegador específicas, y le ha dicho al medio citado que la información se utiliza para proteger la plataforma y a sus usuarios. Sin embargo, la empresa afirma que el informe proviene de alguien cuya cuenta fue suspendida por extraer contenido de LinkedIn e infringir los términos de uso del sitio. Aquí se puede leer la respuesta completa. 

Google Fotos se actualiza constantemente con nuevas funciones para mejorar la experiencia de los usuarios, de esta manera, la aplicación se vuelve más ordenada y accesible. En los últimos meses, la plataforma ha cambiado su diseño por completo, ha renovado la vista de detalles de las fotografías, ha incorporado una herramienta para retocar partes específicas del rostro de una persona y, recientemente, ha añadido la opción ‘Mejora con IA’.Acorde a la información compartida por la propia app en la red social X, el botón ‘Mejora con IA’ es la última novedad que ha recibido Google Fotos, de esta manera, los usuarios pueden aplicar una corrección mágica a sus fotografías gracias a la inteligencia artificial.Concretamente, esta herramienta multifuncional ofrece la opción de evitar ediciones extensas con una solución rápida que se centra en ajustar la iluminación y el contraste de las imágenes, no obstante, la novedad aún no ha llegado a todos los usuarios porque se está implementado de forma gradual en los dispositivos de las personas.En cuanto al vídeo, Google ha actualizado su página de la comunidad con un anuncio sobre la función de vídeo en la app. Desde ahora, los controles de velocidad de reproducción de vídeo ya están disponibles en la aplicación para Android, además, en cada vídeo, el menú de tres puntos muestra la opción ‘velocidad de reproducción’ para elegir velocidades desde 0,25x hasta 2x.Google señala que esta última función ha sido solicitada por los usuarios durante mucho tiempo. Sin embargo, según el diario 9to5Google,es posible que su lanzamiento aún no sea global y que se encuentre en una fase más temprana que el botón de Mejora con IA. Aun así, debería empezar a aparecer en dispositivos Android.

WhatsApp sigue introduciendo nuevas funciones para ordenar las conversaciones, ahorrar espacio, mejorar la compatibilidad con CarPlay, mover chats entre iPhone y Android, retocar fotografías gracias a la inteligencia artificial y escribir respuestas propuestas por Meta AI, entre otras novedades. Ahora, con el objetivo de perfeccionar la calidad de las llamadas, la aplicación de mensajería instantánea podría incluir la cancelación de ruido para llamadas de voz y vídeo.El diario especializado WABetaInfo revela que dicha novedad se ha dado a conocer en la última versión beta de WhatsApp para Android —concretamente, la versión 2.26.14. que está disponible a través del programa beta de Google Play—, en la que una nueva opción ayuda a filtrar en tiempo real el ruido de fondo para que la voz de las personas se escuche con una mayor claridad.Pero, ¿cómo funciona esta novedad? Si los usuarios reciben una llamada en una calle concurrida, WhatsApp mejora la calidad del audio antes de enviarlo al destinatario. Además, la función es opcional, se ve reflejada en el menú de llamadas para gestionar la cancelación de ruido y, cuando se activa, se aplica de forma automática durante las llamadas de voz y vídeo.No obstante, según WABetaInfo, esta funcionalidad solo ayuda a que la otra persona escuche con mayor claridad, por lo tanto, si se activa la cancelación de ruido, solo se perfecciona el audio saliente y no mejora de forma automática la voz de la otra persona que llama.Otras novedades que llegan a WhatsAppUna de las mejoras más útiles tiene que ver con el almacenamiento, y es que con el tiempo los chats se llenan de fotografías, vídeos, archivos o diferentes documentos que ocupan mucho espacio. Por ello, ahora se pueden buscar esos archivos grandes dentro de la conversación y eliminarlos sin tener que borrar todo el chat.Otra novedad importante es la transferencia de conversaciones entre dispositivos, por lo que cambiar de móvil ya no será un problema. A partir de ahora se pueden mover los chats fácilmente entre iPhone y Android, incluyendo todas las fotos y los vídeos.También llegan mejoras en los stickers, que son más fáciles de usar. Cuando se escribe un emoji, WhatsApp te sugiere automáticamente stickers relacionados para poder elegir el que mejor encaje con lo que se quiere expresar.Y por otro lado, WhatsApp está desarrollando una herramienta con la que podremos ver qué contactos están conectados sin tener que abrir cada conversación. Además, se está creando una aplicación nativa para CarPlay, que actualmente se encuentra en fase beta.

2026 ha sido el año escogido por Apple para lanzar su primer iPhone plegable al mercado. Los analistas llevan meses apuntando, que lo normal sería que la empresa emplease su tradicional keynote de septiembre para presentarlo; y que, unas semanas después, llegaría al … mercado acompañando a los presumibles iPhone 18. De acuerdo con ‘Nikkei Asia’, el móvil se encuentra en fase de pruebas de ingeniería. Sin embargo, la empresa se está encontrando con problemas, por lo que no se descarta que la producción en masa se retrase y, también, la fecha de lanzamiento.
Según el citado medio, Apple ya ha informado a algunos proveedores de componentes sobre la situación, que no tiene relación alguna con la actual escasez de chips. En el peor de los casos, los móviles podrían tardar unos meses más de la cuenta en ser enviados, lo que provocaría que el terminal no estaría en manos de los usuarios hasta finales de 2026 o inicios de 2027.

MÁS INFORMACIÓN

La empresa está trabajando para solucionar los problemas y poder mantener el calendario del presente año, y para ello los meses de abril y mayo serán cruciales. Cabe recordar que la empresa quiere aprovechar su presentación más importante del año para mostrar sus móviles más punteros, que serán los iPhone 18 Pro y el plegable. Mientras tanto, las versiones más básicas no llegarían a las tiendas hasta principios del año que viene. Esto permitiría a la firma hacer un mejor uso de los chips a los que tiene acceso, que aunque suficientes para el plan, siguen siendo limitados.
Actualmente, Apple tiene esperanza de poner en el mercado hasta 8 millones de unidades de su primer plegable. Espera que coseche un gran éxito comercial gracias a su novedoso diseño, que lo diferenciará notablemente del resto de terminales de la manzana que el consumidor podrá encontrar en el mercado, incluidos los iPhone 18.
Los proveedores esperan que el lanzamiento de este móvil impulse notablemente el mercado de los plegables, en el que otras empresas como Samsung, Huawei u Honor llevan años compitiendo. En concreto, desde 20219, cuando Samsung lanzó su primer Fold. Un reciente estudio de IDC apunta que las ventas de este tipo de ‘smartphones’ podrían subir un 30% en 2026 gracias, precisamente, a la llegada del primer iPhone plegable.

La misión Artemis II nos está dejando imágenes sorprendentes de la Luna y la Tierra gracias al sobrevuelo lunar y los primeros días de navegación por el espacio.Durante esta madrugada, los astronautas a bordo de la nave Orion —Victor Glover, Reid Wiseman y Christina Koch de la NASA y Jeremy Hansen de la CSA (Agencia Espacial Canadiense, por sus siglas)— han superado el récord de mayor distancia a la Tierra y han realizado su mayor aproximación a la superficie lunar, a unos 6.500 kilómetros. Además, durante el sobrevuelo lunar, la tripulación pudo hacer observaciones científicas relevantes del satélite de la Tierra, contempló un eclipse e hizo fotografías de la Luna con los equipos y cámaras de la misión.Gracias a un total de 32 dispositivos, de los cuales 15 están instalados en la nave y otros 17 los manejan los cuatro astronautas, se ha podido conocer la primera fotografía de la cara oculta de la Luna, capturada desde la nave Orion. Según la NASA, «la tripulación de Artemis II capturó esta vista de la puesta de sol sobre la Tierra el 6 de abril de 2026, mientras orbitaban la Luna. La imagen recuerda a la icónica fotografía del amanecer terrestre tomada por el astronauta Bill Anders 58 años antes, durante el vuelo de la tripulación del Apolo 8 alrededor de la Luna».Compartida también por la Casa Blanca en su perfil de la red social X (antes Twitter), la imagen se titula «La humanidad, vista desde el otro lado». Esta fotografía fue capturada por la tripulación de Artemis II en su paso por la cara oculta de la Luna, lo que provocó un apagón de comunicaciones de unos 40 minutos. Tal y como estaba previsto por la NASA, dicha situación fue completamente normal y esperada, debido a que la propia masa de la Luna bloqueó la señal hasta que la nave Orion volvió a tener línea directa con la Tierra.Recordamos que durante el viaje, la tripulación ha captado algunas de las imágenes más impactantes de la Tierra vistas desde el espacio profundo, una perspectiva que no se tenía desde las misiones Apolo.

Este martes 7 de abril ha tenido lugar el acto «Talento, tecnología e industria para el futuro» en el que ha participado el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz. En este evento, el equipo ARUS de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la … Universidad de Sevilla ha presentado el ART-24D, que se trata del primer vehículo autónomo diseñado en Andalucía y la primera propulsión de hidrógeno en la categoría Formula Student.
Sanz ha destacado cómo el Ayuntamiento ha apoyado efectivamente al equipo universitario, pasando «de las palabras a los hechos presupuestarios». En este sentido, el primer edil ha explicado que «los 20.000 euros consignados en el presupuesto de 2026 para este proyecto ARUS son una inversión en la empleabilidad y en la capacidad disruptiva de nuestros jóvenes. Este equipo compite contra 800 universidades del mundo en circuitos de Fórmula 1 y nuestro deber es que ese talento tenga en Sevilla su pista de despegue».

«Sevilla no espera al futuro; lo fabrica en sus aulas y en sus parques tecnológicos», ha asegurado Sanz haciendo referencia a que la capital hispalense se consolida como uno de los motores tecnológicos del sur de Europa, destacando los «datos de verdadero récord» de Sevilla TechPark. «Hoy Sevilla representa, a través de su parque tecnológico, el 17,45% de la facturación total de todos los parques de España y concentra más del 23% de la inversión nacional en I+D. Estas cifras no son casualidad, sino el resultado de un ecosistema donde conviven cinco de las mejores universidades del sur de Europa y una Escuela Técnica Superior de Ingeniería que es referente absoluto», ha añadido.
«El equipo ARUS, formado por más de 100 estudiantes multidisciplinares, ha demostrado la solvencia técnica del ART-24D. Ver este coche rodar de forma autónoma y presenciar la tecnología de hidrógeno desarrollada por estudiantes sevillanos es el mejor titular que podemos dar hoy: Sevilla es la capital del talento«, ha concluido el alcalde.

Los iPhone han estado en el punto de mira de los ciberdelincuentes en el último mes, sobre todo desde que apareció el ataque de tipo watering hole llamado DarkSword. Dicha técnica de piratería vulnera e infecta los dispositivos iOS cuando visitan una página web, de esta manera, se comprometen los móviles para robar información de los mensajes de texto, el historial de navegación, la billetera de criptomonedas, la información de Apple Health y los registros de iMessage, WhatsApp y Telegram.Apple lanzó varias correcciones de seguridad para frenar la propagación de esta acción maliciosa, sin embargo, no fue lo suficiente porque una versión actualizada de DarkSword se filtró en el repositorio de código de GitHub. Esto significó que el ataque estaba disponible de forma pública y cualquiera podía utilizarlo para atacar a los usuarios que tienen un iPhone, no obstante, gracias a otra actualización de Apple, los móviles de la manzana mordida por fin cuentan con «importantes protecciones de seguridad contra DarkSword».Esta actualización beneficia especialmente a los iPhone que cuentan con versiones posteriores a iOS 18 que no pueden actualizarse a iOS 26, teniendo en cuenta que los usuarios que utilizan el software más reciente ya cuentan con la protección necesaria desde hace semanas.DarkSword se esconde tu iPhone sin que te des cuentaDarkSword funciona como un ataque de tipo watering hole para que los ciberdelincuentes puedan infectar sitios web legítimos, de esta manera, comprometen los dispositivos cuando las víctimas acceden a una página. Además, si bien es cierto que DarkSword no instala ningún archivo malicioso en los móviles, adopta técnicas de malware sin archivo para robar datos.Por otro lado, DarkSword es capaz de actuar en los primeros minutos para extraer toda la información posible y desaparecer cuando se reinicia el iPhone, por lo que su detección se vuelve complicada.Respecto a su método de infección, como hemos mencionado, en el momento que los usuarios visitan una página web infectada, los actores maliciosos pueden extraer información de los mensajes de texto, historial de navegación y ubicación, historial de llamadas, billetera de criptomonedas, contraseñas, datos de Calendario y Notas, información de Apple Health y registros de iMessage, WhatsApp y Telegram.Por otro lado, el diario TechCrunch revela que los ataques de DarkSword se han producido mayoritariamente en China, Malasia, Turquía, Arabia Saudita y Ucrania.

Estados Unidos ha entrado directamente en la conectividad de internet para desactivar lo que ha sido una de las herramientas más discretas y eficaces del espionaje ruso. Sin ruido, sin despliegues visibles, pero con alcance global y capacidad de robar información a ciudadanos privados … en todo el mundo, incluida España.
El Departamento de Justicia y el FBI anunciaron este martes una operación autorizada judicialmente en Boston para neutralizar en territorio estadounidense una red de routers domésticos y de pequeñas oficinas comprometidos por el GRU, la temida inteligencia militar de Rusia, convertidos en nodos de vigilancia encubierta.

La red no era marginal. Funcionaba desde al menos 2024 y se apoyaba en miles de dispositivos repartidos por todo el mundo. Su lógica era simple y sofisticada a la vez, no atacar directamente a los sistemas protegidos, sino infiltrarse en la puerta de entrada.

Noticia relacionada

David Loji

Los routers, muchas veces mal configurados o sin actualizar, se convertían en el punto ciego perfecto. Desde ahí, los operadores rusos —identificados por Occidente como Fancy Bear, un grupo experto en espionaje en toda Europa y EE.UU.— podían ver, redirigir y manipular el tráfico de cualquier dispositivo conectado a esa red, espiando a ciudadanos, sobre todo los que usaran routers de las marcas afectadas. La principal marca identificada en la operación es TP-Link.
El mecanismo técnico revela la ambición de la operación. Una vez dentro del router, los atacantes modificaban el sistema DNS para redirigir las conexiones a servidores bajo su control. A partir de ese momento, podían interceptar comunicaciones, suplantar servicios legítimos y capturar credenciales sin que el usuario percibiera anomalías.
Incluso el tráfico cifrado podía quedar expuesto mediante ataques intermedios si el usuario aceptaba advertencias de seguridad. El resultado era un acceso silencioso a correos, contraseñas y sistemas internos, con especial interés en perfiles militares, gubernamentales y de infraestructuras críticas. Pero cualquier ciudadano, incluidos político, era susceptible de ser espiado si usaba esos routers.
El valor estratégico de esta red no estaba solo en lo que robaba, sino en cómo lo hacía. El ataque era inicialmente indiscriminado, masivo, casi automático. Pero después se refinaba. Los sistemas del GRU filtraban la información capturada para centrarse en objetivos de alto valor. En la práctica, miles de hogares y pequeñas empresas se convertían, sin saberlo, en plataformas de inteligencia distribuidas al servicio de un Estado, el ruso.
La respuesta de Estados Unidos ha sido quirúrgica. El FBI no se limitó a alertar o recomendar medidas, sino que intervino directamente los dispositivos comprometidos dentro de su jurisdicción, instando a sus socios a hacer lo mismo. Mediante comandos autorizados por un tribunal, eliminó las configuraciones maliciosas, restauró los sistemas y cortó el acceso de los atacantes. No fue un apagado de la red desde fuera, sino una limpieza desde dentro. Un precedente relevante en la forma en que Washington decide actuar frente a amenazas persistentes.
La operación, sin embargo, no ha sido exclusivamente estadounidense. Ha contado con el respaldo de una red amplia de aliados que han aportado inteligencia, análisis técnico y capacidad de atribución. Canadá, Alemania, Italia, Polonia, Rumanía, Ucrania y Portugal figuran entre los países que han participado en el aviso conjunto, junto a varios socios nórdicos y bálticos especialmente activos en ciberdefensa. También han contribuido empresas tecnológicas como Microsoft y Lumen, clave en la identificación de patrones de ataque y en el rastreo de la infraestructura utilizada.
Portugal aparece en ese listado como socio activo en la respuesta, lo que indica una implicación directa en el intercambio de inteligencia o en la detección de la actividad del GRU. No como objetivo, sino como parte del mecanismo de defensa colectiva que articula la OTAN y sus socios en el ámbito digital.
En ese contexto, la ausencia de España resulta llamativa. No figura entre los países que participan en este despliegue conjunto pese a tratarse de una operación de gran alcance contra una infraestructura de espionaje que, por su naturaleza, afecta a múltiples territorios. El comunicado no detalla todos los países afectados, sino aquellos que han decidido aparecer como parte de la respuesta coordinada. Y ahí España no está, a pesar de haber participado en otras iniciativas en años pasados para hacer frente a amenazas de Rusia o China. En la alerta anterior, publicada en diciembre, sí figuraba la cooperación de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.
Esa ausencia se produce además en un momento de cautela creciente en los intercambios de inteligencia. Fuentes en Washington apuntaron a ABC el año pasado que Estados Unidos ha revisado en los últimos meses algunos de los canales de información compartida con España, en un contexto marcado por la presencia de tecnología y servidores vinculados a China en territorio español. Ese factor introduce un elemento adicional de desconfianza y puede ayudar a explicar por qué Madrid no aparece en un esfuerzo que sí incluye a otros socios europeos.
Nada de esto implica que España haya quedado al margen del ataque. Al contrario. Dado el carácter masivo y en gran medida indiscriminado de la operación del GRU, routers en territorio español han podido verse comprometidos.

«Es cierto que tengo muchos amigos en la política —dice Vito Corleone en ‘El Padrino’ ante las otras familias—, pero dejarían de serlo si supieran que estoy metido en las drogas en lugar del juego, que para ellos es un vicio inofensivo». Corleone … justifica así su rechazo inicial al narcotráfico, argumentando que su red de protección estatal dependía de la percepción social de sus actividades. El juego era tolerable para sus aliados políticos; la heroína suponía un riesgo de ruptura.
Ryan Gingeras conecta esta lógica con la realidad en su obra ‘Mafias’ (Ariel, 2026). El autor sostiene que las organizaciones criminales prosperan mediante delitos sin víctimas directas. Gingeras incluye en esta categoría las apuestas, la prostitución, el contrabando y, a diferencia de Corleone, también el tráfico de drogas. Al no existir «lesionados físicos», la detección de estas actividades es compleja para las autoridades policiales, señala.

El éxito de estas mafias revela los límites de los gobiernos donde surgen. Según el historiador, el crimen organizado constituye un desafío directo a la legitimidad de los regímenes actuales. El libro reconstruye esta evolución desde el siglo XIX hasta la aparición de los cárteles contemporáneos.
—¿Existe un patrón común en las distintas mafias que ha estudiado?
—La mafia refleja historias específicas locales. Pueden compartir rasgos respecto a los delitos que cometen o las fuerzas que las hacen internacionales, pero su desarrollo es individual.
—¿Qué señales de alerta permiten detectar el salto de una banda local a una red transnacional?
—Si se detectan esas señales, ya es demasiado tarde.
—¿Qué prejuicio sobre la mafia ha desmentido su investigación?
—El mayor error es ver a las mafias como una expresión de una cultura nacional. Durante mucho tiempo se creyó que la mafia siciliana era representativa del pueblo de Sicilia. Hoy ocurre lo mismo con los albaneses. Mi trabajo demuestra que la historia y las relaciones sociales son las que moldean a los grupos criminales. Con el tiempo, esa relevancia puede desaparecer. En Estados Unidos, los judíos fueron vistos durante décadas como un pueblo inclinado al crimen organizado por su carácter, algo que hoy ya no se sostiene.

«España se ha visto afectada por mafias exteriores debido a la consolidación de la Unión Europea, la globalización y la prosperidad económica del continente»

Ryan Gingeras

—¿Cómo debe interpretarse el caso de Venezuela, donde el Estado actúa en colaboración directa con el crimen?
—En mi libro desarrollo la idea de que las mafias exitosas aprovechan a sus aliados en el Gobierno. No diría que el Ejecutivo de Maduro sea una mafia; es un colaborador de las mafias bajo una relación de beneficio mutuo. El caso de Venezuela es sintomático. Existen gobiernos con la fuerza suficiente para retener cierta legitimidad, pero tan débiles que necesitan a las mafias para sostener la economía y controlar a la población. Históricamente, este fenómeno no se limita al narcotráfico. Los Estados, sin importar su poder, suelen formar alianzas con grupos criminales por diversos motivos.
—¿Podría darme algún ejemplo?
—Los grupos criminales representan la economía, la sociedad o la política de regiones específicas, ya sean barrios, ciudades o estados. Muchos gobiernos aceptan la realidad de que ciertos grupos ejercen un poder de facto. Existen dos ejemplos contemporáneos famosos. Primero, la Chicago Outfit. Esta organización mantuvo lazos estrechos con el Partido Demócrata de la ciudad. No solo usaban el soborno; eran esenciales en las elecciones para movilizar votantes e intimidar enemigos. Además, la Outfit fue vital para la economía local durante la ley seca. El contrabando de alcohol de Al Capone resultó fundamental para el desarrollo de la ciudad. Un segundo ejemplo es Le milieu de Marsella. Durante generaciones, la mafia marsellesa trabajó con el Partido Socialista como ejecutores y aliados electorales. Llegaron a tener conexiones incluso con el Gobierno central en París. Estas alianzas suelen terminar cuando los grupos pierden fuerza. Hoy, tanto la Outfit como la mafia de Marsella son solo una sombra de lo que fueron.

‘Mafias’

—¿Por qué el concepto de «cártel» terminó sustituyendo al de «mafia» en el imaginario colectivo?
—El término cártel surgió a mediados de la década de 1970. No está claro quién acuñó la idea para definir a los grupos de México y Colombia. En aquella época, ambos términos se usaban indistintamente. Es probable que los investigadores en Estados Unidos o México interpretaran que estos grupos eran distintos al no ser estrictamente jerárquicos. Eran consorcios de traficantes. Vieron una similitud con la OPEP, que es un cártel del petróleo. El embargo petrolero de 1973 popularizó el concepto de cártel bajo esa luz específica. Con el tiempo, esta palabra desplazó al término «mafia».
—¿Daña la legalización de las drogas el modelo de negocio de estas organizaciones o solo las obliga a mutar?
—La prohibición del alcohol creó un mercado inmenso que desapareció en los años treinta. Las mafias estadounidenses ya planeaban su paso a otras industrias antes del fin de la ley seca. La marihuana es un caso interesante. Aunque sea legal, el Estado la controla y le aplica impuestos. Si un productor quiere evitar las tasas o la inspección estatal, recurre al mercado ilícito. La legalización no elimina el incentivo para que una mafia participe en la industria de una forma más discreta.
—¿De qué forma las criptomonedas y las sustancias sintéticas han alterado las reglas del mercado criminal?
—Los cambios en la economía global facilitan el comportamiento criminal. Las drogas sintéticas han alterado el mercado. Ahora el consumidor tiene acceso a una variedad más amplia de sustancias con distintos precios y efectos. Para las mafias, el narcotráfico es ahora una cuestión de elección: deciden en qué parte del mercado especializarse. Las criptomonedas son la evolución de un fenómeno que comenzó en los años ochenta. Las finanzas internacionales permiten transferir dinero por todo el mundo en segundos. Al ser un flujo solo parcialmente regulado, es muy difícil de rastrear. El bitcoin facilita la ocultación de fondos ilícitos.
—¿Refleja el cine a la mafia o es la mafia la que se inspira en la pantalla?
—Es un bucle. Utilizamos la palabra «mafia» libremente porque todos la entendemos gracias a las películas, especialmente por ‘El Padrino’. Es irónico, porque la palabra no aparece en la primera película de la saga. Sin embargo, el público la utilizó para explicar el filme como un reflejo de la mafia estadounidense. A raíz de la película, términos como «padrino» se universalizaron. Antes de la película, los jefes de Marsella usaban otros términos para definirse. Después, empezaron a llamarse padrinos entre ellos. Lo mismo ocurrió en Italia. Actualmente, las mafias reflejan lo que ven en televisión. Pablo Escobar es un ejemplo de esta sinergia. Adoraba ‘El Padrino’ y, según su hermano, imitaba los gestos de Marlon Brando. El concepto de cómo debe actuar un criminal organizado se refuerza a través de la ficción.
—¿Es el cine una apología de las mafias?
—El concepto de mafia es un vehículo eficaz para hablar de historia o cultura. Capta la atención del público. El propósito original de Francis Ford Coppola no era idealizar a la mafia. Él siempre afirmó que ‘El Padrino’ era una crítica al capitalismo y a la política estadounidense. Otras películas, como ‘La tríada de Shanghái’, utilizan a las organizaciones criminales para realizar un análisis crítico de la cultura de un país en un periodo determinado.
—¿Cómo afecta la consolidación del mercado europeo al auge de las mafias en España?
—España y otros países de Europa occidental han experimentado la influencia de las mafias más tarde que otros lugares. Estados Unidos fue el centro del desarrollo de estas organizaciones durante el siglo XX por ser el mercado principal. En Europa occidental, los signos de actividad criminal organizada aparecen a finales de los años setenta con el tráfico de heroína. España se ha visto afectada por mafias exteriores debido a la consolidación de la Unión Europea, la globalización y la prosperidad económica del continente. Europa es ahora un mercado de consumo muy atractivo para productos que antes solo se vendían en Estados Unidos. Esta tendencia continuará creciendo debido a la integración mundial.
—Si pudiera rodar una película como ‘El Padrino’, ¿qué grupo criminal elegiría como protagonista?
—Me fascinan los grupos albaneses porque su historia nunca se ha contado bien. Se podría narrar un relato sobre los albaneses en Europa o en Estados Unidos. Abordaría el papel de los inmigrantes en la sociedad y su relación con la política y la economía europea. Hay vetas muy ricas para explorar en países como Suiza o el Reino Unido.

La misión internacional de observación electoral para supervisar las próximas elecciones parlamentarias húngaras está a punto de llegar a Budapest. Casi cien observadores de cuatro continentes darán fe de la legitimidad de la votación, aunque una de ellos despierta tensas sospechas entre las filas de … Tisza, el partido del opositor Péter Magyar. Concretamente, la presencia de la rusa Daria Boyárskaya, antigua intérprete personal de Vladímir Putin y actualmente asesora en la Asamblea Parlamentaria de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), ha llevado al partido a negarse a asistir a las reuniones previas que deberían celebrarse los días jueves y viernes. Fuentes del Consejo de Europa, que también envía a sus propios observadores a los comicios húngaros, han señalado a ABC su intención de mantener esas reuniones según lo previsto, aunque reconocen que quizá sea necesario llevarlas a cabo por separado y no conjuntamente con los enviados de la OSCE.
Boyarskaya trabajó durante muchos años para el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y su conocimiento del inglés y del ruso le permitió ejercer la labor de intérprete en numerosas reuniones de alto nivel, incluida al menos una entre Putin y Trump. Desde su actual cargo, sería la encargada de verificar la celebración válida de unas elecciones sobre las que pesan preocupaciones acerca de su legitimidad. La oposición de Tisza ha acusado a Orbán y a su alianza Fidesz–KDNP de cometer fraude electoral sistemático, compra de votantes y voto en cadena. Un reciente documental ha denunciado que explota la vulnerabilidad y dependencia económica de hasta 600.000 votantes.

El abogado polaco Jerzy Kwaśniewski, presidente del ‘think tank’ legal Ordo Iuris y también reclutado como observador de la Coalición de la Libertad para unas Elecciones Libres y Justas (LCFFE), reconoce que «la misión se está desplegando en un entorno polarizado sin precedentes».

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

La OSCE, por su parte, se limita a contestar a ABC que la presencia de Boyárskaya «responde a criterios internos de representación regional y no a una decisión política». Aun así, la controversia amenaza con empañar la misión antes incluso de que comience su trabajo sobre el terreno y cuyo objetivo, según la organización, es «verificar si el proceso electoral de Hungría se lleva a cabo de manera legal, transparente y democrática», incluyendo si los votantes pueden expresar su voluntad política libremente y sin influencias indebidas, y si los resultados finales reflejan esa voluntad.

Narrativa contra las organizaciones internacionales

La presencia de una funcionaria rusa en la misión de observación electoral, en un país de la UE y en plena guerra en Ucrania, tiene implicaciones que van más allá de las fronteras húngaras, porque diplomáticos europeos consultados por este periódico temen que el episodio «alimente la narrativa de desconfianza hacia los organismos multilaterales y ofrezca munición a quienes cuestionan la legitimidad de las instituciones democráticas».
Boyarskaya, aparentemente indiferente a las críticas, ha convocado a representantes de organizaciones de la sociedad civil a una reunión a puerta cerrada en Budapest, para «compartir sus preocupaciones sobre el panorama político húngaro». Ha invitado a la diputada laborista británica Rupa Huq y al diputado armenio Sargis Khandanyan, esperando así sentar las bases de la misión de la OSCE. «Estas reuniones suelen implicar el intercambio de información altamente sensible sobre la presión política, los riesgos de manipulación electoral y las amenazas que enfrentan defensores de derechos humanos y periodistas», ha anotado Márta Pardavi, copresidenta del Comité Húngaro de Helsinki, en una carta enviada a principios de este mes a varios funcionarios de la OSCE. «Independientemente de si Boyarskaya mantiene o no vínculos con organismos oficiales rusos, la percepción de que los intercambios confidenciales podrían ser accedidos por actores externos maliciosos impediría que los activistas de derechos humanos hablaran libremente», ha advertido. Por ello, ha solicitado que la OSCE-AP considere «destituir inmediatamente a la señora Boyarskaya de todas sus tareas relacionadas con la misión de observación electoral en Hungría, y asegurar que la señora Boyarskaya no tenga acceso a información sensible relacionada con las elecciones ni a interlocutores de la sociedad civil en el futuro».

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado en redes sociales este martes (madrugada del miércoles en España) que, tras mantener conversaciones con autoridades paquistaníes, ha decidido prorrogar dos semanas el ataque contra infraestructuras críticas iraníes y que ambas partes se han comprometido de momento a un alto el fuego durante este periodo de tiempo.La decisión de Trump ha llegado a una hora escasa de que termine el ultimátum que había dado el presidente estadounidense a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. Las amenazas contra el régimen persa habían escalado al punto de que amenazó con un exterminio.  «Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás», había insistido Trump este martes en redes sociales. «No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá», había expuesto el mandatario, a lo que había adelantado que «tal vez pueda ocurrir algo revolucionario y maravilloso», en referencia a un hipotético cambio de posición de Teherán para cumplir con las exigencias de Washington. «¿Quién sabe? Lo descubriremos esta noche», había emplazado Trump antes de conocer el desenlace de las negociaciones que fueron desveladas por varios medios estadounidenses. Estados Unidos había amenazado con destruir todos los puentes y centrales eléctricas de Irán si el régimen de los ayatolás no accede a desbloquear el estrecho de Ormuz.  Trump había hablado de que podrían haber un resultado positivo ahora que hay  «un cambio de régimen», con «mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas» que han accedido al poder y que estarían negociando «de buena fe» para evitar un desenlace violento. La respuesta de IránEl Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha confirmado el cese el fuego bilateral con Estados Unidos e informó de que habrá negociaciones para un acuerdo de paz en Islamabad, la capital de Pakistán, a partir de el 10 de abril y durante las dos semanas que dure el alto de las hostilidades.La República Islámica ha propuesto un plan de diez puntos que ha sido aceptado por Washington como base para negociar. Este plan, además del cese de ataques de Estados Unidos e Israel, incluye la coordinación del tránsito por el estrecho de Ormuz, la retirada de tropas estadounidenses de la región y el levantamiento de sanciones contra Irán, entre otras medidas. Además, Irán ha sido muy enfático en aclarar que esto no supone el fin de la guerra. El régimen iraní antes había amenazado con abandonar la contención y extender sus ataques «más allá» de Oriente Próximo si Estados Unidos «cruza las líneas rojas» al atacar infraestructura civil en su país. «Actuaremos para privar a Estados Unidos y sus aliados del petróleo y el gas de la región durante años», había dicho la Guardia Revolucionaria en un comunicado remitido a la agencia iraní Tasnim. El cuerpo militar iraní también había amenazado a los países árabes del Golfo, aliados de Washington, con abandonar la «gran contención» con la que que ha atacado contra intereses estadounidenses en sus territorios.Mientras tanto la jornada de este martes ha estado protagonizada por miles de personas que han seguido el llamamiento del régimen de los ayatolás y han formado cadenas humanas en centrales eléctricas y puentes en Teherán y diferentes ciudades de Irán, en protesta contra Estados Unidos e Israel. El viceministro de Juventud y Deporte, Alireza Rahimi, ha pedido a los jóvenes del país en un comunicado que «se unan» en las instalaciones amenazadas por el presidente estadounidense para «decir al mundo que atacar infraestructuras públicas es un crimen de guerra». Israel y EEUU golpean Kharg e Irán ataca Arabia SaudíMientras, Israel y Estados Unidos intensifican sus ataques contra el régimen iraní. Este martes, la coalición ha vuelto a atacar la isla de Kharg, que alberga el principal emplazamiento de la industria petrolífera persa. Unos ataques lanzados de forma conjunta desde aviones y buques de guerra que habrían impactado en «docenas» de objetivos militares en la isla estratégica, alcanzando búnkeres, estaciones de radar y depósitos de munición. Por Kharg pasa el 90% de las exportaciones petroleras de Irán, por lo que la isla está en el punto de mira de Washington y Tel Aviv desde el comienzo de la guerra. En paralelo, los ejércitos de Israel y Estados Unidos han atacado conjuntamente Teherán y diferentes zonas del país, centrándose en varios puentes y vías ferroviarias claves en la logística del país. En concreto, los puentes de Kashan (en el centro del país), Zanjan (en el noroeste) y Aminabad en el norte; además de las vías ferroviarias de Karaj (norte) y la autopista entre Teherán y Tabriz, fueron blancos de la ofensiva. Israel, además, ha reivindicado ataques contra al menos ocho puentes que el régimen «utilizaba para el transporte de armas», además de objetivos en Teherán, Karaj, Tabriz, Kashan y Qom. El Ejército israelí había emitido a primera hora de la mañana una advertencia en farsi a la población iraní para que evitasen utilizar el tren en todo el país hasta, al menos, las 21.00 horas hora local. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha defendido la ofensiva contra «infraestructura utilizada por la Guardia Revolucionaria» y ha asegurado que las acciones buscan «debilitar y aplastar al régimen de terror» y no afectar «a la población civil iraní».Por su parte, Teherán ha reconocido la autoría de un ataque con drones y misiles contra el complejo petroquímico de Jubail, en Arabia Saudí, uno de los más grandes del mundo y propiedad de tres empresas estadounidenses, «en respuesta» a los ataques israelí-estadounidenses, según ha explicado la Guardia Revolucionaria en un comunicado difundido por la agencia persa Fars. Pakistán, que intenta mediar entre EEUU e Irán, ha condenado los ataques y ha advertido al régimen de los ayatolás de que sus acciones suponen «una escalada innecesaria que frustra los esfuerzos» de paz, en palabras de la portavocía del Ejército pakistaní.Al mismo tiempo, en Estambul se ha producido un tiroteo ante el consulado israelí de la ciudad. En el suceso, un atacante ha muerto y dos han resultado heridos, según ha informado el gobierno turco. Dos policías también han resultado heridos en el incidente. La televisión turca NTV ha conectado a uno de los atacantes con redes del Estado Islámico. Hay que recordar que Israel no cuenta con personal diplomático en Turquía desde octubre de 2023, cuando Ankara criticó la ofensiva sobre la Franja de Gaza.Israel destruye un nuevo puente en el sur del LíbanoIsrael mantiene a la vez su ofensiva aérea y terrestre sobre el Líbano, donde ha derribado un nuevo puente, el séptimo desde el inicio de su operativo militar contra Hezbolá, en el sur del país, sobre el río Litani. Una zona sobre la que Tel Aviv ha reivindicado su intención de ocupar militarmente, y que supone cerca del 8% del territorio del país vecino. El Ejército israelí argumenta que estos puentes son infraestructuras clave para la milicia chií, si bien también lo son para la población civil de la zona, en su mayor parte evacuada por los ataques. En esa misma zona del país, el Ejército israelí ha informado del ataque contra una mezquita, que ha sido destruida en un operativo contra miembros de la unidad antitanque de Hezbolá que se refugiaban en el edificio. «Las fuerzas neutralizaron a los terroristas y destruyeron el recinto para eliminar la amenaza», ha indicado un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en un comunicado.Los bombardeos israelíes también se concentran sobre este país y los suburbios al sur de Beirut, conocidos bastiones de Hezbolá, si bien también se han producido contra otras zonas de la ciudad habitadas por civiles. Las autoridades libanesas cifran en 1.530 personas fallecidas y más de 4.800 las heridas por la ofensiva israelí desde su comienzo el 2 de marzo. En total, el operativo del Ejército hebreo ha provocado el desplazamiento de 1,2 millones de personas, según el gobierno de Beirut.

Donald Trump llevó la crisis con Irán hasta el borde del abismo y se detuvo en el último momento. A falta de apenas 90 minutos para que expirara su ultimátum de las 20.00 en Washington (02.00 de este miércoles en España), el … presidente anunció la suspensión de los ataques que había amenazado con lanzar contra infraestructuras clave del país. La decisión llegó tras aceptar una propuesta de alto el fuego de dos semanas impulsada por Pakistán, que ha actuado como mediador en las últimas horas de máxima tensión. Irán anunció además que las conversaciones con Estados Unidos, previstas para durar dos semanas, comenzarán el viernes en Islamabad.
La pausa no es incondicional. Trump la vinculó de forma directa a la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, el paso estratégico por el que transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial. Al mismo tiempo, defendió que la suspensión responde a la recepción de una propuesta iraní de diez puntos que, en sus palabras, constituye «una base viable sobre la que negociar». La Casa Blanca trata así de presentar el movimiento como un avance hacia un acuerdo, no como una retirada.

El giro llega después de una jornada marcada por amenazas de una dureza inédita. Horas antes, el propio Trump había advertido de que «una civilización entera morirá esta noche» si Irán no aceptaba sus condiciones. Sobre el terreno, la presión también se intensificaba: Estados Unidos e Israel incrementaron sus ataques en las horas previas al plazo, mientras la diplomacia intentaba abrir una salida de emergencia.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

Ahí fue clave la intervención de Pakistán. El primer ministro, Shehbaz Sharif, pidió públicamente a Trump que ampliara el margen dos semanas y reclamó a Irán que garantizara el paso seguro por Ormuz durante ese mismo periodo como gesto de buena voluntad. Según fuentes iraníes, a esas gestiones se sumó una intervención de última hora de China para rebajar la tensión. El resultado fue un acuerdo anunciado a contrarreloj. Pakistán seguirá ahora mediando en un intento de convertir la tregua en una negociación más amplia.
Tras el anuncio, un funcionario estadounidense confirmó que los ataques se detuvieron. Desde Teherán, el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, señaló que Irán aceptaba la propuesta y que durante dos semanas habría tránsito seguro por el estrecho, coordinado con sus Fuerzas Armadas. La tregua, sin embargo, nace rodeada de incertidumbre.
Hasta ese momento, las posiciones estaban muy alejadas. Irán había rechazado las exigencias de Washington y reclamaba algo mucho más amplio: el fin permanente de la guerra, el levantamiento de sanciones, compensaciones económicas y el mantenimiento del control sobre Ormuz. El propio Trump presentó el acuerdo en redes como un «alto el fuego por ambas partes», pero no estaba claro si Teherán asumía todas las condiciones planteadas por Estados Unidos.
La secuencia deja al descubierto el método del presidente: presión máxima, amenaza explícita de devastación y salida negociada en el último instante. En este caso, con un añadido de riesgo. Trump no solo había fijado una fecha y objetivos concretos —centrales eléctricas, puentes—, sino que había elevado el lenguaje hasta hablar de la destrucción de una «civilización». Ese salto retórico no tiene precedentes recientes en la Casa Blanca y sitúa el conflicto en un terreno mucho más volátil.
En las horas previas al acuerdo, la posibilidad de un ataque masivo era considerada real dentro del propio aparato de seguridad estadounidense. Trump había pasado el día reunido en el Ala Oeste con su equipo militar, los servicios de inteligencia y la cúpula de Defensa, revisando escenarios operativos que incluían la destrucción de infraestructuras críticas del país. No era solo presión verbal: existían planes concretos para ejecutarlo.
Además, la guerra llega a este punto tras más de cinco semanas de enfrentamientos que han dejado miles de muertos, la mayoría en Irán y Líbano, y han sacudido los mercados internacionales. El estrecho de Ormuz se ha convertido en el eje del conflicto, con ataques a buques, interrupciones del tráfico y una presión constante sobre el suministro energético global.
La tregua abre ahora una ventana para intentar encauzar una negociación más amplia, pero las incógnitas son profundas. Siguen sin resolverse cuestiones clave como el programa nuclear iraní, su capacidad de misiles, el régimen de sanciones y el control efectivo del estrecho. Tampoco está claro hasta qué punto Washington está dispuesto a ceder tras haber elevado tanto el listón.

En juego la credibilidad de Trump

Para Trump, lo que está en juego no es solo el resultado de esta negociación, sino su propia credibilidad. Ha llevado el lenguaje y la amenaza al extremo, ha fijado plazos y ha señalado objetivos concretos. Ahora necesita que esta pausa se traduzca en avances reales. Si no ocurre, la alternativa será volver a escalar o asumir el coste de haber tensado la cuerda hasta un punto del que luego no haya consecuencias.
Trump llevó su retórica a un terreno que ningún presidente estadounidense había pisado en esos términos: no habló de castigar, ni de debilitar, ni siquiera de derrotar a Irán, sino de hacer desaparecer «toda una civilización». La amenaza no se limitaba a objetivos militares, sino a la destrucción de la infraestructura básica del país —centrales eléctricas, puentes, redes de transporte—, es decir, el andamiaje que sostiene la vida cotidiana de más de 90 millones de personas.
Ese salto no fue solo verbal. En paralelo a esos mensajes, el presidente pasó horas reunido en el Ala Oeste con su cúpula militar y de inteligencia, revisando planes operativos concretos para ejecutar esos ataques. La opción de golpear de forma masiva no era una simple amenaza en redes, sino un escenario real sobre la mesa. Por eso, más allá de si buscaba presionar o negociar, Trump situó el conflicto en un punto de máxima gravedad, en el que la devastación a gran escala dejó de ser una hipótesis remota para convertirse en una posibilidad inmediata.
No es la primera vez que Trump lleva una negociación al extremo para cerrarla en el último minuto y presentarla como un éxito propio. Ya en su primer mandato, en 2020, amenazó con atacar hasta 52 objetivos en Irán, incluidos enclaves de alto valor cultural e histórico, en un pulso que combinó presión máxima y retirada calculada. Ese patrón se repite ahora: eleva el lenguaje hasta niveles de ruptura, fija plazos y escenarios de devastación y, cuando la tensión alcanza su punto más alto, introduce una salida que vende como beneficiosa, sin que necesariamente haya un cambio sustancial en las posiciones de fondo.

Teherán afirmó este miércoles que su plan de 10 puntos para poner fin a la guerra con Estados Unidos exigiría que Washington aceptara su programa de enriquecimiento de uranio y levantara todas las sanciones.La República Islámica se atribuyó la victoria y afirmó en … un comunicado, difundido junto con una lista de los 10 puntos publicada por los medios estatales, que el plan exigiría «el control iraní continuado sobre el estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento y el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias».

Otras exigencias clave del plan, presentado a través de mediadores en Pakistán, incluyen la retirada militar estadounidense de Oriente Medio, el fin de los ataques contra Irán y sus aliados, la liberación de los activos iraníes congelados y una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que haga vinculante cualquier acuerdo.

Noticia relacionada

David Alandete

«Cabe señalar que la adopción de dicha resolución hará que todos estos acuerdos sean vinculantes en virtud del derecho internacional y constituirá una importante victoria diplomática para la nación iraní», afirmó el Consejo Supremo de Seguridad Nacional del país en un comunicado.
Fundamentalmente, el plan también exige un mayor control iraní sobre el estrecho de Ormuz, una vía por la que transita alrededor de una quinta parte del petróleo mundial y que ha estado efectivamente bloqueada al tráfico marítimo desde el inicio del conflicto, que ya dura cinco semanas.

Anuncio de tregua al límite

El anuncio se produjo después de que Pakistán presentara una propuesta de última hora para evitar ataques masivos de EE. UU. contra Irán, tras la advertencia de Trump de que «toda una civilización perecerá esta noche» a menos que se llegara a un acuerdo.
Sin embargo, el presidente de EE. UU. anunció, unos 90 minutos antes de que venciera el plazo fijado para las 20:00, que Washington había recibido el plan y que parecía una «base viable sobre la que negociar».

El Papa León XIV ha dicho que «no es aceptable la amenaza contra todo el pueblo de Irán», en referencia al ultimátum lanzado por Donald Trump a Teherán para que permita que se atraviese libremente el Estrecho de Ormuz. «Invito a los ciudadanos de … todos los países implicados a ponerse en contacto con las autoridades, los líderes políticos y los congresistas para pedirles, decirles que trabajen por la paz y que rechacen la guerra armada», ha añadido.
Según el Papa, «hay motivos de Derecho Internacional (para decir que esta amenaza no es aceptable) pero también están en juego algunas cuestiones morales, por el bien del pueblo. Quiero invitar a todos a pensar de corazón, realmente, en tantos inocentes, muchos niños y ancianos totalmente inocentes, que serían víctimas de esta escalada».

Ha sido la condena más explícita pronunciada por el Pontífice en lo que va de guerra. Lo ha hecho este martes a la salida de su residencia en Castel Gandolfo, en declaraciones a un grupo de periodistas.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

Mientras en la Casa Blanca algunos líderes protestantes bendecían a Trump este Semana Santa, el Papa ha invitado en cada una de sus ceremonias religiosas a no considerar la guerra como una opción cristiana, pero ha evitado mencionar al presidente de EE.UU. Esta tarde tampoco lo ha hecho, pero el mensaje era unívoco.

Pide negociar y buscar soluciones «pacíficas»

Este martes, el Papa ha solicitado a los cristianos que recen, pero también que hagan llegar su voz «a los congresistas y a las autoridades, para decirles que no queremos la guerra, que queremos la paz, que somos un pueblo que ama la paz, que es muy necesaria». León XIV ha denunciado también que «los ataques contra la infraestructura civil van contra el Derecho internacional, y también son una señal del odio, de la división y destrucción de que es capaz el ser humano».
A continuación, este martes ha añadido que la actual guerra «según muchos es injusta, sigue intensificándose y de hecho, no resuelve nada. Es más, nos enfrentamos a una crisis económica mundial, a una crisis energética y a una situación de gran inestabilidad en Oriente Medio que no hace más que provocar más odio en todo el mundo».
«Volvamos a la mesa de negociaciones, hablamos, busquemos soluciones de forma pacífica y recordemos especialmente a los niños inocentes, a los ancianos, a los enfermos, a tantas personas que ya se han convertido o se convertirán en víctimas de esta guerra continuada», se ha despedido el Papa.

Este miércoles 8 de abril arranca la Campaña de la Renta 2025/2026, correspondiente al ejercicio fiscal de 2005, con la posibilidad de presentar ya las declaraciones a través de internet y concluirá el próximo 30 de junio. La Agencia Tributaria (AEAT) prestará asimismo ayuda telefónica desde el 6 de mayo y abrirá la atención presencial en oficinas desde el 1 de junio, siempre previa solicitud de cita.La cita anual con el fisco es para muchos contribuyentes españoles un verdadero alivio para su economía doméstica si el examen tributario, además, les sale a devolver. En esta campaña, como viene sucediendo periódicamente, entrarán en vigor varios cambios que pueden llegar a influir en el resultado final de nuestra declaración, por lo que conviene tenerlos bien presentes.Entre las novedades destaca la elevación al 30% -antes 28%- del tipo marginal de las rentas de ahorro que superen los 300.000 euros, el aumento de la deducción por donativos al 80% para los primeros 250 euros o la exención total de las ayudas concedidas por daños personales y materiales derivados de la DANA, así como de los incendios forestales ocurridos entre junio y agosto de 2025.Arturo Jiménez, director del Gabinete de Estudios de la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF), y Marta González, subdirectora del mismo, han respondido este martes a todas las dudas de los lectores de 20minutos relacionadas con su declaración de la renta.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/ivy-queen-y-young-miko-seran-homenajeadas-por-telemundo-y-billboard/ La música latina se prepara para una noche inolvidable, donde el talento y la determinación de las …

La Comisión Europea ha dado un toque de atención a España por la rebaja del IVA a las gasolinas incluida en el paquete de medidas de respuesta a la guerra en Irán. En concreto, Bruselas recuerda al Gobierno que esa medida vulnera las leyes comunitarias y le anima a reducir el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos.  El pasado 20 de marzo el Gobierno dio luz verde a un paquete de medidas de respuesta al conflicto en Oriente Próximo que incluye una fuerte rebaja de impuestos a los carburantes y a la factura de la luz y el gas, ayudas a los sectores más afectados y que también recupera parte del escudo social que decayó recientemente. Las medidas se aprobaron casi tres semanas después de que estallase el conflicto. «Si bien comprendemos plenamente y empatizamos con la necesidad de apoyar a los ciudadanos en estos momentos difíciles, es importante señalar que la Directiva del IVA de la UE no contempla la posibilidad de aplicar un tipo reducido a los suministros de combustible», apunta la nota técnica remitida por la Comisión a la que ha tenido acceso La Información Económica. No obstante, la misma nota especifica que los Estados miembros «sí pueden reducir los impuestos especiales sobre el combustible». En concreto, la Directiva sobre la fiscalidad de la energía (ETD) establece tipos mínimos de impuestos especiales para los productos energéticos, incluido el combustible. «Los Estados miembros cuyos tipos de impuestos especiales superen estos umbrales mínimos pueden reducirlos hasta los niveles mínimos establecidos», subrayan desde Bruselas.La Agencia Tributaria explica que están sujetos al Impuesto sobre Hidrocarburos aquellos productos (salvo el carbón y otros hidrocarburos sólidos) que se destinan a ser utilizados como combustible (con fines de calefacción) o como carburante (con fines de combustión en cualquier tipo de motor). Estos incluyen querosenos, gasolinas, gasóleos, fuelóleos, gases licuados del petróleo, gas natural y biocarburantes y biocombustibles cuando se usan como carburantes o combustibles. El tributo se aplica únicamente en Península e Islas Baleares.

Recibir ingresos de dos o más pagadores dentro de un mismo año fiscal es  bastante común; cambiar de empleo, combinar varios trabajos o haber percibido prestaciones por desempleo son solo ejemplos que tienen implicaciones importantes en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).Cabe aclarar que no se trata de pagar más impuestos por tener varios pagadores, sino de cómo se han aplicado las retenciones a lo largo del año. El sistema de retenciones está diseñado para anticipar el impuesto que corresponde pagar en función de los ingresos anuales. Cuando solo existe un pagador, este calcula la retención teniendo en cuenta el salario previsto para todo el año, lo que suele dar lugar a una retención bastante ajustada.Sin embargo, cuando hay más de un pagador, la situación cambia. El segundo (o tercer) empleador no tiene información sobre los ingresos previos del trabajador ni sobre lo que percibirá en total durante el año. Por este motivo, suele aplicar un tipo de retención más bajo, ya que calcula únicamente en función del salario que él mismo paga.El límite para presentar la declaración con dos o más pagadores En el caso de tener un solo pagador, el umbral general se sitúa en 22.000 euros brutos anuales. No obstante, cuando hay dos o más pagadores, ese límite se reduce a 15.876 euros, siempre que la suma de lo recibido del segundo y restantes pagadores supere los 1.500 euros anuales. Si esa cantidad adicional no alcanza los 1.500 euros, se mantiene el límite de 22.000 euros.Esta diferencia no implica una penalización, sino una medida preventiva. Al haber más probabilidades de que las retenciones no se hayan ajustado correctamente, la Agencia Tributaria reduce el umbral para asegurarse de que más contribuyentes regularicen su situación.Para determinar si se ha tenido más de un pagador, basta con comprobar si los ingresos del trabajo proceden de entidades distintas con diferentes identificaciones fiscales. Si es así, se considera que existen varios pagadores. En cambio, si una persona obtiene ingresos como autónomo, estos no cuentan como un segundo pagador dentro de los rendimientos del trabajo, ya que se declaran en un apartado distinto y siguen otras reglas.¿Cómo hacer la declaración si tengo dos o más pagadores?A la hora de realizar la declaración, es fundamental recopilar correctamente la información de todos los pagadores. Cada empresa debe proporcionar un certificado de retenciones donde figuren los ingresos brutos, las cantidades retenidas y las cotizaciones sociales. Estos datos deben incorporarse con precisión en la declaración, ya que cualquier error puede afectar al resultado final.Además, aunque muchas personas utilizan el borrador proporcionado por la Agencia Tributaria, es importante revisarlo detenidamente. Este documento suele incluir la información disponible, pero no siempre está completo o actualizado. La responsabilidad última de que los datos sean correctos recae siempre en el contribuyente.¿Qué pasa si cobré el paro durante 2025?Un caso especialmente frecuente es el de quienes han cobrado simultáneamente un salario y la prestación por desempleo. En este supuesto, el organismo que abona el paro actúa como un pagador adicional, lo que implica que se aplican las normas correspondientes a múltiples pagadores. Si se superan los límites establecidos, será obligatorio presentar la declaración.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/12-estrenos-en-abril-de-netflix-y-otras-plataformas-de-streaming/ Abril llega cargado de buenas noticias para quienes disfrutan ver series y películas en “streaming”. La oferta …

En febrero, a las puertas del estallido del conflicto bélico en Oriente Medio, España disminuyó sus compras de petróleo hasta las 4,43 millones de toneladas, un 12,7% por debajo de lo que importó un año atrás. Según indican los datos de la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores), España mantuvo la tendencia bajista de los últimos meses que ya venía marcando el ritmo del aprovisionamiento español antes de que el conflicto iraní alterara las reglas del juego, y volvió a apostar por el crudo de origen estadounidense como principal fuente del suministro con con 622.000 toneladas y el 14% del total, pese a diluir sus entregas un 2,3%.La fotografía de febrero muestra unas importaciones cada vez más equilibradas gracias al incremento de compras de crudo a los mercados de Oriente Medio que España protagonizó en la antesala del conflicto en Irán que estalló tras el ataque de Israel y Estados Unidos el 28 de febrero. De acuerdo con los últimos registros, las compras a esta región aumentaron un 9% hasta las 751.000 toneladas, lo que supuso el 17% del suministro.El dato adquiere especial relevancia a la luz de que Oriente Medio se ha situado en el epicentro del conflicto iraní, que ha salpicado al comercio marítimo en el estrecho de Ormuz, paso obligado para el petróleo y el gas del Golfo Pérsico y por donde circula cerca de una quinta parte del crudo que se mueve en el mundo. En este contexto, destacan las compras de España a Irak, cuyas entregas de crudo se dispararon un 22% en febrero con 511.000 toneladas, situando a este mercado como el segundo principal importador por detrás de EE.UU., con el 11,5% del total. También crecieron, en menor medida, las compras a Arabia Saudí, con 240.000 toneladas, el 5,4% del total, a pesar de un descenso del 11,8% frente a hace un año.Los datos de Cores también escenifican como el crudo procedente de los socios de la OPEP ganó ligeramente peso en el aprovisionamiento español. Sus entregas crecieron un 0,5% respecto a febrero del año anterior y acapararon casi la mitad del volumen total importado, el 45,5%. Dentro del bloque, destacaron los repuntes de Argelia, cuyas exportaciones a España se dispararon un 186,7%, junto a los avances de Irak (+22,5%) y Libia (+14,0%). En el lado contrario, los proveedores ajenos a la OPEP redujeron sus envíos un 21,3%, aunque mantuvieron la mayoría del suministro con el 54,5% restante.África lideró las importaciones en febreroEn el tablero previo al nuevo orden mundial marcado por el conflicto África fue el continente con más peso en el abastecimiento de petróleo a España a pesar de recortar sus entregas un 9,3%, aportando más de una cuarta parte del crudo importado (28,3%). América del Norte se situó en segunda posición con el 27,1%, seguida de América Central y del Sur con el 19,2%. Oriente Medio, con el 17%, y Europa y Eurasia, con el 8,5%, completaron el mapa de suministro del mes.Venezuela irrumpe en el mapaPor otro lado, Venezuela volvió a asomar en el suministro español con 148.000 toneladas después de sufrir una de las caídas más abruptas del último ciclo por los aranceles del 25% que impuso Washington a los países que compraran su petróleo. La situación parece haberse dado la vuelta después de la ofensiva de la Casa Blanca para atraer inversiones de al menos 100.000 millones de dólares hacia el crudo del país caribeño, con Repsol entre las grandes apeladas para reactivar la industria venezolana.

El precio del barril de petróleo de referencia en Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI) rompe la igualdad con su homólogo europeo, el Brent y se sitúa por encima de los 112 dólares, mientras que el crudo del Mar del Norte cotiza en torno a los 109 dólares. Consuma así una anomalía significativa en los mercados energéticos, ya que históricamente el Brent ha cotizado siempre por encima del WTI.La causa principal de este vuelco hay que buscarla en la guerra en Irán y, sobre todo, en el cierre del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, una vía por la que transita aproximadamente el 20% del crudo mundial. Cuando un corredor tan estratégico queda bloqueado, el mercado deja de funcionar en condiciones normales y se convierte en un mercado de urgencia, en el que lo que cotiza con mayor fuerza es la disponibilidad inmediata del suministro y la seguridad geográfica de su origen. «El cierre de Ormuz ha provocado la mayor disrupción de oferta de la historia reciente, manteniendo el crudo cerca de niveles críticos y poniendo en riesgo la recuperación económica» observa el analista de XTB, Manuel Pinto. «El control del estrecho de Ormuz y la capacidad de influir en el suministro de petróleo sitúan a Irán en una posición clave para determinar precios energéticos globales, con impacto directo sobre inflación, política monetaria y crecimiento de todos los bancos centrales del mundo. Mientras que durante las últimas décadas las decisiones de EEUU marcaban el rumbo del resto, la actual guerra en Irán, y la posición actual del país como miembro más importante a nivel energético del mundo, dejan al resto de organismos de política monetaria a expensas de lo que hagan las materias primas» añade.Lo cierto es que el impacto de la crisis sobre los precios ha sido considerable. El Brent llegó a rozar los 120 dólares el barril el pasado 19 de marzo, acumulando una subida superior al 78% en lo que va de año, mientras que el WTI ha escalado aún más, con una revalorización cercana al 92%. El barril de Brent registró en marzo su mayor subida mensual desde que se convirtió en referente del mercado europeo en 1988, con un repunte del 63%. Por su parte, el WTI cerró el 30 de marzo por encima de los 100 dólares por primera vez desde 2022.En este escenario, desde Edmond de Rothschild AM, avisan de que, a pesar de que los gobiernos intentan ofrecer tranquilidad, «la situación sigue siendo preocupante». «La administración Trump ha continuado priorizando el discurso de que el conflicto en Oriente Medio terminaría pronto, en medio de conversaciones en curso con Teherán. Esto ha permitido a los inversores volverse cautelosamente optimistas y mantener los precios del Brent por debajo de 110 dólares. Sin embargo, la realidad sobre el terreno es que aún no hay señales reales de desescalada. El conflicto está lejos de terminar y la reapertura del Estrecho de Ormuz sigue siendo el foco principal» trasladan.