2026 ha sido el año escogido por Apple para lanzar su primer iPhone plegable al mercado. Los analistas llevan meses apuntando, que lo normal sería que la empresa emplease su tradicional keynote de septiembre para presentarlo; y que, unas semanas después, llegaría al … mercado acompañando a los presumibles iPhone 18. De acuerdo con ‘Nikkei Asia’, el móvil se encuentra en fase de pruebas de ingeniería. Sin embargo, la empresa se está encontrando con problemas, por lo que no se descarta que la producción en masa se retrase y, también, la fecha de lanzamiento.
Según el citado medio, Apple ya ha informado a algunos proveedores de componentes sobre la situación, que no tiene relación alguna con la actual escasez de chips. En el peor de los casos, los móviles podrían tardar unos meses más de la cuenta en ser enviados, lo que provocaría que el terminal no estaría en manos de los usuarios hasta finales de 2026 o inicios de 2027.

MÁS INFORMACIÓN

La empresa está trabajando para solucionar los problemas y poder mantener el calendario del presente año, y para ello los meses de abril y mayo serán cruciales. Cabe recordar que la empresa quiere aprovechar su presentación más importante del año para mostrar sus móviles más punteros, que serán los iPhone 18 Pro y el plegable. Mientras tanto, las versiones más básicas no llegarían a las tiendas hasta principios del año que viene. Esto permitiría a la firma hacer un mejor uso de los chips a los que tiene acceso, que aunque suficientes para el plan, siguen siendo limitados.
Actualmente, Apple tiene esperanza de poner en el mercado hasta 8 millones de unidades de su primer plegable. Espera que coseche un gran éxito comercial gracias a su novedoso diseño, que lo diferenciará notablemente del resto de terminales de la manzana que el consumidor podrá encontrar en el mercado, incluidos los iPhone 18.
Los proveedores esperan que el lanzamiento de este móvil impulse notablemente el mercado de los plegables, en el que otras empresas como Samsung, Huawei u Honor llevan años compitiendo. En concreto, desde 20219, cuando Samsung lanzó su primer Fold. Un reciente estudio de IDC apunta que las ventas de este tipo de ‘smartphones’ podrían subir un 30% en 2026 gracias, precisamente, a la llegada del primer iPhone plegable.

La misión Artemis II nos está dejando imágenes sorprendentes de la Luna y la Tierra gracias al sobrevuelo lunar y los primeros días de navegación por el espacio.Durante esta madrugada, los astronautas a bordo de la nave Orion —Victor Glover, Reid Wiseman y Christina Koch de la NASA y Jeremy Hansen de la CSA (Agencia Espacial Canadiense, por sus siglas)— han superado el récord de mayor distancia a la Tierra y han realizado su mayor aproximación a la superficie lunar, a unos 6.500 kilómetros. Además, durante el sobrevuelo lunar, la tripulación pudo hacer observaciones científicas relevantes del satélite de la Tierra, contempló un eclipse e hizo fotografías de la Luna con los equipos y cámaras de la misión.Gracias a un total de 32 dispositivos, de los cuales 15 están instalados en la nave y otros 17 los manejan los cuatro astronautas, se ha podido conocer la primera fotografía de la cara oculta de la Luna, capturada desde la nave Orion. Según la NASA, «la tripulación de Artemis II capturó esta vista de la puesta de sol sobre la Tierra el 6 de abril de 2026, mientras orbitaban la Luna. La imagen recuerda a la icónica fotografía del amanecer terrestre tomada por el astronauta Bill Anders 58 años antes, durante el vuelo de la tripulación del Apolo 8 alrededor de la Luna».Compartida también por la Casa Blanca en su perfil de la red social X (antes Twitter), la imagen se titula «La humanidad, vista desde el otro lado». Esta fotografía fue capturada por la tripulación de Artemis II en su paso por la cara oculta de la Luna, lo que provocó un apagón de comunicaciones de unos 40 minutos. Tal y como estaba previsto por la NASA, dicha situación fue completamente normal y esperada, debido a que la propia masa de la Luna bloqueó la señal hasta que la nave Orion volvió a tener línea directa con la Tierra.Recordamos que durante el viaje, la tripulación ha captado algunas de las imágenes más impactantes de la Tierra vistas desde el espacio profundo, una perspectiva que no se tenía desde las misiones Apolo.

Este martes 7 de abril ha tenido lugar el acto «Talento, tecnología e industria para el futuro» en el que ha participado el alcalde de Sevilla, José Luis Sanz. En este evento, el equipo ARUS de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la … Universidad de Sevilla ha presentado el ART-24D, que se trata del primer vehículo autónomo diseñado en Andalucía y la primera propulsión de hidrógeno en la categoría Formula Student.
Sanz ha destacado cómo el Ayuntamiento ha apoyado efectivamente al equipo universitario, pasando «de las palabras a los hechos presupuestarios». En este sentido, el primer edil ha explicado que «los 20.000 euros consignados en el presupuesto de 2026 para este proyecto ARUS son una inversión en la empleabilidad y en la capacidad disruptiva de nuestros jóvenes. Este equipo compite contra 800 universidades del mundo en circuitos de Fórmula 1 y nuestro deber es que ese talento tenga en Sevilla su pista de despegue».

«Sevilla no espera al futuro; lo fabrica en sus aulas y en sus parques tecnológicos», ha asegurado Sanz haciendo referencia a que la capital hispalense se consolida como uno de los motores tecnológicos del sur de Europa, destacando los «datos de verdadero récord» de Sevilla TechPark. «Hoy Sevilla representa, a través de su parque tecnológico, el 17,45% de la facturación total de todos los parques de España y concentra más del 23% de la inversión nacional en I+D. Estas cifras no son casualidad, sino el resultado de un ecosistema donde conviven cinco de las mejores universidades del sur de Europa y una Escuela Técnica Superior de Ingeniería que es referente absoluto», ha añadido.
«El equipo ARUS, formado por más de 100 estudiantes multidisciplinares, ha demostrado la solvencia técnica del ART-24D. Ver este coche rodar de forma autónoma y presenciar la tecnología de hidrógeno desarrollada por estudiantes sevillanos es el mejor titular que podemos dar hoy: Sevilla es la capital del talento«, ha concluido el alcalde.

Los iPhone han estado en el punto de mira de los ciberdelincuentes en el último mes, sobre todo desde que apareció el ataque de tipo watering hole llamado DarkSword. Dicha técnica de piratería vulnera e infecta los dispositivos iOS cuando visitan una página web, de esta manera, se comprometen los móviles para robar información de los mensajes de texto, el historial de navegación, la billetera de criptomonedas, la información de Apple Health y los registros de iMessage, WhatsApp y Telegram.Apple lanzó varias correcciones de seguridad para frenar la propagación de esta acción maliciosa, sin embargo, no fue lo suficiente porque una versión actualizada de DarkSword se filtró en el repositorio de código de GitHub. Esto significó que el ataque estaba disponible de forma pública y cualquiera podía utilizarlo para atacar a los usuarios que tienen un iPhone, no obstante, gracias a otra actualización de Apple, los móviles de la manzana mordida por fin cuentan con «importantes protecciones de seguridad contra DarkSword».Esta actualización beneficia especialmente a los iPhone que cuentan con versiones posteriores a iOS 18 que no pueden actualizarse a iOS 26, teniendo en cuenta que los usuarios que utilizan el software más reciente ya cuentan con la protección necesaria desde hace semanas.DarkSword se esconde tu iPhone sin que te des cuentaDarkSword funciona como un ataque de tipo watering hole para que los ciberdelincuentes puedan infectar sitios web legítimos, de esta manera, comprometen los dispositivos cuando las víctimas acceden a una página. Además, si bien es cierto que DarkSword no instala ningún archivo malicioso en los móviles, adopta técnicas de malware sin archivo para robar datos.Por otro lado, DarkSword es capaz de actuar en los primeros minutos para extraer toda la información posible y desaparecer cuando se reinicia el iPhone, por lo que su detección se vuelve complicada.Respecto a su método de infección, como hemos mencionado, en el momento que los usuarios visitan una página web infectada, los actores maliciosos pueden extraer información de los mensajes de texto, historial de navegación y ubicación, historial de llamadas, billetera de criptomonedas, contraseñas, datos de Calendario y Notas, información de Apple Health y registros de iMessage, WhatsApp y Telegram.Por otro lado, el diario TechCrunch revela que los ataques de DarkSword se han producido mayoritariamente en China, Malasia, Turquía, Arabia Saudita y Ucrania.

La campaña de la declaración de la renta 2025-2026 arranca este próximo miércoles 8 de abril. Como cada año, los expertos en ciberseguridad esperan que el cibercrimen aproveche el momento para lanzar estafas con las que robar dinero y datos a la mayor cantidad … posible de usuarios.
Para lograrlo, los delincuentes seguirán recurriendo a sus técnicas habituales de los últimos años, como el envío de SMS y correos electrónicos fraudulentos o las llamadas telefónicas en las que se hacen pasar por un tercero. Sin embargo, también se espera una evolución en los métodos.

MÁS INFORMACIÓN

«No esperamos grandes cambios, pero es cierto que las tácticas están evolucionando», explica en conversación con ABC Josep Albors, jefe de investigación y concienciación de ESET. El experto apunta directamente al papel de la inteligencia artificial.

Las tácticas de siempre…

Efectivamente, durante las próximas semanas, los usuarios volverán a enfrentarse a fraudes ya conocidos. Los criminales enviarán mensajes por SMS, correo, redes sociales o WhatsApp en los que, suplantando a la Agencia Tributaria, intentarán captar su atención. Lo habitual es que en ellos informen de un supuesto pago pendiente, de una devolución a favor del contribuyente o de la necesidad de aportar datos adicionales para tramitarla, tal y como se puede ver en el ejemplo de abajo, que pertenece a una estafa realizada durante la campaña de la declaración de la renta del año pasado.

SMS fraudulento enviado durante la campaña de la declaración de la renta del año pasado.

(Agencia Tributaria)

Estos mensajes suelen incluir un enlace que redirige a una página que imita el diseño oficial de la de la Agencia Tributaria u otra institución. Una vez allí, se solicita a la víctima que introduzca información personal y bancaria, que después acaba en poder de los delincuentes.
«Normalmente se hacen pasar por la Agencia Tributaria, pero también hay casos en los que suplantan al Gobierno nacional o a administraciones regionales», señala Albors. También hay casos en los que los estafadores optan por llamar directamente a las víctimas para obtener sus datos.

Con la tecnología de ahora

Los ciberdelincuentes están aprovechando la inteligencia artificial generativa para perfeccionar sus ataques. «Los mensajes están mucho mejor redactados que antes y ya no suelen contener errores», explica el experto.
Esto supone un cambio relevante, ya que los fallos ortográficos han sido tradicionalmente una señal de alerta para detectar fraudes. Además, algunos atacantes están incorporando chatbots en sus páginas maliciosas para interactuar con las víctimas en tiempo real y extraer información de forma más eficaz.

Cómo evitar la trampa

Para evitar caer en este tipo de estafas, conviene recordar que la Agencia Tributaria, tal y como indica en su web oficial, «nunca solicita por correo electrónico, SMS o Bizum información confidencial, económica o personal, números de cuenta ni números de tarjeta de los contribuyentes, ni adjunta anexos con información de facturas u otros tipos de datos».
Por su parte, Albors insiste en la importancia de mantener una actitud prudente y desconfiar de cualquier comunicación que pueda resultar algo extraña: «Ante la más mínima duda, no pinches en ningún enlace ni compartas información personal».

La nave Orion ya se aleja de la Luna. Tras varias horas de máxima tensión y precisión, la misión Artemis II ha completado con éxito su sobrevuelo lunar y ahora inicia su viaje de regreso a la Tierra, culminando uno de los momentos más delicados y simbólicos de toda la misión.El paso por el entorno lunar no ha sido improvisado. Detrás de este hito hay días de ajustes y decisiones críticas. En la jornada anterior, la tripulación ejecutó una maniobra de corrección de trayectoria que permitió recalibrar con precisión el rumbo de la nave. Ese encendido, planificado dentro del perfil de vuelo, era imprescindible para garantizar que Orion alcanzara el punto exacto de aproximación a la Luna y, al mismo tiempo, quedara alineada para el retorno.Con ese ajuste completado, el sexto día de misión ha arrancado con la tripulación preparada para el momento clave. Tal y como estaba previsto en el calendario de la misión —con dos ventanas especialmente críticas que marcaban el sobrevuelo y el regreso—, Orion ha comenzado su aproximación mientras la Luna ocupaba por completo las ventanas de la cápsula. Durante varias horas, los astronautas han observado la superficie con una cercanía que no se repetía en una misión tripulada desde la era Apollo.El punto de máxima aproximación ha llegado cuando Orion ha pasado a unos 6.500 kilómetros de la superficie lunar. En ese momento, la nave viajaba a gran velocidad respecto a la Tierra, pero lo suficientemente estabilizada en relación con la gravedad lunar como para ejecutar con precisión la trayectoria prevista. No se trataba de entrar en órbita, sino de aprovechar el paso para redirigir el viaje.Ha sido también entonces cuando la misión ha alcanzado otro de sus hitos: la mayor distancia recorrida por seres humanos desde la Tierra. Según confirmó el administrador de la NASA, Jared Isaacman, la tripulación superó las 252.000 millas (405.500 kilómetros), rebasando el récord que permanecía intacto desde Apollo 13.Maniobrando ‘a oscuras’Todo esto ha ocurrido tras la cara oculta de la Luna, durante una ventana de unos cuarenta minutos en la que toda comunicación con la Tierra se ha interrumpido por completo. No había datos ni voz, solo la certeza de que la maniobra seguía su curso. Es un fenómeno conocido desde las misiones Apolo: la propia Luna actúa como barrera física para las señales de radio. Antes de perder el contacto, el piloto Victor Glover se ha despedido: “Nos vemos al otro lado”.Ese apagón, uno de los momentos más críticos de la misión, ya había sido anticipado en los días previos, sin embargo, sigue siendo una fase inevitable.Durante ese paso por la cara oculta, nuestro planeta ha ido desapareciendo lentamente tras el horizonte lunar, mientras la nave sobrevolaba una región en la que apenas hay presencia humana. De hecho, el único rastro activo en esa zona pertenece a misiones chinas.La comunicación se ha restablecido en el tiempo previsto, confirmando que todo había transcurrido con normalidad. Para entonces, Orion ya había ejecutado la parte más importante de la maniobra: utilizar la gravedad lunar para impulsarse de vuelta hacia la Tierra. Este tipo de trayectoria permite que la nave regrese de forma natural sin necesidad de grandes encendidos adicionales.Un trabajo que nunca terminaA lo largo del sobrevuelo, los astronautas no se han limitado a observar. Mientras la conexión se ha mantenido, han enviado descripciones detalladas de formaciones como la cuenca Orientale o Hertzsprung, aportando datos sobre tonalidades y estructuras que ayudarán a los científicos a comprender mejor la evolución geológica de la Luna. Estas observaciones se complementan con un amplio despliegue técnico a bordo, desde sistemas de soporte vital diseñados para mantener con vida a la tripulación durante días en el espacio profundo hasta cámaras con tecnología probada que han permitido documentar el momento en directo.Nada de esto ocurre al margen de otros riesgos. Durante toda la misión, la NASA mantiene una vigilancia constante del Sol para anticipar posibles tormentas solares que podrían poner en peligro a los astronautas, una amenaza invisible pero crítica en este tipo de vuelos.Ahora, con la Luna ya a sus espaldas, la misión entra en su fase final. El viaje de regreso estará marcado por ajustes menores y la preparación para la reentrada en la atmósfera terrestre, el último gran desafío antes del amerizaje en el Pacífico.

La escena es difícil de imaginar desde la Tierra. Cuatro astronautas asomados a las ventanas de la nave Orion, con la Luna ocupando todo el campo de visión, cámara en mano, disparando imágenes mientras sobrevuelan su superficie. No es una recreación ni un recuerdo del pasado: está ocurriendo ahora mismo en la misión Artemis II. Y lo más llamativo no es solo lo que están viendo, sino con qué lo están fotografiando. Lejos de apostar por los últimos modelos del mercado, la NASA ha confiado en tecnología probada.A bordo de Orion hay un total de 32 cámaras y dispositivos, de los cuales 15 están instalados en la nave y otros 17 los maneja directamente la tripulación.Son estos últimos los que están capturando las imágenes que ya está publicando la NASA. Y los datos no dejan lugar a dudas: las protagonistas son cámaras Nikon D5, un modelo lanzado en 2016.Puede parecer una elección extraña, pero en el espacio la prioridad no es la innovación, sino la fiabilidad. La D5 ha demostrado en el pasado ser resistente, estable y capaz de funcionar en condiciones extremas como la radiación o los cambios bruscos de temperatura.Junto a este mítico modelo de Nikon, los astronautas también utilizan cámaras tipo GoPro y móviles y dispositivos electrónicos adaptados, que permiten grabar vídeo y ofrecer una visión más dinámica del viaje.Aunque las Nikon D5 están siendo las protagonistas, no son las únicas cámaras a bordo. La misión también incluye una Nikon Z9 adaptada, incorporada como prueba tecnológica. Su papel es distinto: no lidera la captura de imágenes, sino que sirve para comprobar cómo responde una cámara más moderna en el entorno del espacio profundo. Fotografiar desde el espacio profundo 50 años despuésPor primera vez desde las misiones Apolo, humanos están volviendo a fotografiar la Luna desde el espacio profundo. Pero el contexto es completamente distinto: ahora, las imágenes no dependen de carretes ni de procesos químicos, son archivos digitales que pueden analizarse casi en tiempo real y que capturan la superficie lunar con un nivel de detalle muy superior.Durante el sobrevuelo, la tripulación está documentando algunos de los puntos más interesantes del satélite. Entre ellos, la cuenca Orientale, una de las estructuras de impacto mejor conservadas del sistema solar, o Hertzsprung, una versión más erosionada que permite entender cómo envejece la superficie lunar.También están registrando fenómenos menos conocidos, como Reiner Gamma, ese extraño remolino brillante que sigue sin explicación definitiva, o el cráter Glushko, con sus característicos rayos claros extendiéndose a lo largo de cientos de kilómetros.Y no solo están fotografiando la Luna. En los días previos al sobrevuelo, la tripulación también captó imágenes espectaculares de la Tierra desde el espacio profundo, mostrando el planeta con auroras, la línea entre el día y la noche y hasta la península ibérica iluminada en la oscuridad.Una perspectiva así no se tenía desde las misiones Apolo. La NASA ha presentado estas fotografías bajo el nombre Hello, World, como una nueva versión de iconos históricos como Blue Marble o Earthrise, mostrando nuestro planeta completamente iluminado, suspendido en la oscuridad.

Miles de personas formaron este martes cadenas humanas ante centrales eléctricas y puentes en distintas ciudades de Irán para protestar contra las amenazas de ataques del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha advertido de que atacará esas infraestructuras si Teherán no reabre el estrecho de Ormuz.En Teherán, cientos de personas se congregaron ante la mayor central eléctrica del país, Damavand, portando banderas de Irán y condenaron las amenazas estadounidenses de atacar infraestructuras vitales, según imágenes difundidas por la televisión estatal iraní.En la ciudad occidental de Kermanshah, un grupo de manifestantes se concentró frente a la planta eléctrica de Bisotun, donde portaron fotografías del fallecido líder supremo Alí Jameneí y de su sucesor e hijo Mojtaba Jameneí, denunciando que atacar infraestructuras eléctricas constituye un crimen de guerra, según informó la agencia Mehr. También se formaron cadenas humanas ante la central termoeléctrica de la ciudad noroccidental de Tabriz y la planta eléctrica de Shahid Rajaei, en la norteña ciudad de Qazvín.El régimen ha pedido a los jóvenes «escenificar» unidadLas movilizaciones se replicaron en otros puntos del país. En Dezful (suroeste) estudiantes formaron una cadena humana sobre el puente histórico de la ciudad, con más de 1.700 años de antigüedad, en su defensa ante las amenazas de Trump.Estas acciones forman parte de una campaña gubernamental que llamó a los jóvenes del país a formar cadenas humanas hoy para «escenificar un símbolo de unidad y resistencia frente al enemigo», según dijo esta mañana el viceministro de Asuntos de la Juventud del Ministerio de Deporte, Alireza Rahimi. Rahimi indicó que «los jóvenes de Irán, con cualquier ideología o preferencia, se unirán para decir al mundo que atacar infraestructuras públicas es un crimen de guerra».Figuras de la cultura iraní, entre ellos el músico iraní Ali Gamsari y el cantante Benyamin Bahadori, comenzaron ayer a instalarse en las inmediaciones de plantas eléctricas y puentes ante las amenazas de Trump de «desatar el infierno» si Teherán no reabre Ormuz antes de las 20:00 horas del martes 7 en Washington (02:00 del miércoles en el horario peninsular español).Teherán ha bloqueado desde el comienzo de la guerra el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial, y solo permite el paso a barcos de países que considera aliados, lo que ha disparado el precio del petróleo, entre otros productos. 

Es la gran esperanza de que un gran movimiento al estilo MAGA arraigue en Europa y la Administración Trump envió este martes a su número dos, el vicepresidente J. D. Vance, con una misión de rescate electoral a Viktor Orbán, a quien todas las encuestas … auguran una derrota en las elecciones del domingo.
Vance se volcó, en un discurso agresivo, en el que atacó a «los burócratas de Bruselas, que han intentado destruir la economía húngara», y en el que presentó a Orbán como el «amigo» al que Donald Trump está dispuesto a ayudar allí donde sea necesario. Y para demostrarlo, llegó cargado de petróleo. La delegación norteamericana confirmó que la empresa húngara Mol comprará 500.000 toneladas de petróleo por unos 500 millones de dólares, a la espera de los detalles del contrato.

No es precisamente un precio de amigo, sino unos cien millones de dólares por encima del precio de mercado, como peaje del apoyo electoral. Pero, como explicó el ministro de Exteriores húngaro, Péter Szijjárto, «cuando Europa se dirige hacia una crisis energética muy grave y podría haber fácilmente escasez de petróleo y gas natural en un futuro próximo, y por lo tanto un aumento dramático de precios, los húngaros sin embargo podemos protegernos». «Esa es la diferencia entre Bruselas y la política energética estadounidense. Bruselas tiene una política energética basada en la ideología, y Estados Unidos tiene una política sensata», se sumó al ataque a la UE.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Trump ya apoyó explícitamente a Orbán en las elecciones de 2022 y ha tejido con él una red de acuerdos energéticos. El pasado noviembre, por ejemplo, acordaron la compra de gas natural (GNL) y de combustible nuclear a Estados Unidos, por parte de Hungría, además de la compra de hasta 10 pequeños reactores modulares (SMR) estadounidenses. Indirectamente, además, Estados Unidos está jugando un papel clave en el esfuerzo de Mol por comprar una participación mayoritaria en la refinería serbia de NIS a Gazprom Neft, de Rusia. Para ello, Trump ha ampliado la exención de sanciones hasta el 22 de mayo. Pero además de la energía, Vance alabó este martes en Budapest todas las políticas características de Orbán, desde su mano dura contra la inmigración hasta su postura prorrusa respecto a la invasión de Ucrania.
«Estoy aquí por la cooperación moral entre nuestros dos países, porque lo que Estados Unidos y Hungría representan juntos bajo el liderazgo de Viktor y bajo el del presidente Trump es la defensa de la civilización occidental», dijo, pero centró su retórica en los mensajes antieuropeos. Habló de una interferencia «vergonzosa» en las elecciones húngaras de la Unión Europea, a cuyas autoridades acusó de haber «hecho todo lo posible para mantener al pueblo húngaro pequeño, porque no les gusta el jefe de gobierno, que en realidad está comprometido con el pueblo húngaro».

«Lo que Estados Unidos y Hungría representan juntos bajo el liderazgo de Viktor y bajo el del presidente Trump es la defensa de la civilización occidental»

J. D. Vance
Vicepresidente de EE.UU.

Acusaciones de interferencia

«Lo que ha ocurrido en este país, en medio de la campaña electoral, es uno de los peores ejemplos de interferencia extranjera que he visto o incluso leído», dijo durante su participación en un mitin de Orbán en el MTK Handball Hall. «Han intentado aumentar el precio para los consumidores húngaros, y lo hicieron porque odian a este hombre«. »No diré al pueblo húngaro cómo votar. Aconsejaría a los burócratas en Bruselas que hicieran exactamente lo mismo«, subrayó.
Pero hasta Vance es consciente de que una remontada en las encuestas es, a estas alturas, improbable, y dejó la puerta abierta a una buena relación con el hombre al que los sondeos dan como ganador, el líder europeísta de Tisza, Péter Magyar. «Quien sea que se convierta en el nuevo primer ministro de Hungría, cooperaremos con él, porque queremos al pueblo húngaro«, dijo Vance en la rueda de prensa, aunque añadió que estaba seguro de que Orbán ganaría las elecciones. El primer ministro, a su izquierda, intervino en inglés para subrayar: »Este es el plan«.
A través de Facebook, Magyar respondió que «el gobierno de TISZA considerará a Estados Unidos de América como un socio clave, tanto como aliado de la OTAN como socio económico». E interpretó que «incluso los estadounidenses han soltado la mano de Orbán». Magyar suma votos entre los desencantados con el partido Fidesz, que «ya no entiende a los jóvenes«, según el sociólogo Daniel Oross. Los estudiantes y la inmigración rural en las ciudades serán los grupos clave en el posible cambio de gobierno.

Donald Trump volvió este martes a reventar todos los umbrales de la retórica bélica, al amenazar ya no con castigar, golpear o doblegar a Irán, sino con hacer desaparecer a «toda una civilización». No habló como un presidente que busca forzar una negociación, … sino como un dirigente instalado en una lógica de devastación absoluta, tierra quemada, dispuesto a presentar la aniquilación de un país entero como una opción real en la cuenta atrás de un ultimátum de rendición.
A pocas horas, apenas doce, de que expirara el plazo que él mismo impuso, Trump llevó el lenguaje del poder a un terreno de brutalidad descarnada, situando el conflicto en un punto de máxima gravedad y dejando claro que la destrucción masiva ya forma parte del repertorio de amenazas de la Casa Blanca. El presidente, después de pasarse horas y horas hablando con la prensa el lunes, dedicó el martes a reuniones en el Ala Oeste, revisando planes y consultando con su cúpula militar, los servicios de inteligencia y los mandos del Ejército. La operatividad de hacer Irán estallar por los aires existía, era una opción, no era solo una boutade, una provocación, otra ocurrencia.

Nunca antes un presidente de Estados Unidos había verbalizado desde el Despacho Oval, desde la posición de mando en la Casa Blanca, como comandante en jefe de la primera potencia mundial, una amenaza de ese calibre contra otro país, al menos en esos términos de exterminio de todo un pueblo. Al margen de que fuera una posibilidad militar real, una exageración calculada o un instrumento de presión psicológica, lo decisivo es que Trump cruzó una frontera que sus predecesores habían evitado incluso en las peores crisis, la de presentar la posible destrucción de una sociedad entera como parte explícita del lenguaje presidencial.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Según Trump, esta pasada noche podría haber muerto «toda una civilización» y desaparecer para no volver jamás. Tenía los planes para ello: reventar céntrales eléctricas y puentes. Destruir la estructura civil de una nación de 93 millones de habitantes. Ese es el núcleo de la amenaza del presidente, hecha en redes, no ya un castigo limitado o una operación concreta, destrucción de escala histórica.
A eso añadió otro elemento igual de delicado, al dar por hecho ya un «cambio de régimen completo y total» en Irán, es decir, no solo la presión militar, sino la caída del poder establecido en Teherán como horizonte explícito. Trump ha estado jugando con la idea de cambio de régimen, de decapitación de la teocracia, de instigar a la revolución, para al final admitir el lunes, en varias charlas con periodistas, que si por él fuera, se quedaría con el petróleo. «Pero parece que a los americanos les gusta más la idea de acabar con esto y volver a casa», dijo.

Trump dedicó el martes a reuniones en el Ala Oeste, revisando planes y consultando con su cúpula militar, los servicios de inteligencia y los mandos del Ejército

Ahí afloraban también las contradicciones de Trump en esta campaña iniciada el 28 de febrero: aseguraba haber logrado un cambio de régimen, pero el nuevo líder supremo es el hijo del anterior; presentaba al poder iraní como derrotado, pero el núcleo del sistema seguía desafiante y había llamado a la movilización civil ante estos ataques apocalípticos; y daba por controlado todo el espacio aéreo del país apenas unas horas antes de que Irán lograra abatir todo un F-15 estadounidense, forzando un rescate de infarto que tuvo en vilo a la nación el fin de semana.
En el mensaje de ultimátum final, la mañana del martes, descontando las doce horas del reloj, Trump presentó su amenaza como «uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo», una formulación desmesurada con la que intentó elevar su ultimátum a una categoría casi histórica y providencial. No habló como otros presidentes en momentos de guerra, como Harry Truman ante Hiroshima, como Franklin Roosevelt ante Normandía, que solían revestir sus decisiones con argumentos de seguridad nacional, contención o interés estratégico, sino con una mezcla de grandilocuencia, dramatismo y afirmación del poder por lo personal.

Ya en su primer mandato, en 2020, el presidente había amenazado a Irán con atacar 52 objetivos, incluidos lugares de alto valor cultural e histórico, eso en un país con algunos de los vestigios más antiguos y valiosos de la civilización persa. Irán no es solo un actor regional ni una potencia enfrentada a Estados Unidos, sino una nación con raíces milenarias, heredera de imperios como el aqueménida, el parto y el sasánida, y depositaria de Persépolis, Pasargada, Susa o Bisotún, todos ellos símbolos de una continuidad humana que atraviesa siglos. Por eso, cuando Trump habla ahora de que podría morir «toda una civilización», la frase adquiere un peso aún más brutal.

Amenazas en tiempo real

Por ahí es por es donde Trump rompe el molde, como en tantas otras instancias de esta su segunda presidencia, convierte una amenaza de devastación en un episodio narrado por él mismo como momento cumbre de la historia universal, rebajando el lenguaje presidencial a un terreno más crudo, más personalista y mucho menos contenido que el de todos sus predecesores. Y todo, en tiempo real, en redes sociales.
Ya el 5 de abril, Trump instó a los «locos bastardos» de los iraníes a abrir «el jodido estrecho». No era solo una advertencia militar, sino una forma de expresarse más cercana al exabrupto tabernario que a la retórica de la Casa Blanca. Esa grosería deliberada no era un detalle menor, sino parte central del mensaje. Trump no solo buscaba intimidar, sino exhibir desprecio, humillar al adversario y convertir una crisis internacional en una demostración personal de fuerza, sin el menor filtro institucional, en un intento de proyectarse como un líder implacable dispuesto a cruzar cualquier umbral verbal.

Trump no solo buscaba intimidar, sino exhibir desprecio, humillar al adversario y convertir una crisis internacional en una demostración personal de fuerza

La voluntad de Trump sigue siendo, aun así, la de negociar. Este martes continuaron los contactos indirectos a través de Pakistán, mientras el presidente intentaba arrancar a Teherán una rendición casi total: la reapertura del estrecho de Ormuz y la aceptación de condiciones extremadamente duras. Como en otros pulsos abiertos por él mismo —desde la guerra comercial de los aranceles hasta sus amenazas sobre Groenlandia—, Trump combina la escalada máxima con la oferta de una salida bajo sus propios términos. El problema es cuando el oponente resulta ser tan resistente como él.

Estonia ha instado esta mañana a Ucrania a ajustar las rutas de vuelo de sus drones de largo alcance, dirigidos a objetivos rusos en el mar Báltico, sobre todo infraestructuras petroleras en los puertos de Ust Luga y Primorsk, los principales centros de exportación rusa. … El coronel Ants Kiviselg, jefe del centro de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Estonia, ha subrayado que Tallin no ha pedido a Kiev que detenga los ataques, sino que ha recomendado rutas más seguras. «Recomendamos elegir los corredores de ataque de tal manera que los drones no entren en el espacio aéreo estonio, aunque es imposible descartarlo por completo», ha dicho.
Esta solicitud se produce después de que la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zajarova, amenazase este lunes con una «respuesta» a los países bálticos, por supuestamente permitir que los drones ucranianos utilicen su espacio aéreo. Ha hablado de «represalias» por «poner espacio aéreo a disposición» de los ataques y ha informado que Rusia había emitido una «advertencia oficial» a los Estados bálticos. «Se ha emitido una advertencia adecuada a estos países. Si sus regímenes tienen algo de sentido común, lo tendrán en cuenta. Si no, tendrán que afrontar la respuesta», ha amenazado Zajarova.

Cabe recordar que España mantiene unos 200 soldados y ochos cazas en Lituania, para repeler cualquier ataque de este tipo en la región báltica. El ministro de Defensa estonio, Margus Tsahkna, ha reaccionado advirtiendo que «Rusia es una amenaza tanto en Europa como en Oriente Próximo» y ha ordenado, al igual que Letonia y Lituania, reforzar las defensas aéreas.
Tsahkna toma esta medida en coordinación con sus homólogos bálticos. Aunque la misión de la OTAN Centinela Oriental ha demostrado claramente su valor en la defensa aérea de la región, los ministros creen que los esfuerzos de la OTAN deben acelerarse. «Los aliados deben aumentar rápidamente las capacidades necesarias para una detección e intercepción efectivas. La presencia actual de aeronaves y sistemas de defensa aérea de la OTAN en los Estados bálticos debe mantenerse y reforzarse para responder a todas las amenazas aéreas, incluidas las aeronaves no tripuladas», han solicitado en una declaración conjunta, en la que piden financiación de la Unión Europea en el marco de la iniciativa para proyectos de defensa de interés común.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Enfatizamos la necesidad de un aumento significativo y a largo plazo de la financiación dedicada a la defensa de la UE, incluyendo el fortalecimiento de la frontera oriental mediante iniciativas como la Vigilancia del Flanco Oriental y la Iniciativa Europea de Defensa contra Drones«, insisten los ministros de Defensa de los tres Estados bálticos en la importancia del asunto.
Además de las aterrorizadoras incursiones de aeronaves rusas en su espacio aéreo, durante el último mes drones ucranianos se han desviado de su ruta varias veces y se han estrellado en Estonia, así como en Letonia, Lituania y Finlandia. La responsabilidad de estos hechos es atribuida a Rusia por las autoridades estonias. «Las actividades de defensa aérea de Rusia son, por supuesto, también el factor que provoca que los drones acaben aquí», ha explicado Kiviselg, para quien «la forma más segura de evitar que los drones lleguen al territorio estonio es poner fin a la guerra de agresión de Rusia».

Desinformación prorrusa

Pero mientras los Gobiernos bálticos parecen tener claro cuál es el enemigo, entre la población hacen efecto varias campañas prorrusas de desinformación, como la que identifica la tercera mayor ciudad estonia de Narva como una «República popular», con un supuesto proyecto separatista y con una retórica que recuerda mucho a la proclamación de las llamadas «Repúblicas Populares» en el Dombás, en el este de Ucrania, y la anexión de Crimea en 2014.
Narva se presenta como una región de habla rusa, que pretende separarse del noreste de Estonia, directamente en la frontera con Rusia. Además de los llamamientos a la resistencia armada y los actos de sabotaje, se propaga la narrativa de la minoría rusa discriminada y se avivan los temores de una invasión estonia de Rusia. Según el Servicio Nacional de Inteligencia de Estonia (ISS), se trata de una campaña de desinformación coordinada. «Estas tácticas se han utilizado antes tanto en Estonia como en otros países, es una forma sencilla y barata de provocar e intimidar a la sociedad, causar confusión y socavar la cohesión social», dice un portavoz.
Las redes sociales infunden también en la población báltica dudas sobre hasta qué punto está involucrada la OTAN si son atacados. Varios medios han acusado a Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, de vender la seguridad báltica a Putin. «Siempre he estado personalmente comprometido con defender a nuestros aliados bálticos», ha vuelto a desmentir anoche.

La restauración de la Doctrina Monroe por parte de Donald Trump va conociendo concreciones a medida que la propia Administración estadounidense la desarrolla. La idea de que ninguna potencia extranjera debe interferir en el hemisferio occidental (el continente americano, separado de Eurasia y África … por el Atlántico y el Pacífico) ha sido invocada de nuevo como principio rector de la política exterior de Washington.
Bautizado como «corolario Trump de la Doctrina Monroe» –también referido informalmente como «Doctrina Donroe»–, ha tenido su formulación específica en dos documentos estratégicos, dedicados a la seguridad y la defensa nacional. En ellos se reivindica «el poder y las prerrogativas» de EE.UU. sobre su entorno geográfico: acceso «militar y comercial» a espacios clave en otros países americanos para velar por los propios intereses nacionales.

Sin mayores concreciones, esos documentos sugieren una doble lista de países vecinos amigos: los que se alinean completamente con Washington y los que, sin comulgar plenamente con la Administración Trump, al menos no abren sus puertas a China o Rusia.

Noticia relacionada

CLAVES DE LATINOAMÉRICA

Emili J. Blasco

Ahora el secretario del Departamento de Guerra, Pete Hegseth, ha ido algo más lejos, estableciendo un perímetro donde Estados Unidos reclama una suerte de control directo. Si primero se declaró todo el hemisferio occidental como zona de exclusión para Pekín y Moscú, ahora se declara la mitad norte de ese espacio –del Polo Norte (Groenlandia) a o la línea ecuatorial (Ecuador): decir, un cuadrante del globo– como área en la que EE.UU. «debe mejorar su postura y presencia». Ese cuarto de la esfera de la Tierra, que engloba parte del Ártico, toda América del Norte y Central, así como el norte de Sudamérica, es para Washington la «Gran Norteamérica».
«En el Departamento de Guerra», dijo Hegseth la semana pasada en la Conferencia de las Américas contra los Cárteles, «llamamos a este mapa estratégico la Gran Norteamérica. ¿Por qué? Porque cada nación y territorio soberano al norte del ecuador, desde Groenlandia hasta Ecuador y desde Alaska hasta Guyana, no forma parte del ‘Sur Global’. Es nuestro perímetro de seguridad inmediato en esta gran región en la que vivimos». Planteó el enfoque estratégico de EE.UU. en relación a la Gran Norteamérica como «defensa de cuarto de esfera».
Según Hegseth, cada uno de los países incluidos en ese gran espacio limita con el Atlántico Norte o el Pacífico Norte y se ubica al norte de las dos barreras geográficas básicas de la región: la Amazonía y los Andes. Se trata de una «geografía básica que no se enseña en nuestras escuelas con la frecuencia necesaria». «Si nos tomamos en serio la seguridad nacional y si priorizamos la geografía, no podemos seguir como hasta ahora», afirmó.
El secretario de Guerra estadounidense estableció una diferencia entre los vecinos hemisféricos al norte y al sur de la línea ecuatorial, planteando en el fondo una actitud diferente de Washington hacia esos dos grupos. «En el Norte, Estados Unidos debe reforzar su presencia y postura», dijo, matizando que esto se haría en «cooperación» con «socios soberanos» que se supone que tienen el mismo interés en «defender nuestro perímetro de seguridad inmediato compartido».
«En el Sur, es decir, al sur del ecuador, al otro lado de esta gran vecindad, fortaleceremos las alianzas mediante una mayor distribución de la carga», añadió Hegseth, dejando entrever que la implicación estadounidense (que, de acuerdo con las intenciones subyacentes, podría calificarse de injerencia) será menor y en todo caso en colaboración con «otras naciones occidentales» que quieran garantizar la seguridad de infraestructuras y recursos críticos (se supone que frente a potencias no occidentales).
Esa intervención directa de Estados Unidos en lo que tradicionalmente se ha llamado su «patio trasero» se ha visto en los últimos meses en la «toma» de Venezuela, el bloqueo petrolero de Cuba y las presiones políticas sobre México y Colombia; también en forzar a Panamá a romper la relación con China de los puertos del Canal y en «girar» el resultado electoral en Honduras. La participación de tropas estadounidenses en la seguridad de Ecuador, a petición del presidente Noboa, muestra el perímetro sur de esa área de interés directo de Estados Unidos en su hemisferio.
Al sur del cinturón ecuatorial, Trump también cuenta con gobiernos aliados, como los de Argentina, Chile, Paraguay y Bolivia, por lo que esa subregión no constituye ninguna inquietud para la Administración estadounidense. Solo Brasil ha planteado alguna contestación, pero incluso las presidenciales de otoño pueden significar el regreso del apellido Bolsonaro a Brasilia. La realidad de que al sur del ecuador Washington pierde interés directo queda evidenciado con su despreocupación por las elecciones de este domingo en Perú.

Donald Trump empujó este martes la guerra con Irán hacia un desenlace todavía más extremo cuando, a apenas doce horas de que expirara el plazo que él mismo había fijado, lanzó una amenaza ya no contra objetivos militares concretos, sino contra la existencia misma del … país. «Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás», escribió en Truth Social en un mensaje que condensó el tono de cuenta atrás terminal con el que la Casa Blanca viene empujando esta crisis.
Ya no habló Trump sólo de castigo, de infraestructuras arrasadas o de superioridad militar, sino que lo hizo de destrucción histórica, de «cambio de régimen completo y total» y del posible final de «47 años de extorsión, corrupción y muerte». Fue el lenguaje de un presidente que presenta las horas previas al vencimiento de su ultimátum no como una negociación al límite, sino como el instante decisivo de una rendición o, de no darse esta, una demolición.

El momento del mensaje no era menor. Llegó en su red social cuando quedaban justo doce horas para el plazo que Trump había convertido el día anterior en el eje de toda la crisis: este martes a las 20.00 en Washington, las 02.00 del miércoles en la España peninsular. Ese reloj había dominado ya su comparecencia del lunes en la Casa Blanca, donde advirtió de que Irán podía ser «destruido en una noche» y que esa noche podía ser precisamente la de este 7 de abril. Entonces habló de puentes volados, centrales eléctricas fuera de servicio y una ofensiva todavía más severa si Teherán no aceptaba las exigencias de Washington, entre ellas la reapertura del estrecho de Ormuz.

Noticia relacionada

David Alandete

Ahora, con ese nuevo mensaje, Trump dio un paso más adentrándose en un terreno en e que no ha estado ningún presidente estadounidense antes, el de usar el poderío militar de la primera potencia para aniquilar una civilización. Ya no se limitó a describir la devastación material. La envolvió en un mensaje de dramático desenlace histórico: el hundimiento de una sociedad y el posible nacimiento de otro Irán distinto, «más inteligente y menos radicalizado», es decir, cambio de régimen en sentido estricto.
Ese giro importa en la Casa Blanca y Estados Unidos porque retrata con más claridad la ambición política de Trump en el momento. Hasta ahora, había justificado la escalada con dos argumentos principales: impedir que Irán consolidara su capacidad militar y nuclear y forzar la reapertura de Ormuz como condición imprescindible para cualquier salida. Pero en este último mensaje apareció ya sin rodeos otro horizonte: el del «cambio de régimen».
Trump, que lo ha negado a casa paso, no lo formuló como una hipótesis lejana ni como una consecuencia indirecta de la guerra, sino como un hecho casi consumado, o al menos como una posibilidad inmediata a la espera de confirmarse «esta noche». El éxito de la guerra desde el Pentágono se mide ya por la caída o supervivencia del poder iraní, gravemente dañado por los bombardeos.

Ese tono enlaza directamente con lo que Trump había dicho el lunes, cuando presentó a Irán como un país prácticamente deshecho, sin Armada, sin Fuerza Aérea operativa, sin radar y sin defensas eficaces. Aquella comparecencia, en la sala de prensa de la Casa Blanca, rodeado de su cúpula militar, sirvió para exhibir el rescate de dos aviadores estadounidenses como prueba de fuerza, pero sobre todo para sostener que Washington cree tener la sartén por el mango.
Sin embargo, esa imagen de superioridad total choca con un hecho incómodo para la propia Casa Blanca: el F-15 estadounidense fue abatido después de que Trump hubiera dado ya por desmantelada buena parte de la capacidad militar iraní.
La guerra comenzó el 28 de febrero de 2026 con ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán. En esas primeras oleadas murió Alí Jamenei, el líder supremo, y en las semanas siguientes fueron cayendo varios altos cargos militares y políticos del régimen, en una campaña de decapitación de la cúpula iraní. Según el Pentágono han sido atacados casi 20.000 objetivos en Irán.

La visita a Budapest del vicepresidente de EE.UU., J.D. Vance, tiene como objetivo el rescate electoral del primer ministro Viktor Orbán, que aparece en las encuestas por detrás del europeísta Péter Magyar. Y Vance no se limita a repartir buenas palabras sobre … el seguidor de Donald Trump, sino que llega cargado de petróleo, para visibilizar la ayuda estadounidense allí donde Hungría lo está pasando realmente mal: la crisis energética.
La delegación norteamericana ha confirmado que Hungría firmará con Estados Unidos durante la visita una compra a gran escala de petróleo. Concretamente, la empresa húngara Mol comprará unas 500.000 toneladas de petróleo por unos 500 millones de dólares, a la espera de los detalles del contrato.

MOL ha incrementado recientemente sus compras de petróleo ruso después de que tanto Estados Unidos como la UE le concedieran una exención de ciertas sanciones, y con esta compra su cartera vuelve a volcarse del lado estadounidense. Aunque cabe decir que no es precisamente un precio amigo, sino unos cien millones de dólares por encima del precio de mercado. Vance va a cobrarse el apoyo electoral.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Donald Trump ha apoyado repetidamente a Viktor Orbán, a quien considera su aliado ideológico, mientras que Orbán ha intentado fortalecer su relación con la Administración Trump mediante varios acuerdos energéticos en los últimos años. El pasado noviembre, por ejemplo, acordaron la compra de gas natural (GNL) y de combustible nuclear a Estados Unidos, a cambio de lo cual Washington concedió una exención de sanciones petroleras contra Moscú.
Además, se firmó un memorando en el que se establecía la compra por parte de Hungría de hasta diez pequeños reactores modulares (SMR) estadounidenses. Indirectamente, además, Estados Unidos está jugando un papel clave en el esfuerzo de Mol por comprar una participación mayoritaria en la refinería serbia de NIS a Gazprom Neft de Rusia. Para ello, Estados Unidos ha ampliado la exención de sanciones hasta el 22 de mayo.
Orbán, por su parte, presenta estos acuerdos energéticos y el apoyo expreso de Donald Trump como una era dorada en las relaciones internacionales de Hungría que atribuye a sus 16 años en el poder, una edad de oro de la que «los húngaros pueden beneficiarse en su propio bolsillo», según las palabras del ministro de Exteriores húngaro Péter Szijjártó.
Tras recibir a Vance en el aeropuerto y mantener una primera conversación con él, Szujjártó ha declarado que «desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo, ha habido una cualidad completamente diferente en esta relación, una cualidad completamente distinta a la de antes». «También hay señales prácticas de esto», ha añadido, «cada persona húngara y cada familia húngara pueden beneficiarse de esta buena cooperación. Estados Unidos tiene un sistema presidencial. Como resultado, la relación personal con el presidente juega un papel fundamental en términos de cooperación interestatal. Así que la amistad entre Viktor Orbán y Donald Trump ha creado prácticamente una nueva edad de oro en este sistema».
Szijjártó ha explicado que, «cuando Europa se dirige hacia una crisis energética muy grave, ya que podría haber fácilmente una escasez de petróleo y gas natural en un futuro próximo, y por tanto también se espera un aumento dramático de precios, los húngaros sin embargo podemos protegernos de esto, gracias a que el presidente estadounidense dio su consentimiento a la ampliación de reservas». Y declara: «Esa es la diferencia entre Bruselas y la política energética estadounidense. Bruselas tiene una política energética basada en la ideología, y Estados Unidos tiene una política sensata».
Vance tiene previsto reunirse con Orbán y también pronunciar un discurso centrado en «la rica asociación entre Estados Unidos y Hungría», según un comunicado de su oficina. «Ningún país extranjero puede interferir en las elecciones húngaras. Este es nuestro país», ha escrito el líder de la oposición, Péter Magyar, tras confirmarse la aparición de Vance en un mitin electoral de Orbán. «La historia húngara no se escribe en Washington, Moscú o Bruselas, sino que se escribe en las calles y plazas de Hungría, por lo que le pido respetuosamente al vicepresidente estadounidense que viene a Hungría que, si ya está haciendo campaña por Viktor Orbán, el pueblo húngaro no debería pagar el precio», ha criticado Magyar.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/ivy-queen-y-young-miko-seran-homenajeadas-por-telemundo-y-billboard/ La música latina se prepara para una noche inolvidable, donde el talento y la determinación de las …

La Comisión Europea ha dado un toque de atención a España por la rebaja del IVA a las gasolinas incluida en el paquete de medidas de respuesta a la guerra en Irán. En concreto, Bruselas recuerda al Gobierno que esa medida vulnera las leyes comunitarias y le anima a reducir el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos.  El pasado 20 de marzo el Gobierno dio luz verde a un paquete de medidas de respuesta al conflicto en Oriente Próximo que incluye una fuerte rebaja de impuestos a los carburantes y a la factura de la luz y el gas, ayudas a los sectores más afectados y que también recupera parte del escudo social que decayó recientemente. Las medidas se aprobaron casi tres semanas después de que estallase el conflicto. «Si bien comprendemos plenamente y empatizamos con la necesidad de apoyar a los ciudadanos en estos momentos difíciles, es importante señalar que la Directiva del IVA de la UE no contempla la posibilidad de aplicar un tipo reducido a los suministros de combustible», apunta la nota técnica remitida por la Comisión a la que ha tenido acceso La Información Económica. No obstante, la misma nota especifica que los Estados miembros «sí pueden reducir los impuestos especiales sobre el combustible». En concreto, la Directiva sobre la fiscalidad de la energía (ETD) establece tipos mínimos de impuestos especiales para los productos energéticos, incluido el combustible. «Los Estados miembros cuyos tipos de impuestos especiales superen estos umbrales mínimos pueden reducirlos hasta los niveles mínimos establecidos», subrayan desde Bruselas.La Agencia Tributaria explica que están sujetos al Impuesto sobre Hidrocarburos aquellos productos (salvo el carbón y otros hidrocarburos sólidos) que se destinan a ser utilizados como combustible (con fines de calefacción) o como carburante (con fines de combustión en cualquier tipo de motor). Estos incluyen querosenos, gasolinas, gasóleos, fuelóleos, gases licuados del petróleo, gas natural y biocarburantes y biocombustibles cuando se usan como carburantes o combustibles. El tributo se aplica únicamente en Península e Islas Baleares.

Recibir ingresos de dos o más pagadores dentro de un mismo año fiscal es  bastante común; cambiar de empleo, combinar varios trabajos o haber percibido prestaciones por desempleo son solo ejemplos que tienen implicaciones importantes en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).Cabe aclarar que no se trata de pagar más impuestos por tener varios pagadores, sino de cómo se han aplicado las retenciones a lo largo del año. El sistema de retenciones está diseñado para anticipar el impuesto que corresponde pagar en función de los ingresos anuales. Cuando solo existe un pagador, este calcula la retención teniendo en cuenta el salario previsto para todo el año, lo que suele dar lugar a una retención bastante ajustada.Sin embargo, cuando hay más de un pagador, la situación cambia. El segundo (o tercer) empleador no tiene información sobre los ingresos previos del trabajador ni sobre lo que percibirá en total durante el año. Por este motivo, suele aplicar un tipo de retención más bajo, ya que calcula únicamente en función del salario que él mismo paga.El límite para presentar la declaración con dos o más pagadores En el caso de tener un solo pagador, el umbral general se sitúa en 22.000 euros brutos anuales. No obstante, cuando hay dos o más pagadores, ese límite se reduce a 15.876 euros, siempre que la suma de lo recibido del segundo y restantes pagadores supere los 1.500 euros anuales. Si esa cantidad adicional no alcanza los 1.500 euros, se mantiene el límite de 22.000 euros.Esta diferencia no implica una penalización, sino una medida preventiva. Al haber más probabilidades de que las retenciones no se hayan ajustado correctamente, la Agencia Tributaria reduce el umbral para asegurarse de que más contribuyentes regularicen su situación.Para determinar si se ha tenido más de un pagador, basta con comprobar si los ingresos del trabajo proceden de entidades distintas con diferentes identificaciones fiscales. Si es así, se considera que existen varios pagadores. En cambio, si una persona obtiene ingresos como autónomo, estos no cuentan como un segundo pagador dentro de los rendimientos del trabajo, ya que se declaran en un apartado distinto y siguen otras reglas.¿Cómo hacer la declaración si tengo dos o más pagadores?A la hora de realizar la declaración, es fundamental recopilar correctamente la información de todos los pagadores. Cada empresa debe proporcionar un certificado de retenciones donde figuren los ingresos brutos, las cantidades retenidas y las cotizaciones sociales. Estos datos deben incorporarse con precisión en la declaración, ya que cualquier error puede afectar al resultado final.Además, aunque muchas personas utilizan el borrador proporcionado por la Agencia Tributaria, es importante revisarlo detenidamente. Este documento suele incluir la información disponible, pero no siempre está completo o actualizado. La responsabilidad última de que los datos sean correctos recae siempre en el contribuyente.¿Qué pasa si cobré el paro durante 2025?Un caso especialmente frecuente es el de quienes han cobrado simultáneamente un salario y la prestación por desempleo. En este supuesto, el organismo que abona el paro actúa como un pagador adicional, lo que implica que se aplican las normas correspondientes a múltiples pagadores. Si se superan los límites establecidos, será obligatorio presentar la declaración.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/12-estrenos-en-abril-de-netflix-y-otras-plataformas-de-streaming/ Abril llega cargado de buenas noticias para quienes disfrutan ver series y películas en “streaming”. La oferta …

En febrero, a las puertas del estallido del conflicto bélico en Oriente Medio, España disminuyó sus compras de petróleo hasta las 4,43 millones de toneladas, un 12,7% por debajo de lo que importó un año atrás. Según indican los datos de la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores), España mantuvo la tendencia bajista de los últimos meses que ya venía marcando el ritmo del aprovisionamiento español antes de que el conflicto iraní alterara las reglas del juego, y volvió a apostar por el crudo de origen estadounidense como principal fuente del suministro con con 622.000 toneladas y el 14% del total, pese a diluir sus entregas un 2,3%.La fotografía de febrero muestra unas importaciones cada vez más equilibradas gracias al incremento de compras de crudo a los mercados de Oriente Medio que España protagonizó en la antesala del conflicto en Irán que estalló tras el ataque de Israel y Estados Unidos el 28 de febrero. De acuerdo con los últimos registros, las compras a esta región aumentaron un 9% hasta las 751.000 toneladas, lo que supuso el 17% del suministro.El dato adquiere especial relevancia a la luz de que Oriente Medio se ha situado en el epicentro del conflicto iraní, que ha salpicado al comercio marítimo en el estrecho de Ormuz, paso obligado para el petróleo y el gas del Golfo Pérsico y por donde circula cerca de una quinta parte del crudo que se mueve en el mundo. En este contexto, destacan las compras de España a Irak, cuyas entregas de crudo se dispararon un 22% en febrero con 511.000 toneladas, situando a este mercado como el segundo principal importador por detrás de EE.UU., con el 11,5% del total. También crecieron, en menor medida, las compras a Arabia Saudí, con 240.000 toneladas, el 5,4% del total, a pesar de un descenso del 11,8% frente a hace un año.Los datos de Cores también escenifican como el crudo procedente de los socios de la OPEP ganó ligeramente peso en el aprovisionamiento español. Sus entregas crecieron un 0,5% respecto a febrero del año anterior y acapararon casi la mitad del volumen total importado, el 45,5%. Dentro del bloque, destacaron los repuntes de Argelia, cuyas exportaciones a España se dispararon un 186,7%, junto a los avances de Irak (+22,5%) y Libia (+14,0%). En el lado contrario, los proveedores ajenos a la OPEP redujeron sus envíos un 21,3%, aunque mantuvieron la mayoría del suministro con el 54,5% restante.África lideró las importaciones en febreroEn el tablero previo al nuevo orden mundial marcado por el conflicto África fue el continente con más peso en el abastecimiento de petróleo a España a pesar de recortar sus entregas un 9,3%, aportando más de una cuarta parte del crudo importado (28,3%). América del Norte se situó en segunda posición con el 27,1%, seguida de América Central y del Sur con el 19,2%. Oriente Medio, con el 17%, y Europa y Eurasia, con el 8,5%, completaron el mapa de suministro del mes.Venezuela irrumpe en el mapaPor otro lado, Venezuela volvió a asomar en el suministro español con 148.000 toneladas después de sufrir una de las caídas más abruptas del último ciclo por los aranceles del 25% que impuso Washington a los países que compraran su petróleo. La situación parece haberse dado la vuelta después de la ofensiva de la Casa Blanca para atraer inversiones de al menos 100.000 millones de dólares hacia el crudo del país caribeño, con Repsol entre las grandes apeladas para reactivar la industria venezolana.

El precio del barril de petróleo de referencia en Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI) rompe la igualdad con su homólogo europeo, el Brent y se sitúa por encima de los 112 dólares, mientras que el crudo del Mar del Norte cotiza en torno a los 109 dólares. Consuma así una anomalía significativa en los mercados energéticos, ya que históricamente el Brent ha cotizado siempre por encima del WTI.La causa principal de este vuelco hay que buscarla en la guerra en Irán y, sobre todo, en el cierre del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, una vía por la que transita aproximadamente el 20% del crudo mundial. Cuando un corredor tan estratégico queda bloqueado, el mercado deja de funcionar en condiciones normales y se convierte en un mercado de urgencia, en el que lo que cotiza con mayor fuerza es la disponibilidad inmediata del suministro y la seguridad geográfica de su origen. «El cierre de Ormuz ha provocado la mayor disrupción de oferta de la historia reciente, manteniendo el crudo cerca de niveles críticos y poniendo en riesgo la recuperación económica» observa el analista de XTB, Manuel Pinto. «El control del estrecho de Ormuz y la capacidad de influir en el suministro de petróleo sitúan a Irán en una posición clave para determinar precios energéticos globales, con impacto directo sobre inflación, política monetaria y crecimiento de todos los bancos centrales del mundo. Mientras que durante las últimas décadas las decisiones de EEUU marcaban el rumbo del resto, la actual guerra en Irán, y la posición actual del país como miembro más importante a nivel energético del mundo, dejan al resto de organismos de política monetaria a expensas de lo que hagan las materias primas» añade.Lo cierto es que el impacto de la crisis sobre los precios ha sido considerable. El Brent llegó a rozar los 120 dólares el barril el pasado 19 de marzo, acumulando una subida superior al 78% en lo que va de año, mientras que el WTI ha escalado aún más, con una revalorización cercana al 92%. El barril de Brent registró en marzo su mayor subida mensual desde que se convirtió en referente del mercado europeo en 1988, con un repunte del 63%. Por su parte, el WTI cerró el 30 de marzo por encima de los 100 dólares por primera vez desde 2022.En este escenario, desde Edmond de Rothschild AM, avisan de que, a pesar de que los gobiernos intentan ofrecer tranquilidad, «la situación sigue siendo preocupante». «La administración Trump ha continuado priorizando el discurso de que el conflicto en Oriente Medio terminaría pronto, en medio de conversaciones en curso con Teherán. Esto ha permitido a los inversores volverse cautelosamente optimistas y mantener los precios del Brent por debajo de 110 dólares. Sin embargo, la realidad sobre el terreno es que aún no hay señales reales de desescalada. El conflicto está lejos de terminar y la reapertura del Estrecho de Ormuz sigue siendo el foco principal» trasladan.

La economía española está mejor preparada, tanto en lo económico como en lo energético, para hacer frente a choques externos como la guerra en Irán. El vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, se muestra tajante en este sentido y recuerda que el crecimiento registrado el año pasado y el tirón del empleo generan una inercia «muy fuerte» que da oxígeno al país. Sin embargo, esto no implica que España vaya a ser inmune a sus efectos, sobre todo a medida que el conflicto en Oriente Próximo se prolongue.»Cuanto más dure, va a acabar afectando no sólo a los precios de energía sino potencialmente también a otros elementos de la cesta de la compra o a nuestros propios alimentos como ya sucedió en el caso de Ucrania», ha advertido Cuerpo en la entrevista que ha concedido este lunes al programa ‘Espejo Público’, de Antena 3. Por lo pronto, el país cuenta con el colchón que supone haber crecido el doble que la zona euro en el último año -al 2,8%- y haber creado cuatro de cada diez nuevos empleos en la región. Esa es la «inercia positiva» que protege de momento al país frente a este shock, si bien el ‘número dos’ del Gobierno ha recordado que nadie puede mantenerse «inmune a sus efectos».Los primeros, en el caso español, han sido la escalda de la inflación del 2,3% al 3,4% en marzo, su nivel más alto desde junio de 2024 según el avance publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El también ministro de Economía advierte de que, mientras dure el conflicto, este tendrá un impacto directo en los precios, fundamentalmente en los de la energía.El Ejecutivo también es consciente de que las familias vienen soportando el impacto de varias crisis consecutivas desde la pandemia (incluidas la crisis inflacionaria, la guerra en Ucrania y la guerra de EEUU e Israel con Irán) si bien, defiende que aquellos con dificultades para llegar a fin de mes están en mínimos desde 2008. Son datos positivos, aunque no implican que no haya hogares a los que «les cuesta». Discrepancias con Yolanda DíazEn relación a las medidas enfocadas en el mercado de trabajo, Cuerpo ha defendido que su diseño debe ser «equilibrado» y ha querido restado importancia a las discrepancias con la vicepresidenta segunda y titular de la cartera, Yolanda Díaz, en relación a medidas como la reducción de la jornada laboral o el registro horario.»Tenemos que intentar aterrizar propuestas en cuyo diseño tengamos un cierto equilibrio que tenga en cuenta también la realidad productiva o del sistema productivo en España, por ejemplo, de nuestras pymes, para que sean capaces ellas de ir avanzando en esta conquista y que lo hagan de manera decidida y de manera sostenida», ha defendido Cuerpo.En el día en el que se ha confirmado que el mercado laboral español ha batido un nuevo récord histórico de afiliación a la Seguridad Social tras sumar 211.500 empleos en el mejor marzo jamás registrado de toda la serie estadística. El vicepresidente ha defendido que el Gobierno esté tomando como referencia los datos desestacionalizados para hacer su análisis -de acuerdo con estos España ha superado por primera vez los 22 millones de cotizantes al sistema- porque tienen en cuenta cuándo se celebra la Semana Santa para quitar ese efecto específico. El año pasado las fiestas se celebraron en abril y este año han caído en marzo. «Estos datos son los que utilizamos los economistas para limpiar las series y que nos den una señal de fondo y, por lo tanto, son aún más importantes», ha explicado.