La escena es difícil de imaginar desde la Tierra. Cuatro astronautas asomados a las ventanas de la nave Orion, con la Luna ocupando todo el campo de visión, cámara en mano, disparando imágenes mientras sobrevuelan su superficie. No es una recreación ni un recuerdo del pasado: está ocurriendo ahora mismo en la misión Artemis II. Y lo más llamativo no es solo lo que están viendo, sino con qué lo están fotografiando. Lejos de apostar por los últimos modelos del mercado, la NASA ha confiado en tecnología probada.A bordo de Orion hay un total de 32 cámaras y dispositivos, de los cuales 15 están instalados en la nave y otros 17 los maneja directamente la tripulación.Son estos últimos los que están capturando las imágenes que ya está publicando la NASA. Y los datos no dejan lugar a dudas: las protagonistas son cámaras Nikon D5, un modelo lanzado en 2016.Puede parecer una elección extraña, pero en el espacio la prioridad no es la innovación, sino la fiabilidad. La D5 ha demostrado en el pasado ser resistente, estable y capaz de funcionar en condiciones extremas como la radiación o los cambios bruscos de temperatura.Junto a este mítico modelo de Nikon, los astronautas también utilizan cámaras tipo GoPro y móviles y dispositivos electrónicos adaptados, que permiten grabar vídeo y ofrecer una visión más dinámica del viaje.Aunque las Nikon D5 están siendo las protagonistas, no son las únicas cámaras a bordo. La misión también incluye una Nikon Z9 adaptada, incorporada como prueba tecnológica. Su papel es distinto: no lidera la captura de imágenes, sino que sirve para comprobar cómo responde una cámara más moderna en el entorno del espacio profundo. Fotografiar desde el espacio profundo 50 años despuésPor primera vez desde las misiones Apolo, humanos están volviendo a fotografiar la Luna desde el espacio profundo. Pero el contexto es completamente distinto: ahora, las imágenes no dependen de carretes ni de procesos químicos, son archivos digitales que pueden analizarse casi en tiempo real y que capturan la superficie lunar con un nivel de detalle muy superior.Durante el sobrevuelo, la tripulación está documentando algunos de los puntos más interesantes del satélite. Entre ellos, la cuenca Orientale, una de las estructuras de impacto mejor conservadas del sistema solar, o Hertzsprung, una versión más erosionada que permite entender cómo envejece la superficie lunar.También están registrando fenómenos menos conocidos, como Reiner Gamma, ese extraño remolino brillante que sigue sin explicación definitiva, o el cráter Glushko, con sus característicos rayos claros extendiéndose a lo largo de cientos de kilómetros.Y no solo están fotografiando la Luna. En los días previos al sobrevuelo, la tripulación también captó imágenes espectaculares de la Tierra desde el espacio profundo, mostrando el planeta con auroras, la línea entre el día y la noche y hasta la península ibérica iluminada en la oscuridad.Una perspectiva así no se tenía desde las misiones Apolo. La NASA ha presentado estas fotografías bajo el nombre Hello, World, como una nueva versión de iconos históricos como Blue Marble o Earthrise, mostrando nuestro planeta completamente iluminado, suspendido en la oscuridad.

Google anunció el modelo de generación de vídeo Veo 3 en su evento anual de desarrolladores I/O 2025, celebrado a finales del pasado mayo. Esta inteligencia artificial permite crear vídeos con un toque realista, no obstante, con el objetivo de mejorar los resultados para ofrecer aspectos más expresivos y creativos, en enero de este año, la compañía de Mountain View lanzó la actualización Veo 3.1 para crear vídeos a partir de imágenes de referencia y potenciar la creación de clips cortos.Con esta actualización, los usuarios pueden convertir imágenes en vídeos dinámicos y atractivos, mantener la misma apariencia de los personajes creados, controlar la integridad del entorno e incluso cambiar distintos elementos —como personajes, objetos, texturas y fondos estilizados— en un clip cohesivo. Además, desde mediados de enero se puede usar por 7,99 euros al mes, sin embargo, bajo el objetivo de ofrecer este modelo a más usuarios, Google ha presentado Veo 3.1 Lite, una variante más económica.La compañía de Mountain View anuncia en su blog oficial que Veo 3.1 Lite es una herramienta rápida que está destinada a las aplicaciones que generan un alto volumen de vídeos, por lo tanto, permite crear vídeos a partir de texto y de imágenes en un encuadre horizontal (16:9) y vertical (9:16) para redes sociales, y con resoluciones que alcanzan los 720p y los 1.080p.Además, Google añade que la duración máxima de los vídeos generados es de ocho segundos, teniendo en cuenta que los usuarios pueden ajustar el tiempo también a cuatro o seis segundos. Respecto a su disponibilidad, Veo 3.1 Lite se puede probar en su versión preliminar en Google AI Studio.Google también añade nuevas funciones a su herramienta VidsMás allá de Veo 3.1 Lite, desde Google Cloud se han lanzado una serie de novedades en Vids, la herramienta de creación de vídeo de Workspace.Acorde a la información compartida, una de estas novedades permite diseñar avatares personalizados a partir de indicaciones de texto, para adaptarlos al estilo del vídeo manteniendo la coherencia de la voz y el parecido. Mientras tanto, Vids admite el uso del modelo Veo 3.1, que introduce la generación de vídeos en vertical, con una cuenta personal de Google.Por otro lado, cabe mencionar que la extensión ‘Google Vids Screen Recorder’ de Chrome permite grabar la pantalla directamente desde el navegador. Asimismo, estas novedades se suman a otros anuncios hechos recientemente, como la incorporación del generador musical Lyria 3, los avatares en 2D y 3D con estilo de dibujos animados, y el soporte para siete idiomas adicionales, incluido el español, para las voces de los avatares.

El pasado Domingo de Resurrección terminó con una operación de rescate muy complicada tras el derribo de un caza estadounidense en Irán. Todo comenzó el viernes de esa misma semana cuando un F-15 del ejército de Estados Unidos fue abatido en una zona montañosa del suroeste del país. Uno de los tripulantes fue rescatado rápidamente, pero el otro, un oficial de sistemas de armas, cayó en territorio hostil, herido y solo. Durante 48 horas tuvo que esconderse y moverse por la zona mientras las fuerzas iraníes lo buscaban, motivadas por recompensas de 60.000 dólares.Al mismo tiempo, Estados Unidos organizó una operación secreta para encontrarlo, algo que hicieron tras localizar su posición exacta. «Era como buscar una aguja en un pajar, pero en este caso se trataba de un valiente estadounidense escondido en una grieta de la montaña, invisible de no ser por las capacidades de la CIA», reveló un funcionario de Washington a Axios. Acto seguido, lanzaron un rescate con aviones, helicópteros y fuerzas especiales para sacarlo con vida, aunque herido. Más allá del despliegue militar, hubo un elemento clave que hizo posible el rescate, el AN/PRQ-CSEL o Combat Survivor Evader Locator, en español, Localizador de Evasión del Superviviente en Combate, operativo desde 2009.Qué es y cómo funciona el AN/PRQ-CSELTal y como explican desde The Objective, este aparato forma parte del equipo estándar de muchas misiones aéreas de riesgo y está diseñado para situaciones extremas de supervivencia. Desarrollado por Boeing, desde que en 1996 ganó el contrato del Pentágono, su apariencia recuerda a una especie de radio militar. Pesa unos 800 gramos y es compacto y resistente, por lo que el piloto puede llevarlo encima sin problema. La función que tiene es permitir que un militar aislado pueda ser localizado sin delatar su posición. Para ello utiliza un GPS protegido contra interferencias o engaños junto con un sistema de comunicación cifrada. Es decir, en lugar de hablar, el piloto envía mensajes ya predefinidos como «estoy herido» o «necesito extracción», que ya incluyen su ubicación exacta. Estos mensajes se emiten en forma de señales muy breves y difíciles de detectar. También es capaz de recibir información: los equipos pueden enviar instrucciones, rutas seguras o avisos de peligro desde centros de rescate.Además, el dispositivo incluye mapas, rutas de escape y datos de la misión cargados antes del vuelo. Incluso puede confirmar la identidad del piloto mediante sistemas de verificación para evitar errores durante el rescate. Como último recurso, también puede emitir una señal abierta de emergencia, aunque eso lo haría visible para el enemigo. ¿Cuál es su precio?El AN/PRQ-CSEL tiene un precio de unos 10.000 dólares por unidad, segúnDefense Industry Daily, y es una tecnología muy avanzada de uso exclusivamente militar que, en este caso, ha sido decisiva en una operación de rescate en un entorno muy peligroso. Trump describió la misión como «una de las operaciones de búsqueda y rescate más audaces de la historia de Estados Unidos» y agregó que el oficial, un coronel, «sufrió heridas pero estará bien», aunque más tarde, en otro mensaje, especificó que está «gravemente herido».

DJI no ha inventado el dron 360. El Antigravity A1, respaldado por Insta360, salió al mercado a finales de 2025 con esa misma propuesta: grabar en 360 grados para decidir más tarde dónde enfocar, lo que se traduce en una libertad absoluta. Lo … que DJI ha hecho con el Avata 360 es usar lo que ya funcionaba bien en el modelo de la competencia y mejorar el control de vuelo, la transmisión de vídeo, el software de edición y, sobre todo, aplicar una política de precios agresiva. También hay que dejar claro que el Antigravity A1 es un dron fotográfico, mientras que DJI ha incorporado en su modelo FPV la cámara 360, por lo que estamos ante un dron radicalmente distinto. Muchas opiniones en otros medios los comparan como si fueran el mismo producto, y no es así.
El beneficio más evidente del Avata 360 es que no necesitas capturar un plano específico mientras vuelas. Te puedes centrar en controlar el dron en vez de en qué dirección apunta la cámara. Los dos sensores equivalentes a 1/1,1 pulgadas cada uno capturan todo lo que rodea al dron en 8K a 60 fps con HDR. Después, no hay más que ir a la aplicación de DJI Fly o DJI Studio y elegir el encuadre que quieras. Es el mismo cambio de paradigma que representa la cámara 360 en la producción de vídeo, pero en este caso le sumamos la dificultad que representa controlar una cámara que vuela.

MÁS INFORMACIÓN

Una de las ventajas del Avata 360 sobre el Antigravity, es que las fotografías del dron de DJI se pueden utilizar directamente sin tener que pasar por el editor, algo que no ocurre con el video. La edición es relativamente sencilla, ya que la marca ha puesto muchos automatismos e IA para que el video se produzca prácticamente solo, o simplemente se exporte con el ángulo en el que fue grabado.
Lo que realmente lo distingue de la competencia es que no se limita a ser un dron 360. El módulo de cámara pivota sobre el eje, y eso permite alternar entre dos modos completamente distintos: el 360°, con los dos sensores capturando la esfera completa, y el Single Lens, que orienta una lente hacia delante y graba en 4K a 60 fps como cualquier dron FPV clásico. Aunque también, como dron sencillo, los hay muchos mejores, incluso el Avata 2, por ejemplo, graba a 120 fps en vez de 60.
Los sensores son de tipo 1/1,1 pulgadas, 64 megapíxeles cada uno, con píxeles de 2,4 μm, lo que se traduce en mejor rendimiento en condiciones de luz difícil, más rango dinámico y menos ruido cuando cae la tarde. Las fotos alcanzan los 120 megapíxeles y el vídeo se graba en códec H.265 a un bitrate máximo de 180 Mbps, con perfil de color D-Log M. En general, en nuestras pruebas hemos logrado imágenes detalladas incluso con luz baja, días nublados, más que con el A1. Por ponerle un pero, las imágenes 360 tardan unos segundos en procesarse, por lo que no podemos volver a sacar fotos hasta que termina. Otro punto a tener en cuenta es que en las lentes esféricas cualquier pequeña mancha hará que se distorsione la imagen, son muy sensibles.

Dos problemas

La transmisión entre el controlador funciona con el sistema O4+, que es lo mejor que tiene DJI en su catálogo, con un alcance de hasta 20 km y retransmisión en directo a 1080p/60 fps. Esos 20 kilómetros no son reales, cuando añadimos montañas o edificios el alcance desciende significativamente. De todas maneras, en España está prohibido perder el dron de vista, lo que ya ocurre a los 200 o 300 metros, por lo que es imposible superar el alcance del mando. La autonomía es de 23 minutos, según DJI, pero en condiciones reales es muy difícil pasar de los 18, que pueden ser incluso menos si queremos mantener un margen de seguridad de un par de minutos. Es el punto débil más evidente frente al Antigravity A1, que da hasta 39 minutos con su batería extendida. Lo que casi te obliga a comprar el pack con las tres baterías del pack Fly More de DJI.
El almacenamiento interno es de 42 GB lo que equivale a unos 30 minutos de vídeo en calidad máxima. Esto lo convierte en un recurso de emergencia y resulta prácticamente obligatorio ampliar la capacidad mediante microSD.
A la hora de volarlo, es donde podemos ver por qué pertenece a la serie Avata. El dron es compatible con el mando DJI RC 2 para un control tradicional, pero también con las gafas DJI Goggles N3 y el mando de movimiento DJI RC Motion 3 para una experiencia FPV inmersiva. Esta segunda opción convierte el vuelo en algo cercano a moverse en la realidad virtual, inclinas la cabeza y el plano se mueve, aprietas el acelerador y el dron avanza en la dirección que marca el círculo de las gafas. Es la manera de vuelo más impresionante donde parece que eres tú el que vuela. Las Googles N3 no tienen una pantalla exterior como las de Antigravity pero, a cambio, permiten usarlas con las gafas graduadas puestas.

Fácil para novatos

Para pilotos novatos, DJI ha incluido un sistema muy divertido y seguro al que ha llamado Easy ACRO; éste permite ejecutar acrobacias, giros de 180°, flips, drifts, sin necesidad de años de práctica, porque no es el dron el que hace las piruetas reales sino que es la cámara 360 la que las simula. El resultado es indistinguible de una acrobacia real, y el riesgo de estrellar un dron de más de 400 euros contra una pared se reduce prácticamente a cero.
El Avata 360 incorpora detección omnidireccional de obstáculos en modo 360°, que incluye sistema de visión, LiDAR frontal y sensores infrarrojos 3D. Funciona de noche gracias a lo que DJI llama Nightscape, lo que ayuda a que no se estrelle al pasar por zonas poco iluminadas. Lo malo es que en modo Single Lens sin 360 la detección se limita a la dirección frontal.
El sistema APAS (Advanced Pilot Assistance Systems) permite al dron esquivar obstáculos automáticamente o frenar, dependiendo de lo que decidamos. En nuestras pruebas, el esquivado fue bastante lento, es decir, tardaba mucho en encontrar una nueva ruta para esquivar el obstáculo, lo que arruinaba el video. Aunque todos estos sistemas de seguridad nos ayudan, DJI ha instalado los protectores de hélice integrados de serie, lo que hace que aunque lo estrellemos no sufra daños. El dron de prueba que hemos empleado no ha tenido problemas a pesar de haberlo estrellado en un par de ocasiones contra ramas de árbol.
Eso sí, hay que tener en cuenta que el modo de seguimiento sólo funciona con el mando RC 2, lo que provoca que siempre tengas que llevar el mando encima. Si estás haciendo algún deporte y quieres que te siga, el mando no se puede bloquear ni apagar, por lo que tendrás que llevarlo en la mano. Siempre nos pareció raro no poder bloquear el mando en el modo seguimiento.
Algo que DJI ya aprendió por las malas de su cámara 360, después de que la comunidad entera se le echase encima, es que las lentes frontales tienen que ser reemplazables de forma sencilla. Cualquiera que haya usado una cámara 360 sabe que las objetivos esféricos, expuestos tanto arriba como abajo, son lo primero que se raya o se agrieta en un aterrizaje complicado. DJI vende kits de sustitución por unos 25 euros por lente, que puedes cambiar tú mismo.

¿Merece la pena?

El Avata 360 arranca en 459 euros solo con el dron. Con el mando RC 2 incluido sube a 719 euros. Los combos Fly More con tres baterías, base de carga y accesorios se sitúan en 939 euros, tanto en la versión con RC 2 como en la versión Motion con gafas N3 y mando de movimiento. Son cifras que hacen difícil justificar los 1.599 dólares del Antigravity A1. El combo más caro del Avata 360 cuesta menos que el dron básico de Insta360. La guerra de patentes entre ambas compañías, que se intensificó justo días antes de este lanzamiento, no hace sino confirmar que DJI ha decidido competir en el terreno de Insta360 con intención de dominarlo. Además, podríamos decir que con el mando RC 2 y el Fly More, ya es más que suficiente para disfrutar plenamente de este dron, que cuesta casi la mitad. También es justo decir que el Antigravity A1 en todos los detalles se siente un producto mucho más premium que el Avata 360.
El peso máximo al despegue del Avata 360 es de 455 gramos, lo que supera el umbral de 250 gramos. En Europa, el Avata 360 cumple con la certificación C1, lo que permite volarlo en la categoría abierta con ciertas restricciones. Es esencial cumplir con la normativa EASA para cualquier piloto que quiera volar legalmente en España, y requiere un certificado A1/A3.
Teniendo todo esto en cuenta, el DJI Avata 360 es probablemente el mejor dron 360 que puedes comprar ahora mismo. No porque sea perfecto, sino porque combina capacidad de imagen, versatilidad de vuelo, ecosistema de accesorios y precio de una forma que nadie más ofrece. La posibilidad de alternar entre captura esférica y FPV tradicional le da una flexibilidad que el Antigravity A1 simplemente no tiene, y el sistema de detección de obstáculos lo convierte en un dron sorprendentemente accesible para pilotos con poca experiencia.

Mientras la misión Artemis II continúa su travesía hasta la Luna, los astronautas a bordo de la nave Orión han aprovechado para mostrar al mundo algunas de las imágenes que están pudiendo contemplar desde la aeronave. Entre ellas, este domingo han hecho pública una fotografía sobre el mare Orientale al completo de la Luna. La tripulación, formada así por los astronautas de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, y el astronauta de la Agencia Espacial Canadiense Jeremy Hansen han compartido una fotografía de esta parte de la Luna que la agencia estadounidense espacial ha descrito como «la primera vez que se ha visto con los ojos humanos». «Se puede apreciar el mare Orientale en el borde derecho del disco lunar. Esta misión marca la primera vez que se observa la cuenca completa a simple vista», ha destacado la agencia espacial estadounidense en un mensaje en X. La NASA ha destacado que las imágenes representan un hito para el ojo humano y ya establece que es uno de los múltiples récords que se esperan establecer con la misión histórica que abre el camino para un futuro alunizaje.En declaraciones a la NASA, además, el comandante Wiseman ha descrito que la vista desde la nave es «verdaderamente asombrosa». «Oímos que en la Tierra aún es sábado. Hemos perdido la noción del tiempo. Tenemos la luz del Sol entrando por las ventanas y si miramos a través de ellas se puede ver una hermosa Tierra en forma de media luna con la luz del sol brillando sobre el océano y las nubes arremolinadas. Es una vista verdaderamente asombrosa», ha descrito.Entre este sábado y este domingo la tripulación está revisando una lista de las características de la superficie lunar que el equipo científico de la NASA les solicitó analizar y fotografiar durante su sobrevuelo de seis horas, previsto para la tarde del lunes 6 de abril. 

Los astronautas de la misión Artemis II prosiguen su viaje hacia la Luna y, en medio de la travesía, han aprovechado para hablar con la prensa sobre cómo está siendo todo el viaje. Entre ellos, el comandante Reid Wiseman, ha destacado que la misión hasta ahora ha sido «un logro magnífico» y que la visión que tienen tanto de la Tierra como de la Luna desde la Nave es «verdaderamente asombrosa». «Oímos que en la Tierra aún es sábado. Hemos perdido la noción del tiempo. Tenemos la luz del Sol entrando por las ventanas y si miramos a través de ellas se puede ver una hermosa Tierra en forma de media luna con la luz del sol brillando sobre el océano y las nubes arremolinadas. Es una vista verdaderamente asombrosa», ha descrito. Junto a Wiseman se encuentran Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen. Koch, por otro lado, ha destacado para la NBC que han logrado dormir «de maravilla» a pesar de que la cápsula Orión que los lleva en su viaje histórico apenas tiene cinco metros de diámetro. Por ello, alguno se ha visto obligado a dormir como lo hacen los murciélagos.»Realmente nos encanta dormir aquí arriba; ha sido un día tan largo que creo que nuestros cuerpos están listos para dormir pase lo que pase», ha añadido: «La mayoría de nosotros ha estado durmiendo de maravilla». Lo cierto es que el pequeño espacio de la capsula Orión en la que viajan los astronautas ha llamado la atención del público y de la prensa sobre cómo duerme la tripulación y si logran descansar realmente en ese estado. La NASA, así, ha programado horarios especiales dentro de los 10 días de la misión histórica, que incluyen tiempo para dormir o para tomar pequeñas siestas.El comandante Wiseman ha explicado que ha sido Koch quien ha estado durmiendo con la cabeza hacia abajo, en medio del vehículo, «algo así como un murciélago suspendido de nuestro túnel de acoplamiento», ha detallado. Ella lo describe como una de las formas «más cómodas» de descansar: «Es un sueño muy profundo, un sueño reparador». Glover, por otro lado, se ha dormido en un rincón de la nave que en su interior es equiparable aproximadamente al tamaño de dos minivans, según ha explicado la NASA. Hansen duerme estirado en el asiento uno y el comandante Wiseman bajo las pantallas, «por si algo sale mal». Eso sí, Wiseman ha subrayado que la primera vez al dormir tuvo una ligera sensación de que algo no andaba bien. «Justo al despertar, tal vez sientes que estás cayendo o no reconoces tu entorno, pero es fantástico. Quiero decir, sinceramente, ser humano aquí arriba es una de las cosas más geniales de esta misión. Somos simplemente personas tratando de salir adelante». 

Los cuatro tripulantes de la misión Artemis II de la NASA prosiguen su viaje tras el despegue de este pasado jueves en el transcurso de esta misión histórica, que volverá a llevar al ser humano a la Luna después de 50 años. La misión ha superado ya los dos tercios de su viaje y los astronautas cuentan ya las horas para llevar a cabo su sobrevuelo sobre la Luna, previsto para este lunes. Por ahora, en varias entrevistas para medios de comunicación realizadas desde la nave Orión, aseguran que ya han podido ver algo de la cara oculta de la Luna. «Anoche tuvimos nuestra primera vista del lado lejano de la Luna y fue absolutamente espectacular, y hay algo en tus sentidos que te dice que no es la Luna que estoy acostumbrada a ver», ha destacado este domingo el comandante Reid Wiseman. Tras la maniobra de inyección translunar que tuvo lugar el pasado 2 de abril, Wiseman y los astronautas estadounidenses Victor Glover y Christina Koch, así como el astronauta de la Agencia Espacial Canadiense Jeremy Hansen, se han convertido en las primeras personas en abandonar la órbita terrestre desde el programa Apolo en 1972 y las que más lejos han viajado nunca desde la Tierra.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha asegurado este lunes que los «asesinatos» de mandos militares iraníes no «pueden detener» los «ideales de la yihad» y de «la senda de la verdad y la justicia» de las Fuerzas Armadas, en referencia al ataque perpetrado por Israel en las últimas horas en el que ha muerto el jefe de Inteligencia de la Guardia Revolucionaria de Irán, Mayid Jademi. «El enemigo, tras las sucesivas derrotas en la guerra impuesta a la nación, a los valientes combatientes del Irán islámico y conforme a sus siniestros planes, una vez más ha recurrido al arma habitual del terrorismo sionista y al asesinato de uno de los mandos de la Inteligencia del país», ha planteado Jamenei en un comunicado difundido por los medios estatales.

Donald Trump colocó este lunes la guerra con Irán en una cuenta atrás de máxima tensión en una comparecencia en la Casa Blanca en la que habló ya no como un presidente que intenta forzar una negociación, sino como un comandante jefe que dicta las … condiciones de una rendición. No dejó el presidente resquicio para la ambigüedad. Ni en el reloj ni en el castigo. Irán, dijo, tiene hasta este martes al anochecer para aceptar las exigencias de Washington. Si no lo hace, la amenaza es de devastación abierta, y no sólo en lo militar: puentes volados, centrales eléctricas arrasadas y una nueva oleada de bombardeos aún más dura que la de los últimos días. «Irán puede ser destruido en una noche», afirmó, subrayando que esa posibilidad «podría ser este martes».
Trump compareció para convertir el rescate de los dos aviadores abatidos en Irán en una demostración de fuerza nacional. A su lado, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, la operación con tono épico. Pero el verdadero mensaje político no estaba en el rescate, sino en lo que vino después. Trump usó ese éxito táctico para lanzar una advertencia más amplia: Estados Unidos cree que ha quebrado ya del todo la capacidad de resistencia militar de Irán y que ha llegado el momento de imponer sus términos. El plazo es este martes a las 20:00 hora de Washington, las 02:00 del miércoles en la España peninsular.

Esos términos ya no se presentan de forma vaga. El principal es la reapertura del estrecho de Ormuz, la arteria por la que pasa una parte decisiva del petróleo, un 20%, y del gas que consume el mundo. Trump dejó claro que cualquier pacto aceptable debe incluir «la libre circulación del petróleo y de todo lo demás». No lo planteó como una cláusula secundaria, sino como el centro de este del pulso. A su juicio, la guerra no puede cerrarse sin que Irán renuncie a usar Ormuz como arma estratégica, cerrando el flujo. Y dio a entender que ese punto pesa ya tanto como la cuestión nuclear.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Demolición en cuatro horas

Lo más duro llegó cuando explicó qué hará si Teherán no cede. En su intervención, Trump dijo que Estados Unidos está en condiciones de «diezmar todos los puentes de Irán» y de dejar todas las plantas eléctricas «fuera de servicio, ardiendo, explotando y sin volver a usarse jamás». Presentó esa amenaza como una capacidad real y casi inmediata. Incluso añadió que esa demolición podría ejecutarse «en cuatro horas». En otro momento resumió la idea con una frase todavía más brutal: Estados Unidos está dispuesto a devolver a Irán «a la Edad de Piedra».
No se quedó ahí. Trump aseguró que aún no ha golpeado el petróleo iraní, aunque lo considera «el objetivo más fácil de todos». Y explicó por qué se lo reserva, porque destruir esa base dejaría al país sin ninguna posibilidad de supervivencia económica o reconstrucción. Era una forma de elevar un peldaño más el ultimátum final. Vino a decir que, si ha contenido ese golpe hasta ahora, no es por falta de medios, sino porque aún concede a Irán una oportunidad de evitarlo.

Trump aseguró que aún no ha golpeado el petróleo iraní, aunque lo considera «el objetivo más fácil de todos»

La justificación política que ofreció fue la misma que viene repitiendo desde el inicio de la operación, pero ahora envuelta en un lenguaje más de ultimátum. Sostuvo que Irán estaba a las puertas de obtener un arma nuclear y que EE.UU. no puede permitirse dejar viva esa amenaza. En su relato, si él no hubiera actuado, Israel habría sido «aniquilado» y buena parte de Oriente Próximo habría corrido la misma suerte. También reivindicó dos decisiones como precedentes de esta estrategia: haber roto el acuerdo nuclear de Barack Obama y haber ordenado en su día la muerte de Qasem Soleimani.

La sartén por el mango

La comparecencia sirvió también para reforzar la idea de que la Casa Blanca cree tener ya la sartén por el mango, a pesar de que las encuestas destacan la impopularidad del conflicto en Estados Unidos. Trump presentó a Irán como un país militarmente deshecho. Dijo que su Armada «ha desaparecido», que su Fuerza Aérea «ha desaparecido», que el radar está «aniquilado al 100%» y que ya no conserva defensa antiaérea ni comunicaciones eficaces. A partir de ahí, si el régimen ya no puede sostener una guerra convencional, solo le queda aceptar las condiciones de Washington o exponerse a una destrucción todavía mayor.
Aun así, la Casa Blanca sigue hablando con Teherán por canales indirectos, mediados por Pakistán, pero lo hace con un reloj encima de la mesa y con el lenguaje de quien no ofrece una negociación entre iguales, sino una salida bajo presión a los ayatolás.
En realidad, Trump no ha dejado de mover sus plazos. Ya ha dado varias fechas límite para la reapertura de Ormuz y luego las ha ampliado. Eso erosiona parte del efecto de sus amenazas. Pero el tono de esta comparecencia en una sala de prensa abarrotada fue distinto. Más preciso. Más crudo. Más propio de un ultimátum final que de una advertencia retórica.
En el plano militar, el rescate de los aviadores permitió a Trump exhibir eficacia y coraje, pero también tapar una realidad más incómoda. El derribo del F-15 y de otro aparato de apoyo ha abierto dudas sobre el grado real de superioridad aérea de EE.UU. sobre Irán que defiende el presidente.
Si la guerra estuviera tan cerrada como afirma la Casa Blanca, no habría sido necesario jugarse tanto para recuperar a dos tripulantes tras ser abatidos en territorio enemigo. Trump trató de cerrar esa grieta con épica, con elogios al Ejército y con una escenificación de poder presidencial. Pero el hecho de fondo sigue siendo que Irán aún conserva capacidad para golpear y para complicar el relato triunfal de Trump en Washington.

Trump volvió a citar Venezuela como modelo de operación rápida y rentable, y rescató una vieja idea, casi de otro siglo: «Al vencedor le pertenece el botín»

El presidente mezcló además esta crisis con otra de sus prioridades, la del petróleo como botín geopolítico. Volvió a citar Venezuela como modelo de operación rápida y rentable, y rescató una vieja idea, casi de otro siglo: «al vencedor le pertenece el botín». Esa forma de expresarse no es casual. Resume bien cómo ve Trump esta guerra. No como una campaña limitada para neutralizar una amenaza concreta, sino como una demostración de fuerza con consecuencias estratégicas, energéticas y políticas para toda la región.

Cada ultimátum de Donald Trump llega acompañado de un aumento de la intensidad de los ataques contra la república islámica y asesinatos selectivos de altos cargos. Estados Unidos intenta presionar al máximo al enemigo para negociar desde una posición de fuerza y lograr la reapertura … de Ormuz. Mientras se intercambiaban mensajes con la mediación de Pakistán sobre un posible acuerdo, Israel atacó la mayor instalación petroquímica del país y anunció el asesinato del comandante Asher Bakri, responsable de inteligencia de la Guardia Revolucionaria. Los iraníes, con la ayuda de sus aliados en Yemen y Líbano, respondieron con ataques a Israel y países del Golfo como Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Kuwait.
En una jornada marcada por la tensión sobre qué ocurrirá al final del nuevo plazo dado por Washington, Teherán demostró estar abierto al diálogo y respondió a Estados Unidos con una contrapropuesta para el final de la guerra. El texto iraní incluye la necesidad de un fin permanente de la guerra, el fin de los conflictos en la región, un protocolo para el paso seguro a través del estrecho de Ormuz, la reconstrucción y el levantamiento de sanciones, informó la agencia Irna. Trump dijo que esta respuesta sobre el alto el fuego es «significativa, pero no lo suficientemente buena».

Los iraníes no ceden ante las amenazas de Trump y afirmaron que responderán con fuerza si ejecuta su amenaza de atacar centrales eléctricas y puentes si no se reabre el estrecho de Ormuz. Los israelíes dieron un paso al frente y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunció que dio al Ejército la orden de atacar la «infraestructura nacional» en Irán con toda su fuerza. Katz confirmó que el primer objetivo alcanzado fue la planta petroquímica de Asaluyeh, responsable de aproximadamente el 50 por ciento de la producción petroquímica del país, e indicó que «se trata de un golpe económico severo de decenas de miles de millones de dólares para el régimen iraní». Pocas horas después, golpearon en el complejo petroquímico de Marvdasht.


Noticia relacionada

Nathalie Duplan

Otro de los objetivos alcanzados por las fuerzas de Trump y Benjamín Netanyahu fue la universidad de Sharif en Teherán, una de las más prestigiosas de la república islámica. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, lamentó que «los agresores israelíes-estadounidenses han bombardeado el MIT de Irán (en referencia al Instituto de Tecnología de Massachusetts). Los agresores verán nuestro poder». Universidades, colegios, hospitales o centros deportivos forman parte de la larga lista de objetivos alcanzados en las últimas semanas y que se ampliara tras el final del ultimátum.

El ministro de Defensa hebreo, Israel Katz, anunció que dio al Ejército la orden de atacar la «infraestructura nacional» en Irán con toda su fuerza

Los países del Golfo saben que este tipo de operaciones suponen todo un peligro para ellos porque los iraníes intentan aplicar la reciprocidad y golpean contra objetivos similares en toda la zona. El primer ministro y ministro de Exteriores de Qatar, Mohammed Al Thani, advirtió contra el «ataque irresponsable a infraestructuras vitales, especialmente las relacionadas con agua, alimentos y energía».
Pese a ser uno de los grandes aliados de Trump en la zona, los llamamientos de Doha tienen menos influencia en la Casa Blanca que los de Benjamin Netanyahu. Al Thani conversó con su homólogo iraní durante la jornada, pero de momento Qatar no ha entrado en escena como mediador, un paso que sería clave para calmar la situación.

Objetivo: Ormuz

La apertura de Ormuz desespera a Trump y los iraníes tratan de reafirmar su control cada día que pasa. El estrecho sólo está cerrado para barcos de países considerados enemigos y durante las últimas 24 horas cruzaron de manera segura barcos de Turquía o India. Dos buques cisterna de gas natural licuado de Qatar abortaron en el último momento un intento de cruzar, en el que parecía que podía ser el primer envío de gas natural desde el Golfo desde el inicio de la guerra.
Los iraníes informaron de un ataque contra un buque de asalto anfibio estadounidense y un buque portacontenedores que, según Teherán, era de propiedad israelí. El portavoz militar, Ebrahim Zolfaqari, aseguró además que alcanzaron una base con presencia de fuerzas estadounidenses en la isla kuwaití de Bubiyan y otra en Arabia Saudí. Los misiles llegaron un día más a Israel y algunas de las salvas se produjeron de forma coordinada con Hizbolá y los hutíes para intentar colapsar el sistema de defensa.
Las armas hablan con fuerza y la diplomacia no logra abrirse paso. El portal Axios, cercano a la Casa Blanca, informó el domingo de un posible alto el fuego de 45 días como parte de un acuerdo en dos fases que podría conducir a un fin permanente de la guerra. Pakistán es el mediador en este caso y trabaja para lograr este acuerdo parcial con una fórmula parecida a la que Trump usó en Gaza, pero los iraníes fueron claros en todo momento al negarse a aceptar acuerdos temporales y exigir garantías sobre el final de la guerra. El objetivo de la república islámica es lograr un acuerdo que les permita mantener el control futuro de Ormuz y la Guardia Revolucionaria advirtió de que las condiciones en el Estrecho «nunca volverán a su estado anterior, especialmente para Estados Unidos e Israel». El cuerpo paramilitar aseguró que ultima los preparativos para imponer «nuevas condiciones operativas» en Ormuz.

La Guardia Revolucionaria advirtió de que las condiciones en el Estrecho «nunca volverán a su estado anterior, especialmente para Estados Unidos e Israel»

Los medios israelíes informaron de una llamada de Netanyahu a Trump el domingo por la noche para aconsejarle que no acepte ningún acuerdo con Teherán y no pare la guerra. El primer ministro israelí marca los tiempos y la intensidad de un conflicto que se aproxima a una nueva escalada.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado este lunes que meterá en la cárcel al periodista que publicó que había un militar estadounidense desaparecido en Irán tras el derribo el viernes de un caza F-15, si no revela quién le filtró la información.»Alguien filtró algo y espero que encontremos la fuente que dijo que había un desaparecido. Vamos a ir al medio de comunicación y les vamos a decir: ‘seguridad nacional: o hablas o a la cárcel», ha afirmado el mandatario durante una rueda de prensa sobre las operaciones de rescate de los dos militares desarrolladas durante el fin de semana.»Sabemos de quién estamos hablando y vosotros sabéis de quién estamos hablando», ha planteado en referencia a la publicación el domingo de varias noticias que informaban del militar desaparecido citando «una fuente familiarizada con algunos de los detalles operativos». La persona que escribió la nota «irá a la cárcel si no lo dice y no vamos a tardar mucho», ha advertido.Trump ha argumentado que esta publicación «puso esta misión en gran peligro». «Pusieron a ese hombre en un gran peligro y también pusieron en peligro a los cientos de personas que entraron para buscarlo porque todo el mundo sabía que íbamos», ha argüido.Tras la publicación de la noticia «el país entero sabía que había un piloto en algún sitio». «De repente sabían que había alguien allí y vieron todos esos aviones entrando… Fue una operación muy difícil porque la fuente filtró que teníamos a uno, que habíamos rescatado a uno, pero que había otro ahí fuera que estábamos intentando recuperar», ha añadido.Tras ello, recuerda Trump, Irán ofreció «una gran recompensa» para quien capturase al piloto. «Así que además de un ejército hostil, muy capaz, muy bueno y muy malvado, teníamos a millones de personas intentando conseguir la recompensa», ha planteado. «Tenemos que encontrar a la fuente porque es una mala persona», ha remachado.EEUU rescató este fin de semana a dos pilotos de la Fuerza Aérea de territorio iraní después de que el caza en el que volaban fuera derribado por las fuerzas militares de ese país. El viernes por la tarde varios medios de comunicación, incluyendo el diario The Washington Post y el portal Axios, informaron, citando a funcionarios del Gobierno anónimos, sobre el rescate de uno de los pilotos y que el segundo seguía desaparecido dentro de Irán. El domingo, el mandatario anunció que Washington consiguió rescatar al piloto que estaba perdido, en lo que calificó como una de las operaciones de búsqueda «más osadas» de la historia.Las declaraciones de este lunes no constituyen la primera vez que el mandatario o su Gobierno amenaza con consecuencias legales a medios por publicar información filtrada por funcionarios. En enero de este año, el FBI allanó la casa de una periodista de The Washington Post y confiscó sus dispositivos electrónicos, como parte de una investigación por filtraciones relacionada con un contratista del Gobierno acusado de manejar de forma indebida material clasificado.Desde su vuelta a la Casa Blanca en enero de 2025, el presidente Donald Trump ha intensificado sus ataques a los medios de comunicación en el país, a través de proceso judiciales, el desmantelamiento de medios públicos y presionando a las empresas para poner de directivos a personas favorables a su Gobierno, según han denunciado organizaciones de libertad de prensa como Reporteros sin Fronteras y el Comité para la Protección de los Periodistas.

Donald Trump elevó este lunes el tono contra la OTAN y volvió a situar sobre la mesa una posible ruptura con la Alianza Atlántica en pleno conflicto con Irán. «Lo vais a ver muy pronto. La OTAN no ha estado a la altura. La OTAN … debería avergonzarse de sí misma», dijo el presidente a ABC al ser preguntado directamente sobre si sigue considerando sacar a Estados Unidos del bloque militar creado en 1949.
La advertencia llega en un momento de máxima tensión con Irán, con la guerra abierta ya entrando en su segundo mes y con crecientes fricciones entre Washington y varios aliados europeos como España, especialmente por el reparto de cargas y el apoyo a la ofensiva militar.

Trump no concretó plazos ni medidas, pero su respuesta apunta a un posible movimiento inminente que alteraría de forma estructural la arquitectura de seguridad occidental. Varios aliados suyos en el Capitolio, como el senador Lindsey Graham, han instado a la Casa Blanca a sacar a los soldados estadounidenses de las bases de Moron y Rota.

Noticia relacionada

David Alandete

En paralelo, el presidente defendió su estrategia en la guerra contra Irán y reivindicó los resultados obtenidos hasta ahora. Aseguró en la celebración de Pascua en la Casa Blanca que Estados Unidos ha «obliterado» la capacidad de un «país muy poderoso» en apenas 34 días de ofensiva y sostuvo que el régimen iraní ha quedado prácticamente sin capacidad militar, aunque reconoció que todavía conserva algunos misiles y drones.

Estrategia más agresiva

Trump insistió en que, si dependiera exclusivamente de él, optaría por una estrategia más agresiva desde el punto de vista económico. «Tomaría el petróleo», dijo, al referirse a los recursos energéticos iraníes, argumentando que están «ahí para ser tomados» y que supondrían un beneficio directo para Estados Unidos. No obstante, matizó que también debe tener en cuenta el deseo de la población estadounidense de poner fin a la guerra y repatriar a las tropas.
El presidente también aludió a un posible alto el fuego. Confirmó que ha leído la propuesta de cese de hostilidades conocida este mismo lunes y la calificó como «un paso significativo», aunque evitó detallar su contenido o el grado de implicación de Washington en esas conversaciones. Tampoco respondió a las preguntas sobre el riesgo de que determinadas operaciones militares puedan derivar en acusaciones de crímenes de guerra si no se alcanza un acuerdo.

Trump ha confirmado que ha leído la propuesta de cese de hostilidades conocida este mismo lunes y la calificó como «un paso significativo»

Trump dibujó una imagen de fuerte presión interna en Irán. Afirmó que la población desea un cambio de régimen, pero que no se moviliza por miedo a represalias inmediatas. «Si salen a la calle, les disparan», aseguró, citando lo que describió como información de inteligencia estadounidense. Según el presidente, miles de manifestantes han sido asesinados en los últimos meses.

Impacto en la población civil

Fue más allá al sostener que los iraníes «quieren oír bombas» porque lo asocian con la posibilidad de liberación, y que su frustración aumenta cuando cesan los ataques. En esa misma línea, defendió que la campaña militar estadounidense tiene también un componente humanitario. «Estamos luchando por los niños», dijo, al ser preguntado por el impacto de la guerra en la población civil, en particular en los menores atrapados en zonas de combate durante las celebraciones de Pascua.
«Estamos luchando por sus padres, por sus abuelos. Estamos luchando por ellos», insistió el presidente, que aseguró que el objetivo es mantener a la población «lo más segura posible» dentro del contexto bélico. Añadió que, según su visión, el momento en que los iraníes están «más descontentos» es precisamente cuando cesan los bombardeos.
Trump también defendió la actuación militar reciente, incluida la arriesgada operación de rescate de dos pilotos estadounidenses en territorio enemigo tras el derribo de su aeronave. Describió la misión como «increíble» y subrayó el riesgo asumido, con helicópteros que regresaron con múltiples impactos de bala.
En el plano internacional, el presidente puso como ejemplo el acercamiento a Venezuela, que calificó de «fantástico». Aseguró que Estados Unidos está refinando en Houston unos 100 millones de barriles de crudo procedentes de ese país y defendió que la relación con sus dirigentes abre la puerta a una cooperación a largo plazo.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), con sede en Viena, ha confirmado en un comunicado varios ataques reportados por medios oficiales iraníes en las inmediaciones de la central nuclear de Bushehr. Uno de los proyectiles hizo impacto a solo 75 metros de la … central nuclear, según los inspectores de la organización de la ONU, que realizaron sus observaciones el domingo.
El análisis sobre el terreno ha demostrado que la planta no ha sido dañada, al menos hasta ese momento, pero el director general del OIEA, Rafael Grossi, pide en el comunicado el fin de los ataques y advierte que suponen un «peligro muy real para la seguridad nuclear».

Los ataques aéreos contra una central nuclear en funcionamiento «podrían causar un grave accidente radiológico con consecuencias perjudiciales para las personas y el medio ambiente en Irán y más allá», ha declarado también Rafael Grossi en redes sociales, en publicaciones en las que insiste en que esta «amenaza muy real debe cesar».

Noticia relacionada

Nathalie Duplan

El OIEA ha confirmado también la protesta formal presentada por Irán antes este organismo. «La inacción de la institución responsable del control nuclear de la ‌ONU fomenta la agresión« contra instalaciones nucleares ‌como la central de Bushehr, ha protestado el director de Energía Atómica de Irán, Mohammad Eslami, en una carta dirigida al director general del OIEA.
Eslami ‌señala que ⁠la única central nuclear en funcionamiento de Irán ha sido objeto ⁠de cuatro ataques hasta la fecha, siendo el más reciente el ocurrido en sus inmediaciones el 4 de abril, en el que murió ‌un miembro del personal de seguridad y resultaron heridos varios otro más.

«La inacción de la institución responsable del control nuclear de la ‌ONU fomenta la agresión«, ha protestado el director de Energía Atómica de Irán

Irán advierte al OIEA que tales ataques podrían provocar la fuga de material radiactivo de un reactor en funcionamiento y tener «consecuencias ‌irreparables» para la población, el medio ambiente y los países vecinos. Califica los ataques de clara violación ‌del derecho internacional y critica lo que denomina la «falta de acción decisiva» de la agencia, reprochando que las «meras expresiones de ‌preocupación son insuficientes y alentan nuevos ataques«.

El Ministerio alemán de Defensa confirmó el sábado que la regulación en vigor desde principios del año incluye la obligación de pedir un permiso para salir del país durante más de tres meses, que afecta a todos los varones en edad de reclutamiento, … entre los 17 y los 45 años. «Según el texto de la ley, así es», dijo el portavoz de la Bundeswehr. «Las personas masculinas a partir de los 17 años que realicen estancias en el extranjero de más de tres meses deben cursar una solicitud y esas estancias serán aprobadas por adelantado por el centro responsable de carreras de la Bundeswehr», explicó.
Y justifica que «el trasfondo y el principio rector de este reglamento es un registro fiable y significativo de los cuerpos disponibles en caso de necesidad». También asegura que los permisos se concederán «de forma automática y sin mucha burocracia». Pero ese no parece ser consuelo para muchos de los afectados, que han inundado las redes sociales con reacciones que descalifican la norma.

«¿De cuántas personas estamos hablando? Unos 30 millones de hombres. Es imposible que la Bundeswehr sepa efectivamente dónde está cada uno de ellos. ¿Cómo van a garantizar el cumplimiento de esa norma? Es imposible, sencillamente», señala el canal de Youtube Friedhelf, que ha seguido paso a paso y desde el inicio del proceso legislativo de recuperación del servicio militar obligatorio en Alemania en tomo bastante crítico.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

Muchos alumnos de secundaria, que preparan actualmente el tradicional ‘Auslandsemester’ antes de ingresar en la universidad o el programa de formación dual, comparten esta misma visión de una normativa no aplicable. «¿Quién se va a enterar de si yo me voy tres meses o seis meses a España? ¿Y si voy tres meses, vuelvo a Alemania un fin de semana y regreso a Madrid, entonces ya no cuenta?», calcula en voz alta un alumno de la Friedensburgo Oberschule de Berlín, con planes para pasar el próximo semestre en España.
Para uno de sus compañeros, Leon, sin embargo, no reviste gran problema. «Ya he tenido que rellenar un cuestionario, hacerme un análisis médico… decir que viajo tampoco es para tanto, no te lo van a prohibir», afirma.
«Entiendo el sentido de la norma, pero no creo que sea necesario activarla todavía», dice Christian Herrgot, de 41 años. Herrgot es miembro de la Asociación de Reservistas de Turingia y nada sospechoso de antimilitarista, pero aun así reconoce la inoportunidad de la regulación. «Se trata de una normativa justificada, pero que debería ir aplicándose progresivamente en los próximos tres o cuatro años, cuando tengamos una idea más clara de qué capacidades tiene cada uno, en qué momento y dónde se le puede necesitar con urgencia, cuando haya toda esa información será más comprensible su aplicación. Está bien que la norma esté ahí, pero una aplicación generalizada es todavía prematura», explica.

Problemas legales

Frank Bräutigam, jurista, advierte de los problemas legales de la cláusula en cuestión: «Al no estar todavía plenamente en vigor el servicio militar obligatorio, que aparece ya en la legislación pero debe ser activado por una decisión parlamentaria, esta obligación burocrática se encontrará con serios problemas legales en el momento en el que los afectados presenten denuncias o recurran cualquier tipo de sanción», señala.
Para Carsten Winkler, consultor laboral, aceptar esta norma significa volver a la Alemania comunista. «¿Pedir permiso para salir del país? ¿Somos prisioneros en nuestro propio país? ¡Suena dramático! Esto es la RDA 2.0. En caso de guerra, puedo entenderlo, pero mientras no haya guerra o peligro inminente de guerra, pero (sic) eso lo decide el Gobierno y ahora mismo es arbitrario. Otra vez está sucediendo como en la pandemia, no puedo creerlo», protesta.

El precio del barril de petróleo de referencia en Estados Unidos, el West Texas Intermediate (WTI) rompe la igualdad con su homólogo europeo, el Brent y se sitúa por encima de los 112 dólares, mientras que el crudo del Mar del Norte cotiza en torno a los 109 dólares. Consuma así una anomalía significativa en los mercados energéticos, ya que históricamente el Brent ha cotizado siempre por encima del WTI.La causa principal de este vuelco hay que buscarla en la guerra en Irán y, sobre todo, en el cierre del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, una vía por la que transita aproximadamente el 20% del crudo mundial. Cuando un corredor tan estratégico queda bloqueado, el mercado deja de funcionar en condiciones normales y se convierte en un mercado de urgencia, en el que lo que cotiza con mayor fuerza es la disponibilidad inmediata del suministro y la seguridad geográfica de su origen. «El cierre de Ormuz ha provocado la mayor disrupción de oferta de la historia reciente, manteniendo el crudo cerca de niveles críticos y poniendo en riesgo la recuperación económica» observa el analista de XTB, Manuel Pinto. «El control del estrecho de Ormuz y la capacidad de influir en el suministro de petróleo sitúan a Irán en una posición clave para determinar precios energéticos globales, con impacto directo sobre inflación, política monetaria y crecimiento de todos los bancos centrales del mundo. Mientras que durante las últimas décadas las decisiones de EEUU marcaban el rumbo del resto, la actual guerra en Irán, y la posición actual del país como miembro más importante a nivel energético del mundo, dejan al resto de organismos de política monetaria a expensas de lo que hagan las materias primas» añade.Lo cierto es que el impacto de la crisis sobre los precios ha sido considerable. El Brent llegó a rozar los 120 dólares el barril el pasado 19 de marzo, acumulando una subida superior al 78% en lo que va de año, mientras que el WTI ha escalado aún más, con una revalorización cercana al 92%. El barril de Brent registró en marzo su mayor subida mensual desde que se convirtió en referente del mercado europeo en 1988, con un repunte del 63%. Por su parte, el WTI cerró el 30 de marzo por encima de los 100 dólares por primera vez desde 2022.En este escenario, desde Edmond de Rothschild AM, avisan de que, a pesar de que los gobiernos intentan ofrecer tranquilidad, «la situación sigue siendo preocupante». «La administración Trump ha continuado priorizando el discurso de que el conflicto en Oriente Medio terminaría pronto, en medio de conversaciones en curso con Teherán. Esto ha permitido a los inversores volverse cautelosamente optimistas y mantener los precios del Brent por debajo de 110 dólares. Sin embargo, la realidad sobre el terreno es que aún no hay señales reales de desescalada. El conflicto está lejos de terminar y la reapertura del Estrecho de Ormuz sigue siendo el foco principal» trasladan.

La economía española está mejor preparada, tanto en lo económico como en lo energético, para hacer frente a choques externos como la guerra en Irán. El vicepresidente primero, Carlos Cuerpo, se muestra tajante en este sentido y recuerda que el crecimiento registrado el año pasado y el tirón del empleo generan una inercia «muy fuerte» que da oxígeno al país. Sin embargo, esto no implica que España vaya a ser inmune a sus efectos, sobre todo a medida que el conflicto en Oriente Próximo se prolongue.»Cuanto más dure, va a acabar afectando no sólo a los precios de energía sino potencialmente también a otros elementos de la cesta de la compra o a nuestros propios alimentos como ya sucedió en el caso de Ucrania», ha advertido Cuerpo en la entrevista que ha concedido este lunes al programa ‘Espejo Público’, de Antena 3. Por lo pronto, el país cuenta con el colchón que supone haber crecido el doble que la zona euro en el último año -al 2,8%- y haber creado cuatro de cada diez nuevos empleos en la región. Esa es la «inercia positiva» que protege de momento al país frente a este shock, si bien el ‘número dos’ del Gobierno ha recordado que nadie puede mantenerse «inmune a sus efectos».Los primeros, en el caso español, han sido la escalda de la inflación del 2,3% al 3,4% en marzo, su nivel más alto desde junio de 2024 según el avance publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El también ministro de Economía advierte de que, mientras dure el conflicto, este tendrá un impacto directo en los precios, fundamentalmente en los de la energía.El Ejecutivo también es consciente de que las familias vienen soportando el impacto de varias crisis consecutivas desde la pandemia (incluidas la crisis inflacionaria, la guerra en Ucrania y la guerra de EEUU e Israel con Irán) si bien, defiende que aquellos con dificultades para llegar a fin de mes están en mínimos desde 2008. Son datos positivos, aunque no implican que no haya hogares a los que «les cuesta». Discrepancias con Yolanda DíazEn relación a las medidas enfocadas en el mercado de trabajo, Cuerpo ha defendido que su diseño debe ser «equilibrado» y ha querido restado importancia a las discrepancias con la vicepresidenta segunda y titular de la cartera, Yolanda Díaz, en relación a medidas como la reducción de la jornada laboral o el registro horario.»Tenemos que intentar aterrizar propuestas en cuyo diseño tengamos un cierto equilibrio que tenga en cuenta también la realidad productiva o del sistema productivo en España, por ejemplo, de nuestras pymes, para que sean capaces ellas de ir avanzando en esta conquista y que lo hagan de manera decidida y de manera sostenida», ha defendido Cuerpo.En el día en el que se ha confirmado que el mercado laboral español ha batido un nuevo récord histórico de afiliación a la Seguridad Social tras sumar 211.500 empleos en el mejor marzo jamás registrado de toda la serie estadística. El vicepresidente ha defendido que el Gobierno esté tomando como referencia los datos desestacionalizados para hacer su análisis -de acuerdo con estos España ha superado por primera vez los 22 millones de cotizantes al sistema- porque tienen en cuenta cuándo se celebra la Semana Santa para quitar ese efecto específico. El año pasado las fiestas se celebraron en abril y este año han caído en marzo. «Estos datos son los que utilizamos los economistas para limpiar las series y que nos den una señal de fondo y, por lo tanto, son aún más importantes», ha explicado. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/emmanuel-keropi-sanchez-el-comediante-que-decidio-ser-luz/ De las barras de Puerto Rico a los púlpitos y escenarios de comedia sana, la vida de …

Un día el mercado descuenta el final de la guerra y compra con fuerza. Al siguiente, el mismo conflicto vuelve a abrirse y las ventas reaparecen. Entre uno y otro, el petróleo cae con la misma rapidez con la que vuelve a subir y los bonos se mueven en la misma dirección.En medio de esos movimientos ha ido ganando peso una idea en el mercado. La de Europa como posible activo refugio frente a Estados Unidos. En los 30 últimos días, varios índices europeos han mostrado un mejor comportamiento relativo que Wall Street en los momentos de mayor tensión. El Nasdaq cede un 4,24%, el Dow Jones un 4,45% y el S&P 500 un 4,28%, mientras que en Europa el DAX retrocede un 4,45%, el CAC limita las caídas al entorno del 2% y el Ibex apenas se deja un 0,2%.Ese mejor comportamiento ha venido acompañado además de movimientos muy visibles en la deuda. El bono estadounidense a 10 años ha mostrado una tendencia claramente alcista, pasando aproximadamente del 4,1% al entorno del 4,35%-4,40%, con máximos recientes cerca del 4,45%. Este movimiento refleja un mercado que sigue descontando tipos elevados durante más tiempo y una economía estadounidense resistente, reduciendo su atractivo como activo refugio en episodios de tensión.A su vez, el bund alemán ha oscilado en un rango más contenido, entre el 2,85% y el 3,10%, pero con un comportamiento más reactivo a los eventos geopolíticos. Su incapacidad para consolidarse por debajo del 3% y el rápido rebote posterior evidencian que Europa empieza a atraer flujos defensivos, aunque aún con dudas estructurales.Sin embargo, ese movimiento no basta todavía para confirmar a Europa como un refugio claro para el mercado. Según Bank of America, detrás de esa resistencia relativa europea siguen pesando tres amenazas claras: la ralentización del crecimiento, la apreciación del euro y el hecho de que buena parte de las expectativas positivas ya estuvieran descontadas antes. De ahí que el banco de inversión no descarte una nueva corrección de hasta el 10% en el Stoxx 600, hasta el entorno de los 460 puntos en el tercer trimestre.Mientras tanto, abril arranca con nuevas dudas en el mercado y con un escenario que, lejos de aclararse, vuelve a complicarse. El optimismo de las últimas sesiones, apoyado en la idea de un posible final del conflicto, se ha debilitado rápidamente. El último discurso de Donald Trump no ha logrado aportar visibilidad sobre los plazos ni las condiciones de cierre de la guerra, combinando mensajes de cercanía del final con advertencias de una mayor intensidad militar.Al mismo tiempo, el petróleo ha vuelto a repuntar con fuerza, superando de nuevo los 100 dólares por barril. Un movimiento que devuelve al primer plano el impacto del encarecimiento energético sobre la inflación, el consumo y el margen de actuación de los bancos centrales.Según Barclays, la fase de mayor impacto inmediato de la guerra ya habría quedado atrás, pero eso no significa que el riesgo haya desaparecido. Cambia de forma. Según la firma, “si continúan las caídas en el mercado, podrían ser más parecidas a las de 2022, con un deterioro más gradual ligado al efecto de una inflación elevada y de un crecimiento más débil”.En definitiva, el miedo ya no es únicamente a un titular explosivo o a un ataque aislado sobre infraestructura energética, sino a que el mercado empiece a asumir un escenario de estanflación.Bancos centrales y resultados empresarialesLos inversores miran ya a la próxima reunión del Banco Central Europeo, prevista para el 30 abril, aunque el consenso apunta a que no habrá movimientos y los tipos permanecerán en el 2%. Aun así, el foco está en el mensaje. De cara a los siguientes encuentros en junio y julio, sí se concentran las expectativas de posibles subidas de tipos si las presiones inflacionistas se mantienen.La Reserva Federal, por su parte, insiste en mantener los tipos elevados durante más tiempo. A esto se suma un deterioro progresivo de algunos indicadores económicos y Goldman Sachs ya sitúa la probabilidad de recesión en el 35%, mientras que la actividad empresarial ha caído a mínimos de los últimos once meses.Todo ello deja un mes de abril cargado de referencias clave. El mercado estará pendiente del dato de inflación en Estados Unidos del 10 de abril, que permitirá medir el impacto del repunte del crudo, así como de la evolución del conflicto en Oriente Medio y del inicio de la temporada de resultados del primer trimestre, donde las empresas empezarán a reflejar el efecto del aumento de los costes energéticos en sus márgenes.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/joealis-filippetti-fue-bautizada-bendito-el-proceso-que-me-trajo-a-los-brazos-de-dios/ Para la actriz Joealis Filippetti, este Sábado de Gloria fue uno diferente y significativo, en el que …

Hay momentos en los que el mercado cambia por un dato. Y otros en los que cambia por una idea. Irán ha puesto una sobre la mesa en pleno repunte del petróleo. ¿Qué pasa si parte del crudo deja de pagarse en dólares y empieza a moverse en yuanes?La pregunta aparece justo cuando el estrecho de Ormuz está en el centro de atención mundial y el barril de petróleo se dispara, arrastrando con él a divisas, balances y decisiones de inversión. Lo que plantea Teherán afecta a la divisa utilizada en uno de los principales flujos del comercio internacional. Si una parte de esas operaciones empieza a cerrarse en yuanes en lugar de en dólares, cambia la moneda en la que se paga y se mueve parte de ese negocio.Sin embargo, la idea de vender petróleo en yuanes no es algo nuevo. Responde a una doble lógica. Por un lado, Irán lleva años buscando vías para esquivar las sanciones financieras de Estados Unidos, que limitan su acceso al sistema dominado por el dólar. Por otro lado, China impulsa desde hace más de una década la internacionalización del yuan, especialmente en el comercio de materias primas.Un cambio que ya ha empezado en la sombraEn realidad, parte del petróleo iraní ya se está vendiendo en yuanes desde hace años, aunque de forma indirecta y con escasa transparencia. China, el principal comprador del crudo iraní, ha recurrido a mecanismos alternativos para sortear las sanciones en forma de pagos en yuanes depositados en bancos chinos, sistemas de compensación o intercambios ligados a importaciones de bienes.Este proceso se reforzó con la creación en 2018 de contratos de petróleo denominados en yuanes en la Shanghai International Energy Exchange, un paso clave en la construcción de un mercado energético parcialmente desvinculado del dólar.Aun así, el fenómeno sigue siendo limitado. El dólar continúa dominando con claridad el sistema financiero global, ya que interviene en cerca del 90% de las transacciones de divisas y concentra más de la mitad de las reservas internacionales. El yuan, pese a su avance, apenas representa una pequeña fracción de los pagos globales.Petróleo, divisas y un nuevo equilibrioLos planes de Irán llegan, además, en un momento especialmente sensible para el mercado energético. La guerra en Oriente Medio ha impulsado con fuerza el precio del crudo, mientras el dólar se ha apreciado alrededor de un 2,5%, reflejando una relación cada vez más estrecha entre energía y divisas.Desde que Estados Unidos se convirtió en exportador neto de petróleo en 2020, el dólar ha pasado a moverse con mayor sintonía con el precio del crudo. Antes del conflicto, una subida del 10% en el Brent solía venir acompañada de una apreciación cercana al 0,5% en el índice del dólar.Según apuntan desde Generali AM, la reciente fortaleza del billete verde responde más al encarecimiento de la energía que a su tradicional papel de refugio. Es decir, el dólar domina el sistema y también reacciona de forma más directa a él.El petrodólar pierde peso, pero no el dólarEn este contexto, el debate sobre el llamado petrodólar vuelve a ganar visibilidad, aunque su funcionamiento ha cambiado con el tiempo. Durante décadas, los ingresos del petróleo se reciclaban casi automáticamente en activos denominados en dólares. Hoy, sin embargo, una parte mayor de esos flujos se canaliza hacia fondos soberanos y mercados más diversificados, lo que ha reducido el peso específico de ese mecanismo dentro del sistema financiero.Eso no significa que el dólar se haya debilitado. Al contrario, su uso se ha expandido mucho más allá del mercado energético. El crédito denominado en dólares fuera de Estados Unidos ha pasado de 2,5 billones a comienzos de siglo a más de 14 billones en la actualidad, reflejando hasta qué punto la divisa estadounidense sigue siendo la columna vertebral del sistema financiero global.Sin embargo, esa fortaleza estructural no implica que su posición sea tan incuestionable como en el pasado. El mercado empieza a dar señales de que el equilibrio no es tan sólido como antes. Parte del llamado “excepcionalismo estadounidense” que dominó los últimos años se ha ido erosionando, entre la volatilidad política, los aranceles y la rotación fuera de algunos activos clave.Algunas firmas, entre ellas Julius Baer, ponen en duda que el mercado regrese de forma estable al patrón de liderazgo casi incontestado de los activos estadounidenses que marcó los últimos años.Esa idea abre la puerta a un escenario más equilibrado en el que el dólar puede seguir ocupando una posición claramente dominante en el sistema financiero global y, al mismo tiempo, empezar a perder parte de la inercia casi automática con la que el mercado lo ha tratado durante años.

Pocas personas tienen la capacidad de contemplar el mercado de trabajo español con tanto nivel de detalle como el que tiene Román Campa. El ejecutivo catalán es, desde hace apenas un mes, el CEO de Infojobs, un portal al que acudieron más de cuatro millones de personas en busca de trabajo el año pasado. Atiende a La Información Económica telemáticamente desde la sede de la firma en Barcelona, acompañada por Mónica Pérez, directora de Estudios y Comunicación. No ha pasado ni un mes desde que Campa fue nombrado CEO de la compañía, una nueva etapa en una empresa que ya dirigió durante dos años en 2019. Vuelve, cuenta, a un sitio en el que siente que dejó «la tarea inacabada» y con la empresa a punto de celebrar su 28 aniversario. Cuando se le pide que dibuje un retrato robot de la persona que recurre a InfoJobs para buscar trabajo, contesta: «Lo bonito es que es imposible». «Tenemos desde una persona joven de 17 o 18 años que busca su primer empleo hasta quien está trabajando y cree que puede ir a más. El desempleado que dice: ‘¿Quién me ayuda con este cambio?’. InfoJobs al final es como la economía, es un reflejo de la población activa en España», explica.Mónica Pérez, que controla al dedillo las cifras de la compañía, aporta alguna clave más detallada. «Llevamos casi 30 años operando y la plataforma ha ido cambiando generacionalmente. Creo que el colectivo que sigue siendo más numeroso está en el entorno de los 34 años, el segmento de mediana edad», cuenta. «Se ha rejuvenecido mucho la base porque hemos puesto un foco importante en estar donde estaban los jóvenes y comunicarnos con ellos», añade. InfoJobs tiene información privilegiada sobre 2,5 millones de ofertas de empleo por las que han competido 137 millones de candidatos (un nivel de competencia en máximos para la plataforma). Lo que autoriza a la plataforma a responder una pregunta que se hacen muchas personas en España: ¿Se tarda tanto tiempo en encontrar trabajo como parece?»Trabajamos para que se tarde poco. Cuando una empresa busca un candidato, en InfoJobs lo hace más rápido que en otros sitios», explica Campa. «Estamos yendo a minimizar ese tiempo; con herramientas nuevas hemos conseguido que ciertos procesos se resuelvan en torno a los 16 o 20 días», precisa. «En estudios de mercado, la media para cerrar una contratación está entre seis y siete semanas. Nosotros estamos en torno a cuatro, aunque tenemos procesos que pueden tardar cuatro días y otros más de un mes», completa Mónica Pérez, que subraya la necesidad de «empatizar» con los candidatos en un proceso que es «duro». El reto de la revolución tecnológicaInfojobs ha presentado recientemente un informe elaborado mano a mano con Esade que refleja, entre otras muchas cosas, un drástico descenso en la demanda de empleos tecnológicos que no requieren experiencia. El principal sospechoso es la irrupción de una inteligencia artificial generativa cada vez más sofisticada, que está provocando que miles de millones de personas en todo el mundo se planteen qué será de su trabajo.»La IA va a cambiar la forma de trabajar, sin duda», reflexiona Campa que reconoce la preocupación generada. «En la parte teórica puede estar frenando cierto crecimiento en la contratación. Las empresas pueden pensar: ‘Ostras, si me están prometiendo que gracias a la IA voy a automatizarlo todo, me espero a contratar’. Es como cuando te dicen que viene una crisis, pues no voy a aumentar la plantilla mañana», apunta. Sin embargo, el primer ejecutivo de InfoJobs apuesta por un enfoque más tecnooptimista. «En vez de reducir plantilla, hagamos que esas personas sean más productivas, y que esa mayor productividad justifique esos aumentos de sueldo que hacen falta», sostiene.También confía en que la IA sea un apoyo más que facilite la búsqueda de empleo. «Buscar trabajo es un proceso muy solitario, genera cierta angustia aunque sea un cambio para mejor. No estamos acostumbrados, no es un músculo que tengamos desarrollado innatamente. La IA nos puede ayudar y que ese proceso sea menos solitario, que tengamos más información, que sepamos qué nos falta, qué tenemos que desarrollar o qué tenemos ya dentro de nosotros, pero no hemos puesto en el currículum. Nos va a ayudar a hacer un proceso más humano, por muy digital que sea; lo hará más humano en la parte del candidato y más certero en el sentido de que encuentro el talento que necesito desde la empresa», concluye.