La NASA ha lanzado este jueves la misión Artemis II, que supone el regreso del ser humano al entorno lunar. No obstante, el objetivo es mucho más que el viaje; es un ensayo general para la vuelta del ser humano a la luna y al espacio profundo. Durante unos diez días, la nave Orión llevará al satélite a cuatro astronautas —Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen— con una agenda planificada al detalle, que servirá para recopilar datos de la luna, el universo y la adaptación humana a estos entornos. Este es la agenda completa de los astronautas para los próximos diez días, compartida por la NASA:En el día 1, que comienza lógicamente con el lanzamiento del cohete, la tripulación debe dedicar sus próximas 24 horas a comprobar todos los sistemas de Orión: desde el suministro de agua y el sistema de eliminación de CO₂ hasta el baño. También reorganizan el interior de la cápsula para convertirla en hogar y espacio de trabajo de cara a los próximos días. Las jornadas se divide en dos ciclos de sueño, algo habitual en este tipo misiones espaciales.En el día 2, los astronautas Wiseman y Glover arrancan con ejercicio físico, clave para mantener el cuerpo en un entorno de microgravedad o gravedad 0. Después, Koch lleva a cabo el evento principal del día: la inyección translunar, que supone la última gran ignición de los motores de Orión. Este mecanismo sitúa la nave en dirección a la Luna en una trayectoria de retorno libre, por lo que no son necesarios ya grandes impulsos para regresar a la Tierra. Para el resto del día, la agenda es más ligera para los astronautas, que pueden «participar en una comunicación por vídeo entre el espacio y la Tierra».En el día 3, la tripulación ejecuta la primera corrección de trayectoria, lo que garantiza que Orion mantenga su rumbo en órbita alrededor de la Luna. Practican procedimientos médicos en ingravidez y revisan el equipo sanitario a bordo. También prueban sistemas de comunicación de emergencia y ensayan la «coreografía» de observación que realizarán durante el sobrevuelo lunar el día 6, afinando cada detalle.El día 4 continúa con una segunda corrección de trayectoria mientras los astronautas se preparan para la observación científica. Dedican tiempo a estudiar los objetivos geográficos que deberán fotografiar en la Luna de cara al sexto día, ya que varían según la trayectoria final. Además, la agenda reserva un momento específico para capturar imágenes de la Tierra y otros cuerpos celestes desde las ventanas de sus nave. El día 5 marca la entrada en la esfera de influencia de la Luna, y los astronautas deben pasar por las pruebas con los trajes espaciales. Estos trajes naranjas podrían usarse en caso de emergencia para proporcionar al miembro de la tripulación que lo lleva puesto «una atmósfera respirable durante un máximo de seis días». Durante este día, practican como ponérselos rápidamente, cómo operar con ellos presurizados e incluso cómo comer y beber dentro del casco.El día 6 es uno de los días más importantes, ya que Orión pasa por la cara oculta de la Luna, a miles de kilómetros de su superficie. Durante horas, la tripulación se dedicará a fotografiar, grabar y describir lo que observa, convirtiéndose en los primeros humanos en contemplar directamente algunas de esas regiones. En ese momento, además, pierden presumiblemente la comunicación con la Tierra durante unos minutos.Tras rodear el entorno lunar, los astronautas inician el regreso a la Tierra el día 7. Se realiza la primera corrección de trayectoria de vuelta y, tras intercambiar impresiones con científicos en la Tierra, la tripulación dispone de tiempo libre para descansar en su día libre. Es la jornada más ligera del viaje, pensada para recuperar fuerzas antes del tramo final.En los días 8 y 9, los astronautas retoman una agenda más técnica. Ensayan cómo protegerse de la radiación solar construyendo refugios improvisados dentro de la nave y prueban el control manual de Orion. La tripulación pone a prueba, además, la capacidad de pilotaje manual de la nave. También preparan la reentrada en la Tierra: revisan sus procedimientos, ajustan sus trajes de compresión para evitar mareos al volver a la gravedad y completan pruebas de sistemas críticos.El día 10, el último, estará centrado en el regreso seguro. La cápsula se separa del módulo de servicio y «orienta su escudo térmico» para soportar temperaturas extremas durante la reentrada a la atmósfera terrestre. Tras atravesarla, desplegará una compleja secuencia de paracaídas que reduce la velocidad hasta el amerizaje en el océano Pacífico. Con ello concluirá Artemis II, la misión que busca preparar cada detalle, técnico y humano, para futuras expediciones por el espacio profundo.

La fuente de la noticia es https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/mision-artemis-ii-nasa-luna-directo-ultima-hora-astronautas_6953086_6.html 12:4903/04/2026 Los astronautas estarán incomunicados varios minutos al llegar a la cara oculta de la Luna El …

Primer día en el espacio. La tripulación de la misión Artemis II avanza en su hoja de ruta con éxito, pero no exenta de dificultades. Y es que se han encontrado con un nuevo contratiempo, que se suma a los ya detectados durante las primeras horas del viaje. Tras una pérdida de comunicación y un fallo en el sistema del inodoro, ya solucionados, ha habido un problema de climatización. Los astronautas han tenido que solicitar sus maletas para poder coger ropa de manga larga. «Hasta ahora hemos estado usando la que teníamos fuera», explicaron. Además, Christina Koch ha pedido que se hiciesen ajustes en el sistema para subir la temperatura: «Hace mucho frío».Las primeras horas tras el despegue fueron clave. La cápsula Orión desplegó sus paneles solares según lo previsto y orbitó la Tierra para poner a prueba los sistemas de seguridad. Cuando se estabilizó la nave, comenzó la verdadera vida a bordo. Los astronautas tuvieron que revisar el agua potable, el baño y el sistema que limpia el aire, y se pudieron quitar los trajes espaciales del lanzamiento. Además, llevaron a cabo un ensayo de navegación: usando una parte del cohete, practicaron cómo acercarse y maniobrar alrededor de otro objeto. Y, tras ocho horas y media en el espacio, llegó el primer descanso.La tripulación se despertó en torno a las 13.00 horas (hora peninsular española), tras cuatro horas durmiendo. Lo hicieron con la canción Sleepyhead, de Young & Sick, elegida por el equipo en Tierra. La jornada continuó con la ejecución de una de las maniobras más importantes de las primeras horas de vuelo: la elevación del perigeo. Para ello, encendieron el motor principal del módulo de servicio de Orión durante 43 segundos. Esto permitió ajustar la órbita terrestre y situar la nave en una trayectoria más estable alineada con su futuro viaje hacia la Luna.Durante la conexión con el equipo de control, los astronautas destacaron la vista de la Tierra desde el espacio. «Puedes ver el Polo Sur iluminado. Es simplemente fenomenal», aseguraron emocionados. Además, resaltaron imágenes como la línea de determinación, que separa la noche del día. «Puedes distinguir un ligero tono rosado», describieron.Antes de esta la maniobra, los astronautas Reid Wiseman y Victor Glover instalaron y revisaron el dispositivo de ejercicio con volante de inercia, fundamental para contrarrestar la pérdida de masa muscular en condiciones de microgravedad. La máquina, que funciona como un ‘yo-yo’, permite realizar ejercicios como remo, sentadillas o peso muerto con una resistencia de hasta 181 kilogramos. Koch, que dedicó la mañana a prepararse para la inyección translunar, y Hansen tenían programado el ejercicio durante la segunda mitad del día. Todos ellos están obligados a dedicar 30 minutos diarios a entrenar.Los astronautas realizarán en las próximas horas tareas de supervisión de sistemas y tiempo destinado a la aclimatación al entorno espacial. A eso se suma que tienen previsto participar en la primera comunicación por vídeo con la Tierra. Además, el equipo de gestión de la misión se reunirá a lo largo de la jornada para evaluar el estado de la nave y decidir si se autoriza la próxima gran maniobra: la inyección translunar. La NASA determinará entonces si Orión tiene que volver a la Tierra o puede abandonar la órbita terrestre y poner rumbo a su histórico viaje hacia la cara oculta de la Luna.

La misión Artemis II ya está en marcha y con ella, el regreso de la humanidad de la Luna medio siglo después. Sin embargo, este viaje no terminará con la huella del ser humano grabada en su superficie, ya que la misión espacial de la NASA no tiene previsto un alunizaje. Y sus motivos tienen. Artemis II es la segunda fase de un proyecto en el espacio mucho más amplio. Y, lo realmente sorprendente e hito de esta segunda etapa, es que la nave irá tripulada por cuatro astronautas. Pese a que estos astronautas, Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hanse, no pisen la Luna, tienen una misión muy importante y de ella depende que en unos años llegue precisamente ese gran momento. La tripulación será la encargada de probar la tecnología, así como el soporte vital para poder plantar en un futuro más cercano que lejano una base humana en el satélite lunar.Los factores que impiden en este momento alunizarAunque pisar la Luna ya es un hito más que cumplido en el plano terrestre, el satélite todavía guarda algunos misterios. No obstante, este viaje tripulado sí que será un hito en llegar a su punto más lejano y rodearlo, pudiendo así también ver la cara oculta de la Luna. Y lo de alunizar se dejará para más tarde, pues una de las problemáticas es la falta de un módulo de aterrizaje, en teoría, todavía en construcción.Este módulo de aterrizaje será el protagonista, por tanto, de la tercera fase de la misión, Artemis III. Según la Nasa, «la misión de demostración Artemis III de la NASA en órbita terrestre baja pondrá a prueba uno o ambos módulos de aterrizaje comerciales de SpaceX y Blue Origin, respectivamente. La misión lanzará tripulación en la nave espacial Orion, a bordo del cohete SLS (Space Launch System), para probar las capacidades de encuentro y acoplamiento entre Orion y la nave espacial comercial privada necesaria para llevar astronautas a la Luna».Dentro de este factor, también entra en juego la seguridad y el soporte vital, precisamente dos puntos clave que deberán investigar los cuatro tripulantes. La comprobación de que los sistemas funcionen de forma correcta marcará el inicio de que así es posible viajar con el soporte vital, el control ambiental y la navegación manual en condiciones óptimas. El hecho de que los cuatro tripulantes accedan a la misión es también el punto base para saber cómo su salud se enfrenta a las misiones lunares.»Ofrece la oportunidad de explorar cómo los viajes al espacio profundo afectan el sueño, el estrés, la cognición y el trabajo en equipo, los cuales son factores clave para la salud y el desempeño de los astronautas», explican desde la NASA.Por qué no alunizar es una buena noticia para la NASAQue todavía no sea posible el alunizaje es bueno para la NASA por cuatro puntos claves:Pruebas de seguridad. Gracias a Artemis II podrán demostrar o no que una misión espacial lunar no tiene impactos graves en el soporte vital y salud de los astronautas. Viajar sin riesgos es la mayor prioridad.Más tiempo para la base de aterrizaje. Poder hacer este vuelo tripulado de prueba aporta más tiempo a la creación del módulo de aterrizaje. Además, la investigación arrojará más datos sobre cómo este debe seguir desarrollándose para las futuras fases de la misión.No hay prisa y si necesidad de éxito. El proyecto requiere de una preparación exhaustiva y sin prisa ya que el objetivo no solo es volver  a pisar la Luna. La NASA quiere plantar una base humana lunar con el objetivo de ser un puente hacia otras misiones a Marte. Por tanto, necesitan un proyecto duradero y con altas tasas de éxito. Comprobar la tecnología. Precisamente, que el proyecto sea comedido y trabajado permitirá comprobar la tecnología y las comunicaciones más exhaustivamente, que serán todavía más necesarias en misiones futuras más complejas.

La tripulación de la misión Artemis II ha experimentado un problema con su inodoro de la nave Orión posterior al despegue, según informó la NASA este miércoles.Durante la misión, que aspira a ser la primera en llegar a la órbita de la Luna desde hace más de 50 años, se ha identificado una luz de advertencia intermitente que, según ha explicado Amit Kshatriya, administrador asociado de la NASA, correspondía a un «inconveniente en el controlador» del inodoro. El funcionario ha indicado en una rueda de prensa que el diagnóstico y la reparación del fallo tomarían varias horas.Por primera vez, una misión hacia el espacio profundo incorpora un inodoro plenamente funcional. En las misiones Apolo de las décadas de 1960 y 1970 los astronautas carecían de un baño a bordo y se veían obligados a usar bolsas para recoger los desechos durante su viaje lunar.El nuevo sistema concebido para Artemis busca ofrecer una experiencia más cómoda y práctica. Dentro de la cápsula Orión se encuentra el denominado Sistema Universal de Gestión de Residuos, un inodoro de diseño especial cuya compuerta está en el suelio, junto a la escotilla de ingreso a la nave. La NASA también ha informado de que la nave experimentó un problema de comunicación posterior al despegue, pero que que ya está solucionado.Sobre el estado de la misión, que despegó a las 18.35 hora local (22:35 GMT) desde las instalaciones de la NASA en Cabo Cañaveral (Florida, EE.UU.), Isaacman dijo que la nave Orión, que trasladará a los astronautas hasta la órbita lunar, «se ha separado con éxito de la etapa central y sus paneles solares se han desplegado».La cápsula orbitará cerca de 24 horas alrededor de la Tierra para probar los sistemas y decidir si continúan el camino hacia la Luna, lo que tomaría otros cuatro días de viaje, según ha explicado la NASA.La misión tiene una duración prevista de 10 días, y marcaría el regreso de la humanidad a la órbita lunar tras más de medio siglo. Los últimos astronautas que viajaron a la Luna —y alunizaron— fueron los integrantes de la Apolo 17 en diciembre de 1972.

Cuatro humanos están en estos momentos orbitando la Tierra con un objetivo claro: que todo siga saliendo bien y poder activar la maniobra que impulsará su nave espacial hacia la Luna. La misión Artemis II de la NASA, con tres astronautas estadounidenses y uno canadiense a bordo, se ha lanzado con éxito desde el icónico Centro Espacial Kennedy, en Florida (EEUU). De la misma plataforma, la 39B, partieron también algunos de los últimos cohetes que llevaron personas a nuestro satélite. Eso sucedió hace más de 50 años.Durante unos minutos, justo cuando el reloj marcaba T-00:10, todo ha estado en el aire. No por lo que ocurría en la plataforma, sino por lo que sucedía a cientos de metros de allí, en las pantallas y en los sistemas. En realidad, era uno de los momentos más críticos de toda la secuencia: el chequeo final antes de entrar en la llamada cuenta terminal.Ha sido entonces cuando el director de lanzamiento, Charlie Blackwell-Thompson, ha pedido la votación definitiva. Uno a uno, los responsables de cada área han confirmado que todo estaba en orden. El veredicto ha sido unánime: “GO”. Ese sí colectivo, breve pero cargado de significado, ha marcado el paso a los últimos diez minutos de la cuenta atrás, condensando años de trabajo en ese instante.Ese pequeño parón, que ha hecho contener la respiración, no ha sido el único contratiempo. Cerca de una hora antes del despegue, se ha detectado un problema que afectaba al sistema de terminación de vuelo, un elemento clave que permite destruir el cohete de forma controlada en caso de que se desvíe de su trayectoria durante el ascenso. También, poco después, se ha producido una lectura anómala en una batería del sistema de aborto que ha encendido las alarmas. Pero ambos incidentes se han resuelto a tiempo y Artemis II ha despegado.“Para eso entrenamos, para poder reaccionar y resolverlo rápidamente”, han explicado los responsables de la misión en una rueda de prensa tras el lanzamiento, destacando la capacidad del equipo para solucionar incidencias en tiempo real.Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen son la tripulación de esta histórica aventura. Si todo sigue según lo planeado, Koch será la primera mujer y Glover la primera persona de color que viajarán a la Luna. Aunque, como ellos mismos reconocían el pasado domingo en una rueda de prensa, el sueño es que en el futuro esto no sea algo que destacar. Que pisar la superficie lunar sea algo común a toda la humanidad.Tocar el suelo de la Luna, sin embargo, tendrá que esperar de momento, ya que los integrantes de Artemis II solo la rodearán, haciendo un sobrevuelo de la superficie de su cara oculta. Se acercarán a unos 6.500 kilómetros, pero lo harán sin poder comunicarse con la Tierra, ya que durante ese tiempo la propia masa del satélite bloquea las comunicaciones.Un rugido de 180 decibeliosEl despegue del SLS no solo impresiona por su tamaño o potencia, también por el nivel de sonido que genera. En la plataforma de lanzamiento, el ruido puede alcanzar los 180 decibelios, una intensidad muy por encima del umbral del dolor humano y capaz incluso de producir ondas de choque.El despegue ha sido tan contundente como se esperaba. Primero, el encendido de los dos propulsores sólidos, responsables de más del 75 % del empuje inicial. Después, los motores principales llevando al conjunto a desarrollar una potencia de cerca de 4 millones de kilos de empuje. En cuestión de segundos, el vehículo se ha elevado y ha ejecutado la maniobra de giro que lo ha colocado en la trayectoria correcta.Menos de un minuto después ya viajaba a velocidad supersónica. Y poco después superaba el momento de máxima presión aerodinámica, uno de los puntos más exigentes para la estructura del cohete.A partir de ahí, todo ha sucedido rápido. Separación de los propulsores, liberación de las estructuras protectoras, descarte del sistema de aborto de lanzamiento y, finalmente, apagado y separación de la etapa central. Ocho minutos después del despegue, Orion ya estaba en una órbita segura alrededor de la Tierra.Fue entonces cuando ha llegado uno de los momentos más silenciosos de la misión: el despliegue exitoso de los paneles solares, sin los que la nave no puede continuar.“Es mucho menos estresante estar dentro del cohete que ser responsable de todo desde tierra”, reconocía el administrador de la NASA, Jared Isaacman, tras el lanzamiento, poniendo en valor la presión que supone supervisar una misión de este nivel.Durante las próximas horas, Orion permanecerá en órbita terrestre mientras los astronautas revisan sistemas y preparan la siguiente gran maniobra: el encendido que les pondrá rumbo a la Luna.Esa decisión no será automática. “Todo se reduce a la seguridad de la tripulación, la seguridad del vehículo y los objetivos de la misión, en ese orden”, han subrayado desde la NASA durante la rueda prensa, insistiendo en que evaluarán durante las próximas 24 horas si la nave está lista para continuar hacia la Luna.

El DNI ya se puede llevar en el móvil desde el 2 de abril gracias a la aplicación MiDNI. Esta app permite tener el Documento Nacional de Identidad en el teléfono sin necesidad de llevarlo físicamente en la cartera, además, al estar conectada al sistema centralizado de expedición del DNI para asegurar su validez y autenticidad, ofrece la posibilidad de acreditar la identidad en trámites presenciales ante la Administración, demostrar la mayoría de edad para acceder a diferentes establecimientos, comprar billetes nominativos o abrir cuentas bancarias, entre otros usos.Tal y como anunció el Ministerio del Interior en un comunicado oficial, «con la puesta en funcionamiento de MiDNI, el uso del DNI digital crea una nueva forma de acreditar la identidad de los ciudadanos con las mismas garantías y la misma validez que el formato físico». Pero, ¿cómo se puede meter el DNI en el móvil? Desde 20bits te explicamos todos los pasos y para qué puedes usarlo.Cómo llevar el DNI en el móvilEn primer lugar, los interesados tienen que registrarse previamente en el Portal MiDNI y estar en posesión del Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe) con los certificados digitales en vigor y de un lector de tarjetas.De ser así, para activar el DNI, los usuarios tienen que descargarse la app MiDNI en sus móviles Android o iOS, introducir los datos de activación —número de DNI y número de soporte—, crear una contraseña o mecanismo biométrico, meter el código de verificación que se recibe por SMS y, después, empezar a usar MiDNI. Una vez hechos estos pasos, los ciudadanos dispondrán de su documento nacional de identidad en el móvil, sin necesidad de llevarlo en la cartera.Cabe mencionar que los ciudadanos pueden decidir qué datos quieren mostrar en función del uso que se vaya a dar, siendo las siguientes opciones disponibles:DNI EDAD: Muestra la fotografía, el nombre y la mayoría de edad.DNI SIMPLE: Refleja la fotografía, el nombre, apellidos, sexo y validez de DNI.DNI COMPLETO: Enseña todos los datos del documento físico.Una vez elegida una de las tres opciones, la aplicación genera un código QR que se muestra en la pantalla del teléfono del titular del DNI. Dicho código está generado por la Policía Nacional y asegura que los datos son auténticos en ese mismo momento, además, permanece visible durante un corto período de tiempo para facilitar la verificación. Pasado este período, pierde su validez y será necesario generar uno nuevo.Para qué se puede usar el DNI en el móvilCon el DNI en el móvil se puede acreditar presencialmente la identidad y en trámites presenciales ante la administración, ejercer el derecho a voto, establecer cualquier tipo de relación jurídica, firmar escrituras ante notario, llevar a cabo trámites administrativos presenciales en universidades y centros docentes, acreditar la mayoría de edad o abrir una cuenta bancaria.También, formalizar seguros de cualquier tipo, hacer registros en un hotel, alquilar un vehículo, comprar entradas o billetes nominativos, realizar transacciones comerciales presenciales en las que se requiera un DNI en vigor o acreditar la identidad del interesado, hacer un control de acceso a edificios, acceder a diferentes locales, recoger paquetes y retirar medicamentos en farmacias.

Turbulencias en el Pentágono en plena guerra con Irán. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, forzó en la madrugada de este viernes la salida del general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra y oficial de mayor … rango de ese cuerpo, una de las cinco ramas de las Fuerzas Armadas. La destitución tiene un fuerte peso institucional. George debía seguir en el cargo hasta el otoño de 2027 y formaba parte de la cúpula militar que asesora al presidente y al jefe del Pentágono.
Con la caída de George, Hegseth ha rehecho casi por completo la Junta de Jefes del Estado Mayor. De la cúpula que existía cuando Donald Trump regresó al poder en enero de 2025 solo permanecen el jefe de los Marines y el responsable de la Fuerza Espacial. La salida del general no parece, por tanto, un relevo aislado, sino un paso más dentro de una operación más amplia para remodelar la dirección militar y someterla a un control político mucho más estrecho.

Las razones que se apuntan en Washington remiten menos a la conducción de la guerra que a una pugna de poder político dentro del propio Pentágono. El trasfondo es una acumulación de tensiones entre Hegseth y parte de la cúpula del Ejército de Tierra, disputas por ascensos y nombramientos, y una mala relación con el secretario del Ejército, Dan Driscoll.

Noticia relacionada

David Alandete

Driscoll ocupa un cargo clave. Es el jefe civil del Ejército de Tierra. No es militar, sino un alto cargo político nombrado por el presidente. De él dependen el presupuesto, el personal, el equipamiento, la organización y la orientación general del cuerpo. En la cadena de mando civil está por encima de los generales, aunque la dirección operativa de las fuerzas recaiga en ellos.
Además, Driscoll cuenta con respaldo político dentro de la Casa Blanca. En Washington se le considera muy cercano al vicepresidente, J. D. Vance. Varias informaciones publicadas en meses pasados en medios como ‘The New York Times’ lo describen como amigo o protegido suyo, lo que refuerza su posición dentro de la Administración y dificulta cualquier intento de apartarlo directamente. Ese equilibrio ayuda a explicar por qué el pulso se ha trasladado a los mandos uniformados del Ejército.
Hegseth y Driscoll han chocado de forma repetida por decisiones de personal, ascensos y control del Cuerpo de Infantería. Uno de los detonantes más concretos y recientes fue la pelea por cuatro promociones a general de brigada. Hegseth llevaba meses presionando contra esos ascensos. George y Driscoll se opusieron a Hegseth, alegando que los cuatro oficiales tenían expedientes ejemplares. Dos de ellos eran negros y otros dos eran mujeres, lo que alimentó entre algunos mandos la sospecha de que podían estar siendo apartados por razones de raza o sexo.

De la época de Biden

George también arrastraba una vulnerabilidad política. Había sido asistente militar principal del entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, antes de convertirse en jefe del Ejército de Tierra. Hegseth, según varias informaciones, desconfía de mandos vinculados a Austin, Mark Milley o, en general, a la etapa del expresidente Joe Biden.
Pero no cayó solo George. También fueron apartados el general David Hodne, al frente del Mando de Entrenamiento y Transformación, y el general William Green Jr., jefe de capellanes del Ejército. En el caso de Hodne, la destitución afecta a un mando clave para la modernización doctrinal y operativa del Cuerpo. En el de Green, encaja con la voluntad de Hegseth de reorientar el cuerpo de capellanes y con su insistencia pública en el cristianismo entre las filas.
El relevo apunta, además, a un patrón de sustitución por mandos más próximos al propio Hegseth. Como probable sustituto de George se perfila el general Christopher LaNeve, que había sido asistente militar principal del actual jefe del Pentágono. No sería un relevo neutro, sino otro movimiento en favor de una cadena de mando más leal y más alineada personalmente con el secretario de Defensa.
El momento agrava la gravedad de la purga. Estas destituciones se producen cuando el Ejército ya ha enviado miles de soldados a Oriente Próximo ante una posible operación terrestre en Irán. Sacudidas de esta naturaleza en la cúpula militar no son imposibles en tiempos de guerra, pero sí resultan inusuales. Más cuando horas después un caza fue abatido dentro de Irán. Según informó la cadena CBS, uno de sus dos pilotos fue rescatado por las fuerzas estadounidenses mientras el Ejército iraní buscaba al otro y ofrecía una recompensa por él.

Sacudidas de esta naturaleza en la cúpula militar no son imposibles en tiempos de guerra, pero sí resultan inusuales

Y el caso George no es aislado. Se suma a una secuencia previa de ceses o jubilaciones forzadas de altos mandos, entre ellos Charles Q. Brown, Lisa Franchetti, Linda Fagan, James Slife y David Allvin, además de otros movimientos contra oficiales del Ejército vinculados en algún momento a Mark Milley. El cuadro general que emerge de esta decisión de Hegseth no es el de una decisión puntual, sino el de una purga sostenida en la cúpula militar de Estados Unidos.
Apoyado por Trump en su pugna contra el hombre fuerte del vicepresidente en el Pentágono, Hegseth no solo ha destituido a un general. Está desmontando la vieja cúpula del Pentágono para sustituirla por otra más afín, en plena guerra y en medio de choques internos por ascensos, identidad, lealtades y control político del aparato militar.
Según informa la CNN, la inteligencia de Estados Unidos cree que Irán conserva intacta aproximadamente la mitad de sus lanzaderas de misiles, mantiene todavía miles de drones suicidas y conserva además una parte importante de sus misiles de crucero en su costa, lo que cuestiona el mensaje de la Casa Blanca sobre un supuesto desmantelamiento casi total de sus capacidades militares.

Un vídeo de las cámaras de seguridad de la estación de tren Northgate, en Seattle (EEUU), muestra el momento en que un hombre, identificado como Elisio Meléndez según la cadena ABC, intenta empujar a un desconocido frente a un tren en marcha. Las imágenes, compartidas por la Fiscalía del Condado de King, captan cómo el sospechoso se acerca a la víctima desde atrás en el mismo momento que el tren entra en la estación.La grabación muestra como Meléndez empujó al hombre en dos ocasiones, pero este logró recuperar el equilibrio y evitar caer a las vías. Los fiscales señalaron que el ataque parecía calculado para coincidir con la llegada del convoy. Tras el intento, Meléndez huyó de la estación, pero fue arrestado días después en un centro de tratamiento residencial cercano.Durante su declaración a los investigadores, Meléndez negó los hechos, sugiriendo de manera confusa: «Tal vez fue mi gemelo que no tengo». La Fiscalía ha solicitado una fianza de 750.000 dólares, tanto por riesgos para la seguridad pública como para asegurar su comparecencia en juicio.El acusado tiene un historial documentado de problemas de salud mental, incluyendo un diagnóstico de esquizofrenia y tratamientos previos en hospitales psiquiátricos. La grabación de seguridad ahora se utiliza como evidencia central en el caso de intento de asesinato en segundo grado.

La Comisión Nacional de Planificación de Washington ha aprobado este jueves el proyecto del salón de baile de la Casa Blanca, impulsado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dos días después de que un juez ordenara su paralización temporal al calor de una demanda interpuesta por el Fondo Nacional para la Preservación Histórica en aras de detener su construcción.»Me gustaría dar las gracias a los esforzados miembros y al personal de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, que acaban de votar por abrumadora mayoría, ocho a uno, a favor de aprobar el magnífico salón de baile de la Casa Blanca que se está construyendo en este lugar sagrado», ha anunciado el mandatario estadounidense en un mensaje publicado en su red social.A renglón seguido, ha asegurado que «durante más de 150 años los presidentes (estadounidenses) han soñado con tener un salón de baile en la Casa Blanca para acoger a la gente en grandes fiestas, visitas de Estado e incluso, en la actualidad, en las investiduras», Trump ha avanzado que cuando la obra esté terminada el espacio se constituirá como «el salón de baile más grande y bello de su clase en todo el mundo».»Es un honor para mí ser el primer presidente en poner finalmente en marcha este proyecto tan necesario, que se está llevando a cabo a tiempo y por debajo del presupuesto», ha agregado el inquilino de la Casa Blanca con relación a esta obra valorada en más de 300 millones de dólares (más de 250 millones de euros).La orden de paralización fue emitida por el juez federal Richard Leon, después de que el Fondo Nacional para la Preservación Histórica, la más importante organización estadounidense dedicada a la conservación de patrimonio, presentara el pasado diciembre una demanda contra Trump para impedir que complete la construcción de su gran salón de baile y actos en el ala este de la Casa Blanca, ahora derruida para dar paso a una obra que altera significativamente la estructura de la residencia presidencial.

La Unión Europea se hizo «para joder a Estados Unidos». Lo dijo Donald Trump hace un año, cuando solo llevaba un mes de regreso al despacho oval de la Casa Blanca. ¿Y la OTAN? ¿Para qué se creó la OTAN? Fuera lo que fuese aquello, hace ya 77 años, la Alianza Atlántica es hoy, según el presidente de Estados Unidos, «un tigre de papel».La relación de EEUU con la OTAN está en sus horas más bajas. Tanto que Trump está «más que considerando» sacar a su país de esa alianza. Es su conclusión después de ver que los aliados no le hayan secundado en la guerra contra Irán, ni siquiera para liberar el estrecho de Ormuz. Pero, en realidad, en la relación del republicano con sus socios europeos llueve sobre mojado.Con Trump el paradigma saltó por los airesDesde que en enero de 2025 Trump tomara posesión por segunda vez como presidente de EEUU, la relación con sus socios atlánticos, europeos o no, ha sido mala. Con él ha cambiado el paradigma, ha saltado por los aires. Lo vio enseguida el primer ministro de Canadá, Mark Carney: «Es una ruptura, no una transición». «El vínculo entre las discusiones económicas y de seguridad, aunque no es completamente sin precedentes, representa una nueva dinámica», según Max Bergmann, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). El caso es que Europa ya no sabe si al otro lado del Atlántico tiene un socio. Las palabras y los hechos dicen que no.En febrero del pasado año, cuando Trump inició su cruzada arancelaria, ya señaló a los países europeos (la mayoría de ellos miembros de la OTAN). No sólo eran un objetivo más de sus ajustes de cuentas comerciales, sino que eran uno de los más señalados. Porque la Unión Europea «se ha aprovechado de nosotros», dijo el republicano.»Seamos honestos, la Unión Europea se formó para joder a Estados Unidos», aseguró Trump a los periodistas mientras reunía a su gabinete por primera vez. «Ese es el propósito, y han hecho un buen trabajo. Pero ahora soy presidente», declaró. Fue ahí cuando el de MAGA anunció unos niveles arancelarios del 25% para la Unión Europea.Imposible negar que Trump ha trastocado las reglas de la relación. «La marca de política internacional transaccionalista (y personalista) de Donald Trump ha traído cambios significativos a las relaciones entre Estados Unidos y Europa», según ha escrito Ronald H. Linden, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Pittsburgh. Esos cambios «incluyen efectos negativos en los lazos institucionales y la caracterización de los aliados económicos como explotadores de los Estados Unidos», ha escrito en Global Public Policy and Governance. El «America First» también contra EuropaNo es de ahora. A Trump nunca le gustó la unidad de Europa. De hecho, aplaudió al Reino Unido cuando se puso a lomos del Brexit, vía referéndum, y abandonó la Unión Europea. Luego, con  su regreso a la Casa Blanca, el presidente hizo bandera de la política aislacionista que simboliza su «America First».Las consecuencias para Europa de que sea Trump quien dirija los destinos de EEUU son muchas. Según el profesor Linden, «incluyen un impulso para que los países europeos reduzcan la dependencia de la defensa de los Estados Unidos; un impulso para encontrar otros socios comerciales; y una erosión del liderazgo democrático de los Estados Unidos». Según Bergmann, «cada interacción transatlántica, nueva iniciativa de política de Estados Unidos o publicación en las redes sociales presidenciales tiene el potencial de desencadenar una ruptura profunda en la gran alianza». Cree el del CSIS que «la sorpresa hasta ahora es que la explosión y la ruptura aún no han ocurrido».El desencuentro de los viejos socios atlánticos ya se había visto incluso antes de la crisis de los aranceles. La postura de EEUU en la guerra de Ucrania ha cambiado drásticamente con el regreso de Trump y para regocijo de Vladimir Putin. El presidente ruso sí parece tener una buena relación personal con el estadounidense.Ucrania, ¿quién paga la cuenta?Ya el 25 de febrero de 2025, Trump se puso del lado de Rusia y contra casi todos los aliados europeos de las Naciones Unidas al respaldar una resolución que pedía un rápido fin a la guerra sin insistir en la integridad territorial de Ucrania. El presidente repitió que dependía de Europa, no de EEUU, proporcionar garantías de seguridad a Ucrania. «Vamos a hacer que Europa haga eso», dijo Trump. Fue entonces cuando comenzó la cantinela de que Europa debía pagar más; más para Ucrania y más para su propia defensa. En aquellos días, el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró que la alianza de la OTAN «no estaba en peligro», pero que Europa necesitaba gastar más en su propia defensa. «No estamos diciendo que hagas lo tuyo. Estamos diciendo que hagas más. Es su continente, ¿verdad?», aseguró Rubio.La guerra de Ucrania, esa con la que Trump iba a acabar en unos pocos días una vez que volviera a la Casa Blanca, ha dividido la relación de Europa con EEUU. El país ha retirado la ayuda a Ucrania. Y la guerra continúa: ya son más de cuatro años. Someterse a las demandas (y a las formas) del presidente estadounidense ha supuesto una buena dosis de humillación para los líderes europeos. Lo sabe bien Emmanuel Macron, de quien Trump vuelve a reírse esta semana al decir otra vez que su mujer le pega. Todo ello ha llevado, en palabras de Bergmann, a la acritud política de los líderes de Europa.Pero si lo de Ucrania está siendo una diferencia de opiniones sobre quién debe pagar la cuenta del esfuerzo bélico, lo que vino después si dejó perplejos a todos los europeos. Trump quería Groenlandia.  Groenlandia: Trump amenaza a sus sociosYa durante su primer mandato presidencial, propuso comprar la isla, que pertenece a Dinamarca que es un socio de la OTAN, pero nadie se tomó la idea muy en serio. Nada más volver al despacho oval Trump lo repitió: «Estados Unidos considera que la propiedad y el control de Groenlandia son una necesidad absoluta».En el primer año de su segunda presidencia, Trump ha explicitado su deseo en más de una ocasión. Reclama Groenlandia, dice, «por motivos de seguridad nacional». Según el republicano «en este momento es un lugar muy estratégico, lleno de barcos rusos y chinos». El presidente de EEUU ha llegado a la amenazas (amenazas a un socio), dejando en shock ya no sólo a Dinamarca sino a toda la Alianza Atlántica. «De una manera u otra, vamos a tener a Groenlandia», prometió Trump. Ya era demasiado. Como dijo el ex jefe del Consejo de la UE, Charles Michel, la relación transatlántica «como la conocemos desde hace décadas está muerta». La parte buena del caso es que Europa demostró cierta unidad. Entre desafío o sumisión, los países europeos escogieron lo primero, pero con moderación y palabras muy medidas. «El apaciguamiento no significa resultados, solo humillación», dijo el primer ministro polaco Donald Tusk.Finalmente, Trump tuvo que ceder o eso al menos parece un año después. La Casa Blanca no ha vuelto a hablar de Groenlandia, Dinamarca ha intensificado su compromiso con la enorme isla ártica y Europa ha cerrado filas. Al tiempo, el Viejo Continente ha asumido que debe encargarse de su propia defensa (y pagarla), por el miedo a Rusia y por el abandono del socio norteamericano, al menos del actual. La guerra de Trump en Irán, que Europa rechazaY ahora, lo último, la guerra de Irán. Convencido o no por Benjamin Netanyahu, Trump decidió atacar el país persa. Iban a ser unos días, pero ya va un mes de guerra y no hay señales de que el régimen iraní esté derrotado. Europa no se ha sumado a la operación, más bien la ha criticado por ser contraria al derecho internacional. Primero fue Pedro Sánchez y pareció que de nuevo el único rebelde era «ese que no quiere pagar a la OTAN el 5%», pero luego, con más o menos recato, se fueron sumando a esa postura crítica Francia, Alemania y hasta la Italia de Giorgia Meloni. El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el martes que si los países de la OTAN se niegan a permitir que los estadounidenses usen sus bases, entonces «es difícil mantenerse comprometidos». Y es así que Trump amenaza con sacar a su país de la OTAN.De momento, para apaciguar posturas, el primer ministro británico, Keir Starmer, ha anunciado una cumbre a finales de esta semana con aliados para estudiar «medidas diplomáticas y políticas» que contribuyan a reabrir el estrecho de Ormuz. «Estamos explorando todas las vías diplomáticas a nuestro alcance», dijo Starmer, pero «debo ser sincero con la gente: esto no será fácil». La reunión congregará a los países que firmaron una declaración conjunta el mes pasado. Varios más se han sumado desde entonces, entre ellos Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Países Bajos, así como Japón, Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda, los Emiratos Árabes Unidos y Nigeria. No estarán ni EEUU ni España.

El Parlamento israelí (Knéset) acaba de aprobar una ley que establece la pena de muerte para los autores de atentados terroristas. Aunque la ley no lo menciona de forma expresa, apunta implícitamente a los palestinos por dirigirse contra aquellos que «intenten negar la existencia del … Estado de Israel». Por el contrario, los israelíes que maten palestinos no serán procesados.
Ampliamente denunciada como discriminatoria, esta ley es representativa de la política de Benjamin Netanyahu, quien hace concesiones a su ala derecha. El pasado 23 de marzo, la Knéset también aprobó una ley que ampliaba la jurisdicción de los tribunales rabínicos y de la ‘sharía’ (ley islámica). Patrocinada por los partidos ortodoxos Degel HaTorah (Bandera de la Torá) y Shas (Guardianes Sefardíes), la legislación, respaldada por la coalición gobernante, permite ahora a estas jurisdicciones arbitrar ciertas disputas civiles anteriormente reservadas a los tribunales seculares, como las disputas financieras, siempre que ambas partes den su consentimiento. Esta prerrogativa existía antes, pero fue revocada en 2006, por lo que sorprende que Israel haya retomado la medida en plena guerra.

El ex primer ministro Naftali Bennett resume así la situación: «Mientras ustedes estaban en los refugios, el Gobierno aprobó una ley que divide a la nación en tiempos de guerra y vulnera gravemente los derechos individuales». Esta decisión, de hecho, suena como un regalo para los ultraortodoxos, antiguos aliados de Netanyahu.
Crece, por tanto, la preocupación por un posible declive de la democracia y un aumento de la influencia religiosa. El experto en geopolítica Michel Fayad, especializado en Oriente Próximo, explica que «Israel nunca ha sido un Estado laico en el sentido más estricto del término. Desde su fundación en 1948, Ben Gurión forjó un compromiso histórico con los círculos religiosos. Los asuntos de estado civil (matrimonio, divorcio) se rigen por la jurisdicción religiosa: tribunales rabínicos para los judíos, ley islámica para los musulmanes, tribunales eclesiásticos para los cristianos. Esta es la base misma del modelo israelí».

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

Analizando las implicaciones políticas, Fayad matiza que «Netanyahu no es un fanático religioso, sino un pragmático. Estas dos leyes se explican por una aritmética de coaliciones: sin los partidos ultraortodoxos y la extrema derecha nacionalista, el primer ministro carece de mayoría. Por lo tanto, está jugando en varios frentes simultáneamente. Ofrece concesiones ideológicas a la extrema derecha, como Ben Gvir y Smotrich, quienes sueñan con una justicia más severa para los palestinos y concesiones religiosas a los ultraortodoxos del partido Shas. Además, desean extender a la sociedad la influencia de la Halajá (normas para regular la religión y la vida civil dentro del judaísmo). Porque, sin estos dos pilares, la coalición de Netanyahu se derrumba».

«Netanyahu ofrece concesiones ideológicas a la extrema derecha, como Ben Gvir y Smotrich, porque, sin estos dos pilares, su coalición se derrumba»

Michael Fayad
Experto en Oriente Próximo

¿Quiénes son, entonces, estos ‘jaredíes’ (ultraortodoxos) a quienes el primer ministro no quiere ofender? Según la antropóloga Florence Heymann, investigadora del CNRS (Centro Nacional Francés de Investigación Científica), este grupo sociorreligioso comprende tres corrientes principales, cada una con decenas, incluso cientos, de subcorrientes. Todas comparten la característica de ser «grupos cerrados en sí mismos, en tres aspectos: geográfico (guetos), cultural (vestimenta, idioma, comportamiento) y ‘halájico’, en lo que respecta a la ley judía. Operan de forma autosuficiente, con sus propias certificaciones ‘kosher’, sus propios productos alimenticios, y una red paralela de tribunales».

Herederos auténticos judíos

Los ultraortodoxos se consideran los únicos herederos auténticos de la tradición judía. Se espera que estudien los textos sagrados y la ley judía durante toda su vida. Este fenómeno, sin embargo, es relativamente reciente, remontándose más o menos a la creación del Estado de Israel. Anteriormente, solo una pequeña minoría dedicaba su vida al estudio en las famosas ‘yeshivás’, las escuelas talmúdicas. Por ello, en 1948, el fundador del país, David Ben Gurión, decidió eximir a los estudiantes de las ‘yeshivás’ del servicio militar, argumentando que eran los garantes de la perpetuación del estudio de la ley y la religión judías. Pero en aquel momento, Israel contaba con muy pocos ultraortodoxos.
Concentrados en barrios o ciudades como Bnei Brak, un suburbio de Tel Aviv, donde viven entre ellos, los ultraortodoxos rechazan el progreso. Algunos de ellos solo navegan por una especie de internet ‘kosher’, a base de páginas web filtradas para evitar exponer a sus usuarios a temas o imágenes considerados impuros.
Actualmente, alrededor del 14% de los israelíes pertenecen a esta comunidad, que suma ya casi un millón y medio de personas. El Instituto Israelí para la Democracia (IDI) estima que, para 2050, casi uno de cada cuatro israelíes provendrá de la comunidad ultraortodoxa: entre el 22% y el 24% de la población. De hecho, esta comunidad tiene el mayor crecimiento en Israel (4%), con un promedio de 6,5 hijos por mujer.
Independientemente de su ideología, el estilo de vida de estos judíos, reconocibles por sus sombreros y abrigos negros y sus rizos –debido a un precepto bíblico para distinguirse de los paganos que se afeitaban–, tiene repercusiones en la economía israelí. Durante décadas, los expertos han alertado sobre la falta de integración económica de los ‘jaredíes’. La participación en el mercado laboral entre los ultraortodoxos es mucho menor que la del resto de la población. Según algunas estimaciones, menos del 50% de los hombres tienen empleo. La explicación es sencilla: su educación no es reconocida por la sociedad secular. En la última década, solo el 12% podía afirmar haber completado la educación secundaria, y más del 50% no había ido más allá de la primaria. Esto se debe a que muchos judíos ultraortodoxos asisten a escuelas talmúdicas donde estudian solo textos sagrados, y no materias seculares. Por lo tanto, los hombres carecen a menudo de las habilidades necesarias para incorporarse al mercado laboral.
El año pasado, el sistema educativo ultraortodoxo aglutinaba aproximadamente a 402.000 estudiantes, lo que supone el 26% del alumnado judío y el 20% del sistema educativo israelí en su conjunto. Los varones seguían estando en gran medida excluidos del sistema de certificación general: solo el 16% aprobó los exámenes de bachillerato (Bagrut), frente al 85% en el sistema público.
En su informe de 2024, el Instituto Israelí para la Democracia describe a la población ultraortodoxa como pobre, con una tasa que duplica a la de la población general, en rápido crecimiento, con un acceso muy limitado a la educación secular y un fuerte sentido de comunidad y caridad.
Todos estos factores han influido en el debate sobre el servicio militar obligatorio. Los hombres ultraortodoxos gozan desde hace tiempo de una exención. En 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contaban con aproximadamente 170.000 soldados en servicio activo. En el contexto de seguridad actual, afirman tener una necesidad urgente de unos 12.000 reclutas. En la actualidad, unos 80.000 hombres ultraortodoxos de entre 18 y 24 años son aptos para el servicio militar, pero se han negado a unirse al Ejército pese a que el Tribunal Supremo de Justicia declaró ilegales estas exenciones en 2024.

Las Fuerzas de Defensa de Israel cuentan con unos 170.000 soldados en activo y tienen una necesidad urgente de 12.000 reclutas, pero 80.000 ultraortodoxos de entre 18 y 24 años aptos para el servicio militar se niegan a unirse al Ejército pese a las sentencias de los tribunales

Esta es, sin duda, la razón de los gestos de Netanyahu hacia la comunidad religiosa. Michel Fayad lo confirma: «Son una forma de preparar el terreno para la amarga píldora del servicio militar obligatorio. La lógica política es clásica: dar antes de pedir, fortalecer el vínculo, mostrar respeto por su identidad y valores, y luego pedir un sacrificio». Este experto concluye que «Netanyahu se prepara para negociaciones históricas con los ultraortodoxos respecto a su participación en la defensa del país: estas leyes son el preludio. Sabe que el Gobierno tendrá que incorporarlos a las Fuerzas de Defensa de Israel a corto o medio plazo. Los reservistas están exhaustos tras más de dos años de guerra. La exención militar de los ultraortodoxos se está volviendo cada vez más insostenible, tanto militar como socialmente».

El enorme desgaste que está provocando el conflicto armado entre Rusia y Ucrania ha obligado a ambos bandos a reforzarse, reclutando mercenarios que en muchos casos carecen de experiencia militar previa y reciben solo una o dos semanas de entrenamiento, lo que los hace extremadamente … vulnerables. El Ejército ruso lo ha hecho con falsas promesas a ciudadanos africanos. Kenia ha sido uno de los países que más soldados ha aportado al Ejército de Vladímir Putin. Según informa la BBC, los servicios de Inteligencia kenianos calculan que son más de mil.
«El reclutamiento de kenianos para la guerra entre Rusia y Ucrania representa un desafío significativo para la protección de la diáspora. Nuestro Gobierno continuará reforzando campañas de concienciación, monitoreando redes de reclutamiento y mejorando la cooperación entre agencias gubernamentales», explica a ABC Musalia Mudavadi, secretario del Gabinete para Asuntos Exteriores y de la Diáspora del Gobierno de Kenia.

El mes pasado, Mudavadi se reunió con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, para pedirle que el Kremlin deje de reclutar a los mercenarios kenianos. «Ya no serán alistados», anunció Mudavadi. Por su parte, Lavrov no hizo ningún comentario sobre este supuesto acuerdo y se limitó a señalar que todos los soldados extranjeros, entre los que han destacado los norcoreanos y chinos, «cumplen con la ley rusa».

Noticia relacionada

Miriam González

Desde el inicio del conflicto han surgido informes sobre ejercicios de reclutamiento dentro de Rusia para apoyar las operaciones militares, presuntamente facilitadas por entidades privadas como el Grupo Wagner, con un número notable procedente de países de África Occidental. En las últimas semanas ha salido a la luz que decenas de ciudadanos kenianos acudieron allí con unas condiciones de vida y salariales que luego no se han cumplido. Mudavadi considera que «aunque el número exacto de africanos involucrados sigue siendo incierto, sabemos que los incentivos económicos han contribuido a un aumento de la participación. A finales de 2024, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Diáspora en Kenia comenzó a recibir consultas de familias kenianas que buscaban información sobre familiares que se pensaba que se habían unido a estas actividades».
Durante los meses de julio y agosto de 2025, la Embajada de la República de Kenia en Moscú recibió varios informes de ciudadanos kenianos que sufrieron lesiones mientras se encontraban en zonas de conflicto, así como de otros que indicaron estar en San Petersburgo tras abandonar procesos de reclutamiento. En este sentido, Mudavadi señala que «la Embajada mantiene contacto con las autoridades pertinentes para garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos kenianos en la Federación de Rusia».

Familiares de jóvenes engañados para combatir por Rusia en la guerra de Ucrania reclaman su regreso ante el Parlamento en Nairobi.

(AFP)

Mudavadi explica que «la información obtenida de varios kenianos asistidos por la Embajada antes de su repatriación sugiere que un número significativo podría haber sido reclutado. Se cree que algunos de estos individuos que son exmiembros de servicios disciplinados, como las Fuerzas de Defensa de Kenia, el Servicio Nacional de Juventud y el Servicio Penitenciario».

Redes de reclutamiento

Uno de los mayores quebraderos de cabeza para las autoridades del Gobierno keniano está siendo localizar las redes de reclutamiento. «Los testimonios de ciudadanos kenianos indican la posible existencia de redes de reclutamiento que operan tanto en Kenia como en la Federación de Rusia. Al llegar a Rusia, los reclutas presuntamente son recibidos por contactos locales que facilitan la logística, incluida la recepción en el aeropuerto, alojamiento y traslado a instalaciones de retención designadas antes del despliegue. También se les ayuda a firmar contratos y abrir cuentas bancarias en rublos rusos para el procesamiento de pagos», subraya Mudavadi.
«Según la información compartida con la Embajada, los reclutas reciben un pago inicial de aproximadamente 2,6 millones de rublos (unos 27.000 euros) dentro de las tres semanas posteriores a la firma del contrato, seguido de una remuneración mensual de aproximadamente 320.000 rublos (unos 3.300 euros)», agrega. En caso de lesión o muerte, los contratos estipulan en teoría compensaciones de tres millones y 14 millones de rublos (31.000 euros y 145.000 euros), respectivamente. «El Ministerio aún no ha podido confirmar si algún ciudadano keniano ha recibido la totalidad de los beneficios estipulados en sus contratos», señala Mudavadi.

«Los reclutas reciben un pago inicial de 2,6 millones de rublos (27.000 euros) y luego un sueldo mensual 320.000 rublos (3.300 euros)»

Musalia Mudavadi
Secretario para Asuntos Exteriores y la Diáspora de Kenia

El 24 de septiembre del año pasado, la Unidad de Crimen Organizado Transnacional de la Dirección de Investigaciones Criminales (DCI) del Gobierno keniano lideró una operación en los apartamentos Great Wall en Athi River, donde se encontró a 21 kenianos alojados mientras esperaban para ser enviados a Rusia.
Edward Kamau Gituku, acusado de coordinar el procesamiento de reclutas kenianos bajo la apariencia de empleos en el extranjero, fue arrestado y llevado ante los tribunales. Gituku está vinculado con Global Face Agencies, una entidad acusada de atraer a kenianos desprevenidos a Moscú para luchar en la guerra contra Ucrania.
«Según algunos informes que están en nuestro poder, las víctimas firmaron contratos con una agencia de empleo no identificada, comprometiéndose a pagar hasta 18.000 dólares (2,7 millones de chelines kenianos o unos 16.500 euros) por visados, viajes y alojamiento», explica Mudavadi. Hasta el 23 de enero, la Administración keniana había identificado un total de 95 ciudadanos involucrados en la operación militar rusa.

«Las víctimas firman contratos con una agencia de empleo no identificada, comprometiéndose a pagar hasta 18.000 dólares (2,7 millones de chelines kenianos o unos 16.500 euros) por visados, viajes y alojamiento»

Musalia Mudavadi
Secretario para Asuntos Exteriores y la Diáspora de Kenia

Por el momento, se ha facilitado el rescate y repatriación de tres kenianos: Derrick Njaga, Pius Mwika y Shaquille Wambo desde el campamento militar Astra en Moscú. Llegaron a Kenia el 28 de septiembre de 2025. Asimismo, Vincent Awiti, Wilson Muage, Daniel Moogi y Daniel Muriuki fueron repatriados tras escapar de áreas de retención en San Petersburgo antes de su despliegue al frente.

Negociar la salida

Mohamed Ali Mohamed, estudiante de magisterio, fue detenido el 17 de octubre de 2025 en la estación de policía de Ostankino tras ser incluido en una lista negra del FSB –antiguo KGB– por presunta amenaza a la seguridad nacional. Tras una intervención diplomática, se negoció su salida voluntaria y regresó a Nairobi el 21 de octubre de 2025.
«Nuestro Gobierno está lanzando campañas en portales digitales y redes sociales oficiales instando a los kenianos en Rusia y países vecinos a registrarse y evitar reclutamientos fraudulentos. También está el apoyo consular a kenianos heridos, incluyendo visitas hospitalarias. Hemos emitido documentos de viaje de emergencia y repatriación de 27 ciudadanos. Elaboramos una lista detallada de kenianos presuntamente involucrados, y se han realizado solicitudes de aclaración a la Embajada rusa en septiembre de 2025», afirma Mudavadi.

Musalia Mudavadi se reunió el mes pasado con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, para pedirle el fin del reclutamiento de mercenarios kenianos.

(Gibson Githalga (Gabinete AA.EE. Kenia))

Las autoridades kenianas han sido informadas de que al menos cuatro kenianos han sido identificados como prisioneros de guerra bajo custodia ucraniana. Un caso conocido es el de Evans Kibet Sullo, atleta keniano que afirma haber sido engañado para firmar un contrato militar. Actualmente está detenido por fuerzas ucranianas. Por otra parte, el 6 de febrero, la Inteligencia militar ucraniana confirmó la muerte de tres kenianos cerca de Lyman (región de Donetsk): Denis Bagaka, Simon Gititu y Clinton Mogesa.
Mudavadi confirma que «el Ministerio recibe constantemente consultas de familias de desaparecidos o fallecidos. Kenianos repatriados han informado que muchos fallecidos fueron enterrados en fosas comunes, dificultando la recuperación de restos. También ha aumentado la presencia de repatriados en podcasts y entrevistas en redes sociales, lo que podría afectar a las relaciones diplomáticas y dificultar rescates a más personas en el futuro».

El Gobierno de Cuba anunció este jueves que aprobó el indulto de 2.010 presos, una decisión que calificó de «gesto solidario humanitario y soberano» y enmarcó en el contexto de las celebraciones de la Semana Santa.«Este gesto humanitario y soberano partió … de un análisis cuidadoso de las características de los hechos cometidos por los sancionados, la buena conducta mantenida en prisión, habiendo extinguido una parte importante de su sanción y estado de salud», refirió el comunicado del Gobierno insular divulgado por medios oficiales.

Indicó que entre los más de 2.000 presos incluidos en esta excarcelación «aparecen jóvenes, mujeres, adultos mayores de 60 años, los que arriban al término de libertad anticipada en el último semestre y próximo año; así como extranjeros y ciudadanos cubanos residentes en el exterior».

Noticia relacionada

En perspectiva

Piedad Bonnett

También señaló que en la lista de indultados se descartaron a personas que «cometieron delitos de agresión sexual, pederastia con violencia, asesinato, homicidio, drogas, hurto y sacrificio de ganado, robo con violencia o fuerza con la utilización de armas o menores víctimas, corrupción de menores, delitos contra la autoridad, reincidentes y multirreincidentes y algunos que fueron beneficiados con indulto anteriormente y cometieron nuevos delitos».
Asimismo, subraya que este «es el quinto indulto que realiza el Gobierno cubano desde 2011, con los que se han beneficiado más de 11.000 personas».
«Se trata de la segunda excarcelación de personas privadas de libertad del presente año, en el contexto de las celebraciones religiosas de la Semana Santa, que constituye una práctica habitual en nuestro sistema de justicia penal y de la trayectoria humanitaria de la Revolución», agregó.
El pasado 12 de marzo, el Ejecutivo de La Habana informó sobre la excarcelación de 51 presos, personas que -según explicó- habían cumplido «una parte significativa de la pena y mantuvieron buena conducta en prisión» y encuadró esa decisión en «el espíritu de buena voluntad, de estrechas y fluidas relaciones entre el Estado cubano y el Vaticano».
Desde entonces, 24 presos por motivos políticos han sido excarcelados como parte de ese proceso, según ha informado la ONG Prisoners Defenders (PD).
La mayoría de los excarcelados hasta ahora participaron en las protestas antigubernamentales del 11-J y cumplían sanciones de entre seis y 18 años de cárcel por los delitos como desórdenes públicos, desacato, atentado y sedición.
Las primeras excarcelaciones de este proceso coincidieron con el anuncio del Gobierno cubano de que había iniciado un diálogo con representantes de la Administración estadounidense, aunque La Habana en ningún momento ha relacionado ambas cuestiones.

Son ingredientes habituales en tostadas, ensaladas, bowls, salsas y en cenas rápidas. El consumo de mango y aguacate responde a la creciente preocupación de los consumidores europeos por la salud y la calidad de vida. Sin embargo, se desconoce que en la Unión Europea también se producen ambas frutas y que, alrededor del 80% de esta producción, tiene su origen en España. Lo hace con una superficie de 24.800 hectáreas en el caso del aguacate por 6.150 hectáreas del mango, según la Encuesta sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos (ESYRCE) del Ministerio de Agricultura. En este caso, hablar de ‘made in Europe’ es tanto como hacerlo de ‘made in Spain’. La Unión Europea (UE) pondrá en marcha también una campaña de difusión sobre ambos alimentos tanto en España como en Francia, Italia y Reino Unido con un presupuesto de 9 millones de euros hasta 2028.      Desde la Organización Interprofesional del Aguacate y el Mango (Intertropic), su director general Antonio Carpintero, corrobora que «España concentra prácticamente toda la producción gracias a sus condiciones climáticas y al desarrollo de este cultivo en distintas zonas del país, con especial implantación inicial en áreas como la Axarquía malagueña y la costa tropical de Granada». Un cultivo que también se estáexpandiendo hacia otras zonas como la costa levantina, Cadiz y Huelva. Además, se están reforzando el cultivo del aguacate en las Islas Canarias y, «de forma más incipiente», están apareciendo nuevas plantaciones en Galicia o Asturias. «Lo que refleja el potencial de adaptación del cultivo», recalca el respresentante de Intertropic. La expansión del aguacate y el mango fuera de Axarquía malagueña y la costa tropical de Granada «refleja el potencial de adaptación del cultivo» Un consumo en alza ¿Y en España? Su consumo se está acelerando, ya que según el ‘Informe Anual del Consumo Alimentario’ con datos de 2024 (los más recientes) en el caso de los aguacates el consumo en hogares ha alcanzado un valor de 443,8 millones de euros frente a los 229,7 millones de 2019. En términos de volumen, la evolución es muy similar ya que en cinco años ha pasado de 62.618 toneladas a 95.253 toneladas con un consumo per cápita de 2 kg por persona y año, según el Ministerio de Agricultura. La ingesta de mango ya supone 121 millones de euros. Francia, Italia y Reino Unido, la avanzadilla «Son frutas que encajan perfectamente en las nuevas pautas de consumo: saludables, naturales y versátiles. Además el consumidor europeo valora cada vez más el origen y la forma en que se producen los alimentos», constata Carpintero. En este contexto, la Unión Europea (UE) va a impulsar una campaña de promoción de hasta 9 millones de euros hasta 2028, tanto en España como en Francia, Italia y Reino Unido. Solo en 2025, las exportaciones españolas de aguacate fueron de 64.247 toneladas en el mercado francés y las de mango de 16.313 toneladas. En el caso de Italia se exportaron 6.260 toneladas de aguacates por 4.891 de mangos y, en suelo inglés, se vendieron 5.697 toneladas de los primeros y 618 toneladas de los segundos.  Rentabilidad y la demanda de agua El director general de Intertropic también destaca que ambas producciones «pueden ser muy rentables, pero requieren inversión, gestion técnica avanzada y adaptación constante a factores como el agua, los costes y la competencia». Para Iñaki Hormaza, que es investigador en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y responsable del Departamento de Fruticultura Subtropical en el Instituto de Hortifruticultura Subtropical y Mediterránea ‘la Mayora (UMA-CSIC), «la rentabilidad del mango y el aguacate no se debe únicamente al precio del producto». El experto menciona otras variables como los «altos rendimientos en zonas adecuados, los buenos precios en el mercado europeo, la proximidad al consumidor, los menores costes logísticos, la posibilidad de producción ecológicay comercialización, como un producto de proximidad».»La menor presión de plagas y enfermedades en comparación con muchos países tropicales también facilita la producción ecológica».Sin embargo, el también responsable del Departamento de Fruticultura Subtropical en el Instituto de Hortifruticultura Subtropical y Mediterránea ‘La Mayora’ (UMA-CSIC), reconoce que «es cierto que el aguacate requiere un aporte continuado de agua, lo que genera debate en un contexto de escasez hídrica». Sin embargo, este científico matiza que el consumo de agua por hectárea es «similar» al de otros frutales en España, «y en muchos casos, es inferior al consumo de agua del aguacate en otras regiones productoras del mundo». Hormoza menciona que Perú, el principal exportador de aguacate a Europa, produce en zonas costeras desérticas. «Mayor calidad organoléptica, mejor sabor y textura» Sobre qué cualidades diferencia a los aguacates y mangos ‘made in Spain’ del de otras zonas del mundo, el director general de la interprofesional del sector pone en valor la mayor cercanía al consumidor, «lo que mejora el sabor y la textura», así como el menor impacto ambiental «al reducir el transporte» y, sobre todo, que estos cultivos «cumplen con los estándares europeos, que son las más exigentes del mundo en seguridad alimentaria, sostenibilidad y trazabilidad». Hormaza (UMA-CSIC) coincide en que la proximidad a los mercados europeos «permite que la fruta se recolecte en su punto óptimo de maduración y llegue al consumidor en pocos días». Lo que, en su opinión, se traduce «en un producto de mayor calidad organoléptica, mejor sabor y textura que el producto importado». Este experto también llama la atención sobre «las condiciones climáticas de determinadas zonas costeras del sur de España que permiten el cultivo de frutales subtropicales en Europa». A lo que, añade el investigador del CSIC, «una menor presión de plagas y enfermedades en comparación con muchos países tropicales, lo que también facilita la producción ecológica».  «Los clientes en Centroeuropa prefieren producto español, mientras esté disponible y, para diferenciarse aún más del importado, la certificación bio es una buena herramienta»La opción ecológica, en crecimiento El buen momento del aguacate y el mango también tiene su reflejo en la cada vez mayor presencia del cultivo ecológico. Según la principal entidad de certificación ecológica de España, CAAE, la superficie de frutas subtropicales orgánicas (principalmente aguacate, mango y chirimoyas) suma ya 10.400 hectáreas en España con cifras de 2024 y hay previsión de que se superarán las 12.000 a cierre de este año. Hoy representa ya el 30% de toda la superficie de cultivo tropical en España, que supera las 35.000 hectáreas sumando el orgánico y el convencional. Enrique Morales, que fue uno de los pioneros de la agricultura ecológica en España y que cuenta con una finca de 100 hectáreas de aguacate en la Auxarquía malagueña, cree que «da un plus al producto español/europeo» y destaca que «garantiza una aplicación más eficiente de la normativa europea». El propietario de Jalhuca Explotaciones S.L apuesta por   diferenciarse de terceros países y darle un valor añadido al producto. «Los clientes en Centroeuropa prefieren producto español, mientras esté disponible y, para diferenciarse aún más del importado, la certificación bio es una buena herramienta «, concluye. 

El crédito al consumo vive una época dorada en España. Los tipos de interés contenidos, la morosidad en niveles controlados y el empleo en máximos al calor del crecimiento económico abonan el caldo de cultivo para la expansión de este tipo de préstamos, que cerraron un 2025 récord. La Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (Asnef), engloba a un total de 50 entidades reguladas, entre ellas, Cofidis, la financiera de El Corte Inglés o Cetelem. Estas entidades conviven con otras no reguladas, que el Banco de España (BdE) cifra en unas 900. Sin embargo, el desarrollo normativo que prepara el Gobierno viene a poner fin a esta situación y las obligará a cumplir los requisitos o desaparecer. El secretario general de la organización, Ignacio Pla, aborda todos estos retos en una entrevista con La Información Económica. ¿Cómo valora el nuevo anteproyecto de Ley de Contratos de Créditos al Consumo? La directiva europea en sí es positiva porque aporta seguridad jurídica al consumidor y al sector en su conjunto. Pero si me preguntas si hubiera sido necesaria, la respuesta es que solamente en algunos aspectos como la falta de reserva de actividad, que no existe en España, a diferencia de otros países de Europa y el límite a los tipos de interés. Abogamos porque la Comisión Europea hubiera impuesto una armonización total de la normativa a través de un reglamento para que se aplicara por igual en todos los países. Con un reglamento, una empresa española que quiera ejercer su actividad en el extranjero operaría en las mismas condiciones sin tener que crear una filial o una sucursal, pero con la directiva, cada país sigue normas similares. El gran talón de Aquiles del crédito al consumo en España es la no regulación de las entidades financieras. El Banco de España (BdE) estima que son unas 900, pero seguramente habrá más. La condición de que deban estar inscritas para operar va a impedir que muchas de ellas sigan existiendo. Legalmente no será viable conceder crédito si no formas parte de ese listado, por tanto, minimizará las estafas, pero no las reducirá al completo. Hay compañías que no están registradas pero son serias. Esas se adaptarán a alguna de las figuras que marca la directiva, pero la gran mayoría desaparecerán, como ha ocurrido en aquellos países en los que no existe reserva de actividad.El crédito al consumo viene de experimentar unos meses de crecimiento vertiginoso. ¿Cuáles son las principales razones por las que solicitan este tipo de financiación?Los establecimientos asociados a Asnef sufragan alrededor del 80% de los vehículos nuevos o usados que se venden en España, que es la segunda mayor inversión de las familias por detrás de la hipoteca. La financiación de electrodomésticos también figura entre los gastos más habituales de los hogares. Como novedad, las tarjetas revolving, por muy mal vistas que estén, han ganado popularidad, porque son un buen instrumento para ganar liquidez.¿Han cambiado los hábitos de consumo desde la Covid-19?Aunque las vacaciones se han financiado toda la vida, es cierto que los viajes pagados a plazos han repuntado alrededor de un 14% desde la pandemia. Esta tendencia viene asociada a un mayor consumo desde el fin de las restricciones sanitarias. No obstante, también hay otras categorías como la financiación verde que han ganado peso en los últimos años con productos que abarcan desde la adquisición de vehículos eléctricos a la instalación de placas solares. En el resto de categorías se mantiene estable. ¿Por qué es tan alta la morosidad en los créditos al consumo?Porque se corre un mayor riesgo también. Las tasas de morosidad son inversamente proporcionales a la evolución del mercado laboral. Los créditos al consumo son lo primero que dejan de pagar las familias cuando sufren un bache económico, al contrario de la hipoteca, que es lo último que se deja de llevar al corriente de pago. ¿Ya se nota el impacto de la guerra de Irán en el consumo?Todavía no, pero si el precio de la gasolina y de la energía sube, las familias contarán con menos recursos disponibles. España vive prácticamente del turismo y del consumo. Dos vertientes que se pueden ver muy afectadas en tiempos de guerra. Ante la incertidumbre, lo que suele ocurrir es que los hogares financian a plazos más largos para que el importe a abonar sea más bajo. ¿Qué opina de la Autoridad de Defensa del Cliente Financiero?Esta figura no era necesaria. Uno de los motivos por los que se ha creado la Autoridad de Defensa del Cliente Financiero es porque el cliente estaba perdido cuando tenía que reclamar, no sabía dónde acudir. Eso se hubiera resuelto con una ventanilla única que se llamase Servicio de Reclamaciones del Sistema Financiero o Servicio de Reclamaciones, Seguros, Bancos y Bonos del Estado, por ejemplo. De este modo, sabría que existe. En el momento actual, hay tres autoridades especializadas. Para qué crear una entidad por encima de ellas, cuando en algunos casos van a tener que pasar previamente por encima de esa autoridad. Hubiera sido más sencillo y barato promover esa ventanilla única y el organismo ya se encargaba de distribuir el trabajo. No es necesario crear, es mejor unificar para que el consumidor lo tenga muy claro. El legislador ha optado por la creación de esta figura, queda por ver cuándo se pone en marcha con qué medios y recursos. Veo difícil que ocurra en esta legislatura.La inteligencia artificial puede representar un arma de doble filo porque ayuda a que los estafadores puedan contar con herramientas más sofisticadas. ¿En qué ámbitos estáis trabajando para combatir el fraude en las compras ‘online’?No tiene sentido que no podamos utilizar las herramientas que el avance tecnológico nos brinda porque hay normas que coartan esa posibilidad. Pedimos un equilibrio. La ley nos exige conocer muy bien a los clientes y optimizar la oferta de productos cada vez más enfocada a su perfil de riesgo. Entonces nuestra petición siempre es que el marco legal nos permita hacer un uso adecuado de la inteligencia artificial, dentro de unos límites, porque redunda en beneficios para el consumidor y para las entidades. Si yo como prestador puedo afinar más a la hora de analizar tu riesgo y ofrecerte un producto más acorde a tus necesidades, los costes de financiación serían más bajos. Dentro de la necesaria colaboración público-privada para garantizar la seguridad del ciudadano y prevenir el fraude, la Dirección General de Policía (DGP) y Asnef han suscrito un convenio con el objetivo de consultar el número de soporte de los DNIs en el proceso de concesión de créditos. Esta consulta reducirá el fraude en el sector, ya que previene la suplantación de la identidad de los consumidores y les da protección frente a los delincuentes que solicitan créditos a nombre de otras personas. «Los establecimientos financieros asociados a Asnef costean el 80% de la economía real de este país»¿Las familias piden un crédito al consumo cuando van apuradas? La gran mayoría del crédito revolving proviene de las tarjetas de crédito y en un momento dado puedes hacer uso del mismo porque se cobran a final de mes. En España, el crédito al consumo no sube porque las familias no lleguen a final de mes, sino porque tiene confianza en las perspectivas económicas y confía en que pueda devolverlo. En cuanto el consumidor detecta incertidumbre se retrae y no pide prestado. El crédito sube porque tienen la confianza en que su trabajo será estable. Los que no llegan a final de mes normalmente son personas a las que ya les hemos denegado la financiación y recurren a las entidades no reguladas. El crédito al consumo es como los coros. Si desafina y las personas no pueden mejorar su calidad de vida la economía se va al traste. No hay que olvidarse de que los establecimientos financieros asociados a Asnef costean el 80% de la economía real de este país. De los 116.000 millones de saldo vivo, nosotros representamos alrededor de 80.000 millones y generamos directa e indirectamente unos 700.000 empleados. Que de once millones de contratos solamente contabilicemos 12.000 reclamaciones anuales quiere decir que este producto funciona muy bien.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/el-guia-espiritual-de-la-clase-artistica-padre-orlando-lugo-me-siento-mas-pleno/ En el recogimiento de la Semana Santa, cuando la fe invita a la reflexión, el silencio y …

Sábado 18 de enero de 2025; el Gobierno elige a Ángel Escribano para suplir el asiento en la presidencia de Indra tras el salto de Marc Murtra al frente de Telefónica. 1 de abril de 2026; el empresario madrileño renuncia a su cargo por su choque con la SEPI, el brazo inversor del Gobierno y primer accionista de la compañía. Atrás quedan catorce meses marcados por el giro de la multinacional tecnológica hacia el negocio de Defensa para canalizar el auge de inversiones militares que ha desatado el rearme europeo. Una etapa en la que la sintonía entre la dirección de la cotizada y administración ha florecido, al igual que su cotización. Lo ha hecho hasta torcerse en las últimas semanas, cuando la ‘operación EM&E’  -aquella que abarcaba la integración del negocio familiar de Escribano en Indra- no ha podido esquivar el conflicto de interés que condicionaba la fusión.Una crisis interna, un consejo de administración agrietado por la situación, una acción de capa caída y, finalmente, una dimisión forzada. Es el punto de partida del desafío que asume José Vicente de los Mozos como primer ejecutivo, de la mano de Ángel Simón, el hombre elegido desde Moncloa para presidir la empresa, llamada a ser el ‘campeón nacional’ de la Defensa. Quien fuera consejero delegado de CriteriaCaixa, presidente de Aguas de Barcelona (Agbar) y vicepresidente de Veolia Suez para Iberia y Latam, entre otros cargos, acapara ahora los focos del Ibex 35 tras tomar las riendas de la empresa de moda en el selectivo.Por delante tiene el reto inmediato de devolver la estabilidad al consejo. El máximo órgano de gobierno de la cotizada ha sido escenario en los últimos días de una fragmentación de posturas entre los valedores de Escribano, véase los independientes y Pablo Jiménez de Parga, por Amber Capital, y el bloque favorable a su relevo, encabezado por los tres representantes de la SEPI junto a Jokin Aperribay, en representación de Sapa. En esa mesa ya no se sentará el hasta ahora presidente, tras renunciar a su asiento en el consejo donde sí permanece su hermano, Javier Escribano, en calidad de dominical por el 14,3% que EM&E atesora en el capital de Indra.Consolidarse como campeón nacionalLa estabilidad, en especial la que atañe a la relación con su accionista estatal, resulta clave para el negocio de una compañía que debe gran parte de su impulso a las millonarias adjudicaciones en los préstamos del 0% que concede el Ejecutivo para Programas Especiales de Modernización (PEM). Pues, gracias a estos contratos, Indra ya ha dejado atrás los 10.000 millones de euros que fijó como objetivo para su cartera militar de 2026, tras cerrar el año pasado con un ramillete de pedidos en este área valorados en más de 11.300 millones. Un impulso que, por otro lado, ha sido determinante para que Indra haya tejido una red de alianzas con referencias de la industria global de la defensa, como el plasmado con la coreana Hanwha para fabricar el nuevo obús del Ejército de Tierra bajo un programa de 4.550 millones o el sellado con la alemana Rheinmetall para concurrir al suministro de hasta 3.000 camiones militares que ha sacado a concurso el mismo ejército. El reto, no obstante, va más allá de las alianzas puramente industriales y escala al M&A (fusiones y adquisiciones, en español), que ha abanderado la Indra de Escribano.Disputar la ‘Champions League’Meses atrás, el pasado mayo, eran aproximadamente una veintena las empresas que, según el actual CEO de Indra, mantenía en su radar para jugar la «Champions League de la industria europea». Su crecimiento inorgánico ha ido más allá de los discursos y se ha escenificado en compras como Hispasat, el negocio de drones de Aertec o la tecnológica FYLA, pero ha naufragado en la conversión de otras oportunidades de gran alcance como el codiciado negocio de vehículos militares de Iveco, que acabó en manos de Rheinmetall, o, en última instancia, EM&E, cuyo futuro también se relaciona con la firma alemana. Será tarea del nuevo presidente reforzar la posición de Indra en el proceso de consolidación europea que experimenta el sector.A juzgar por el devenir de una acción, que se ha devaluado en bolsa en torno al 20% desde el estallido del cisma con la SEPI y que recibió con compras de los inversores la renuncia de Escribano, reconducir esta situación parece un bien indispensable para que Indra recupere la sonrisa en bolsa y reinicie la senda alcista que le llevó a casi triplicar su valor en el último año, con un ascenso del 184%. «La clave de la revalorización del mercado respecto a Indra está en la mejora operativa y en el fuerte impulso del negocio de Defensa, con crecimientos de ingresos superiores al 30% y contribuyendo de forma decisiva al salto del beneficio neto» analizan al respecto desde XTB.Tándem Simón-De los MozosPara asumir este reto, Indra ha apostado por el tándem formado por De los Mozos, en el poder ejecutivo, y Simón, en el poder institucional. En este último encuentra un bagaje de cerca de tres décadas de experiencia en el ámbito del agua, tanto en España como en el extranjero. A lo largo de su trayectoria ha ocupado cargos en el sector público y ha liderado CriteriaCaixa, el principal holding empresarial del país. Nacido en Manresa en 1957, es ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Cataluña y completó un MBA en Esade. En sus inicios profesionales, durante los años 80, desempeñó funciones en la administración pública, siendo gerente del Área Metropolitana de Barcelona (AMB) entre 1989 y 1995.Su carrera ha estado principalmente vinculada al sector del agua. Desde su incorporación en 1995 al grupo Aguas de Barcelona (Agbar), fue ascendiendo progresivamente hasta convertirse en director general en 2008 y, posteriormente, en presidente en 2010, cargo que ocupó hasta 2024. Durante este recorrido, también fue delegado de Agbar en Portugal, gerente de Aguas Andinas en Chile y vicepresidente ejecutivo de Suez para España, el sur de Europa y Latinoamérica, además de asumir responsabilidades en Veolia y en Suez, empresas inversoras en la compañía catalana.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/tras-los-pasos-del-beato-el-legado-viviente-de-carlos-manuel-rodriguez/ La historia del beato Carlos Manuel Cecilio Rodríguez Santiago cobra vida en su pueblo natal de Caguas …

Este jueves se cumple un año del ‘Día de la Liberación’, tal y como lo bautizó entonces su creador, Donald Trump. El presidente de Estados Unidos tiró de puesta en escena en los jardines de la Casa Blanca para, cartel en mano, anunciar miles de millones de euros en aranceles «recíprocos» a todos sus socios comerciales, incluido uno general del 10%. El anuncio sirvió para constatar lo que muchos analistas temían desde la llegada del republicano a la Casa Blanca: la ruptura del modelo de comercio mundial y de las reglas heredadas de la globalización. El Liberation Day trajo más incertidumbre para unas economías que, desde entonces, han tenido que hacer frente también a las tensiones geopolíticas en aumento. Trump prometió un renacer de la industria de su país, «ultrajado» y «saqueado» por otros estados y auguraba una nueva era de prosperidad a partir de su batería de impuestos al comercio. No lo logró. La inflación ha seguido presionando al bolsillo de los estadounidenses y se ha convertido en una seria amenaza para el resto del planeta tras los ataques a Irán y el fuerte encarecimiento de la energía. El barril de petróleo Brent, la referencia europea, registró en marzo la mayor subida mensual de la historia.  Al anuncio de los aranceles aquel 2 de abril provocó dos sesiones consecutivas de fuertes caídas en las bolsas (el Ibex 35 perdió más del 5% en cada una de ellas) a las que Trump respondió con otra de sus armas económicas recurrentes: treguas o prórrogas en la fijación de sus tasas. En la práctica, tiempo y oxígeno para acabar cerrando algún tipo de pacto comercial más próximo a sus pretensiones -con la Unión Europea lo hizo a finales de agosto de ese mismo año-. «Salvo China, país con el que ha habido una escalada arancelaria que luego se ha revertido, el resto de países prácticamente no han respondido a los aranceles, y por lo tanto se ha evitado el escenario de guerra comercial», explica a La Información Económica Federico Steinberg, catedrático Príncipe de Asturias en la Universidad de Georgetown e investigador principal del Real Instituto Elcano. El hecho de que Estados Unidos haya perdido el peso que tenía hace 40 años en la economía mundial (ahora representa alrededor del 15% del comercio) ha amortiguado el impacto de los aranceles de Trump. Los aranceles han aislado más a EEUU económicamenteSteinberg entiende que se ha producido un «cambio» en el patrón de comercio de la globalización y que Estados Unidos participa ahora menos del mismo. «Tenemos un Estados Unidos más aislado económicamente del resto del mundo», que ha sustituido el comercio con China por comercio con Vietnam o con Bangladesh en los bienes de bajo valor añadido, apunta, y precisa que, pese al enorme shock que han generado los aranceles «la economía mundial ha aguantado bastante bien».Lo anterior no implica que la política económica de Washington haya sido inocua para el resto. En España, el déficit comercial -la diferencia entre lo que el país exporta e importa- aumentó ese año un 41,6%, hasta alcanzar los 57.054 millones de euros. El fallo del Supremo estadounidense, que el pasado 20 de febrero anuló la mayor parte de las tasas comerciales, ha supuesto la mayor derrota legal para el presidente de Estados Unidos desde su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025. El Alto Tribunal acusó al republicano de extralimitarse en sus funciones al invocar una ley federal para imponer sus tasas recíprocas. Su respuesta… nuevos anuncios de aranceles basados, esta vez, en otros artículos de la Ley de Comercio de 1974 y que pueden mantenerse durante 150 días sin el visto bueno del Congreso estadounidense. Un episodio que añade «nueva volatilidad a la política comercial estadounidense, aunque es poco probable que afecte materialmente los flujos comerciales globales generales», apuntan desde la agencia de calificación europea Scope Ratings.Pese al revés judicial, Estados Unidos mantiene unos aranceles «históricamente elevados» y el entorno sigue siendo inestable para las empresas, según señalan los expertos de Coface. Los desequilibrios se han acentuado a raíz de la guerra en Oriente Próximo, que ha disparado el precio del gas, el del petróleo al entorno de los 100 dólares y ha generado nuevas trabas para el transporte marítimo, columna vertebral del comercio mundial, dado que por esa vía se desplazan el 80% de las mercancías. Más incertidumbre y más nubarrones para un futuro difícil de predecir con Trump a los mandos. 

El consejo de administración de Indra ha nombrado presidente no ejecutivo al ex consejero delegado de CriteriaCaixa Ángel Simón en sustitución de Ángel Escribano, tal y como ha informado la compañía este jueves en un comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).Así, previo informe favorable de la comisión de nombramientos, retribuciones y gobierno corporativo, el consejo ha tomado esta decisión, en línea con lo que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), en calidad de primer accionista de la compañía, con un 28% del capital, le había propuesto en la tarde de este miércoles.De esta manera, y tal y como indica el mencionado comunicado, el actual consejero delegado, José Vicente de los Mozos, continúa con ese cargo y como primer ejecutivo de la compañía, con lo que asume todos los poderes ejecutivos en Indra.Ángel Simón, nacido en Manresa en 1957, es un directivo con una reputada trayectoria empresarial. Fue consejero delegado de CriteriaCaixa durante enero de 2024 y abril de 2025. Licenciado en Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Barcelona, Simón fue previamente presidente del grupo Aguas de Barcelona (Agbar) y vicepresidente de Veolia, además de haber ocupado el puesto de director general adjunto y vicepresidente ejecutivo del grupo Suez, entre otros cargos.Ángel Escribano presentó este miércoles su dimisión como presidente ejecutivo de la empresa en el consejo de administración extraordinario de la multinacional tras la presión del Gobierno.El ya ex presidente de Indra remitió una carta al consejo en la que reconoce que los acontecimientos de las últimas semanas han generado una situación que, «además del desgaste personal, amenaza con comprometer los objetivos que le impulsaron desde el primer día y que considera esenciales para el futuro de Indra y del sector». La dimisión llega tras semanas de polémica después de que se conociese su intención de fusionar Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E), compañía de la que es propietario junto a su hermano, algo que suponía un latente conflicto de interés. «Fiel a los valores de responsabilidad y lealtad que siempre he defendido, no puedo permitir que mi continuidad pueda interferir en la estabilidad de la compañía, en sus profesionales y en la confianza de sus inversores», ha señalado, para luego añadir que por ese motivo, «y anteponiendo el interés de Indra por encima de cualquier consideración personal», ha decidido presentar su dimisión como consejero y presidente ejecutivo de Indra.