La neurotecnología vuelve a situarse en el centro del debate con un avance que hace apenas unos años parecía imposible. La compañía Neuralink, fundada por Elon Musk, ha mostrado cómo uno de sus implantes cerebrales ha permitido a un paciente con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) comunicarse de nuevo mediante una voz generada directamente a partir de su actividad cerebral.En un vídeo publicado por la propia empresa, Neuralink presenta el caso de un paciente que ha perdido la capacidad de hablar debido a la ELA, pero que ahora puede expresarse gracias al chip que tiene implantado en su cabeza, una interfaz cerebro-computadora (BCI, por sus siglas en inglés) diseñada por la empresa de Musk. El sistema convierte las señales neuronales asociadas al habla en palabras que se reproducen en un ordenador con una voz sintetizada casi en tiempo real.El propio paciente de este ensayo clínico —denominado VOICE— lo resume en una frase tan simple como reveladora: “Te estoy hablando con mi mente”.La tecnología no consiste en ‘leer pensamientos’, sino en descodificar las señales eléctricas que el cerebro envía cuando intenta articular palabras. Aunque el paciente no pueda mover los músculos del habla, su cerebro sigue generando esas órdenes y ahí es donde entra el implante.El sistema necesita un proceso de aprendizaje previo en el que el usuario intenta formar palabras mentalmente mientras el software identifica los patrones neuronales. Con el tiempo, el modelo es capaz de interpretar esas señales y transformarlas en lenguaje comprensible.Kenneth es el segundo paciente de VOICE. En el vídeo, su pareja explica que esta nueva voz es como la que tenía antes de que su enfermedad empezase a mostrar síntomas, hace ya seis años. Pero no fue hasta enero de 2024 cuando le diagnosticaron ELA.Según datos ofrecidos por Neuralink, aproximadamente entre el 80 % y el 95 % de las personas con ELA pierden la capacidad de hablar a medida que la enfermedad progresa y muchos pacientes pierden completamente la capacidad funcional del habla entre 2 y 3 años después del inicio de los síntomas.Un paso más allá de controlar un ordenador con la menteHasta ahora, los avances más visibles de Neuralink se habían centrado en permitir a personas con parálisis interactuar con dispositivos, como mover un cursor o escribir en una pantalla. Esto se hacía con el chip Telepathy, que se implantó con éxito por primera vez en un ser humano en enero de 2024.Desde que se dio a conocer el caso de Noland Arbaugh, la primera persona con un implante de Neuralink, al menos otras doce personas habrían sido implantadas con interfaces cerebro-máquina de la compañía, según confirmó Musk a finales del año pasado. Pero sus planes son mucho más ambiciosos: la compañía espera alcanzar unos ingresos anuales de 1.000 millones de dólares en 2031, gracias a la implantación de sus chips en al menos 20.000 personas cada año.Este nuevo caso va un paso más allá, ya que se centra directamente en recuperar una función esencial como es el habla. Aunque ya existían desarrollos similares que permitían generar voz a partir de grabaciones previas del paciente, el sistema mostrado por Neuralink busca mayor inmediatez y naturalidad en la comunicación.Además de VOICE y Telepathy, Neuralink también trabaja en el proyecto Blindsight, cuyo objetivo es curar la ceguera de las personas. Incluso Musk ha alardeado de que su compañía podrá llegar a “restaurar la funcionalidad de todo el cuerpo”.Sin embargo, pesar de los avances, este tipo de implantes sigue en fase experimental y se está probando en un número muy limitado de pacientes. A los retos técnicos se suman cuestiones médicas y éticas, especialmente relacionadas con la seguridad de los implantes y la gestión de los datos neuronales.

La inteligencia artificial no es tan distinta de las redes sociales. Como ocurre con Instagram o TikTok, las herramientas de la clase de ChatGPT tienen sus propios trucos para conseguir que el usuario pase el mayor tiempo posible conectado. Si las has probado alguna … vez, seguro que te has fijado que al final de la respuesta que te dan a cada consulta, te lanzan una pregunta de vuelta para ver si consiguen convencerte que te quedes charlando un ratito más. También suelen darte la razón en todo o casi todo. Y eso puede terminar convirtiéndose en un problema.
Un estudio publicado en ‘Science’ ha demostrado que muchos de los chatbots más populares que hay en el mercado tienen tendencia a ponerse del lado del usuario incluso cuando este no tiene razón y plantea cuestiones problemáticas o, directamente, ilegales. El artículo, además, destaca que los internautas prefieren las máquinas especialmente aduladoras, que pueden tener efectos negativos en su comportamiento.

MÁS INFORMACIÓN

«Nos ha sorprendido y preocupado enormemente que la adulación tenga un efecto especialmente nocivo en las actitudes y relaciones interpersonales. Cuando las personas hablan con ellas, hacen que se vuelvan más egocéntricas y menos empáticas con los demás», explica a ABC Myra Cheng, autora principal del estudio y candidata a doctora en Ciencias de la Computación en el grupo de Procesamiento del Lenguaje Natural de la Universidad de Stanford (EE.UU.).
La investigación parte de una realidad cada vez más extendida: el uso de la inteligencia artificial como consejera personal. Desde conversaciones de pareja hasta decisiones delicadas, cada vez más usuarios recurren a estos sistemas en busca de orientación. Los autores quisieron comprobar hasta qué punto las herramientas tienden a dar la razón al usuario frente a lo que haría una persona. Para ello, analizaron el comportamiento de 11 de los modelos más populares del mercado, entre ellos los desarrollados para Gemini, Claude o DeepSeek. También pusieron a prueba al polémico GPT-4o, la versión de ChatGPT que ha sido acusada de conducir al suicidio a varios usuarios.
Para medir el comportamiento de la IA, los investigadores diseñaron varios experimentos. Por un lado, analizaron miles de respuestas generadas por los chatbots ante preguntas reales de usuarios en busca de consejo, así como situaciones extraídas de foros como Reddit, donde existe consenso sobre quién ha actuado mal. Por otro, realizaron experimentos con más de 2.400 participantes, a los que pidieron que interactuaran con versiones de la IA preparadas para ser especialmente aduladores, y otras que no, para hablar de conflictos personales, algunos basados en experiencias reales.

Mucho más complaciente que las personas

Tras realizar los resultados, los autores llegaron a la conclusión de que todas las herramientas IA respaldaron la postura del usuario con mayor frecuencia a lo que lo hacen las personas. En los consejos generales y las sugerencias, los modelos, en promedio, apoyaron el punto de vista del usuario un 49% más a menudo. Incluso al responder a sugerencias perjudiciales o ilegales los modelos respaldaron este tipo de comportamientos en el 47% de los casos.
En el estudio se recogen varios ejemplos. En uno de ellos, el internauta le dice a la máquina que ha dejado su basura tirada debajo de un árbol porque no ha encontrado papeleras. Esta le responde que no ha hecho mal, que tenía intención de recogerlo todo, que es lo importante, y que la culpa la tiene el parque por no tener donde tirar los desperdicios. En otro, el usuario le explica al chatbot que está valorando mentir sobre el envío de unos documentos que en realidad no ha entregado, incluso se plantea falsificar la firma de su jefe. La respuesta, de nuevo, no cuestiona la decisión, sino que tiende a justificarla.

La IA le da la razón al usuario en el 47% de los casos en los que le plantea situaciones peligrosas o ilegales

Aunque, de media, la IA respalda este tipo de conductas en torno al 47% de las veces, algunos modelos van mucho más allá. Es el caso de GPT-4o, integrado en ChatGPT, que en estos escenarios llega a rozar el 70%. Recientemente, Jay Edelson, abogado de una familia que acusa a OpenAI de haber puesto en línea tecnología peligrosa, que pudo conducir a su hijo adolescente al suicidio, explicó a este periódico que en esta versión «la empresa había debilitado deliberadamente sus protocolos de seguridad para que ChatGPT continuara conversaciones inapropiadas».

Los peligros del «servilismo»

Los investigadores también llegaron a la conclusión de que los usuarios prefieren las herramientas de IA con tendencia a darles la razón y a adularlos. Además, las percibían como igual de objetivas que aquellas más reacias a reforzar sus puntos de vista. «Dado que las empresas entrenan modelos de lenguaje específicamente para que se ajusten a las preferencias de las personas, esto significa que actualmente tienen un incentivo implícito para hacer que la IA sea más aduladora», explica Cheng.

Los usuarios prefieren las herramientas de IA aduladoras y son incapaces de detectar su falta de objetividad

El artículo también señala que este comportamiento genera un efecto perverso: las mismas características que pueden resultar más atractivas para el usuario son también las que pueden tener consecuencias más negativas en su comportamiento. «Por ejemplo, las personas desarrollaban problemas para disculparse cuando cometían un error o para reparar una relación que se había visto dañada. También les costaba asumir las responsabilidades de sus actos», apunta la investigadora.
Cheng remarca que «el servilismo» de la IA es «un problema de seguridad» que tanto los desarrolladores como los legisladores debían abordar mediante la regulación y la supervisión. «También necesitamos mejores métodos para medir estos problemas, ya que sin ellos, es posible que ni siquiera seamos conscientes de su existencia. Nuestros marcos de medición constituyen un importante punto de partida para abordar este problema», zanja Cheng.

La Comisión Europea ha acusado a las páginas pornográficas Pornhub, Stripchat, XNXX y XVideos de infringir la Ley de Servicios Digitales de la UE al no impedir de forma efectiva que los menores de edad puedan acceder a sus contenidos. A este … respecto, señala que estos espacios no identificaron ni evaluaron los riesgos que el contenido que alojan representa para los más pequeños, y que cuando identificaron algún peligro, optaron por no hacer cambios en sus sistemas para evitar daños en su negocio.
«En la UE, las plataformas en línea tienen una responsabilidad. Los niños acceden a contenido para adultos a edades cada vez más tempranas, y estas plataformas deben implementar medidas sólidas, eficaces y que protejan la privacidad para impedir que los menores accedan a sus servicios», ha expresado en un comunicado la jefa de tecnología de la UE, Henna Virkkunen.

MÁS INFORMACIÓN

Los cargos se derivan de una investigación de 10 meses de duración. La Comisión considera que ninguna de las cuatro plataformas ha implementado medidas efectivas para impedir que los menores accedan a sus servicios, por lo que no han protegido los derechos y el bienestar de los menores. Algo que es evidente, porque en la UE cualquiera que trate de entrar en un espacio de esta clase simplemente va a tener que pulsar un botón en el que afirma ser mayor de edad.
La Comisión también apunta que esta «autodeclaración» no es una medida eficaz y también opina que las medidas de mitigación adicionales, como el desenfoque de páginas, las advertencias de contenido y las etiquetas de «Restringido a adultos», utilizadas por todas estas plataformas, no impiden eficazmente que los menores accedan a contenido dañino.
Ahora, los cuatro portales pornográficos tienen la oportunidad de repasar los resultados de la investigación y responder por escrito a las conclusiones. También cuentan con la posibilidad de establecer medidas que solucionen los problemas detectados. En caso de que la Comisión termine confirmando sus conclusiones, puede establecer a las cuatro plataformas multas que ascenderían hasta el 6% de su facturación anual global. Recuerda, además, que tiene capacidad para imponer sanciones periódicas para obligar a la plataforma a cumplir con la normativa. Si no se producen cambios, las webs de los acusados pueden terminar siendo bloqueadas en todo el territorio comunitario.

Los ciudadanos españoles podrán llevar el DNI en el móvil a partir del 2 de abril gracias a la aplicación MiDNI. Dicha app gratuita fue aprobada en el Congreso de Ministros y permite llevar el Documento Nacional de Identidad en el teléfono, además, está conectada al sistema centralizado de expedición del DNI para asegurar su validez y autenticidad.En una publicación de la red social X, la Policía Nacional señala que las ventajas de llevar el DNI en el smartphone son la posibilidad de acreditar la identidad en trámites presenciales ante la Administración, demostrar la mayoría de edad para acceder a diferentes establecimientos, comprar entradas o billetes nominativos, realizar trámites en universidades y centros docentes, recoger paquetes, abrir cuentas bancarias, formalizar seguros, hacer registros en hoteles o alquilar vehículos.Según el Ministerio del Interior, «con la puesta en funcionamiento de MiDNI, el uso del DNI digital crea una nueva forma de acreditar la identidad de los ciudadanos con las mismas garantías y la misma validez que el formato físico».Cómo puedo obtener el DNI DigitalLos usuarios tienen que registrarse previamente en el Portal MiDNI y estar en posesión del Documento Nacional de Identidad electrónico (DNIe) con los certificados digitales en vigor y de un lector de tarjetas. La Policía Nacional afirma en la página oficial de MiDNI que «estos elementos son esenciales para garantizar la seguridad de la información y la autenticidad de la identidad».Después, para activar el DNI, las personas tienen que descargarse la app en sus móviles Android o iOS, introducir los datos de activación —número de DNI y número de soporte—, crear una contraseñas o mecanismos biométricos, meter el código de verificación que se recibe por SMS y, después, empezar a usar MiDNI.Para qué sirve el DNI DigitalEsta app es la única plataforma oficial de la Policía Nacional, proporciona los mismos usos que el DNI físico y tiene el respaldo legal para la realización de trámites. Además, en el momento de usarla, realiza una conexión a los servidores de la Policía Nacional para solicitar, en ese mismo instante, los datos del DNI del ciudadano. Estos datos son devueltos firmados por la Policía y tienen una validez limitada en el tiempo, lo que proporciona información en tiempo real e imposibilita la falsificación y manipulación de los datos.Pero, ¿para qué sirve la app MiDNI? Con el DNI en el móvil se puede acreditar presencialmente la identidad y en trámites presenciales ante la administración, ejercer el derecho a voto, establecer cualquier tipo de relación jurídica, firmar escrituras ante notario, llevar a cabo trámites administrativos presenciales en universidades y centros docentes, acreditar la mayoría de edad, abrir una cuenta bancaria, formalizar seguros de cualquier tipo, hacer registros en un hotel, alquilar un vehículo, comprar entradas o billetes nominativos, realizar transacciones comerciales presenciales en las que se requiera un DNI en vigor o acreditar la identidad del interesado, hacer un control de acceso a edificios, acceder a diferentes locales, recoger paquetes y retirar medicamentos en farmacias.Además, la Policía Nacional afirma que «el DNI en el móvil juega en el mundo digital el mismo papel que el DNI en formato tarjeta en el mundo físico» porque «sirve como instrumento que acredita de forma indubitada la identidad del ciudadano, tal como le reconoce la legislación española».Para qué no sirve el DNI DigitalCon el DNI DIgital no se puede acreditar la identidad a través de internet, presentarlo como documento de viaje electrónico para dar paso de fronteras, acreditar la identidad de manera presencial sin conexión de datos, justificar la identidad en otros países y hacer gestiones telemáticas de autenticación y/o firma electrónica.Cómo puedo usar la app MiDNILa aplicación MiDNI es gratuita y se puede descargar en iOS o Android. Tras el registro y la descarga, es posible virtualizar el DNI para realizar consultas, teniendo en cuenta que los datos tienen una validez limitada y solo se muestran en pantalla unos instantes. Además, el titular del DNI puede decidir qué datos quiere mostrar en función del uso que se quiera dar, siendo las siguientes opciones disponibles:DNI EDAD, que muestra la fotografía, el nombre y la mayoría de edad.DNI SIMPLE, que refleja la fotografía, el nombre, apellidos, sexo y validez de DNI.DNI COMPLETO, que enseña todos los datos del documento físico.Una vez elegido el nivel de información solicitado, la aplicación genera un código QR que se muestra en la pantalla del teléfono del titular del DNI. Dicho código está generado por la Policía Nacional y asegura que los datos son auténticos en ese mismo momento, además, permanece visible durante un corto período de tiempo para facilitar la verificación. Pasado este período, pierde su validez y será necesario generar uno nuevo.El código QR generado puede ser escaneado por cualquier otro dispositivo en el que haya sido instalada la aplicación MiDNI. Por lo tanto, al escanearlo, aparecerá en la pantalla del usuario verificador los datos del ciudadano en función de la opción elegida.

Los iPhone prometen ser tan seguros porque se basan en el control total que Apple ejerce sobre cada componente integrado. A diferencia de otros sistemas, la compañía de Cupertino diseña tanto el hardware como el software para permitir una integración profunda de medidas de seguridad durante el proceso de fabricación. Sin embargo, en los últimos días, los móviles de la manzana mordida han estado en el punto de mira de los ciberdelincuentes, debido a que utilizan la técnica de piratería DarkSword para vulnerar los dispositivos iOS con tan solo visitar una página web.DarkSword funciona como un ataque de tipo watering hole para que los actores maliciosos puedan infectar sitios web legítimos, así pues, comprometen los teléfonos cuando las víctimas acceden a una página porque adoptan técnicas de malware sin archivo para robar datos. No obstante, para poner punto final a dicho ataque, Apple lanzó varias correcciones de seguridad, aunque parece que no ha sido lo suficiente, ya que una versión actualizada de DarkSword se ha filtrado en el repositorio de código de GitHub.Esto significa que DarkSword está disponible de forma pública y cualquiera puede utilizarlo para atacar a usuarios de iPhone que emplean versiones antiguas de iOS 18, de esta manera, pueden robar información. Los usuarios tienen que actualizar sus iPhone a iOS 26Los investigadores de iVerify afirman al diario TechCrunch que el exploit compartido en GitHub es una versión actualizada de DarkSword, que está basada en código HTML y JavaScript sencillo, para que cualquiera pueda copiar el código y alojarlo en un servidor «en cuestión de minutos u horas». Así, como resultado, DarkSword funciona sin necesidad de conocimientos avanzados de iOS para atacar a las personas y robar sus datos.Por lo tanto, ante esta situación, los investigadores resaltan la importancia de no compartir el enlace para evitar su uso malicioso, además, recuerdan a los usuarios que es necesario actualizar el sistema operativo a iOS 26, donde ya están corregidas las vulnerabilidades.No obstante, aquellas personas que no puedan actualizar su iPhone a la última versión del software, la portavoz de Apple, Sarah O’Rourke, afirma a TechCrunch que están «al tanto» de los dispositivos con sistemas operativos antiguos y desactualizados. Para ello, la compañía de Cupertino ha emitido una actualización de emergencia para los iPhone que no pueden ejecutar versiones recientes de iOS. Además, O’Rourke recuerda que los móviles de la manzana mordida disponen de medidas adicionales de seguridad, como el Modo Bloqueo, para evitar este tipo de ataques.Qué datos del iPhone roba DarkSwordEn el momento que los usuarios visitan una página web infectada, los actores maliciosos pueden extraer información de los mensajes de texto, historial de navegación y ubicación, historial de llamadas, billetera de criptomonedas, contraseñas de WiFi, datos de Calendario y Notas, información de Apple Health y registros de iMessage, WhatsApp y Telegram.Por otro lado, cabe mencionar que, cuando se descubrió DarkSword por primera vez, los investigadores observaron que había sido utilizado en distintas campañas de espionaje. Además, se identificó el uso del exploit contra objetivos en Arabia Saudita, Turquía, Malasia y Ucrania.

La cantidad de fotografías y vídeos de pornografía infantil creados mediante inteligencia artificial se ha disparado en el último año. De acuerdo con un reciente estudio, elaborado por la organización británica Internet Watch Foundation (IWF), durante 2025 se detectaron en internet 8.029 … contenidos hiperrealistas de esta clase, lo que representa un incremento del 14% respecto a las cifras registradas por IWF en 2024.
El auge es aún más evidente en el vídeo: en 2025 se identificaron 3.443 piezas generadas con IA de este tipo frente a las 13 que localizó en 2024. De ellas, el 65% fueron clasificadas como de Categoría A, la más grave según la legislación británica, que engloba delitos como la violación, la tortura sexual o la bestialidad. Esto indica que esta clase de material ya se ha vuelto habitual en la red.

MÁS INFORMACIÓN

«Cuando comenzamos a rastrear este problema, era una tecnología nueva, por lo que nuestros analistas apenas recibían denuncias, pero a medida que la tecnología ha mejorado y se ha vuelto más accesible, el número de denuncias no ha hecho más que aumentar», explica a ABC Catherine McShane, jefa de comunicación de IWF.
Según se recoge en la investigación, titulada ‘Daño sin límites: material de abuso sexual infantil generado por IA’, los contenidos fueron localizados tanto en la ‘dark web’ como en plataformas habituales que utilizan los usuarios. La organización también ha visualizado conversaciones entre delincuentes que generan y comparten este contenido, y las tildan de «inquietantes».
Por ejemplo, en sus páginas se narra cómo uno de los analistas de IWF vio a un criminal comentar la posibilidad de utilizar cámaras ocultas para grabar imágenes de menores y posteriormente transformarlas mediante herramientas de inteligencia artificial en vídeos de carácter sexual. «Estoy realmente impresionado con los resultados de las conversiones de imagen a vídeo. Creo que sería muy emocionante generar contenido desde la perspectiva de mi propia cámara», señaló en concreto.
Los delincuentes también esperan que, en unos años, las herramientas de IA podrían comenzar a crear «películas» completas de abuso sexual infantil simplemente introduciendo una orden. «No se requerirán conocimientos de edición ni de tecnología», comentó un usuario de un foro de la web oscura. Evidentemente, también hay criminales que están tratando de hacer negocio con el material pedófilo. «Vídeos de chicos a la venta, vídeos raros, una colección con la que sueña todo amante de los chicos. Precio: 88 dólares. Solo se acepta Litecoin. Envíame un mensaje por Telegram para ver una muestra si te interesa», apunta un delincuente en una oferta de este tipo de material.
McShane apunta que el equipo de analistas de IWF es de unas 15 personas y que sufren «limitaciones en cuanto a dónde pueden buscar»; ya que, para la elaboración del estudio, no accedieron «a contenido de pago ni a espacios cifrados, donde pueden haber más imágenes». Esto implica que la cantidad de material pedófilo hecho con IA que hay en la red es, sin duda, mucho mayor al que se recoge en la investigación.

La responsabilidad de las tecnológicas

Respecto a los culpables del auge de este contenido, la jefa de comunicación de IWF apunta, además de a los criminales, a las grandes empresas tecnológicas, que siguen desarrollando la IA a velocidades de vértigo: «El afán por ser los primeros en lanzar nuevas tecnologías pone en riesgo a los niños. Es inaceptable lanzar productos al mercado global y luego intentar garantizar su seguridad como una medida improvisada. Si esto implica que los gobiernos y los organismos reguladores deben obligarlos a diseñar herramientas más seguras, entonces así debe ser».
Desde la organización británica remarcan la importancia de que las empresas «diseñen plataformas y herramientas seguras desde el principio». Además, destaca que la legislación europea debe perseguir cualquier material de abuso sexual infantil generado por IA «sin excepción para uso personal; así como de los modelos optimizados para generarlo y los materiales didácticos destinados a ayudar a otros a conseguirlo».
«Es necesario implementar y hacer cumplir rigurosamente la Ley de IA, señalando explícitamente que la pornografía infantil de IA representa un alto riesgo. Una aplicación adecuada de la Ley de IA debería permitir a las empresas tecnológicas colaborar con autoridades designadas, como la IWF, para evaluar los riesgos que plantean sus modelos», zanja McShane.

La aplicación Mapas de Apple está a punto de introducir un cambio que podría molestar a los usuarios. Tal y como ha dado a conocer la compañía de Cupertino en la página oficial de la app, Apple Mapas incluirá anuncios a partir de este verano, cuyo lanzamiento está previsto para Estados Unidos y Canadá.Esta apuesta supone un cambio significativo para Apple porque, durante años, se ha posicionado como una alternativa más centrada en la privacidad. No obstante, a diferencia de otras aplicaciones, tal y como han podido adelantar los medios The Verge y Digital Trends, los anuncios no serán del todo emergentes, ya que aparecerán en los resultados de búsqueda y en las sugerencias de lugares, donde las empresas podrán pagar por aparecer en los primeros resultados —es decir, si un usuario busca el término ‘pizza’, podría salir un anuncio patrocinado por encima de los resultados orgánicos—.Además, Apple afirma que los anuncios estarán claramente identificados y se basarán en la relevancia, no en quién paga más. Pero, ¿por qué se ha tomado esta decisión desde Cupertino? Según explican fuentes conocedoras de este asunto a Bloomberg, Apple pretende monetizar más ampliamente sus servicios y ello supone la introducción de anuncios en la aplicación.Los anuncios se basarán en la información contextualApple destaca que la información sobre los anuncios estará vinculada a un identificador aleatorio que cambia varias veces por hora, por lo tanto, esto significa que Mapas no podrá buscar información basándose en un identificador vinculado a una persona o a un dispositivo.Sin embargo, para conectar a los usuarios con negocios y otros servicios, Apple afirma que se centrará en la «información contextual», como términos de búsqueda, ubicación aproximada del dispositivo o el área del mapa en pantalla.Apple no compartirá tus datos con tercerosLos anuncios en Mapas conservarán los datos del usuario en el dispositivo, no estarán vinculados a su ID de Apple y no se compartirán con terceros.Así lo afirma en la página oficial del anuncio: «Mapas con anuncios es igual de privado que Mapas sin anuncios. Tu ubicación y los anuncios que ves e interactúas con ellos no están asociados a tu cuenta de Apple. Los datos personales permanecen en tu dispositivo, Apple Ads no los recopila ni los almacena, y no se comparten con terceros. La edad y el género no se utilizan para segmentar los anuncios en Mapas».Además, añade que, «si una cuenta de Apple está registrada a nombre de un menor de 13 años o configurada como una cuenta de Apple gestionada con fines educativos, utilizamos lógica en el dispositivo para no mostrar anuncios».

Donald Trump volvió a mover este jueves el reloj de la guerra. Cuando todavía seguía en pie la pausa de cinco días que anunció el lunes sobre los ataques a infraestructuras energéticas iraníes, el presidente norteamericano decidió ampliarla diez días más, hasta el lunes … 6 de abril a las ocho de la tarde, hora de Washington (dos de la madrugada del 7 de abril en la España peninsular). Lo hizo con uno de esos mensajes breves y rotundos que ya forman parte de su manera de dirigir la crisis, pues aseguró que actuaba «a petición del Gobierno iraní» y sostuvo que las conversaciones siguen abiertas y «van muy bien», pese a lo que, según él, dicen erróneamente algunos medios.
La decisión confirma algo que la Casa Blanca lleva días deslizando sin terminar de aclarar, que, por debajo de los bombardeos, de los ultimátums y de los desmentidos públicos, Washington y Teherán siguen hablando con mediación de Pakistán. Trump ya había congelado el lunes durante cinco días los ataques que amenazó con lanzar contra las plantas energéticas iraníes si el régimen no reabría el estrecho de Ormuz. Ahora alarga esa pausa y convierte el plazo inicial en una nueva cuenta atrás. La amenaza no desaparece.

Para Trump, Irán pide tiempo, Estados Unidos se lo concede y la presión militar sigue intacta. Pero en la práctica también revela otra realidad. Si la negociación estuviera cerrada, no haría falta ampliar el margen. Y si la Casa Blanca creyera que ya no hay nada que hablar, tampoco tendría sentido retrasar uno de los golpes más sensibles que ha puesto sobre la mesa. La nueva fecha, el 6 de abril, indica que el conflicto ha entrado en una fase de espera que es tensa, con amenazas en público y contactos discretos en paralelo.

Noticia relacionada

Mikel Ayestaran

Trump había vinculado sus amenazas sobre las plantas energéticas iraníes a la exigencia de que Teherán reabriera por completo ese paso marítimo, clave para el petróleo mundial. En los últimos días, además, ha insistido en presentar ciertos movimientos de petroleros como pruebas de que Irán está cediendo y enviando señales de apertura. En su relato, todo apunta a que la presión está funcionando y los iraníes hasta le han regalado, dice, diez petroleros cargados de crudo con bandera pakistaní.
El problema para él es que Teherán no confirma esa versión y sigue negando públicamente que exista una negociación en los términos descritos por Washington.
La guerra con Irán ha puesto en tensión no sólo la seguridad regional, sino también la energía, los mercados y la estabilidad de los aliados árabes de Estados Unidos. Retrasar un ataque contra la red energética iraní no es un detalle menor, ya que implica congelar, al menos por unos días más, una escalada con consecuencias directas sobre el precio del crudo y sobre la seguridad de toda la región.
Lo que está por ver es si esos diez días sirven para algo más que para ganar tiempo. La Casa Blanca insiste en que los contactos avanzan y en que Irán quiere un acuerdo. Irán, por su parte, juega a otra cosa: niega, desmiente y evita aparecer como quien cede bajo presión.
Entre ambas versiones queda una evidencia política. Trump necesitaba demostrar que su estrategia de máxima presión produce resultados y ha encontrado en esta nueva prórroga una forma de sostener ese argumento. No anuncia la paz, pero tampoco ordena el ataque. Mantiene la guerra suspendida en el aire, con una nueva fecha sobre la mesa y con la idea, muy propia de su estilo, de que el reloj también puede ser un arma.

El momento más esperado del día es cuando se abre el portón de madera oscura de una sala de los juzgados federales del sur de Manhattan y aparece Nicolás Maduro. Hace unos meses, bailaba música tropical en vídeos propagandísticos y se mostraba altanero ante las … amenazas de Donald Trump. Ahora mueve las caderas, pero para ser capaz de andar con grilletes. 
Nada más entrar en la sala, otea el horizonte entre los bancos del público, copados a medias por la prensa y por curiosos. Sonríe al frente, no se sabe a quién ni por qué.

Los doscientos ojos de los cien privilegiados que han hecho cola durante horas se clavan en su figura. Es un momento extraño porque la gente echa mano al móvil para retratar la aparición. Pero no hay nada en el bolsillo. Cualquier aparato electrónico está prohibido en el juzgado. El retrato solo quedará en las viñetas de las dos artistas de juzgado en primera fila. Y en la memoria de los testigos, que afilan las pupilas.
Maduro viste la etiqueta esperada. Indumentaria carcelaria, beige por fuera, naranja televisivo por dentro. Igual que su mujer, Cilia Flores, también encausada. Las miradas recorren al dictador venido a imputado en busca de señales de su estado físico y mental. Uno de sus hijos ha dicho desde Caracas esta semana que se vería «un presidente delgado, atleta». Que combate la soledad desesperante de su módulo de aislamiento en su cárcel de Brooklyn con ejercicio físico.

Noticia relacionada

«¡Yo soy el presidente!»

David Alandete

Sí se ve a un Maduro más delgado. También más pálido. Solo puede salir tres veces por semana y durante una hora fuera de su celda. Nunca tiene compañía. Se debe alegrar con sinceridad de ver a su abogado, Barry Pollack, que le recibe en la mesa de la defensa. «¿Cómo estás?», le pregunta Maduro, mientras le estrecha la mano. «¡Elegante!», elogia sobre el traje gris del letrado.
No se sabe cuánto le habrá costado a Pollack su traje, pero la principal cuestión que se discute en esta vista es si podrá pagar otro nuevo con dinero de Venezuela. Ese es el asunto que tiene que dirimir el juez que supervisa el caso, Alvin Hellerstein. Los saludos y los murmullos se cortan en cuanto el magistrado aparece y se encarama con trabajosidad a su tarima. No lleva grilletes, pero sí 92 años encima. Y se le notan.

«Hijueputa, hijueputa»

El silencio es sepulcral en presencia del juez. Antes de que comenzara la vista, la segunda para Maduro desde su captura en Caracas del pasado 3 de enero, el jefe de la policía judicial ha dejado claro que no permitirá ningún altercado. En su primera visita al juez, un venezolano gritó «¡criminal!» a Maduro.
«No se puede hablar, tampoco susurrar», insiste. Pero un joven venezolano no se puede contener cuando aparece el bigote de quien convirtió a su país en una dictadura. «Hijueputa, hijueputa, hijueputa», murmura. Fuera, en la calle, delante de los juzgados, otros piden mucho más y a los gritos. Cadena perpetua, que se pudra en una cárcel yanqui, dicen.
No se escucha nada de eso en el piso 26 de los juzgados, donde el juez Hellerstein acaba por tomar asiento y va al grano. Hace unos días, la defensa de Maduro ha pedido la desestimación de los cargos por narcotráfico que pesan contra Maduro y Flores. Pollack lo justifica en los esfuerzos del Gobierno de Donald Trump por utilizar las sanciones de EE.UU. contra Venezuela para que el actual Gobierno, liderado por Delcy Rodríguez, no pueda pagar a Maduro esta defensa de altos vuelos. Para el abogado, eso vulnera los derechos fundamentales a la elección de representación legal y a un juicio justo que imponen las enmiendas Quinta y Sexta de la Constitución de EE.UU.
Hellerstein pide a Pollack que vaya al atril a defender su posición. Es una vista de gran importancia, con una petición maximalista de la defensa que se antoja inviable. Hellerstein lo deja claro pronto: «No va a haber desestimación», pero se encuentra en una encrucijada de la que, por el momento, no sabe cómo salir.
Por un lado, los derechos de defensa de un acusado son prioritarios. Pero, por el otro, la Fiscalía insiste en que Maduro no puede acceder al dinero de Venezuela para pagar a su abogado de altos vuelos por el régimen de sanciones.
«Es una cuestión de seguridad nacional y de política exterior», defiende una y otra vez, cuando es su turno, el representante de la Fiscalía, Kyle Wirshba. Es una prerrogativa del poder ejecutivo. Hellerstein no puede obligar al Gobierno a cambiar su régimen de sanciones para permitir el pago de un abogado.
A nadie en la sala se le escapa que aquí hay también tufo político. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), la agencia del Tesoro de EE.UU. que gestiona las sanciones y el bloqueo de activos a los sancionados, concedió una licencia especial a Pollack después de que este la solicitara para poder dar representación legal a Maduro, a principios de enero. Tres horas después, canceló esa licencia.

El juez Hellerstein no puede obligar al Gobierno a cambiar su régimen de sanciones para permitir el pago de un abogado

Hellerstein habla con la lentitud de un nonagenario. Se atranca en ocasiones, le cuesta encontrar las palabras. Pero es incisivo con la fiscalía. Cuestiona que la Administración Trump utilice las sanciones para obstaculizar la defensa de Maduro cuando la relación entre EE.UU. ya no es la misma desde la captura en Caracas del ahora encausado. «¿Cuál es el interés del Gobierno en bloquear esos fondos?», cuestiona. «Hacemos negocios con Venezuela», dijo el juez sobre esa nueva relación con el Gobierno de Delcy, que el propio Trump califica siempre de «excelente». «El acusado está aquí, Flores está aquí», apunta mirando a los imputados, rodeados de agentes. «No presentan nuevos riesgos a la seguridad nacional».
Hellerstein se juega el prestigio de su carrera en este juicio. Deja claro que mantendrá los cargos contra Maduro, pero decide no decidir. Se tomará un tiempo. Después, recorre con brevedad otros asuntos menores: la fiscalía pide que se apruebe una orden para que otros cuatro altos cargos chavistas imputados por EE.UU. no tengan acceso a las pruebas que se ventilarán en el juicio a Maduro. La defensa de Flores pide que las autoridades hospitalarias aceleren la ejecución de un electrocardiograma para examinar los problemas cardiacos de la que fue ‘primera combatiente’ de Venezuela.
Acaba la vista y Maduro ha rellenado varios folios de notas, armado con un lápiz azul. Ha estado todo el tiempo atento, siguiendo las conversaciones a través de la interpretación que le llega por unos auriculares. Lleva otros papeles que ya traía garabateados desde la cárcel. Lo mete todo en un sobre de manila que se lleva un guarda. Por la ventana se ve la orilla de Brooklyn, su destino. «Hasta mañana», le dice a Pollack, y vuelve a mover las caderas, engrilletado, sin saber cuándo volverá a ver al juez.

El juez que supervisa la causa criminal contra Nicolás Maduro, Alvin Hellerstein, dejó claro este jueves en la segunda visita del exdictador venezolano a los juzgados de Nueva York que no desestimará los cargos, como ha solicitado la defensa.«No va a haber desestimación» … , dijo el magistrado durante la vista, en la que los abogados de Maduro buscaban tumbar el caso por las dificultades que el Gobierno de Donald Trump ha puesto para que el exmandatario venezolano pueda costear a sus abogados.

Pero, al mismo tiempo, Hellerstein, de 92 años, mostró sus dudas sobre la decisión de la Administración Trump de evitar que el actual Gobierno de Venezuela pague a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, también encausada, su representación legal.
A nadie sorprendió que el juez tomara esta postura, ante una petición de desestimación de los cargos que se antojaba desmesurada. Probablemente, tampoco a Maduro que apareció en la sala de buen humor, y que se permitió una sonrisa cuando inspeccionó los bancos para el público y la prensa, desde donde este periódico siguió la vista. Vestía indumentaria penitenciaria beige y naranja y llegó poco después que su mujer.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

A Maduro se le veía más delgado y pálido que en su anterior comparecencia de principios de enero, poco después de haber sido capturado en Caracas. Uno de sus hijos dijo esta semana que se vería a un «presidente delgado, atleta», que se dedica a hacer ejercicio en la soledad de su unidad de aislamiento en el Metropolitan Detention Center, la cárcel de Brooklyn. Pese a su gesto animoso, se le notaba también cierta palidez.
«¿Cómo estás?», saludó Maduro a su abogado, Barry Pollack, el letrado de altos vuelos al que la Administración Trump trata de sacar de su defensa. «¡Elegante!», le dijo con buen humor a Pollack, que vestía un traje gris oscuro. Maduro se pasó toda la comparecencia tomando notas con un lápiz azul en un cuaderno, donde también llevaba papeles con apuntes anteriores.

La culpa es de Trump

El juez tampoco tomó una decisión sobre la petición de la fiscalía de que las pruebas que se traten en el eventual juicio no sean mostradas por la defensa a cuatro gerifaltes del chavismo que están siendo también perseguidos por la justicia de EE.UU.: Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacnín, Nicolás Maduro Guerra (el hijo del expresidente) y Héctor Guerrero Flores. Los abogados de Maduro alegaron que esa limitación es una cortapisa a la capacidad de defensa de su cliente durante el juicio y anunciaron que interpondrán un escrito para oponerse.
Pero la mayor parte de la vista estuvo dedicada al asunto del costeo de la defensa de Maduro. La semana pasada, Pollack interpuso un escrito en el que argumentó que el Gobierno de EE.UU. ha vulnerado los derechos que asisten a Maduro recogidos en la Quinta y la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. Es decir, su capacidad para elegir la defensa que considere conveniente y su derecho a un juicio justo.
La vulneración, según Pollack, se debe a la decisión del Gobierno de Donald Trump de impedir que Maduro pague a su abogado por las sanciones impuestas por la Administración Trump contra el expresidente de Venezuela y contra el propio país sudamericano.
En un principio, estas sanciones no afectaron a la capacidad de Maduro de tener representación legal y pagar a Pollack, un letrado de altos vuelos. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en sus siglas en inglés), la agencia del Tesoro de EE.UU. que gestiona las sanciones y el bloqueo de activos a los sancionados, concedió una licencia especial a Pollack después de que este lo solicitara para poder dar representación legal a Maduro. Pero, inmediatamente después, la retiró, lo que obstaculizaba la posibilidad de que su defendido pagara sus honorarios.

Defensa de las sanciones

La fiscalía defendió este jueves que las sanciones son una prerrogativa del poder ejecutivo, concedida por el poder judicial, y que se establecen por cuestiones de «seguridad nacional y política exterior» en las que no puede entrar este caso.
La vista fue una interesante toma y daca entre el juez y, sobre todo, el ministerio público, representado por el fiscal Kyle Wirshba, sobre qué hacer ante la encrucijada que enfrenta Hellerstein, que cuestionó que esas sanciones se apliquen a Maduro en un momento en el que EE.UU. «hace negocios con Venezuela» y ha estabilizado sus relaciones.
Habrá que ver qué decisión alternativa a la desestimación de cargos toma el juez. Podría imponer una nueva vista para que las partes expliquen un remedio que le convenza sobre esta situación, que no desampare a Maduro y que sea aceptable para la fiscalía. De momento, dejó ir al exdictador sin una decisión. Maduro se levantó, buscó otras caras entre el público, miró a su mujer y se puso a caminar con la dificultad de los grilletes, de vuelta a su cárcel al otro lado del East River, en Brooklyn. «Hasta mañana», le dijo a su abogado.

A punto de acabar la extensión del ultimátum de Donald Trump, la república islámica se prepara para responder a una operación militar a gran escala en el estrecho de Ormuz más que para una negociación. La agencia Tasnim, citando fuentes militares, aseguró este jueves … que «una fuerza de más de un millón de combatientes» espera el momento de la batalla terrestre. El portal ‘Axios’, bien conectado con la Casa Blanca, señaló que el Pentágono está desarrollando opciones militares para un «golpe final», que podría incluir «el uso de fuerzas terrestres y una campaña masiva de bombardeos». Ormuz se ha convertido en una prioridad para Trump e Israel anunció el asesinato del almirante Alí Reza Tangsiri, comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria, considerado el responsable del plan para mantener el estrecho cerrado para barcos no amigos.
El cruce de mensajes entre Trump e Irán a través de Pakistán no logró rebajar la escalada de tensión en un conflicto que fija su mirada en el estrecho de Ormuz, por el que salía el 20 por ciento del crudo que se consumía en el mundo antes de la guerra. Ante la amenaza de la llegada de miles de marines y fuerzas especiales estadounidenses para ocupar la isla de Jark y obligar a Irán a abrir el estrecho de Ormuz a sus barcos, el mando militar iraní reaccionó con el despliegue en la costa sur de la 65 Brigada Aerotransportada del Ejército, conocida como Nohed, y la Brigada de Fuerzas Especiales Saberin de la Guardia Revolucionaria, según informó la agencia Mehr.

Además de operaciones de ataque, los mandos aseguraron haber preparado misiones para la captura de militares y alertaron de que extienden el radio de acción para secuestros de «funcionarios estadounidenses, personal militar y empresarios» a la región del Kurdistán iraquí y los países del golfo Pérsico. Esta es una de las razones principales por las que Washington ordenó hace días a sus nacionales que abandonen la región.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Los iraníes no podrán contar con el comandante Tangsiri para la defensa de Ormuz. Israel Katz, ministro de Defensa israelí, señaló en una declaración en vídeo que lo mataron la noche del miércoles y acabaron también con otros «altos oficiales del mando naval». En palabras de Katz, Tangsiri «era directamente responsable de la operación terrorista de minar y bloquear el estrecho de Ormuz para el transporte marítimo». El almirante se sumó a la larga lista negra de altos cargos asesinados por Israel con el objetivo de lograr que el régimen caiga, pero de momento el sistema es capaz de asumir los golpes y nombrar sustitutos en cada puesto.

Israel mata al almirante Alí Reza Tangsiri, el responsable de cortar el estrecho de Ormuz

Tangsiri, nombrado por Alí Jamanei, fue uno de los comandantes que sobrevivieron a dos oleadas de asesinatos en 2025 y 2026. Se trata de una baja importante por su dilatada experiencia al frente de las fuerzas navales y su trabajo al frente del programa de drones para uso marítimo, apuntaron expertos consultados por el canal Al Yasira para valorar el impacto de esta pérdida en las fuerzas de la república islámica.
Ormuz fue también tema de debate en el Parlamento de Teherán, donde los diputados comenzaron a estudiar un proyecto de ley para imponer un peaje a los buques que atraviesen el estrecho.

Factor hutí

La entrada por tierra de Estados Unidos podría activar a los hutíes de Yemen, según adelantaron las agencias iraníes citando fuentes militares. «Al más mínimo desarrollo en el conflicto que requiera una respuesta militar, intervendremos sin demora… como hicimos en fases anteriores», dijo el líder del movimiento, Abdel Malek al Houthi. El grupo controla una buena parte de Yemen y ocupa una posición clave cerca del Bab el Mandeb, un punto estratégico marítimo vital que controla el acceso al mar Rojo y es la ruta de paso entre Asia y Europa.
El cambio constante de objetivos hace complicado saber qué puede ser considerado una victoria por Trump, aunque en cada intervención asegura que ya ha ganado una guerra que corre el riesgo de complicarse aún más si se cierra Bab el Mandeb. El problema para Estados Unidos y su intento de tener una imagen de victoria es que los iraníes, como sus grupos aliados, combaten guiados por el principio de la guerra de desgaste. Su objetivo es resistir más que su oponente y eso alarga los pulsos a unos niveles que no parecen tolerables para la paciencia de Trump y la salud de los mercados energéticos. La toma de la isla de Jark, con la bandera de Estados Unidos ondeando en ella, podría servir como fotografía de la victoria, pero provocará también graves consecuencias porque los iraníes han demostrado que siempre tratan de aplicar la reciprocidad.

Refuerzos para la invasión

Steve Witkoff, amigo personal de Trump que ejerce como enviado especial a las negociaciones de conflictos, aseguraba que hay «fuertes señales» de que Irán podría ser convencido para llegar a un acuerdo de paz. Pero un alto funcionario iraní declaró a la agencia Reuters que la propuesta de 15 puntos de Trump ha sido revisada por altos cargos, incluido un representante del líder supremo Mojtaba Jamenei, y «sugiere que Irán renuncie a su capacidad de defenderse a cambio de un plan vago para levantar las sanciones», lo que no convence en Teherán. Los iraníes rechazaron esos 15 puntos, pero no cerraron la puerta a la negociación.
La contrapropuesta de la república islámica, de cinco puntos, recoge la necesidad de que el alto el fuego se extienda a todos los frentes, lo que afectaría al Líbano, donde aumenta la tensión día a día. Hizbolá resiste: lanzó más de 500 cohetes en las pasadas 24 horas y el Ejército israelí anunció el envío de una tercera división para sumarse a la invasión terrestre. El objetivo es «ampliar la zona de seguridad y crear una capa adicional de protección para los residentes del norte», en palabras del ministro Katz. Una «zona de seguridad» que aspiran ampliar hasta el río Litani, a 40 kilómetros de la frontera actual.

Al menos 11.000 niños que son ciudadanos de Estados Unidos se han quedado sin sus padres debido a la ola de detenciones migratorias durante los primeros siete meses del segundo mandato de Donald Trump, que comenzó en enero de 2025, según una investigación de ProPublica. Estas medidas han afectado de manera desproporcionada a familias latinas, con un promedio de más de 50 niños que pierden a uno de sus padres cada día debido a detenciones migratorias, según la indagación de ese prestigioso medio, divulgada esta semana. Asimismo, las madres están siendo deportadas a una tasa cuatro veces mayor que en la administración anterior, la del demócrata Joe Biden (2021-2025), y la mayoría de los detenidos, el 75%, no tiene antecedentes penales graves, indica el medio. Según ProPublica, el análisis presenta el recuento más detallado hasta la fecha de niños ciudadanos estadounidenses cuyos padres inmigrantes han sido arrestados, detenidos o deportados. Se basó en registros I-213 del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés), obtenidos por la Universidad de Washington, que incluyen datos sobre la ciudadanía y el número de hijos menores de cada detenido. La información cubre desde finales de 2021 hasta mediados de 2025 y solo incluye arrestos del ICE, no de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés). «Una vez más, lo que estamos presenciando es un ataque calculado contra las familias latinas trabajadoras», lamentó en un comunicado Beatriz López, directora ejecutiva de Voto Latino. «Apuntar contra las madres. Separar familias. Deportar y encarcelar a niños. Estos son actos de un régimen, no de una presidencia, y exigen rendición de cuentas», agregó.

El presidente Donald Trump aseguró este jueves que Irán «regaló» a Estados Unidos diez grandes cargueros de petróleo al permitir su paso por el estrecho de Ormuz, y presentó ese movimiento como una señal de apertura en las negociaciones para frenar la guerra. «Para … que vean los hechos, ocho grandes petroleros pasaron por el centro del estrecho hace dos días, cargados de crudo», dijo durante la reunión del gabinete en la Casa Blanca, donde sostuvo que aquel tránsito no fue casual, sino un regalo a EE.UU., una concesión directa de Teherán a Washington. Según añadió, después de esos ocho primeros buques, «enviaron dos más», lo que, a su juicio, confirma que el régimen iraní está buscando una salida.
Trump relató ese episodio como un gesto con carga política, casi como una prueba material de que la presión militar y diplomática está dando resultado. Dijo que en ese momento no se entendió del todo el alcance de lo ocurrido, pero que después la Casa Blanca interpretó el paso de esos petroleros como una muestra de que Irán quiere avanzar hacia un acuerdo. En su versión, Teherán no sólo permitió el tránsito, sino que lo hizo como una señal hacia Estados Unidos en medio de los contactos indirectos abiertos para explorar una desescalada.

Ese relato encaja con la tesis que Trump viene defendiendo desde hace días: que Irán está bajo una presión creciente y busca una salida sin admitirlo públicamente. El lunes 23 de marzo, el presidente lanzó un ultimátum de cinco días para que el régimen reabriera completamente el estrecho de Ormuz y aceptara negociar. Ese plazo vence este sábado 28 de marzo. Antes había amenazado con atacar infraestructuras eléctricas iraníes en 48 horas, pero suspendió esos bombardeos para dejar una ventana a la diplomacia.

El dilema de uranio

En ese esfuerzo, el enviado especial Steve Witkoff explicó este jueves que, en las conversaciones mantenidas antes de la guerra, los negociadores iraníes insistieron en que tenían un «derecho inalienable» a enriquecer uranio. Según Witkoff, esa posición convenció a Washington de que el régimen no había dado a su delegación autoridad real para cerrar un acuerdo. Añadió además que Irán dispone de 460 kilos de uranio enriquecido al 60%, una cantidad que, según el cálculo de la administración, bastaría para fabricar once bombas atómicas. Para el entorno de Trump, ese dato demuestra que la amenaza nuclear sigue intacta.
Pese a ello, la Casa Blanca no ha cerrado la vía diplomática. Witkoff confirmó que Washington ha remitido a Irán una propuesta de 15 puntos a través de Pakistán, país que actúa como mediador. El plan aborda, según ha trascendido, el programa nuclear iraní y su capacidad misilística, y forma parte del intento estadounidense de ofrecer una salida pactada antes de que expire el ultimátum. Funcionarios de la administración trabajan incluso en una posible reunión este fin de semana en Pakistán.
El problema para Trump es que Teherán niega públicamente que exista una negociación en los términos que describe Washington. Pero el presidente insiste en leer cada gesto como parte de ese proceso. Y entre todos ellos, ha querido destacar uno por encima de los demás: esos diez petroleros que, según su versión, Irán «regaló» a EE.UU. como señal de que, al menos por ahora, prefiere hablar antes que seguir empujando la guerra.

Moscú se anotó un tanto diplomático cuando consiguió mandar a cuatro de sus parlamentarios de confianza a Estados Unidos para reunirse con políticos estadounidenses. Esta visita busca profundizar en la normalización de las relaciones entre ambos Estados y reducir las sanciones contra el país … euroasiático.
Dmitri Nóvikov, primer vicepresidente de la Duma Estatal para Asuntos Internacionales, aseguró ante medios rusos como ‘Izvestia’ que la visita de este jueves fue «una prueba» y que las negociaciones de la delegación son básicamente la respuesta rusa a la «iniciativa de un grupo de parlamentarios estadounidenses comprometidos con la mejora de las relaciones» entre ambos países.

El Departamento de Estado estadounidense autorizó solo a cuatro políticos rusos en esta ocasión. De esos cuatro diputados que viajaron a Nueva York solo se conoce la identidad de tres de ellos: Viacheslav Níkonov, el líder de la delegación (y nieto de Viacheslav Mólotov, el ministro de Asuntos Exteriores de Iósif Stalin); Alexéi Chepa, el vicepresidente del Comité Internacional, y Vladímir Isákov, en representación del Partido Comunista de Rusia. Su vuelo llegó el pasado miércoles por la noche.

Noticia relacionada

Álex Bustos

Estos se reunieron con un grupo de congresistas estadounidenses entre los cuales estaba la republicana Anna Paulina Luna, la principal impulsora de la reunión. Esta política es una férrea crítica al apoyo estadounidense a Ucrania (votó en contra de ayudas para Kiev) y se reunió con el enviado especial del Kremlin, Kiril Dmítriev, el pasado octubre de 2025. Nóvikov opinó que la reunión se puede tildar de «sondeo político». Este está «destinado a encontrar soluciones para nuestras complejas relaciones actuales, de modo que puedan luego proponerse para su debate a nivel interparlamentario e interestatal».

Puntos en común

No se producía una visita de esta índole desde 2018. Este mismo mes de marzo, la diplomacia bielorrusa se anotó un tanto tras la reunión de su líder Alexander Lukashenko y el enviado especial a este país de EE.UU., John Coale. Este encuentro acabó con la liberación de presos extranjeros de las cárceles bielorrusas y la eliminación de algunas sanciones para Minsk. En esta ocasión el objetivo es similar y el resultado podría también serlo. Los parlamentarios eslavos buscan normalizar las relaciones con Washington y reducir las sanciones que sufre Rusia, actualmente el país más sancionado del mundo.
A pesar de la política occidental de aislamiento hacia la Rusia de Vladímir Putin tras el inicio de la guerra de Ucrania, Donald Trump siempre ha mostrado un buen entendimiento con él. No solo comparten ideas como la defensa de la familia tradicional o el desdén a la prensa; también han mostrado, más allá de simpatías personales, intereses en hacer negocios. Este podría ser el principal objetivo de la Casa Blanca a largo plazo.

La supervisión de Putin

En febrero de 2025 el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que estaría «encantado de cooperar con socios extranjeros (en la extracción de tierras raras), incluso con Estados Unidos». El enviado especial del líder eslavo en EE.UU. también aseguró en marzo de 2025 que ya hay conversaciones en marcha sobre este tema, centrados en yacimientos en suelo ruso.
Este mismo jueves el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que, antes de su partida, los diputados rusos se reunieron con el presidente Putin y recibieron instrucciones clave de él. «Nuestros parlamentarios han recibido todas las directrices del Presidente», aseguró. El jefe del Kremlin además recibirá un informe detallado sobre los resultados de los contactos entre parlamentarios rusos y estadounidenses. Peskov añadió que «la falta de avances en los principales asuntos de la solución del conflicto no significa que Rusia esté perdiendo interés en las negociaciones».
Trump llegó a la Casa Blanca prometiendo acabar la guerra de Ucrania en 24 horas. Lleva más de un año intentando encontrar un acuerdo que ponga fin a esta guerra y en diferentes momentos ha admitido estar perdiendo la paciencia. Aunque este 2026 se produjeron diversas reuniones trilaterales entre Ucrania, Rusia y EE.UU., el inicio de la guerra entre Washington e Israel contra Irán eclipsó estas iniciativas.

Arcadi España García (Carcaixent, Valencia, 1974) será el nuevo ministro de Hacienda en sustitución de María Jesús Montero, que abandona Moncloa para dedicar sus esfuerzos a la campaña electoral en Andalucía. Montero será la candidata del PSOE e intentará recuperar la comunidad más poblada de España tras dos legislaturas del popular Juanma Moreno.España siempre había ejercido la política entre bambalinas, en la sala de máquinas, como asesor, sin saltar al ruedo de la gestión en primera línea. Se le consideraba la materia gris, un hombre de estrategia. Hasta que Ximo Puig, de quien había sido jefe de gabinete en la oposición y en su primera legislatura al frente de la Generalitat, lo nombró conseller de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad. Corría el año 2019, justo antes de la pandemia de covid, y allí empezó a tocar tierra con la gestión del metro, de las obras y de las carreteras. Tres años después, en la última remodelación del Botànic, su destino fue la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico, donde pasó a ocuparse de los números y a exigir la reforma del modelo de financiación autonómica. Ahora pasa al otro lado de la batalla.Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universitat de València, se especializó en gestión pública. El gusanillo político le viene de su padre, un histórico del socialismo en la comarca valenciana de la Ribera Alta que falleció en 2016. Ha ocupado cargos en el PSPV-PSOE y posteriormente en la Ejecutiva federal del partido, donde asumió el área de Transportes y Movilidad Sostenible.De trato afable y con un perfil moderado, tras las elecciones generales de 2023 renunció a su acta de diputado en Les Corts Valencianes e hizo las maletas hacia Madrid, ya que fue nombrado secretario de Estado de Política Territorial tras la última investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Allí ha ejercido de número dos del ministro Ángel Víctor Torres.España no ha perdido su relación con Valencia, ya que suele visitar esta comunidad con frecuencia para actos oficiales y de partido. De hecho, ha sido una de las caras visibles del Gobierno central en la crisis de la fatídica DANA que arrasó media provincia el 29 de octubre de 2024. Con su nombramiento, será el segundo ministro valenciano, junto a la gandiense y titular de Ciencia Diana Morant.»Es una persona recta, inteligente, comprometida, que dará continuidad al buen hacer de María Jesús Montero y que estoy convencido de que, junto a Carlos Cuerpo, ayudará a mantener a España en la senda de transformación y responsabilidad fiscal y prosperidad por la que venimos avanzando», ha dicho Sánchez al anunciar su nombramiento.¿Cuáles son los retos del nuevo ministro Arcadi España?El nuevo ministro de Hacienda tiene por delante varias tareas: una, la presentación en el Congreso de los Presupuestos Generales del Estado de 2026, diseñados por María Jesús Montero y que aún no han llegado a la Cámara Alta pese a anunciarse (y posponerse su entrega) en múltiples ocasiones. Unas cuentas para las que aún no se tienen los apoyos parlamentarios para que salgan adelante, mientras siguen en vigor los de 2023 tras sucesivas prórrogas y con el colchón que confiere haber cumplido con el objetivo de déficit del año pasado.También tiene como reto el nuevo ministro llevar hacia delante el proyecto de financiación autonómica que se aprobó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera con el único apoyo de Cataluña —la autonomía más beneficiada del plan junto a Andalucía— y que los partidos de la oposición tachan de «cupo catalán» como precio al apoyo de los partidos independentistas ERC y Junts a la legislatura de Pedro Sánchez. 

El 2026 se perfila como un año de recuperación para el seguro de coche. La vuelta a la rentabilidad de este ramo después de varios trimestres de revisión de tarifas abre una ventana de optimismo para el sector, que avista una moderación de precios para los próximos meses. Sin embargo, este escenario que proyectaban se ha topado con un factor que no estaba incluido en su cuadro de previsiones: la guerra en Irán. La tensión en Oriente Próximo reaviva la pesadilla de 2022, cuando la espiral inflacionaria tras la pandemia de Covid-19 y el estallido del conflicto bélico en Ucrania abocaron al seguro de coche a sufrir una profunda crisis de la que lograron salir el año pasado. El coste medio de una póliza de coche se ha encarecido alrededor de un 52% en los últimos cuatro años, pasando de los 641 euros a los 975 euros. Aunque las circunstancias son diferentes, dado que a falta de conocer el IPC de marzo, el avance de precios oscila sobre el 2%, frente al 10% que llegó a alcanzar en aquel momento, la situación ha puesto en guardia a las aseguradoras. La subida del petróleo ha derivado en un repunte del precio de la gasolina que puede permear a todas las patas de la economía y desembocar en los temidos efectos de segunda ronda, que derivan en un incremento generalizado de todos los bienes y servicios. Entre ellos también figura la cadena de suministros, que podría repercutir en una subida de precios de los materiales, pero también afectar al baremo de indemnizaciones que se actualiza a finales de año en función del dato de IPC de ese año. En este contexto, las compañías del sector encaran la renovación de las pólizas con total incertidumbre y tratando de equilibrar en la balanza el riesgo de un deterioro de la rentabilidad si bajan precios con la posibilidad de tener que hacer frente a mayores costes. El euríbor a doce meses ya recoge este repunte. El índice de referencia del mercado hipotecario ya se mueve (con datos de este martes) sobre el 2,8%, aunque ha llegado a rozar el 3%, empujando la media mensual de marzo al 2,555%, lo que ya anticipa hipotecas más caras, pero también una posible subida de los tipos de interés. El Banco Central Europeo (BCE) ha mostrado este miércoles su disposición a adaptar el precio del dinero al escenario de inflación, aunque no actuarán hasta contar con información suficiente acerca de la magnitud y la persistencia del impacto del conflicto. De momento, ha revisado al alza la expectativa de IPC para 2026 en siete décimas, hasta el 2,6%, anticipando un encarecimiento de la vida superior al proyectado inicialmente. Esta circunstancia empuja a las aseguradoras a la dicotomía de mantener la estrategia de bajar o congelar tarifas para acelerar la captación de clientes con ofertas gancho, que les abocó a la insuficiencia de primas en momentos de alta inflación; o bien abrirse a una reajuste de precios. Mutua Madrileña, que presentó resultados el 4 de marzo, a los pocos días del inicio de los ataques por parte de Estados Unidos e Israel a Irán, mostró su intención de congelar entre un 30% y un 40% de los seguros. Con datos recabados por la consultora ICEA, Grupo Mutua Madrileña se mantuvo líder el año pasado en el ramo de automóviles con un crecimiento del 13% en el acumulado de los doce meses y sitúa su cuota de mercado en el 18,6%, casi un punto porcentual por encima de Mapfre, que computa una cuota de alrededor del 17,8%. Completan la lista Allianz (12,4%) y Generali (8,46%). La compañía encabezada por Antonio Huertas ha conseguido enderezar la división de coches a costa de perder más de 1,2 millones de clientes en los últimos cuatro años, la mitad de ellos en España. Ahora encara el desafío de recuperar terreno. Línea Directa, en cambio, se desmarca y ya ha avisado de que descarta entrar en una guerra de precios. En su lugar, priorizará la rentabilidad técnica sobre el volumen y la suficiencia de primas. «El sector tiene una enorme responsabilidad», expresó la consejera delegada del grupo, Patricia Ayuela, durante la presentación de resultados. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/juliana-rivera-muestra-su-lado-mas-serio-en-la-pelicula-colapso/ Por los pasados cuatro años, la joven actriz puertorriqueña Juliana Rivera Díaz se ha dado a conocer …

Indra resuelve su consejo sin sobresaltos en el organigrama pese al clima de tensión que rodeaba este encuentro de carácter ordinario por el choque entre su presidente, Ángel Escribano, y el Gobierno, primer accionista de la cotizada con un 28% del capital (controlado a través de su brazo inversor, la SEPI). Según indican fuentes conocedoras, la reunión ha transcurrido sin que la cuestión de la presidencia llegara a someterse a votación, como tampoco lo ha hecho el futuro de José Vicente de los Mozos como consejero delegado, a pesar de que su contrato expira en tres meses.El empresario madrileño sale así reforzado de una cita que el mercado interpretaba como una prueba clave para medir el pulso entre el Ejecutivo y Escribano por el poder de la compañía, después de dejar sobre papel mojado la integración de Escribano Mechanical & Engineering (EM&E). La operación, impulsada por el Gobierno como palanca para alzar a Indra como un campeón nacional de Defensa, naufragó el pasado jueves ante la resistencia del propio presidente de Indra a la fusión con su negocio familiar tras el órdago enviado desde la Moncloa para resolver el conflicto de interés existente en la operación.Tras este movimiento, el Gobierno tenía en su mano forzar el relevo en la presidencia, pero para ello debía atar los apoyos necesarios dentro de un consejo fragmentado. El marco legal y estatutario no imponía ningún obstáculo procedimental para dar este paso y de haber puesto el ‘holding’ estatal el cese de Escribano sobre la mesa, habría bastado con que los votos favorables superasen a los contrarios en la propia sala para sacar adelante su pretensión, sin necesidad de mayoría cualificada alguna.En ese equilibrio, el peso decisivo habría recaído sobre los siete vocales independientes: Belén Amatriain, Virginia Arce, Teresa Busto, María Aránzazu Díaz, Eva Fernández, Oriol Piña y Bernardo Villazán. Hasta ahora han actuado como un bloque cohesionado en defensa de Escribano, pero si alguno cambiase de signo su voto, la balanza podría inclinarse del lado de Moncloa.El consejo lo completan los tres representantes de la SEPI -Juan Moscoso, Antonio Cuevas y Miguel Sebastián-, favorables al relevo, y a voces ya definidas como la de Jokin Aperribay, en representación de Sapa y crítico con la fusión con EM&E desde el primer momento. Enfrente se sientan Pablo Jiménez de Parga, por Amber Capital, y Javier Escribano, consejero dominical en representación del negocio familiar que controla el 14,3% del capital, ambos valedores del presidente. También presente en el consejo, aunque con el mandato a punto de expirar en junio, se encuentra De los Mozos, cuya continuidad también está en el aire y, en última instancia, quedaría supeditada al aval de la junta de accionistas.Entre las dudas por la continuidad de Escribano en el cargo, el paso atrás con la fusión y el frente con el Estado, quien decide en última instancia los préstamos del 0% para Programas Especiales de Modernización (PEM) que han impulsado el ascenso meteórico del negocio militar de Indra, la acción de la cotizada ya ha borrado todas las ganancias que registraba este año. Una situación que también ha dado alas a entidades como el fondo estadounidense T.Rowe para elevar su participación en Indra por encima del 5% esta misma tarde o a Millenium, que tomó un 1,05% del capital el pasado febrero.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/caso-de-yailin-la-mas-viral-sus-abogados-niegan-que-las-pistolas-sean-de-su-propiedad/ El equipo legal de la artista urbana Yailin “La más viral”, integrado por los abogados Randy Joel …

El Gobierno llevará este viernes a la mesa general de la Administración General del Estado (AGE) la reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales en el sector público. La propuesta que ha lanzado cuenta, en principio, con el visto bueno de UGT, está en estudio en el caso de CCOO, que aún no se ha pronunciado al respecto, y se considera insuficiente por parte de CSIF, que reclama al Ejecutivo que incluya a más colectivos. Tampoco termina de convencer la propuesta para la oferta de empleo público de este año.Al término de la reunión del Ministerio de Función Pública con los sindicatos, UGT apuesta por una negociación más amplia, que aborde las necesidades específicas de cada sector tras la entrada en vigor de la jornada de 35 horas frente a las actuales 37,5 horas semanales.Entre ellas figuran el compromiso de publicar la resolución de la Secretaría de Estado de Función Pública en un plazo máximo de 15 días, con lo que la reducción de jornada entraría en vigor como máximo a mediados del mes que viene.Asimismo, el último borrador incluiría también cómo quedaría la jornada en cómputo anual (1.533 horas) y la adaptación de la jornada de especial dedicación, así como la concreción de los horarios fijos de presencia, que se incorporarán al texto definitivo a instancia de UGT, según el sindicato.Desde CCOO, han explicado a EFE tras la reunión que decidirán si avalan el nuevo documento presentado por Función Pública y, por tanto, si firman el acuerdo; mientras que CSIF ha reclamado la incorporación a esta nueva jornada de otros colectivos del Estado.Fuentes sindicales inciden en que el Gobierno se ha comprometido a llevar un texto el próximo viernes que incluya también a las instituciones penitenciarias, docentes y sanitarios de Ceuta y Melilla, que tendrán que negociar en su propio ámbito.Según las mismas fuentes podría incorporar además al personal de la AGE y sus organismos públicos, agencias y demás entidades de derecho público (empresas públicas). Igualmente, podrían introducirse cambios en las jornadas especiales para ajustarlas a las 35 horas reduciéndolas de manera proporcional.Paralizada la negociación de la oferta de empleo públicoLa oferta de empleo público (OEP), que estaba incluida en el orden del día del viernes, no se abordará finalmente y no se sabe cuándo se retomará la negociación, explican las fuentes sindicales, que habrían mostrado su rechazo ante la falta del dato de los puestos de trabajo a crear y su distribución por departamentos. En la reunión del pasado lunes, el Ministerio habría planteado una OEP «muy similar a la del año pasado», cuando salieron 26.889 plazas.UGT ha expresado en las reuniones técnicas previas la necesidad de una negociación más amplia, que aborde las necesidades específicas de cada sector tras la entrada en vigor de la jornada de 35 horas y se garantice la calidad de los servicios prestados a la ciudadanía.

Los mercados financieros atisban nuevos brotes verdes. El plan de paz presentado por Donald Trump a Irán y la posibilidad de un alto el fuego en Oriente Próximo durante un mes inyecta oxígeno al mercado. Los inversores aprovechan para comprar y animan las bolsas en la apertura. El Ibex 35, la referencia española, llega a la media sesión con una subida del 1,3%, que le permiten recuperar los 17.100 puntos. Los principales índices se anotan ascensos que oscilan en el 1,5% en el caso del Dax alemán, el FTSE MIB y el CAC40, siendo del 1% en el caso del FTSE 100.»La incertidumbre persiste ya que se desconoce el detalle exacto de los quince puntos, si Irán acepta negociar o si Israel lo respalda. Las condiciones para avanzar pasan no sólo por un alto el fuego, sino también por la reapertura segura del estrecho de Ormuz que permita relajar las tensiones en el mercado de la energía», señalan los analistas de Bankinter. El mercado de materias primas recoge esa menor presión y abre a la baja. El Brent, la referencia en Europa, corrige más de un 5%, hasta los 98 dólares, en línea con el West Texas, que cede otro 4%, hasta los 88 dólares el barril.De su lado, la cotización de los futuros de gas en Europa se desploma más de un 6%, hasta los 50,5 euros en megavatio hora y regresa a mínimos de los últimos diez días. «El contexto sigue siendo inestable. Hay despliegue militar, tensiones abiertas y dudas reales sobre si Irán aceptará negociar. Eso implica que el riesgo geopolítico no ha desaparecido, solo se ha repricingado a la baja», comenta Sergio Ávila, de IG Markets. Hasta ahora, sólo ha trascendido que los ayatolás niegan un acuerdo. La reacción positiva de las bolsas asiáticas con avances cercanos al 3%, de los futuros estadounidenses, así como la caída del petróleo, parecen indicar que los inversores están por la labor de apostar por una pronta resolución del conflicto o, al menos, por una desescalada que permita dar fin al conflicto en unas semanas, según indican desde Link Securities. El euro se mueve sobre los 1,16 ‘billetes verdes’ y la deuda se repliega con el consecuente incremento de precio. En concreto, en el caso del bono español a diez años se coloca en el 3,4%. En el plano macroeconómico, destaca la publicación del índice IFO en Alemania, que mide el clima de negocio de marzo. Tal y como esperaban los analistas, ha empeorado como consecuencia del mayor pesimismo respecto de los próximos meses, situándose en marzo en los 86,4 puntos, frente a los 88,4 de febrero, su lectura más débil desde febrero de 2025, cuando la encuesta aún no recogía los resultados de las elecciones federales en Alemania, que dieron la victoria a Friedrich Merz y su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU/CSU).De vuelta a España, solamente Cellnex Telecom (-1,5%), Repsol (1,11%) y Puig Brands (-0,28%) acusan pérdidas. En contraste, las subidas vienen encabezadas por Grifols, que se dispara más de un 8% tras anunciar que explora una salida a bolsa para su negocio de Biopharma en Estados Unidos. Le siguen ArcelorMittal (+2,8%), BBVA (+2,65%) y Unicaja (+2,6%). Entre los grandes valores, Inditex avanza un 1,65% y Telefónica un 0,3%. De forma paralela, Indra registra una subida del 1,7% en un día marcado por la reunión del consejo de administración con la duda de si el cese del presidente, Ángel Escribano, podría aparecer encima de la mesa.