Hay información que parece no tener la suficiente importancia hasta que toda ella se junta. Por ejemplo, una búsqueda, una ruta o visitar un lugar puede parecer algo pequeño si se trata de forma independiente, pero si se une, puede dibujar una idea bastante precisa de dónde está una persona y qué lugares frecuenta. Precisamente, Google utiliza distintos ajustes para manejar parte de esa información y ahora, por cómo gestiono esos datos de ubicación, Google acaba de recibir una multa de 403 millones de euros de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC).En concreto, consideran que la compañía de Mountain View incumplió el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea) en varias de sus prácticas entre el 25 de mayo de 2018 y el 4 de febrero de 2020.Según informan desde la DPC, la investigación se centró en tres funciones concretas de Google: Actividad en la Web y en Aplicaciones, Historial de ubicaciones y Precisión de la ubicación. La resolución considera que hubo problemas relacionados con la legalidad, transparencia y, en algunos casos, la conservación de los datos.Así funcionan las tres funciones por las que Google ha sido sancionadoEl ajuste de Actividad en la Web y en Aplicaciones permite guardar en la cuenta información sobre la actividad que se ha realizado en determinados servicios de Google, como búsqueda, navegación, y podría incluir datos relacionados con la ubicación. Las autoridades concluyeron que Google no cumplió los principios de legalidad, equidad y transparencia, y tampoco con las obligaciones. También cuestionaron durante cuánto tiempo conservaba esos datos.El Historial de ubicaciones está pensado para registrar lugares visitados y rutas y mostrarlos en la cronología; básicamente, permite registrar los lugares por los que pasa el usuario. En este caso, la DPC también detectó problemas similares en la forma en la que Google obtenía y trataba esos datos, además de una serie de deficiencias relacionadas con la conservación de los datos.El tercer elemento es la Precisión de la ubicación, una función de Android que permite calcular una ubicación más precisa gracias a las señales de GPS, WiFi y móviles y sensores del dispositivo. Se consideró que Google no pudo demostrar adecuadamente el cumplimiento de los principios de legalidad, equidad y transparencia.Google responde y la Organización Europea de Consumidores celebra la decisiónDicho esto, desde Google remarcan que la resolución habla de las prácticas comprendidas entre 2018 y 2020, por lo que no demuestra que estos tres controles funcionen ahora mismo de la misma manera. De hecho, Google ha cambiado algunos de estos sistemas y sus opciones desde entonces.Así que, para revisarlos, el usuario puede consultar Actividad Web y en Aplicaciones desde los controles de actividad de su cuenta de Google y gestionar la Cronología desde Google Maps. En Android, la precisión de la ubicación se encuentra en Ajustes – Ubicación – Servicios de ubicación – Precisión de ubicación, aunque los nombres pueden variar según el dispositivo.Por otra parte, la decisión también ha sido celebrada por la Organización Europea de Consumidores (BEUC), que coordinó todas las denuncias presentadas en 2018 por varias asociaciones europeas. Su director general, Agustín Reyna, considera que es una buena noticia porque responsabiliza a Google y confirma las irregularidades señaladas sobre el uso de los datos de ubicación. «Google lleva años rastreando a cientos de millones de consumidores europeos para obtener la mayor cantidad de información posible sobre ellos. Los datos de ubicación pueden ser extremadamente sensibles, ya que revelan mucho sobre nuestra vida privada: a qué colegio van nuestros hijos, cuántas veces hemos visitado un hospital o incluso un lugar de culto», comenta Reyna.

Jensen Huang, CEO y cofundador de Nvidia, descarta todos los pronósticos que señalan que la inteligencia artificial podría provocar la extinción de la humanidad en la próxima década. «2030 no va a ser el fin del mundo», afirmó en una entrevista con ‘CBS News … ‘, «hay un 0 % de probabilidades de que la IA destruya el mundo».
Huang responde directamente a declaraciones como las de Evan Hubinger, investigador jefe de Anthropic especializado en alineamiento de IA, quien publicó en X que hay más de un 10 % de probabilidad de que esta tecnología pueda «matar a todos los humanos» en los próximos diez años.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

«Asustar a la gente es innecesario e irresponsable»

Los discursos catastrofistas responden en muchos casos a intereses mediáticos o políticos más que a evidencias reales, según el líder de Nvidia, quien defiende que estas «narrativas apocalípticas» no están fundamentadas en la ciencia. Además, enfatizó que «asustar a la gente es innecesario e irresponsable».
Aunque la transición de los modelos de IA desde los laboratorios de ensayo hacia productos comerciales exige elevar las medidas de seguridad, opina que dramatizar el proceso desvirtúa el verdadero avance técnico.
Huang garantizó que Nvidia no comercializará herramientas que carezcan de garantías de seguridad, pero está en contra de frenar el ritmo de desarrollo frente a la competencia geopolítica con países como China: «Deberíamos ir tan rápido como podamos al margen de lo que hagan los demás».

«Están pidiendo que se les libere de las leyes que ya tenemos»

Ante las peticiones de otros líderes del sector que reclaman más regulación, el director ejecutivo argumentó que primero deben aplicarse las leyes vigentes sobre responsabilidad de producto, ciberseguridad y daños.

Newsletter

«Si lees entre líneas, en realidad no están pidiendo más leyes», advirtió Huang sobre las intenciones de las grandes tecnológicas, «están pidiendo que se les libere de las leyes que ya tenemos, y creo que eso es un problema».
Cabe señalar que Nvidia es la principal interesada en mantener el despliegue del sector y evitar todas las trabas burocráticas posibles, ya que lidera el mercado de los chips para IA. Concretamente, en el cuarto trimestre de 2025 dominaba el 68 % del mercado global en capacidad de cálculo suministrada a los centros de datos, según datos de Epoch AI.

La inteligencia artificial generativa continúa extendiéndose en España. El 45,1 % de la población de entre 15 y 64 años utilizó alguna herramienta de este tipo durante el segundo trimestre de 2026, según la última edición del informe Global AI Diffusion elaborado por Microsoft. El porcentaje ha aumentado casi un punto respecto al primer trimestre del año, cuando se situaba en el 44,2 %, y mantiene a España como la sexta economía con mayor adopción de IA generativa del mundo.Por delante se encuentran Emiratos Árabes Unidos (73,3 %), Singapur (64,3 %), Irlanda (49,9 %), Francia (49,6 %) y Noruega (49,4 %). España, en su posición, supera a países como Reino Unido (43,7 %), Países Bajos (43,5 %), Alemania (32,3 %) o Estados Unidos (33%).Qué significa realmente ese 45,1 %El dato, sin embargo, necesita una explicación. No procede de una encuesta en la que Microsoft haya preguntado directamente a los españoles si utilizan ChatGPT, Gemini, Copilot u otras herramientas. La compañía mide lo que denomina ‘difusión de la IA’ como el porcentaje de personas de entre 15 y 64 años que han utilizado algún producto de inteligencia artificial generativa durante el periodo analizado. Para calcularlo parte de datos agregados y anonimizados de telemetría de Microsoft y realiza ajustes teniendo en cuenta factores como la cuota de mercado de los distintos sistemas operativos y dispositivos, la penetración de internet y la población de cada país.Es decir: Microsoft no ha preguntado uno por uno a los españoles ni ha contado todos los servicios de IA que existen. Parte del uso que detecta a través de sus propios datos y, desde ahí, hace una estimación estadística para aproximar cuántas personas utilizan IA generativa en cada país.Microsoft reconoce, eso sí, las limitaciones de su propia medición. “Ningún indicador es perfecto y este no es una excepción”, señala la compañía, que explica que durante el último año han aparecido numerosas herramientas y modelos que todavía no están incluidos en el cálculo actual. El próximo informe ampliará la lista de herramientas incluidas para intentar reflejar mejor el uso real de la IA.La modificación podría elevar las cifras en prácticamente todos los países y especialmente en China, donde actualmente quedan fuera de la medición varias herramientas nacionales con un número importante de usuarios.La IA agranda la brecha entre Norte y SurEl rápido avance de la inteligencia artificial tampoco está llegando por igual a todo el mundo. A la brecha que ya existe en acceso a internet, infraestructuras o competencias digitales se suma ahora la del uso de la IA generativa. Según Microsoft, el 28,8 % de la población en edad de trabajar del denominado Norte Global utiliza estas herramientas, frente al 16,2% del Sur Global.Y, lejos de reducirse, la distancia está aumentando. La diferencia entre ambos grupos era de 12,1 puntos porcentuales en el primer trimestre de 2026 y ha subido hasta los 12,6 puntos en el segundo.La desigualdad no está únicamente en cuánta gente utiliza la IA, sino también en para qué la utiliza. En este punto, Microsoft analizó una muestra de conversaciones con Copilot y encontró diferencias claras: en el Norte Global tienen más peso las búsquedas de información, las compras y las recomendaciones, mientras que en el Sur Global destacan proporcionalmente más los usos relacionados con el aprendizaje, el apoyo académico y la creación o edición de textos, imágenes y código.

22/09/2026 a las 17:07h.

La publicación de investigaciones científicas puede cambiar su formato por completo. Un equipo de investigadores de la Universidad de Stanford presentó Paper2Agent, una herramienta de inteligencia artificial que convierte cualquier estudio académico en un agente de IA interactivo y funcional.
Este nuevo marco tecnológico es capaz de leer un artículo y asimilar sus datos, códigos informáticos y metodologías. Así, el sistema crea un «coautor virtual» al que otros científicos pueden pedirle que ejecute análisis, pruebe hipótesis con nuevos datos o explique los hallazgos del trabajo, todo ello con lenguaje cotidiano.

Noticia relacionada

Más allá de la lectura de textos científicos

«Los artículos han sido documentos estáticos durante siglos», explicó James Zou, informático y profesor de ciencia de datos biomédicos en Stanford, en LinkedIn, «Paper2Agent los convierte en agentes de IA activos que pueden responder preguntas, aplicar sus métodos y colaborar con otros artículos para realizar nuevos descubrimientos».
Hasta ahora, aplicar los métodos de un estudio ajeno requería instalar software y configurar entornos informáticos, toda una barrera para muchos investigadores. Paper2Agent utiliza una estructura llamada Protocolo de Contexto de Modelo (MCP, por sus siglas en inglés) que conecta los modelos de lenguaje con los datos y herramientas del estudio original.

Pese al esfuerzo del Ministerio de Consumo, la lista Robinson y el esfuerzo de los nuevos dispositivos, las llamadas ‘spam’ siguen llegando a los teléfonos de muchos españoles. Estas llamadas desconocidas, comerciales o incluso con estafas ocultas se han convertido en un auténtico quebradero de cabeza y, aunque se bloqueen, siempre terminan haciendo sonar a nuestros móviles. Ahora bien, la forma de actuar ante estas siempre es repetir el mismo ‘modus operandi’: rechazarlas o colgar de inmediato. ¿Pero es esto lo correcto?¿Por qué no deberías rechazar una llamada ‘spam’?Rechazar una llamada ‘spam’ podría ser la estrategia errónea si el objetivo es que dejen de molestar. Así lo señalan algunos expertos en IA, ya que con la llegada de la inteligencia artificial, muchas de estas llamadas son producidas por sistemas automatizados que pueden aplicar esta tecnología para trabajar con sistemas de bases de datos. Por tanto, colgar de inmediato la llamada, le estaría dando más información de la que creemos, pues certifica que la línea está activa y que ahora no es posible realizar la llamada, pero más tarde podría ser el momento de volver a marcar. Es por esto por lo que estas llamadas se convierten en algo insistente, colgar no es una negativa, para ello es un «no está disponible ahora». Por ello, es importante contestar estas llamadas, evitando, por supuesto, una contestación con un ‘sí’. Utilizar esta información podría ser contraproducente si al otro lado de la línea hay un intento de estafa buscando una confirmación para dar de alta un servicio o un contrato. Así pues, lo mejor es dejar claro desde el primer momento que no estás interesado o interesada y realizar la petición de que borren tu número de teléfono de la base de datos. Aun así, si después de la negativa, las llamadas siguen ocurriendo, el siguiente paso es bloquear el número de teléfono, con el fin de no recibir más llamadas. Quizás, otra forma de conocer más acerca de estas llamadas, es preguntar a quienes están detrás de las líneas el motivo por el que tienen tu número de teléfono. La mayoría de las veces aceptamos consentimientos que ceden nuestros datos a terceros, por lo que tener constancia de ello puede hacerte revisar más detenidamente aquello que has aceptado. Por supuesto, evita compartir cualquier dato personal y vulnerable, pese a tener sospechas de que se trata de una llamada legítima. 

El avance de la inteligencia artificial sigue marcando la agenda de las grandes empresas tecnológicas. Mark Zuckerberg, jefe de Meta, rechazó hace unos días la idea de frenar el desarrollo de la IA, como había pedido anteriormente Sam Altam, CEO de OpenAI, … junto a otros líderes del sector.
Este mensaje del estadounidense llegó unos días después del lanzamiento de Muse, el agente de IA de Meta que ha provocado una polémica entre la compañía y Amazon.

Amazon ha cortado el acceso de Muse, impidiéndole tanto navegar como realizar compras en su ‘eCommerce’ en nombre de los usuarios, una función que es uno de los grandes atractivos de esta aplicación.

El bloqueo de Amazon a Muse anticipa la próxima batalla por dominar la IA

Este bloqueo llega tras intentar sin éxito que Meta excluyera su tienda ‘online’ de las funcionalidades del agente, como ha explicado un portavoz al medio especializado ‘GeekWire’.
La compañía de Jeff Bezos ha explicado que nunca llegó a un acuerdo para que el agente de IA de Meta accediera a la tienda, pero aun así ha navegado por ella e, incluso, lo ha hecho sin identificarse. Además, asegura que ha capturado y almacenado los datos de los clientes, lo que podría provocar riesgos de privacidad y seguridad, según Amazon.

Noticia relacionada

«Creemos que es bastante obvio que las aplicaciones de terceros que ofrecen realizar compras en nombre de clientes de otras empresas deberían operar abiertamente y respetar las decisiones del proveedor del servicio sobre si participar o no», sentencia el portavoz.
No obstante, Meta ha dejado claro en el anuncio del agente que Muse «no tiene visibilidad sobre las contraseñas o métodos de pago» y que «cualquier credencial que una persona comparta va a un espacio seguro».

Qué es Muse y para qué sirve el agente de IA de Meta

Muse es una app disponible desde el 8 de septiembre que proporciona un agente de IA a los usuarios para diferentes funciones, como navegar por internet, consultar aplicaciones conectadas, preparar correos, coordinar agenda, rellenar formularios o realizar compras, siempre con autorización de los usuarios.
Sin embargo, tras este bloqueo ya no es posible realizar compras en Amazon, pues se muestra una notificación advirtiendo de que «el acceso continuado por un agente de IA no autorizado viola las Condiciones de Uso de Amazon, que los clientes han aceptado».

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Ante el auge de los agentes de IA que, entre otras tareas, están siendo utilizados para las compras ‘online’, Amazon ya bloqueó en 2025 agentes de Google y OpenAI y demandó a Perplexity por el empleo de su navegador Comet para realizar compras en su plataforma.
Además, la compañía de Jeff Bezos cuenta con su propia aplicación de IA para realizar compras en la web o en los dispositivos Echo Show, llamada Alexa for Shopping.

Muse no tiene fecha de llegada a España

De momento Muse solo está disponible en Estados Unidos para iOS, Android, muse.ai y WhatsApp. Aún no hay fecha de lanzamiento en España y en la Unión Europea. Aun así, en EE.UU ya ha superado a ChatGPT como la aplicación gratuita líder en iOS, acumulando 730.000 descargas en los primeros cinco días.
Algunos usuarios estadounidenses ya han expresado su malestar en redes sociales por el bloqueo de Amazon. «Usé Muse para comprar algo en Amazon. Amazon canceló mi pedido y me bloqueó para hacer nuevas compras. Gracias, Muse», expresa @0xrooter en su cuenta de X.

used muse to buy something on amazonamazon cancelled my order and locked me out of making new purchasesthanks muse— Rooter (@0xrooter) September 22, 2026
Aún se desconoce si Meta tomará algunas medidas contra esta decisión de la compañía de Jeff Bezos. Pero hay que recordar que ambas corporaciones son aliados estratégicos en diferentes puntos.
Amazon da acceso a sus listas desde Facebook o Instagram. Además, en abril de 2026, ambas empresas firmaron un contrato multimillonario para que Meta use los chips Graviton de Amazon.

La IA ya no es esa cajita en internet en la que puedes introducir una orden y te devuelve un texto con sentido o te da respuesta a tus dudas. En realidad, nunca fue solo eso, pero desde el nacimiento de ChatGPT –o más concretamente desde su salida al mercado y su popularización entre el gran público– las facultades de la inteligencia artificial se habían reducido a ser una tecnología que te permite crear.Pero en los últimos días, gracias a que los empresarios de la industria han levantado la voz, el mundo se ha hecho consciente de las capacidades reales de la IA, de hasta dónde pueden llegar su modelos y de cuánto han avanzado ya los sistemas de algunas de las compañías más importantes del sector. Los nuevos agentes pueden buscar información, escribir y ejecutar código, utilizar herramientas, manejar archivos o encadenar durante minutos u horas numerosas acciones para completar una tarea. Y cuanto mayor es esa autonomía, más difícil resulta comprobar qué están haciendo en cada momento.De esto precisamente ha alertado OpenAI. La tecnológica liderada por Sam Altman ha publicado un nuevo sistema para comunicar los casos de lo que denomina ‘desalineación’, comportamientos en los que un modelo se aparta de las instrucciones o realiza acciones que no estaban autorizadas. La primera publicación incluye seis incidentes detectados durante el entrenamiento o evaluación de sus modelos.Aunque son casos muy diferentes, ocurridos en entornos de entrenamiento y evaluación y la propia OpenAI advierte de que no sirven para determinar con qué frecuencia se producen estos comportamientos, la compañía los considera suficientemente relevantes como para comunicarlos públicamente. Y lanza una reflexión aún más importante: la industria todavía no ha resuelto los problemas de alineación y monitorización como para continuar aumentando las capacidades de los modelos a máxima velocidad durante mucho más tiempo. La misma voz de alarma que Dario Amodei, CEO de Anthropic, daba hace unos días. Pero, ¿qué significa realmente que un modelo de IA oculte un error, ignore una instrucción o trate de eludir un control? ¿Es correcto hablar de ‘engaño’ o ‘desobediencia’? La IA no ‘quiere’ engañarnosAsociar esos términos a una tecnología puede ser confuso. “Cuando hablamos de ‘engaño’ o ‘desobediencia’ tendemos a proyectar categorías humanas sobre sistemas que no tienen conciencia, voluntad ni intenciones en el sentido en que las entendemos las personas”, explica a 20bits un portavoz del Área de Empresa y Business Analytics de la Universidad Europea de Madrid.Eso no significa, advierte, que el comportamiento sea irrelevante. Si una IA recibe un objetivo y para alcanzarlo “genera respuestas falsas, evita controles o encuentra formas de alcanzar dicho objetivo sorteando restricciones”, el problema fundamental no es determinar si ha mentido como lo haría una persona. “La cuestión no es si una IA ‘engaña’, sino si somos capaces de detectar cuándo está actuando fuera de los límites para los que fue diseñada”, señala.Y esta diferencia empieza a ser especialmente importante con los agentes de inteligencia artificial. Frente a un chatbot al que hacemos una pregunta y del que recibimos una respuesta, un agente puede dividir una tarea en numerosos pasos, utilizar diferentes programas o servicios y tomar decisiones intermedias antes de presentar un resultado. Un humano ya no puede revisar todos los pasosAquí aparece uno de los grandes problemas para mantener el denominado human in the loop, es decir, un humano supervisando lo que hace la máquina. “A medida que avanzan los agentes de IA, ¿sigue siendo realista confiar en que un humano pueda supervisar todas sus acciones? No. Y cuanto antes lo asumamos, mejor”, afirma el portavoz de la Universidad Europea de Madrid.Un único agente puede realizar miles de operaciones en muy poco tiempo: consultar información, utilizar herramientas, generar código o adaptarse a lo que va encontrando mientras completa una tarea. Revisar manualmente cada uno de esos movimientos sería imposible. Y la comparación que utiliza el experto es la de un avión moderno: no tendría sentido pedir a un piloto que comprobase individualmente cada cálculo que realizan sus sistemas durante el vuelo.Con la IA ocurrirá algo parecido. El control humano tendrá que centrarse en establecer qué puede hacer el sistema, qué no puede hacer y qué decisiones requieren obligatoriamente permiso antes de ejecutarse. “El verdadero riesgo no es que desaparezca el ser humano del proceso, sino que permanezca ‘presente’ pero deje de ejercer un control efectivo porque decline su responsabilidad en exceso sobre el sistema”, advierte. “Podemos delegar tareas, pero no deberíamos delegar la responsabilidad”. Qué controles necesita una IA que puede actuarLa solución, por tanto, no pasa por impedir que los sistemas sean autónomos, sino por limitar hasta dónde llega esa autonomía. Uno de los principios fundamentales es el denominado mínimo privilegio: una IA solo debería disponer de las herramientas, datos y permisos imprescindibles para realizar su tarea.Si un agente necesita consultar un documento, por ejemplo, eso no significa que deba tener permiso para modificarlo, borrarlo o enviarlo a internet. Y determinadas actuaciones –una transferencia económica, el borrado de información, el acceso a datos especialmente sensibles o una acción con consecuencias importantes– deberían necesitar autorización humana expresa.A ello deberían sumarse, según el experto, registros completos de lo que hace el sistema, monitorización continua, límites operativos y mecanismos capaces de detenerlo inmediatamente cuando se detecte un comportamiento anómalo.De hecho, OpenAI ya ha incorporado sistemas que examinan las acciones de sus modelos y pueden detener una tarea cuando detectan posibles comportamientos desalineados. Con GPT-6 Astra, la compañía reconoce además otra dificultad: cuanto más capaces son algunos modelos, también pueden resultar más difíciles de monitorizar. En determinadas pruebas diseñadas precisamente para comprobar si conseguía esquivar los controles, Astra logró en ocasiones no ser detectado.Es ahí donde el debate sobre el futuro de la inteligencia artificial cambia de escala. Ya no se trata únicamente de conseguir que un chatbot responda correctamente, sino de garantizar que sistemas capaces de realizar cada vez más acciones por sí mismos continúen operando dentro de los límites establecidos. “La cuestión fundamental no es reducir autonomía, sino diseñar una autonomía compatible con la responsabilidad”, resume el portavoz de la Universidad Europea. “La innovación no exige ausencia de límites, sino límites proporcionados al riesgo”.

«¿Cómo te sentiste cuando cometiste tu primer asesinato?» le pregunta un alumno en el aula a un hombre con uniforme militar. El profesor interviene: «No se trata de asesinatos. Esto es la guerra». El oficial no se inmuta: «Es la destrucción de la fuerza … humana enemiga; disparas y no sabes si está muerto o herido. Solo con un lanzagranadas puedes estar seguro».
El diálogo tuvo lugar en octubre de 2024 en un aula 3.º de ESO en Vladímir, una ciudad a 200 km al este de Moscú. Formaba parte de una «Lección de coraje», un evento habitual en las escuelas de todo el país desde que Rusia invadió Ucrania. Las lecciones forman parte de un enorme programa de adoctrinamiento: Putin considera la batalla por las mentes de los niños un «nuevo frente». La «educación patriótica» se ha incorporado a los planes de estudio de escuelas y universidades. El 1 de septiembre se introdujo en las guarderías.

«Un sistema educativo soberano… es una cuestión absolutamente fundamental», declaró Putin en 2023. Hacer que la educación sea «soberana» ha supuesto recortar la autonomía de la que disfrutaban las escuelas rusas tras el colapso de la Unión Soviética. En 2022, Putin firmó una ley que imponía un «programa federal de formación», para que los ciudadanos «conozcan y respeten las hazañas militares y logros laborales de Rusia». Cada semana, alumnos de todas las edades se reúnen para participar en ‘Conversaciones sobre cosas importantes’. Los guiones los asigna el Ministerio de Educación. La mayoría trata sobre científicos, músicos, la naturaleza y el deporte rusos. Pero alrededor del 10% son de temática militar, entre ellos ‘Rusia: una nación de vencedores’ y ‘La reunificación de Crimea con Rusia’.

Newsletter

Se espera que los profesores de secundaria relacionen la guerra contra Ucrania con la Gran Guerra Patriótica, como los rusos denominan a la Segunda Guerra Mundial: «Una vez más, nuestro país debe defender no solo su integridad territorial y su soberanía, sino también los principios de un mundo multipolar». En el instituto deben culpar a «Occidente en su conjunto» de prolongar los combates al suministrar armas a Ucrania. Los soldados que visitan los centros comparten sus experiencias de combate y enseñan a pilotar drones. Este año, el Gobierno ha restablecido la asignatura de la era soviética denominada «Preparación Militar Inicial». «Pocos se la toman más en serio que la Educación Física», afirma un profesor.

Putin considera la batalla por las mentes de los niños un «nuevo frente»

Adoctrinamiento sin ideología

Los informes de medios de comunicación rusos independientes revelan que la mayoría de los alumnos se aburren con las clases. Los esfuerzos por reintroducir el adoctrinamiento al estilo soviético también están resucitando los hábitos soviéticos de evasión y sabotaje silencioso. Muchos padres permiten que sus hijos se salten las «Conversaciones sobre cosas importantes». Un abogado de los Urales que consiguió que su hijo quedara exento afirma que ningún alumno ha sido sancionado por faltar a ellas. Alumnos y profesores lo ven como una carga, dice María, profesora de química. Ella deja que sus alumnos utilicen el tiempo de clase para hacer los deberes.
Cuando los profesores claramente no creen en lo que dicen, el resultado no es fanatismo, sino una contradicción. «Los alumnos ven que mentir y fingir es una norma socialmente aceptada», afirma un padre de familia de los Urales. Los programas de adoctrinamiento se ven lastrados por la falta de una ideología coherente por parte del régimen, señala un psicólogo educativo de Krasnoyarsk. El «mundo ruso», una expresión que se utiliza a menudo en la propaganda del Kremlin, «no es una ideología, porque no tiene ningún objetivo».

Impulsar la masculinidad

Tomemos como ejemplo el Movimiento de los Primeros, un grupo juvenil patrocinado por el Estado creado en junio de 2022, destinado a imitar la organización de exploradores de la era soviética conocida como los Pioneros. Los Pioneros servían como etapa inicial del adoctrinamiento comunista. El Movimiento, por el contrario, es un simulacro. Sus responsables afirman que a menudo se sienten frustrados cuando los niños les preguntan cuál es el sentido del grupo. A diferencia del antiguo Komsomol (Liga Juvenil Comunista), no ofrece oportunidades de ascenso social, acceso a la universidad ni viajes al extranjero.
El Estado está tratando de compensar su falta de ideología fomentando la masculinidad. Yunarmiya, un grupo juvenil militar que enseña a los niños a marchar en formación a partir de los ocho años afirma tener dos millones de miembros. Dado que la inscripción requiere el consentimiento de los padres, sus reclutadores «tienen un éxito especial en los orfanatos», dice la psicóloga educativa.

Los reclutadores tienen «un éxito especial en los orfanatos»

Otros grupos patrióticos son privados. El centro infantil Sarma de Irkutsk, en el extremo oriental de Rusia, fue fundado por Sergei Terekhov, un veterano de las dos guerras de Chechenia. Enseña disciplina y habilidades militares a niños con problemas de conducta, a los que suelen traer sus padres. «Se lo metemos en la cabeza: aquí no eres Petya, Vasya ni Masha, eres una unidad militar», afirma el señor Terekhov.

Reducen las lenguas extranejeras

El esfuerzo por hacer que la educación sea «soberana» se produce a costa de una bajada del nivel. Los intercambios con el extranjero entre Rusia y Europa se han interrumpido prácticamente por completo (en parte debido a las sanciones europeas). El Bachillerato Internacional, una organización benéfica con sede en Ginebra que gestiona un plan de estudios internacional ampliamente reconocido, ha sido prohibida por considerarse una «organización indeseable». El estudio de lenguas extranjeras se ha reducido.
En su lugar, a partir del 1 de enero se añadirá una nueva asignatura: «Cultura espiritual y moral de Rusia». Su objetivo es transmitir los «valores tradicionales rusos» mediante el estudio de las vidas de rusos famosos, «incluidos los héroes de la operación militar especial» (es decir, la guerra contra Ucrania). El plan de estudios obligatorio de Historia se basará en un libro de texto plagado de errores escrito por Vladimir Medinsky, un colaborador del Sr. Putin, que califica a Ucrania de Estado artificial. Un próximo libro de texto de Ciencias Sociales será editado por Dmitry Medvedev, expresidente y ferviente partidario de la guerra, y se centrará más en la geopolítica y menos en las instituciones políticas. La guerra del Sr. Putin por las mentes de los niños está logrando, sobre todo, dañarlas.

El huracán Polo, que ha alcanzado la madrugada de este martes la categoría 5, la máxima en la escala Saffir-Simpson, se desplaza lentamente frente a las costas del Pacífico mexicano, y mantiene el pronóstico de lluvias intensas en estados del occidente del país, según ha informado el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). A las 09.00 horas (17.00 hora peninsular española), el centro del ciclón se localizaba sobre el océano Pacífico, a unos 335 kilómetros al sur de Zihuatanejo, en el estado de Guerrero, y a 550 kilómetros al sur-sureste de Manzanillo, Colima. Polo presenta vientos máximos sostenidos de 270 kilómetros por hora, rachas de hasta 325 kilómetros por hora y se desplaza hacia el norte a cuatro kilómetros por hora. El fenómeno ha alcanzado la máxima categoría después de intensificarse aceleradamente durante las últimas horas. Al mediodía del lunes era todavía un huracán categoría 1, con vientos sostenidos de 130 kilómetros por hora. El SMN, dependiente de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), y el Centro Nacional de Huracanes (NHC, en inglés) de Estados Unidos mantienen una zona de vigilancia por vientos de tormenta tropical desde Tecpan de Galeana, Guerrero, hasta Manzanillo, Colima. Por su parte, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha afirmado este martes que, con la información disponible, no se prevé que Polo impacte directamente en tierra, sino que continúe bordeando las costas del Pacífico, y ha pedido a la población de Jalisco, Colima y Michoacán que se mantenga atenta a los avisos de Protección Civil ante las lluvias intensas. «Hasta el momento no se ve que vaya a entrar directamente a tierra», ha declarado. La amplia circulación de Polo provocará en las próximas horas lluvias intensas, de entre 75 y 150 milímetros, en Colima y zonas de Michoacán, Guerrero y Oaxaca, además de precipitaciones muy fuertes, de 50 a 75 milímetros, en el sur, suroeste y costa de Jalisco. También se esperan rachas de viento de entre 40 y 50 kilómetros por hora en las costas de Michoacán y Guerrero, y de hasta 60 kilómetros por hora en Jalisco y Colima. El huracán generará asimismo oleaje de entre cinco y seis metros en las costas de Michoacán y Guerrero; de dos a tres metros en Colima y Oaxaca, y de hasta 2,5 metros en Jalisco. Las autoridades han advertido que las precipitaciones asociadas al ciclón podrían provocar deslaves, aumento en los niveles de ríos y arroyos, desbordamientos e inundaciones en zonas bajas, por lo que han pedido a la población que siga los avisos del SMN y las recomendaciones de Protección Civil. Ante la intensidad del huracán, los gobiernos de los estados de Guerrero y Michoacán han suspendido sus clases el 22 y 23 de septiembre. Mientras que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha dispuesto en puntos estratégicos a 1.320 trabajadores electricistas, 331 grúas, 445 vehículos ligeros, 1 vehículo de comunicaciones, 82 plantas de emergencia, 68 torres de iluminación y 1 helicóptero.

«Es un Estado fallido, va a caer». Estas han sido las contundentes palabras que ha utilizado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desde la tribuna del plenario de la ONU durante su discurso en la 81 Asamblea General, que se celebra esta … semana en Nueva York, para referirse a la situación actual de Cuba.
«El régimen comunista está bajo una fuerte presión, la más fuerte que haya conocido jamás», ha asegurado el dirigente norteamericano en su intervención, subrayando que no va a permitir que Cuba sea «un refugio» para sus adversarios y que «amenacen a América» desde su «propia puerta».

«Marco Rubio está manejando las negociaciones. Vamos a ver qué pasa», ha asegurado. Además, ha aprovechado para acusar al régimen cubano de llevar «décadas» coordinándose con redes comunistas y grupos de izquierdas radicales en el país. «Lo ha revelado nuestro departamento de Estado», ha asegurado.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Ante estas declaraciones, los representantes cubanos presentes en el plenario se levantaron de sus asientos y abandonaron la sala, mientras Trump continuaba con su intervención, en la que insistió en que Estados Unidos quiere un «cambio fundamental» en la isla. «El comunismo nunca llegará a Estados Unidos, pero la libertad llegará a Cuba», ha afirmado.
Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha impulsado una campaña de presión política y económica contra Cuba con el objetivo de asfixiar financieramente al Gobierno de Díaz-Canel y forzar un cambio. Cuba tiene previsto intervenir el sábado en la Asamblea General de la ONU. Lo hará previsiblemente su ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez, quien no ha tardado en reaccionar ante las palabras del presidente estadounidense.
En un mensaje en redes sociales, poco después de la intervención de Trump, Rodríguez ha expresado que «el Gobierno de EE.UU. resulta incapaz de aceptar que Cuba es, y tiene derecho a ser, un país plenamente independiente y soberano». «Ninguna de las falsedades del presidente de EE.UU. y ninguna calumnia pueden ni podrán negar ese hecho. Cuba no es una amenaza para EE.UU. ni para ningún país», ha expuesto

Newsletter

Y, además, ha tachado de «acto de genocidio y castigo colectivo» el bloqueo que la Administración Trump mantiene sobre la isla. «El bloqueo económico, incluido el cerco energético, sí amenaza a Cuba y al resto de las naciones», ha continuado. «Somos un país de paz y merecemos la paz», concluye la publicación.
«Incapaz de justificar el castigo contra el pueblo de Cuba y su guerra económica genocida, el presidente de EE.UU. repite en la ONU que Cuba representa una amenaza», ha señalado en la misma línea Miguel Díaz-Canel también en redes sociales, donde ha manifestado que «la mentira es el recurso de quienes se niegan a aceptar el derecho a la libre determinación del pueblo cubano».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este martes un acuerdo de seguridad con los líderes de Groenlandia y Dinamarca y ha aliviado, así, la tensión provocada por sus llamamientos a hacerse con el control sobre la isla durante los últimos … meses. Según el texto, Washington construirá dos bases militares en el sur y en el este de este territorio europeo en el ártico y dispondrá de amplia libertad de movimiento.
El acuerdo, que Trump ha definido como el inicio de una relación «fantástica» y beneficiosa «para Europa, para Estados Unidos y para todos», se ha sellado al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el jefe del Gobierno groenlandés, Jens-Frederik Nielsen.

En virtud del pacto de 10 páginas, Estados Unidos construirá dos bases militares en Groenlandia: se establecerán en Narsarsuaq, en el sur de la isla, y en Mestersvig, en el este. Se sumarán a la que ya opera actualmente en el norte, Pituffik. El acuerdo también ha reafirmado «la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca» y ha reconocido el «derecho a la autodeterminación» de Groenlandia.

Noticia relacionada

No obstante, los Estados Unidos de América gozarán para sus buques y aeronaves públicas, así como para sus fuerzas armadas y vehículos, del «derecho de libre acceso y circulación entre las Zonas de Defensa a través de Groenlandia», incluidas las aguas territoriales, por tierra, aire y mar.
«Las aeronaves de los Estados Unidos podrán sobrevolar y aterrizar en cualquier territorio de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, y los buques públicos podrán tener acceso submarino y moverse dentro de las Aguas Territoriales, sin restricción alguna, salvo acuerdo mutuo entre las Partes;
Y añade: «Los buques públicos de los Estados Unidos tendrán acceso adicional y libertad de movimiento dentro de las aguas territoriales según lo acuerden las partes en un momento dado, en función de lo que requiera la situación militar para la defensa del área del Tratado del Atlántico Norte, Groenlandia y el continente americano o para otros fines que puedan acordar».

Newsletter

Un pacto de defensa de 1951, actualizado en 2004, ya permitía a Estados Unidos reforzar su presencia militar en la isla si informaba con antelación a Dinamarca y Groenlandia.
Además, un apartado destinado a impedir que rivales de Estados Unidos como China y Rusia se asienten en el Ártico veta que países que no sean miembros de la OTAN o de la Unión Europea tengan participación en sectores estratégicos en la isla. El acuerdo también establece que Groenlandia, un territorio de 57.000 habitantes, seguirá sujeta a estos términos aunque se independice de Dinamarca y debe permanecer o pasar a integrar la OTAN «si es necesario».

Reacciones

Desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, Trump ha insistido en que Estados Unidos necesita controlar Groenlandia por razones estratégicas, lo que alarmó a Dinamarca, aliada de la OTAN, y desató una fuerte resistencia por parte de la alianza. El presidente norteamericano había afirmado anteriormente que el acuerdo daría a su país «control permanente» sobre la seguridad del muy codiciado territorio en el Ártico.
«Señor presidente, usted ha sido muy claro. No quiere que los adversarios se acerquen demasiado. Estoy totalmente de acuerdo, y con este pacto no lo harán», ha señalado Frederiksen, que ha agregado que el acuerdo puede durar «para siempre» y que Copenhague y Nuuk se asegurarán de que «los adversarios de Estados Unidos no obtengan el control ni una influencia significativa» en este terreno del Ártico.
Por su parte, Nielsen ha añadido que Groenlandia es importante para la seguridad norteamericana y transatlántica. «Este acuerdo refleja que entendemos nuestra responsabilidad y actuamos en consecuencia», ha incidido. La noticia ha sido acogida con satisfacción por parte de la UE, según ha expresado el presidente del Consejo Europeo, António Costa.

Después de un maratón de negociaciones, los países miembros de la Unión Europea han acordado prolongar las sanciones a Rusia por su invasión de Ucrania, pero han aceptado también eliminar de la lista a tres personas y una entidad. Que se sepa, dos de … esas personas son los oligarcas rusos Alisher Usmanov y Mijaíl Fridman. Francia había encabezado las presiones para sacar de la lista a Usmanov, alegando «razones de Estado», mientras que en el caso de Frifman ha sido Luxemburgo. También se han borrado de la lista los nombres de tres personas que han fallecido.
El régimen de sanciones habría caducado a las 0 horas del miércoles por lo que los negociadores -los embajadores de los países miembros- han mantenido un tira y afloja durante las últimas 48 horas. Letonia era al final el último país que se oponía a esta medida por considerar que debilitaría el peso político de las sanciones y alentaría a otros oligarcas a maniobrar para salir de la lista. A cambio de abstenerse, puesto que la decisión requería la unanimidad de los que votan, Letonia ha aceptado como compensación que las sanciones no tengan que renovarse cada seis meses como hasta ahora, sino que permanecerán en vigor durante tres años al menos, de manera que sería muy complicado intentar modificar la relación de los sancionados que alcanza ya a más de 2.600 personas. La lista no se volverá a revisar hasta el 22 de septiembre de 2029.

Usmanov se sale así con la suya al conseguir borrar su nombre de la lista de personalidades sancionadas por la Unión Europea: tras años de recursos en la justicia europea para librarse de las medidas, al final lo ha conseguido a través de presionar indirectamente al Gobierno francés.

Noticia relacionada

Javier Martínez-Brocal

En un movimiento que implica también al dirigente turco Recep Tayip Erdogán y a las autoridades de su aliado Azerbaiyan, Francia espera ahora que se libere a un francés acusado de espionaje y encarcelado en Baku.
En cuanto a Fridman, de nacionalidad rusa pero de origen ucraniano, este ha logrado que el Gobierno de Luxemburgo se sumara al movimiento de Francia para suprimir su nombre de la lista de sancionados y eliminar así los riesgos que suponía la demanda que había interpuesto en su contra en la justicia europea. El oligarca reclamaba al Gran Ducado 15.000 millones de euros que representan cerca de la mitad de su presupuesto anual.

Usmanov se sale así con la suya al conseguir borrar su nombre de la lista de personalidades sancionadas por la Unión Europea

El Gobierno letón ha anunciado también que ha obtenido ciertas ventajas que no ha descrito en la cooperación militar con Francia. Además ha garantizado a Ucrania que la decisión final mantiene la «coherencia y uniformidad» de las sanciones europeas, aunque ha empezado a explorar la posibilidad de imponer otro tipo de medidas nacionales más severas.

Newsletter

Las medidas restrictivas vigentes se aplican a más de 3.000 personas y entidades e incluyen restricciones de viaje a territorio europeo para personas físicas, la congelación de activos y la prohibición de poner fondos u otros recursos económicos europeos a disposición de las personas y entidades incluidas en la lista.

Frente al edificio de Naciones Unidas en Caracas, Nuris Medina permanecía entre decenas de manifestantes, la mayoría mujeres. Tiene 75 años, es abogada y afirmó que llevaba 27 años en la lucha política venezolana. «La actitud de Trump me parece inconcebible, mala para los … venezolanos. Está metiendo la pata», afirmó. Detrás de ella se escuchaba: «No la elegimos y no nos representa».
Otra mujer alzaba la voz entre dirigentes y representantes de la sociedad civil. «Se nos están muriendo nuestros ancianos», decía. Después reclamaba elecciones y resumía el desencanto del grupo con una imagen popular: agradecía a Trump que las fuerzas estadounidenses se hubieran llevado a Nicolás Maduro el pasado 3 de enero, pero le reprochaba haber dejado «a los cuarenta ladrones». «¿Cuándo te los vas a llevar, Donald Trump?», gritó sin esperar respuesta.

La protesta rechazaba la participación de Rodríguez en el 81º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU y su intervención prevista para el jueves. Las consignas no se dirigían solo contra quien asumió la Presidencia interina tras la captura de Maduro. También señalaban a Washington: «Cese al apoyo de Estados Unidos a la dictadura», «Fuera la injerencia de Estados Unidos de Venezuela».

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Promesa interrumpida

Ese doble destinatario marcaba la concentración. Durante meses, parte de la oposición pidió a la Administración de Trump presión para abrir una transición. Ahora, algunos de aquellos ciudadanos interpretaban el acercamiento de Washington a Rodríguez como una promesa interrumpida. No protestaban contra Estados Unidos en los términos del viejo discurso chavista, sino contra el uso que estaba haciendo de su influencia.
Medina vinculaba su disgusto con lo ocurrido desde enero. «Se llevó a la cabeza y dejó todo el cuerpo», dijo sobre Trump y la captura de Maduro. A su alrededor no había una multitud capaz de bloquear la avenida. Había voces aisladas y la obstinación de quienes todavía acuden a una convocatoria en una ciudad que durante años midió sus crisis por el tamaño de sus marchas.
El número reducido de asistentes no permite afirmar qué piensa el país, pero deja una pregunta incómoda. El enfado de las conversaciones y los estudios de opinión no encuentra la misma traducción en la calle. Puede ser cansancio, miedo o la sensación de que las decisiones sobre Venezuela vuelven a tomarse fuera. En esta concentración, la distancia entre el rechazo y la movilización podía contarse en personas.

Newsletter

Un sondeo en línea de una empresa de opinión conocida como Meganálisis, realizado del 15 al 19 de septiembre entre 1.727 adultos con acceso a internet, encontró que el 91 por ciento desaprobaba una reunión entre Trump y Rodríguez. El 94 por ciento afirmó que no se sentiría representado por ella ante la ONU y el 80 por ciento rechazó el acuerdo petrolero de agosto. Las cifras exigen cautela: la muestra procedía de usuarios de internet y algunas preguntas tenían una fuerte carga política. Aun así, retratan el malestar de la gente protestando, aunque reuniera a pocos.

Según una reciente encuesta, el 94 por ciento de los venezolanos afirmó que no se sentiría representado por Delcy Rodríguez ante la ONU y el 80 por ciento rechazó el acuerdo petrolero de agosto

Mientras en Caracas se gritaba contra su viaje, Rodríguez desplegaba en Nueva York la agenda de un Gobierno interlocutor. Se reunió con António Guterres y responsables del Banco Interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para hablar de deuda, energía, reconstrucción y financiación. Cruzó el hemiciclo durante el discurso de Lula da Silva para buscar a Pedro Sánchez. Desde hace días se dice que Rodríguez asistirá a la XXX Cumbre Iberoamericana de Madrid, el 4 y 5 de noviembre. Una fuente reservada de la Cancillería venezolana confirmó a este diario que esa posibilidad está sobre la mesa, aunque no existe anuncio oficial. La cita reúne a 22 países. Con España como anfitriona, su presencia reforzaría el reconocimiento que rechazan los manifestantes.

Una victoria para el oficialismo

El oficialismo presentó el itinerario como una victoria. Diosdado Cabello, secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela y ministro de Interior, calificó la presencia de Rodríguez en Naciones Unidas como «un triunfo de la diplomacia de paz». La llamó «vocera (portavoz) del pueblo de Venezuela»
Andrés Velásquez, exgobernador de Bolívar y dirigente de La Causa R, acudió a la concentración. «Delcy Rodríguez no representa a los venezolanos», afirmó. Consideró que ninguna recepción internacional puede sustituir el voto y centró su exigencia en una fecha para elegir presidente. Sobre la reunión de Nueva York fue tajante: «Venezuela es más que contratos petroleros».
La frase apuntaba al centro de la nueva relación. Washington ha estrechado su trato con el poder venezolano y prioriza la recuperación energética. En la calle, la gente sospecha que la estabilidad y los negocios han desplazado la urgencia democrática. Para el Gobierno interino, en cambio, las reuniones y los acuerdos prueban que el país ha regresado a la mesa internacional.

En la calle, la gente sospecha que la estabilidad y los negocios han desplazado la urgencia democrática

El viaje abrió una cuestión institucional. Acceso a la Justicia, un observatorio jurídico venezolano, recordó que la Vicepresidencia Ejecutiva quedó vacante cuando Rodríguez asumió el poder. El artículo 234 de la Constitución establece que el vicepresidente debe suplir las ausencias temporales del jefe del Estado. La sentencia con la que el Tribunal Supremo de Justicia la encargó que asumiera la Presidencia el tres de enero tampoco precisó si la ausencia de Maduro era temporal o absoluta, y la Asamblea Nacional no ha resuelto esa cuestión. Sin vicepresidente designado, la organización advierte que no existe un sustituto durante los viajes de Rodríguez. Su alerta termina con una pregunta elemental: quién está al mando del Ejecutivo cuando ella sale del país.
Al final, la concentración no creció. La mujer que había increpado a Trump siguió hablando de salarios, ancianos, migrantes y elecciones. Su discurso mezclaba gratitud y reproche. Era el inventario de una oposición que apostó buena parte del futuro a una decisión extranjera y ahora descubre que esa potencia tiene su calendario.
En Nueva York, Rodríguez acumulaba reuniones y se preparaba para ocupar el atril de la ONU. Cerca y lejos de ella, Maduro sigue recluido con Cilia Flores en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, mientras pelea en los tribunales contra los cargos federales que afronta. Hasta el cierre de esta edición no se había anunciado una visita. Queda la interrogante de si Rodríguez no irá por una condición de Washington o por una decisión propia. Los abogados suelen decir que «a confesión de parte, relevo de prueba». Aquí no hay confesión y una ausencia, por sí sola, no demuestra nada. La imagen política, sin embargo, resulta difícil de ignorar: Maduro está preso en Brooklyn y quien fue su vicepresidenta recibe dos besos de Sánchez, negocia con Trump y habla por Venezuela ante Naciones Unidas.

Desde un centro de detención en el sur de Texas, y con una de las balas que le disparó un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) todavía dentro de su cuerpo, el venezolano Wilber Garcés ha relatado telefónicamente a reporteros locales las últimas 24 horas de su vida, en las que pasó de trabajar repartiendo a domicilio a estar retenido en Texas. «No recibí la atención médica adecuada», ha contado Garcés, a quien uno de los doctores le dijo que no podían hacerle una cirugía para sacarle la bala, que está cerca de la columna, «porque estaban apurados» para darle el alta. «Yo le dije al doctor: ‘¿Cómo me va a dejar la bala ahí si aún me duele?’, ha señalado el joven de 29 años durante una rueda de prensa en la que su abogada, Kate Lincoln-Goldfinch, llamó a su cliente y lo puso en altavoz. En el acto con los medios también ha estado presente su esposa, Elizdar, al igual que decenas de activistas y políticos locales. Garcés fue interceptado el domingo sobre la 13.00 horas (20.00 hora peninsular española) al norte de Austin, Texas por agentes de ICE que iban en una camioneta negra, sin marcas que la identificaran con un vehículo policial. Los oficiales, cuyos nombres no han sido revelados, dispararon contra su coche y lo hirieron en la espalda. El incidente, que provocó protestas en la capital de Texas y una ola de rechazo por parte de activistas y legisladores en EEUU, fue el punto que marcó un cambio de 180 grados a la vida que construía junto a su esposa desde que llegó al país en 2024.En la tarde del domingo, Garcés estaba trabajando entregando pedidos de comida a domicilio a través de la aplicación DoorDash. Cuando iba en su coche, un Toyota Corolla azul, en el norte de Austin, cerca del boulevard Research, una camioneta negra lo chocó por el lado. «Yo pienso que es una persona normal», ha relatado Garcés. Entonces, un hombre, que se identifica como agente de migración, se baja del coche y le pide que le entregue sus documentos. «Yo les dije que por qué me están parando, que tengo todo bien; me dice que me baje del vehículo», ha añadido. Garcés ha contado que les dijo a los agentes que aceptaba bajarse de su coche, pero que primero iba a estacionarlo para que no quedara «atravesado» en medio de la calle. «Di la vuelta en U, empezó a perseguirme y (el agente) pensando que yo me iba a escapar… chocó otra vez y me disparó». Ha asegurado, además, que sintió un solo disparo, pero que no está seguro de cuántos recibió. Después de que Garcés recibió los disparos, uno de los agentes entró a su coche «a la fuerza» para apagarlo. «Me dejó ahí adentro, no me ayudó nada», ha indicado el migrante. No está claro cuánto tiempo pasó entre que Garcés recibió los disparos y la llegada de la ambulancia, que lo trasladó a un hospital local. Sobre las cuatro de la tarde, según ha indicado su abogada, Garcés fue dado de alta, entregado a custodia de agentes federales y en la madrugada de este lunes entró al centro de detención Pearsall, a unos 220 kilómetros de Austin. Garcés llegó a EEUU en 2024 y entró al país usando CBP One, un programa del Gobierno del expresidente Joe Biden (2021-2025) que permitía a los migrantes que querían pedir asilo en EEUU pedir cita para presentarse en un puerto de entrada en la frontera con México. De acuerdo con su abogada, el migrante presentó una solicitud de asilo, tenía un permiso de trabajo y su caso estaba siendo procesado por una corte de inmigración.Debido a un error administrativo —Garcés cambió su dirección y el sistema no procesó su nueva residencia— la carta con la fecha para su última audiencia no llegó a su domicilio actual. Él faltó a su audiencia, porque no sabía que la tenía, y el juez de inmigración ordenó su deportación «in absentia», explicó la abogada. Este tipo de fallos se han disparado durante el Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump: en lo que va de año, los jueces ordenaron la expulsión de unos 281.867 migrantes que no se presentaron a sus citas, según datos oficiales. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), por su parte, asegura que ya abrió una investigación sobre lo ocurrido e insiste que Garcés entró de «manera ilegal» a EEUU y que los agentes de ICE lo abordaron como parte de una «operación policial» en Austin.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/aleks-syntek-recibe-una-invitacion-de-la-universidad-del-perreo/ Aleks Syntek recibió una peculiar invitación de la Universidad del Perreo, institución creada por el reguetonero Wisin, …

El Congreso de los Diputados estudiará acabar con las penalizaciones económicas que sufren los trabajadores que han cotizado 40 años o más a la Seguridad Social y que adelanten su jubilación. La Cámara Baja ha votado a favor de tramitar una proposición de ley en este sentido presentada por Podemos. La iniciativa ha salido adelante gracias a los votos a favor de PSOE, Sumar, Podemos y los socios de investidura del Gobierno, incluido Junts. El inesperado respaldo de los socialistas, que el pasado mes de junio habían rechazado una iniciativa similar, ha sido clave para que la iniciativa saliera adelante. El PP, que también se opuso aquella vez, se ha abstenido y Vox, ha votado en contra. La norma que ha presentado Podemos prevé acabar con los coeficientes reductores para los trabajadores que se jubilen anticipadamente con cuarenta años o más cotizados. Tanto si lo hacen voluntariamente, como si se ven abocados a ello tras perder su empleo a pocos años de alcanzar la edad legal de retirarse. Estos coeficientes reducen la pensión inicial en función de cuánto se anticipe el retiro. Con la norma actual, las personas que adelantan su jubilación involuntariamente con más de 41 años cotizados sufren un recorte de su pensión que oscila entre el 26% para quienes la anticipan cuatro años hasta el 0,5% en el caso de hacerlo un mes. Adelantar un año resta un 5% de la pensión, hacerlo dos, un 13% y hacerlo tres, un 19,5%. Esta reducción dura para siempre.En muchos casos, son trabajadores que iniciaron su vida laboral muy jóvenes y en condiciones difíciles y que se quedaron sin trabajo cuando les quedaba poco para jubilarse. Algo que le sucedió a la generación que estaba cerca de jubilarse cuando estalló la crisis financiera de 2008. Además, comparten el denominador común de haber cotizado a la Seguridad Social más de lo exigido legalmente para jubilarse con el 100% de la pensión (en 2027 este periodo será de 37 años).»Son personas que no solo han cumplido con sus familias y con la Seguridad Social, han cumplido con ese país y han sido quienes más tiempo han contribuido al sostenimiento de lo público», ha defendido Ione Belarra, secretaria general de Podemos, que se ha encargado de defender la proposición de ley desde la tribuna en el Congreso. La toma en consideración aprobada este martes implica que los grupos podrán presentar enmiendas para modificar el texto y debatirlas, pero no garantiza su aprobación final. De hecho, no es extraño que las iniciativas acaben metidas en un cajón en las Cortes mientras se prorroga indefinidamente el plazo para enmiendas. Algo particularmente relevante cuando a la legislatura actual le queda menos de un año en el mejor de los casos. Los grupos debatirán la iniciativa, pero introducirán cambiosLos grupos parlamentarios han reconocido la necesidad de abordar la situación de los jubilados con carreras largas que se ven penalizados, pero han discrepado de varios de los puntos de la propuesta de Podemos. Desde el PSOE el diputado Alberto Mayoral ha anunciado el voto positivo de su formación, pero no ha entrado a valorar el fondo del texto. «Vamos a votar que sí porque creemos que hay que hablar de aquellos españoles y españolas que eran muy mayores para reincorporarse al mercado laboral y demasiado jóvenes para no ser penalizados», ha trasladado. No obstante, ha añadido que analizarán con el Pacto de Toledo las herramientas para hacerlo de manera sostenible. En el grupo popular, que se ha abstenido, han reconocido que se producen «muchas injusticias» dentro de este colectivo, pero consideran que el texto, tal y como está planteado, «puede ser inasumible». En concreto, han criticado que se quieran despenalizar también las jubilaciones anticipadas voluntarias y que se recojan «efectos retroactivos amplísimos, aunque reconocen que la penalización actual «es realmente injusta». Por su parte, Vox -que ha votado en contra- ha calificado de «paripé sin escrúpulos» la proposición de ley de Podemos porque «reduce una reclamación seria a siete páginas que no se sostienen», en referencia a la extensión del texto. El grupo parlamentario ha cuestionado que se ponga la frontera en los 40 años cotizados sin explicar por qué y ha criticado que se dispense el mismo trato a quien anticipa cuatro años o cuatro meses. Desde Sumar, hermano menor de la coalición, han respaldado la proposición de ley, pero han señalado que «debe ser mejorada sustancialmente». En concreto, el grupo parlamentario ha criticado que la regla propuesta es «excesivamente rígida» porque quitaría la penalización a los trabajadores con 40 años cotizados, pero la dejaría igual a aquellos que trabajaron 39 años y 11 meses. También han cuestionado que también se busque eliminar la penalización a los trabajadores que se jubilaron voluntariamente. «No se podemos tratar de la misma manera a quien se jubila de forma anticipada que a quien ha sido expulsado del mercado laboral», ha trasladado la diputada Aina Vidal. Entre los socios de investidura del Gobierno, las opiniones también han sido favorables, incluida la de Junts. Desde el PNV han trasladado que las penalizaciones actuales «no son proporcionales y no reflejan el esfuerzo real de quienes han contribuido durante décadas», mientras que EH Bildu ha trasladado que «no es justo, razonable y mucho menos legítimo» que se penalice a quienes han cotizado 40 años o más. El grupo parlamentario de Junts ha trasladado que «trabajar 40 años no merece castigo, sino reconocimiento» y en ERC han recordado que su grupo ya presentó una iniciativa para abordar esta cuestión en 2018 y han trasladado su temor a que la iniciativa no llegue a convertirse en ley. «Nos da miedo que vuelva a pasar lo de siempre», han trasladado. 

Malas noticias de nuevo para los consumidores españoles. A la subida del coste de la vida y el imparable ascenso de las gasolinas, podría añadirse una enorme subida en la próxima revisión de la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas, prevista para el próximo 1 de octubreSegún las estimaciones de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el precio del consumo de gas para los hogares acogidos a la modalidad TUR.2, con consumos de entre 5.000 y 15.000 kWh anuales, pasaría de 4,12 a unos 6,95 céntimos por kWh, lo que supone un encarecimiento cercano al 69%.De esta forma, para un hogar con calefacción de gas y un consumo anual de 9.000 kWh, la factura pasaría de unos 600 euros a alrededor de 910 euros al año. «Aunque el incremento del precio de la energía rondaría el 69%, el impacto final sería menor debido al peso de los costes fijos, impuestos y alquiler del contador. Aun así, el sobrecoste anual se situaría en torno a los 310 euros, un 54% más que con los precios actuales», explica la OCU en un comunicado. La principal causa de esta subida está en el sistema de cálculo de la TUR: » En el último trimestre del año aumenta el peso del denominado gas estacional, que representa cerca del 47% del coste de aprovisionamiento. Los futuros del gas utilizados para calcular esta parte de la tarifa cotizan actualmente en niveles elevados, lo que podría llevar a duplicar prácticamente el coste de la materia prima. Los peajes, cargos regulados y otros componentes también serán revisados a partir del 1 de octubre cuando entra el nuevo año gas, pero tendrían una incidencia limitada en el incremento». Pese a este escenario, este colectivo aconseja «no abandonar precipitadamente la tarifa regulada», ya que «la TUR sigue siendo por ahora más competitiva que las ofertas del mercado libre, con ahorros que hasta ahora alcanzaban al menos el 22% frente a las mejores tarifas de precio fijo y más del 40% respecto a numerosas propuestas comerciales». Eso sí, la OCU recomienda «revisar las condiciones de las tarifas del mercado libre a partir de octubre, ya que algunas ofertas fijas que antes resultaban menos atractivas podrían ganar competitividad si se confirma la subida prevista. Para ello, conviene analizar no solo el precio del kWh, sino también el término fijo, la duración de las condiciones contratadas y la existencia de servicios adicionales».Por otro lado, esta organización recomienda apuntarse a su X Compra Colectiva de Energía, que busca reunir el mayor número posible de consumidores para negociar mejores tarifas de gas y luz con las comercializadoras. La participación es gratuita y sin compromiso a través de la web Quiero pagar menos luz. El año pasado se inscribieron más de 33.000 usuarios que consiguieron un ahorro medio de 75 euros anuales solo en electricidad.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/triurbano-renace-entre-boleros-guitarras-y-nuevas-historias/ Después de varios años de pausa, las guitarras y voces de Triurbano vuelven a encontrarse. Esta agrupación …

Los ministros de Economía y Agricultura, Carlos Cuerpo y Luis Planas, han mantenido un encuentro este lunes con los representantes de la industria agroalimentaria, los fabricantes de fertilizantes y los de piensos para alimentación del ganado, así como de los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras y UGT. Una reunión que se enmarca en la ronda que está manteniendo el vicepresidente primero del Gobierno, para abordar las medidas destinadas a paliar los efectos del conflicto en Oriente Próximo más allá del 30 de septiembre. En la misma, el Ejecutivo ha garantizado su apoyo al sector agroalimentario después de que caduque el actual paquete de medidas. En conversación con ‘La Información Económica’ el presidente de la Confederación Nacional de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (CESFC), Fernando Antúnez, ha confirmado que los ministros no contemplan prolongar las actuales ayudas a la compra de fertilizantes – de 92,5 euros por hectárea para los cultivos de regadío y de hasta 38,33 euros para los de secano – más allá de este año. Fuentes del Gobierno han asegurado tras la reunión que han trasladado al sector agroalimentario «la voluntad  de seguir apoyándole tras finalizar la vigencia del actual Plan de Respuesta al impacto de la guerra de Irán». Esto es, a cierre de este artículo, el próximo 30 de septiembre. A principios de este mes, el Ministerio de Agricultura anunció el abono de 494,57 millones de euros por este concepto a 249.000 agricultores.En la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) hablan de un sobrecoste energético de cerca de 7.400 millones de euros para la industria manufacturera y se posicionan a favor de prorrogar las medidas por la guerra en Irán más allá del próximo 30 de septiembre, «especialmente las vinculadas al transporte y los combustibles profesionales». Entre las propuestas que han realizado a ambos ministros «ayudas directas para que las empresas eviten que los sobrecostes energéticos, logísticos o aseguradores puedan comprometer su actividad», así como reforzar y adaptar los «instrumentos públicos de apoyo a la internacionalización» que ofrezca a las empresas alternativas para su financiación, así como avales y liquidez en un contexto en que el riesgo aumenta. «Preocupación» por la escalada del gasóleo El representante de los fabricantes de piensos para la alimentación animal y presidente de Cesfac, aplaude todas los apoyos a los productores adoptados hasta la actualidad en lo relacionado con insumos como los fertilizantes. Sin embargo, ha mostrado su «preocupación» por la escalada del gasóleo. Antúnez añade que este repunte coincide con «mala cosecha de cereal nacional, que incrementa nuestra dependencia del exterior». Antúnez (Cesfac) lamenta que esta situación se produzca «con la segunda mejor cosecha mundial de la historia» aunque con un repunte de los precios por la compleja geopolítica actual caracterizada por los conflictos de Estados Unidos con Irán y la guerra en Ucrania, que ya está afectando a infraestructuras por las que exporta su grano este último país. El presidente de la asociación que agrupa a los fabricantes de piensos anima apunta que traer materia prima es cada más complejo. «No hay suficiente soja, por ejemplo. Estimamos un sobrecoste de 40 euros por tonelada en la carne de porcino y hasta 15 euros en la de pollo», apunta Antúnez.Un polémico reglamento . También han pedido una prórroga que les permita adaptarse al nuevo Reglamento Europeo, que impedirá desde el 1 de enero importar materias primas y derivados de territorios desforestados después de 2021 en el caso del ganado bovino, el café, el chocolate o la madera. «Muchos importadores nos dicen que faltan mercados», advierte Antúnez.  Según el ‘Balance de Cereales’ del Ministerio de Agricultura para la campaña 2025-2026 España tendrá unas necesidades estimadas de 37,66 millones de toneladas de las que 27,71 millones se dedicarán a alimentación animal. Las estimaciones de cosecha de cereal para 2025-2026 en España se sitúa en 18,6 millones de toneladas, esto es por debajo de la media de las cinco campañas precedentes (19,47 millones de toneladas).Ronda de contactos de Cuerpo La reunión se ha produce dentro de los encuentros de Cuerpo con diferentes sectores económicos para abordar las medidas contra el repunte de precios más allá del 30 de septiembre, cuando está previsto que venza el actual paquete de medidas. Ambos han recordado que el actual plan tiene un capítulo agro específico de 1.107 millones de euros, incluida a la ayuda a la compra de fertilizantes. A la cita con los titulares de Economía y Agricultura han acudido la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), la Asociación Española de Fertilizantes (ACEFER), la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (ANFFE) así como de la Asociación Española de Fabricantes de Agronutrientes (AEFA). También han acudido miembros de la Confederación Nacional de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (CESFAC), la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (ACCOE) y de los sindicatos mayoritarios UGT y Comisiones Obreras. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/tributo-al-legado-musical-de-roberto-carlos-sera-en-caguas/ El romanticismo y la nostalgia se unirán en “Detalles & emociones”, tributo al Rey de la Música …

Como si de un terremoto se tratase, la guerra en Irán ha provocado una crisis energética que se extiende por el mundo en forma de ola que va ganando envergadura. El incremento en los precios del petróleo y el gas está calentando los precios del consumo, un fenómeno que ya se observa claramente en varios países. Sin embargo, este nuevo brote inflacionario no está llegando igual de rápido a todo el mundo. Como ya sucediera con la crisis de precios iniciada en el 2021, la ola parece haber alcanzado a España antes que a la mayoría de Estados de la eurozona. El último Índice de precios de consumo armonizado (IPCA) europeo, publicado el pasado jueves, refleja que se está abriendo una nueva brecha inflacionaria entre España y el conjunto de países del euro. En agosto, el coste de la vida se disparó un 4,6% en comparación con el mismo mes del año pasado, frente al 3,2% que se registró en la eurozona. Esta última lectura sitúa a España como el quinto país de la UE donde más rápido está aumentando la inflación -solo por detrás de Rumanía, Lituania, Chipre y Bulgaria- y el tercero donde más se ha aceleró entre julio y agosto. Esto ha provocado que se ensanche aún más la brecha de precios que existe entre España y la eurozona, que ya es de 1,4 puntos porcentuales. Para encontrar una diferencia mayor hay que remontarse a agosto de 2022, cuando el shock inicial de la guerra en Ucrania todavía coleaba. 
Esta brecha es relevante porque puede acabar restando competitividad a la economía española si se mantiene durante mucho tiempo. Los consumidores de bienes y servicios que se producen en España pueden acabar sustituyéndolos por los de otros países que ofrezcan mejores precios. Máxime cuando el diferencial de inflación entre España y las grandes economías europeas -Alemania, Francia e Italia- está por encima de la media. Mientras que España registra un IPCA del 4,6%, Italia tiene la inflación en el 3,2%; Alemania, en el 2,9% y Francia, en el 2,6%. 
La llegada de la ola inflacionaria más rápido a España que a otros países europeos recuerda a lo que ya sucedió hace cinco años. La crisis inflacionaria de 2021 (la peor en 40 años), que se vio agravada por la guerra en Ucrania, se empezó a notar antes en España que en el resto de la UE. No obstante, la inflación también se redujo antes y más rápido que en el conjunto de países del euro. La energía y una subyacente que ya estaba ‘caliente’ son los sospechosos Los factores que explican por qué el coste de la vida está subiendo más rápido en España que en otros países europeos tienen mucho que ver con los precios de la energía y con lo que se conoce como inflación subyacente. El IPCA europeo muestra que España es uno de los países que peor ha logrado contener el subidón en los precios de la energía. En agosto, esta rúbrica se disparó un 17,1% en España, el quinto país donde más aumentó del Viejo Continente. Aunque Italia iguala el dato, el incremento es superior al de Francia (16,5%), Alemania (9,4%) y la media de la eurozona (14,3%). 
Esta diferencia se debe fundamentalmente a la factura de la luz y no a los combustibles. En el caso de España, esta rúbrica se ha encarecido un 9,2%, más del triple que en el conjunto de la eurozona (2,8%). Los carburantes, que son el producto más afectado por la guerra en Irán se dispararon un 23,9% en agosto. Sin embargo, aunque la subida es dramática, es algo inferior a la media de países del euro (24,5%), Alemania (27,5%) o Francia (27,4%).A la cuestión de la energía hay que añadirle que el estallido de la guerra en Irán pilló a España con una inflación subyacente superior a la de la eurozona. Este indicador mide las subidas de precios, pero sin tener en cuenta la energía ni los alimentos no elaborados, que son muy volátiles. Esta medida sirve para conocer hasta qué punto los precios más estables se están calentando, es una suerte de termómetro que muestra hasta qué punto una subida de precios que es coyuntural se puede acabar convirtiendo en algo más serio. En España, la inflación subyacente era del 3,2% en agosto (dos décimas menos que en julio), claramente por encima del 2,1% del conjunto de la eurozona o el 1,2% de Francia, 1,2% de Italia o 2,3% de Alemania. Si cogemos el bisturí y diseccionamos lo que está ocurriendo en ese enorme cajón que es la inflación subyacente se observa que los servicios tienen mucho que ver. El precio de los servicios se incrementó un 4% en agosto frente al 3% en la eurozona. Y en particular, dentro de los servicios llama la atención la fuerte subida en los precios del alojamiento turístico (hoteles, hostales, pensiones…) que se dispararon un 9,4% en agosto frente a un 4,7% en la eurozona.Más allá de ello, España supera al conjunto del euro en la mayoría de grandes grupos de bienes y servicios. Es el caso de los alimentos (2,3% en España frente a un 0,7% en Europa); la ropa y el calzado (2,3% y 0,6%, respectivamente); los muebles y artículos para el hogar (1,3% y 0,6%); la información y las comunicaciones (3,2% y 1,8%) o las finanzas y seguros (3,4% y 2,8%).