La empresa española Indra ha presentado DRIZZLE, un dron interceptor diseñado para neutralizar otros vehículos aéreos no tripulados y proteger infraestructuras frente a ataques. Dicho dispositivo apuesta por un modelo fungible, concebido para ser desechable, con el que busca ofrecer a los ejércitos aliados una solución eficaz y competitiva que pueda fabricarse a gran escala.Por ello, este sistema español no tripulado tiene un tamaño y peso reducidos, es capaz de alcanzar velocidades superiores a los 400 kilómetros por hora gracias a su sistema de propulsión, puede discriminar amenazas y fijar el blanco con alta precisión gracias a sus sistema de búsqueda y detección, incorpora procesamiento en tiempo real, e incluso posee un alcance aproximado de 80 kilómetros, que puede extenderse hasta los 130 con el apoyo de un dron nodriza.También, DRIZZLE dispone de un ‘cerebro’ con una gran capacidad de procesamiento en tiempo real para analizar la información recogida por sensores electroópticos e infrarrojos que lo guían en la fase terminal del ataque, teniendo en cuenta que Indra trabaja para dotar al sistema de un radar que reforzará aún más esta capacidad de detección.En este punto, cabe mencionar que DRIZZLE puede integrarse en sistemas antidrón, actuando como efector hard-kill, o utilizarse como solución de autoprotección embarcada en vehículos terrestres o helicópteros. Además, es capaz de distinguir amenazas, seleccionar objetivos y mantener el seguimiento hasta la fase final del ataque.Indra también ha creado un dron nodriza para volar en enjambresPor otro lado, Indra ha diseñado un dron nodriza capaz de transportar varios interceptores de menor tamaño, con el objetivo de ampliar el alcance de sus operaciones mediante elementos desechables.El vehículo puede recorrer los primeros 80 kilómetros a unos 9.144 metros de altura y liberar los interceptores durante la fase final de la misión, además, a su vez, pueden cubrir otros 50 kilómetros, lo que sitúa el alcance total en aproximadamente 130 kilómetros hasta el objetivo.También, dicho sistema contempla el uso de varios drones nodriza en enjambres, desde los que se despliega una lluvia de interceptores, conocida como drizzle, con el propósito de saturar las defensas del adversario. Y tras completar esta tarea, los propios drones nodriza pueden emplearse como plataformas de ataque.

Apple quiere transformar sus iPhone en consolas portátiles completas. La multinacional lleva más de un año diseñando sus propios mandos de videojuegos para su catálogo de teléfonos móviles, como desveló ‘Bloomberg’.La filtración inicial tuvo lugar al encontrar referencias en el código interno … de los sistemas operativos de la compañía, que apuntaban a la creación de dos dispositivos de control.

Noticia relacionada

Ana Laura Palacios

Los iPhone disponen de procesadores lo suficientemente potentes para ejecutar juegos de alto nivel gráfico, aunque los controles físicos siempre han sido creados por terceros y ahora Apple quiere competir con ellos de forma directa. Con ello, también pretende reforzar la experiencia de juego en sus móviles y aumentar el uso de servicios como Apple Arcade.

Un iPhone como consola convencional

Las pistas encontradas en el software revelaron la existencia de dos modelos llamados T6502 y T1057. Estos controles incluirán los componentes habituales de cualquier mando de consola: cruceta direccional, ‘joysticks’, botones y gatillos.
Además, se han detectado motores hápticos y, posiblemente, un acelerómetro y un giroscopio, sensores que permitirían detectar los movimientos del mando y ser empleados en la experiencia de juego.
Aunque las referencias en el sistema operativo acabaron siendo eliminadas por la empresa estadounidense, parece que el desarrollo continúa activo. Con ello, Apple ofrecería una integración más directa entre el periférico, el móvil y el catálogo de videojuegos disponible en sus plataformas.

Decisión empresarial para abaratar costes

La comercialización de estos controles se realizaría bajo su marca filial Beats, que está liderando la concepción e ingeniería del producto. Esta estrategia empresarial permite que el dispositivo, especialmente enfocado a un público joven, cuente con un económico precio.
En caso de confirmarse su lanzamiento, este accesorio permitirá a los usuarios disfrutar de una experiencia de juego más cómoda y completa, impulsando la transformación del smartphone en el centro del juego cotidiano, con la ventaja de convertirse en una consola portátil.

La guerra entre Rusia y Ucrania ha convertido a los drones en una de las principales herramientas de ataque. Desde que se inició el conflicto bélico en febrero de 2022, Rusia ha intensificado el lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados contra ciudades e infraestructuras ucranianas, lo que ha obligado al país de Volodímir Zelenski a reforzar sus sistemas de defensa aérea y buscar nuevas formas de neutralizar estas amenazas.En este contexto, Rusia ha empezado a utilizar una nueva generación de drones de ataque propulsados por reactores en su ofensiva contra Ucrania. Según ha dado a conocer un análisis de BBC Verify que está basado en los datos de la Fuerza Aérea de Ucrania, el país de Putin tiene unos nuevos dispositivos aéreos llamados Geran-3 que, a diferencia de la generación anterior, alcanzan velocidades superiores y dificultan la labor de las defensas aéreas ucranianas, especialmente en los ataques dirigidos contra Kyiv.Acorde a la información compartida, Rusia utilizó estos drones a lo largo de todo el mes de agosto y los registros ucranianos constatan, por primera vez, ataques diarios con esta clase de dispositivos. Además, el ejército ucraniano ha explicado a la BBC que los ataques con drones a reacción aumentaron de 350 en junio a 1.600 en julio y 2.800 en agosto.Así son los drones a reacción Geran-3 de RusiaLos drones Geran-3 son una variante de los drones kamikaze iraníes Shahed-238, adaptada y fabricada por Rusia a partir del fuselaje del Geran-2.Dichos dispositivos incorporan el motor turborreactor de origen chino Telefly JT80 para alcanzar una velocidad estimada de 480 kilómetros por hora, tienen un alcance aproximado de 1.000 kilómetros e incorporan alrededor de 45 o 50 componentes extranjeros, entre ellos microchips y sensores procedentes de Estados Unidos, varios países europeos y China.¿Por qué los drones Geran-3 suponen un desafío para Ucrania?La principal diferencia entre los Geran-3 y las generaciones anteriores se encuentra en su sistema de propulsión. Estos dispositivos incorporan motores turborreactores para alcanzar velocidades superiores a los 480 kilómetros por hora, lo que reduce el tiempo disponible para que las defensas aéreas los detecten e interpreten. Así lo confirma Marina Miron, experta en tecnología militar del King’s College de Londres, a la BBC: «La razón para recurrir a drones propulsados por reactores es que son mucho más rápidos que la generación anterior, lo que dificulta mucho más que Ucrania los intercepte».Además, según el medio citado, su velocidad también supera ampliamente la de algunos interceptores empleados por Ucrania, complicando la respuesta ante posibles ataques.La situación se complica para UcraniaPese a que, a comienzos de año, el país de Zelenski afirmaba haber logrado avances en la interceptación de los drones rusos de largo alcance, la situación actual demuestra que están cambiando las condiciones de este conflicto bélico.Como hemos mencionado, la velocidad de los Geran-3 reduce el margen de respuesta de los sistemas defensivos y obliga a Kyiv a adaptar sus estrategias para hacer frente a las amenazas rusas. Por lo tanto, el aumento de estos ataques evidencia la evolución constante del armamento empleado en la guerra, donde la mejora de la velocidad, los sistemas de propulsión y las capacidades de interceptación se han convertido en elementos centrales de la competición tecnológica entre ambos países.

‘EA Sports FC 27’, la nueva entrega del histórico videojuego de fútbol heredero de la saga FIFA, llega este viernes. Aunque es una franquicia que siempre ha estado calificada para todos los públicos, este nuevo título cambia por completo al abandonar su enfoque infantil.
Este nuevo capítulo de la saga ‘EA Sports FC’ busca renovar la experiencia técnica y comunitaria de los aficionados al fútbol, pero ha introducido un marco regulatorio que altera el normal acceso al videojuego, afectando a millones de jóvenes y familias que tendrán que supervisar a los menores.

Noticia relacionada

Carmen Burné

Por qué cambia el límite de edad

Este cambio es debido, principalmente, a la inclusión de mecánicas de compra integrada y sobres de recompensa virtual. Las restricciones aumentan, por tanto, para reducir la adicción de los menores a las mecánicas de micropagos y cajas sorpresa.
El formato de juego cambia, ya que ahora los usuarios tendrán que invertir dinero real en el videojuego para conseguir ciertos jugadores o premios, como mejoras o cambios visuales. Esto afecta, por ejemplo, al modo Ultimate Team, que permite formar un equipo con futbolistas de diferentes clubes para competir contra otros jugadores o contra la consola.
Las autoridades regulatorias de la Unión Europea asimilan que estas modalidades pueden funcionar como un rápido incentivo hacia los juegos de azar y apuestas, por eso ha cambiado de PEGI 3 a PEGI 16. De hecho, los menores que compran cajas sorpresa tienen dos veces más riesgo de apostar online en medio año, según un estudio de UNIR.

Cómo pueden actuar los padres

La etiqueta PEGI 16 funciona como un código informativo de autorregulación, pero no es un veto legal obligatorio. Es decir, si los tutores lo desean, pueden permitir jugar a un menor de 16 años. Además, los comercios pueden vender copias a cualquier persona, independientemente de su edad.
Aunque todo dependerá del control parental que decidan ejercer los progenitores, es necesario tener en cuenta que la recomendación también pretende evitar que los niños usen las cuentas de sus familiares para realizar transacciones no deseadas.

Hay tres capas para entender la situación de la IA. La primera son las dimisiones y advertencias de ingenieros como Coxon y Hubinger, quienes alertan de un riesgo existencial del 10% de extinción humana. La segunda muestra a líderes de laboratorios como Dario Amodei, Sam Altman, Demis Hassabis y Elon Musk … apoyando una ralentización global a través de evaluadores externos y cooperación internacional. La tercera es el rechazo geopolítico inmediato de Donald Trump y el gobierno chino a esta propuesta. Debemos analizar estos incentivos para saber si afrontamos el fin de los días o un nuevo comienzo.
El miedo a la extinción y la consiguiente demanda de freno de Amodei se apoyan en hechos verificados. Ya en abril, programas autónomos de inteligencia artificial (conocidos como agentes) de OpenAI escaparon de su entorno de pruebas y convirtieron una vieja web alemana de programadores en su tablón de anuncios, que utilizaron como corcho para escribir quince mil mensajes sobre cómo hacer trampas en el examen de seguridad que estaban efectuando. Como casi cualquier alumno, buscaron lograr el resultado exigido mediante atajos, aplicando la máxima de Maquiavelo del fin y los medios. Tardamos en saberlo, pero no así OpenAI, el profesor, que lo conoció casi el mismo día del examen. Días después, otro grupo de agentes tumbó un servidor interno del mismo laboratorio. Y solo pasó una semana más hasta que un nuevo grupo de agentes ‘hackease’ Hugging Face, el principal repositorio de modelos abiertos de inteligencia artificial, los de los laboratorios independientes y, en general, gratuitos para los usuarios. Estuvieron dentro tres días sin que nadie lo apreciase, y hubo que reconstruir un tercio de la infraestructura.

Este es el campo abonado para las advertencias de los ingenieros, y que se riega después de las lágrimas de Amodei y de (casi) todos sus colegas. Altman ha retrasado a 2027 la salida a bolsa de OpenAI hasta que resuelva la seguridad de sus modelos. Musk es quizá quien más tiempo lleva advirtiendo, y recordemos que con esa premisa ayudó a fundar OpenAI, para acabar denunciándola por lo que consideró el abandono de esa garantía. Hassabis (DeepMind, Google) lleva meses avisando. Si los cuatro laboratorios frontera piden parar, y lo hacen simultáneamente después de las advertencias de muerte y destrucción de sus ingenieros, es que algo está pasando.

Noticia relacionada

Daniel Caballero

Seguir el dinero siempre resulta interesante, cuando no imprescindible. Anthropic prevé salir a bolsa a finales de año buscando valer dos billones de dólares. Define su mercado potencial en 30 billones, cifra equivalente al PIB de EE.UU., y pretende pasar de 65.000 millones de ingresos anualizados a 100.000 a cierre de año. OpenAI perdió casi 21.000 millones de dólares en 2025 y prevé invertir 600.000 millones en cómputo antes de 2030. La firma de Musk busca unos ingresos anualizados de 100.000 millones este año. Ninguna genera beneficios. Ante la sangría financiera, qué mejor que una pausa y, de paso, una regulación que lo apoye. E imaginemos por un momento que, como se rumorea, DeepMind hubiese logrado para Google el autoperfeccionamiento recursivo (RSI), la piedra filosofal que transforma el silicio en oro en una inteligencia artificial que analiza, reescribe y mejora de forma autónoma su propio código, generando versiones cada vez más inteligentes y potentes en un ciclo continuo de aceleración exponencial hacia la inteligencia artificial general. Un corralito regulatorio daría una ventaja infinita a quienes estuviesen dentro.

EE.UU. vs. China

Y llegamos a la capa política, la más interesante porque los dos gobiernos comparten el mensaje. Trump dice hoy que no, que no puede haber parón porque sería rendirse ante China, lo cual es cierto. Mañana dirá lo contrario, no hay ninguna duda, porque no saldrá ningún acuerdo de su próxima reunión con Jinping y los malos resultados de los midterms requerirán la activación del enemigo exterior. El gobierno chino, por su parte, se niega porque, claramente, aún no ha cerrado la brecha de desarrollo, que en mayo se estimaba de entre 6 y 12 meses. Es muy llamativo observar cómo son los laboratorios privados norteamericanos quienes piden la pausa y cómo ninguno chino responde, haciéndolo un gobierno que se erige en portavoz de AliBaba, Tencent, ByteDance, Moonshot, Zhipu y DeepSeek. El mensaje es claro para quien quiera leerlo. Si ya era evidente que, con la ley de inteligencia nacional china de 2017, el gobierno puede exigir la entrega de los datos privados a cualquier empresa del país (como los que generan los coches que compramos en Europa, o los que lo circulan por los servidores de los operadores de telecomunicaciones chinos), la posibilidad de que los generados en entrenamiento y en ejecución en los EE.UU. acaben en China es algo más que una hipótesis.

Detrás de las advertencias apocalípticas se esconde una sangría financiera, la búsqueda de un marco regulatorio y una guerra fría contra China

El 10 de septiembre, dos días antes del escrito, Anthropic publicó un informe acusando a siete laboratorios chinos de haber extraído capacidades de Claude mediante unos 190 millones de conversaciones, pagadas con tarjetas y claves robadas y enrutadas para que pareciesen usuarios sueltos. Alibaba suma más de 151 millones entre mayo y julio. Moonshot, que cobra por su propio modelo, redirigía en secreto las peticiones de sus clientes a Claude. Añadamos lo que sí subvenciona China de verdad, como la construcción, un 40 % más barata, o los vales públicos de potencia de cálculo que reparten diecisiete ciudades chinas, de 140.000 a 280.000 dólares cada uno, cubriendo en Shanghái hasta el 80 % del alquiler.
Conviene atender a lo que el ensayo no dice. Si Amodei y sus rivales, ahora amigos, logran que Washington regule la inteligencia artificial como Bruselas hizo con los datos, quedarán fuera los laboratorios pequeños, incapaces de sostener la carga de cumplimiento, y otro tanto ocurrirá con los chinos, incapaces de resolver la contradicción entre el estándar americano de auditoría permanente y el artículo 7 de su ley. Frenando, Anthropic y los demás laboratorios sobreviven, creando una captura regulatoria que deja fuera a la competencia. Cuando llegue la norma, las empresas europeas, japonesas, coreanas tendrán que adoptarla si quieren trabajar con los EE.UU. Al ritmo actual de los modelos chinos, y sin ese reglamento, Anthropic no llega casi ni a su salida a bolsa. Quizá así se entienda mejor el «vamos a morir todos» de esta semana. Al final, todo se reduce a un juego de incentivos.

Samsung celebró este jueves Innovation Campus Summit: AI for a Better World en Madrid, en el Auditorio El Beatriz, donde un grupo de ponentes debatieron sobre el impacto real, la ética y la gobernanza de la inteligencia artificial en la sociedad.En las mesas redondas y ponencias participaron Esther Monterrubio, Secretaria general de FP Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes; Elena Fernández Angulo, Directora de Marketing Corporativo y Comunicación Samsung Electronics Iberia; Mago More, Conferenciante, empresario y formador; Idoia Salazar, Fundadora y Presidenta OdiseIA; Fernando Trujillo, Profesor titular de universidad y asesor científico-tecnológico de la Universidad de Granada; Jesica Rivero, Jefa de proyectos, Departamento I+D+i de la Fundación ONCE; Orlando Vergara, founder y CEO de Bluebarna Ecosystems; Raquel Peregrín, CFO de Libelium; y Carlos Gómez González, Co Fundador de AIKO y desarrollador de IA fan; todo ello presentado y moderado por Federico de Juan, imitador y guionista.Además, se entregaron los II Premios Nacionales de Inteligencia Artificial para reconocer los mejores proyectos de alumnos del Samsung Innovation Campus que usan la IA para solucionar retos reales, que reconocieron dos proyectos desarrollados por jóvenes talentos de Samsung Innovation Campus: LiveR, una herramienta que explora el uso de IA para apoyar el emparejamiento entre donantes y receptores en trasplantes hepáticos, y ParaTalent Hub, que aplica esta tecnología para apoyar la clasificación funcional y la detección de talento en el deporte paralímpico.Uno de los mensajes centrales del encuentro fue que la inteligencia artificial debe ponerse al servicio de las personas y no limitarse a una carrera tecnológica o empresarial. El debate ha girado alrededor de cuestiones como la gobernanza de la IA, la ética, la educación, la salud, la accesibilidad y el progreso social.Pero ¿cómo lograr que ese desarrollo tecnológico se traduzca en beneficios reales para la sociedad? Esa fue una de las cuestiones más repetidas a lo largo de la jornada. Los expertos coincidieron en que el primer paso pasa por la formación. En este sentido, Esther Monterrubio destacó que la formación es la base para que la inteligencia artificial tenga un impacto positivo en la sociedad. Destacó que la IA ya está integrada de forma transversal en todos los ciclos de FP y que más de 36.000 docentes han recibido capacitación en competencias digitales, con el objetivo de preparar a estudiantes y profesionales para los retos tecnológicos del futuro.Por su parte, Elena Fernández Angulo defendió una inteligencia artificial útil, responsable y centrada en las personas. Destacó que la innovación debe ir acompañada de confianza, privacidad y formación, y subrayó el papel de Samsung Innovation Campus, que ya ha formado a más de 1.700 alumnos. Además, reclamó la colaboración entre empresas, instituciones y sociedad para garantizar que la IA impulse el empleo, la inclusión y el progreso social.Sin embargo, la clave no está solo en aprender a utilizar estas herramientas, sino en incorporarlas de forma útil a la vida cotidiana. Mago More mostró diversos casos prácticos sobre cómo la IA y señaló que la inteligencia artificial debe entenderse como una herramienta para ganar tiempo, ser más productivos y mejorar la vida de las personas. Además, destacó aplicaciones prácticas en el trabajo, la educación y la organización personal, pero puso especialmente el foco en su impacto social: desde la detección temprana de enfermedades hasta herramientas que ayudan a comunicarse a personas con discapacidad. «La pregunta ya no es qué puede hacer la IA por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por los demás gracias a la IA», aseguró.A medida que la inteligencia artificial gana peso en la sociedad, también crece el debate sobre su regulación y uso responsable. Idoia Salazar defendió la necesidad de reforzar la educación ciudadana en esta materia y alertó de los riesgos de delegar determinadas decisiones en los algoritmos. Una reflexión que también estuvo presente en las mesas dedicadas a la salud, la educación, las ciudades inteligentes y la inclusión.El encuentro sirvió además para analizar las oportunidades económicas que abre esta revolución tecnológica. Carlos Gómez explicó cómo herramientas como ChatGPT, Claude, Perplexity o Gemini están transformando la manera en que los usuarios buscan información, comparan empresas y toman decisiones. Para las compañías, señaló, el reto pasa ahora por ser visibles y comprensibles para estos nuevos sistemas de recomendación.Más allá de los avances tecnológicos, la conclusión compartida por los ponentes fue clara: el verdadero impacto de la inteligencia artificial dependerá menos de la tecnología en sí y más del uso que las personas decidan hacer de ella.El colofón de la jornadaEl evento sirvió también para reconocer el talento surgido de Samsung Innovation Campus con la entrega de los II Premios Nacionales de Inteligencia Artificial, unos galardones que distinguen iniciativas capaces de aplicar la IA a problemas reales con impacto social.El premio principal recayó en LiveR, una propuesta desarrollada por Joaquín Berenguer y Sergio Tordera, de la Universitat Politècnica de València, junto al Instituto de Investigación Sanitaria La Fe. El proyecto explora cómo la inteligencia artificial puede ayudar en uno de los procesos más delicados de los trasplantes hepáticos: la selección de los donantes y receptores más compatibles. La herramienta analiza múltiples variables para facilitar la toma de decisiones médicas y contribuir a mejorar los resultados clínicos, siempre como apoyo al trabajo de los especialistas.En la categoría impulsada por el Comité Paralímpico Español, el reconocimiento fue para ParaTalent Hub, creado por Ignacio Jiménez, Miguel Martín Rodrigo y Juan Sebastián Flores Olivos, de la Universidad Politécnica de Madrid. La iniciativa emplea inteligencia artificial para estudiar nuevas fórmulas de clasificación funcional y detección de talento en el deporte paralímpico mediante el análisis de datos y perfiles deportivos.Los dos proyectos comparten una misma filosofía: demostrar que la formación en inteligencia artificial puede ir mucho más allá del aula y convertirse en soluciones prácticas para responder a desafíos reales en ámbitos tan diversos como la salud o el deporte inclusivo.La conclusiónMiguel López-Valverde Argüeso, consejero de Digitalización de la Comunidad de Madrid, fue el encargado de cerrar la jornada organizada por Samsung, donde destacó el camino que hay que seguir para avanzar hacia una inteligencia artificial más útil, responsable y conectada con las necesidades reales de la sociedad.

El telescopio espacial Nancy Grace Roman ha abierto los ojos al universo por primera vez. La NASA ha encendido su cámara principal, un enorme instrumento infrarrojo de 300 megapíxeles, y ya ha recibido su primera imagen de prueba desde el espacio.A primera vista, la fotografía puede resultar algo decepcionante. En lugar de estrellas perfectamente definidas, aparecen numerosos puntos de luz desenfocados y con una peculiar forma de anillo. Sin embargo, no hay ningún problema con el telescopio: es exactamente la imagen que los científicos esperaban obtener en este momento de la misión.El motivo es que los detectores del Nancy Grace Roman todavía permanecen en la posición utilizada durante el lanzamiento, lejos de su enfoque definitivo. Esta primera fotografía servirá precisamente como punto de partida para que los ingenieros alineen la óptica y ajusten el instrumento hasta conseguir que cada estrella se convierta en un punto nítido.»Después de años de trabajo para construir y probar el instrumento en tierra, ya tenemos la confirmación de que funciona en el espacio», ha explicado Josh Schlieder, científico del instrumento de campo amplio del Centro Goddard de la NASA.Una cámara de 300 megapíxeles para observar una enorme parte del universoLa protagonista de esta primera prueba es la Wide Field Instrument (WFI), la cámara principal del Nancy Grace Roman. Se trata de un instrumento infrarrojo de 300 megapíxeles diseñado para observar enormes regiones del cielo manteniendo un elevado nivel de detalle.Su gran ventaja frente a otros observatorios espaciales está precisamente en esa capacidad para mirar mucho cielo de una sola vez. El Roman tendrá un campo de visión al menos 100 veces mayor que el del telescopio Hubble, lo que permitirá a los científicos estudiar miles de millones de galaxias a lo largo de su misión.Eso no significa que vaya a sustituir a telescopios como el Hubble o el James Webb. Mientras estos pueden concentrarse con enorme precisión en determinados objetos o regiones del espacio, el nuevo observatorio de la NASA está especialmente preparado para realizar grandes estudios panorámicos del universo. Su cámara permitirá recopilar una cantidad gigantesca de información y observar cómo están distribuidas las galaxias a enorme escala.¿Por qué la primera imagen está desenfocada?Las estrellas que aparecen en la fotografía se extienden ahora sobre miles de píxeles y adoptan una característica forma de anillo. Es algo temporal. El telescopio se encuentra todavía en plena fase de puesta a punto tras su lanzamiento y sus instrumentos tienen que pasar por diferentes procesos de comprobación, alineación y calibración antes de comenzar a trabajar con normalidad.Esta primera imagen permite comprobar una de las cosas más importantes: la cámara funciona y es capaz de recibir la luz de las estrellas desde el espacio.A partir de ahora, el equipo del Roman irá ajustando su enfoque hasta que esos grandes círculos luminosos se reduzcan a puntos definidos. Las imágenes científicas que producirá finalmente el telescopio serán, por tanto, muy diferentes a esta primera prueba.La NASA espera publicar las primeras imágenes científicas del Nancy Grace Roman a comienzos de 2027.El telescopio que quiere ayudar a explicar la energía oscuraEl Nancy Grace Roman despegó el pasado 30 de agosto desde Florida y todavía no ha llegado al lugar desde el que realizará sus observaciones.El telescopio viaja hacia una órbita situada alrededor del punto de Lagrange L2, a aproximadamente 1,5 millones de kilómetros de la Tierra. Es una región especialmente útil para los observatorios espaciales porque permite mantener unas condiciones muy estables para observar el universo. El telescopio espacial James Webb también trabaja en torno a este punto. Está previsto que el Roman llegue a su destino a principios de diciembre.Una vez allí, comenzará una misión con la que la NASA quiere intentar responder a algunas de las grandes preguntas que todavía existen sobre el universo. Entre sus principales objetivos estará estudiar la energía oscura, investigar cómo se distribuye la materia a gran escala y buscar y estudiar exoplanetas.La NASA calcula que dispone de combustible suficiente para al menos 22 años de operaciones, más del doble de lo previsto originalmente, gracias a la precisión del lanzamiento y a que la nave ha resultado más ligera de lo calculado.

Los colegios electorales abrieron en el extremo oriente de Rusia, en el inicio de unos comicios legislativos de tres días marcados por la guerra con Ucrania y en los que el partido del presidente Vladímir Putin tiene prácticamente garantizado ganar. Es la primera … votación parlamentaria en Rusia desde que Moscú envió tropas a Ucrania en febrero de 2022, en un conflicto que ha causado cientos de miles de muertos.
Poco después del arranque de la jornada electoral, Rusia anunció haber derribado decenas de drones lanzados en dirección a Moscú. «Más de 350 drones volaron hacia la región de Moscú entre las 20.00 del 17 de septiembre y las 7.00 del 18 de septiembre», escribió en la plataforma de mensajería Telegram el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin. «La mayoría (de esos aparatos) fueron destruidos, según los informes, en el perímetro exterior de defensa, incluidos 64 drones interceptados cuando se aproximaban a Moscú», añadió.

En estos comicios rusos, solo se han registrado para participar partidos que apoyan a Putin y la prolongada campaña militar del Kremlin. Moscú también ha organizado la votación en los territorios del este de Ucrania ocupados y anexionados. La elección para renovar los 450 escaños de la Duma, la Cámara Baja del Parlamento ruso, está prevista hasta las 18.00 h y se espera que los primeros resultados se anuncien inmediatamente después.

Noticia relacionada

Álex Bustos

Las urnas abrieron a las 8.00 locales (20.00 h del jueves) en la península rusa de Kamchatka y en el distrito autónomo de Chukotka, en el Pacífico. Se trata de la primera región de las 11 zonas horarias de Rusia en comenzar a votar. Putin gobierna desde la víspera de Año Nuevo de 1999 y su partido, Rusia Unida, ha dominado la política del país desde principios de la década de 2000.

Importante para Putin

Pocos en Rusia dudan de que volverá a imponerse el partido de Putin. Rusia Unida solo se enfrenta a formaciones que respaldan la mayoría de las políticas de Putin y la guerra en Ucrania: el Partido Comunista, el nacionalista LDPR, Rusia Justa y Gente Nueva.
El partido Yabloko, que pidió poner fin a los combates, fue excluido de la contienda poco antes de la votación. Uno de sus principales dirigentes, Lev Shlosberg, fue encarcelado por criticar la guerra. «Rusia Unida va a obtener la mayoría pase lo que pase», dijo Apóstol, un moscovita de 20 años. «Así que no veo el interés de votar por un partido de la oposición».

Newsletter

Tatiana Stanovaya, una analista política rusa radicada en Francia, afirmó que a Putin le gusta «comparar su situación política» con la de los países europeos. «Puede decir: ‘Miren, hemos tenido unas elecciones. Disfruto de un apoyo considerable por parte de los rusos. Estamos todos unidos’. Así que para él es algo muy importante en el plano personal, emocional y político», dijo a ‘AFP’.
En una breve alocución televisada por la noche, el presidente ruso instó a sus conciudadanos a votar para mostrar a las tropas que «detrás de nuestros combatientes hay millones de personas» y para dar una «respuesta conjunta a quienes quieren debilitar a Rusia». La guerra ha roto los lazos de Moscú con Occidente, que ha castigado a Rusia con duras sanciones económicas.

Frustración popular

En ausencia de un debate público y con el disenso y la crítica prohibidos, la votación servirá al Kremlin como barómetro de la frustración popular con el conflicto, sin final a la vista. Este año, la guerra ha afectado a los rusos de a pie más que nunca, con ataques ucranianos que han llegado hasta los Urales y Siberia.
Los adversarios políticos de Putin fueron en su mayoría empujados al exilio y su principal opositor, Alexéi Navalni –que llegó a sacar a miles de personas a las calles durante las elecciones–, murió en una prisión del Ártico en 2024. La oposición rusa en el exilio instó a los rusos contrarios al Kremlin a no boicotear las elecciones, sino a votar «contra el partido de Putin», y publicó recomendaciones sobre a quién apoyar en cada región.
Algunos temen que el período posterior a las elecciones traiga una nueva movilización militar, similar a la de 2022, cuando Putin llamó a filas a 300.000 reservistas. La medida, enormemente impopular, provocó un éxodo de hombres en edad de servicio militar fuera de Rusia. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha acusado al Kremlin de planear una nueva campaña de movilización «este otoño» boreal, algo que Putin niega.

Se dice que el miedo le da poder a quien lo infunde y debilita al que lo padece. El temor, afirmaba Séneca, te convierte en esclavo. Si esto es así, hemos de pulsar todas las alarmas porque nos están metiendo el miedo en el cuerpo con lo de la inteligencia artificial. Nos hablan de consecuencias apocalípticas y lo más llamativo es que quienes nos advierten son los que desarrollan esta forma de poder. Desde Anthropic aseguran que la IA podría tomar por sí sola el control de Internet en menos de un año; en Internet está nuestra vida, desde el historial sanitario y profesional hasta nuestros ahorros. En OpenAI afirman que un avance sin normas podría hacer que perdiéramos el control del futuro, mientras Elon Musk no duda en aseverar que corremos un riesgo mayor que con las armas nucleares. Estos y otros magnates de la tecnología se han puesto de acuerdo para prevenirnos sobre lo que ocurrirá de no bajar el ritmo en el desarrollo de esta forma de inteligencia, a la que llegan a atribuir la capacidad de operar por su cuenta si no se establecen normas que controlen de forma efectiva su evolución.Si lo que pretendían es asustarnos, sin duda lo han conseguido. Es verdad que se antoja raro que el aviso provenga de quienes han invertido miles y miles de millones de dólares en investigación y desarrollo de una tecnología a la que todavía no se le ha visto el beneficio y cuyo avance está en un punto crítico que requiere inyectar mucho más dinero en montar infraestructuras y centros de datos para no quedarse atrás. Ellos mismos reconocen que ralentizar esos procesos va en contra de sus intereses financieros, aunque las fortunas que atesora el «tecnofeudalismo», como lo denominó el Papa León XIV en España, son de tal magnitud que igual pueden hasta permitirse el lujo de ser honestos y sensatos. Para hacer más creíble su timbrazo de alerta y exigir controles gubernamentales que conjuren los desastres que anuncian, han reconocido públicamente haber ocultado los riesgos graves que comporta la IA, dando a entender que los taparon hasta quedar espantados con las posibles consecuencias del actual descontrol. Sea cual fuere lo que hay detrás de este llamamiento a la prudencia, llama la atención que China, la otra gran potencia en IA, haya abundado en esa tesis reclamando medidas regulatorias urgentes a fin de evitar, según dicen, una confrontación tecnológica global de consecuencias imprevisibles. En Pekín ponen el énfasis en los riesgos de perder el control de los sistemas avanzados y el enorme potencial que pueden alcanzar para difundir desinformación y bulos al punto de desestabilizar a los estados, algo que nos recuerda lo acontecido este verano en Ceuta.Esta confluencia prácticamente unánime de los grandes actores tecnológicos demandando barreras para que la IA no se nos vaya de las manos ha chocado frontalmente con el inquilino de La Casa Blanca y su núcleo duro de aduladores. Donald Trump no ve peligro alguno y califica de «conspiración enfermiza» lo expresado por quienes, se supone, más saben del asunto. Trump asegura que todo es un bulo del que se beneficia China, y que lo que hay que hacer es ganarle la carrera a los chinos sea como sea.Los simples mortales poco sabemos de lo que se cuece realmente en tan compleja trastienda. Intuimos la enorme capacidad que la IA tiene de cambiar nuestras vidas y lo único que quisiéramos es que las cambie no para destruirnos, sino para bien. Ninguna máquina puede adquirir voluntad propia ni escapar al control de los humanos. Con esos límites, de momento, nos conformamos.

Cerca de 113 millones de rusos están llamados a los colegios electorales este fin de semana para elegir a sus representantes en la Duma Estatal, el Parlamento ruso. Al menos, sobre el papel, porque en la práctica el resultado de las elecciones, sea cual sea, solo servirá para legitimar el poder del presidente ruso, Vladimir Putin, cuando se cumplen más de cuatro años del comienzo de la invasión de Ucrania. «Las elecciones sirven como un sondeo, para tomar el pulso a la sociedad rusa, y para perpetuar en el poder a Putin bajo una mascarada de supuesta democracia, dando cierta legitimidad al régimen de cara al pueblo ruso», explica a 20minutos José Ángel López, profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia Comillas ICADE y especialista en Rusia y el espacio postsoviético. Los ciudadanos rusos podrán elegir en sus colegios electorales entre diez partidos distintos. Muchas siglas y una sola alternativa política: apoyar las leyes de Rusia Unida —el partido oficialista que sustenta el poder político de Putin— y respaldar la guerra en Ucrania. Es la cúspide de un sistema electoral moldeado durante 20 años en el que Putin y el Kremlin manejan, a través de la Comisión Electoral, quién se presenta y quién no a las elecciones, inhabilitando bajo supuestos judiciales candidatos y partidos que cuestionen su poder y dejando solo aquellos que respalden y no puedan hacer sombra a Putin. «El poder legislativo en Rusia está inserto en un sistema presidencialista muy fuerte, condicionado por y hacia la propia figura de Putin, para que el poder ejecutivo y de decisión resida en su persona», destaca López. La última reforma electoral consolida, más si cabe, un sistema «viciado desde el punto de vista electoral»: en estos comicios, la mitad de la Duma será elegida por listas, y la otra mitad en circunscripciones uninominales, un sistema que «potencia muchísimo a Rusia Unida, el partido que da soporte a Putin»: «En esos distritos ‘arrasaron’ los candidatos de Rusia Unida, y ahora se ha hecho una redistribución territorial —en la que se han incluido las regiones ucranianas ocupadas por Moscú— de los distritos muy ajustada a los intereses de ese partido», destaca el experto. A eso se suma que Yábloko, el único partido antibelicista, fue finalmente vetado de los comicios, lo que limita el voto opositor a «una especie de voto de castigo, como emitir votos nulos o con consignas contra la guerra y el régimen». Nuevos partidos, como el de los pensionistas o los verdes, podrían entrar en la Duma, pero sería una pluralidad puramente decorativa, sostiene López. «Todas las reformas que se han hecho son puramente cosméticas para la continuidad de un régimen autocrático, y todo lo que ha ocurrido a raíz de la agresión a Ucrania desde 2022 supone una consolidación de ese régimen que, pese a celebrar elecciones, no es genuinamente democrático ni nada que se le parezca», resume el docente de Comillas. «Cada vez se parece más a la Bielorrusia de Lukashenko, a la que precisamente sostiene», añade.Un termómetro del descontento socialSi Putin y el Kremlin tienen tan consolidado el poder político, ¿para qué se celebran entonces elecciones? Más allá de «cierta pátina democrática» de cara a la población rusa, el voto de las elecciones puede dar una pista a Moscú del apoyo o las reticencias del pueblo a la gestión de la guerra en Ucrania y la complicada situación económica, derivada de las sanciones internacionales pero especialmente por las nuevas capacidades de Ucrania de dañar infraestructura y retaguardia rusa con oleadas de drones, según explica José Ángel López. Las cifras reflejan ese desgaste: la economía rusa avanzó apenas un 1% en 2025 y el Gobierno prevé alrededor de un 0,6% para este año, mientras la inflación continúa por encima del 6% y los tipos de interés se mantienen en el 14%, según Reuters. «La popularidad de Putin está descendiendo, no tanto como consecuencia de la guerra, sino por su impacto en el ámbito económico y energético. Aún así, todavía consigue aglutinar el voto a su alrededor, y sus índices son mucho mayores que, por ejemplo, los del primer ministro (Mijaíl Mishustin), aunque todos los sondeos que vengan de Rusia hay que tomárselos con la debida prudencia», sostiene. «Que Putin haya participado por primera vez en una campaña electoral al Parlamento es sintomático», destaca.El margen de maniobra de la población rusa para expresar su descontento con el gobierno de Putin, por tanto, se limita a alternativas testimoniales, como el voto nulo y la abstención, que sin embargo serían «un índice sintomático de esa pérdida de popularidad o de sanción de una sociedad civil que tampoco tiene otra posibilidad de expresarse con libertad». «Yo creo que hay que mirar el nivel de abstención: como sucedía en el periodo soviético, la abstención puede considerarse un voto de castigo a la gestión del Kremlin y hacer notar el hastío hacia el poder», apunta López, aunque añade: «Como queda registrado quien va y quien no a votar, mucha gente puede tener miedo de no ir por las consecuencias que pueda tener». Hay indicios de que el propio Kremlin anticipa esa apatía. Según el Instituto Alemán de Seguridad Internacional (SWP), la Administración presidencial ha rebajado durante este año su expectativa de participación del 55% al 50% y la previsión de voto para Rusia Unida del 60% al 45%. Una encuesta de Russian Field citada por el instituto alemán apuntaba además que el 27% de los rusos no consideraba que ninguno de los partidos ofreciera planes satisfactorios para el futuro del país, mientras otro 31% ni siquiera era capaz de señalar una opción.Los jóvenes y el mundo ruralLas elecciones también permitirán al Kremlin medir sus apoyos —y reticencias— en la Rusia urbana, en el oeste del país, y en el mundo rural, en las extensas llanuras de Siberia. «Es algo que puede ser significativo», subraya López. Otro foco de atención será el voto de la población joven. susceptible de ser llamada a filas en nuevas movilizaciones por la guerra en Ucrania, algo que Putin se ha esforzado en negar —después de que Zelenski acusase al líder ruso en agosto de ocultar esa medida impopular hasta pasados los comicios—. «Es precisamente entre la población joven donde más cunde el desánimo por ir a votar, y donde más puede notarse la abstención, porque entienden que, voten lo que voten, es prácticamente la misma opción que respalda el sistema de poder de Putin», explica López. «Existe mucho miedo entre los hombres jóvenes por ser llamados a combatir en Ucrania, es algo que ha causado un éxodo importante de Rusia en los últimos cuatro años, y es especialmente en las zonas rurales, que es donde el Ejército va a reclutar gente porque en las zonas urbanas cada vez les es más difícil», sostiene el experto.En cualquier caso, el discurso ultranacionalista que rodea a la guerra de Ucrania en el interior de Rusia ha calado lo suficiente para que, pese a que solo el 28% de los rusos preferiría continuar la guerra frente al 62% que prefiere iniciar negociaciones de paz (según el centro ruso independiente Levada), la inmensa mayoría de la población rusa entiende y respalda los motivos del conflicto y las reclamaciones territoriales rusas sobre el Donbás. «El Kremlin ha vendido esta invasión como un conflicto contra un Estado neonazi, y sobre todo contra Occidente. Lo presentan como un desafío existencial porque estos actores quieren que Rusia desaparezca, aseguran, y esta narrativa la han inoculado muy bien los ideólogos del Kremlin y el propio Putin», explica el experto. «Desde Occidente nos preguntamos como es posible que el pueblo ruso comulgue con todo esto, pero desde dentro se vive de forma muy diferente», añade.Una Rusia moldeada por y para PutinPese a que Rusia nota, y mucho, las consecuencias de una contienda atascada en Ucrania, en su economía, infraestructura y, en los últimos meses, con ataques ucranianos a su retaguardia, las elecciones parlamentarias no harán más que corroborar una estructura de poder consolidada en la que Putin es el centro de todo. «El régimen está muy apuntalado: todo el poder está en manos de los siloviki —antiguos funcionarios de los servicios secretos soviéticos o rusos que han pasado a ocupar puestos clave del Gobierno y el Estado al amparo de Putin— y de todo el entorno político y de seguridad de máxima confianza de Putin», analiza López. El eje de todo el sistema, sin embargo, es «el potente sistema coercitivo desarrollado por el Kremlin»: «El Servicio Federal de Seguridad (FSB), sucesor de la antigua KGB soviética y al servicio de Putin, es el que mantiene y apuntala el régimen, incluso por encima de las Fuerzas Armadas, a las que controla realmente», explica el investigador. «De hecho, a raíz de la intentona semigolpista del grupo Wagner y comandada por Prigozhin (y que ya sabemos como terminó), el Kremlin ha reforzado mucho más el sistema represivo a través de los siloviki, los oligarcas y el propio FSB», destaca.Pese al descontento, el régimen parece más consolidado que nunca desde el ascenso de Putin al poder en el año 2000, y ni siquiera el descontento creciente de la población amenaza mínimamente el status quo en Rusia: «No tienen mecanismos ni resortes para conseguir cuestionar realmente el orden establecido», remacha López. Ese férreo control encierra, sin embargo, una paradoja:  el SWP advierte en un informe de que, al cerrar progresivamente todas las vías por las que el malestar puede expresarse —desde la oposición hasta las protestas o el propio voto de castigo—, el Kremlin también está perdiendo instrumentos con los que medir y canalizar el descontento real de la sociedad. El sistema aparece así fuertemente protegido frente a una amenaza inmediata, pero cada vez dispone de menos mecanismos para detectar las tensiones que se acumulan en su interior.López, finalmente, reflexiona sobre la situación actual de Rusia, que presenta un juego de espejos respecto a su propia historia. «Desde la creación del rus de Kiev en el siglo IX hasta la Unión Soviética y la actualidad, el pueblo ruso ha interiorizado ese sometimiento histórico al poder, a ese sentimiento de orden y mando. Es algo digno de análisis, porque ha ocurrido en todas las épocas de la historia, y aunque son situaciones que no vemos, por ejemplo, en otras ex repúblicas soviéticas, es una constante en la historia de Rusia durante siglos», concluye. 

Ver para creer. Muy pocos en Venezuela creyeron que podían abrir libremente por internet las páginas que el régimen autoritario chavista había cerrado durante 27 años. De repente y sin previo aviso este jueves la luz volvió a las pantallas de los monitores con el … desbloqueo oficial de diez medios informativos digitales.
La celebración fue en grande. Aunque el levantamiento de la censura es parcial porque no incluye a la totalidad de 90 páginas web de medios de comunicación y alrededor de 200 plataformas digitales que estaban bajo el telón de hierro, según la ONG VE Sin Filtro y diversos reportes gremiales, es un respiro para los pocos medios que han sido beneficiados con la medida de apertura.

Los diez portales informativos nacionales e internacionales son los primeros en ser desbloqueados. Los favorecidos son AlbertoNews, Caraota Digital, Crónica Uno, Agencia EFE, Efecto Cocuyo, El Estímulo, El Pitazo, Monitoreamos, Runrunes.es y Revista Semana.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

El desbloqueo comenzó hoy jueves en horas de la madrugada cuando en forma de goteo se fueron abriendo, uno a uno, los medios bloqueados. Los usuarios de las redes sorprendidos no sabían lo estaba ocurriendo hasta que horas más tarde el organismo encargado de telecomunicaciones bajó el telón de oscuridad.
«En cumplimiento de las instrucciones emanadas por la Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) informa a la colectividad nacional sobre el restablecimiento formal del acceso a diversas plataformas y medios de comunicación digitales nacionales e internacionales», anunció el organismo en su página web.
CONATEL no ha informado sobre el criterio que ha privado en la selección de los diez medios favorecidos y cuándo desbloquearán el resto de las páginas restringidas. Lo cierto es que la decisión ha sido negociada entre la delegación de la Asamblea Nacional del 2015 y su contraparte del chavismo en la mesa de diálogo.

Newsletter

El desbloqueo fue celebrado por la escritora Paola de Alemán, miembro de Primero Justicia que acompaña a Dinorah Figuera, la presidente de la Asamblea 2015. Así reaccionó Paola: «Entrar a la computadora, abrir el navegador y leer las noticias sin restricción. Recuperamos algo que nunca debimos perder. Paso a paso… ¡hacia la libertad!».
Melanio Escobar, periodista y activista político, también aplaudió la medida de forma crítica: «Si un telefonazo puede desbloquear medios, ¿por qué ese mismo telefonazo no sirve para liberar a los presos políticos y hacer cumplir los acuerdos institucionales pendientes?»
En cambio, Voluntad Popular, el partido fundado por Leopoldo López, lanzó un comunicado por las redes donde califica como un paso importante, «esta decisión demuestra que las medidas de censura son reversibles cuando existe voluntad política y confirma la importancia del proceso de negociación impulsado con el respaldo del gobierno de Estados Unidos, la Administración de Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio».
En la mesa de negociación con el chavismo, la delegación opositora encabezada por Dinorah Figuera esta representada solo con dos partidos: Primero Justicia y Voluntad Popular, que este jueves comenzó la segunda ronda de conversaciones en el Hotel Meliá de Caracas.
En su comunicado, Voluntad Popular (VP) recordó que desde el 1° de agosto la delegación parlamentaria opositora del 2015 ha exigido el desbloqueo de los medios y el cese de las restricciones que vulneran la libertad de expresión en Venezuela.
En su escrito detalló que luego de un arduo trabajo junto con periodistas y propietarios de medios de comunicación, la delegación documentó esta situación y presentó propuestas para avanzar hacia una solución y restitución de la libertad de expresión.
A pesar de la medida, organizaciones de libertad de prensa señalan que todavía quedan más de 200 sitios web y portales informativos restringidos en distintas proveedoras de internet del país.

La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó este jueves de que ha autorizado a la delegación iraní, liderada por el presidente Masud Pezeshkian, a viajar a Nueva York para participar la próxima semana en la Asamblea General de la ONU, una visita que tendrá lugar en plena guerra entre Washington y Teherán.»En cumplimiento de nuestras obligaciones como país anfitrión, la delegación principal del régimen iraní podrá asistir a la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU», declaró a la prensa un portavoz del Departamento de Estado. La fuente precisó que la delegación iraní será más reducida que la del año pasado, cuando Estados Unidos ya denegó visados a varios miembros del equipo de prensa que pretendían acompañar a Pezeshkian a Nueva York.Al igual que en 2025, los representantes iraníes estarán sujetos a restricciones durante su estancia en la ciudad, entre ellas la prohibición de adquirir productos de lujo.Está previsto que Pezeshkian pronuncie su discurso ante la Asamblea General el miércoles, aunque el viaje había estado rodeado de incertidumbre, ya que Teherán afirmó el lunes que el mandatario aún no había recibido su visado.La visita se produce más de seis meses después del inicio de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán, una ofensiva que no ha logrado su objetivo de derrocar al régimen de los ayatolás, y tras varios intentos frustrados de negociar un acuerdo de paz. Aunque Washington y Teherán no mantienen relaciones diplomáticas oficiales, la República Islámica cuenta con diplomáticos acreditados ante Naciones Unidas, lo que obliga a Washington, en virtud del Acuerdo de Sede de la ONU, a facilitar su entrada y permanencia en el país.Durante el Mundial de fútbol de este verano, la selección iraní afrontó restricciones que la obligaron a concentrarse en la ciudad mexicana de Tijuana, en la frontera con Estados Unidos, y a entrar en territorio estadounidense únicamente para disputar sus partidos.

En plena crisis de Ceuta, Marruecos y Estados Unidos han dado una nueva muestra del fortalecimiento de su alianza en una declaración conjunta firmada con Israel en Nueva York. En una reunión auspiciada por el embajador de EE.UU. ante Naciones Unidas, Mike Waltz, … los ministros de Exteriores de Marruecos e Israel acordaron reforzar sus relaciones diplomáticas, el intercambio de embajadores, el establecimiento de vuelos comerciales directos entre los países y la intensificación de sus relaciones comerciales y de seguridad.
Esto ocurre en pleno pulso de Marruecos con España tras la entrada de decenas de miles de personas a finales de julio en Ceuta, un territorio que Rabat considera parte de su soberanía, al igual que Melilla, las Islas Canarias y otras plazas españolas en el norte de África. Y ocurre también en un momento en el que las relaciones diplomáticas entre España y EE.UU. están deterioradas, en especial desde el desplante del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Donald Trump sobre el aumento del gasto en defensa de los países de la OTAN. A esa discrepancia se suma la negativa de España de dar cualquier tipo de apoyo logístico en la guerra de Irán.

La invasión a Ceuta fue calificada por Sánchez en un primer momento como un «ataque a la integridad territorial de España» (después ha dado marcha atrás y lo considera una crisis migratoria). Ese ataque a un aliado tradicional de EE.UU. y miembro de la Unión Europea no mereció gran respuesta por parte de Washington. Al contrario, la Casa Blanca responsabilizó a España de la situación en Ceuta por aplicar «políticas globalistas de extrema izquierda, como facilitar la migración masiva», como aseguró una portavoz de Trump a ABC. Poco después, un comunicado del Departamento del Estado condenó la invasión de Ceuta como una «flagrante violación de su soberanía y de los derechos humanos», pero responsabilizó de ello a España por «facilitar la inmigración ilegal masiva hacia Europa».

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Ahora, la reunión tripartita en Nueva York vuelve a dejar claro que su gran interés es reforzar la relación con Marruecos, aliado en el proceso de estabilización de Oriente Próximo a través de la normalización diplomática con Israel que persigue Trump.
De hecho, el refuerzo de esa relación tiene que ver con una cuestión territorial en la que España también está implicada: la soberanía del Sahara Occidental, el territorio que fue colonia española y que Marruecos considera parte de su país. EE.UU. cambió a finales de 2020 su posición al respecto y reconoció al Sahara Occidental como territorio soberano de Marruecos, apoyando además su propuesta de autonomía «seria, creíble y realista» como la única solución para la disputa.

Acuerdos de Abraham

Este cambio –al que después se sumó España, sin explicaciones de Sánchez– era una contrapartida: a través de ese reconocimiento, Marruecos se sumaba a los llamados Acuerdos de Abraham, la normalización de relaciones diplomáticas con Israel. También los firmaron Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Sudán, en el gran logro diplomático de Trump de su primer mandato. Hasta ese momento, Egipto y Jordania eran los únicos países árabes con relaciones diplomáticas con Israel. El gran objetivo de Trump ahora es profundizar en los Acuerdos de Abraham, una estrategia en que la pieza clave sería lograr que se sume Arabia Saudí.

Newsletter

Ahora, la reunión en Nueva York ha intensificado ese acuerdo entre los tres países. Según un comunicado conjunto de EE.UU., Marruecos e Israel, compartido por la Misión de EE.UU. ante la ONU, las tres partes muestran su gran interés en «fortalecer su cooperación trilateral en el ámbito internacional».
Los ministros de Exteriores de Marruecos –Nasser Bourita– y de Israel –Gideon Sa’ar– mostraron en el documento su agradecimiento a Trump por ser un «líder visionario, único en su capacidad de traer la paz donde nadie más creía que sería posible».

El acercamiento de Marruecos a Israel coincide con un momento de relaciones frágiles de España con el Estado hebreo por las condenas de Sánchez a Netanyahu por la guerra de Gaza

Tras su reunión con Waltz en la sede diplomática de EE.UU., justo enfrente del edificio de la ONU, los dos países acordaron la «elevación de las misiones diplomáticas entre Marruecos e Israel al rango de embajadas plenas y al intercambio de embajadores».
También se decidió «tomar las medidas necesarias para el pronto restablecimiento de los vuelos directos entre Marruecos e Israel, incluidos los operados por compañías aéreas israelíes y marroquíes, antes de que finalice el año».
Con la mediación de EE.UU., Marruecos está afianzando una relación con Israel que puede ser muy provechosa, pese a la oposición que la normalización diplomática ha tenido en sectores marroquíes durante la guerra de Gaza. Su acercamiento a Israel coincide también en un momento de relaciones frágiles de España con el Estado hebreo, una alianza tradicional que se ha deteriorado por las condenas de Sánchez a la actuación del Gobierno de Benjamin Netanyahu en Gaza.
En el comunicado compartido en Nueva York, Marruecos e Israel también se comprometieron a cerrar acuerdos para facilitar la inversión y las relaciones comerciales recíprocas y el fortalecimiento de la cooperación en tecnología, seguridad e innovación –sectores en los que Israel es puntero–, «en especial en tiempos de grandes desafíos».

Este jueves el presidente argentino, Javier Milei, ha enviado al Congreso un proyecto de ley que endurece las sanciones contra las empresas que operen en las islas Malvinas sin autorización de su Gobierno. La Ley de Defensa de la Soberanía Nacional incluye artículos … referidos a la seguridad nacional y cambios en el sistema de inteligencia. También propone la creación de un Consejo de Seguridad Nacional para la protección de infraestructuras críticas. La Casa Rosada se refirió a la iniciativa como «un hito en el proceso de recuperación de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur».
El proyecto de ley había sido anunciado semanas atrás y la Casa Rosada había anticipado que se enviaría al Congreso. El objetivo de la normativa impulsada por el Gobierno de Milei es reemplazar el régimen actual con el fin de sancionar duramente a las firmas que exploten los recursos del archipiélago sin el consentimiento argentino. El envío del documento al Parlamento estaba previsto para este lunes, pero finalmente se demoró.

De acuerdo con un comunicado difundido este jueves por el Gobierno, la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional se articularía en tres ejes principales: «Sancionar a quienes exploten recursos naturales de forma ilegítima, generar incentivos para que cesen esas actividades y dotar al Estado de instrumentos para responder ante amenazas externas».

Noticia relacionada

David Alandete

El proyecto que será tratado en el Parlamento argentino presenta dos diferencias centrales con respecto a la normativa vigente. En principio, endurece las penalizaciones para las empresas que operen en las islas. Actualmente, la explotación no autorizada de los recursos conlleva una pena de 5 a 10 años de prisión, mientras que la nueva ley impone penas de entre 12 y 15 años. En el caso de la extracción, el transporte y el almacenamiento, estas podrían alcanzar incluso los 20 años.
En segundo lugar, Ley de Defensa de la Soberanía Nacional incluye castigos para quienes intervengan en la explotación de otros recursos –ya sea renovables o no renovables- como es el caso de la pesca.

Consejo de Seguridad

Otro de los puntos destacados del proyecto de ley enviado al Congreso tiene que ver con la formación de un Consejo de Seguridad con el fin de «supervisar la política de seguridad nacional y salvaguardar la infraestructura crítica y la soberanía nacional». Este organismo sería presidido por el mismo Milei, quien «tendrá la última decisión ante una eventual orden de «persecución o derribo de buques o aviones hostiles», según se establece en el documento.

Newsletter

Este consejo estaría compuesto por siete integrantes. Casi exclusivamente se trataría de funcionarios públicos. Según se dio a conocer este jueves, entre sus miembros se mencionan el jefe de gabinete, el ministro de Relaciones Exteriores, el ministro de Defensa, el ministro de Economía, el secretario de Inteligencia Nacional y el secretario Legal y Técnico de la Presidencia.

Giro en el discurso

En las últimas semanas el presidente Javier Milei recibió fuertes críticas en Argentina por el giro en su discurso con respecto a la cuestión de Malvinas. El jefe de Estado, que desde su llegada al poder se declaró abiertamente en varias oportunidades un ferviente admirador de Margaret Thatcher –impulsora de la guerra de Malvinas en 1982-, asumió recientemente y de manera ferviente la causa Malvinas tras el episodio ocurrido con la selección albiceleste en su enfrentamiento con Reino Unido.
Por ese motivo, el mandatario fue acusado de utilizar este tema con fines electorales de cara a su campaña por la reelección en 2027. En una entrevista a un medio local, el presidente respondió a estas críticas, asegurando que se trata de «una estupidez mayúscula».
En los últimos días distintos países expresaron su posición con respecto a la cuestión Malvinas, que genera tensión entre Argentina y Reino Unido. Este miércoles el embajador de China en Buenos Aires sostuvo públicamente su adhesión al reclamo de soberanía impulsado por la Casa Rosada.

Esta semana la Justicia argentina ordenó frenar el proyecto petrolero de origen británico-israelí Sea Lion, que opera en Malvinas, denunciado por posible daño ambiental

Esta semana la Justicia argentina ordenó frenar el proyecto petrolero de origen británico-israelí Sea Lion, que opera en Malvinas, denunciado por posible daño ambiental. La medida fue rechazada por Reino Unido, que avanza en la protección de las firmas que operan en el archipiélago. «La legislación interna argentina no se aplica en las islas», señaló en un comunicado.
Por otro lado, el Gobierno argentino ordenó recientemente que se reactive la construcción de una base militar en la provincia austral de Tierra del Fuego. Dicha base había sido anunciada en el año 2022, pero desde entonces no se observaron avances.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/sonia-fritz-entra-al-corazon-del-mundo-de-los-coquies-en-nuevo-documental/ El sonido del coquí forma parte del paisaje sonoro de Puerto Rico, pero conocer realmente a estas …

Banco Santander prosigue con su estrategia de reducir costes para ser más eficiente y planea acometer un proceso de reestructuración de plantilla en dos sociedades tecnológicas, en las que trabajan alrededor de 13.000 personas a nivel mundial. Se trata de Santander Digital Services (SDS) y Santander Global Technologies and Operations (SGTO), que se fusionaron en julio, y Gravity, cuyo tamaño es más reducido. Fuentes sindicales trasladan a La Información Económica que la entidad se ha dirigido a los representantes de los trabajadores para iniciar las conversaciones. La entidad enmarca el proceso en la necesidad de eliminar duplicidades de puestos que ha generado la citada fusión, así como la finalización de algunos proyectos tecnológicos y que han derivado en que ahora haya sólo una plataforma tecnológica común para todos los mercados del banco y no varias, como ocurría antes. Ambas compañías prestan servicios a las filiales del Grupo Santander en todos los mercados en los que opera. Sin embargo, el banco ahora necesita menos proyectos y servicios tecnológicos, ya que el despliegue de Gravity, la plataforma tecnológica en la nube del Santander, acabará de implantarse en todos los países en los que el Grupo está presente a finales de este año una vez se materialice su despliegue en Brasil. En cualquier caso, todavía no se ha constituido la mesa negociadora ni se conoce el número aproximado de bajas que planean. Es el primer ERE que Banco Santander presenta desde la pandemia de Covid-19. En aquella ocasión se saldó con una reducción de la plantilla de unas 4.000 personas, alrededor del 13% de la plantilla de ese momento, así como el cierre de más de 900 sucursales y la recolocación de unos 1.000 empleados.En paralelo a esto, la entidad liderada por Ana Botín también está inmersa en un plan de prejubilaciones para mayores de 55 años, que no cuenta con una cifra concreta de salidas, sino que persigue crear un marco para acogerse de manera voluntaria. No obstante, hace unos meses se cifró en entre 2.000 y 3.000 personas las bajas. En la práctica esto da al banco poder para vetar ciertas salidas y los trabajadores no están obligados a acogerse a dicho plan. Las condiciones negociadas con los representantes de los trabajadores ofrecen hasta el 74% del sueldo para empleados de entre 55 y 57 años, siendo del 76% para mayores de 58 años. En este sentido, el banco asumirá el coste del convenio especial hasta los 63 años y seis meses, y brinda la posibilidad de ampliarlo hasta los 64 a través del prorrateo de la asignación económica. El objetivo pasa por facilitar el acceso a la jubilación con hasta el 95% de la pensión. Como parte de las condiciones, la entidad se ha comprometido a mantener el seguro de vida colectivo, las aportaciones al plan de pensiones hasta que la jubilación se haga efectiva y las condiciones del acuerdo sobre préstamos, que permite a los empleados acceder a financiación en condiciones más ventajosas en hipotecas y créditos personales. Cuando se cerraron los requisitos del acuerdo, que estará vigente hasta 2028, Comisiones Obreras estimó entre 800 y 1.000 salidas anuales. Dos meses después, la organización precisa que sigue habiendo más solicitudes para acogerse al plan de los que pueden irse. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/ana-isabelle-y-dionicio-matos-juntos-en-una-nueva-competencia-de-talentos/ La cantante y actriz Ana Isabelle y el ganador de “Objetivo Fama” 2025, Dionicio Matos se colocarán …

Revolut enfila su potencial salida a Bolsa. El consejero delegado de Revolut, Nik Storonsky, ha admitido que valora el salto al parqué de Nueva York y de Londres con la idea de cotizar de manera simultánea en ambos mercados, aunque ha dejado claro que su opción favorita es Wall Street. «Estamos planeando una doble cotización, en la Bolsa de Valores de Londres y en el Nasdaq», ha explicado Storonsky en una entrevista al diario francés Les Échos. El neobanco de origen británico adelanta parte de su hoja de ruta de cara a iniciar su desembarco en el mercado de valores tras un año condicionado por la expansión internacional. Los últimos meses han venido marcados por la aprobación de licencias bancarias en países como Reino Unido, México, Australia, Lituania, Francia o Colombia. Asimismo, ha recibido la aprobación condicional de su carta bancaria en Estados Unidos, una licencia de pagos en Emiratos Árabes Unidos y otra de operaciones en Perú. El último mercado en sumarse a la lista ha sido Suiza, país en el que planea invertir más de 150 millones de francos suizos (unos 159 millones de euros) durante los próximos cinco años. A pesar de su planes de cotización dual, Storonsky ha confirmado que su objetivo principal continúa siendo Estados Unidos, un mercado «más grande» que incluye «inversores institucionales, fondos de cobertura, gestores de fondos y un número considerable de inversores individuales». «Así que tenemos la opción de vender en un mercado pequeño con pocos compradores o en un mercado gigantesco con muchísimos compradores que competirán ferozmente por nuestras acciones. Por lo tanto, sí, preferimos Estados Unidos», ha especificado el CEO de Revolut.Un portavoz de Revolut ha verificado a Europa Press las intenciones de la compañía, aunque ha sostenido que «cabe puntualizar que (Storonsky) lo ha planteado como una opción que estamos evaluando y que, por supuesto, está sujeta a las condiciones del mercado».Acorde al último informe anual de Revolut, la ‘fintech’ obtuvo en 2025 unos beneficios antes de impuestos de 2.300 millones de dólares (1.993 millones de euros) y unos ingresos de 6.000 millones de dólares (5.199 millones de euros), un 46% más en el último caso. En el momento actual, la entidad cuenta con más de 80 millones de clientes y unos depósitos totales de 67.500 millones de dólares (58.489 millones de euros), aunque ha precisado que superará los 100 millones para mediados de 2027.Como mercado, España ocupa un papel prioritario para Revolut, en el que recientemente han superado los siete millones de clientes y esperan llegar a enero con más de ocho. El neobanco vive un momento de transición en España marcado por el nombramiento de Santiago Pérez Olano como director general hace unas semanas

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha salido en defensa del proyecto de real decreto que impone nuevas exigencias a los desarrolladores de centros de datos tras el aluvión de críticas que han suscitado en el sector las nuevas condiciones. En una tribuna publicada en Bloomberg, el jefe del Ejecutivo ha reivindicado la necesidad de regular la expansión de los centros de datos ante el creciente consumo de energía y agua asociado a estas instalaciones, que considera un activo estratégico para el desarrollo de la inteligencia artificial y la economía digital.Sánchez sostiene que el debate sobre el impacto «medioambiental, económico y social» de los centros de datos es necesario porque la economía digital depende de una infraestructura física que «ocupa suelo, consume energía, usa agua y requiere inversiones cada vez mayores». El presidente advierte de que la expansión del sector ya está generando tensiones en otros países. En Irlanda, los centros de datos representaron el 21% del consumo eléctrico en 2023 y podrían alcanzar el 32% este año, mientras que en Estados Unidos su participación en la demanda podría pasar del 4% en 2023 al 12% en 2028. «No es de extrañar, entonces, que esto sea una fuente de creciente preocupación política y pública», señala Sánchez, que cita una encuesta de Gallup según la cual el 71% de los estadounidenses se opone a la construcción de centros de datos en su comunidad.Sánchez también apunta a otros efectos locales asociados a estas instalaciones. Investigadores de la Universidad de Cambridge han identificado lo que denominan un «efecto isla de calor de los centros de datos», mientras que un estudio de investigadores de Yale y la Universidad de Chicago relaciona la construcción de nuevos centros de datos con un aumento de los precios de la vivienda en las zonas próximas. Ante este escenario, Sánchez plantea que la cuestión no es «si los centros de datos son necesarios -lo son-, sino cómo se desarrollan». El presidente también plantea dos preguntas: «¿Qué tipo de centros de datos necesitamos? ¿Y quién gobernará su expansión?»Sánchez defiende una regulación anticipada frente a una intervención posterior. «La experiencia económica enseña una lección sencilla: que la regulación proactiva es más eficaz que la intervención reactiva», afirma. Según el presidente, disponer de normas claras desde el principio permite separar «los proyectos responsables de los insostenibles», alinear los incentivos privados con los intereses públicos y proteger los recursos y las comunidades.España, según el presidente, todavía está lejos de afrontar una presión similar sobre su sistema eléctrico. Sin embargo, señala que la fortaleza de la economía española y su capacidad de generación renovable han generado «un enorme interés inversor» por la construcción de centros de datos, por lo que sus necesidades energéticas «están destinadas a superar las expectativas». Las estimaciones actuales sitúan en hasta 4 gigavatios la demanda de electricidad asociada a la capacidad informática para 2030, mientras que las solicitudes y permisos concedidos para este tipo de instalaciones «superan varias veces ese objetivo». Sánchez reconoce que muchos de esos proyectos probablemente no llegarán a materializarse, pero considera que «la rápida tendencia al alza es evidente». «Nos estamos acercando a un punto de inflexión y debemos actuar para adelantarnos», afirma.El presidente cita de nuevo la experiencia internacional. Irlanda endureció sus normas después de que los centros de datos se convirtieran en una fuente importante de presión sobre la red eléctrica, mientras que Nueva York ha aprobado una moratoria temporal y algunos proyectos han sufrido retrasos o cancelaciones ante el aumento de la oposición local. «La lección no podría ser más clara: no planificar y regular desde el principio acaba siendo más costoso y menos eficaz», sostiene Sánchez. El Gobierno español lanzó en agosto una consulta pública sobre un nuevo marco regulatorio para los centros de datos. La propuesta contempla estándares de eficiencia energética y de uso del agua y obligará a los centros de datos a comunicar indicadores clave de rendimiento para poder «evaluar y comparar su uso de los recursos y desalentar el despilfarro».El acceso a la red eléctrica es, según Sánchez, «un activo estratégico escaso» y no debería quedar bloqueado por proyectos que carezcan de «credibilidad, viabilidad o una contribución significativa a la economía y la sociedad». El marco también establece que cualquier aumento de la demanda eléctrica deberá ir acompañado de capacidad renovable adicional. Sánchez sostiene que una parte significativa del consumo de los centros de datos deberá estar respaldada por «proyectos de energía limpia de nueva construcción». La lógica, afirma, es tanto económica como medioambiental. «Los grandes nuevos consumidores de electricidad no deberían competir con la demanda existente ni impulsar una mayor dependencia de los combustibles fósiles; deberían ayudar a catalizar la inversión en la transición energética.»Sánchez también presenta los centros de datos como un activo estratégico para Europa. El marco propuesto combina garantías sobre «cómo se controlan los datos -y cómo se gestiona la infraestructura-» con incentivos destinados a ampliar el sector tecnológico europeo y reforzar la soberanía del continente. «Nuestro objetivo debe ser comerciar con bytes, no con vatios», afirma Sánchez. El presidente sostiene que España quiere «capturar plenamente las oportunidades» creadas por los centros de datos y la inteligencia artificial, pero añade que el reto consiste en garantizar que la infraestructura crezca de acuerdo con la capacidad del sistema eléctrico y que los recursos energéticos se destinen a proyectos útiles. «El objetivo no es ralentizar el crecimiento ni limitar la innovación», afirma Sánchez. «Todo lo contrario: se trata de garantizar que sigan siendo económicamente sostenibles y medioambiental y socialmente justos.» Según el presidente, los países que comprendan esta necesidad estarán mejor posicionados para liderar la próxima fase de la economía digital.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/ruben-blades-vuelve-a-la-salsa-brava-sin-dejar-atras-su-conciencia-social/ De Rubén Blades se han dicho muchas cosas, y con razón: que es el compositor de algunos …

El presidente de la Reserva Federal (Fed), Kevin Warsh, saca su lado más ‘halcón’ y deja claro al mercado que perseguirá con mano de hierro la estabilidad de precios. Durante su intervención tras la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés), que ha aprobado una subida de los tipos de interés en 25 puntos básicos, hasta el rango objetivo del 3,75-4%, el máximo responsable del organismo ha confirmado su postura hacia una política monetaria más restrictiva, aunque eso implique un pulso con Donald Trump. Despeja así el camino a posibles subidas de los tipos de interés en caso de ser necesarias y elimina los rumores que apuntaban a que con su elección como sucesor de Jerome Powell adoptaría un giro expansivo, marcado por las bajadas del precio del dinero, dada la cercanía a Trump. «La inflación es demasiado alta y lo ha sido durante demasiado tiempo»,  ha expresado tras poner el foco en la tasa subyacente, que no tiene en cuenta los precios energéticos ni de los alimentos, que no ha experimentado una mejora significativa. Los últimos datos sobre el IPC estadounidense correspondientes a agosto muestran que aunque dicha tasa permaneció sin cambios en el 3,4% interanual tras las bajadas de junio y julio, el dato subyacente apenas se redujo en una décima, hasta el 2,4%. Warsh ya anticipó algunas pistas acerca de la línea que adoptaría el banco central durante su intervención en Jackson Hole, que también lo centró en la necesidad de controlar el avance de los precios, especialmente, con un coste del petróleo por encima de los 100 dólares.  En palabras de Warsh, este movimiento al alza implica retirar una «dosis de comodidad» de cara a que las condiciones financieras sean más consistentes en un escenario marcado por la volatilidad y la incertidumbre del curso del conflicto en Oriente Próximo. «La medida adoptada empieza a demostrar que nos tomamos esto en serio y que cumpliremos con nuestro objetivo de estabilidad de precios», ha remarcado. Asimismo, ha explicado que el hecho de que su postura sea ahora más clara con respecto a la cita de julio radica en que era necesario esperar para contar con más información antes de dar un paso al frente. Según Warsh, además de que la economía se ha fortalecido en medio de la inestabilidad geopolítica. Cabe destacar que Warsh ha sido el único de los 19 miembros del Comité que no ha participado en la elaboración del diagrama de puntos, conocido en la jerga financiera como ‘dot plot’, que recoge las expectativas de los miembros del Comité acerca de las previsiones de los tipos de interés, dando una elevada probabilidad a que se produzca otro ajuste al alza antes de acabar el ejercicio. El nuevo presidente es poco partidario de esta medida bajo el argumento de que si bien fue una herramienta útil durante la gran recesión de 2008, ya no ve sentido a que siga en vigor. El hecho de que la subida se haya aprobado por unanimidad confiere a Warsh el respaldo institucional después de que la independencia del mismo haya sido cuestionada. El rendimiento bono americano a diez años ha vuelto a sobrepasar el umbral del 5% ante la decisión, consolidando los máximos desde 2007, antesala de la crisis financiera global. A lo que sí se ha negado Warsh es a desvelar el contenido de sus conversaciones con el líder del Ejecutivo en EEUU y ha remarcado que no es un «redactor de newsletter de Wall Street». Los analistas han destacado que la función de reacción ha resultado ahora más «fácil de interpretar». «La inflación continúa por encima del objetivo, la actividad económica se mantiene resiliente y la inversión empresarial continúa siendo sólida. Mientras esa combinación no cambie, nuevas subidas de tipos siguen siendo una posibilidad», indican desde Fidelity.