Hace semana y media, Daniel Moreno Gama, de 20 años, arrancó su coche para recorrer los más de 3.000 kilómetros que separan su hogar, en la periferia de la ciudad de Houston, del exclusivo barrio de Russian Hill, en San Francisco. Su objetivo … era, presuntamente, acabar con la vida de Sam Altman, principal ejecutivo de OpenAI, firma creadora de ChatGPT. Al llegar, en la madrugada del viernes, preparó un cóctel molotov y lo lanzó contra la fachada de la mansión del magnate. Tras esto, volvió a ponerse al volante con el fin de prenderle fuego a la sede de OpenAI. Fue detenido por la policía a las cuatro de la mañana. No causó ningún herido.
Según la prensa local, el veinteañero llevaba encima una nota en la que afirmaba que la inteligencia artificial destruiría el mundo. En ella también se dirigía directamente a Altman, a quien pedía que si «por un milagro» conseguía sobrevivir, lo tomara como «una señal divina para redimirse» de sus actos. En redes sociales como Instagram, varios usuarios elogiaron el intento de asesinato. «Un héroe ha nacido», señalaba un internauta. «Más, más, más», pedía otro. «La gente está cansada», sentenciaba un tercero, que llamaba a la «revolución».

MÁS INFORMACIÓN

Expertos en inteligencia artificial consultados por este periódico censuran por completo el atentado contra el alto ejecutivo. «Es completamente injustificable», remarca a ABC Pablo Haya Coll, director del área de Business and Language Analytics en el Instituto de Ingeniería del Conocimiento e investigador del Laboratorio de Lingüística Informática de la Universidad Autónoma de Madrid. Sin embargo, reconoce el surgimiento de una creciente brecha entre la sociedad y las empresas que, actualmente, invierten miles de millones en cambiar el mundo con la IA. La preocupación por los efectos negativos de esta tecnología cada vez es más grande; sobre todo entre los jóvenes, que temen que sus carreras profesionales puedan verse laminadas antes, incluso, de haber comenzado.

«El futuro da miedo»

El pasado lunes, la Universidad de Stanford publicó un estudio en el que la ruptura entre los ejecutivos y el ciudadano de a pie queda patente. Según se recoge, mientras que el 84% de los expertos en inteligencia artificial esperan que la IA mejore la atención médica, solo el 44% de los ciudadanos estadounidenses esperan que sea así. La diferencia de expectativas es mayor todavía en economía (-69% frente a 21%), respectivamente- o en trabajo (73% y 23%).
Otro estudio, en este caso publicado hace un mes por el centro de investigación estadounidense Pew Research, destacaba en sus resultados que solo el 10% de la sociedad norteamericana está más entusiasmada que preocupada por el creciente uso de la IA. Y en España los resultados no son muy diferentes. Según un reciente análisis de la Fundación BBVA, la mitad de la población nacional afirma estar «preocupada» por el avance de la tecnología. Solo el 16% señala que «le entusiasma».

Solo el 10% de la sociedad estadounidense está más entusiasmada que preocupada por la IA. En España, el porcentaje es del 16%

«No me sorprenden estos resultados», explica a este periódico Ulises Cortés, catedrático de Inteligencia Artificial en la Universidad Politécnica de Cataluña y experto en ética: «Estas máquinas pueden resolver grandes problemas, pero por otra parte el coste que exigen a la sociedad es altísimo».
Respecto a los detonantes, el experto llama la atención sobre la pérdida de empleos -que ya se está dejando notar-, la bajada en la calidad de la información que hay en la red, debido al creciente uso de la IA para generar contenido, al «enorme consumo de electricidad» de los centros de datos -imprescindibles para el uso de herramientas como ChatGPT- o al potencial daño que la tecnología puede hacerle a la democracia debido a su uso para la generación de desinformación: «El futuro da miedo, nos lo da a todos».

A diferencia de los ejecutivos, la mayoría de la sociedad no cree que la tecnología vaya a mejorar el trabajo, la atención médica o la economía

En Estados Unidos, las protestas contra las grandes tecnológicas son cada vez más frecuentes, especialmente por la construcción de nuevos centros de datos vinculados al auge de la inteligencia artificial. En distintos puntos del país, como Georgia, Maryland o Míchigan, se han producido en las últimas semanas movilizaciones vecinales, demandas judiciales e incluso votaciones locales para frenar proyectos por su elevado consumo de agua y electricidad, el ruido, el impacto ambiental y las ventajas fiscales concedidas a las compañías.

Fallos en la narrativa

Haya Coll reconoce que las preocupaciones existentes en el sector de la IA «no han tenido relación» con las que tiene la ciudadanía: «En el sector hay mucha preocupación por la futura llegada de una superinteligencia y el peligro de que la IA se vuelva incontrolable y pueda crear peligros existenciales. Sin embargo, el ciudadano de a pie tiene una percepción diferente, que es la de la pérdida de los puestos de trabajo y que los impactos que va a tener la tecnología no van a favorecerle».
El directivo explica que existen fallos en la narrativa de los líderes de las grandes empresas de IA. Igual que un día dicen que las máquinas serán capaces de curar cualquier enfermedad imaginable, al siguiente alertan del peligro de que la tecnología acabe dejando a buena parte de la población sin trabajo. Un problema que los propios magnates han comenzado a detectar y reconocer. Entre ellos, el propio Altman.

Daniel Moreno, el sospechoso de atentar contra Altman fue captado por una cámara.

(Efe)

Poco después del ataque, el CEO compartió en su blog personal una fotografía de su marido y su hijo y, tras destacar que espera que la imagen «disuada a la próxima persona de lanzar un cóctel Molotov» contra su casa, reconoció que, quizá, ha «subestimado el poder de la narrativa». También afirmó comprender la preocupación de la sociedad: «Esto es totalmente válido, y agradecemos las críticas constructivas y el debate. Comprendo el sentimiento antitecnológico y, evidentemente, la tecnología no siempre beneficia a todos».
Previamente, OpenAI realizó otra publicación en la que lanzaba un buen puñado de propuestas políticas destinadas a mejorar la imagen de la empresa ante el usuario medio. Entre ellas, el establecimiento de cuatro días de trabajo a la semana y la creación de un fondo dedicado a compartir la riqueza generada por la IA con la sociedad. Por su parte, Anthropic ha creado recientemente un grupo de trabajo dedicado a estudiar cómo la IA puede convertirse en una amenaza para el empleo y la población. El tiempo dirá si estos movimientos acaban concretándose en algo positivo para una sociedad que mira al futuro con pesimismo. Incluso con temor.

La carrera por la supremacía en la inteligencia artificial ha alcanzado un punto de controversia que trasciende lo tecnológico para convertirse en un problema de seguridad nacional y financiera.Bajo el nombre de Claude Mythos, la compañía Anthropic custodia una tecnología que podría potenciar ciberataques sofisticados y representar un nuevo desafío para el sistema bancario, motivo por el que banqueros de todo el mundo se han reunido para examinar los riesgos de este modelo.¿Cómo es de peligroso Mythos y cuáles son sus funciones?Claude Mythos es el modelo de inteligencia artificial más avanzado desarrollado por Anthropic y llega en un momento clave para la compañía, que se prepara para su salida a Bolsa. A diferencia de las versiones comerciales, sus funciones principales no están orientadas al usuario final, sino al razonamiento profundo y la detección de fallos estructurales en sistemas complejos.Según ha informado el director ejecutivo de la compañía, Dario Amodei, Mythos posee una capacidad analítica tan elevada que ha detectado vulnerabilidades críticas en el código que sostiene gran parte de la infraestructura digital actual. La decisión de no publicarlo responde a que, en manos de ciberdelincuentes, estas capacidades podrían utilizarse para ejecutar ataques sistémicos de forma automatizada.En sus pruebas internas, Mythos Preview ha descubierto miles de vulnerabilidades de alta gravedad, incluidas brechas en todos los grandes sistemas operativos y navegadores web. Anthropic advierte de que, al ritmo actual de progreso de la IA, no tardarán en proliferar modelos con capacidades similares fuera del control de actores comprometidos con un uso responsable, lo que podría tener «consecuencias graves para la economía, la seguridad pública y la seguridad nacional», según un comunicado de Anthropic.Por ejemplo, Mythos Preview detectó una vulnerabilidad que llevaba 27 años en OpenBSD, uno de los sistemas operativos considerado como de los más seguros del mundo y utilizado para ejecutar cortafuegos y otras infraestructuras críticas.En esta línea, el Instituto de Seguridad de la IA (AISI, por sus siglas en inglés), perteneciente al Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del gobierno del Reino Unido, ha puesto a prueba las capacidades de este modelo, aprovechando su disponibilidad en una vista previa. AISI concluyó que las capacidades de Claude Mythos permitirían atacar de manera autónoma a pequeñas empresas que no cuentan con sistemas de defensa sólidos.¿Quiénes pueden tener el control sobre Mythos?Anthropic ha puesto en marcha Project Glasswing, una iniciativa que reúne a Amazon Web Services, Anthropic, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan Chase, Linux Foundation, Microsoft, Nvidia y Palo Alto Networks con el objetivo de proteger el ‘software’ «más crítico» del mundo. Con este proyecto, Anthropic pretende anticiparse a un escenario negativo y poner estas capacidades al servicio de la defensa, no del ataque.La compañía ha extendido el acceso a más de 40 organizaciones adicionales que desarrollan o mantienen infraestructuras de software críticas, para que puedan emplear el modelo en escanear y asegurar tanto sistemas propios como proyectos de código abierto.Asimismo, Anthropic ha anunciado un nuevo impulso en sus planes de expansión en Reino Unido con la apertura de una oficina en Londres que aspira a contar con 800 empleados, frente a los 200 que actualmente trabajan para la firma en la capital londinense, y ha informado de que los bancos británicos tendrán disponible la próxima semana el nuevo modelo de IA Claude Mythos, para poder así evaluar sus sistemas.¿Por qué inquieta a los bancos?La preocupación se ha extendido desde los laboratorios de software hasta los parqués financieros y los reguladores nacionales, alcanzando también a instituciones europeas, británicas y estadounidenses por su potencial para poner en riesgo la integridad del sistema bancario.El portavoz de Soberanía Tecnológica y Defensa de la Comisión Europea, Thomas Regnier, ha confirmado que ha mantenido ya una reunión con Anthropic al respecto con el fin de tener información sobre potenciales peligros vinculados al nuevo modelo, añadiendo que se espera mantener más encuentros con la plataforma.De su lado, la Asociación de Bancos Alemanes (Bankenverband) ha confirmado estar manteniendo contactos sobre este asunto con las entidades alemanas, así como con el Ministerio Federal de Finanzas (BMF), la Autoridad Federal de Supervisión Financiera (BaFin) y el Bundesbank.Por su parte, el presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, y el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, convocaron la semana pasada una reunión de urgencia con los directivos de Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Wells Fargo, y a la cita también estaba invitado el consejero delegado de JPMorgan Chase, Jamie Dimion, quien finalmente no pudo acudir.El objetivo de este encuentro fue estudiar los riesgos asociados a Mythos, ante la posibilidad de que una IA de este calibre pueda ser utilizada para identificar brechas en los sistemas de liquidación de activos, manipular algoritmos de alta frecuencia o vulnerar la seguridad de las transacciones internacionales.

Google sigue introduciendo mejoras a la versión beta de Android 17 para lanzar la actualización oficial en los próximos meses. En las últimas semanas, hemos podido conocer que la compañía de Mountain View podría incorporar el famoso Liquid Glass en los móviles Android, una función para optimizar la carga y una herramienta para liberar espacio de forma sencilla. Ahora, coincidiendo con el anuncio de la cuarta versión beta, el diario 9to5Google ha dado a conocer que Android 17 incorporará la función ‘Pixel Glow’.Acorde a la información compartida, esta novedad de hardware «utiliza luz y colores sutiles en la parte posterior del dispositivo para informar sobre actividades importantes cuando está boca abajo», por lo tanto, prioriza que los usuarios puedan «estar presentes sin perder el contacto». Pero, ¿cómo funcionará?’Pixel Glow’ mostrará unas luces cuando llame un contacto que esté marcado como favorito, además, se activará al hablar o interactuar con Gemini. Básicamente, la novedad se presenta como una forma de tener interacciones con el manos libres mediante la retroalimentación visual, debido a que las luces tenues estarán relacionadas con las llamadas de contactos favoritos y las interacciones con Gemini se reflejarán mediante la retroalimentación visual.Es importante mencionar que Google permitirá activar o desactivar estas funciones de forma individual, asimismo, la inclusión de ‘Pixel Glow’ sugiere que estará presente en el próximo Pixel 11. Sin embargo, las imágenes filtradas de la serie Pixel 11 no muestran ningún orificio para las luces, por lo tanto, 9to5Google indica que «integrar Pixel Glow en la barra de la cámara haría que el elemento de hardware característico de Pixel fuera aún más icónico».Así será el próximo Google Pixel 11, según las filtracionesLos primeros rumores revelan que el Pixel 11 podría tener los biseles más delgados que el Pixel 10, una barra de cámara trasera completamente negra, el chip Tensor G6, una pantalla OLED de 6,3 pulgadas y un módem MediaTek M90. Además, existe la posibilidad que tenga las dimensiones 152,8 x 72 x 8,5 milímetros y abandone el diseño a dos colores del módulo de cámaras traseras.Pero más allá de estas modificaciones, a nivel visual no parece haber grandes diferencias entre el Pixel 10 y el Pixel 11. Por el momento, se desconoce cuándo se anunciará este móvil de forma oficial.

La obsolescencia programada es la estrategia comercial de diseñar dispositivos con una vida útil limitada para que se vuelvan inservibles o desactualizados tras un periodo de tiempo, de esta manera, se fuerza al usuario a comprar un nuevo. Desde marzo de 2021, los usuarios europeos tienen por ley el ‘derecho a reparar’ porque, según dictaminó la Unión Europea, los fabricantes que venden neveras, lavadoras, secadoras, televisores o móviles en la UE deben asegurar que pueden repararse hasta por diez años para «para reducir la enorme montaña de desechos eléctricos que se acumulan cada año en el continente».Esta iniciativa se enmarca dentro de un plan más amplio orientado a disminuir el impacto ambiental de los productos manufacturados, apostado por hacerlos más duraderos y eficientes desde el punto de vista energético. Es decir, se exige a los fabricantes garantizar la disponibilidad de piezas durante al menos diez años, además, desde entonces, los dispositivos deben incluir manuales de reparación y estar diseñados de forma que puedan desmontarse con herramientas habituales cuando ya no sea posible arreglarlos, facilitando así su reciclaje.También, a todo ello se sumó una propuesta de la Comisión Europea para reforzar los derechos de los consumidores ante averías en aparatos como televisores o lavadoras, obligando a los fabricantes a repararlos, en lugar de sustituirlos, durante un periodo de hasta diez años desde su compra. Asimismo, para fomentar la reparación de dispositivos para que se usen durante más tiempo, desde junio del año pasado, los dispositivos electrónicos que se venden en la Unión Europea deben llevar una etiqueta energética para saber si un móvil, tablet o televisor son eficientes, fáciles de reparar y resistentes, entre otros requisitos.Ahora, en un nuevo giro que endurece las políticas de sostenibilidad para reducir el volumen de residuos electrónicos, la Unión Europa tiene decidido que los móviles con fecha de caducidad temprana deben llegar a su fin.Concretamente, el reglamento indica que, a partir de 2027, los smartphones comercializados en los Estados miembros de la UE tendrán baterías más duraderas para soportar un mayor número de ciclos de carga sin perder capacidad, además, será obligatorio que las baterías puedan ser reemplazadas por el propio usuario —esto quiere decir que los fabricantes dirán hasta siempre a los diseños unibody que requieren herramientas especializadas para extraer una batería—.Podrás extraer la batería de tu móvil a partir de 2027Con esta medida, el derecho a reparar deja de ser una simple recomendación para convertirse en un requisito técnico que influirá directamente en el diseño de los futuros smartphones. Más allá del hardware, la normativa europea también incide en la vida útil de los dispositivos a través del servicio posventa. Así, las marcas no solo deberán garantizar el acceso a piezas de repuesto originales durante largos periodos, sino que también estarán obligadas a proporcionar actualizaciones de software durante un tiempo mínimo asegurado.En definitiva, se trata de la respuesta de Bruselas frente a la obsolescencia programada, con el objetivo de evitar que un dispositivo quede desfasado por falta de compatibilidad. Además, aunque el marco legal ya está definido, el sector dispondrá un periodo de adaptación para cumplir con las nuevas exigencias, ya que los fabricantes tendrán los próximos meses para ajustar sus procesos de producción y logística antes de la entrada en vigor en 2027.Desde Bruselas defienden que priorizar la reparación siempre que sea viable no solo contribuye a reducir costes, sino que también responde a los objetivos del Pacto Verde, al disminuir la generación de residuos y el consumo de materiales en la fabricación de nuevos productos.

Los robots humanoides han rebajado este domingo en casi dos horas la marca del ganador del año pasado en la media maratón de Pekín. Ha sido el equipo autónomo ‘Qitian Dasheng’ el que se ha impuesto con un tiempo de 50 minutos y 26 segundos, tras una carrera en la que la máquina más rápida en cruzar la meta ha competido bajo control remoto. El robot ‘Shandian’ (relámpago en chino mandarín), también de la empresa Honor, ha sido en realidad el primero en completar los 21 kilómetros con un tiempo neto de 48 minutos y 19 segundos, a pesar de caerse a apenas 100 metros de la línea de meta. Sin embargo, su resultado quedó por detrás al aplicarse el coeficiente previsto en el reglamento para los equipos no autónomos, que penaliza su marca en la clasificación final. En concreto, las marcas de los robots controlados a distancia se multiplican por 1,2 en la clasificación, lo que relega su posición frente a los sistemas autónomos con tiempos similares.La prueba, celebrada en el distrito tecnológico de Yizhuang de la capital china, ha reunido a más de un centenar de equipos de robots humanoides junto a unos 12.000 corredores humanos de acuerdo a la organización, en un recorrido urbano de 21,0975 kilómetros, en la segunda edición de un evento concebido como banco de pruebas para este tipo de tecnologías.El trazado ha incluido distintos tipos de terreno, como curvas, pendientes o tramos estrechos, diseñados para poner a prueba la estabilidad y la capacidad de adaptación de los robots en condiciones reales.Un salto de rendimientoLa mejora de los tiempos respecto a 2025, cuando el robot ‘Tiangong’, diferente modelo a los ‘Shandian’, ganó con 2 horas, 40 minutos y 42 segundos, refleja el rápido avance en capacidades como la velocidad, la estabilidad o la gestión energética, en una prueba en la que los mejores registros se han situado ya en torno a los 50 minutos, cerca del récord mundial humano de media maratón, fijado en 57 minutos y 20 segundos, aunque bajo condiciones no equiparables.»No es una sorpresa», ha afirmado un ingeniero del equipo de desarrollo citado por el diario local The Beijing News, que ha asegurado que estos resultados ya se habían observado en pruebas previas, aunque ha calificado de «muy emocionante» el rendimiento logrado en competición.El evento ha combinado robots con navegación autónoma y otros guiados de forma remota, en una competición con clasificación unificada que pondera los resultados según el grado de intervención humana, con el objetivo de incentivar el desarrollo de soluciones capaces de operar sin asistencia.Entre los participantes figuraran también equipos internacionales procedentes de instituciones como la Universidad Técnica de Múnich (Alemania) o la Universidad Paris-Saclay (Francia), además de formaciones conjuntas con Macao y Brasil.En paralelo, la carrera ha servido de escaparate para nuevas aplicaciones, como un robot de tráfico que ha debutado en el recorrido dando indicaciones a los corredores y que las autoridades prevén incorporar de forma progresiva a tareas de gestión urbana, de acuerdo a la televisión estatal CCTV.En la categoría humana, el chino Zhao Haijie se ha impuesto en la prueba masculina con un tiempo de 1 hora, 7 minutos y 47 segundos, mientras que Wang Qiaoxia ha ganado la femenina con 1 hora, 18 minutos y 6 segundos, según datos de la organización.La carrera forma parte de la estrategia de Pekín para impulsar la robótica humanoide como industria, utilizando pruebas en entornos reales para acelerar su desarrollo y evaluar su posible aplicación en ámbitos como la inspección industrial, la asistencia o los servicios urbanos. «Promover la investigación, la industria y la aplicación a través de la competición es el objetivo central», ha señalado un responsable del área de desarrollo tecnológico de Yizhuang a los medios al término de la carrera.

Tras completar una misión histórica de diez días alrededor de la Luna, la tripulación de Artemis II ha reaparecido en Houston con una mezcla de cansancio, euforia y algo difícil de traducir en palabras. Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen han compartido cómo han vivido un viaje que no solo ha batido récords y validado tecnologías clave para el programa Artemis, sino que también les ha dejado una huella más íntima: la de haber visto la Tierra desde tan lejos que todo, de pronto, parece cobrar otra escala.Volver a casa después de rodear la Luna no se parece demasiado a volver de ningún otro sitio. Quizá por eso la rueda de prensa de la tripulación de Artemis II no ha sonado a comparecencia al uso, sino a cuando intentas contar una experiencia tan grande que todavía no cabe del todo en palabras.Wiseman ha dado las gracias a sus compañeros y al resto del mundo y ha hablado de una unión que, según ha dicho, va más allá de la amistad. “Eso es lo más cerca que cuatro humanos pueden estar sin ser familia”, ha asegurado, al recordar los diez días que han compartido dentro de Orion, la nave que ellos mismos bautizaron como Integrity. “Salimos de la Tierra como amigos y hemos vuelto como mejores amigos”, ha subrayado.Un viaje que ya es historiaArtemis II ha sido la primera misión tripulada del programa Artemis y, con ella, la NASA ha devuelto seres humanos al entorno lunar más de medio siglo después de Apollo. La tripulación ha sobrevolado la cara oculta de la Luna, se ha acercado a unos 6.500 kilómetros de su superficie y ha alcanzado una distancia de 406.600 kilómetros de la Tierra, superando el récord del vuelo tripulado más lejano. Sobre el papel, esos son los grandes hitos. En la práctica, lo que han descrito sus protagonistas ha sido algo más difícil de medir. Han hablado de profundidad, de fragilidad, de perspectiva. De mirar por la ventana y sentir que la galaxia tenía, por primera vez, volumen.Hansen, astronauta de la agencia espacial canadiense, ha intentado ponerle forma a esa impresión. Ha dicho que una de las cosas que más le ha impactado ha sido esa sensación de tridimensionalidad del universo, como si las estrellas, la Luna y la Tierra dejaran de ser una imagen plana para adquirir una presencia física nueva, casi abrumadora. “Me voló la cabeza”, ha confesado. Y después ha añadido algo que resume bien el tono general de la rueda de prensa: que allí arriba se ha sentido “infinitesimalmente pequeño”, pero al mismo tiempo poderoso como ser humano y como parte de un grupo.Algo más que una misión técnicaLa misión tenía un objetivo claro: probar por primera vez con astronautas a bordo todos los sistemas de la nave Orion en el espacio profundo. Ha habido maniobras de navegación, demostraciones de proximidad, validación de procedimientos, comprobaciones de sistemas y varios pequeños problemas que han obligado a mantener la atención muy alta. Wiseman ha hablado de una fuga de presión, de incidencias con la línea de ventilación del inodoro y hasta de una alarma de humo que ha sonado cuando aún estaban a unos 80.000 kilómetros de casa. “Si quieres llamar la atención de alguien muy rápido, haz que suene la alarma de incendio en tu nave espacial”, ha bromeado.A su juicio, Orion “se ha manejado muy bien” y, si dependiera solo de su confianza en el vehículo, la nave de Artemis III podría ponerse mañana mismo sobre un cohete SLS y despegar con garantías, la tripulación estaría en perfectas condiciones para volar. Además, al hablar del proceso de reentrada a la atmósfera terrestre, ha reiterado esta idea describiendo el descenso como “un viaje muy suave”.La frase más llamativa de toda la rueda de prensa ha llegado cuando un periodista ha preguntado por el futuro del programa Artemis y una presencia humana estable en la Luna.Entonces Wiseman ha dejado una de esas declaraciones que inevitablemente acaban en titular. Ha dicho que una vez allí, rodeando la Luna, comprendió que la distancia mental entre orbitarla y alunizar no le parece ya tan inmensa como antes. “Si nos hubierais dado las llaves del módulo de aterrizaje, lo habríamos bajado y habríamos alunizado”.La frase tiene bastante de entusiasmo posmisión. Pero también encierra una idea importante: Artemis II ha servido para demostrar a la tripulación que lo que no has visto intimida mucho más. Hansen lo ha formulado de manera precisa: “Esta misión me ha enseñado que lo desconocido asusta mucho más que lo conocido”. Cada vez que han completado un objetivo de prueba, ha explicado, la sensación ha sido la misma: ha requerido muchísimo trabajo, sí, pero una vez allí, haciéndolo, ha dejado de parecer inalcanzable.Se trata de una afirmación relevante sobre todo ahora que la arquitectura del programa Artemis ha cambiado y Artemis III, prevista para 2027, se centrará en probar sistemas y capacidades operativas en órbita terrestre, mientras que el primer alunizaje de esta nueva etapa se desplaza a Artemis IV, en 2028. La Luna, la Tierra y una experiencia difícil de explicarHa habido una pregunta especialmente reveladora en la rueda de prensa: cuál ha sido la experiencia más notable que no puede transmitirse de forma completa ni con fotos ni con vídeo. Las respuestas no han girado tanto alrededor de un momento concreto como de una sensación general de extrañeza, belleza y desborde.Koch ha hablado del impacto que ha tenido descubrir que la misión ha emocionado a personas muy distintas entre sí, más allá de identidades o fronteras. Ha contado que su marido, durante una videollamada, le dijo que realmente estaban marcando una diferencia. Y que al escucharlo se le llenaron los ojos de lágrimas. “Eso es todo lo que siempre quisimos”, ha dicho.Wiseman ha contado que, ya de vuelta en el barco de recuperación, ha pedido hablar con el capellán de la Marina. No se ha definido como una persona religiosa, pero ha dicho que no encontraba otra vía para empezar a explicar lo que acababan de vivir. “No creo que la humanidad haya evolucionado hasta el punto de comprender lo que estamos mirando ahora mismo”, ha recordado haberle dicho a Glover cuando el Sol se eclipsaba detrás de la Luna.Glover, por su parte, ha reconocido que aún no ha tenido tiempo de “desempacar” del todo la experiencia. Apenas llevan una semana de vuelta y desde el amerizaje han encadenado pruebas médicas, evaluaciones físicas, sesiones científicas y el protocolo habitual de reacondicionamiento. Todo eso ha dejado poco margen para procesar algo que, a juzgar por sus palabras, sigue resonando con fuerza. La reentrada: 13 minutos y 36 segundos de intensidadSi el viaje de ida fue la promesa de lo desconocido, la vuelta tuvo la forma de una caída larga, caliente y violenta a través de la atmósfera. Glover ha sido quien mejor ha descrito ese tramo final, especialmente el instante en el que se liberaron los paracaídas de frenado y la cápsula volvió a sentirse, durante unos segundos, en ‘caída libre’ hasta que los paracaídas principales salieron. “Fue glorioso”, ha dicho.La tripulación también ha hablado del escudo térmico de Orion y del buen comportamiento que ha mostrado durante la reentrada. Wiseman ha explicado que la NASA ha aprendido mucho del análisis exhaustivo del escudo de Artemis I y que en esta ocasión la trayectoria se ha modificado para entrar más rápido y más caliente, evitando así los problemas de la misión anterior.Y también han señalado que la sensación de microgravedad no desaparece rápido. Koch ha contado que, al despertarse en los primeros días en la Tierra, en ocasiones ha seguido sintiendo que estaba flotando. Y que ha llegado a sorprenderse al ver caer una camisa que había dejado en el aire.Más allá de lo épico del viaje, Artemis II ha dejado algo muy útil para el futuro inmediato del programa: certezas sobre Orion, sobre la tripulación y sobre qué funciona, qué incomoda, qué se puede simplificar y qué conviene rediseñar antes de las siguientes misiones. Así que su gran hito puede que no sea haber ido más lejos que ningún otro humano, sino haber hecho que el siguiente paso para volver a la Luna parezca menos remoto.

La obsolescencia programada es la estrategia comercial de diseñar dispositivos con una vida útil limitada para que se vuelvan inservibles o desactualizados tras un periodo de tiempo, de esta manera, se fuerza al usuario a comprar un nuevo. Desde marzo de 2021, los usuarios europeos tienen por ley el ‘derecho a reparar’ porque, según dictaminó la Unión Europea, los fabricantes que venden neveras, lavadoras, secadoras, televisores o móviles en la UE deben asegurar que pueden repararse hasta por diez años para «para reducir la enorme montaña de desechos eléctricos que se acumulan cada año en el continente».Esta iniciativa se enmarca dentro de un plan más amplio orientado a disminuir el impacto ambiental de los productos manufacturados, apostado por hacerlos más duraderos y eficientes desde el punto de vista energético. Es decir, se exige a los fabricantes garantizar la disponibilidad de piezas durante al menos diez años, además, desde entonces, los dispositivos deben incluir manuales de reparación y estar diseñados de forma que puedan desmontarse con herramientas habituales cuando ya no sea posible arreglarlos, facilitando así su reciclaje.También, a todo ello se sumó una propuesta de la Comisión Europea para reforzar los derechos de los consumidores ante averías en aparatos como televisores o lavadoras, obligando a los fabricantes a repararlos, en lugar de sustituirlos, durante un periodo de hasta diez años desde su compra. Asimismo, para fomentar la reparación de dispositivos para que se usen durante más tiempo, desde junio del año pasado, los dispositivos electrónicos que se venden en la Unión Europea deben llevar una etiqueta energética para saber si un móvil, tablet o televisor son eficientes, fáciles de reparar y resistentes, entre otros requisitos.Ahora, en un nuevo giro que endurece las políticas de sostenibilidad para reducir el volumen de residuos electrónicos, la Unión Europa tiene decidido que los móviles con fecha de caducidad temprana deben llegar a su fin.Concretamente, el reglamento indica que, a partir de 2027, los smartphones comercializados en los Estados miembros de la UE tendrán baterías más duraderas para soportar un mayor número de ciclos de carga sin perder capacidad, además, será obligatorio que las baterías puedan ser reemplazadas por el propio usuario —esto quiere decir que los fabricantes dirán hasta siempre a los diseños unibody que requieren herramientas especializadas para extraer una batería—.Podrás extraer la batería de tu móvil a partir de 2027Con esta medida, el derecho a reparar deja de ser una simple recomendación para convertirse en un requisito técnico que influirá directamente en el diseño de los futuros smartphones. Más allá del hardware, la normativa europea también incide en la vida útil de los dispositivos a través del servicio posventa. Así, las marcas no solo deberán garantizar el acceso a piezas de repuesto originales durante largos periodos, sino que también estarán obligadas a proporcionar actualizaciones de software durante un tiempo mínimo asegurado.En definitiva, se trata de la respuesta de Bruselas frente a la obsolescencia programada, con el objetivo de evitar que un dispositivo quede desfasado por falta de compatibilidad. Además, aunque el marco legal ya está definido, el sector dispondrá un periodo de adaptación para cumplir con las nuevas exigencias, ya que los fabricantes tendrán los próximos meses para ajustar sus procesos de producción y logística antes de la entrada en vigor en 2027.Desde Bruselas defienden que priorizar la reparación siempre que sea viable no solo contribuye a reducir costes, sino que también responde a los objetivos del Pacto Verde, al disminuir la generación de residuos y el consumo de materiales en la fabricación de nuevos productos.

‘Trump se cree Dios’. Suena a conversación de barra de bar y se podría haber dicho de forma coloquial en cualquier momento de las cinco décadas de vida pública del multimillonario neoyorquino. Donald Trump siempre ha sido un dechado de autoestima, un campeón de … sí mismo, un creyente inalterable de su fe.
De lo coloquial a lo literal: hace unos días, el presidente de EE.UU. compartió en su red social una imagen creada por inteligencia artificial en el que aparecía como Jesús sanando a un enfermo, rodeado de imaginería patriótica (los ángeles del cielo son soldados). La blasfemia de considerarte Dios y retratarte como tal es evidente. Llegó el ciclo habitual de la polémica trumpista: el escándalo, la gresca mediática, la marcha atrás (Trump retiró la imagen) y las explicaciones insultantes (dijo el presidente que aparecía «como un doctor»).

Como siempre ocurre en el frenesí de Trump, el follón blasfemo quedará enterrado en otras grescas. La cuestión es si deja mella política. En especial, en el EE.UU. más devoto, que está en buena parte entregado al multimillonario neoyorquino. Todavía con más importancia: si se lo perdonarán los católicos, un grupo de votantes decisivo. Porque el episodio blasfemo se encuadra en una guerra contra su líder espiritual, el Papa León XIV. En un año electoral, a siete meses de ir a las urnas para renovar las mayorías del Congreso, la imagen de Trump haciéndose pasar por Jesús y los insultos al Sumo Pontífice podrían forzar a estos votantes a tener que elegir entre uno y otro líder el próximo noviembre.

Noticia relacionada

David Alandete

La victoria del aborto

«Con Trump, Dios ha regresado a la Casa Blanca». Este periódico ha escuchado cientos de variaciones de esta expresión de boca de votantes republicanos desde que el multimillonario neoyorquino tomó el poder en 2016. Uno de los milagros del EE.UU. contemporáneo es que el bloque más conservador del país haya tomado como el ‘hombre de Dios’ a un ligón neoyorquino, casado en terceras nupcias con una modelo, que se pavoneaba entre chicas en las fiestas de Jeffrey Epstein, que decía que a las mujeres que le interesaban «las agarro por el coño» y que solo tiene como límite, como él mismo ha dicho, «mi propia moral».
Más que un milagro, quizá sea un ‘pacto con el diablo’. Porque los sectores conservadores le apoyaron y él cumplió con creces en su primer mandato: su elección de jueces para el Tribunal Supremo fue lo que permitió la sentencia que acabó con el derecho al aborto en EE.UU., una gran victoria para la América conservadora que parecía inalcanzable antes del desembarco de Trump.
El presidente de EE.UU. siempre ha envuelto de mesianismo su figura política. «Solo yo puedo arreglar EE.UU.», dijo en la Convención Republicana de 2016, meses antes de su victoria histórica. «Soy el elegido», proclamó en 2019 mirando al cielo, cuando negociaba un acuerdo comercial con el gran rival, China. ‘Salvar a EE.UU.’ era el nombre del mitin que precedió al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

«Soy el elegido», proclamó en 2019 mirando al cielo, cuando negociaba un acuerdo comercial con el gran rival, China

Sobre todo desde la campaña de 2024, ese mesianismo va más allá de lo político. El episodio central de esa elección fue el intento de asesinato del que sobrevivió de milagro. Para muchos, fue la mano de Dios la que desvío la bala que solo rozó su oreja. Trump estaba «ungido». Muchas gorras y camisetas de asistentes a su mítines llevaban -y llevan- el mensaje ‘Jesús es mi Salvador, Trump es mi presidente’, como un ‘pack’ indivisible. Él lo aprovechó. «Mucha gente me ha dicho que Dios me salvó la vida por una razón, para salvar a este país y devolver a EE.UU. su grandeza», dijo en Florida la noche que celebró su victoria electoral en 2024.
Desde entonces, la comunión entre lo político y lo divino en la Casa Blanca solo se ha reforzado. Desde la difuminación de la frontera entre los público y lo religioso en muchas políticas, hasta las expresiones bélicas del secretario de Defensa, Pete Hegseth, «en el nombre de Jesús».
Los líderes religiosos más cercanos a Trump no han tenido problema en retratar al presidente como un Mesías. Buena parte de ellos son evangélicos, de las denominaciones más conservadoras, y pertenecientes al llamado ‘nacionalismo cristiano’, que busca una vida pública y política basada en sus creencias.

Comparación con Jesús

A algunos en Europa les agita la imagen del presidente de EE.UU. en el Despacho Oval, rodeado de este tipo de líderes evangélicos, con las manos sobre él para que sea tocado con la gracia de Dios. Mucho más inquietante fue la celebración de la Pascua en la Casa Blanca hace unas semanas, que quizá explica por qué a Trump no le pareció escandaloso compartir una imagen disfrazado de Jesús.
Paula White, la evangélica que Trump ha puesto al frente de la Oficina de Fe de la Casa Blanca, comparó al presidente con el Mesías, sin tapujos. Comparó la muerte, entierro y resurrección de Cristo con la vida política de Trump. «Nadie ha pagado el precio que usted ha tenido que pagar», le dijo al presidente. «Fuiste traicionado, arrestado y acusado falsamente. Es un patrón similar que nos enseñó el Señor», añadió. «Decir no al presidente Trump es decir no a Dios», proclamó.
Otros líderes religiosos evangélicos defendieron en el mismo acto que Trump es parte «del plan de Dios», que su liderazgo «tiene protección divina».
La imagen blasfema, sin embargo, fue ir demasiado lejos para muchos aliados de Trump. Algunos respondieron con silencio, otros tragaron con eso de que era un doctor y otros no reprimieron sus críticas.
El malestar es especial entre los católicos. Porque Trump compartió esa imagen en plena disputa con el Papa. Las críticas de León XIV, el primer pontífice estadounidense, a la guerra de Irán desataron la furia del multimillonario neoyorquino: le insultó -«débil con el crimen, horrible para la política exterior»- y defendió que en el cónclave le eligieron por él.
Si a los católicos de EE.UU. les importa que Trump se retrate como Dios en plena guerra con el Papa, los republicanos pueden sufrir en las urnas en noviembre, donde se juegan sus mayorías escasas en las dos cámaras del Congreso. Y donde Trump se juega que los demócratas le hagan la vida imposible en lo que le quede de segundo mandato. Los católicos son minoría respecto a las decenas de ramas de denominaciones protestantes en EE.UU., pero su importancia política es decisiva.

Si a los católicos de EE.UU. les importa que Trump se retrate como Dios en plena guerra con el Papa, los republicanos pueden sufrir en las urnas en noviembre

No solo por su tamaño -se calcula que uno de cada cinco votantes son católicos- sino también porque son el mayor grupo electoral bisagra: su voto puede cambiar. En 2020, votaron casi en igual porcentaje a Trump y quien le ganó aquella elección, Joe Biden, que es católico. Pero cuatro años después se inclinaron con fuerza por el actual presidente: ganó por entre 10 y 20 puntos a Kamala Harris en el voto católico.
La mayoría de los grupos religiosos no suelen cambiar el sentido de su voto, pero los católicos son una excepción, advierte Pew Research. Y Trump ha llegado a este punto en medio de una caída de su aprobación entre los católicos: del 59% de cuando empezó su presidencia ha pasado al 52% de enero de este año, todavía sin el impacto de la guerra de Irán y, sobre todo, de la imagen blasfema y se pelea con León XIV. Las urnas dirán en otoño si Trump ha topado con el Papa.

La política migratoria protagoniza una gran transformación en Argentina por estos días. Este fin de semana el barrio porteño de Once se ha convertido en el epicentro de controles y detenciones de inmigrantes en situación de irregularidad por parte de la Policía. «Si conoces a … alguien en esta situación, denuncia de manera anónima», invita el Ministerio de Seguridad.
Este es solo el comienzo de una nueva política migratoria en el país. Según lo ha anunciado la Casa Rosada, el Gobierno del presidente Javier Milei trabaja en la creación de una agencia de control con el fin de endurecer las medidas contra la inmigración ilegal. La prensa local anuncia la llegada de un ‘ICE argentino’. La propuesta ya recibe tanto apoyos como críticas por parte de los ciudadanos.

La admiración del jefe de Estado argentino por su homólogo estadounidense, Donald Trump, ha excedido el plano discursivo y el Gobierno suramericano comienza a implementar medidas en línea con las de su aliado político. Tal es así que la Casa Rosada prepara la creación de una agencia al estilo del ICE.

Noticia Relacionada

María J. Errázuriz

Según se ha informado, esta tendrá tres funciones centrales: controlar las fronteras, combatir el crimen organizado y deportar a aquellos extranjeros que hayan cometido algún delito. La nueva agencia funcionará como una secretaría y estará compuesta por dos subsecretarías: control migratorio y política migratoria. Si bien inicialmente se afirmaba que el director del nuevo organismo sería Diego Valenzuela, exalcalde de la localidad bonaerense Tres de Febrero, finalmente el Gobierno ha decidido no otorgarle este cargo y aún se desconoce quién dirigirá la agencia.
El nombre del nuevo órgano será Agencia de Seguridad Migratoria y el Gobierno argentino prepara en estos momentos un decreto en el que se formalice su lanzamiento. Un dato llamativo en este sentido es que la nueva agencia entraría dentro de la órbita del Ministerio de Seguridad –en manos de Alejandra Monteoliva, quien reemplazó a Patricia Bullrich en diciembre-, mientras que habitualmente este tipo de políticas solían depender del Ministerio del Interior. La flamante funcionaria celebraba a comienzos de este año el récord de migrantes expulsados: «En diciembre 2.400 y en lo que va de enero 2.300. Calentito el verano». «Es simple: si sos extranjero y tenés antecedentes, delinquís, querés entrar o estás de manera ilegal, ¡afuera!», advertía.
Con respecto a la aplicabilidad de las políticas migratorias del país del norte, hay voces encontradas. Si bien muchos aplauden la adopción de medidas del estilo trumpista, otros consideran un error que Argentina imite las iniciativas de la Casa Blanca, por tratarse de situaciones distintas. «Se compara con el modelo migratorio de Estados Unidos y parece una imitación, pero los escenarios son muy diferentes», asegura a ABC Diego Morales, director de litigio y defensa legal del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Apoyo y críticas

Uno de los puntos que genera más disputas con respecto a la agencia migratoria que impulsa el Gobierno de Milei tiene que ver con la teoría subyacente de que hay una vinculación entre inmigración y seguridad. En este sentido, Gloria Llopis Ortiz, líder de la organización Buenos Vecinos, se muestra a favor de la iniciativa y defiende el papel de un Estado presente en cuanto a controles migratorios. «Hoy es urgente que el país recupere un control estricto y efectivo de sus fronteras, una función básica del Estado que durante años ha sido desatendida», afirma en declaraciones a ABC, a la vez que opina que «hoy por hoy se puede ingresar al país por infinidad de puntos sin que quede registro de ello». Si bien apoya la creación de la nueva agencia, Llopis Ortiz advierte que «el principal riesgo es que la agencia derive en prácticas arbitrarias o discrecionales si no cuenta con controles institucionales adecuados».
Una opinión distinta es la que expresa Morales desde CELS, quien no solo considera innecesaria la creación de una agencia de control de migrantes, sino que además denuncia un señalamiento contra los extranjeros. «Hay un proceso de estigmatización», indica, a la vez que explica que la población argentina proviene de la inmigración y que «la base social del país se construyó sobre políticas migratorias abiertas». Asimismo, considera que «el Gobierno busca generar miedo y una necesidad de identificar a los migrantes como un problema para la seguridad».

Por decreto presidencial

En la misma línea, Morales cuestiona la manera a través de la cual se llevaría a cabo la creación de la agencia de control migratorio, porque se evitaría pasar la medida por el Congreso, y se realizaría a través de un decreto presidencial. «Al tratarse de un decreto de necesidad y urgencia, no se produce el necesario debate parlamentario antes de que salga la ley», opina el miembro de CELS.
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, advirtió en sus redes sociales que «quienes ya estén de manera ilegal deberán regularizar su situación o abandonar el país. Ingresar o permanecer ilegalmente no será tolerado».
Si bien todavía no hay fecha precisa para el lanzamiento de esta agencia, el Gobierno de Milei ha anticipado que su entrada en funcionamiento será inminente.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reiteró este domingo que la guerra con Irán «no ha terminado aún» y que en cualquier momento podrían producirse «nuevos acontecimientos», a las puertas del final de la tregua de dos semanas pactada entre Estados Unidos y la República Islámica.»¿Quién sabe qué traerá mañana, o pasado mañana?», dijo el mandatario durante una ceremonia en Jerusalén junto al presidente de Argentina, Javier Milei, que llegó a Israel este domingo.Netanyahu bromeó con que cada vez que Milei visita el país «algo grande pasa»: «No le avisé la última vez», dijo entre risas, aludiendo a que el líder argentino estuvo de visita en Israel en junio de 2025 volvió a Argentina la noche en que Israel dio comienzo a la guerra de doce días con Irán.»Pero estoy convencido de que, gracias a la claridad moral que caracteriza nuestra alianza —nuestra gran alianza con Estados Unidos—, lograremos nuestros objetivos y llevaremos más luz y más esperanza a los pueblos libres del mundo», continuó.Las bromas del mandatario israelí se producen a pocos días del final de la tregua de dos semanas pactada por Estados Unidos e Irán para negociar una paz duradera tras los 40 días de guerra regional en los que también participó Israel.La tregua termina el miércoles, mientras que EEUU y la República Islámica planean retomar antes de la fecha límite las conversaciones en Pakistán, principal mediador durante las dos últimas semanas.El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció este domingo que una delegación de su país, encabezada por el vicepresidente, JD Vance, viaja a Islamabad para retomar este lunes las negociaciones con Irán, país al que amenazó con destruir todas sus centrales eléctricas y todos sus puentes si no accede a un acuerdo.El bloqueo de Ormuz, que Irán ha mantenido como respuesta a que Estados Unidos mantuviera el suyo propio en el estrecho, ha hecho repuntar las tensiones en las conversaciones a días de que el alto el fuego concluya, mientras que las autoridades israelíes han reivindicado desde que este comenzó que la guerra no ha concluido.

El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, afirmó este domingo que ha recibido del Gobierno libanés garantías de que harán todo lo posible para arrestar a los autores de la emboscada en la que falleció un casco azul galo y otros tres resultaron heridos, dos de gravedad.»Recibimos ayer (sábado) garantías de que la prioridad absoluta será dada por las autoridades libaneses a encontrar a los autores de este asesinato», dijo el jefe de la diplomacia francesa en la emisora RadioJ.Posteriormente el Elíseo comunicó que el primer ministro libanés, Nawaf Salam, será recibido este martes en París por el presidente, Emmanuel Macron, con el objetivo de respaldar el alto el fuego y la integridad territorial del país, pero también de enviar un mensaje a la importancia de la misión de paz de la ONU en el Líbano (FINUL).Ambos líderes mostrarán también la importancia de enviar asistencia humanitaria a la población desplazada y proseguir las reformas económicas y financieras indispensables para la consolidación de la soberanía del Líbano, su reconstrucción y el restablecimiento de su prosperidad.El Elíseo agregó que le exigirá igualmente que aclaren el incidente que causó la muerte del soldado francés.Como ya hiciera la víspera Macron, Barrot insistió en que todos los indicios apuntan al grupo terrorista chií Hezbolá como responsable, aunque este lo ha desmentido.»Los soldados de la FINUL, que ejercen sus misiones en condiciones difíciles y apoyan el envío de ayuda humanitaria al sur de Líbano, deben trabajar sin ser tomadas por blanco», indicó el Elíseo.El ministro denunció «el apoyo de Irán a milicias que desestabilizan la región y que en el marco de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel atacan a los países vecinos y a soldados franceses».Pero también se mostró crítico con las operaciones israelíes en el sur del Líbano, que consideró que lejos de acabar con Hizbulá lo reforzarán.En ese sentido, Barrot urgió a que el Gobierno libanés retome su papel de lucha para desarmar a Hezbolá, «la única solución política para garantizar la paz y la estabilidad del Líbano».El cuerpo del casco azul de la FINUL Florian Montorio, fallecido este sábado tras recibir un disparo de arma ligera en una emboscada, está previsto que llegue a Francia en las próximas horas.

En un hecho sin precedentes en la historia de las relaciones entre los dos países vecinos, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció, este domingo, que ha decidido demandar penalmente por calumnia a su homólogo ecuatoriano, Daniel Noboa, después de que dijera a … la revista ‘Semana’ que, durante una visita a la ciudad costera de Manta, en mayo de 2025, el mandatario colombiano se reunió con personas que supuestamente tienen vínculos con el narcotraficante José Adolfo Macías, alias Fito, que fue extraditado a Estados Unidos.
«He decidido demandar penalmente al presidente Noboa por du calumnia», escribió en su cuenta de X. Más adelante, dijo que el mismo Noboa dio la orden, como debe ser, «para que el Ejército ecuatoriano en todo momento día y noche me cuidara en Manta, a dónde fui el día de su posesión a la que asistí y me trató con displicencia solo porque pedí la libertad del preso político Jorge Glas, ciudadano colombiano y exvicepresidente del Ecuador», dijo.

También señaló que le acompaño su escolta de la fuerza pública colombiana que puede declarar bajo juramento y que además hay otros testigos.

Noticia relacionada

Thalía Flores

En una entrevista a la revista colombiana ‘Semana’, difundida el 18 de abril, el presidente Daniel Noboa afirmó que Petro se reunió en Manta «con militantes de la Revolución Ciudadana, algunos de los cuales tenían nexos con el narcotraficante alias Fito». No confirmó un encuentro directo.
Por esas fechas, Fito estaba prófugo y era buscado por las autoridades, luego fue descubierto y capturado en una casa cercana a aquella en la que el presidente Petro se alojó en Manta. Tiempo después se conoció que había escrito una carta a la embajadora de Colombia en Quito pidiéndole ayuda para salir del país.

Escalada de tensión entre ambos países

El anuncio de Petro marca un nuevo episodio en la tensión política entre los dos mandatarios exacerbada por la imposición de aranceles, que lleva tres meses, y que, este momento, están al 100% (entrará en vigor el 1 de mayo) lo que ha abierto una grieta en las relaciones comerciales a los dos lados de la frontera al haber sido seriamente afectadas, y que hoy tienen como caldo de cultivo las elecciones presidenciales que están en un momento decisivo en Colombia.
De hecho, las declaraciones del Noboa llevaron a que los candidatos a la Presidencia de Colombia pidieran explicaciones a Petro, quien, en su mensaje en la cuenta X, al referirse a lo dicho por Daniel Noboa, hoy habla de supuestas presiones externas, menciona a la oposición vinculada a Álvaro Uribe, y se refiere, aunque de manera imprecisa, «a un supuesto ‘lobby’ en su contra que hicieron en la oficina de Marco Rubio y las oficinas de la extrema derecha en la Florida».
Consultado por ABC sobre la deriva que pueden tener estas declaraciones y anuncios, el internacionalista y docente Santiago Carranco dijo que se trata de una riña comunicacional entre liderazgos, que, si bien puede generar titulares y utilidad electoral, no producen políticas públicas ni protege el interés de los Estados.
Mientras tanto, el Gobierno ecuatoriano, hasta el momento que se escribe esta información, no había hecho ningún pronunciamiento y, la Cancillería no ha respondido a los requerimientos de una reacción.

El caso Glas

Expertos coinciden en que la intromisión del presidente de Colombia en el caso judicial del exvicepresidente Jorge Glas solo incrementa la tensión. Una vez más, el viernes pasado, Gustavo Petro acusó al Gobierno de Ecuador de estar «dejando morir de hambre» a Glas, quien cumple una pena por delitos de corrupción en la prisión El Encuentro de máxima seguridad.
Petro fue más lejos y dijo también que «Ecuador está pasando al fascismo, ha decidido ilegalizar la oposición y criminalizar la política, dejando morir de hambre al ciudadano colombiano exvicepresidente de la República de Ecuador, Jorge Glas». El mensaje fue colgado desde Barcelona donde el presidente colombiano asistió a la «cumbre progresista».
Gustavo Petro otorgó la nacionalidad colombiana a Glas cuando ya estaba en la cárcel, cumpliendo tres sentencias por corrupción en los casos Odebrecht, Sobornos 2012-2016 y una tercera por la reconstrucción de Manabí.

El ejército de EE.UU. apresó este domingo un carguero con bandera de Irán en las inmediaciones del Estrecho de Ormuz, en la primera interceptación de un barco iraní desde que comenzó el bloqueo naval de la Armada estadounidense. La operación militar arroja más dudas … sobre la posibilidad de un acuerdo inminente entre ambos países, a pesar de que Donald Trump anunció ese mismo día que una delegación estadounidense estará en Pakistán el lunes para una nueva ronda de conversaciones con los representantes de la teocracia iraní.
El apresamiento del barco iraní fue anunciado por el propio Trump en sus redes sociales. «Hoy, un carguero con bandera iraní llamado ‘Touska’, de casi 900 pies de eslora y con un peso casi tan grande como de un portaaviones, trató de atravesar nuestro bloqueo naval y no le fue bien», escribió el presidente de EE.UU. Trump detalló que la operación ocurrió en el Golfo de Omán, que los estadounidenses dieron advertencias al buque para que se detuviese y que los iraníes «no quisieron escuchar». El barco, cuyo viaje tenía origen en Malasia, fue interceptado por el destructor estadounidense ‘USS Spruance’, que hizo «un agujero en su sala de máquinas». «Ahora mismo, los marines tienen la custodia de la nave y el ‘Touska’ está bajo el régimen sancionador del Departamento del Tesoro por su historial de actividades ilegales», añadió.

La captura del barco iraní complica todavía más la situación en Ormuz, el paso marítimo que se ha convertido en la gran carta militar y estratégica de Irán en la guerra: el impacto económico global de su cierre -por aquí pasa una quinta parte del petróleo y del gas- es una de las pocas bazas negociadoras de Teherán. Y, de fondo, la operación militar cuestiona la posibilidad de un entendimiento inmediato entre EE.UU. e Irán, aunque solo sea para seguir negociando, antes de que acabe la tregua concedida por Trump este miércoles.

Noticia relacionada

Camila Acosta

Teherán no había confirmado este domingo por la noche su participación en las negociaciones en Pakistán, donde Trump ha mandado el mismo equipo que en la primera ronda, cerrada sin resultados positivos el pasado fin de semana: estará liderado por su vicepresidente, JD Vance, y por sus negociadores principales, su amigo Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner.
Al contrario, los medios estatales iraníes sostenía el domingo por la noche que el Gobierno del régimen iraní no tenía previsto participar en esas conversaciones, por mucho que Trump hubiera anunciado el envío de su delegación a Islamabad, la capital de Pakistán.
«Actualmente no hay planes para participar en la próxima ronda de conversaciones entre Irán y EE.UU.», dijo la emisora estatal IRIB, citando fuentes iraníes.
Las negociaciones ya venían tocadas por varios frentes, después de que el reciente acuerdo para una tregua de diez días entre Israel y el anuncio iraní de la reapertura de Ormuz calentaran la posibilidad del acuerdo entre Irán y EE.UU.. Trump llegó incluso a decir el viernes que se lograría «en uno o dos días» y que Irán había aceptado entregar su uranio enriquecido y renunciar al arma nuclear.
Pero la decisión de Trump de mantener su bloqueo naval en Ormuz llevó a Irán a volver a cerrar el estrecho. Los ataques iraníes del sábado a dos barcos han sido respondidos ahora con la captura estadounidense de su buque. Mientras tanto, en el Líbano la tregua muestra su fragilidad y los iraníes niegan de forma tajante que hayan aceptado entregar el uranio enriquecido.
Todo en medio de una atmósfera de reproches cruzados que no invita al optimismo: los iraníes acusan a EE.UU. de perseguir objetivos maximalistas, Trump amenaza a Teherán con bombardear sus infraestructuras civiles. Y el final de la tregua de Trump a Irán, que concluye este miércoles, se aproxima.

El exgeneral prorruso y euroescéptico Rumen Radev habría ganado las elecciones legislativas celebradas este domingo en Bulgaria con hasta el 39% de los votos, según la encuesta a pie de urna de la agencia Alpha Research. De confirmarse en el recuento, sería una victoria clara, … pero insuficiente para gobernar en solitario. Otras encuestas dan a Bulgaria Progresista, la formación creada por Radev después de dimitir como jefe de Estado en enero, el 37,5 % y el 39,2 % de los votos.
El desencanto con la política y con la corrupción, además de la carestía de la vida, en el país más pobre de la Unión Europea (UE)y que ha tenido siete primeros ministros diferentes en los últimos cinco años, parece haberse volcado a favor de este líder de estilo autoritario. Tras la derrota del domingo pasado de Viktor Orbán en Hungría, Putin cuenta ahora con un hombre cercano menos en el seno de la UE. Durante su presidencia, ha mantenido la posición oficial de Bulgaria como miembro de la OTAN, pero se ha opuesto al envío directo de armas búlgaras a Ucrania.

De acuerdo a estas encuestas a pie de urna, el partido Vazrazhadane, de tendencia nacionalista, euroescéptica y prorrusa, habría obtenido apenas un 5% de los votos; mientras que Izquierda Unida (BSP), socialdemócrata tradicional, no entraría en el parlamento. Fuerzas más liberales y proeuorpeas como GERB-UDF y PP-DB, tampoco podrían sumar fuerzas para formar gobierno, una tarea que se presenta por lo tanto complicada. «Estamos preparados para ofrecer diferentes opciones para que Bulgaria tenga un gobierno estable», ha dicho Radev en sus primeras declaraciones tras el cierre de las urnas.

Noticia relacionada

Juan Ramón Rallo

«Dos cosas son seguras hasta ahora. Una es que estamos ganando las elecciones de forma convincente. La segunda es que formaremos un gobierno», ha declarado por su parte Anton Kutev, que ha recordado que «vinimos no porque queramos poder, sino para cambiar Bulgaria. La Unión que buscamos será la que nos permita formar un gobierno estable y reformar el Consejo Supremo Judicial para cambiar al Fiscal General. Estos son los puntos de partida. Si miramos la reforma judicial, no creo que GERB sea un posible socio, y el gobierno no durará mucho si no llevamos a cabo la reforma judicial».

Identidad propia

Cuando Rumen Radev apareció por primera vez en la escena política búlgara, fue descrito por analistas internacionales como un «presidente accidental». Era un general de las Fuerzas Aéreas, sin partido, sin aparato y sin ambición pública conocida, que ofrecía solamente la imagen de un liderazgo efectivo y aferrado a las tradiciones búlgaras, a la decencia y a la línea de mando. Ahora, una década después, su figura se ha convertido en uno de los ejes alrededor de los cuales gira la política del país. Su pensamiento, su idea de Bulgaria y su relación con Rusia han terminado convertidos en un proyecto político con identidad propia.
Nacido en 1963 en Dimitrovgrad, Radev creció en un entorno marcado por la disciplina y la movilidad social a través del mérito. Su carrera militar fue impecable: piloto de caza, comandante de base aérea, general de división y, finalmente, comandante de las Fuerzas Aéreas. Sus colegas lo describen como un hombre metódico, reservado y extremadamente exigente consigo mismo. Su formación en la Academia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Alabama, un detalle que suele recordarse para subrayar su familiaridad con estructuras militares occidentales, reforzó su reputación de profesional técnico, más que ideológico.

«Estamos preparados para ofrecer diferentes opciones para que Bulgaria tenga un gobierno estable», ha dicho Radev en sus primeras declaraciones

En 2016, aceptó ser candidato presidencial, lo hizo como independiente apoyado por el Partido Socialista, pero sin integrarse en él. Su discurso no encajaba del todo en las categorías tradicionales: hablaba de soberanía, de dignidad nacional, de instituciones limpias y de un Estado que no debía ser «ni satélite ni vasallo». Ese lenguaje, que algunos interpretaron como populista y otros como republicano en sentido clásico, comenzó a conectar sin embargo con un electorado cansado de la inestabilidad, hasta su dimisión el pasado enero.
Su programa gira constantemente en torno a la soberanía nacional. Para Radev, Bulgaria debe actuar como un Estado plenamente autónomo dentro de la UE y la OTAN, no como un actor subordinado. En sus intervenciones públicas insiste en que la integración europea no debe confundirse con obediencia automática. El segundo eje de su pensamiento político es la lucha contra la corrupción, un tema que ha marcado toda su presidencia.

Un proyecto regenerador
Rumen Radev dimitió como presidente de Bulgaria el pasado mes de enero por una combinación de crisis política interna, protestas masivas y el colapso del último gobierno. Las manifestaciones contra el proyecto de presupuestos de 2025 habían tumbado al gobierno anterior y dejaron al país bajo un ejecutivo interino, lo que agravó la inestabilidad institucional. Radev presentó su dimisión en ese contexto de vacío de poder y con la intención declarada de impulsar un nuevo proyecto político regenerador: «consenso antimafia». Ha prometido control estricto de todo el gasto público, auditorías exhaustivas de grandes contratos estatales, sanciones a contratistas que incumplan o entreguen mala calidad, registros públicos de empresas morosas, identificación de «intermediarios» que conectan intereses oligárquicos con instituciones y limitación de monopolios y precios de referencia en obras públicas.

Radev ha sido uno de los críticos más duros de los gobiernos de Boyko Borissov, a los que acusó repetidamente de capturar instituciones y de permitir redes de influencia oligárquica. Su enfrentamiento con el fiscal general Ivan Geshev reforzó su imagen de presidente dispuesto a desafiar estructuras de poder tradicionales. Para sus partidarios, fue símbolo de regeneración institucional; para sus detractores, fue una muestra de intervencionismo político. Su tercer pilar es su visión social del Estado. Aunque no se define como socialista, insiste en la desigualdad, las mejoras de los servicios públicos y la protección social.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/tragedia-en-el-set-de-grabacion-de-la-nueva-temporada-de-sin-senos-si-hay-paraiso/ Un ataque en una de las locaciones de «Sin senos sí hay paraíso» provocó la muerte de …

El anuncio de Irán el viernes de que reabriría “completamente” el estrecho de Ormuz mientras durase el alto el fuego con Estados Unidos ha durado poco. Las tensiones volvieron a escalar el sábado y alejaron las posibilidades de un acuerdo inmediato. Irán ha retomado el cierre de esta vía esencial, mientras Washington ha abierto la puerta a reanudar los ataques si no hay avances antes del próximo miércoles, cuando vence el alto el fuego. El resultado es un escenario en el que el estrecho vuelve a estar lejos de operar con normalidad. En este contexto, la crisis ha activado movimientos que apuntan en otra dirección: reducir la dependencia de Ormuz.El mercado petrolero está mostrando una capacidad de adaptación mayor de lo previsto tras el bloqueo, con un déficit de oferta que podría situarse más cerca del 5% que del 10%, según el análisis de Julius Baer. La activación de rutas alternativas, el uso de inventarios y la reconfiguración de los flujos comerciales están amortiguando el impacto inicial y alejando, al menos por ahora, los escenarios más extremos de escasez. Si el mercado es capaz de absorber un shock de este tamaño mejor de lo esperado, la dependencia real de Ormuz empieza a parecer menos absoluta de lo que se asumía.El plan para rodear Ormuz si falla la treguaLas alternativas no parten de cero ni mucho menos. Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos ya disponen de oleoductos que permiten desviar en torno a 8,5 millones de barriles diarios fuera del estrecho, una capacidad relevante pero que hasta ahora se consideraba suficiente solo como respaldo. En ese contexto, distintos análisis apuntan a que otros países del Golfo están evaluando también nuevas conexiones terrestres y la posible reactivación de corredores históricos hacia el Mediterráneo.Entre las opciones que vuelven a considerarse figuran enlaces con infraestructuras existentes como el sistema egipcio SUMED, que permite transportar petróleo entre el mar Rojo y el Mediterráneo sin pasar por Ormuz, o la recuperación de antiguos trazados como el Tapline, un oleoducto que conectaba Arabia Saudí con el Mediterráneo y cuyo recorrido todavía existe en parte, lo que podría facilitar su reaprovechamiento.Escasez pese a la calma en preciosMientras tanto, el mercado está reflejando tensiones que no siempre encajan con el mensaje más tranquilo que transmiten los precios. Desde la firma Lazard advierten de que la situación actual implica escasez real, no solo subidas puntuales, en un contexto en el que más de 1.000 buques han quedado afectados y los flujos posteriores al inicio del conflicto no están compensando las salidas anteriores.La diferencia entre lo que descuenta el mercado financiero y lo que ocurre en el mercado físico empieza a ser significativa, porque los futuros pueden anticipar una normalización que, en la práctica, depende de que el suministro vuelva a fluir con cierta estabilidad. Hasta que eso no ocurra, el problema no es tanto el precio como la disponibilidad efectiva de crudo.Esa tensión se está trasladando con especial intensidad a Asia, que absorbe alrededor del 80% del petróleo de Oriente Medio y donde ya se están adoptando medidas poco habituales para gestionar la situación. Desde reducciones en el consumo hasta ajustes en la actividad económica, varios países están reaccionando ante la dificultad de asegurar suministros constantes.Dentro de este contexto, China adquiere una relevancia particular por su capacidad para amortiguar este tipo de disrupciones. El país ha acumulado en los últimos años una de las mayores reservas de crudo del mundo, con estimaciones que sitúan sus inventarios totales, incluyendo reservas estratégicas y comerciales, por encima de los 1.200 millones de barriles, e incluso en algunos cálculos cerca de 1.300 millones.Esa estrategia no se ha detenido con la crisis actual, sino que se ha intensificado. Solo en el primer trimestre de 2026, China ha seguido acumulando crudo a un ritmo superior a 1,4 millones de barriles diarios, reforzando su posición como el mayor centro de almacenamiento a nivel global.La reapertura no implica normalidadLa reapertura anunciada por Irán ha dado un respiro inmediato al mercado, con caídas de doble dígito en el precio del petróleo. Teherán ha confirmado que permitirá el tránsito comercial por el estrecho de Ormuz mientras dure el alto el fuego, aunque persisten dudas sobre el alcance temporal de esa tregua y su encaje en las distintas negociaciones abiertas en la región.A esa apertura se suma una condición relevante desde el lado estadounidense. Donald Trump ha celebrado la medida y ha asegurado que el paso está listo para el tránsito pleno, pero mantiene el bloqueo naval sobre los buques iraníes hasta que se cierre completamente el acuerdo en curso, lo que introduce un funcionamiento parcial y condicionado del estrecho.Este escenario encaja con advertencias previas de la Agencia Internacional de la Energía sobre la dificultad de recuperar la normalidad en el suministro. Su director, Fatih Birol, ya había señalado que incluso con una reanudación parcial de la operativa, la producción mundial podría tardar cerca de dos años en regresar a los niveles previos al conflicto, en un contexto en el que los flujos, la logística y la capacidad productiva necesitan tiempo para estabilizarse.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/pasillo-sonoro-en-rio-piedras-el-estudio-clave-en-la-conquista-mundial-de-bad-bunny/ El anuncio que compartió el estudio de grabación “Pasillo Sonoro” cuando Bad Bunny hizo historia al convertirse …

La Comisión Europea ha descartado este viernes que exista un riesgo inmediato de «cancelaciones generalizadas» de vuelos por escasez de combustible, después de que las aerolíneas hayan advertido de que la falta de queroseno podría llevar a partir del mes de mayo a la anulación de rutas aéreas en Europa, como ya estaría ocurriendo en Asia.»No hay indicios de una escasez sistémica de combustible que pueda provocar cancelaciones generalizadas de vuelos. Seguimos la situación muy de cerca, también con la Agencia Internacional de la Energía y el sector», ha señalado en una rueda de prensa desde Bruselas la portavoz comunitaria de Transportes y Energía, Anna-Kaisa Itkonen.Así ha respondido después de que la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (AITA) haya estimado en un comunicado que para finales de mayo podrían empezarse a ver cancelaciones de vuelos en Europa por falta de combustible, por lo que han pedido a las autoridades que aseguren «cadenas de suministro alternativas» y que cuenten «con planes bien comunicados y coordinados en caso de que sea necesario el racionamiento», incluyendo «la flexibilización de las restricciones de espacio aéreo».Ante esto, la portavoz comunitaria ha reconocido que el queroseno sigue siendo un punto de atención ante posibles disrupciones en el suministro, en un contexto marcado por la dependencia de importaciones y la incertidumbre en Oriente Próximo.»Estamos preparando posibles problemas de suministro en el caso del queroseno, que sigue siendo motivo de preocupación, ya que nuestras refinerías cubren alrededor del 70% del consumo de la UE y el resto depende de importaciones», ha explicado Itkonen.El queroseno, parte de un mercado «global y continuo»Después de que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtiera de posibles problemas de suministro en Europa en las próximas semanas por la crisis en Oriente Próximo, ha advertido de que la situación podría agravarse si persisten las tensiones en el estrecho de Ormuz, lo que obligaría a Bruselas preparar «posibles acciones coordinadas en lo que se refiere al combustible del sector aéreo».No obstante, la Comisión ha matizado las estimaciones de la AIE y ha subrayado que estas se refieren al conjunto de Europa y no específicamente a la UE, al tiempo que ha insistido en que ello no implica que el bloque vaya a quedarse sin suministro.Según ha explicado, el queroseno forma parte de un mercado global «con flujo continuo, apoyado en la producción constante, las importaciones y las existencias disponibles», lo que permite absorber las tensiones actuales sin que se produzca un desabastecimiento.Bruselas ha recordado además que los Estados miembro están obligados a mantener reservas estratégicas equivalentes a 90 días de consumo, que pueden movilizarse en caso necesario, aunque por el momento el mercado se está apoyando principalmente en existencias comerciales.En paralelo, ha defendido la necesidad de una coordinación constante con los países y la industria para seguir la evolución del mercado y determinar posibles medidas adicionales, al tiempo que ha subrayado que la UE mantiene un seguimiento «muy activo» de la situación.

El potente rebote de las bolsas en las últimas semanas contrasta con la señal mucho más prudente que emite el mercado de deuda, donde las rentabilidades siguen en niveles elevados pese al anuncio de tregua entre Estados Unidos e Irán. Esta divergencia ha reabierto el debate entre analistas sobre cuál de los dos mercados está interpretando correctamente el escenario actual.Las subidas cercanas al 10% en el S&P 500 en apenas diez sesiones han devuelto a los índices a zona de máximos, impulsadas por un nuevo episodio de compras tácticas y cierres de posiciones bajistas. En cuanto a los bonos, la rentabilidad del bono estadounidense a diez años ha cedido hasta el 4,25% en las últimas sesiones, pero sigue claramente por encima del entorno del 3,9% en el que cotizaba antes de la escalada.Esa resistencia a la baja no se limita al tramo largo de la curva. El bono a dos años, mucho más sensible a las expectativas de política monetaria, se mantiene en torno al 4,6%, frente a niveles próximos al 4,2% antes del inicio de la crisis. En ese contexto, la falta de relajación en el corto plazo es especialmente relevante, porque indica que el mercado no ve margen para una normalización rápida de la política monetaria.El mensaje es coherente en todos los tramos. Las rentabilidades no solo se mantienen elevadas, sino que lo hacen en un contexto en el que el mercado ya ha descontado una tregua, lo que desplaza el foco desde la geopolítica hacia un problema más persistente, la inflación.La estanflación vuelve a entrar en las previsionesEl Fondo Monetario Internacional (FMI) ha elevado su previsión de inflación para Estados Unidos en 2026 al 3,2% desde el 2,4% anterior y, al mismo tiempo, ha recortado crecimiento por el efecto de la guerra sobre la energía y la actividad. Ese deterioro de las previsiones refuerza justo la lectura que está haciendo la deuda, aunque el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha tratado de desacreditar el aviso al asegurar que el FMI “reacciona de forma exagerada”.En este sentido, la frialdad del mercado de bonos podría convertirse en una señal. O el mercado de deuda duda de la durabilidad del alto el fuego, o asume que el shock energético ha dejado una huella más profunda de lo que las bolsas están dispuestas a reconocer.De hecho, la resistencia del petróleo a bajar hasta los niveles previos a la crisis (65-73 dólares) refuerza esa lectura. Según la última encuesta a gestores de Bank of America, el 61% de los inversores espera que el Brent cierre el año por encima de los 80 dólares por barril. El 71% anticipa una mayor inflación y un récord del 58% sitúa la estanflación como escenario central.A partir de ahí, el análisis cambia de plano. La discusión deja de girar en torno a si las bolsas han reaccionado demasiado o demasiado poco, y pasa a centrarse en si el sistema puede absorber un entorno de tipos más altos durante más tiempo sin generar tensiones adicionales. Aquí es donde el factor político empieza a entrar también en la ecuación.Energía cara, riesgo electoralA pesar de que desde la Casa Blanca tratan de restar importancia a las previsiones sobre la inflación, en Estados Unidos pocos indicadores tienen una traducción política tan inmediata como el precio de la gasolina.El petróleo puede seguir siendo una variable global, pero su impacto se mide localmente, surtidor a surtidor, y con una rapidez que los discursos oficiales apenas logran amortiguar. Si el conflicto con Irán termina dejando un crudo estructuralmente más alto, el golpe no se limitará a enfriar las previsiones de crecimiento o a complicar la senda de tipos de la Reserva Federal. También puede alterar el clima electoral en un momento en el que la Administración necesita precisamente lo contrario: estabilidad, desinflación y sensación de control.Ese es el ángulo que el mercado de deuda parece estar empezando a incorporar. No solo la posibilidad de que la inflación sea más persistente de lo previsto, sino también que la respuesta política quede cada vez más condicionada por el calendario electoral. Cuanto más se acerquen las midterms (elecciones de medio mandato en Estados Unidos), menor será el margen para sostener una estrategia exterior que mantenga la presión sobre los precios energéticos.

A punto de cumplirse los primeros cinco meses del año, la diferencia ya está en los números y empieza a condicionar las carteras globales. El Stoxx Europe 600 avanza en torno al 6%, mientras el S&P 500 se anota cerca de un 4% en el mismo periodo. La brecha se sitúa en el entorno de los dospuntos porcentuales y consolida un arranque de ejercicio en el que los flujos han empezado a cambiar de dirección.En 2025, Europa ya cerró con una ventaja de aproximadamente 2 ó 3 puntos porcentuales frente a Wall Street en términos de grandes índices, en un ejercicio marcado por la rotación sectorial y el menor peso relativo de las tecnológicas. Si la dinámica actual se mantuviera, el mercado encadenaría dos años consecutivos con Europa superando a Estados Unidos, algo que no se produce desde mediados de la década de los 2000.Sin embargo, el cambio de liderazgo relativo no nace de un mayor crecimiento europeo. Las previsiones del Fondo Monetario Internacional siguen situando a Estados Unidos por delante en términos de expansión económica, con un crecimiento estimado cercano al 2,3% en 2026, frente a un avance de apenas el 1,1% en la eurozona.Wall Street cotiza más caro y asume más riesgoLo que está cambiando es el punto de exigencia. El S&P 500 sigue concentrando compañías con mayor crecimiento esperado, pero también cotiza con múltiplos más elevados, lo que deja menos margen ante cualquier desviación en beneficios.En ese contexto, la volatilidad asociada al ciclo de inversión en inteligencia artificial ha introducido un nuevo elemento de incertidumbre. El mercado sigue premiando el crecimiento, pero ya no lo hace de forma homogénea. Las revisiones de expectativas, incluso cuando son marginales, tienen un impacto más directo en las valoraciones, lo que explica parte del comportamiento más irregular del índice estadounidense en este inicio de año.Europa, por el contrario, parte de unas expectativas más contenidas. El Stoxx Europe 600 cotiza a unas 15 veces beneficios, mientras el S&P 500 supera las veintidós veces, según S&P Dow Jones. Esa diferencia implica que la bolsa europea se negocia con un descuento cercano al 30% frente a la estadounidense. Ese diferencial, estructural en los últimos años, gana peso ahora que el coste del dinero se mantiene lejos de mínimos.A esto se suma la composición sectorial. En Europa, el peso de la energía, la banca y la industria es significativamente mayor. El encarecimiento del petróleo y la mejora de los márgenes financieros han impulsado los resultados de estas compañías, trasladándose de forma directa a las cotizaciones. Son sectores con una correlación más inmediata con el ciclo económico actual y con menor dependencia de expectativas a largo plazo.El diferencial también se explica por la política monetaria. El mercado descuenta que el Banco Central Europeo se acerque antes a un entorno más flexible que la Reserva Federal, lo que reduce la presión sobre las valoraciones europeas. Esa expectativa se ha ido reflejando en el comportamiento relativo de los índices desde comienzos de año.La rotación favorece a Europa, las previsiones a Wall StreetAl mismo tiempo, el posicionamiento de los inversores internacionales sigue ajustándose. Durante años, la sobreponderación en Estados Unidos ha sido dominante en las carteras globales. Ese sesgo empieza a moderarse. Parte de los flujos se están redirigiendo hacia Europa y hacia mercados internacionales, según señala la última encuesta de gestores de Bank of America.Sin embargo, el cambio no es completo. A nivel agregado, el consenso sigue otorgando al S&P 500 un potencial cercano al 8%, frente a un rango de entre 2% y 4% estimado para el Stoxx Europe 600 en el conjunto del año. Las estimaciones de beneficios para 2026 reflejan esa diferencia. El crecimiento esperado se sitúa en torno al 8-9% en Estados Unidos, frente a un rango cercano al 5-6% en Europa.En términos históricos, la brecha acumulada sigue siendo amplia. En las últimas dos décadas, el mercado estadounidense ha superado con claridad a Europa, impulsado por el peso de las grandes tecnológicas y por un entorno macro más favorable. Ese diferencial no se corrige en unos meses, pero sí puede ajustarse en fases concretas del ciclo como la actual.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/the-museum-of-the-old-colony-una-instalacion-de-la-memoria-historica-de-puerto-rico-que-hace-un-llamado-a-la-descolonizacion-llega-a-connecticut/ New Britain – El artista visual y fotógrafo Pablo Delano creció en Puerto Rico dentro de un …