Tan solo quedan unas horas para que la misión Artemis II de la NASA parta de la Tierra con destino la Luna. Es un nuevo hito para la humanidad porque será la primera ocasión en más de medio siglo que una nave con tripulación se dirige a nuestro satélite. La gran diferencia con respecto a Neil Armstrong y Buzz Aldrin es que en esta ocasión los cuatro astronautas no descenderán a la superficie, sino que su travesía se limitará a orbitar la Luna. Los astronautas de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch y Jeremy Hansen de la CSA (Agencia Espacial Canadiense, por sus siglas) despegan a bordo del cohete Space Launch System de la plataforma 39B del Centro Espacial Kennedy (Florida) con la nave espacial Orion. Los días de duración de la misión Artemis IIUna vez despegue, la cápsula pondrá rumbo al satélite en una trayectoria en forma de ocho. Este recorrido se prolongará durante cuatro días hasta llegar a la cara oculta de la Luna, es decir, a más de 370.000 kilómetros de la Tierra. Una vez cumplido ese punto, la nave iniciará el regreso mientras que la tripulación seguirá realizando pruebas y comprobaciones en los sistemas a bordo. El viaje de vuelta se extenderá alrededor de otros cuatro días, completando así una misión de unos diez días en total. Esta previsto que el final de la misión sea el 9 de abril. Ese día la cápsula volverá a entrar en la atmósfera terrestre en una de las etapas más complejas de todo el viaje. El amerizaje se producirá en el océano Pacífico, muy cerca de la costa de California. Allí un equipo especializado estará preparado para recoger a todos los tripulantes. La tripulación tendrá que soportar las elevadas temperaturas del reingreso. Se activará un sistema de paracaídas que irá frenando progresivamente la cápsula. En una primera fase, la velocidad se reducirá hasta aproximadamente 494 kilómetros por hora, y posteriormente descenderá hasta unos 27 kilómetros por hora.

La humanidad está a punto de volver a la Luna después de 50 años. La misión Artemis II de la NASA despega este 1 abril a las 18:24 hora local de Florida (Estados Unidos), lo que se traduce en la madrugada del 2 de abril a las 00:24 hora en la península española. Los astronautas de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch y Jeremy Hansen de la CSA (Agencia Espacial Canadiense, por sus siglas) despegan a bordo del cohete Space Launch System (SLS, por sus siglas en inglés) de la plataforma 39B del Centro Espacial Kennedy (Florida, Estados Unidos) con la nave espacial Orion a bordo, siendo vehículo en el que viaja la tripulación para empezar a consolidar una presencia permanente en el satélite de la Tierra.De producirse el lanzamiento con éxito, los cuatro astronautas demostrarán una amplia gama de funciones y capacidades del cohete SLS y de Orion que son necesarias en las misiones al espacio profundo. Además, gracias a Artemis II, se comprobará que los sistemas de soporte vital críticos de Orion están listos para misiones de mayor duración.Después de Artemis II, Orion volverá a viajar a la Luna con tripulación, esta vez para hacer historia cuando los próximos astronautas caminen sobre la superficie lunar durante la misión Artemis IV.

La misión Artemis II de la NASA despegará  hoy, 1 de abril, marcando el regreso de astronautas al entorno lunar más de medio siglo después del programa Apolo. No será un alunizaje, pero sí un paso imprescindible para que la Luna deje de ser un destino puntual y pase a ser un lugar donde se pueda desarrollar una actividad organizada. Para ello, la NASA incluye una inversión de unos 20.000 millones de euros.La primera ventana de lanzamiento se abrirá a las 18:24 hora local de Florida, lo que en España se traduce en la madrugada del 2 de abril, a las 00:24 en la península. De sufrir cualquier imprevisto, el nuevo intento tendría lugar el 2 de abril a las 19:22 (01:22 del 3 de abril en España).La misión estará protagonizada por el megacohete Space Launch System (SLS), el más potente desarrollado por la NASA, y despegará desde el Centro Espacial Kennedy con la nave Orion en la parte superior. Dicha nave llevará a cuatro astronautas a viajar alrededor de la Luna y regresar a la Tierra, algo que no ocurre desde las misiones del programa Apolo en los años 70.Como decimos, no aterrizarán, pero sí se adentrarán en el espacio profundo para probar todos los sistemas que permitirán futuras misiones tripuladas. En concreto, habrá un recorrido de más de 1,1 millones de kilómetros y un sobrevuelo lunar que llevará a la tripulación incluso más allá de la cara oculta del satélite.Horario y dónde ver en directo Artemis IILa misión contará con una cobertura exhaustiva por parte de la NASA, que retransmitirá desde los preparativos previos hasta la totalidad de la misión. La primera oportunidad de lanzamiento para Artemis II será el 1 de abril y la ventana de 120 minutos se abrirá a las 18:24 hora local de Florida, lo que en España se traduce en la madrugada del 2 de abril, a las 00:24 en la península.Se podrá seguir por el canal de YouTube de la NASA, el cual te dejamos a continuación. 

La tripulación de Artemis II no es una incógnita reciente. La NASA desveló los nombres de los cuatro astronautas el 3 de abril de 2023, en un anuncio que marcó el inicio de una nueva etapa en la exploración lunar tripulada. Desde entonces, sus perfiles y trayectorias han estado en el foco como parte de una misión llamada a hacer historia.Esta misión será clave dentro del programa Artemis: supondrá el regreso de astronautas a la órbita de la Luna por primera vez desde la era Apolo. A bordo de la nave Orion, la tripulación realizará un sobrevuelo alrededor del satélite para poner a prueba los sistemas antes de futuras misiones con alunizaje.Artemis II también refleja un cambio de enfoque en la exploración espacial. La NASA ha apostado por una tripulación diversa y con experiencia en distintos ámbitos —desde la aviación militar hasta la ingeniería y la ciencia—.A bordo de Orion estarán el astronauta de la CSA (Agencia Espacial Canadiense) Jeremy Hansen y los astronautas de la NASA Christina Koch, Victor Glover y Reid Wiseman. Y están a punto de despegar rumbo a la Luna.Reid WisemanWiseman ha sido designado comandante de la misión Artemis II de la NASA. Veterano de la Marina con 27 años de servicio y también piloto e ingeniero. Obtuvo una licenciatura en Ciencias del Instituto Politécnico Rensselaer en Troy, Nueva York, y una maestría en Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore. Fue seleccionado como astronauta por la NASA en 2009 y se desempeñó como Ingeniero de Vuelo a bordo de la Estación Espacial Internacional para la Expedición 41 desde mayo hasta noviembre de 2014. Se desempeñó como Jefe de la Oficina de Astronautas.Durante la misión de 165 días, Reid y sus compañeros de tripulación completaron más de 300 experimentos científicos en áreas como fisiología humana, medicina, ciencias físicas, ciencias de la Tierra y astrofísica. Este fue el primer vuelo espacial de Reid, que también incluyó casi 13 horas como líder de caminatas espaciales durante dos viajes fuera del complejo orbital.Christina Hammock KochChristina Koch es ingeniera y exploradora, que fue seleccionada como astronauta en 2013, iniciando así una destacada carrera en la exploración espacial. Su experiencia previa incluye su participación en las Expediciones 59, 60 y 61 a bordo de la Estación Espacial Internacional durante casi todo 2019.Para esta misión viajó en el cohete Soyuz, tras un exigente entrenamiento en Rusia, y permaneció un total de 328 días consecutivos en el espacio. Durante ese tiempo, también hizo historia al participar en las primeras caminatas espaciales realizadas únicamente por mujeres.Tras regresar a la Tierra, asumió responsabilidades clave dentro de la NASA, como Jefa de la División de Tripulación Asignada y asistente de integración técnica en el Centro Espacial Johnson. Antes de ser astronauta, trabajó en el desarrollo de instrumentos científicos y en ingeniería de campo en regiones extremas como la Antártida y el Ártico. Victor GloverVictor J. Glover fue seleccionado como astronauta en 2013 mientras trabajaba como asesor legislativo en el Senado de Estados Unidos. Más recientemente, se desempeñó como piloto de la nave Crew-1 Dragon «Resilience», con la que viajó a la Estación Espacial Internacional. Allí también ejerció como ingeniero de vuelo en las Expediciones 64 y 65, consolidando su experiencia en misiones espaciales. Nacido en California, obtuvo un título en ingeniería mientras destacaba como atleta en dos deportes y servía a su comunidad.También es aviador naval y piloto de pruebas, con experiencia en aeronaves como el F/A-18 Hornet, Super Hornet y EA-18G Growler, habiendo estado destinado en diversas bases en Estados Unidos y Japón, tanto en misiones de combate como en tiempos de paz.Jeremy HansenJeremy Hansen es un astronauta de la Agencia Espacial Canadiense (CSA), seleccionado en 2009 y, antes de convertirse en astronauta, fue piloto de combate en la Real Fuerza Aérea Canadiense, donde operó aviones CF-18 en Alberta. Con el tiempo, alcanzó el rango de coronel, consolidando una sólida carrera militar y aeronáutica. A los 17 ya contaba con licencias de piloto de planeador y privado, y posteriormente se graduó con honores en ciencias del espacio, además de obtener una maestría en física.Hansen continuó desarrollando su experiencia como piloto y oficial de operaciones antes de completar su entrenamiento como astronauta en 2011. En 2014 participó como acuanauta en la misión submarina NEEMO 19 de la NASA, ampliando su preparación en entornos extremos.

Los rumores se han confirmado. Meta acaba de presentar sus primeras gafas con IA que están optimizadas para cristales graduados. La compañía de Mark Zuckerberg ha dado a conocer en un comunicado que los nuevos modelos Ray-Ban Meta Blayzer Optics (Gen 2) y Ray-Ban Meta Scriber Optics (Gen 2) integran una tecnología óptica avanzada que admite casi todas las graduaciones, de esta manera, «satisfacen las necesidades de quienes usan gafas graduadas durante todo el día».Acorde a la información compartida por Meta, el modelo Blayzer tiene un diseño rectangular y el Scriber tiene una montura más redondeada, además, ambas gafas cuentan con bisagras de sobreextensión, plaquetas nasales intercambiables y puntas de las patillas ajustables para que se adapten a la forma de la cara.Respecto a la disponibilidad de estos dispositivos,  los modelos Ray-Ban Meta Blayzer Optics (Gen 2) y Ray-Ban Meta Scriber Optics (Gen 2) ya están disponibles para su preventa en Estados Unidos con un precio que parte de los 499 dólares (más de 430 euros en España, aproximadamente). Meta ha indicado que estarán disponibles en mercados internacionales seleccionados a partir del próximo 14 de abril.Llegan nuevas funciones con IA a las gafas Ray-Ban MetaAparte de este anuncio, la compañía de Zuckerberg también ha hecho oficial las nuevas funciones de IA para las gafas Ray-Ban Meta. Concretamente, ahora se puede registrar el seguimiento de nutrición en la aplicación de Meta AI a través del manos libres, se han incorporado los resúmenes y la recuperación de mensajes de WhatsApp en manos libres en el Programa de Acceso Anticipado (EAP) y, además, se extiende la escritura neuronal en las gafas Meta Ray-Ban para redactar un mensaje de manera discreta al mover los dedos sobre cualquier superficie.Por otro lado, la compañía ha presentado nuevos colores y combinaciones para las monturas Ray-Ban Meta, con el color ‘Shiny Transparent Peach’ (melocotón transparente brillante), lentes marrones para el modelo Skyler y lentes grises para Headliner, y el color ‘Shiny Transparent Grey’ (gris transparente brillante) con lentes zafiro para el modelo Wayfarer.Y por último, Meta ha anunciado novedades para las monturas de Oakley Meta, en las que se incluyen las gafas Prizm Dark Golf y, por primera vez, la compatibilidad con las lentes Prizm Transitions para las gafas Oakley Meta Vanguard.

Encontrar tiempo para jugar a videojuegos puede ser complicado. Entre el trabajo, la familia y otras obligaciones, es fácil que el mando termine cogiendo polvo en una estantería. Pero si tienes suerte y enganchas unos cuantos días libres, la Semana Santa es el … momento perfecto para volver a agarrarlo y encender la consola.
En ABC hemos seleccionado cinco juegos variados que, en algunos casos, incluso puedes completar antes de que el lunes marque la vuelta a la rutina. Hay de todo: desde el último gran éxito del género de terror hasta propuestas competitivas y desenfadadas para disfrutar en familia.

MÁS INFORMACIÓN

‘Mario Tennis Fever’

Nintendo sigue dando vida a su nueva Switch 2. La compañía japonesa ha lanzado recientemente ‘Mario Tennis Fever’, donde el icónico fontanero vuelve a empuñar la raqueta. No te cambiará la vida, pero el videojuego cumple con solvencia en todos sus apartados. Sobresale su modo historia, mucho más profundo que el visto en anteriores entregas deportivas de Mario, así como su jugabilidad, rica y accesible.

Lo mejor: el modo multijugador, que lo convierte en una opción ideal para quienes buscan un juego con el que compartir partidas con sus hijos durante estos días. Además, no es un título exigente; cualquiera puede disfrutarlo desde el primer momento si decide darle una oportunidad. Eso sí, ten en cuenta que es exclusivo de la Switch 2, por lo que si no tienes esta máquina no podrás jugarlo.

‘Resident Evil Requiem’

Pocos juegos lo han hecho tan bien como ‘Resident Evil Requiem’ cuando se ha buscado innovar sin renunciar por el camino a la esencia de la franquicia. En la nueva aventura de terror, el usuario controla a la agente del FBI Grace Ashcroft y al incombustible Leon S. Kennedy, que a estas alturas ya es, de largo, uno de los personajes más importantes de la historia del videojuego.

La jugabilidad varía mucho en función del personaje. Las fases de la nueva protagonista son más tradicionales, centradas en la exploración y el terror, mientras que las de Leon están más enfocadas a la acción. Lejos de chocar, esta dualidad funciona y aporta dinamismo al conjunto. El resultado ha sido de sobresaliente. Igual que la narrativa y el apartado gráfico y sonoro. Ahora bien, si le das una oportunidad que sepas que los sustos no te los va a quitar nadie. Está disponible en PS5, Xbox Series, Switch 2 y ordenador y se puede completar en menos de 20 horas.

‘Pokémon Pokopia’

Olvídate de eso de coleccionar medallas de gimnasio, porque ‘Pokopia’ no es un Pokémon tradicional. No tiene ni la historia ni la jugabilidad clásica. Resumen: somos un Ditto que se encuentra en un paraje desolado que anteriormente estaba habitado por humanos y por otros pokémon. El objetivo es recuperar lo perdido y para ello habrá que construir, explorar y tirar de imaginación. Al final se trata de una propuesta que está a medio camino entre el simulador de vida y el género de construcción, algo parecido a lo que ocurre en los geniales ‘Dragon Quest Builders’, ‘Minecraft’ o ‘Animal Crossing’.

A diferencia de otras propuestas de la franquicia, ‘Pokopia’ es tremendamente original además de una opción ideal para llenar los ratos muertos en los que no hay nada que hacer. Para jugarlo, eso sí, es necesaria una Nintendo Switch 2.

‘Astro bot’

Uno de nuestros exclusivos favoritos de la presente generación de PS5. El plataformas destaca por su diseño de niveles y su jugabilidad, rica a más no poder, pero también por sus intangibles. Por su personaje, lleno de carisma y digna mascota de nuevo cuño para Sony, así como por el tremendo homenaje que se arma en el interior del disco a las consolas y sagas más ilustres de la marca, desde God of War hasta Horizon o Uncharted.

Lo dejamos claro: si estás buscando un plataformas que disfrutar en PS5 ni lo dudes, este es el título al que debes jugar. Ahora, ojito con la pantalla final de verdad, la que llega cuando acaban los créditos, porque es de lo más complejo que nos hemos encontrado en los últimos años.

‘Nioh 3’

Si apuestas por este, que sepas que más te vale armarte de paciencia. En la última entrega de su saga de acción y rol, Team Ninja vuelve a mezclar la historia japonesa con los sobrenatural; aunque la narrativa tampoco es lo que más destaca aquí. Y ni falta que hace, porque quien mete el disco de Nioh en la consola lo hace, sobre todo, para combatir. Aquí el sistema es uno de los más completos que se han visto en los últimos años, con varios estilos distintos a disposición del jugador. Eso sí, la dificultad es alta, como no podía ser de otra forma en un videojuego de la franquicia.

Igual no es la mejor opción para el jugador novato, pero si buscas un desafío con el que quemar horas sin darte cuenta, ‘Nioh 3’ es un título a tener en cuenta. Se puede jugar en ordenador y PS5.

Contenido de Marca Contenido creado para una empresa, marca u organización que ha pagado su producción y publicación y que cuentan con su aprobación.  

Decenas de personas hicieron cola desde la madrugada de este miércoles a las afueras del edificio de inspiración clásica que acoge al Tribunal Supremo para asistir a una sesión judicial histórica: los argumentos orales sobre el intento de Donald Trump de tumbar una pieza esencial … de la democracia más vieja y estable del mundo, el acceso a la ciudadanía por nacimiento en el territorio de Estados Unidos. Pero hubo alguien que no tuvo que tragarse horas de espera a la intemperie para asistir a la vista: el propio Trump. Una vez más, el multimillonario neoyorquino rompió los moldes y se personó en el alto tribunal: se convirtió en el primer presidente de EE.UU. en su cargo que asiste a una sesión del Supremo.
Bajo la mirada del presidente, los nueve magistrados escucharon e interpelaron al fiscal que lidera el caso para la Administración Trump, John Sauer. Los jueces, con una mayoría conservadora reforzada, mostraron una mezcla de división y escepticismo sobre los méritos del caso.

La presencia del presidente era un intento evidente de presionar a los jueces para defender una de sus decisiones más polémicas desde su regreso al poder: la orden ejecutiva que firmó poco después de llegar a la Casa Blanca en enero del año pasado para impedir que los hijos de los inmigrantes indocumentados accedan a la ciudadanía estadounidense.
Es un derecho establecido por la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., que establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en EE.UU. y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de EE.UU.». Su interpretación no ha sido contestada en tribunales -y con poco rechazo público- desde finales del siglo XIX. Pero Trump defiende que se hizo solo para proteger a los hijos de los esclavos tras la Guerra Civil, no para el abuso actual de inmigrantes indocumentados o ‘turistas de nacimientos’, cuyos hijos acceden sin cortapisa a la nacionalidad.

Noticia relacionada

Tras el choque con Europa

David Alandete

Hace muy pocos años, la escena vivida en el Supremo este miércoles hubiera sido impensable. Un presidente sentado en los bancos de la sala del tribunal, después de meses de presiones públicas a los magistrados para que dicten a favor de sus intereses. Y nueve magistrados tratando un asunto que se consideraba hasta ahora bien cimentado por el texto constitucional, precedentes legales y leyes aprobadas en el Congreso.
Durante la sesión, que se alargó durante más de dos horas, algunos de los jueces de la mayoría conservadora mostraron escepticismo hacia la posición de la Administración Trump. Pero también recibieron con interés algunas de las posiciones de Sauer, por lo que la decisión del Supremo podría ser ajustada y no está clara la postura por la que se inclinará.
La decisión del alto tribunal no se conocerá hasta junio. Mientras tanto, Trump trasladó la presión de los bancos del Supremo a su altavoz en redes sociales.
«Somos el único país en el mundo lo suficientemente estúpido para permitir la ciudadanía por ‘derecho de nacimiento’», escribió, aunque no es cierto que EE.UU. sea el único país en el que rige el llamado ‘ius soli’ o acceso a la ciudadanía por nacimiento en el territorio. También lo tienen, entre otros, Canadá, México o Brasil. En España, como en la mayoría de países, rige el ‘ius sanguini’, con acceso a la ciudadanía a través de la de los padres.
Trump no hizo referencias al contenido de las discusiones en el Supremo. Tampoco se quedó para toda la sesión. Poco después de que la abogada que lidera la causa contra su orden ejecutiva, Cecilia Wang, tomara la palabra, el presidente de EE.UU. se marchó de forma abrupta a la Casa Blanca.
Mientras los magistrados escuchaban los argumentos de las partes, cientos de personas protestaban el intento de tumbar ese derecho de la 14ª Enmienda. Entre ellos, uno de los inmigrantes más célebres de EE.UU., el cocinero español José Andrés. «Lo de hoy no tiene que ver con defender un derecho constitucional», proclamó. «Lo de hoy va mucho más allá: es sobre defender la misma idea de lo que es y de lo que será EE.UU.»

01/04/2026

Actualizado a las 17:36h.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este miércoles que las autoridades iraníes han solicitado un alto el fuego. En un mensaje en su red social ha indicado que Washington «estudiará» esta petición una vez «abran el estrecho de Ormuz».
«El nuevo … presidente del régimen iraní, mucho menos radical y mucho más inteligente que sus predecesores, acaba de pedir un alto el fuego a Estados Unidos», ha aseverado Trump en un mensaje difundido a través de redes sociales. Así, ha recalcado que el país podría considerar esta posibilidad una vez la reapertura del Estrecho de Ormuz sea «clara, abierta y libre». «Hasta entonces, vamos a reducir a Irán a cenizas o, como dicen, devolverlo a la Edad de Piedra», ha apuntado.

Sin embargo, las autoridades iraníes han negado las palabras de Trump. Desde el Ministerio de Exteriores, un portavoz ha indicado que las afirmaciones que había realizado el presidente de EE.UU. son «falsas» y «carecen de fundamento».

Noticia relacionada

Carlota Pérez

Por otro lado, el jefe de la Comisión de Seguridad del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, ha expresado en un mensaje en redes sociales que Estados Unidos «no recuperará el acceso al Estrecho de Ormuz», el cual «solo podrán atravesar aquellos que cumplan con los términos impuestos por Irán». «El estrecho reabrirá, claramente, pero no para ellos; estará abierto para los que cumplan con las nuevas leyes de Irán», ha afirmado.
Aunque no ha ofrecido muchos detalles al respecto, ha asegurado que «los 47 años de hospitalidad se han acabado para siempre», unas palabras que llegan poco después de que el primer ministro británico, Keir Starmer, anunciara que busca reunirse con decenas de países par abordar la posibilidad de una reapertura.

comentarios

Reportar un error

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este miércoles que está «más que considerando» la salida de la OTAN, ahondar en las críticas a los aliados por no secundar a Washington en la guerra en Irán. «Diría que está más que siendo considerado. Nunca me dejé influir por la OTAN. Siempre supe que era un tigre de papel», ha avisado el presidente estadounidense en una entrevista con el diario británico ‘Telegraph’, al ser preguntado si está considerando la permanencia de Estados Unidos en la Alianza Atlántica. Trump ha vuelto a poner de manifiesto que la OTAN no ha apoyado a Washington en su campaña en Irán, tras lamentar que en el seno de la organización militar este respaldo «debería ser automático» e insistir en que, en cambio, Estados Unidos sí que ha enviado ayuda militar a Ucrania en una señal de apoyo a los aliados europeos. «Hemos estado allí automáticamente, incluida Ucrania. Ucrania no era nuestro problema. Fue una prueba, y estuvimos allí por ellos, y siempre habríamos estado allí por ellos. Ellos no estuvieron allí por nosotros», ha criticado, en una nueva andanada de críticas a los socios de la OTAN. Desde el inicio de la guerra, las principales potencias europeas como Alemania, Francia y Reino Unido han rechazado participar en la guerra en Irán, una tensión que escaló a su punto álgido después de que Trump pidiera su colaboración en una futura misión naval para controlar el estrecho de Ormuz. Posteriormente, España e Italia han vetado el uso de las bases norteamericanas en su territorio para actividades relacionadas con el conflicto, alegando que exceden los términos de los tratados para su uso. «Defenderse por sí mismos»De esta forma, Trump vuelve a señalar a sus aliados, en particular los europeos, por su inacción ante la crisis en el paso de Ormuz y falta de cooperación en la guerra en Irán. Este martes ya avisó en un mensaje en redes sociales que Washington no les ayudará en su defensa y les instó a que tomen ellos mismos «su propio petróleo» de la conflictiva región del Golfo. «Tendrán que empezar a aprender a defenderse por sí mismos; Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros», llegó a declarar Trump, en un mensaje en línea con el cuestionamiento que viene haciendo de la OTAN. Horas después fue el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, quien dijo que la Casa Blanca tendrá que «reevaluar el valor de la OTAN» después de que varios países de la organización limitaran el uso que permiten hacer de sus bases a Estados Unidos para sus operaciones militares contra Irán, entre ellos España. A su juicio, Washington tiene que estudiar si la OTAN «sigue cumpliendo su propósito, o si ahora se ha convertido en una calle de sentido único», en referencia a una supuesta falta de implicación de los aliados europeos. «Cuando necesitamos su ayuda, no les pedimos que realicen ataques aéreos, cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es no?», ha cuestionado Rubio.

La Unión Europea sigue considerando a la OTAN como una «pieza clave» de la seguridad transatlántica pero mantiene su política de inversión masiva para fortalecer su propia defensa.La portavoz de la Comisión Europea, Anitta Hupper, no ha querido comentar este miércoles las declaraciones del … presidente norteamericano Donald Trump sobre su eventual retirada de la Alianza Atlántica.

Según ha señalado Hupper, en el Ejecutivo comunitario «no hablamos en nombre de la OTAN», pero «en términos de nuestra seguridad y defensa, estamos comprometidos con unas lazos fuertes trasatlánticos que son cruciales para nuestra seguridad».

Noticia relacionada

Enrique Serbeto

Sin embargo, la UE mantiene su propio rumbo para fortalecer sus capacidades militares propias. «Estamos invirtiendo en nuestra seguridad y defensa; por ello hemos capacitado a los países miembros para que movilicen 800.000 millones de euros para reforzar sus medios militares y 150.000 millones dedicados específicamente para compras conjuntas de material militar», explicó Hupper.
En resumen, la UE no quiere intervenir en el debate que ha abierto Trump de forma unilateral porque, en general, cree que «somos más fuertes juntos y para ello la OTAN es clave».

Para Moscú la idea del presidente ucraniano Volodímir Zelenski de un cese al fuego de Pascua ortodoxa, que este año se celebra el 12 de abril, es algo vaga y no contribuye a una paz definitiva. Así lo defendió el portavoz del Kremlin … en su rueda de prensa diaria, durante la que apuntó a los medios de comunicación que las autoridades rusas no ven «ninguna iniciativa claramente articulada para un alto al fuego en las declaraciones de Zelenski».
Según su punto de vista Kiev necesita con mayor urgencia que termine la guerra porque «las tropas rusas están avanzando a lo largo de todo el frente, más rápido en algunos lugares y más lento en otros». Las llamadas «ciudades fortaleza» ucranianas, como Sloviansk y Kramatorsk, cada vez tienen al ejército ruso más cerca. Kiev, consciente, ya ha evacuado a los infantes de estas urbes y otras cercanas.

«Por eso Zelenski puede y debe tomar una decisión a tiempo. De lo contrario, tendrá que tomarla a un precio mucho más alto» argumentó. Añadió que las autoridades rusas lo repiten: «Zelenski debe asumir su responsabilidad y tomar las decisiones adecuadas para que alcancemos una paz duradera, no solo una tregua». A pesar del componente religioso de la celebración el patriarca Kiril, firme partidario del presidente ruso y de su gestión del timón del país, no se ha posicionado a favor e incluso previamente aseguró que la invasión de Ucrania es una guerra santa. «Desde un punto de vista espiritual y moral, la operación militar especial es una guerra santa, en la que Rusia y su pueblo, defendiendo el espacio espiritual único de la Santa Rusia» señaló en 2024.

Compromisos energéticos

El mandatario ucraniano describió la propuesta como un «compromiso» y señaló que «las personas normales que respetan la vida» buscarían un alto al fuego permanente. El mismo lunes que lanzó la propuesta el líder ucraniano también propuso una tregua energética para aliviar la carga en los mercados de gas y petróleo por la guerra de Irán. Peskov en su comparecencia no mencionó esta propuesta.
Se limitó a señalar que Rusia se defendería lo mejor que pudiera su infraestructura después del ataque al puerto báltico de Ust-Luga, que fue atacado cuatro veces el pasado martes. Ucrania ha atacado reiteradamente infraestructura energética rusa, tanto oleoductos como refinerías. En algunos momentos de la guerra estas oleadas llegaron a generar escasez de gasolina en algunas de las regiones más periféricas del país euroasiático. Rusia por su parte ha atacado en numerosas ocasiones centrales eléctricas y otra infraestructura relacionada, limitando la capacidad ucraniana para generar energía y dejando a oscuras regiones enteras.
El año pasado el presidente ruso Vladímir Putin declaró un alto al fuego unilateral durante la celebración de la Pascua ortodoxa. «Por razones humanitarias, Rusia declara un alto el fuego de Pascua desde las 18:00 (hora de Moscú) de hoy hasta la medianoche del domingo al lunes. Ordeno la suspensión de todas las operaciones de combate durante este período» dijo el mandatario en su aparición televisiva del pasado 2025. «El alto el fuego se introduce con fines humanitarios y será respetado por el grupo conjunto de tropas rusas, siempre que sea respetado también por el régimen de Kiev» rezaba el documento que publicó entonces el Ministerio de Defensa.
Este alto al fuego, en teoría apoyado por ambos bandos, fue empañado por acusaciones mutuas de violación. Ucrania instó a Moscú a ampliar entonces esa tregua pero Rusia no mostró interés en hacerlo. Antes también Putin declaró una tregua a principios de 2023 durante la navidad ortodoxa.

Las afrentas percibidas por Donald Trump por parte de socios de la OTAN, especialmente España, han llevado a la Casa Blanca a estudiar seriamente la salida de la Alianza, creada en 1949 para garantizar la defensa colectiva de Occidente tras la II Guerra Mundial. … El detonante es la negativa de varios países a respaldar la ofensiva contra Irán o a facilitar el uso de bases clave, como las de Morón o Rota, en un choque que eleva la presión sobre Europa y cuestiona por primera vez de forma directa el compromiso de Estados Unidos con el bloque atlántico.
El propio presidente lo admitió en una entrevista con The Telegraph: «Está más allá de reconsideración», dijo sobre la permanencia de Estados Unidos en la OTAN, en referencia a las conversaciones abiertas en la Casa Blanca sobre una posible salida tras el choque con varios aliados por la guerra contra Irán. «Nunca me convenció la OTAN. Siempre supe que era un tigre de papel, y Putin también lo sabe», añadió.

La OTAN ha sido, desde 1949, la pieza central de la seguridad trasatlántica. Nació con el Tratado del Atlántico Norte, firmado por 12 países de Europa y Norteamérica, como un pacto de defensa colectiva: si uno era atacado, los demás debían ayudarle. Ese principio, recogido en el artículo 5 del tratado, convirtió a Estados Unidos en el garante último de la seguridad de Europa occidental durante la Guerra Fría y en el ancla militar y política del vínculo entre ambas orillas del Atlántico.

Noticia relacionada

David Alandete

En lo militar, sirvió para contener a la Unión Soviética y, después, para organizar la defensa común de sus miembros. En lo político, creó una esfera trasatlántica basada en intereses compartidos, coordinación estratégica y valores comunes.
El equipo de Trump espera someter la salida a revisión una vez haya dado por temrinada la misión bélica en Irán. Este miércoles, el presidente se dirigirá a la nación para informarla del avance de esa campaña.
Con el tiempo, la alianza dejó de ser solo un escudo de la Guerra Fría. Tras la caída de la URSS, siguió siendo el principal marco de seguridad europeo, intervino en la guerra de los Balcanes, activó por única vez el artículo 5 tras los atentados del 11 de septiembre y amplió su membresía hacia el este y el norte de Europa. Hoy tiene 32 miembros, después del ingreso de Suecia en marzo de 2024. España entró en 1982 y su permanencia fue ratificada en referéndum en 1986.
Por eso, cualquier duda sobre la permanencia de Estados Unidos en la OTAN tiene una carga histórica enorme, porque no afectaría solo a una alianza militar, sino al sistema de seguridad que ha estructurado la relación entre Estados Unidos, Canadá y Europa durante más de siete décadas.
Ya en su primer mandato Trump amagó con debilitar o vaciar de contenido la OTAN, pero entonces su presión tenía mucho de retórica negociadora sobre gasto militar y reparto de cargas. Ahora el salto es mayor: el enfado en la Casa Blanca es real y está ligado a una guerra concreta. Trump y Marco Rubio han vinculado abiertamente una posible revisión, e incluso salida, de la Alianza a la negativa de varios socios a secundar la ofensiva contra Irán y, sobre todo, a acudir a reabrir el estrecho de Ormuz cuando Washington lo pidió.
En ese malestar ocupa un lugar destacado España, primero por negar el uso de las bases de Rota y Morón para operaciones vinculadas a Irán y después por cerrar su espacio aéreo a aviones estadounidenses implicados en la guerra, dos decisiones que en Washington se leen como afrentas directas de un aliado dentro de la estructura atlántica.
El martes, Rubio, secretario de Estado, lanzó el mensaje clave que abre esta crisis. Dijo que Estados Unidos «tendrá que reexaminar» su relación con la OTAN una vez termine la guerra con Irán y calificó de «muy decepcionante» la falta de apoyo de los aliados durante el conflicto. Además, cuestionó el sentido mismo de la alianza si funciona como «una calle de un solo sentido», es decir, si EE.UU. defiende a Europa pero luego Europa niega bases, espacio aéreo o apoyo cuando Washington lo necesita. También puso en duda la utilidad de mantener bases militares en países aliados si no pueden utilizarse en una crisis como la de Irán.

Donald Trump vuelve a hacer historia este miércoles: será el primer presidente en su cargo que se persona en una vista del Tribunal Supremo. Esta decisión sin precedentes se entiende como una forma de presionar a los nueve jueces del alto tribunal, en el día … en el que los magistrados escucharán los argumentos orales de un caso que tiene gran importancia para el multimillonario neoyorquino: su intento de desmantelar el acceso a la ciudadanía por nacimiento en el territorio de EE.UU., un derecho establecido por la Constitución de EE.UU.
Trump dejó a muchos boquiabiertos en el Despacho Oval cuando anunció el martes ante la prensa que asistiría a la sesión del Supremo. «Voy a ir», aseguró. «He estado escuchando esos argumentos demasiado tiempo», dijo sobre el contenido de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. «Todas las personas nacidas o naturalizadas en EE.UU. y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de EE.UU.», dice el texto constitucional.

La posición de Trump es que esa enmienda se incluyó para proteger a los hijos de los esclavos tras la Guerra Civil, a finales del siglo XIX, no para las circunstancias actuales: los hijos de inmigrantes indocumentados acceden a la ciudadanía por haber nacido dentro de EE.UU., lo que Trump considera un abuso.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Nada más llegar a la Casa Blanca en enero del año pasado, firmó una orden ejecutiva para denegar el acceso automático a la ciudadanía a los bebés nacidos en EE.UU. si no tenían al menos un padre o una madre que sea estadounidense o residente permanente legal. Era una de sus maniobras más agresivas de su política de mano dura con la inmigración indocumentados. De inmediato, el decreto fue contestado en tribunales y ahora le toca al Supremo decidir al respecto.
Poco después de anunciar en el Despecho Oval que iría a la vista, la Casa Blanca incluyó en la agenda oficial del presidente de este miércoles su asistencia en el Supremo.
Ni el propio alto tribunal ni la Sociedad Histórica del Tribunal Supremo han encontrado registros históricos en los que aparezca un presidente en ejercicio de sus funciones presenciando una vista.
La visita de Trump al Supremo llega en un momento de gran frustración del presidente con el alto tribunal. Hace unas semanas, los jueces tumbaron la pieza central de su política económica, los aranceles universales que impuso a los países de todo el mundo en abril del año pasado. Una mayoría de los magistrados determinó que esa competencia no corresponde al presidente, sino al Congreso y que el uso de poderes de emergencia que hizo Trump fue ilegal.
Fue un golpe doloroso para el multimillonario neoyorquino, porque el sopapo legal venía de un Supremo con mayoría reforzada de jueces conservadores (seis de los nueve magistrados han sido nominados por presidentes republicanos). Trump guarda especial rencor hacia dos de los tres jueces que han sido nombrados por él mismo en su primer mandato -Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett- y que se posicionaron en su contra.

La visita llega en un momento de gran frustración de Trump con el Supremo, ya que sus jueces tumbaron en febrero sus aranceles

«Amo a algunos, no me gustan otros», dijo Trump sobre los jueces en la víspera de su visita al Supremo. Y criticó que los jueces progresistas son disciplinados en su voto mientras que los conservadores «quieren mostrar lo honorables que son» votando en su contra.
«Hay gente que lo llama estupidez, hay gente que lo llama deslealtad», aseguró Trump.
En el pasado, Trump amagó con la posibilidad de personarse en el Supremo en la vista sobre los aranceles. Finalmente, no lo hizo. Pero este miércoles se le espera allí, algo que algunos demócratas, como el senador Richard Blumenthal, han calificado de un intento de «intimidar» a los jueces.

Jornada de movimientos intensos en los mercados financieros. Las bolsas europeas afrontan el miércoles con fuertes subidas, mientras el precio del petróleo se hunde más de un 12% para volver a cotizar sobre los 103 dólares después de cerrar ayer sobre los 118 dólares el barril. El motivo son las últimas declaraciones de Donald Trump, que apuntan a una resolución del conflicto. Según el presidente americano, que tiene previsto comparecer esta madrugada (en España) la guerra finalizaría en dos o tres semanas. Este comentario dio lugar a una sesión de fuerte rebote en Wall Street, que ha servido también de empuje para las bolsas asiáticas. El Ibex 35 se dispara un 2,7% y recupera la cota de los 17.500 puntos con prácticamente todos sus valores en verde, liderados por constructoras, banca y energéticas. Entre los más alcistas se sitúan ACS (+5,1%), Sacyr (+4,6%), ArcelorMittal (+4,6%) e IAG (+4,5%). Dentro del sector bancario destacan Banco Santander (+4,2%), Unicaja Banco (+3,4%) o CaixaBank (+3,6%). Solamente Repsol experimenta caídas (-2,7%) arrastrado por el crudo. El avance del selectivo español es similar al de otros grandes índices europeos: el MIB de Milán se anota un 2,8%, el Dax de Fráncfort sube algo más del 2,1%, el CAC40 de París se revaloriza un 1,6% y por debajo de ese nivel se revaloriza el FTSE 100 de Londres (+1,7%). En el mercado de materias primas, el Brent se mueve en el entorno de los 103 dólares por barril, al tiempo que el crudo ligero estadounidense West Texas Intermediate (WTI) cotiza también con fuertes caídas desde los 100 dólares. La posibilidad de un final del conflicto da algo de oxígeno al oro, que recupera sólo una pequeña parte del terreno perdido las últimas jornadas. La onza se revaloriza más del 1,8% hasta los 4.763 dólares, si bien cotiza todavía un 11% por debajo de sus máximos del año, que tocó en los 5.354 dólares. Este miércoles el euro recupera algo de valor frente al dólar, en 1,15 unidades, mientras que la prima de riesgo española, el sobrecoste que los mercados exigen a país con respecto a Alemania por emitir deuda, se rebaja hasta los 47 puntos básicos. Las trabas para la paz en Oriente Próximo»No descartamos tampoco que Trump dé la guerra por concluida aun sin acuerdo, afirmando que ya ha conseguido sus objetivos (que Irán no tenga armas nucleares)», sostienen desde Renta4, e inciden en que para el mundo, la clave está en que se reabra el Estrecho de Ormuz. Hoy todas las miradas estarán puestas en el discurso a la nación que dará el jefe de la Casa Blanca. Esta noche drones iraníes han seguido atacando esta madrugada infraestructuras energéticas de países del Golfo Pérsico, concretamente tanques de combustible en el Aeropuerto Internacional de Kuwait. Además,  el gobierno de Emiratos Árabes Unidos (EAU) ha declarado que está listo para ayudar a EEUU y otros aliados a abrir el estrecho de Ormuz por la fuerza, al tiempo que diplomáticos emiratíes han instado a EEUU y a las potencias militares de Europa y Asia a formar una coalición para abrir el estrecho por la fuerza. «Todo ello indica que, si bien parece que las cosas marchan por el buen camino en lo que hace referencia a alcanzar un posible alto el fuego en la región, todavía queda mucho por hacer», añaden desde LinkSecurities. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/sor-ingrid-alicea-no-es-lo-mismo-ser-influencer-que-hacer-evangelizacion/ Sor Ingrid Alicea Rivera está sentada a la mesa del comedor de un antiguo convento. El hábito …

Cuando marzo se despida en apenas unas horas, el barril de Brent, el petróleo de referencia para Europa, habrá registrado su mayor subida mensual de la historia. Si nada lo remedia, se habrá encarecido alrededor del 63% desde que el 28 de febrero Estados Unidos e Israel iniciaron con sus ataques el conflicto para superar los 100 dólares, un nivel que si se mantiene en el tiempo puede resultar dañino para muchas economías por su impacto en los precios de la cesta de la compra.Este martes el Brent cotiza por encima de 118 dólares, un nivel que no tocaba desde junio de 2022. Para encontrar un alza similar del ‘oro negro’ hay que remontarse a principios de ese mismo ejercicio, en plena invasión rusa de Ucrania. Entonces, el barril de Brent se disparó cerca del 58% pero necesitó varios meses para ello, desde enero hasta mayo, ambos incluidos. En esa horquilla temporal escaló de los 77,78 dólares a los que cerró el año 2021 hasta los 122,84 a los que despidió mayo. La crisis energética ya había empezado unos meses antes y el estallido del conflicto agravó el aumento de precio de la materia prima en el mercado mundial, del que Rusia era el tercer productor por detrás de Estados Unidos y Arabia Saudí, con cerca del 11% de la cuota global. Por entonces, bombeaba entre 10 y 11 millones de barriles diarios, frente a entre 9 a 10 actualmente. Con anterioridad a esta situación, la pandemia de coronavirus provocó una fuerte subida del precio del petróleo en mayo de 2020, del 39,8%, según Bloomberg, que sólo tendría dos precedentes similares en mayo de 2009, en plena crisis financiera internacional, cuando se incrementó un 29% hasta 65,5 dólares; y en septiembre de 1990, cuando fue del 46%, en un contexto convulso a nivel global en el que el cártel de la OPEP y otros países productores decidieron aplicar un recorte drástico de la producción -de 2,1 millones de barriles diarios-. Aquella medida impulsó el barril de los 10,9 a los 15,24 dólares. Los mensajes contradictorios de Trump sobre la guerraEn el contexto actual, los mensajes contradictorios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generan todavía más incertidumbre, dado que por un lado habla de avance en las negociaciones con Irán -asegura que ese país está dejando pasar por el estrecho de Ormuz un mayor número de petroleros- y por otro sigue amenazando al régimen de Teherán con la destrucción de plantas eléctricas.Según The Wall Street Journal, Trump habría comentado a sus asesores que estaría considerando poner fin a la guerra con Irán, incluso sin un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz. Según el diario, el mandatario dejaría ahora que sea la diplomacia, concretamente de los países del Golfo Pérsico y de los aliados europeos, la que logre convencer a Teherán para que reabra el estrecho. Trump daría por bueno el resultado del conflicto, al haber debilitado militarmente a Irán, y no estaría por la labor de que la guerra dure mucho más, algo que ocurriría si EEUU intentara reabrir Ormuz a la fuerza. «Como viene siendo la norma, todas estas noticias/filtraciones habrá que tomarlas con mucha prudencia ya que, en cualquier momento, el mensaje puede cambiar radicalmente», sostiene Juan J. Fernández-Figares, de LinkSecurities. En cualquier caso, «el conflicto reaviva las preocupaciones en torno a los precios de la energía, especialmente relevantes para Europa y sus perspectivas de inflación», recuerda Raphaël Thuin, desde la gestora Tikehau Capital.La tensión sobre el oro negro se ha agudizado después de que el mandatario haya pedido a sus aliados que se encarguen de tomar la vía marítima de Ormuz por la fuerza o compren petróleo a Estados Unidos. «Todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones por culpa del estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a participar en la decapitación de Irán. Tengo una sugerencia para ustedes: número uno, compren a EEUU, nosotros tenemos en abundancia; y número dos, reúnan ese coraje tardío, diríjanse al estrecho y simplemente TÓMENLO», ha escrito. Desde Irán, por su parte, la Guardia Revolucionaria ha amenazado con atacar empresas tecnológicas estadounidenses que operan en Oriente Próximo y ha recomendado a los empleados y a las personas que viven en las cercanías a evacuar de inmediato. «Dado que el elemento principal en el diseño y seguimiento de objetivos terroristas son las empresas estadounidenses de TIC e IA, de ahora en adelante, estas instituciones principales serán nuestros objetivos legítimos», recoge un comunicado difundido por la agencia de noticias iraní Tasnim. Un petróleo por encima de 100 dólares al menos hasta julioLas previsiones apuntan a que el precio del petróleo podría seguir subiendo. En concreto, se mantendría por encima de los 100 dólares al menos hasta julio. El motivo es que, si bien las conversaciones de paz con mediadores están en marcha, se mantiene el ultimátum del 6 de abril fijado por el presidente Trump para que Irán acepte un acuerdo o se exponga a ataques sobre su infraestructura energética, ante los que previsiblemente respondería. El impacto trasciende al petróleo, en opinión de Anthony Willis, experto de Columbia Threadneedle Investments, quien advierte de que «las disrupciones en el suministro de gas, helio, amoníaco y urea afectan al conjunto de las materias primas, con implicaciones directas sobre la producción de fertilizantes y, en consecuencia, sobre los precios de los alimentos».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/john-green-da-el-salto-a-las-novelas-para-adultos-con-hollywood-final/ La primera novela de John Green en casi una década es también una especie de debut: una …

La guerra en Irán presiona al alza sobre el euríbor a doce meses, que cierra marzo en el 2,565%. El índice de referencia para calcular la gran mayoría de hipotecas a tipo variable en España despide el tercer mes del año en máximos desde octubre de 2024 tras experimentar la que ha sido su mayor subida en tres años y medio. Este indicador repunta en un sólo mes en 34 puntos básicos desde el 2,221% en el que cerró en febrero, registrando un avance inédito desde octubre de 2022. La diferencia con respecto a ese momento es que el tipo de interés de referencia para el crédito estipulado por el Banco Central Europeo (BCE) se situaba en el 1,25%, en contraste con el 2% del momento actual. Sin embargo, por aquel entonces el organismo apenas acababa de comenzar la subida de tipos, mientras que ahora mismo las expectativas apuntan a que retomará la senda restrictiva en los próximos meses. En su última reunión, la institución presidida por Christine Lagarde optó por mantener el precio del dinero en el 2% por sexta vez consecutiva, si bien se vio obligada a revisar al alza las previsiones de inflación y a empeorar la cifra de crecimiento. En concreto, su cálculo de IPC para 2026 se eleva siete décimas hasta el 2,6% y rebaja tres décimas el de PIB hasta el 0,9% en su escenario central. El caldo de cultivo para que el BCE mueva ficha con los tipos, a pesar de que es un escenario con el que no contaban los bancos centrales hasta hace unas semanas. La amenaza radica en que una subida de los tipos puede provocar que la economía se enfríe más de lo previsto.Las familias cuya hipoteca esté contratada a interés variable y les toque revisión con el dato de marzo podrían encontrarse con un encarecimiento de su cuota hipotecaria. Los hogares que revisan una vez al año la letra de su préstamo llevan sin ver un incremento desde marzo de 2024, mientras que quienes revisan cada seis meses han empezado a notar las alzas desde octubre del año pasado. Según cálculos de Asufin, el incremento del euríbor se traduce en casi nueve euros más al mes y unos 100 euros más anuales para las revisiones al año, siendo de hasta 250 euros el semestre en aquellos préstamos que se revisan cada seis meses. La cuestión radica en que este repunte llega en un momento en el que los presupuestos familiares tienen que hacer frente también a un aumento de los combustibles. De hecho, el precio del diésel afronta la Semana Santa más cara de su historia. El motivo de este incremento del coste de la vida se encuentra en el conflicto en Oriente Próximo y en el temor a que los mayores costes energéticos y de transporte acaben repercutiendo en la cesta de la compra y disparen la inflación. El IPC de la eurozona ha cerrado marzo en el 2,5%, seis décimas más, siendo en España del 3,3%, frente al 2,3% de febrero. «En este escenario en el que el euríbor mantiene una tendencia compleja y volátil, la vulnerabilidad financiera de los hogares españoles depende directamente de la modalidad del contrato», explican desde el citado Asufin. La organización estima que aproximadamente el 59% de las hipotecas en vigor actualmente se encuentran referenciadas a tipos variables o mixtos. Esto equivale a unos 3,32 millones de hogares, de los 5,62 millones que componen el parque hipotecario total. De cara a las próximas semanas, Diego Barnuevo, analista de Mercados de Ebury, confía en que el euríbor se estabilice en los niveles actuales, «al menos hasta que aparezcan señales más sólidas y creíbles de desescalada del conflicto». En contraste, desde Asufin proyectan que el euríbor puede dispararse al 3,1% en abril, con un impacto que llega a los 600 euros más al año en caso de que toque revisar la hipoteca a ese nivel. 

Europa ya nota los efectos de la guerra en Oriente Próximo. Los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán han provocado un incremento de precios de seis décimas, impulsando el IPC de la región de la moneda única al 2,5% en marzo, el incremento más alto desde enero de 2025. El encarecimiento de la energía con la cotización del petróleo y el gas desbocada, presionan al índice tras dispararse un 4,9% en tasa interanual. De hecho, el componente de la energía es la única categoría de productos que repunta con respecto a febrero, cuando experimentó un retroceso del 3,1%, según el avance publicado por Eurostat. De su lado, los alimentos frescos subieron un 4,1%, medio punto porcentual menos que en febrero. Los datos publicados este martes arrojan cómo las tensiones vienen sobre todo por la energía y los alimentos frescos, que pasan del 3,6% al 4,1%. En contraste, los servicios suben de precio, pero lo hacen en menor proporción, -3,2% frente al 3,4%-. La subida de la alimentación preocupa porque afecta a los hogares de menor renta, dado que son los que tienen que dedicar un mayor porcentaje de ingresos a gastos básicos. De extenderse, las tensiones pueden derivar en un incremento de los combustibles que encarezca el transporte de este tipo de productos, factor que acabaría repercutiendo en los consumidores. En este contexto, la tasa subyacente, que excluye los alimentos frescos, la energía, el tabaco y el alcohol, creció pero lo hizo dos décimas por debajo de lo registrado en el segundo mes del año, hasta el 2,3%, frente al 2,5% del mes precedente. Estas cifras han alimentado la posibilidad de que el Banco Central Europeo (BCE) cambie de marcha con los tipos de interés y retome las subidas. La presidenta del organismo, Christine Lagarde, mostró su disposición a dar un giro en su política monetaria, aunque siempre que los datos respalden su actuación. «La indecisión no nos paralizará», comentó para dejar entrever que no cometerán el mismo error que en 2022, cuando no movieron ficha hasta que la inflación se disparó al 10%. En su última reunión, el organismo optó por mantener el precio del dinero en el 2% por sexta vez consecutiva, si bien se vio obligada a revisar al alza las previsiones de IPC para este año y a empeorar la cifra de crecimiento. En concreto, su cálculo de inflación para este año se eleva siete décimas hasta el 2,6% y rebaja tres décimas el de PIB hasta el 0,9%. Eso, en su escenario central, porque en el más severo -si la guerra se alarga y el estrecho de Ormuz sigue bloqueado- la inflación se dispararía hasta el 4,4% y la economía prácticamente se estancaría al crecer solo un 0,4%. El IPC se dispara en España al 3,3%A nivel agregado por países, en el caso de España cerró marzo en el 3,3%, frente al 2,3% de febrero y el 2,2% de hace un año. Esto le sitúa como uno de los países de la región de la moneda única en el que más ha aumentado el coste de la vida durante las últimas cuatro semanas. El avance es incluso superior en Irlanda (3,6% frente al 1,8%), Luxemburgo (3,8% vs. 1,6%) o Francia (1,9 vs. 0,9%). Por el contrario, modera los ascensos en Bélgica (2% vs. 3,6%), Bulgaria (2,6% vs. 4%) o Italia (1,5% vs. 2,1%). En el caso de Alemania y Francia, el encarecimiento es de cinco y diez décimas, respectivamente, hasta el 2,8% y el 1,9%. Hay que tener en cuenta que las consecuencias derivadas de la tensión en Oriente Próximo dependerán de la intensidad y la duración del conflicto, pero también de la propagación, concretamente de los efectos de segunda ronda. No obstante, el mayor riesgo a corto plazo se concentra ahora en el impacto «significativo» que tendrá en la inflación la escalada de los precios del petróleo y del gas, así como en sus efectos en los precios del consumidor y la economía. Marzo de 2026 será recordado en el mercado petrolero por registrar la mayor subida mensual de su historia, con crecimientos que rondan el 50% tanto en el Brent como en el West Texas. 

La tensión en Oriente Próximo pone al petróleo de nuevo en el punto de mira. La amenaza por parte de Estados Unidos de una invasión terrestre para la toma de la isla de Jarg, clave para la industria petrolera iraní, asegurando que destruirá sus centrales y pozos petrolíferos, mientras el régimen de los Ayatolás avisa con imponer nuevas tarifas para cruzar por el estrecho de Ormuz, presionan la cotización del ‘oro negro’, que se desinfla al cierre de los mercados en Europa desde máximos de 2022. El Brent, la referencia en Europa, cierra en los 112 dólares, un 0,2% menos, aunque ha llegado a tocar los 116 dólares, al tiempo que el West Texas supera la barrera de los 102 dólares, un 3,2% más, máximos desde 2022. De su lado, los futuros del gas avanzan un ligero 0,4%, hasta los 54 euros el megavatio hora. Los diputados iraníes han registrado en el Parlamento un proyecto de ley para cobrar un peaje por el tránsito en Ormuz, planteamiento que se articulará en cuatro partes: la seguridad marítima, el cobro de tasas por contaminación ambiental, cobro por servicios de practicaje y la creación de un fondo para el desarrollo regional. El objetivo pasa porque se reconozca legalmente la soberanía, el dominio y la supervisión de Irán sobre el estrecho de Ormuz, para que además genere una fuente de ingresos al país a través del cobro de un peaje.»Esta semana debería ser de despiste y repliegue hasta disponer de información clara. Entramos en una fase de convivencia tensa con la incertidumbre sobre la guerra en Irán, hasta que suceda o pueda intuir su desenlace. Al mercado no le gustan los tiempos lentos, ni los periodos de incertidumbre largos. Y menos aún si coinciden tres incertidumbres de cierto peso», explican los analistas de Bankinter. Un cóctel al que se suma la entrada en la ecuación de los Hutíes de Yemén, que han atacado a Israel. Desde Irán han asegurado este lunes que no ha formado parte de la cumbre celebrada en Islamabad entre Pakistán, Arabia Saudí, Turquía y Egipto para poner fin a la guerra, sino que es un esfuerzo organizado por esos países. Esto aboca a pensar que la guerra podría durar más de lo previsto. Las declaraciones de Trump en una entrevista con el diario Financial Times, en el que ha mostrado su intención de apoderarse del petróleo tras comparar esta situación con la de Venezuela, tampoco pasan por alto para el mercado. «Para serles sincero, lo que más me gustaría es apoderarme del petróleo de Irán, pero algunos tontos en Estados Unidos me preguntan: ‘¿Por qué haces eso?’. Son estúpidos», ha comentado. Mathiey Racheter, director de Investigación Estratégica de renta variable de Julius Baer, asegura que los mercados reflejan un escenario de disrupción prolongada. «El curso del conflicto es muy incierto, con riesgos que apuntan a una mayor escalada antes de que surja una desescalada creíble. Mantenemos la cautela a corto plazo y prevemos mejores oportunidades una vez que el impacto macroeconómico se aclare», precisa. En este contexto, los principales índices del Viejo Continente acaban la sesión en verde. El Ibex 35, la referencia española, se anota un alza de casi el 1% y recupera de nuevo los 16.900 puntos, en línea con el CAC40 (+0,9%) y el Dax alemán (+1,18%). De su lado, el FTSE MIB avanza un 1% y el FTSE 100 sube un 1,6%. Las ganancias se extienden también a Wall Street, que registra ligeras subidas. En el plano macroeconómico, destaca la publicación en Alemania de la lectura preliminar del IPC de marzo, que cumple previsiones y escala siete décimas, hasta el 2,7%. En España, la inflación ya nota los estragos tras dispararse en marzo al 3,3% por el repunte de los combustibles, su mayor nivel en casi dos años. «La inflación europea importa ahora especialmente para evaluar el primer impacto del encarecimiento del petróleo, así que permanece como referencia objetiva en la que más fijarnos esta semana», añaden desde Bankinter. De vuelta a España, las caídas vienen protagonizadas por Acerinox (-2,3%), IAG (-2%), Merlin Properties (-1%), Puig Brands (-1,17%) y Enagás (-0,9%). En contraste, los rebotes vienen liderados por Acciona (+3,5%), Solaria (+3,1%), Iberdrola (+3,1%) y Acciona Energía (+3%). En cuanto a la deuda, la rentabilidad del bono español a diez años cae, con la consecuente subida de precio, al 3,5%.