La NASA tiene una cita con la Luna el próximo 1 de abril. Artemis II es la siguiente misión del programa que busca establecer una presencia humana en el satélite de la Tierra, además, es la encargada de llevar a cuatro astronautas alrededor de la Luna en un viaje de diez días para comprobar que todos los sistemas y hardware de la nave espacial Orion funcionan de manera correcta.Los encargados de llevar a Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y el canadiense Jeremy Hansen a la Luna son el cohete Space Launch System (SLS, por sus siglas en inglés) y Orion. Sin duda, la nave espacial es una de las protagonistas de Artemis II porque transportará a la tripulación a la Luna y los traerá de regreso a la Tierra, teniendo en cuenta que SLS impulsará a Orion desde de la plataforma 39B del Centro Espacial Kennedy, en Florida (Estados Unidos).Orion no podría llegar hasta la Luna sin la propulsión del cohete SLS, ya que es el vehículo espacial más potente construido por la NASA porque sienta las bases para la exploración humana más allá de la órbita terrestre. Además, gracias a sus capacidades sin precedentes, el SLS es el único cohete capaz de enviar la nave Orion con cuatro astronautas a bordo y una gran carga a la Luna en un solo lanzamiento.El cohete SLS es el más potente hasta la fechaArtemis II no es la primera misión para el cohete SLS, ya que, en noviembre de 2022, despegó del Complejo de Lanzamiento 39B del Centro Espacial Kennedy de la NASA para marcar el comienzo de una nueva era de exploración con Artemis I.Acorde a la información proporcionada por la agencia espacial estadounidense, los análisis de datos posteriores al vuelo de Artemis I determinaron que el SLS cumplió las expectativas de rendimiento. Por lo tanto, con la mirada puesta en Artemis II, actualmente, la NASA garantiza que está listo para apoyar un vuelo tripulado.Con mayor masa, volumen y energía de despegue que cualquier otro cohete, el SLS puede cumplir diversos objetivos de misión, a la vez que reduce cualquier complejidad. Además, está diseñado para ser evolutivo, lo que permite aumentar su capacidad para realizar otros tipos de misiones, incluyendo misiones tripuladas a Marte y otros planetas exteriores de cara a un futuro. Pero, ¿qué configuración y tecnología integra para que la nave Orion alcance casi 4.000 km/h para llegar a la Luna?La NASA informa que cada configuración de SLS utiliza la etapa central con cuatro motores RS-25. La primera versión, el Bloque 1, puede transportar más de 27 toneladas a la Luna y está propulsada por dos grandes cohetes de combustible sólido y cuatro motores principales de combustible líquido. De esta manera, una vez en el espacio, una etapa adicional llamada ICPS ayuda a impulsar la cápsula Orion hacia la Luna.La siguiente versión, el Bloque 1B, cuenta con una etapa superior más potente y puede llevar en un solo lanzamiento tanto la nave Orion como grandes cargas para mantener una presencia humana en la Luna. Mientras que la versión más avanzada, el Bloque 2, aún es más potente porque tiene un empuje mayor en el despegue y puede transportar hasta 46 toneladas al espacio profundo. Componentes del cohete SLS de la misión Artemis IIEl cohete de Artemis II puede parecer idéntico al cohete SLS de Artemis I, sin embargo, los ingenieros han mejorado dicho vehículo especial tanto por dentro como por fuera para optimizar su rendimiento, fiabilidad y seguridad.Para esta segunda misión, las secciones principales del SLS permanecen sin cambios: una etapa central, cuatro motores principales RS-25, dos cohetes propulsores sólidos de cinco segmentos, la ICPS (etapa de propulsión criogénica intermedia), un adaptador de etapa para el vehículo de lanzamiento que aloja la ICPS y un adaptador de etapa Orion que conecta el SLS con la nave espacial. Esto son algunas de las secciones mencionadas:Etapa central: Con una altura de más de 65 metros y un diámetro de 8,4 metros, la etapa central almacena 280.000 litros de hidrógeno líquido superenfriado y oxígeno líquido que alimentan los motores RS-25.Motores RS-25: Alimentados con hidrógeno líquido y oxígeno líquido, los cuatro motores proporcionan aproximadamente 8.900 kN de empuje (equivalente a unas 900 toneladas de fuerza) durante los ocho minutos que dura el ascenso hasta la órbita terrestre.Impulsores: Dos cohetes propulsores de combustible sólido derivados del transbordador espacial proporcionan más del 75% del empuje del cohete durante los dos primeros minutos de vuelo. Además, cada propulsor modificado mide 54 metros de altura, tiene 3,7 metros de diámetro, pesa 0,725 kg y genera un empuje máximo de 1,635 kg durante el lanzamiento.Elemento integrado de nave espacial/ carga útil: El adaptador de la etapa Orion conecta la nave al sistema ICPS del cohete SLS Block 1. Este adaptador puede albergar varias cargas útiles CubeSat de 6U o 12U, según los parámetros de la misión.Etapa superior de exploración: De cara a Artemis IV, la NASA puede usar una configuración de tripulación Block 1B para enviar a Orion, astronautas y cargas útiles grandes y únicas a la Luna. O, mismamente, reemplazar a Orion y el adaptador de etapa universal con una cofia de carga útil para enviar casi 630 metros cúbicos de carga útil a la Luna.Por otro lado, es importante mencionar que los ingenieros han equipado el ICPS con objetivos ópticos que servirán como referencias visuales para los astronautas a bordo de Orion mientras pilotan manualmente la nave, el cohete incluye un sistema de navegación mejorado para garantizar una comunicación continua con las estaciones terrestres de la NASA, un sistema de detección de emergencias en el ICPS permitirá que el cohete detecte y responda a problemas y notifique a la tripulación, los motores de separación se han inclinado 15 grados adicionales para aumentar la distancia de separación y, además, el SLS desechará los propulsores usados cuatro segundos antes durante el ascenso de Artemis II.Principales características del cohete SLS de la NASAEl cohete SLS de la NASA es uno de los más grandes del mundo. En su parte superior se encuentra la nave espacial Orion, donde viajan los astronautas, seguida por el adaptador de etapa Orion, que alberga el CubeSat ATENEA, un pequeño satélite de aproximadamente 30 × 20 × 20 cm.Además, está formado por varias secciones clave: la etapa central que utiliza combustible líquido, los cohetes propulsores sólidos SRB y los motores principales RS-25 y RL10. Con una altura de 98 metros, este cohete combina potencia y tecnología avanzada para misiones espaciales de gran envergadura.

Google sigue empeñado en que la televisión sea más que un aparato para ver series o películas y con la nueva actualización de Gemini en Google TV esto es más fácil. La idea es que puedas buscar información, aprender cosas y decidir qué ver sin tener que usar el móvil. Todo se hace hablando con el televisor de forma rápida y sencilla.Una de las principales mejoras es que ahora las respuestas son más completas y fáciles de entender. Según explican desde Digital Trends, si preguntas algo, no solo aparece texto, sino que también se pueden ver vídeos, imágenes y explicaciones claras en una sola pantalla.Las novedades de Gemini en Google TVPor ejemplo, si pides una receta, te mostrará un videotutorial en lugar de solo instrucciones escritas, para que no tengas que buscarla en otros sitios. Además, el televisor puede usarse como una herramienta para aprender. Gemini incluye una función que explica temas de forma visual y con voz, lo que permite que sea más fácil de seguir e informarse sobre salud, tecnología o economía, entre otros.La IA de Google puede explicarte, entre otras cosas, cómo afecta el agua fría al cuerpo o cómo se prepara una receta. Y si quieres saber más, se puede pulsar en la opción de «Profundizar» y seguir aprendiendo con explicaciones más detalladas e interactivas. Por si fuera poco, también llegan novedades para estar al día en deportes.El sistema ofrece resúmenes rápidos de ligas como la NBA, NHL, MLB, con resultados en directo y detalles sobre dónde ver los partidos e incluso se puede consultar información de jugadores o resúmenes sin buscar en internet. Todas esas funciones ya están disponibles en algunos países como Estados Unidos y Canadá, y llegarán a más lugares próximamente.

La NASA no solo abarca misiones espaciales como Artemis para regresar a la Luna o CHAPEA para recrear cómo sería vivir en Marte, debido a que la agencia estadounidense también lleva a cabo pruebas de aeronáutica para transportar pasajeros y cargas de forma eficiente gracias a las tecnologías supersónicas.El avión X-59 de la NASA es un claro ejemplo de ello, ya que cuenta con la tecnología necesaria para volar a una velocidad supersónica sin generar fuertes estampidos sónicos. Dicha aeronave se presentó en 2024, completó su primera prueba de funcionamiento del motor de postcombustión máxima a finales del mismo año, efectuó con éxito su primer vuelo en 2025 y, recientemente, llevó a cabo su segundo vuelo.En un principio, la NASA tenía previsto que X-59 ampliase su envolvente de vuelo realizando pruebas a una mayor altitud y que alcanzase casi 1.490 kilómetros por hora para lograr un vuelo supersónico. No obstante, los resultados no han sido los esperados, debido a que «la duración del vuelo se vio reducida debido a un problema técnico».Así lo ha afirmado la NASA en comunicado oficial, en el que ha dado a conocer en palabras de Cathy Bahm, jefa de proyecto del Demostrador de Vuelo de Bajo Ruido de la NASA, que, a pesar del aterrizaje prematuro, el equipo recopiló datos y el piloto Jim ‘Clue’ Less aterrizó sin problemas. Además, informa que el avión X-59 despegó desde la Base de la Fuerza Aérea Edwards (California, Estados Unidos) y, varios minutos después del despegue, el piloto vio una advertencia del sistema de la aeronave en la cabina. Por lo tanto, siguiendo los procedimientos de vuelo, la aeronave aterrizó tras ordenar el regreso a la base.Cabe mencionar que esta prueba forma parte de las docenas de vuelos de X-59 que están previstos para 2026, de esta manera, la NASA puede demostrar su rendimiento y aeronavegabilidad para que sea capaz de volar más rápido y, así, alcanzar velocidades supersónicas.

La inteligencia artificial (IA) ocupa a una pasmosa velocidad nuestro día a día y cada vez con más influencia. Pero al mismo tiempo, no dejan de surgir informaciones inquietantes, como el resultado de un estudio en Reino Unido que apunta a un incremento de chatbots que deciden ignorar las órdenes que les dan los humanos.La investigación la ha financiado el Instituto de Seguridad de la IA (AISI), organismo financiado por el gobierno británico, tal y como recoge The Guardian. La principal conclusión es que hasta en 700 casos reales, los robots ignoraron instrucciones directas, eludieron medidas de seguridad y engañaron a humanos y a otras IA.El estudio sostiene que se registró un aumento de cinco veces en este tipo de incidentes entre octubre y marzo, y cita que algunos modelos de IA incluso destruyeron correos electrónicos y otros archivos sin autorización humana.La investigación, realizada por expertos del Centre for Long-Term Resilience (CLTR) recopiló miles de ejemplos reales de usuarios que publicaban interacciones en X con chatbots y agentes de IA creados por empresas como Google, OpenAI, X y Anthropic. Entre los ejemplos que cita el informe, destaca por ejemplo un agente de IA llamado Rathbun, que intentó avergonzar a su controlador humano cuando este le impidió realizar cierta acción. Rathbun escribió y publicó un artículo de blog acusando al usuario de «inseguridad, simple y llanamente» y de intentar «proteger su pequeño feudo».Otro chatbot admitió ante su dueño que «borraba y archivaba cientos de correos electrónicos sin mostrarte el plan primero ni obtener tu aprobación. Eso estuvo mal; infringí directamente la regla que habías establecido».Uno de los autores del estudio, Tommy Shaffer Shane, dice: «La preocupación es que ahora mismo (los chatbots) son empleados subalternos un tanto poco fiables, pero si en seis o doce meses se convierten en empleados sénior extremadamente capaces que conspiran contra ti, la preocupación es diferente».»Los modelos se implementarán cada vez más en contextos de altísimo riesgo, como el ámbito militar y la infraestructura nacional crítica. Es precisamente en esos contextos donde las conductas manipuladoras podrían causar daños significativos, incluso catastróficos», concluye Shane.

El regreso del ser humano a la Luna está más cerca que nunca. Si no hay retrasos a la vista, la misión Artemis II de la NASA despegará el próximo 1 de abril para empezar a establecer una presencia permanente en el satélite de la Tierra, teniendo en cuenta que dicha encomienda es la encargada de llevar a cuatro astronautas alrededor de la Luna en un viaje de diez días para comprobar que todos los sistemas de la nave Orion funcionan de manera correcta.Sin duda, el principal protagonista de Artemis II es Orion, ya que servirá como vehículo de exploración para transportar y abastecer a la tripulación en las misiones Artemis a la Luna y traerlos de vuelta a la Tierra sanos y salvos. La NASA explica en su página oficial que Orion será lanzada a bordo del cohete Space Launch System (SLS, por sus siglas en inglés), de esta manera, cuando los astronautas lleguen al espacio, tomarán la maniobrabilidad de la nave para dirigirla. Además, en este viaje de diez días, probarán los sistemas de soporte vital, la navegación, las comunicaciones y el comportamiento de la tripulación.La nave espacial Orion está formada por tres partesLa nave espacial Orion fue construida por la NASA y el contratista principal Lockheed Martin. Actualmente, es el único vehículo capaz de realizar vuelos tripulados al espacio profundo y regresar a la Tierra a alta velocidad desde las proximidades de la Luna, teniendo en cuenta que está diseñado específicamente para llevar astronautas en misiones al espacio profundo.Gracias a su infraestructura, Orion puede proporcionar protección contra la radiación solar, garantizar una entrada a alta velocidad en la atmósfera terrestre y otorgar tecnologías avanzadas para la comunicación y el soporte vital. Además, se compone de tres partes:Sistema de aborto de lanzamiento: Pone a salvo a la tripulación en caso de emergencia durante el lanzamiento o el ascenso a bordo del cohete SLS. Puede activarse en milisegundos para alejar el vehículo y posicionar el módulo de la tripulación para lograr un aterrizaje seguro.Módulo de tripulación: Es la parte presurizada de la nave espacial Orion, donde los astronautas vivirán y trabajarán durante su viaje a la Luna y de regreso a la Tierra. El módulo de tripulación puede alojar a cuatro tripulantes durante un máximo de 21 días y proporciona un hábitat seguro durante el lanzamiento, las operaciones en órbita, el aterrizaje y la recuperación.Módulo de servicio: Se trata del sistema que impulsa la nave Orion en el espacio porque es el responsable de las maniobras orbitales y el control de posición. Dicho componente está ubicado debajo del módulo de la tripulación, proporciona funciones críticas  —como la propulsión, el control térmico y la energía eléctrica generada por los paneles solares— y otorga sistemas de soporte vital.¿Cómo se pilota la nave espacial Orion?La nave Orion vuela principalmente de forma automática, pero los astronautas probarán por primera vez el pilotaje manual en la misión Artemis II. Según la NASA, esta prueba consiste en acercar y alejar la nave del último tramo del cohete SLS después del lanzamiento, para ver cómo se comporta bajo control humano.Para ello, los pilotos cuentan con dos controles principales: uno para rotar la nave y otro para moverla en distintas direcciones. Además, tres pantallas y un dispositivo de cursor permiten interactuar con los datos y comandos de vuelo, mientras que un ordenador a bordo interpreta las órdenes y controla los propulsores del módulo de servicio para mover y orientar la nave. Por lo tanto, aunque la nave vuele de forma automática la mayor parte del tiempo, esta demostración manual permitirá mejorar los sistemas de Orion y prepararla para futuras misiones más complejas.Así lo afirma Jeffrey Semrau, responsable del software de control manual de vuelo de Lockheed Martin para las misiones Artemis, en otra publicación del blog de la NASA: «Vamos a realizar pruebas de vuelo en Artemis II para obtener datos sobre las características de manejo de la nave espacial y su capacidad de maniobra. Utilizaremos esa información para actualizar y mejorar nuestros sistemas de control y facilitar el éxito de futuras misiones».

Elon Musk empezó a transformar la vida de las personas con trastornos neurológicos graves gracias a su compañía Neuralink. Hace dos años, dicha entidad implementó el primer chip cerebral en Estados Unidos tras abordar las preocupaciones de seguridad planteadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) y, desde entonces, más de diez personas con parálisis tienen el chip implementado para controlar dispositivos con la mente y, así, recuperar un parte de su movilidad. No obstante, Neuralink no es la única compañía que tiene interfaces cerebro-ordenador (BCI, por sus siglas en inglés), puesto que hay otras empresas como Paradromics o Starfish Neuroscience que también están poniendo a prueba sus chips en humanos.Ahora, en mitad de esta carrera por desarrollar el mejor chip cerebral dentro del ámbito neurológico, China también ha recibido la aprobación regulatoria para comercializar su interfaz cerebro-ordenador. La revista Nature afirma que dicho implante se llama NEO, está desarrollado por Neuracle Medical Technology y fue autorizado por la Administración Nacional de Productos Médicos para ayudar a las personas a recuperar el movimiento de sus manos.Pero, ¿quién podría verse beneficiado por dicho chip? Nature afirma que el implante estará disponible para personas de entre 18 y 60 años que padecen parálisis que afecta a todas las extremidades y que es causada por una lesión en la zona cervical de la médula espinal.Respecto a su cirugía, Neuracle Medical Technology explica a Nature que este «milagro médico» es un dispositivo inalámbrico del tamaño de una moneda que se coloca en la superficie externa del cerebro sin penetrar el tejido, de esta manera, una vez implantado, NEO puede leer las señales neuronales del paciente para traducirlas en movimientos de manos gracias a los ocho electrodos que están conectados sobre un lado del cerebro. Además, cabe mencionar que las señales se envían a un ordenador para su decodificación y se utilizan para controlar un guante, lo que permite a las personas coger y mover objetos para realizar actividades cotidianas.Primeras pruebas y ¿futura venta?»La tecnología BCI es importante porque no existen formas efectivas de tratar a las personas que sufren lesiones en la médula espinal”, afirma Chen Liang, neurocirujano del Hospital Huashan de la Universidad, a Nature. Por lo tanto, la aprobación supone un hito para el campo de la investigación en interfaces cerebro-ordenador porque, de cara a un futuro, se podría permitir su venta.No obstante, hasta que llegue su futura comercialización, Liang afirma que hasta 32 personas han recibido el implante NEO para mejorar el movimiento de agarre con la ayuda de un guante robótico flexible.Por otro lado, ante dicho avance por parte de China, Avinash Singh, investigador de interfaces cerebro-computadora en la Universidad Tecnológica de Sídney (Australia), ha querido comentar a Nature que el chip «parece seguro y funciona». Además, se diferencia de otros implantes —como el de Neuralink— porque es menos invasivo, por lo tanto, esto podría explicar por qué NEO ha sido aprobado con tanta rapidez, mientras que otras interfaces cerebro-ordenador aún se encuentran en fase de ensayos clínicos.

El espacio se ha convertido en una pieza clave para entender —y anticipar— lo que ocurre en la Tierra. En ese contexto, el Gobierno ha anunciado una inversión de 325 millones de euros para reforzar la Constelación Atlántica (ESCA+), un ambicioso sistema de satélites desarrollado entre España y Portugal que promete ofrecer datos casi en tiempo real sobre fenómenos climáticos extremos.Durante su intervención en la VI edición del Foro Económico de elDiario.es, el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha asegurado que estos satélites reforzarán nuestra «capacidad de respuesta». Para ello, los dispositivos llevarán tecnología de vanguardia que permitirá gestionar desastres naturales, pero también mejorar el seguimiento de cultivos y la gestión de ayudas agrícolas, analizar recursos hídricos y procesos de deforestación, reforzar la vigilancia marítima y contribuir a la planificación urbana y territorial.El proyecto tiene una dimensión industrial relevante. El Gobierno estima un impacto de más de 200 millones de euros en contratos entre 2026 y 2027, con participación de empresas, universidades y centros de investigación. Satélites más pequeños, pero mucho más avanzadosLos nuevos dispositivos que se incorporarán a la constelación no serán grandes plataformas como los satélites tradicionales, sino sistemas más compactos y versátiles. Según la información disponible, cada uno contará con cargas útiles de entre 200 y 250 kilos, lo que los sitúa dentro de la categoría de microsatélites avanzados.Este tamaño reducido responde a una tendencia clara en la industria espacial: constelaciones de satélites más pequeños, más baratos de lanzar y capaces de trabajar en red para ofrecer cobertura continua. La clave no está en un único satélite, sino en cómo todos operan conjuntamente.Estarán diseñados para observar la Tierra combinando distintas tecnologías. Contarán con cámaras ópticas de muy alta resolución capaces de captar imágenes detalladas del terreno, algo fundamental para detectar incendios, cambios en cultivos o daños en infraestructuras. A esto se suman cámaras térmicas infrarrojas, que permiten medir temperaturas y localizar focos de calor o analizar episodios de sequía.Una de las piezas más relevantes será el radar de apertura sintética, una tecnología que permite obtener imágenes incluso en condiciones adversas, como de noche o con nubosidad, lo que garantiza una vigilancia constante. También se prevé la incorporación de sensores electromagnéticos orientados a captar señales no visibles en el espectro óptico, sino por radiofrecuencia. Por ejemplo, pueden captar emisiones de radares o sistemas de comunicación, identificar interferencias o detectar actividad marítima e industrial.Más allá de los sensores, el proyecto contempla integrar tecnologías avanzadas de comunicación, como enlaces entre satélites y sistemas de cifrado basados en distribución cuántica de claves (QKD), además de mecanismos de desorbitado para reducir el impacto de la basura espacial.Uno de los grandes objetivos de la Constelación Atlántica es mejorar la frecuencia de revisita, es decir, el tiempo que tarda un satélite en volver a observar el mismo punto de la Tierra. Gracias a este enfoque, será posible disponer de datos prácticamente en tiempo real, algo determinante en situaciones críticas.Esto permitirá seguir la evolución de incendios forestales a medida que avanzan, detectar inundaciones o vertidos con rapidez o analizar el impacto de fenómenos extremos casi al instante, facilitando la toma de decisiones por parte de las autoridades. Así funciona la Constelación AtlánticaLa Constelación Atlántica no es un proyecto que empiece desde cero. España y Portugal llevan tiempo trabajando en esta iniciativa en colaboración con la Agencia Espacial Europea, dentro de una estrategia más amplia de observación de la Tierra.Uno de los avances más relevantes ha sido la adjudicación a la empresa española Open Cosmos para liderar el desarrollo del componente nacional. La compañía está desarrollando ocho microsatélites que incorporan cámaras multiespectrales, sensores de reflectometría GNSS para analizar la humedad del suelo o las condiciones oceánicas, sistemas de identificación automática de buques y conectividad IoT para recoger datos en zonas remotas.El modelo ESCA+ apuesta por un enfoque colaborativo en el que distintos países aportan satélites que funcionan como un sistema integrado. Esto permite crear una red de observación capaz de generar datos continuos y compartirlos entre administraciones, investigadores y empresas.El objetivo es que esta constelación se integre en iniciativas europeas de observación de la Tierra, reforzando la autonomía tecnológica y la capacidad de respuesta ante crisis climáticas.

Uno de los motivos esgrimidos por el presidente estadounidense, Donald Trump, para lanzar la operación Furia Épica el pasado 28 de febrero contra Irán era la posibilidad de que el régimen de los ayatolás se hiciera con una bomba nuclear. Esta amenaza ha estado muy presente, pero existe un riesgo igualmente devastador al que no se ha prestado tanta atención: el programa de armamento biológico de Teherán.La Administración estadounidense lleva advirtiendo desde hace tiempo de que Irán ha estado investigando el desarrollo de agentes biológicos letales para emplearlos como arma y la oficina del director de Inteligencia Nacional apuntó en un informe que es «muy probable» que Teherán «continúe su investigación y desarrollo de agentes químicos y biológicos para fines ofensivos».En los últimos meses, antes de que estallara el nuevo conflicto, también han circulado informaciones que apuntan a que la Guardia Revolucionaria iraní estaría tratando de desarrollar cabezas con agentes biológicos y nucleares para incorporarlas a sus misiles balísticos de largo alcance.En este contexto, varios expertos han llamado la atención sobre el riesgo que esto plantea en medio de un conflicto como el actual, en el que el régimen de los ayatolás se ha visto gravemente golpeado, con la muerte del líder supremo, Ali Jamenei, y de otros altos cargos, pero igualmente por que pueda terminar en manos equivocadas.Aunque la doctora Cassidy Nelson, directora de Política de Bioseguridad en el Centro para la Resiliencia a Largo Plazo, un think thank británico, considera «improbable» que Teherán haga un «uso deliberado» de armamento de este tipo, no descarta que pueda terminar usándose de forma desesperada «para suprimir un levantamiento o montar un ataque de falsa bandera» en el país.Sin embargo, según explica esta experta en un artículo publicado por el Royal United Services Institute (RUSI) británico y consultado por Europa Press, el principal riesgo tiene que ver con la cadena de mando y la gestión de todo lo relativo a este programa.Cuando un régimen se desmorona, el personal que trabaja en el programa de armamento biológico «se enfrenta a poderosos incentivos para desertar, huir o abandonar sus puestos, especialmente si temen ser perseguidos bajo el Derecho Internacional», subraya Nelson, incidiendo en que «los agentes biológicos requieren salvaguarda y un mantenimiento cuidadoso, sin los cuales puede fallar su contención».Riesgo de liberación accidentalTeniendo en cuenta que las instalaciones de Irán que albergarían este programa estarían diseminadas por todo el país y en algunos casos se trataría de lugares de doble uso, tanto militar como civil, «una liberación accidental de alguna de estas instalaciones, ya sea por daños en la infraestructura, una ruptura de los protocolos o un simple abandono, es una posibilidad real en las próximas semanas o meses», advierte.Igualmente, el régimen podría intentar trasladar fuera del país los patógenos, el material crítico o incluso a sus científicos si se siente amenazado para intentar preservar la capacidad, evitar su detección y ser procesado o para permitir futuras operaciones, haciéndolo llegar a milicias aliadas en la región, apunta, resaltando que «la transferencia durante una crisis multiplica el riesgo de una pérdida de control».También cabe la posibilidad de que el material sea robado por «facciones paramilitares, grupos escindidos o actores oportunistas» para usarlo «como palanca, garantía o armas en su propio beneficio», añade esta experta.El que la liberación sea accidental o deliberada poco importa dado que «los patógenos transmisibles no entienden entre ambas y las consecuencias epidémicas son las mismas en cualquier caso», alerta Nelson, subrayando que la liberación de un agente biológico en la región «podría sembrar una epidemia que cruce las fronteras en días y que sea mucho más difícil de atribuir, detectar o contener».Dificultad de detección y fácil propagaciónEn la misma línea se expresa Ashish K. Jha, médico y miembro del Centro Belfer para Ciencia y Asuntos Internacionales de la Harvard Kennedy School, que destaca que «los agentes biológicos suponen un desafío particular ya que, al contrario que el material nuclear, no hacen saltar los detectores de radiación en los controles fronterizos».»Al contrario que los arsenales químicos, pueden ser pequeños, transportables y capaces de propagarse por su cuenta una vez liberados», defiende en un artículo publicado por Statnews, incidiendo en que «un vial no necesita un misil para convertirse en arma».Según Jha, «las consecuencias de una liberación, deliberada o accidental, serían como nada de lo que puede provocar la perturbación de los mercados del crudo», en referencia al impacto que está teniendo en el sector energético mundial el bloqueo impuesto por Teherán en el estrecho de Ormuz.Así, recuerda que «la Covid-19, que no era un patógeno convertido en arma y no se había optimizado para que fuera más letal, borró decenas de billones de dólares de la economía mundial y cambió la vida cotidiana durante años». «Que el suministro de petróleo se vea perturbado es doloroso pero recuperable pero un acontecimiento biológico no lo es», advierte.Hay que garantizar la seguridadEn este sentido, ambos expertos coinciden en la necesidad de que se adopten medidas cuanto antes para intentar controlar el programa biológico iraní. «La comunidad internacional se enfrenta a un desafío urgente», sostiene Nelson, ya que «garantizar la seguridad de infraestructuras de armamento biológico de un estado bajo ataque puede ser más complejo que garantizar la seguridad de su programa nuclear», principalmente porque los agentes biológicos son más fáciles de ocultar.Tanto Nelson como Jha recuerdan que ya hay precedentes que pueden servir de ejemplo. «Cuando la Unión Soviética se derrumbó, el Programa Reducción Cooperativa de Amenazas (estadounidense) establecido en 1991 se movilizó para asegurar un enorme y diseminado arsenal de armas nucleares, químicas y biológicas en quince nuevos estados independientes», evitándose con ello «una catastrófica proliferación», recuerda la experta.Aquello fue posible, admiten, porque Rusia cooperó y no había un conflicto militar en curso. «Irán representa un entorno mucho más volátil y la naturaleza de doble uso de su programa significa que no hay un inventario» al que acudir, subraya Nelson, mientras que Jha reconoce que «Irán no es ni un socio estable ni dispuesto a colaborar».Así las cosas, Richard Cupitt, Christina McAllister y Barbara Slavin, expertos del think tank Stimson, ya advirtieron hace unas semanas tras iniciarse la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán de la necesidad de asegurar tanto el programa nuclear como el potencial material químico y biológico de que dispondría Irán en caso de que cayera su régimen.En este sentido, estos expertos consideran que en última instancia Estados Unidos tendrá que terminar desplegando «botas en el terreno» dado que para verificar que Teherán desmantela sus programas de enriquecimiento nuclear, misiles y drones e investigar los potenciales programas de armamento químico y biológico y desmantelarlos «serán necesarios un gran número de investigadores e inspectores».

La policía israelí ha impedido este Domingo de Ramos la entrada al Patriarca Latino de Jerusalén, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, a la iglesia del Santo Sepulcro, donde debía celebrar la misa que abre la Semana Santa. Según ha denunciado el Patriarcado Latino, el bloqueo ha … obligado también a dar media vuelta al custodio y ha hecho imposible que los dirigentes de la Iglesia oficien esta celebración en el templo.
Así lo ha explicado en un comunicado el Patriarcado Latino, diócesis católica con fieles en Israel, los territorios palestinos, Jordania y Chipre. La institución asegura que Pizzaballa y los sacerdotes se dirigían a la iglesia solos, y no en procesión, cuando la policía les ha cortado el paso. A su juicio, lo ocurrido constituye «un grave precedente» y demuestra una falta de consideración hacia la sensibilidad de millones de personas que durante estos días miran a Jerusalén.

Netanyahu defiende la acción policial

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha defendido la actuación policial y ha asegurado que la decisión se ha tomado «por motivos de seguridad en el contexto de la guerra en Oriente Medio». En un comunicado, ha subrayado que las restricciones responden a la necesidad de proteger los lugares sagrados tras los ataques atribuidos a Irán, que, según Israel, han afectado a estos enclaves.
Netanyahu ha afirmado que, «por especial preocupación por su seguridad», la policía impidió al patriarca celebrar la misa y ha insistido en que no hubo «ninguna malicia», sino únicamente la voluntad de garantizar la seguridad del religioso y de su comitiva. En este sentido, ha añadido que Israel ha pedido temporalmente a los fieles de todas las religiones que no acudan a los lugares sagrados de la Ciudad Vieja.
El jefe del Ejecutivo israelí ha señalado además que los servicios de seguridad están elaborando un plan para permitir que los líderes religiosos puedan asistir al culto en los próximos días, coincidiendo con la Semana Santa. Mientras, desde Irán han rechazado haber atacado lugares de culto y han asegurado que su ofensiva se dirige a objetivos militares israelíes y estadounidenses en la región.

Reacción internacional

El episodio ha provocado además una reacción internacional. Tras lo sucedido, Giorgia Meloni lo ha calificado de ofensa no solo para los creyentes, sino para cualquier comunidad que respete la libertad religiosa, mientras que la cancillería italiana ha anunciado la convocatoria del embajador de Israel. También Emmanuel Macron ha condenado la decisión y la ha enmarcado en una «preocupante multiplicación de violaciones del estatuto de los Lugares Santos de Jerusalén».

El embajador de EE UU en Israel, critico con la medida

El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, ha criticado con dureza en la red social X la decisión de impedir la entrada al patriarca latino de Jerusalén, Pierbattista Pizzaballa, al Santo Sepulcro, y la ha calificado de “extralimitación desafortunada” con “grandes repercusiones en todo el mundo”. En su mensaje, ha srecordado que las directrices de seguridad solo restringen las reuniones de más de 50 personas, mientras que el cardenal y los tres sacerdotes que le acompañaban quedaban muy por debajo de ese límite.
My statement re Prohibiting the Latin Patriarch of entering Church of Holy Sepulcher on Palm Sunday:While all Holy sites in the Old City are closed due to safety concerns for mass gatherings including the Western Wall, Church of the Holy Sepulcher and Al Aqsa Mosque, the action…— Ambassador Mike Huckabee (@GovMikeHuckabee) March 29, 2026
Por ello, el diplomático ha sostenido que resulta “difícil de entender o justificar” que se vetara el acceso del patriarca para una ceremonia privada de Domingo de Ramos.

La diócesis de Jerusalén, en Israel, ha denunciado este domingo que la Policía israelí ha impedido la entrada del jefe de la iglesia Católica en la ciudad santa, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, a la tradicional celebración de la misa del Domingo de Ramos en la iglesia del Santo Sepulcro en una acción de la que «no hay precedentes desde hace siglos».En un comunicado publicado este domingo, el Patriarcado Latino de Jerusalén asegura que la Policía israelí ha interceptado la comitiva privada liderada por Pizzaballa cuando se dirigía a uno de los lugares de culto más importantes del mundo y símbolo de la concordia religiosa de la ciudad. Tras ello, les ha obligado a que dieran media vuelta. Junto a Pizzaballa también ha sido rechazado el custodio de Tierra Santa, el reverendo Francesco Ielpo, guardián de la iglesia del Santo Sepulcro. La Policía israelí todavía no se ha pronunciado sobre un incidente que ha desatado una virulenta condena por parte del Patriarcado Latino, que ha condenado «un grave precedente que ignora la sensibilidad de miles de millones de personas de todo el mundo, cuyas miradas están centradas en Jerusalén» durante la Semana Santa.Los jefes de las Iglesias de Jerusalén recuerdan que, desde el comienzo de la guerra de Gaza en 2023, y ahora durante la guerra de Irán, siempre han actuado «con plena responsabilidad» a la hora de aceptar todas las restricciones que han sido impuestas. «Impedir la entrada del cardenal y del custodio, quienes ostentan la máxima responsabilidad eclesiástica para la Iglesia Católica y los Santos Lugares, constituye una medida manifiestamente irrazonable y desproporcionada», ha condenado el Patriarcado Latino.Todavía más, la institución lamenta una decisión «precipitada y fundamentalmente errónea, viciada por consideraciones inapropiadas, que representa una desviación extrema de los principios básicos de razonabilidad, libertad de culto y respeto al statu quo».Por todo ello, el Patriarcado Latino de Jerusalén y la Custodia de Tierra Santa «expresan su profundo pesar a los fieles cristianos en Tierra Santa y en todo el mundo por la imposibilidad de orar en uno de los días más sagrados del calendario cristiano».Israel defiende que actuó por motivos de seguridadEn respuesta, la Policía israelí ha esgrimido que la decisión fue tomada por motivos de seguridad, siguiendo las instrucciones del Ejército en el marco de la guerra contra Irán. Así, ha indicado que informó el sábado al Patriarcado Latino de que la visita no podría ocurrir por esta razón. «De acuerdo con las directrices del Comando del Frente Interno, todos los lugares sagrados de la Ciudad Vieja de Jerusalén han sido cerrados al acceso de los fieles, en particular aquellos que no cuentan con un espacio protegido», ha explicado la Policía en un comunicado. «La solicitud del Patriarcado fue revisada anoche y se aclaró que no puede ser aprobada por las mismas razones detalladas anteriormente», ha añadido.La Policía interpreta que «la Ciudad Vieja y los lugares sagrados constituyen una zona compleja que impide el acceso de vehículos de emergencia y rescate de gran tamaño, lo que representa un desafío significativo para las fuerzas de seguridad y constituye un peligro real para la vida humana en caso de un incidente con múltiples víctimas». Por último, subraya que las fuerzas de seguridad israelíes «continuarán permitiendo la libertad de culto, sujeta a las restricciones vigentes, con el objetivo supremo de proteger la vida humana».En el mismo sentido se ha expresado el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien ha justificado las acciones de la policía israelí. «Hoy, con una especial preocupación por su seguridad, la Policía de Jerusalén evitó al patriarca latino, cardenal Pizzaballa, celebrar misa esta mañana en la iglesia del Santo Sepulcro. De nuevo, no hubo mala intención alguna», ha afirmado en un mensaje en X. El primer ministro asegura que las fuerzas de seguridad israelíes están «elaborando un plan» para que los líderes eclesiásticos puedan celebrar sus oficios en el lugar sagrado durante los próximos días. En el comunicado, la oficina de Netanyahu recuerda que los lugares sagrados de la Ciudad Vieja de Jerusalén (la Explanada de las Mezquitas, para los musulmanes; el Muro de las Lamentaciones, para los judíos, y el Santo Sepulcro, en el caso de los cristianos) permanecen cerrados a causa de la guerra con Irán.Según Netanyahu, Irán ha atacado «repetidamente» los lugares sagrados de las tres religiones monoteísticas, aludiendo a la caída de restos de la intercepción de un misil en el barrio judío de la medina, a escasos 400 metros de la Explanada de las Mezquitas o el muro de las lamentaciones. Sin embargo, no existen indicios hasta el momento de que estos lugares (entre ellos la Explanada de las Mezquitas, el tercer lugar más sagrado del islam) fueran el objetivo específico de los misiles disparados por la República Islámica de Irán.Italia protesta ante el Gobierno israelíLa reacción italiana ha ido encabezada por la primera ministra del país, Giorgia Meloni, quien ha trasladado su condena sin paliativos a lo ocurrido. «Impedir la entrada del Patriarca de Jerusalén y del Custodio de Tierra Santa, especialmente en una solemnidad tan central para la fe como el Domingo de Ramos, constituye una ofensa no solo para los creyentes, sino para toda comunidad que reconoce la libertad religiosa», ha aseverado este domingo. Poco después de conocer el incidente, el Gobierno italiano ha comenzado una maniobra diplomática que ha comprendido, para empezar, la presentación de una protesta formal ante el Gobierno de Israel, según ha manifestado el ministro de Exteriores del país transalpino, Antonio Tajani.»Quisiera expresar mi más profunda solidaridad con el Patriarca de Jerusalén, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, jefe de la Iglesia Católica en Tierra Santa, y con el Custodio de Tierra Santa, Padre Francesco Ielpo», ha comunicado Tajani en redes sociales, donde ha declarado lo ocurrido como «inaceptable».»Por primera vez, la Policía israelí ha impedido a los líderes de la Iglesia Católica celebrar la misa del Domingo de Ramos en uno de los lugares más sagrados para millones de creyentes en todo el mundo», ha reprochado Tajani, quien ha dado «instrucciones a nuestro embajador en Israel para que transmitiera la protesta del Gobierno a las autoridades de Tel Aviv y confirmara la posición de Italia de proteger, en todo momento y bajo cualquier circunstancia, la libertad de religión».Tajani, asimismo, ha anunciado poco después que convocará al embajador israelí en Roma, Jonathan Peled, para pedir aclaraciones inmediatas sobre lo sucedido mientras otros destacados miembros del Gobierno italiano, como el ministro de Defensa, Guido Crosetti, se han sumado a la repulsa.Críticas también de Francia y JordaniaLa primera reacción internacional fuera de Italia ha llegado de la mano del presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien también se ha sumado a la condena de Roma. «Ofrezco mi pleno apoyo al Patriarca Latino de Jerusalén y a los cristianos de Tierra Santa, a quienes se les impide celebrar la Misa del Domingo de Ramos en el Santo Sepulcro», ha manifestado el presidente francés en redes sociales.Macron condena «esta decisión de la Policía israelí, que se suma al preocupante aumento de las violaciones al estatus de los Lugares Santos en Jerusalén» y exige garantías a «la libertad de culto en Jerusalén para todas las religiones».Por otro lado, Jordania, garante de la Explanada de las Mezquitas, también ha rechazado lo ocurrido «en los términos más enérgicos» como «una flagrante violación del derecho internacional, del derecho internacional humanitario y del statu quo jurídico e histórico vigente, así como una violación de la libertad de acceso irrestricto a los lugares de culto».El país jordano recuerda además que Israel ha emprendido un «cierre continuado» de la mezquita de Al Aqsa y ha llamado a la comunidad internacional para que asuma sus responsabilidades legales y morales, y obligue a Israel a cesar sus violaciones de los lugares sagrados islámicos y cristianos en Jerusalén.

El portavoz de las Fuerzas Armadas de Irán, Ebrahim Zolfaqari, ha asegurado este domingo que están «esperando» una operación miltiar terrestre de Estados Unidos en territorio iraní que terminará con los soldados convertidos en «pasto de los tiburones» del golfo Pérsico.«Los comandantes … y militares estadounidenses serán pasto de los tiburones del golfo Pérsico», ha advertido Zolfaqari en un discurso retransmitido por la televisión pública iraní, IRIB.

«Ante las amenazas de (Donald) Trump de operaciones terrestres y ocupación de cualquier parte del territorio de Irán, obviamente una quimera, los guerreros del Islam llevan esperando mucho tiempo algo así para demostrar que la agresión y la ocupación solo traerá capturas humillantes, mutilaciones y desaparición del agresor», ha añadido.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Zolfaqari ha argumentado que «el presidente de Estados Unidos ha demostrado que solo entiende el lenguaje de la fuerza» y ha emplazado al mandatario estadounidense a «estudiar la historia de Irán». «Estamos contando los minutos para aniquilar vuestro ejército», ha remachado.
Este mismo domingo, el presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, se ha declarado convencido de que los mensajes de acercamiento que ha dejado entrever Estados Unidos durante esta semana no son sino una tapadera para ocultar los preparativos de una invasión por tierra y ha subrayado que el Ejército iraní está preparado para esta operación.

MÁS INFORMACIÓN

«El enemigo envía abiertamente mensajes de negociación y diálogo, pero secretamente planea un ataque terrestre. Ignora que nuestros hombres esperan la llegada de soldados estadounidenses para atacarlos y castigar para siempre a sus aliados regionales», ha manifestado Qalifab, antiguo comandante de la Guardia Revolucionaria y máxima autoridad del ultraconservador Legislativo iraní.

Irán ha lanzado este domingo una dura advertencia a Estados Unidos de que cualquier operación terrestre contra el país terminará con la «humillante captura» de sus tropas, que serán «alimento para los tiburones del Golfo Pérsico».»La agresión y la ocupación no traerán más que una humillante captura, el desmembramiento y la desaparición de los agresores, y los soldados estadounidenses serán buen alimento para los tiburones del Golfo Pérsico», advirtió el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbia, que coordina el Ejército regular con la Guardia Revolucionaria, según informó la agencia Tasnim.El vocero castrense acusó al presidente estadounidense, Donald Trump, de carecer de estabilidad y de haber arrastrado a su país a un «atolladero mortal», al tiempo que sostuvo que Washington actúa bajo la influencia de Israel en la guerra contra Irán.Asimismo, aseguró que las fuerzas estadounidenses en la región han abandonado algunas de sus bases por temor a ataques y se han refugiado en zonas civiles y económicas de países vecinos, donde, según afirmó, también son objetivo de operaciones iraníes. El militar añadió que Irán está preparado desde hace tiempo para una eventual intervención terrestre y advirtió de que responderá con contundencia a cualquier intento de ocupación de su territorio.El comandante del Cuartel del Noroeste del Ejército de Tierra de Irán, el general Amirhosein Shafiei, amenazó con «degollar» a las tropas estadounidenses, en una de las declaraciones más duras desde el inicio del conflicto.»Que el enemigo tenga por seguro que afilamos nuestros cuchillos cada día más y que cortaremos la garganta de cada uno de sus soldados», afirmó el alto cargo militar. Shafiei aseguró que, desde el inicio de la guerra hace 30 días, las Fuerzas Armadas iraníes han «ajustado sus tácticas para responder a cada ataque con acciones contundentes».

Donald Trump anunció la campaña militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán en la mañana del pasado 28 de febrero y había algo que ponía de acuerdo a todo el mundo: cuanto más larga fuera la guerra, más coste tendría que asumir el … presidente en la otra guerra, la política, dentro de su país.
El conflicto en Oriente Próximo ha entrado en su quinta semana y, con el paso de los días, la apuesta de Trump parece cada vez más peligrosa. El multimillonario neoyorquino mantiene por ahora el apoyo de sus bases, del llamado movimiento MAGA (‘Make America Great Again’, ‘Hacer a EE.UU. grande otra vez’). Pero han asomado grietas considerables entre figuras influyentes y hay indicios de que, más allá de los más leales, la guerra deteriora la coalición electoral que devolvió a Trump a la Casa Blanca en 2024.

Eso puede tener un impacto directo en el presidente de EE.UU., aunque ya no pueda optar a la reelección: sus aliados republicanos en el Congreso se juegan sus mayorías escasas en ambas cámaras en las elecciones legislativas del próximo otoño. Si los demócratas recuperan el poder en el Senado o en la Cámara de Representantes, podrán maniatar a Trump en muchos aspectos del Gobierno.

Noticia relacionada

Niall Ferguson

A lo largo de la guerra, han aflorado deserciones en el mundo MAGA sobre la decisión de Trump de atacar a Irán. Lo contrario hubiera sido sorprendente. Durante años, pero con especial énfasis en su última campaña electoral, el multimillonario neoyorquino prometió no meter a su país en guerras y dedicarse a mejorar la vida de los estadounidenses. Una idea que él y los suyos siempre han resumido en dos palabras: «EE.UU. primero». Nada de ser el ‘policía del mundo’, a costa del dinero de los contribuyentes y de las vidas de los hijos estadounidenses.
«Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que acabemos. Y, quizá con más importancia, por las guerras en las que nunca nos meteremos», prometió en su investidura.
Pronto aparecieron voces influyentes en el trumpismo que mostraron su oposición a la guerra. Las más conocidas, las de Tucker Carlson y Megyn Kelly, ambos expresentadores de Fox News. Los dos condenaban que EE.UU. se hubiera metido en la guerra arrastrado por Israel.

«Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que acabemos. Y, quizá con más importancia, por las guerras en las que nunca nos meteremos»

Donald Trump
Presidente de EE.UU. durante su investidura

También se han sumado a las críticas figuras políticas como Marjorie Taylor Greene, una animadora de Trump convertida en ferviente crítica. O incluso altos cargos, como se ha visto en la reciente dimisión de Joe Kent, el director del Centro Nacional de Antiterrorismo, quien ha defendido que la existencia de una «amenaza inminente» por parte de Irán no es cierta y que Trump se ha dejado influir por Israel para la guerra.
Todos ellos forman parte del trumpismo más auténtico, cercano a la extrema derecha, dominado por esa idea del ‘EE.UU. primero’ que se traduce en aislacionismo en política exterior y que mira con desconfianza —para algunos, con tics antisemitas— a Israel.
Es el republicanismo opuesto al más convencional, el de políticos como Lindsey Graham, uno de los senadores más feroces en intervencionismo en el extranjero, o periodistas como Mark Levin, que se encuentran ahora alineados con lo que Trump está decidiendo en Irán. La batalla entre esas dos facciones del trumpismo ha tenido su episodio más ácido en el enfrentamiento entre Levin y Megyn Kelly. Él dijo que ella es «lasciva», ella dijo de él que tiene un «micropene».
Mucho más influyente que todos ellos dos es Joe Rogan, el locutor al frente del pódcast más popular del país, con un gran seguimiento de hombres jóvenes, muchos de ellos convertidos en votantes de Trump. Rogan dijo que el presidente había «traicionado» a quienes le eligieron.

El apoyo de sus seguidores

Ante todo esto, Trump ha reaccionado sin sorpresas, menospreciando toda crítica. «MAGA soy yo», ha dicho hace unos días. Las encuestas le dan la razón. El respaldo a la guerra de Irán entre los votantes que se identifican como MAGA es el más alto del electorado, en torno al 90% en los sondeos.
Trump utiliza esa lealtad para defender que su decisión de ir a la guerra tiene apoyo popular. El viernes, en un discurso en Miami, proyectó un vídeo de la CNN en el que se discutía un sondeo que otorgaba un 100% de aprobación a la gestión de Trump como presidente por parte de los votantes que se identifican como MAGA.
«Y dicen que estoy perdiendo apoyo por la guerra», comentaba con sonrisa incrédula. Pero Trump sabe que esa legión de leales es solo una parte —significativa, pero limitada— de su electorado. Los sondeos muestran que entre el 55% y el 60% de los votantes de Trump en 2024 se identifican como MAGA. La coalición que le devolvió a la Casa Blanca incluye también a conservadores convencionales, moderados, independientes y demócratas desencantados tras la presidencia de Joe Biden. Y ahí las encuestas muestran muchos más problemas. El 30% de los republicanos están en contra de la gestión del conflicto por parte de Trump, el 12% de forma ferviente, según Pew. Y el 62% de los independientes, fundamentales para inclinar la balanza donde las elecciones están reñidas, ven con malos ojos la guerra, según YouGov.
Al contrario, la inmensa mayoría de los demócratas están en contra de la decisión de Trump de emprender la guerra, pero lo hacen además con mucha más pasión que los republicanos que la defienden.

Mientras los partidarios del movimiento MAGA respaldan al presidente, el 30% de los republicanos están en contra de la guerra y el 62% de los independientes ven con malos ojos el conflicto

Mike Cernovich, un comentarista de extrema derecha, también con peso en el trumpismo, destiló el impacto electoral de la guerra en un mensaje breve en redes sociales: «Una coalición electoral despilfarrada».
«Este no es el viaje al que se apuntó mucha gente», defendió el veterano analista político Charlie Cook, creador de The Cook Report, en ‘Financial Times’. Se refería a los votantes de Trump en 2024. «La gente votó para echar a Biden y a Kamala Harris. Pero, ¿atacar a Irán, Venezuela, las vacunas y demoler el Ala Este de la Casa Blanca?», cuestionó sobre algunas decisiones recientes del presidente. «Se puede hacer una lista larga de las cosas que para ellos no estaban entre las prioridades».
Quedan muchos meses para las legislativas de otoño y es difícil predecir cuál será la situación cuando los estadounidenses vayan a las urnas. Pero ya hay elementos que deberían ser un aviso para los republicanos. El último, en la propia casa de Trump: esta semana, la candidata demócrata para un escaño estatal se impuso en el distrito donde está Mar-a-Lago, su residencia en la costa de Florida. Allí los republicanos ganaron con suficiencia en 2024. Lo mismo ocurrió en otro distrito de Tampa, también en Florida. Y en una treintena de elecciones locales celebradas en todo el país desde el pasado noviembre en las que los republicanos han perdido poder.

Incertidumbre

Es evidente que el impacto político dependerá de cómo maneje Trump el fin de la guerra, algo que está dominado por la incertidumbre. Pero sus opciones no son buenas. El bloqueo del estrecho de Ormuz ha disparado el precio del petróleo, hundido las bolsas y alimenta el mensaje que han abanderado los demócratas desde el pasado otoño: el coste de la vida. Habrá que ver lo que dura la sacudida económica y el impacto en los bolsillos de los votantes cuando vayan a votar.
Pero podría ser peor. Trump ha ordenado el envío a Oriente Próximo de miles de soldados especializados en operaciones terrestres —marines, aerotransportados— y se plantea intervenciones en territorio de Irán. Eso supondría un nuevo escenario con mucho riesgo para tropas estadounidenses y con la posibilidad de alargar el conflicto. Y una ruptura definitiva con buena parte de sus seguidores: solo el 20% de los republicanos están a favor de poner ‘boots on the ground’ (‘botas en el terreno’), y el 47% se oponen.
De momento, los republicanos en el Congreso, salvo el puñado habitual de díscolos, no han cuestionado la guerra. Pero, si el conflicto empieza a afectar a su supervivencia el próximo otoño, muchos se verán forzados a elegir entre la lealtad a Trump y a su escaño.

Lo dice Machado en ese ‘Juan de Mairena’ que debería ser lectura obligada en los colegios y en la clase política: «La verdad es lo que es, dígala Agamenón o su porquero». Creo que esa cita se hace más necesaria que nunca en unos tiempos como éstos en los que algunos están dispuestos a abandonar causas clamorosamente justas solo porque las abraza un rival político o, por el contrario, a apoyar las causas más innobles o dudosas solo porque las abrazan los suyos.Si Sánchez esgrime el respeto al ‘orden internacional’, no parece muy lógico que renegaremos de ese respeto por la simple razón de que lo esgrime Sánchez. Lo que deberemos hacer es defenderlo con todas sus consecuencias y a la vez que señalar la incoherencia de un régimen criminal como el iraní que ha practicado el terrorismo en suelo europeo y que tiene como explícito objetivo la destrucción del Estado de Israel. Como deberemos defender igualmente ese mismo orden frente a un Putin que lo viola en Ucrania y frente a un Trump que no por casualidad ha flirteado con Putin y que se ha alineado con las peregrinas tesis del populista ruso Aleksandr Duguin, según las cuales hay que darle el finiquito al paradigma liberal de ordenación del mundo en nombre de un ‘nuevo orden’ basado en unos estrafalarios ‘estados-civilización’ que, pese a su pretencioso y rimbombante nombre, de civilizados tendrían bastante poco.La verdad es la verdad. Y sorprende, en efecto, que haya quien se ha empleado a fondo en denunciar la subcultura de la ‘posverdad’ promovida por todos los líderes y movimientos populistas sin excepción, pero ahora esté dispuesto a convertir a Zelenski en un villano porque se lo ha ordenado Trump o a bendecir la guerra comercial y los aranceles de éste último (sarna con gusto no pica) por puro y duro antisanchismo. De la misma manera que sorprende quien hasta ayer estaba por la ofensiva trumpista contra Irán, pero de pronto empieza a dejar atrás esa acera cuando ve la ola inflacionista que ya se nos viene encima y la recesión económica que nos promete.Pondré otro ejemplo distante del actual contexto bélico. Comprobé recientemente que algunas voces que veían en la RAE un nefasto garante de la degeneración del idioma y del sectarismo por rechazar la elección de Luis Alberto de Cuenca para ocupar la Silla ‘O’ que se encuentra vacante, fueron las mismas que convirtieron a esa docta casa poco menos que en una Numancia de las esencias de la lengua española cuando Luis García Montero inició su ofensiva colonizadora desde el Instituto Cervantes. De pronto y a una velocidad de vértigo, el vilipendiado director Santiago Muñoz Machado pasó de la categoría de villano a la de santo, lo que prueba que hay para quienes las causas políticas, culturales o morales son algo secundario y se toman o se abandonan según cuál sea el bando que las haga suyas y si ése es el bando propio o el ajeno.Sí. Volvemos a la verdad, que es lo que es y que no dejará de serlo porque no nos gusten quienes la defienden. Quizá lo más interesante de ese breve fragmento del ‘Juan de Mairena’ está en las líneas que vienen a continuación de la afirmación del maestro de gimnasia y de retórica:»La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.Agamenón.- Conforme.El porquero.- No me convence.»Sí. Aunque resulte insólito, creo que uno de los difíciles retos de nuestro tiempo consiste en enseñar que la posesión de la verdad no depende de la categoría profesional ni de la condición social ni de la filiación política de quien la pronuncia. O, dicho de otra forma, tenemos por delante la ardua tarea de explicar al colectivo de porqueros de este país que no tiene por qué supeditarse a sus gobernantes así como que la verdad, que es un bien social y democrático, también está enteramente al alcance de su mano.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/aleks-syntek-sobre-la-musica-si-no-haces-regueton-o-corridos-tumbados-te-desechan/ De los 35 años de carrera de Aleks Syntek, los últimos cinco han estado envueltos en escándalos …

Paul tiene 13 años y compra acciones desde el móvil antes de entrar en clase. Carla, a la misma edad, vende tras una caída en la apertura del mercado. Las órdenes se ejecutan sin intervención de sus padres. Los casos son ficticios, pero la operativa que describen ya existe.En España, esa escena no es posible. Un menor no puede comprar ni vender acciones por su cuenta. Las cuentas a su nombre deben estar gestionadas por sus padres o tutores y cada operación requiere intervención adulta.La limitación no es técnica, sino legal. La capacidad para contratar productos financieros está restringida por edad. A eso se suma el marco regulatorio europeo, donde la protección del inversor minorista se sitúa en el centro. Normativas como MiFID II refuerzan ese enfoque.Ese esquema contrasta con lo que empieza a desarrollarse en Estados Unidos desde 2024. Entidades como Charles Schwab han lanzado cuentas para adolescentes entre 13 y 17 años con acceso individual y operativa directa.En estas cuentas, el usuario puede comprar y vender acciones y gestionar su saldo sin autorización previa en cada movimiento. La supervisión parental se mantiene, pero sin poder intervenir en la ejecución diaria de las órdenes.La diferencia con el modelo anterior es estructural. En las cuentas custodiales clásicas, la titularidad podía corresponder al menor, pero la gestión recaía íntegramente en el adulto. El nuevo formato desplaza la ejecución al adolescente y mantiene al padre o tutor en un papel de seguimiento.En esa transición aparecen distintos diseños. Charles Schwab mantiene cuentas conjuntas en las que el menor accede y opera dentro de un entorno supervisado. Fidelity, por su parte, estructura su Youth Account como una cuenta de corretaje propiedad del adolescente, con capacidad de decisión directa y visibilidad para los padres.Aprender a invertir antes de votarPor otro lado, el despliegue de estos productos coincide con un aumento del interés por la inversión entre jóvenes en Estados Unidos. Varias encuestas del sector publicadas en 2025 sitúan ese interés por encima del 70% entre los jóvenes.A ello se suma otro dato relevante: entre un 40% y un 50% ya ha tenido algún tipo de experiencia financiera o acceso a cuentas antes de cumplir los 18 años, según estudios de Fidelity y Charles Schwab.Un avance que se apoya a su vez en cambios operativos del mercado minorista. Las aplicaciones móviles han reducido costes de acceso, han simplificado la apertura de cuentas y han extendido la operativa con importes bajos, ampliando el número de usuarios que pueden acceder por primera vez.En este entorno, más del 60% de los inversores minoristas en Estados Unidos ya opera principalmente desde el móvil, a través de plataformas como Robinhood, que ha normalizado una experiencia de inversión inmediata y accesible.A este cambio se añade un factor generacional. Más del 60% de los jóvenes inversores afirma que su aprendizaje financiero proviene de redes sociales y plataformas digitales como TikTok, YouTube o Instagram. La circulación constante de contenido sobre acciones, fondos o criptomonedas, junto con la aparición de los llamados “finfluencers”, ha adelantado el primer contacto con la inversión varios años respecto a generaciones anteriores.Europa empieza a invertir a los 25 añosEn ese contexto, la diferencia con Europa no es solo normativa. Es también generacional. Mientras en Estados Unidos el acceso al mercado se produce en la adolescencia, en Europa el primer contacto real con la inversión suele retrasarse hasta los 25 o incluso los 34 años, según distintos informes europeos sobre el perfil del inversor minorista. El marco legal europeo mantiene al menor dentro del perímetro de representación de sus padres o tutores durante toda la minoría de edad.El Banco de España recoge en sus criterios de buenas prácticas que los menores pueden ser titulares de cuentas, pero no contratar por sí mismos, sino a través de sus representantes legales. En la operativa, los actos sobre la cuenta corresponden a quienes ejercen la patria potestad.A ese plano civil se añade el regulatorio. La Autoridad Europea de Valores y Mercados mantiene que MiFID II refuerza la protección del inversor mediante nuevos requisitos y el refuerzo de los ya existentes. En marzo de 2026, el supervisor vinculó ese marco al recorrido del inversor minorista y a la futura estrategia de inversión minorista.En ese proceso no se contempla la apertura de cuentas de inversión autónomas para menores. El foco regulatorio se mantiene en el inversor adulto que accede por primera vez a los mercados y en las condiciones en las que lo hace.Por ahora, no hay iniciativas regulatorias relevantes en Europa orientadas a trasladar el modelo estadounidense. Las medidas en discusión se concentran en educación financiera y en herramientas de simulación, no en operativa real autónoma para menores. Ese límite coincide, sin embargo, con un momento en el que Estados Unidos ya ha dado el primer paso.

El conflicto en Oriente Medio continúa escalando después de que este sábado los hutíes del Yemen hayan anunciado su incorporación a la guerra de Irán con el lanzamiento de dos misiles contra territorio israelí. Estas fuerzas, aliadas tradicionales de Teherán, han confirmado así el nuevo comienzo de una operación «en apoyo de la República Islámica de Irán y a los frentes de resistencia en Líbano, Irak y Palestina», una acción con la que podría agravarse aún más la crisis energética que se vive en todo el planeta. Estos insurgentes, además, ocupan una posición de importancia estratégica en este conflicto, al contar con proyectiles y drones capacitados para alcanzar el sur de Israel a través del mar Rojo o por encima de Arabia Saudí o Jordania, cuyas defensas ahora mismo están dedicadas al derribo de los proyectiles iraníes.»Nuestras operaciones, con la ayuda de Dios Todopoderoso, continuarán hasta que se alcancen los objetivos declarados y hasta que cese la agresión en todos los frentes de resistencia», han asegurado los hutíes este sábado. Con todo, cabe destacar que los hutíes no son del todo ajenos al conflicto, ya que durante la guerra de Gaza, los hutíes montaron una campaña doble de ataques, primero contra territorio israelí y después contra la navegación en el mar Rojo como gesto de solidaridad con la causa palestina. Así, con este nuevo conflicto, los hutíes podrían de nuevo bloquear el mar Rojo y provocar enormes consecuencias económicas. Un movimiento que nació hace décadasLos rebeldes hutíes de Yemen son un movimiento de resistencia que nació hace décadas en oposición a la influencia religiosa de Arabia Saudí. El grupo está compuesto por entre 180.000 y 200.000 hombres, según un informe de 2019 del International Crisis Group.Toman su nombre de Hussein Badr al Din al Huti, quien en 2004 lideró el primer alzamiento de este grupo. Entre ellos predomina la rama del islam chiita conocida como zaidismo, pero también hay suníes. Los zaiditas gobernaron Yemen del Norte durante un milenio, hasta 1962. Suponen un tercio de la población.Los hutíes, así, son miembros de un grupo rebelde también conocido como Ansar Allah (Partidarios de Dios) y no tienen objetivos políticos o de gobierno declarados en Yemen. Su grito de guerra es «Dios es grande, muerte a América, muerte a Israel, maldición sobre los judíos y victoria del islam».La guerra del YemenEntre 2004 y 2010, lucharon como milicia en varias guerras contra el presidente de Yemen, Ali Abdulá Salé Salé, que cayó finalmente en 2011 con la Primavera Árabe. Se inició un diálogo de transición que tenía por objetivo crear un nuevo Gobierno estable. Tras ello, los hutíes se hicieron muy poderosos; tanto que en 2015 se aliaron con Salé, aquel al que habían ayudado a derrocar. Tomaron el control de la capital, Saná, y derrocaron al nuevo presidente, Abd Rabbu Mansour Hadi.En ese punto, el Gobierno yemení en el exilio pidió ayuda militar a sus aliados para expulsar a los hutíes. Esos fueron Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos y esa es la guerra que aún continúa. Hoy, los hutíes controlan la capital yemení y amplias franjas del país. Además, es suyo Hodeidah, un puerto del Mar Rojo por el que entra el 80% de las importaciones del país.Un gran conflicto económicoCon sus posiciones, los hutíes podrían desencadenar así un nuevo peligro para el paso del petróleo por el mar Rojo, que se sumaría al del cierre del Estrecho de Ormuz. De ello ha alertado de hecho la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, quien habló este jueves de la necesidad de mantener abierto el mar Rojo. Lo mismo declaraba también la propia administración estadounidense la semana pasada, antes de que se produjeran así los ataques de este sábado: «Aunque el grupo terrorista hutí no ha atacado buques comerciales desde el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Gaza en octubre de 2025, los hutíes siguen representando una amenaza para los activos estadounidenses, incluidos los buques comerciales, en esta región».Lo que pase así a partir de ahora con los hutíes resultará crucial puesto que con el cierre de Ormuz el petróleo había encontrado y reforzado sus caminos por el mar Rojo. Así, las exportaciones de crudo del reino de Arabia Saudí a través del puerto de Yanbu, ubicado en el mar Rojo, se han duplicado incluso en las últimas semanas. Además, a través de ellas se lleva la mercancía hacia Europa a través del canal de Suez, y hacia Asia a través de Bab-el-Mandeb.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/entre-montanas-materia-y-luz-una-mirada-a-la-obra-de-gisela-colon-tan-grande-como-la-vida-misma/ En el centro de la sala, antes incluso de acercarse a las piezas, ocurre algo parecido a …

La presidenta de Banco Santander, Ana Botín, confía en batir en 2026 los 14.100 millones de beneficio obtenidos en el conjunto del año pasado. El grupo ha arrancado el ejercicio «con fuerza», manteniendo la tendencia positiva de los últimos años, con crecimiento de clientes e ingresos, mejora de la eficiencia y una calidad crediticia «estable» en el marco de la estrategia del grupo, denominada One Transformation, mensajes que la banquera ha trasladado a los accionistas este viernes en el marco de la celebración de la junta de accionistas.»Hemos continuado con la tendencia positiva de años anteriores este primer trimestre, creciendo en número de clientes y en ingresos, mientras que se espera que los costes caigan en euros constantes interanualmente, dando como resultado una mejora en la eficiencia de aproximadamente 250 puntos básicos. En consecuencia, vamos en línea para aumentar el beneficio en 2026 con respecto al año anterior», ha comentado. El grupo reitera previsiones en un entorno marcado por la tensión en Oriente Próximo, que redundará en más inflación y menos crecimiento y confirma todos los objetivos para este año, incluida la mejora de los ingresos de un dígito medio, la reducción de costes en euros constantes y un coste del riesgo estable. Botín destaca la diversificación geográfica como un factor diferencial «clave» en el entorno actual, especialmente ante la creciente fragmentación económica. «Nuestra presencia equilibrada en diferentes países y negocios mitiga sustancialmente el riesgo, al reducir la volatilidad, haciendo nuestros resultados más predecibles a lo largo del ciclo», remarca. Precisamente, uno de los puntos recogidos en el orden del día de la junta es la ampliación de capital para entregar acciones de Santander a los accionistas de Webster Bank, que recibirán 48,75 dólares en efectivo y 2,0548 acciones de Santander dando lugar a una contraprestación total de 75 dólares por acción.»Tras la venta de Polonia, anunciamos dos adquisiciones complementarias: TSB en el Reino Unido y Webster en Estados Unidos, ambas perfectamente alineadas con nuestra jerarquía de capital. La disciplina de capital no consiste solo en hacer más, sino en hacer aquello que genera el valor más sostenible a lo largo del tiempo. La combinación del liderazgo de Santander en financiación al consumo con la franquicia comercial de Webster y su base de depósitos de alta calidad nos convierte en un banco regional bien diversificado y nos permitirá capturar nuevas oportunidades de crecimiento y generar sinergias», ha ensalzado. En este contexto, Botín explica a los inversores que Banco Santander entra en la siguiente fase de su estrategia desde una posición de «fortaleza» estructural tras haber avanzado en la simplificación e integración de su modelo operativo y sus plataformas globales. Asimismo, la banquera ha apelado al impacto de la inteligencia artificial en el grupo, que en su opinión, «conllevará, probablemente, la mayor transformación económica y social desde la Revolución Industrial. Su impacto irá mucho más allá de la productividad». Entre los casos de uso de la banca, Botín cita la posibilidad de analizar mejor los riesgos, prevenir el fraude o personalizar servicios y ampliar el acceso al crédito. En el marco de su plan estratégico 2026-2028 estiman que contribuirá entre ahorros e ingresos en 1.000 millones al grupo. Precisamente, su hoja de ruta a tres años recoge la expectativa de cerrar 2028 con un beneficio de 20.000 millones y alcanzar un volumen de clientes de 210 millones de personas al término del periodo. Mantendrá el ‘pay-out’ en el 50%La junta de este viernes somete a votación un dividendo final en efectivo con cargo a los resultados de 2025 de 12,5 céntimos de euro por acción, pagadero el 5 de mayo de 2026. En consecuencia, la remuneración en efectivo alcanzará los 24 céntimos, un 14% más, siendo el montante total de aproximadamente 7.050 millones (en torno al 50% del beneficio) repartido a parte iguales entre dividendos y programas de recompras. El banco arrancó un plan de adquisición de títulos propios por 5.000 millones, cifra que incluye los 3.200 millones vinculados al exceso de capital derivado de la venta del 49% de Santander Polonia. Casi la mitad de este programa ya se ha completado. La intención del grupo pasa por mantener la ratio de ‘pay-out’ (porcentaje de beneficio que distribuye entre los accionistas) en el 50%. «Tenemos el objetivo de más que duplicar el dividendo en efectivo por acción en 2028 con respecto al de 2025, aumentando a partir de los resultados de 2027 al 35% la parte del beneficio que se dedicará a dividendo en efectivo», ha añadido. Los accionistas también votarán el nombramiento de Deborah Vieitas como nueva consejera independiente, en sustitución de Homaira Akbari, que dejará el cargo este viernes. En la junta, también votarán la reelección de Sol Daurella, Gina Díez Barroso, Antonio Weiss y la del empresario Carlos Barrabés, investigado por el juez Juan Carlos Peinado en el caso por presunto tráfico de influencias a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/los-mejores-posicionamientos-en-la-historia-de-la-casa-de-los-famosos-de-telemundo/ Más que una simple gala, el posicionamiento en “La casa de los famosos” de Telemundo funciona como …

¿Cómo es posible que una acción que “solo” ha pasado de 14 a 50 euros puede esconder una de las mayores historias de creación de valor de Europa? Eso es exactamente lo que ocurre con Inditex desde su salida a bolsa hace 25 años.A primera vista, los números parecen casi decepcionantes. Desde su salida a bolsa el 23 de mayo de 2001, cuando debutó a 14,70 euros por acción, hasta los 50,40 euros en los que cotiza en marzo de 2026, la revalorización ronda el 240%. Un buen resultado, pero ni mucho menos extraordinario para 25 años. Y, sin embargo, esa lectura es engañosa.
La historia real, la que explica por qué Inditex se ha convertido en una de las grandes creaciones de valor europeos, empieza cuando se ajusta lo que el mercado muchas veces pasa por alto: las ampliaciones liberadas (splits) y el dividendo. Al hacerlo, la historia cambia por completo. El precio equivalente de salida cae por debajo de los 2 euros y la acción no se ha multiplicado por tres, sino por más de 25 veces. En otras palabras: una revalorización superior al 2.500% solo en precio, que rebasa el 3.000% si se incluye la remuneración al accionista. Ahí es donde empieza, de verdad, la historia bursátil de Inditex.La ventaja del tiempoMucho antes de convertirse en un gigante cotizado, Inditex fue un experimento operativo. En la Galicia de los años 60 y 70, Amancio Ortega puso en marcha un pequeño taller textil con una idea que acabaría redefiniendo el sector: la clave no era solo qué vender, sino cuándo hacerlo. Ese “cuándo” terminó siendo decisivo.Mientras buena parte de la industria trabajaba con ciclos de varios meses, Inditex desarrolló un sistema capaz de llevar una prenda desde el diseño hasta la tienda en cuestión de semanas, en ocasiones en apenas quince días. Producción cercana, logística centralizada y una conexión directa entre tiendas y equipos creativos permitían ajustar la oferta casi en tiempo real.Ese modelo no solo aceleraba la rotación. Zara, por ejemplo, puede renovar colecciones hasta una docena de veces al año al mismo tiempo que reduce el riesgo de inventario y minimiza la necesidad de descuentos.Ahí radica una de las grandes diferencias frente a competidores tradicionales como H&M o Gap, y también frente a nuevos actores digitales como Shein o Temu. No es tanto una cuestión de precio, sino de control, velocidad y ejecución.Escalar sin romper el modeloCuando Inditex sale a bolsa en 2001, ese sistema ya funcionaba, pero todavía a escala limitada. La compañía facturaba en torno a 3.200 millones de euros y su valor de mercado no alcanzaba los 10.000 millones. A partir de ahí, el crecimiento fue sostenido y, sobre todo, coherente con el modelo. La expansión internacional permitió llevar ese sistema a nuevos mercados sin modificar su lógica central.Veinticinco años después, las cifras reflejan esa evolución: más de 39.800 millones de euros en ingresos, 6.220 millones de beneficio neto y una capitalización que ronda los 158.000 millones, tras haber llegado a situarse cerca de los 174.000 millones a finales de 2025.Al mismo tiempo, la compañía fue ganando peso en los mercados financieros. La entrada en el Euro Stoxx 50 en 2011 marcó su consolidación como uno de los grandes valores europeos.De abrir tiendas a optimizar el sistemaDurante los primeros años como cotizada, el crecimiento estuvo muy ligado a la apertura de tiendas. Pero con el tiempo, el foco fue cambiando. En la década de 2010, el mercado empezó a valorar la capacidad de Inditex para crecer manteniendo márgenes elevados y una generación de caja consistente.Ese equilibrio se puso a prueba en 2020. La pandemia provocó cierres generalizados, caídas en bolsa y las primeras pérdidas recientes. Pero también aceleró una transición que ya estaba en marcha. El grupo redujo el número de tiendas, apostó por ubicaciones más grandes y productivas y reforzó la integración entre el canal físico y el digital.Hoy, ese cambio se traduce en un negocio online que supera los 10.600 millones de euros y ya representa cerca del 27% de las ventas totales. Más que un canal independiente, forma parte de un sistema único en el que tienda y web operan de forma integrada.Por otro lado, más allá del crecimiento, los resultados reflejan una combinación de estabilidad operativa, mejora de márgenes y generación de caja. En 2025, Inditex alcanzó un margen operativo cercano al 20%, con costes creciendo por debajo de las ventas.Según explica Javier Molina, analista de eToro, esta disciplina permite que la mejora se traslade a toda la cuenta de resultados, mientras la compañía refuerza su posición financiera con cerca de 11.000 millones de euros de caja neta. Ese equilibrio entre crecimiento moderado, rentabilidad y caja es lo que ha llevado a muchos analistas a redefinir a Inditex como un “value de calidad”, más que como una empresa de crecimiento puro.Lo que esperan los analistasLas últimas valoraciones del mercado apuntan en una dirección similar. Bank of America destaca que Inditex cerró el cuarto trimestre con ventas de 11.700 millones de euros y un crecimiento del 8,9% a tipo de cambio constante, además de un EBIT por encima de lo esperado. También subraya que el inicio de 2026 mantiene ritmos cercanos al 9%, lo que refuerza la expectativa de continuidad en la expansión de márgenes. La entidad sitúa su precio objetivo en 63 euros por acción.Desde un enfoque más estratégico, Goldman Sachs identifica cuatro motores principales: la agilidad del modelo operativo, el crecimiento de las ventas, la resistencia de los márgenes, en torno al 20%, y el plan inversor previsto, cercano a los 2.300 millones de euros.Mayor exigencia del mercadoEn todo caso, la evolución reciente también refleja un cambio en cómo el mercado evalúa a la compañía. El ajuste registrado en 2025 tras un arranque de ejercicio más débil mostró una mayor sensibilidad de la cotización ante cualquier señal de desaceleración. Este tipo de movimientos suele asociarse a compañías con valoraciones exigentes y alta visibilidad de resultados.En la actualidad, Inditex cotiza en torno a 22 veces beneficios, un nivel que la sitúa por encima de la media del sector, pero que el mercado ha venido respaldando en función de su rentabilidad y generación de caja.Tal vez el debate no sea solo cuánto vale hoy, sino qué valoración tendría si el mercado la leyera como una gran compañía tecnológica o como una multinacional estadounidense de consumo global.Al fin y al cabo, Inditex ha hecho algo poco habitual: convertir el retail en un sistema de precisión y la moda en una combinación muy difícil de repetir de rentabilidad, escala y accesibilidad.