Los iPhone prometen ser tan seguros porque se basan en el control total que Apple ejerce sobre cada componente integrado. A diferencia de otros sistemas, la compañía de Cupertino diseña tanto el hardware como el software para permitir una integración profunda de medidas de seguridad durante el proceso de fabricación. Sin embargo, en los últimos días, los móviles de la manzana mordida han estado en el punto de mira de los ciberdelincuentes, debido a que utilizan la técnica de piratería DarkSword para vulnerar los dispositivos iOS con tan solo visitar una página web.DarkSword funciona como un ataque de tipo watering hole para que los actores maliciosos puedan infectar sitios web legítimos, así pues, comprometen los teléfonos cuando las víctimas acceden a una página porque adoptan técnicas de malware sin archivo para robar datos. No obstante, para poner punto final a dicho ataque, Apple lanzó varias correcciones de seguridad, aunque parece que no ha sido lo suficiente, ya que una versión actualizada de DarkSword se ha filtrado en el repositorio de código de GitHub.Esto significa que DarkSword está disponible de forma pública y cualquiera puede utilizarlo para atacar a usuarios de iPhone que emplean versiones antiguas de iOS 18, de esta manera, pueden robar información. Los usuarios tienen que actualizar sus iPhone a iOS 26Los investigadores de iVerify afirman al diario TechCrunch que el exploit compartido en GitHub es una versión actualizada de DarkSword, que está basada en código HTML y JavaScript sencillo, para que cualquiera pueda copiar el código y alojarlo en un servidor «en cuestión de minutos u horas». Así, como resultado, DarkSword funciona sin necesidad de conocimientos avanzados de iOS para atacar a las personas y robar sus datos.Por lo tanto, ante esta situación, los investigadores resaltan la importancia de no compartir el enlace para evitar su uso malicioso, además, recuerdan a los usuarios que es necesario actualizar el sistema operativo a iOS 26, donde ya están corregidas las vulnerabilidades.No obstante, aquellas personas que no puedan actualizar su iPhone a la última versión del software, la portavoz de Apple, Sarah O’Rourke, afirma a TechCrunch que están «al tanto» de los dispositivos con sistemas operativos antiguos y desactualizados. Para ello, la compañía de Cupertino ha emitido una actualización de emergencia para los iPhone que no pueden ejecutar versiones recientes de iOS. Además, O’Rourke recuerda que los móviles de la manzana mordida disponen de medidas adicionales de seguridad, como el Modo Bloqueo, para evitar este tipo de ataques.Qué datos del iPhone roba DarkSwordEn el momento que los usuarios visitan una página web infectada, los actores maliciosos pueden extraer información de los mensajes de texto, historial de navegación y ubicación, historial de llamadas, billetera de criptomonedas, contraseñas de WiFi, datos de Calendario y Notas, información de Apple Health y registros de iMessage, WhatsApp y Telegram.Por otro lado, cabe mencionar que, cuando se descubrió DarkSword por primera vez, los investigadores observaron que había sido utilizado en distintas campañas de espionaje. Además, se identificó el uso del exploit contra objetivos en Arabia Saudita, Turquía, Malasia y Ucrania.

La cantidad de fotografías y vídeos de pornografía infantil creados mediante inteligencia artificial se ha disparado en el último año. De acuerdo con un reciente estudio, elaborado por la organización británica Internet Watch Foundation (IWF), durante 2025 se detectaron en internet 8.029 … contenidos hiperrealistas de esta clase, lo que representa un incremento del 14% respecto a las cifras registradas por IWF en 2024.
El auge es aún más evidente en el vídeo: en 2025 se identificaron 3.443 piezas generadas con IA de este tipo frente a las 13 que localizó en 2024. De ellas, el 65% fueron clasificadas como de Categoría A, la más grave según la legislación británica, que engloba delitos como la violación, la tortura sexual o la bestialidad. Esto indica que esta clase de material ya se ha vuelto habitual en la red.

MÁS INFORMACIÓN

«Cuando comenzamos a rastrear este problema, era una tecnología nueva, por lo que nuestros analistas apenas recibían denuncias, pero a medida que la tecnología ha mejorado y se ha vuelto más accesible, el número de denuncias no ha hecho más que aumentar», explica a ABC Catherine McShane, jefa de comunicación de IWF.
Según se recoge en la investigación, titulada ‘Daño sin límites: material de abuso sexual infantil generado por IA’, los contenidos fueron localizados tanto en la ‘dark web’ como en plataformas habituales que utilizan los usuarios. La organización también ha visualizado conversaciones entre delincuentes que generan y comparten este contenido, y las tildan de «inquietantes».
Por ejemplo, en sus páginas se narra cómo uno de los analistas de IWF vio a un criminal comentar la posibilidad de utilizar cámaras ocultas para grabar imágenes de menores y posteriormente transformarlas mediante herramientas de inteligencia artificial en vídeos de carácter sexual. «Estoy realmente impresionado con los resultados de las conversiones de imagen a vídeo. Creo que sería muy emocionante generar contenido desde la perspectiva de mi propia cámara», señaló en concreto.
Los delincuentes también esperan que, en unos años, las herramientas de IA podrían comenzar a crear «películas» completas de abuso sexual infantil simplemente introduciendo una orden. «No se requerirán conocimientos de edición ni de tecnología», comentó un usuario de un foro de la web oscura. Evidentemente, también hay criminales que están tratando de hacer negocio con el material pedófilo. «Vídeos de chicos a la venta, vídeos raros, una colección con la que sueña todo amante de los chicos. Precio: 88 dólares. Solo se acepta Litecoin. Envíame un mensaje por Telegram para ver una muestra si te interesa», apunta un delincuente en una oferta de este tipo de material.
McShane apunta que el equipo de analistas de IWF es de unas 15 personas y que sufren «limitaciones en cuanto a dónde pueden buscar»; ya que, para la elaboración del estudio, no accedieron «a contenido de pago ni a espacios cifrados, donde pueden haber más imágenes». Esto implica que la cantidad de material pedófilo hecho con IA que hay en la red es, sin duda, mucho mayor al que se recoge en la investigación.

La responsabilidad de las tecnológicas

Respecto a los culpables del auge de este contenido, la jefa de comunicación de IWF apunta, además de a los criminales, a las grandes empresas tecnológicas, que siguen desarrollando la IA a velocidades de vértigo: «El afán por ser los primeros en lanzar nuevas tecnologías pone en riesgo a los niños. Es inaceptable lanzar productos al mercado global y luego intentar garantizar su seguridad como una medida improvisada. Si esto implica que los gobiernos y los organismos reguladores deben obligarlos a diseñar herramientas más seguras, entonces así debe ser».
Desde la organización británica remarcan la importancia de que las empresas «diseñen plataformas y herramientas seguras desde el principio». Además, destaca que la legislación europea debe perseguir cualquier material de abuso sexual infantil generado por IA «sin excepción para uso personal; así como de los modelos optimizados para generarlo y los materiales didácticos destinados a ayudar a otros a conseguirlo».
«Es necesario implementar y hacer cumplir rigurosamente la Ley de IA, señalando explícitamente que la pornografía infantil de IA representa un alto riesgo. Una aplicación adecuada de la Ley de IA debería permitir a las empresas tecnológicas colaborar con autoridades designadas, como la IWF, para evaluar los riesgos que plantean sus modelos», zanja McShane.

La aplicación Mapas de Apple está a punto de introducir un cambio que podría molestar a los usuarios. Tal y como ha dado a conocer la compañía de Cupertino en la página oficial de la app, Apple Mapas incluirá anuncios a partir de este verano, cuyo lanzamiento está previsto para Estados Unidos y Canadá.Esta apuesta supone un cambio significativo para Apple porque, durante años, se ha posicionado como una alternativa más centrada en la privacidad. No obstante, a diferencia de otras aplicaciones, tal y como han podido adelantar los medios The Verge y Digital Trends, los anuncios no serán del todo emergentes, ya que aparecerán en los resultados de búsqueda y en las sugerencias de lugares, donde las empresas podrán pagar por aparecer en los primeros resultados —es decir, si un usuario busca el término ‘pizza’, podría salir un anuncio patrocinado por encima de los resultados orgánicos—.Además, Apple afirma que los anuncios estarán claramente identificados y se basarán en la relevancia, no en quién paga más. Pero, ¿por qué se ha tomado esta decisión desde Cupertino? Según explican fuentes conocedoras de este asunto a Bloomberg, Apple pretende monetizar más ampliamente sus servicios y ello supone la introducción de anuncios en la aplicación.Los anuncios se basarán en la información contextualApple destaca que la información sobre los anuncios estará vinculada a un identificador aleatorio que cambia varias veces por hora, por lo tanto, esto significa que Mapas no podrá buscar información basándose en un identificador vinculado a una persona o a un dispositivo.Sin embargo, para conectar a los usuarios con negocios y otros servicios, Apple afirma que se centrará en la «información contextual», como términos de búsqueda, ubicación aproximada del dispositivo o el área del mapa en pantalla.Apple no compartirá tus datos con tercerosLos anuncios en Mapas conservarán los datos del usuario en el dispositivo, no estarán vinculados a su ID de Apple y no se compartirán con terceros.Así lo afirma en la página oficial del anuncio: «Mapas con anuncios es igual de privado que Mapas sin anuncios. Tu ubicación y los anuncios que ves e interactúas con ellos no están asociados a tu cuenta de Apple. Los datos personales permanecen en tu dispositivo, Apple Ads no los recopila ni los almacena, y no se comparten con terceros. La edad y el género no se utilizan para segmentar los anuncios en Mapas».Además, añade que, «si una cuenta de Apple está registrada a nombre de un menor de 13 años o configurada como una cuenta de Apple gestionada con fines educativos, utilizamos lógica en el dispositivo para no mostrar anuncios».

La Insta360 X5 no es una cámara cualquiera. Estamos hablando de una capacidad de grabación de vídeo de 360 grados en 8K, algo que hasta hace poco parecía reservado exclusivamente a equipos profesionales de cine. Ahora, cualquiera puede registrrar hasta el más mínimo detalle con una nitidez que sorprende en cada fotograma.La integración de un sistema de triple chip con inteligencia artificial marca la diferencia cuando la luz ambiental empieza a escasear. A menudo, las cámaras compactas sufren en interiores o al atardecer, pero este modelo procesa las imágenes con reducción de ruido avanzada para que tus recuerdos nocturnos luzcan vibrantes. Puedes aprovechar esta oferta, sobre todo si tenemos en cuenta que la Insta360 X5 ahora mismo cuesta 479€ enAmazon. Te ahorras una cantidad considerable de dinero en un dispositivo que redefine por completo la versatilidad de las cámaras de acción actuales. Resulta evidente que el ahorro de ciento diez euros es el empujón que necesitabas para renovar tu equipo de grabación y pasar al siguiente nivel visual de forma inmediata.Comprar en AmazonUna de las funciones que más te va a asombrar es el efecto del selfie stick invisible, que genera planos que parecen imposibles. Al capturar todo el entorno de forma simultánea, el software elimina el palo de la imagen para que parezca que un dron te sigue constantemente mientras esquías o montas en bici. No tienes que preocuparte por encuadrar perfectamente mientras te mueves, ya que la libertad creativa es absoluta una vez tienes el archivo.El modo InstaFrame se convierte en tu mejor aliado para compartir contenido rápidamente en tus redes sociales favoritas sin complicaciones técnicas. Puedes elegir que la inteligencia artificial siga tu movimiento de forma automática o marcar ángulos fijos para obtener un vídeo plano listo para publicar. Así pues, el reencuadre asistido por inteligencia artificial te ahorra horas de edición tediosa, permitiéndote centrarte solo en disfrutar de la acción pura.Por otro lado, la tecnología de estabilización FlowState es tan eficiente que te permite prescindir totalmente de accesorios externos como los estabilizadores de mano. No importa lo accidentado que sea el terreno o si realizas giros completos sobre tu propio eje, porque el horizonte se mantiene siempre nivelado y fluido. Es una gozada ver cómo los vídeos resultantes carecen de vibraciones, transmitiendo una sensación de profesionalidad técnica digna de grandes producciones.Este modelo ha mejorado sustancialmente la resistencia de sus componentes críticos ante el uso intensivo en exteriores. Las nuevas lentes son mucho más robustas y, lo que es mejor, son totalmente reemplazables si sufren algún percance accidental durante tus misiones. De este modo, la protección ante arañazos accidentales garantiza que tu inversión se mantenga en perfecto estado durante mucho más tiempo a pesar de la intensidad del uso.Sin duda, la calidad del sonido ha recibido una actualización necesaria mediante un conjunto de cuatro micrófonos de alto rendimiento incorporados. El nuevo protector antiviento es capaz de filtrar el ruido ambiente para acentuar las voces en los vlogs, logrando un audio nítido incluso bajando un puerto de montaña. Ya no tendrás que preocuparte por las interferencias del aire que suelen arruinar los momentos más épicos de tus narraciones en directo.Estamos ante una oportunidad excepcional de conseguir la Insta360 X5 con un precio que interesa. Si buscas calidad cinematográfica, facilidad de uso y una construcción de primera, debes hacerte con ella hoy mismo antes de que la promoción termine. Es el momento perfecto para empezar a crear contenido que deje a todos tus seguidores boquiabiertos gracias a la potencia de este pequeño gran dispositivo.

Un jurado de Los Ángeles (California) ha decidido que Google y Meta tienen la responsabilidad de compensar con indemnizaciones en un juicio civil decisivo en el que se ha acusado a las plataformas de redes sociales de diseñar productos para volver adictos a los … usuarios jóvenes.
Los miembros del jurado dieron la razón a una joven de 20 años, Kaley G.M., a la que estos gigantes tecnológicos tendrán que compensar con tres millones de dólares. La decisión supone una derrota histórica de estas tecnologías y abre la posibilidad de una cascada de indemnizaciones a las que tendrán que hacer frente a partir de ahora: se estima que hay cerca de 3.000 demandas similares contra estas compañías y otras como TikTok y Snapchat solo en los juzgados de California.

La derrota en Los Ángeles ocurre la misma semana en la que un jurado de Nuevo México ha decidido que Meta -que engloba a gigantes de las redes sociales como Instagram y Facebook- no ha ofrecido protecciones suficientes a los jóvenes sobre los contenidos que se propagan en sus plataformas, como imágenes sexuales explícitas, demanda de intercambios sexuales o trata de mujeres. Ese jurado le impuso un castigo de 375 millones de dólares.

Noticia relacionada

Durante el juicio en Los Ángeles, seguido con preocupación en Silicon Valley, la demandante defendió que empezó a utilizar las redes sociales en la adolescencia, que las plataformas la hicieron adicta y que su uso monopolizó su vida durante años y ha provocado problemas de salud mental, como ansiedad, depresión y dismorfia.

En actualización

Nuestra redacción está trabajando para ampliar la información

La visión de las máquinas es clave para tecnologías como robots, coches autónomos o drones, pero estos sistemas aún tienen dificultades cuando la luz cambia de forma brusca, como al pasar de un túnel oscuro a plena luz del día. A diferencia de los ojos humanos o de los animales, que se adaptan automáticamente, muchas cámaras dependen de programas informáticos que corrigen la imagen. Este proceso puede ser más lento y consumir más energía, además de que sus resultados no siempre son todo lo eficientes que deberían ser.Así que, para mejorar esto, un grupo de investigadores de la Universidad de Carolina del Norte junto a la Universidad de Westlake y otros centros han creado un ojo artificial inspirado en la naturaleza. Su trabajo, publicado en la revista Science Robotics y que recogen desde Digital Trends, intenta copiar cómo funciona la pupila en los seres vivos, la cual se ajusta sola sin cantidad de luz.Un sistema que funciona como un ojo realExplican que la clave de este sistema es una pupila hecha de metal líquido, en concreto de una aleación de galio e indio. Este material está colocado en pequeños canales flexibles y reacciona a señales eléctricas que se generan cuando entra luz. Si hay mucha luz, la pupila se hace más pequeña para proteger el sistema. En cambio, si hay poca, se agranda para dejar pasar más luz. Todo esto ocurre automáticamente sin necesidad de utilizar ningún programa complejo.Para entender el sistema que funciona de manera similar al ojo real, explican que el ojo artificial tiene tres partes principales: una retina curva con sensores de luz, unas neuronas de metal líquido que convierten la luz en señales eléctricas y la pupila adaptable. Esta pupila no solo cambia de tamaño, sino que también lo hace de forma y puede imitar diferentes tipos de pupilas ya existentes en animales, como la redonda de los humanos o las más alargadas de otros seres, permitiendo adaptarse mejor a distintos entornos.Durante las primeras pruebas, el sistema mejoró bastante los resultados y es que la precisión al reconocer imágenes en condiciones difíciles pasó de alrededor del 68% a más del 83%, algo muy importante porque permite a las máquinas ver mejor en situaciones reales. Por el momento, esto se trata de un prototipo, pero los científicos trabajan en hacerlo más pequeño, eficiente y completo, para que en un futuro pueda utilizarse en robots, cámaras o vehículos y que vean de forma más parecida a los seres vivos.

El A-10 Thunderbolt II no es un caza rápido ni especialmente sofisticado. No se puede comparar a los aviones modernos ni lleva tecnología de última generación. Pero es extremadamente eficaz en lo suyo: proteger a las tropas y destruir objetivos en tierra con precisión y potencia.Su efectividad le ha valido su fama y actualmente es uno de los aviones más reconocibles y respetados de la aviación militar. Desde sus orígenes, en plena Guerra Fría, el objetivo de esta aeronave ha sido el ataque a tierra, por lo que era imprescindible que fuera capaz de volar bajo, resistir impactos y destruir vehículos acorazados con precisión. Esa filosofía explica su diseño.El A-10 entró en servicio en los años setenta y su elemento más característico es su cañón GAU-8 Avenger de 30 milímetros, una pieza de artillería de contundente tamaño y potencia con una cadencia de fuego de 3900 disparos por minuto. Además de su cañón, está equipado con misiles AGM-65 Maverick y cohetes guiados por láser APKWS.El resto de la aeronave es igual de robusta, con una cabina protegida por titanio, sistemas redundantes y una capacidad poco habitual para seguir volando incluso tras sufrir daños importantes.Su verdadera utilidad, sin embargo, no reside solo en su resistencia, sino en su forma de operar. A diferencia de otros aviones de combate, el A-10 está pensado para el apoyo aéreo cercano, lo que implica volar a baja altura, permanecer durante más tiempo en la zona de combate y actuar con precisión sobre objetivos concretos. Esta capacidad de acompañar a las tropas sobre el terreno y responder de manera directa a sus necesidades es lo que ha definido su trayectoria.El primer gran escenario donde demostró su valor fue la Guerra del Golfo. En ese conflicto, el A-10 desempeñó un papel clave en la destrucción de blindados iraquíes y en el apoyo a las fuerzas terrestres, consolidando su reputación como una herramienta eficaz en combate real. Lejos de quedar relegado tras el final de la Guerra Fría, el avión continuó participando en operaciones posteriores, desde Afganistán hasta la guerra de Irak, así como en misiones contra el Estado Islámico. En todos estos escenarios, su capacidad para operar en entornos complejos y ofrecer apoyo directo lo mantuvo como una pieza relevante.A pesar de esta trayectoria, el A-10 ha vivido en una constante incertidumbre en los últimos años. La evolución de la guerra aérea, marcada por sistemas de defensa más avanzados y la apuesta por aviones furtivos, ha llevado a la Fuerza Aérea de Estados Unidos a plantear su retirada en varias ocasiones. Sin embargo, estos intentos han encontrado resistencia, especialmente en el ámbito político, donde se sigue considerando que no existe un sustituto que iguale su eficacia en misiones de apoyo cercano.Ahora este avión de combate, apodado ‘Warthog’, vuelve a ganar protagonismo por su participación en el conflicto que está viviendo Oriente Medio. En plena escalada militar en el estrecho de Ormuz, el A-10 ha pasado a ocupar un papel central en las operaciones estadounidenses.Frente a aviones diseñados para penetrar defensas sofisticadas o dominar el espacio aéreo, esta aeronave puede identificar objetivos pequeños y móviles —como embarcaciones rápidas— y atacarlos con precisión. En Ormuz, esta cualidad se ha vuelto decisiva.Las fuerzas de Irán utilizan lanchas ligeras y minadores para hostigar a los petroleros. Según fuentes militares estadounidenses, los A-10 han participado en la destrucción de estas embarcaciones.El almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM, siglas de U.S. Central Command), explica en un vídeo publicado el 16 de marzo en la cuenta oficial X (antes Twitter) que las fuerzas estadounidenses han destruido más de 100 buques de guerra iraníes y declara: «Seguiremos reduciendo rápidamente la capacidad de Irán para amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y sus alrededores».El interés en esta zona no es casual. El estrecho de Ormuz es mucho más que una ruta marítima: es una de las arterias clave del sistema energético mundial. Alrededor del 20 % del petróleo que se mueve en el mundo pasa por este paso estratégico, procedente del golfo Pérsico con destino a distintos puntos del planeta.A-10 Thunderbolt II, un veterano difícil de jubilarDurante años, la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha intentado retirar el A-10 de forma gradual. El plan estaba sobre la mesa, pero nunca ha terminado de ejecutarse. En gran parte, porque el Congreso ha ido frenando esos intentos una y otra vez.De hecho, la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2026 fija un límite claro: al menos 103 unidades deberán seguir en activo hasta septiembre de este año. El motivo es bastante evidente. Aunque es un avión veterano, el A-10 sigue teniendo un papel que otros no cubren igual. Y lo que está ocurriendo ahora en el estrecho de Ormuz vuelve a ponerlo sobre la mesa.

«La única lección que aprendió Irán de los ataques de junio es que tenía que ocultar mejor su infraestructura  nuclear», explica en una entrevista con 20minutos la encargada de Negocios y máxima responsable de la Embajada de Israel en España. «El régimen de Irán sabe sonreír cuando hay cámaras, pero financia organizaciones terroristas».La guerra de Irán está a punto de cumplir un mes y las consecuencias empiezan a sentirse en la economía global, lastrada por el auge del precio del petróleo y el gas. A pesar de las tímidas negociaciones de paz anunciadas por Donald Trump, la máxima responsable de la diplomacia israelí en España, Dana Erlich, advierte que «el régimen iraní miente» y asegura que Israel continuará la ofensiva hasta alcanzar sus objetivos: «Tenemos que eliminar las tres amenazas que ellos siguen desarrollando: el proyecto nuclear, sus misiles balísticos y la financiación de organizaciones terroristas como Hamás o Hezbolá».Mucha gente no entiende por qué EEUU e Israel han iniciado una guerra en Irán, ¿podría explicar los motivos de esta ofensiva?Hace años que el régimen iraní eligió el camino de la guerra y el conflicto armado. Lo ha demostrado a través de las amenazas de sus proxies, como Hezbolá o los hutíes del Yemen, y con ataques terroristas dirigidos directamente por Irán. También lleva años desarrollando un proyecto nuclear y de misiles balísticos y el pasado mes de junio decidimos actuar porque vimos que la amenaza era inminente. Entonces logramos eliminar parte de esa amenaza, pero desde junio hasta ahora hemos visto que Irán ha seguido mintiendo porque mientras mantenía negociaciones diplomáticas, estaba intentando ocultar su infraestructura nuclear y de misiles balísticos bajo tierra. La única lección que aprendió Irán de los ataques de junio es que tenía que ocultar mejor esa infraestructura y hemos entendido que teníamos que volver a actuar con rapidez.¿Tienen información de inteligencia que asegure que Irán está desarrollando armas nucleares?Cada informe que saca el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) dice que sus enviados no han tenido acceso a las instalaciones nucleares de Irán o que existen diferencias entre lo que dice el régimen iraní y lo que se encuentran sobre el terreno. El régimen iraní miente de forma pública y lo hemos vuelto a ver este fin de semana porque lanzó misiles contra la isla de Diego García, una base militar de EEUU a 4.000 kilómetros de distancia, cuando decía que solo estaba desarrollando misiles balísticos con 2.000 km de alcance. Significa que su capacidad es el doble de lo que habían dicho y que han mentido. El régimen iraní sabe sonreír cuando hay cámaras y un proceso diplomático en marcha, pero al mismo tiempo, sigue financiando organizaciones terroristas y desarrollando su infraestructura bélica.¿Cuáles son los objetivos de Israel en esta guerra contra Irán?Los objetivos son sencillos. Nosotros queremos vivir. Y cuando tenemos la amenaza inminente y existencial del régimen iraní, que públicamente dice que su objetivo es la eliminación de Israel, nosotros nos la tomamos en serio. Y vemos que tenemos que eliminar las tres amenazas que ellos siguen desarrollando: el proyecto nuclear, los misiles balísticos y las organizaciones terroristas como Hamás, Hezbolá, los hutíes o las milicias de Irak, que el régimen iraní está capacitando, financiando y empujando para que ataquen a Israel u objetivos israelíes y judíos en todo el mundo.Nosotros queremos vivir. Y cuando tenemos la amenaza del régimen iraní, que dice que su objetivo es la eliminación de Israel, nosotros nos la tomamos en serioPara lograr esos objetivos, ¿es necesaria la caída del régimen de los ayatolás?Es necesario que la ideología y la política del régimen cambien. Cómo se hace eso y qué régimen debe haber en el futuro es una decisión que corresponde al pueblo iraní. Nosotros, lo que vemos, es que hay un régimen que no es legítimo, sino un régimen fanático y asesino, que está usando herramientas e instituciones internacionales, como la ONU, mientras llama públicamente a la destrucción de otro país. Y las amenazas no son solo palabras, sino ataques que, además, no se han limitado contra objetivos israelíes o judíos. Ahora hemos visto que los propios países del Golfo han sido atacados.En Irán hay un régimen que no es legítimo, sino fanático y asesino, que está usando instituciones internacionales como la ONU, mientras llama públicamente a la destrucción de otro país»La muerte de Alí Jamenei y de buena parte de la cúpula del régimen iraní no han provocado su caída, ¿es un régimen más sólido de lo que parecía?Es un organismo muy grande. Nosotros a veces lo comparamos con un pulpo porque tiene varios tentáculos, varias manos y organizaciones. Sabemos que la caída de Jamenei o del líder de la Guardia Revolucionaria no es suficiente, sino que se necesita algo más, pero ha sido un primer paso muy importante y necesario para demostrar que este régimen no puede seguir así. Vemos que las fuerzas de la Guardia Revolucionaria todavía están activas y el Basij, que es la policía interna que controla y reprime a la población, sigue con sus funciones. Para eliminar al régimen iraní, hay que actuar contra cada uno de estos organismos.Después de las protestas masivas que vimos en Irán a principios de este año, ¿esperaban un levantamiento del pueblo iraní contra el régimen, que no se ha producido?Me parece que no estamos en esa fase todavía, pero Irán está apagando internet e intentando desconectar a su población para evitar que se reproduzcan las protestas. Vemos que está ejecutando a manifestantes para intimidar a quien piense en levantarse y de eso no habla demasiado la prensa internacional porque el régimen lo está ocultando. Nosotros queremos que el pueblo iraní viva libre y seguro porque ahora no lo está bajo el régimen que dirige el país. ¿Israel ha empujado a Estados Unidos a la guerra?No, porque aunque para nosotros se trata de una amenaza existencial, Estados Unidos entiende que el régimen iraní nunca debe tener las capacidades nucleares que ahora tiene. Y vemos que los países del Golfo, de la OTAN, de la Unión Europea, Australia o Canadá también entienden esa amenaza porque no solo afecta a Israel, sino que se trata de una amenaza regional o, incluso, mundial. EEUU ha intentado negociar por la vía diplomática, pero todos hemos visto que Irán solo intentaba ganar tiempo con ese proceso para seguir avanzando en sus proyectos nuclear, balístico y terrorista.Los países europeos no han respondido a la llamada de Donald Trump para desbloquear el estrecho de Ormuz, que está provocando una crisis energética global. ¿Esperaba más implicación de los países europeos?En los últimos días ya hemos visto que varios países europeos han declarado que hay que trabajar juntos para abrir el estrecho de Ormuz y creo que hay que darles tiempo. La diplomacia es importante y hay que seguir por ese camino de diálogo con los países que quieren dialogar porque en Europa también entienden que hay que trabajar juntos frente a la amenaza iraní. Es cierto que hay que actuar y no sé todavía cómo se hará, pero sí que vemos que hay intenciones y eso es un primer paso muy importante porque el régimen iraní sigue con mucha atención todas las declaraciones que se producen. Nuestro poder está en actuar juntos como comunidad internacional.El Gobierno español ha liderado en Europa las críticas a la ofensiva de EEUU e Israel contra Irán, ¿cómo valora esa postura?Quiero aclarar que no está liderando nada porque no vemos que otros países europeos sigan ese mensaje. El Gobierno español ha adoptado una posición extrema, que me sorprende y que ningún otro país comparte. Su postura es tan extremista que el régimen iraní se lo ha agradecido públicamente, incluso con fotos y mensajes de agradecimiento al presidente español pegadas en misiles iraníes, que no solamente van dirigidos contra Israel, sino contra muchos países de toda la región. El Gobierno español ha recibido agradecimientos de Hamás, de los hutíes y del régimen iraní, todos ellos enemigos de los valores de Occidente y de la democracia. Creo que debería preguntarse a quién está apoyando.La postura del Gobierno español es tan extremista que el régimen iraní se lo ha agradecido públicamente, incluso con fotos y mensajes de agradecimiento al presidente español pegadas en sus misiles»Desde Israel se ha acusado a Pedro Sánchez de utilizar «eslóganes simplistas» por enarbolar la bandera del ‘no a la guerra’. ¿Lo comparte?Yo tampoco quiero la guerra y digo ‘no a la guerra’ que el régimen iraní ha lanzado contra Occidente desde hace décadas. Pero es un poquito simple usar esa frase en un conflicto como el actual contra un régimen fanático, radical y terrorista. Usar esos eslóganes alegremente no ayudan a nadie y, desde luego, no ayudan a la población iraní, ni a las mujeres ni a la población LGTBI que está siendo asesinada en Irán. Yo no quiero la guerra, pero cuando un país nos está atacando de forma constante y sistemática, no solo tenemos el derecho, sino la obligación de defendernos.Sánchez ha comparado la guerra en Irán con la de Irak, porque entonces se dijo que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, que luego no existían. ¿Es distinto en esta ocasión?Me parece que es una comparación equivocada porque no se puede comparar lo que pasó en 2003 con lo que está haciendo el régimen iraní. Entiendo que usar esas comparaciones tiene un impacto político interno en España porque a muchos españoles les recuerda momentos dolorosos, pero creo que los ciudadanos saben que no hay comparación posible porque la amenaza de Irán es real y, además, no es tan lejana. No solamente por sus misiles balísticos capaces de alcanzar países de la UE, sino porque el régimen iraní ha financiado grupos terroristas en Europa. Incluso ha financiado infraestructura de Hezbolá, que estaba operando en España. Estamos hablando de una amenaza contra la forma de vida en Occidente. Yo tampoco quiero la guerra y digo ‘no a la guerra’ que el régimen iraní ha lanzado contra Occidente desde hace décadasEspaña anunció hace un par de semanas la retirada definitiva de su embajadora en Israel, ¿qué le parece la medida?Entiendo que responde a la necesidad de igualar la situación porque Israel retiró a la embajadora en mayo de 2024 y desde entonces estoy yo al frente de la misión diplomática como encargada de Negocios. Lo único que me sorprende es la decisión de hacerlo en este momento, que una vez más ha recibido la felicitación del régimen iraní y de distintas organizaciones terroristas. Cuando constantemente recibes agradecimientos de esas organizaciones, quizás tu mensaje tiene que cambiar.Entiendo que el gobierno israelí tampoco contempla volver a tener a corto plazo un embajador en España.No lo tenemos previsto porque me parece que algo tendría que cambiar para que volviéramos a esa posición. Aun así, nosotros estamos aquí para seguir trabajando y este año celebramos que se cumplen 40 años de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Sabemos que tenemos nuestras diferencias con el Gobierno, pero estamos aquí para crear puentes y lazos con los ciudadanos españoles, con las instituciones y con autoridades autónomas. Sabemos que hay mucho para hacer juntos. ¿Cómo definiría la relación actual con el Gobierno de España?Tenemos nuestras diferencias, eso es algo que no va a sorprender a nadie, pero el rol de los diplomáticos es mantener las conversaciones incluso cuando no estamos de acuerdo. Cuando vemos que ya no es una crítica legítima y se cruza la línea hacia comentarios e iniciativas antisemitas, nuestro trabajo es defender y trasladar la preocupación de las comunidades judías de España, de ciudadanos españoles judíos, que tienen miedo por lo que ven en las calles y por el surgimiento del antisemitismo.¿Ve antisemitismo en el Gobierno español?Cuando vemos un llamamiento general a boicotear todo lo que tiene que ver con Israel, no solamente con su gobierno, se está cruzando la línea del antisemitismo y eso nos preocupa. Nosotros siempre decimos que la crítica es legítima, pero aquí vemos una ola de odio que no solo no se frena desde el Gobierno, sino que hay representantes oficiales que la promueven. Hay ministros que dicen que la amenaza es Israel en lugar de Irán. Si un representante oficial cree que Israel, un aliado de la OTAN, de la Unión Europea y de España, es la amenaza, el problema es grave y manda un mensaje muy problemático.La crítica es legítima, pero en España vemos una ola de antisemitismo que no solo no se frena desde el Gobierno, sino que hay representantes oficiales que la promueven»Habla de 40 años de relaciones diplomáticas con España. ¿Recuerda algún momento en el que esas relaciones hayan sido peores que las actuales?No me gusta verlo de una forma categórica. Prefiero mirar lo que hemos hecho en el pasado y enfocarme en lo que todavía podemos hacer juntos. Cuando trabajamos juntos es en beneficio de los ciudadanos españoles e israelíes. Prefiero no hablar de peores momentos, sino pensar en mejores futuros momentos.Volviendo a la guerra de Irán, Donald Trump ha anunciado una pequeña tregua y la apertura de negociaciones con Irán, ¿qué hay que negociar?Lo que necesitamos es que el régimen iraní cese el desarrollo de su programa nuclear, detenga su proyecto balístico y deje de financiar a organizaciones terroristas, pero sabemos que antes de lanzar esta operación militar había puesto muchas precondiciones a las negociaciones. Un aspecto básico es, por ejemplo, saber dónde están los kilos de uranio enriquecido que tiene el régimen y que pueden servir para fabricar bombas atómicas. Sabemos que ellos están preocupados porque los ataques han tenido impacto en el liderazgo del régimen, pero tenemos que ver si van en serio. Para llegar a una solución, las amenazas tienen que ser eliminadas de verdad.Aunque Trump ha dicho que hay negociaciones en marcha, Irán lo ha negado, ¿a quién debemos creer?Perdón, pero ¿cómo se puede hacer esa comparación? Estamos hablando de un régimen fanático, que masacra a su población y que invierte mucho dinero en misiles e instalaciones nucleares, mientras sus ciudadanos no llegan a fin de mes. Yo sé que el régimen iraní miente porque lo ha hecho, lo está haciendo y lo va a seguir haciendo. ¿Israel está participando en esas negociaciones de paz?Es pronto para hablar de ese proceso, pero nosotros seguimos con los objetivos previstos en esta operación. Estados Unidos ha detenido, al menos momentáneamente, sus ataques, pero Israel ha seguido bombardeando Irán, ¿tienen una hoja de ruta distinta a la de Washington?No estamos hablando de una tregua porque Trump ofreció ese alto el fuego y no fue aceptado por Irán. Pero nuestra cooperación y coordinación con los Estados Unidos es completa desde el proceso de planificar esta operación hasta los objetivos que se han logrado y los que todavía faltan por alcanzar. Estamos coordinados al 100% y los ejércitos de los dos países están operando juntos. Los objetivos son muy sistemáticos en el sentido de que primero tenemos que eliminar la amenaza de los misiles y después ver cómo se elimina la infraestructura de esos misiles y las instalaciones nucleares. Es un proceso y estamos coordinados.Empezamos esto para eliminar la amenaza que supone el régimen iraní, tenemos esa capacidad y vamos a seguir hasta que cumplamos con ese objetivo¿Israel podría continuar la guerra en solitario, en caso de que EEUU alcance un acuerdo de paz con Irán?No quiero hablar de operaciones militares hipotéticas, pero nosotros empezamos esto para eliminar la amenaza que supone el régimen iraní, tenemos esa capacidad y vamos a seguir hasta que cumplamos con ese objetivo. Espero que podamos eliminar la amenaza de una forma que pueda dar tranquilidad y estabilidad a nosotros y a toda la región.Irán también ha atacado a otros países del Golfo como Bahréin, Qatar o Emiratos. ¿Cree que podrían llegar a responder militarmente contra Teherán?Veremos lo que deciden hacer, pero en los países del Golfo hay una preocupación muy clara respecto a Irán y ya están hablando sobre qué pasos dar contra el régimen iraní. Estamos viendo mensajes muy claros, como el del gobierno del Líbano, que no quiere que su país esté secuestrado por Hezbolá y no quiere que siga operando desde su territorio. Ha expulsado al embajor iraní y está haciendo llamamientos a Hezbolá para que deje de atacar a Israel. Nosotros tenemos que ayudar a la población del Líbano y a su gobierno, que ha tenido la valentía de pronunciarse en contra de la organización terrorista Hezbolá, financiada por el régimen iraní.Es cierto que el Líbano ha expulsado al embajador iraní, pero también ha condenado la ofensiva de Israel en territorio libanés. ¿Cuál es el objetivo de esa operación?Tenemos que eliminar la amenaza de Hezbolá en el Líbano porque el pasado 2 de marzo rompió unilateralmente el alto el fuego y volvió a lanzar misiles, drones y cohetes contra la población civil de Israel. Desde entonces, hay lanzamientos diarios y esa amenaza tenemos que pararla porque lo mínimo que tenemos que hacer como país es defender a nuestra población. El gobierno del Líbano culpa a Hezbolá y al régimen iraní, pero su ejército no tiene poder para verificar el proceso de desarme de Hezbolá, que tampoco tiene ninguna intención de desarmarse. Y lo que tenemos que hacer como comunidad internacional es asegurarnos de que la población libanesa no esté secuestrada por el yugo de Hezbolá.Tenemos que parar la amenaza de Hezbolá en el Líbano porque lo mínimo que tenemos que hacer como país es defender a nuestra población»El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, ha dicho esta semana que Israel debería anexionarse todo el sur del Líbano hasta el río Litani. ¿Esa anexión entra dentro de los planes de su gobierno?A lo largo de la guerra escuchamos diferentes comentarios que se dicen. Ese solo es un comentario más de una persona determinada, pero no es una decisión del gobierno de Israel y no es algo que se esté debatiendo en estos momentos.Lo que sí hemos visto es la destrucción de los puentes sobre el río Litani para aislar el sur del Líbano del resto del país. ¿Esa decisión no va un poco en la línea marcada por Smotrich? Cuando el enemigo se está aprovechando de esas infraestructuras, la ley internacional permite actuar contra ellas y, por lo tanto, se convierten en objetivos legítimos. Nosotros vimos que Hezbolá estaba utilizando esos puentes para acumular fuerzas y hemos tenido que actuar para cortarle esa posibilidad.La relatora de la ONU, Francesca Albanese, ha pedido esta semana investigar, por torturas a palestinos, a tres ministros israelíes: Israel Katz (Defensa), Itamar Ben-Gvir (Seguridad Nacional) y Bezalel Smotrich (Finanzas). ¿Qué opinión le merece?Esa persona no es una representante legítima de la ONU porque ha negado el derecho de Israel a existir. Su visión es muy parcial y antisemita, como así lo han dicho también países como la República Checa, Alemania o Francia, que han pedido su dimisión. No se puede tomar en serio ningún informe ni ninguna declaración de esta persona, ni siquiera vale la pena comentarlos.Respecto a Gaza, ¿cómo está la situación? ¿cómo avanza la segunda fase del plan de paz, que contempla el desarme de Hamás y la retirada de las tropas israelíes de la Franja?El ejército de Israel se ha retirado hasta la línea amarilla, pero lo que vemos es que Hamás no tiene ninguna intención de desarmarse y nadie lo está denunciando. Nosotros estamos preocupados porque no puede haber futuro para Gaza si Hamás sigue controlando la región. Es una parte básica del acuerdo de alto el fuego y de la resolución 2803 de Naciones Unidas. No diría que el proceso está estancado, pero Hamás no está cumpliendo su parte del desarme. Es un proceso largo y nosotros seguimos ahí para asegurarnos de que Hamás no se recupera ni vuelve a llenar cualquier vacío de poder.

Durante estos desesperados días –con más atención de lo habitual para Donald Trump, que ya es decir– se han multiplicado las especulaciones sobre su salud mental. Ante el cada vez más evidente fiasco de la guerra contra Irán, un diagnóstico que podría ayudar a … explicar cómo el comandante en jefe toma sus decisiones más trascendentales podría ser el de Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH).
Desde el inicio de las hostilidades, según desvela la cadena NBC, el Pentágono informa a Trump con un vídeo que muestra imágenes de los ataques más grandes y exitosos contra objetivos iraníes realizados durante las 48 horas anteriores. El montaje diario suele durar unos dos minutos y ha sido descrito como una sucesión de clips con «cosas explotando».

El presidente, más inclinado al solipsismo que a leer, también se informa a través de conversaciones con sus principales asesores, aunque suele desconectar cuando le llevan la contraria. Con tanto sesgo y tan poca información, hay más que sospechas de que en el despacho oval se están tomando decisiones al margen de la realidad y los procedimientos adoptados por el gobierno federal desde el inicio de la Guerra Fría.
Dentro de la estructura de la Casa Blanca, la principal herramienta a disposición del presidente es su Consejo de Seguridad Nacional. El problema es que la plantilla de 350 especialistas dedicados a discernir, planificar, y coordinar la diplomacia, la seguridad y la defensa de EEUU se ha visto cercenada a menos de la mitad. Con el pluriempleado Marco Rubio asumiendo la dirección de un órgano que siempre había contado con más profesionales que pelotas, y ha sido liderado por figuras de la talla de Henry Kissinger.
Más allá de la inconstitucionalidad o la inmoralidad de esta guerra, resulta imposible ignorar la carencia de planificación estratégica demostrada en estas últimas cuatro semanas. Todo este caos es la consecuencia lógica de un proceso de toma de decisiones dominado por la impulsividad, el narcisismo y la aversión a la complejidad.

El truco para resolver el cubo de Rubik, un astuto juguete húngaro, consiste en manipular la estructura girando las piezas en los puntos adecuados hasta que todo encaja en su sitio. Resulta que los niños de Budapest no son los únicos hábiles manipuladores y … expertos en tergiversar de Hungría. Desde que recuperó el cargo de primer ministro en 2010, Viktor Orban ha manipulado metódicamente los medios de comunicación y la vida intelectual del país para alinearlos perfectamente con su partido, el Fidesz –el truco ha funcionado tan bien que sería imprudente apostar en contra de que el grupo de Orban se imponga en las elecciones del 12 de abril, aunque vayan por detrás en las encuestas–. Sin embargo, remodelar el orden ideológico en un país de 10 millones de habitantes es pan comido para alguien de la talla global que él mismo se atribuye, como resolver una sola cara del cubo de Rubik. En los últimos años, su régimen «orgullosamente iliberal» ha exportado su marca de propaganda conservadora más allá de sus fronteras. Que los europeos estén advertidos: el megáfono de Budapest les está atronando.
Este nuevo complejo industrial iliberal es tan multifacético como ese maldito cubo. En los últimos años, han surgido multitud de sitios web, revistas, institutos, think tanks, conferencias y entidades educativas para influir en el discurso no solo en Hungría, sino también en toda la Unión Europea. Bruselas solía ser un lugar de regateos tecnocráticos. Ahora es un campo de batalla para los guerreros culturales conservadores deseosos de difundir el mensaje orbanita: más patriotismo y madres que se quedan en casa, menos migrantes y normas ecológicas. Además de su inclinación por la retórica nativista, los miembros de esta internacional reaccionaria tienen dos cosas en común: financiación procedente de Hungría y una habilidad infalible para decir cosas buenas sobre los actuales dirigentes húngaros. Puede que sea una coincidencia. Sin embargo, uno sospecha que no lo es. Sin duda, a la derecha estadounidense del «Make America Great Again» le viene muy bien tener a mano un emisario europeo que le ayude a la hora de criticar a Bruselas.

Hoy en día es posible vivir en una burbuja intelectual creada por las mentes más brillantes que los apparatchiks de Budapest pueden permitirse. Uno podría empezar el día leyendo Brussels Signal, una web con vínculos húngaros que celebra cada vez que los populistas europeos ganan terreno –algo bastante frecuente últimamente–. Una iniciativa mediática relacionada, Remix News, publica noticias sobre delitos cometidos por migrantes en Europa; otra, The European Conservative, ofrece contenidos más serios sobre cuestiones políticas. Se puede dedicar la tarde a leer el último informe del think tank MCC Brussels sobre cómo los globalistas «woke» están llevando a Europa a la ruina. Para debatir todo esto en persona, uno puede acudir a la «Hungary House» de Bruselas, un recinto palaciego que abrió sus puertas en 2024 y que pronto acogió la presentación de un libro de Jordan Bardella, aliado francés de Fidesz. El calendario está poblado de conferencias en las que participan pensadores conservadores –a menudo con la presencia de Orban, ¿quién si no?–.

Noticia relacionada

Agustín Pery

Un consumidor desprevenido de este tipo de contenidos puede no darse cuenta de que el régimen húngaro es la fuerza motriz que se encuentra detrás de sus propios aplausos. Brussels Signal, que no tiene publicidad ni vende suscripciones, es una creación de un antiguo asesor político de Fidesz. Muchas de las conferencias y publicaciones que promueven el credo conservador húngaro están discretamente financiadas por entidades cuasiestatales que desembolsan decenas de millones de dólares al año. MCC Brussels, a pesar de tener solo cuatro años de vida, se encuentra entre los think tanks mejor financiados de Bruselas, gracias a una generosa subvención del Mathias Corvinus Collegium, un centro de investigación de Budapest. En la práctica, es un brazo de la casta orbanista: en 2020 se le asignaron más de 1.000 millones de dólares en activos, incluidas lucrativas participaciones en la compañía petrolera nacional de Hungría, y está presidido por un colaborador cercano de Orban.
Las distintas partes del megáfono de Budapest afirman trabajar de forma independiente entre sí. Algunas propugnan una especie de línea thatcherista –destacan los partidarios del Brexit descontentos–; otras son más claramente del tipo «iglesia y familia». No obstante, el efecto es el de una cámara de eco conservadora, en la que un pensador financiado por Hungría ensalza las virtudes de otro pensador financiado por Hungría –que pronto le devolverá el favor–. Los lazos con Estados Unidos son profundos. El 21 de marzo, la «conferencia CPAC», de adoración a Trump, llegará a Budapest por quinta vez –financiada indirectamente por los contribuyentes húngaros–.

Los húngaros están especialmente capacitados para detectar cuándo la conformidad ideológica se vuelve excesiva

¿Cuál es el sentido de todo esto? Frank Furedi, el director de MCC Brussels, nacido en Hungría, habla de la necesidad de una «intelectualidad alternativa» para contrarrestar el pensamiento único liberal imperante. Habiendo vivido bajo la opresión comunista, los húngaros están especialmente capacitados para detectar cuándo la conformidad ideológica se vuelve excesiva. En los días de la hoz y el martillo, antes de 1989, la prueba de pureza ideológica consistía en proclamar la dictadura del proletariado. Ahora, dicen los orbanistas, los burócratas de Bruselas imponen su creencia en los derechos LGBTIQ+, la financiación de Ucrania y demás con igual desparpajo opresivo.

Imparcial y equilibrado

La diversidad de opiniones es un objetivo loable; incluso los pensadores financiados por el Estado pueden aportar argumentos válidos. Sin embargo, parte del objetivo del megáfono de Budapest no es predicar, sino acallar. El núcleo de sus diatribas es que Orban es perseguido por la eurocracia atea –que en los últimos años ha retenido miles de millones de euros de fondos de la UE destinados a los húngaros– debido a sus posturas conservadoras y a favor de la familia. Esa afirmación ignora la verdadera razón: los responsables de la UE se oponen a la forma sistémica en que Fidesz ha amordazado a la sociedad civil, enriquecido a familiares y amigos y socavado el Estado de derecho. Los aliados de Orban plantean el conflicto como «globalistas contra soberanistas». «La UE contra los destructores de la democracia» se acerca más a la verdad.
Este ministerio de propaganda no oficial podría estar en las últimas –o apenas empezando–. El partido opositor Tisza, que va en cabeza en las encuestas, afirma que estrangulará la red ideológica orbanita si gana. Sin embargo, en un giro que haría las delicias de los aficionados al Rubik, podría aparecer un nuevo apoyo. El Departamento de Estado estadounidense, en manos del movimiento MAGA, está deseoso de «cultivar la resistencia» en Europa. Se dice que quiere regar de dinero a aquellos portavoces que reciben la generosidad estatal húngara. Los populistas que lamentan la intromisión del Estado en la vida de las personas sin duda se resignarán a la ironía.
Disfrutas de este contenido para suscriptores Premium por cortesía de ABC

Casi un mes después de que Israel y Estados Unidos comenzaran una guerra contra el régimen islamista de Irán, los aliados de Washington están cada vez más cerca de unirse a la lucha contra el régimen de los ayatolás. Desde el 28 de … febrero los territorios de Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Arabia Saudí, Kuwait y Baréin han sido víctimas de lanzamientos de misiles balísticos y drones por parte de Teherán. Desde el inicio de la guerra, Irán ha lanzado casi 5.000 misiles y drones contra los Estados del Golfo. Sus ataques se han dirigido contra infraestructuras de petróleo y gas, aeropuertos, bases estadounidenses y, en muchos casos, barrios residenciales, zonas diplomáticas y lugares turísticos.

Aunque hasta ahora estos países han estado defendiéndose de los ataques iraníes a través de sus sistemas antimisiles, la paciencia parece estar llegando a su fin y cada vez son más los indicios de que estarían sopesando unirse a la guerra.
La agencia norteamericana Bloomberg publicaba este miércoles, citando a varias personas con conocimiento de la situación, que los principales vecinos árabes del golfo Pérsico están considerando unirse a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, y podrían verse obligados a hacerlo si Teherán sigue atacando sus infraestructuras críticas.

Ataques continuados

En las últimas 24 horas, Baréin, Kuwait, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos interceptaron drones y misiles disparados por Irán. Teherán ha estado justificando estos ataques a los Estados del Golfo, ya que para ellos son objetivos legítimos porque Estados Unidos utiliza su espacio aéreo y territorios para atacarlos.
Esta noticia se conoce tras el envío de tropas por parte de Estados Unidos a la zona y la publicación del plan de 15 puntos de Trump para finalizar la guerra con Irán. Según medios estadounidenses, entre 2.000 y 3.000 soldados de la 82ª División Aerotransportada del Ejército tienen previsto desplegarse en los próximos días. Este sería el último despliegue de tropas estadounidenses en el esfuerzo bélico contra Irán, después de que funcionarios estadounidenses anunciaran que miles de infantes de marina a bordo de varios buques de la Armada se dirigían a la región.

Noticia relacionada

A orillas del Estrecho de Ormuz

Carlota Pérez

Los Estados del Golfo, si bien aún no llegan al extremo de desplegar abiertamente a sus fuerzas armadas en el conflicto, una línea que los gobernantes árabes esperaban no cruzar, la presión aumenta a medida que Irán amenaza con ejercer una mayor influencia sobre la región rica en energía.
Arabia Saudí accedió recientemente a permitir que las fuerzas estadounidenses utilizaran su base aérea Rey Fahd, en el oeste de la península arábiga. Antes del inicio de los combates, el reino había declarado que no permitiría que sus instalaciones ni su espacio aéreo se utilizaran para atacar a Irán, un intento por mantenerse al margen de la guerra que fracasó cuando Teherán comenzó a lanzar misiles y ataques con drones contra importantes instalaciones energéticas saudíes y la capital, Riad.
«La paciencia de Arabia Saudí ante los ataques iraníes no es ilimitada», declaró el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, a los periodistas la semana pasada tras una serie de ataques iraníes contra la infraestructura energética del Golfo. «Creer que los países del Golfo son incapaces de responder es un error de cálculo».

«La paciencia de Arabia Saudí no es ilimitada. Creer que los países del Golfo son incapaces de responder es un error de cálculo»

Faisal bin Farhan
Ministro de Asuntos Exteriores saudí

Cierre de lugares de influencia iraníes

Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos están comenzando a tomar medidas enérgicas contra los activos de propiedad iraní, lo que amenaza una fuente de financiación clave para los gobernantes de Teherán, al tiempo que debaten si enviar a su Ejército al conflicto y ejercen presión contra un alto el fuego que deje intacta parte de la capacidad militar de Irán.
Por ejemplo, el Hospital Iraní y el Club Iraní en Dubái han sido cerrados. «Ciertas instituciones directamente vinculadas al régimen iraní y a la Guardia Revolucionaria Islámica serán clausuradas mediante medidas selectivas tras comprobarse que han sido utilizadas indebidamente para promover agendas que no benefician al pueblo iraní y en violación de la legislación de los Emiratos Árabes Unidos», declaró el Gobierno, en relación al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos dedicaron la mayor parte de los últimos cinco años a intentar estabilizar sus lazos con la República Islámica —un régimen teocrático chiita al que desde hace tiempo consideran que intenta extender su ideología e influencia al resto de la región—, en gran medida para prevenir el tipo de conflicto que ahora asola la región.
Si bien cada país del Golfo ha estado movilizando sus capacidades militares para defenderse, se están llevando a cabo conversaciones sobre qué se puede hacer conjuntamente para hacer frente a Irán con la ayuda de aliados internacionales, asegura Bloomberg.

Dudas sobre la intervención

Pero también existen dudas sobre si participar o no activamente en la guerra. El asesor presidencial emiratí Anwar Gargash afirma que los Emiratos Árabes Unidos no necesitan «equipos ni tropas tanto como claridad de posiciones y saber en quién se puede confiar en tiempos difíciles». Gargash, un personaje relevante en la política emiratí, hace referencia a la imprevisibilidad que parece haber en la estrategia de Washington en esta guerra.
Gargash añadió que «los Emiratos Árabes Unidos han demostrado su capacidad para afrontar los desafíos y resistir»; sin embargo, necesitan mayor información sobre el apoyo que recibirían por parte de EE.UU.
En una línea similar se mostró el embajador de Qatar ante las Naciones Unidas este miércoles: «Atacar a un Estado que no es parte en el conflicto y que no ha permitido el uso de su territorio en las hostilidades constituye una violación del derecho internacional y socava la paz y la seguridad internacionales», declaró Hind Bint Abdul Rahman Al Muftah en Ginebra.
«Nos hemos desvinculado de esta guerra desde el principio y nos hemos negado a participar en su escalada. Sin embargo, los iraníes siguen atacándonos a nosotros y a otros países vecinos.»

Nicolás Maduro tiene este jueves su segunda cita ante el juez que supervisa su causa criminal en Nueva York, una ocasión en la que el dictador venezolano buscará que se desestimen sus cargos. Maduro y su mujer, Cilia Flores, volverán a cruzar el East River … desde su actual residencia, el Metropolitan Detention Center de Brooklyn, una cárcel tristemente célebre por las condiciones penosas que sufren sus reclusos, hasta los juzgados federales del sur de Manhattan. A las once de la mañana -cuatro de la tarde de España-, allí verán a Alvin Hellerstein, el juez de 92 años al frente del caso. Y a los fiscales que le han imputado cuatro cargos relacionados con narcotráfico. Y a los curiosos y periodistas que llenarán la sala, para la que ya había una docena de personas haciendo cola a las afueras del juzgado desde la noche del miércoles.

Para el expresidente venezolano, la reclamación central es que Hellerstein tumbe los cargos que enfrenta. Es más que improbable que eso ocurra este mismo jueves, pero es la primera línea de defensa de Maduro.
La justificación de esta petición tiene que ver con su capacidad para pagar su defensa y su propio abogado, Barry Pollack, lo explicó en un escrito interpuesto la semana pasada. En él, el letrado razona que el Gobierno de EE.UU. ha vulnerado los derechos que asisten a Maduro recogidos en la Quinta y la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. Es decir, su capacidad para elegir la defensa que considere conveniente y su derecho a un juicio justo.

Noticia relacionada

Colectivos chavistas

Jorge Benezra

La vulneración, según Pollack, se debe a la decisión del Gobierno de Donald Trump de impedir que Maduro pague a su abogado por las sanciones impuestas por la Administración Trump contra el expresidente de Venezuela y contra el propio país sudamericano.
En un principio, estas sanciones no afectaron a la capacidad de Maduro de tener representación legal y pagar a Pollack, un letrado de altos vuelos. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, en sus siglas en inglés), la agencia del Tesoro de EE.UU. que gestiona las sanciones y el bloqueo de activos a los sancionados, concedió una licencia especial a Pollack después de que este lo solicitara para poder dar representación legal a Maduro. Pero, inmediatamente después, la retiró, lo que obstaculizaba la posibilidad de que su defendido pagara sus honorarios.
Pollack exigió al juez Hellerstein que tumbara los cargos contra Maduro, lo que supondría una sorpresa mayúscula, o que, como alternativa, celebre una vista probatoria para tratar el asunto de los pagos a la defensa.
Este y otros asuntos estarán en manos del magistrado este jueves, en una vista que tenía previsto dar los primeros pasos preparatorios para el eventual juicio contra Maduro y su esposa: Hellerstein podría empezar a definir las pruebas que se utilizarán para examinar la culpabilidad o inocencia de los acusados, el calendario para el juicio o la fijación de la siguiente comparecencia.
Pero, además de conocer novedades sobre la causa contra Maduro, la vista será una oportunidad para comprobar el estado físico y mental del exmandatario de Venezuela. Desde que él y su esposa fueron capturados el pasado 3 de enero en su refugio militarizado de Caracas, solo se les ha visto en su primera aparición ante el juez, pocos días después de la operación militar estadounidense que le ha forzado a enfrentarse a la justicia.
En aquella ocasión, Maduro proclamó ante el juez que él fue «secuestrado», que era un «prisionero de guerra» y que seguía «siendo el presidente». Desde entonces, ha estado en la unidad más dura de esa cárcel federal de Brooklyn, donde coloca a los reclusos peligrosos o de riesgo -como es su caso-, y que es también la unidad de castigo. Está aislado, en una celda diminuta, de tres metros de largo por dos de ancho, de la que solo sale tres veces por semana durante una hora.
Uno de sus hijos, Nicolás Maduro Guerra, aseguró esta semana desde Venezuela que su padre está «muy bien, con mucho ánimo y mucha fuerza».
«Vamos a ver a un presidente delgado, atleta, haciendo ejercicio todos los días y a una primera combatiente (en referencia a Flores) también firme y alerta», pronosticó.
Quienes no verán a Maduro serán los manifestantes venezolanos que se han citado mañana en Foley Square, la plaza que está delante de los juzgados. Algunos, en apoyo al exdictador. Otros, exigiendo al actual régimen venezolano, sucesor del de Maduro, liderado por Delcy Rodríguez, que avance en la liberación de presos políticos.

El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, anunció este miércoles que su país dejará de exportar gas a Ucrania mientras Kiev no reanude el tránsito del crudo ruso hacia el territorio magiar. «Mientras Ucrania no suministre petróleo, no recibirá gas de Hungría», afirmó Orban en un vídeo publicado en Facebook.  El mandatario, el líder comunitario más aliado de Moscú, explicó que «el suministro será bloqueado gradualmente», sin especificar ningún calendario de la suspensión prevista.En octubre de 2025, el gas proveniente de Hungría suponía el 46% del volumen total de esta fuente fósil importada por Ucrania, según los datos publicados por la Fundación de Investigaciones Económicas Oeconomus. Mientras que Kiev alega que el tránsito de petróleo ruso por su territorio hacia Hungría y Eslovaquia no es actualmente posible debido a los daños sufridos en el oledoucto Druzhba por un ataque ruso a finales de enero, Budapest les acusa de bloquearlo por motivos políticos y de «chantaje». Ya en febrero Hungría y la vecina Eslovaquia -ambos países mantienen una alta dependencia energética de los suministros de Rusia- decidieron suspender sus exportaciones de diésel hacia Ucrania en represalia por el cese de la llegada de crudo enviado por el gigante ruso Gazprom. Además, Orban mantiene un veto a un préstamo de 90.000 millones de euros de la Unión Europea al país atacado por el Ejército ruso desde hace más de cuatro años. Hungría celebra elecciones legislativas el 12 de abril y el tema de Ucrania es uno de los focos más importantes de la campaña del partido Fidesz de Orban, quien acusa al presidente de ese país, Volodímir Zelenski, de querer derrocar su Gobierno. Las encuestas apuntan a que el Fidesz podría perder el poder después de ostentarlo con amplia mayoría en los últimos 16 años y dan como ganador al partido opositor Tisza, del conservador Péter Magyar. El sondeo sobre la intención del voto más reciente, publicado por el Centro de Investigaciones 21, ve una ventaja de 10 puntos para el Tisza, que obtendría el apoyo del 51% de los húngaros, frente al 41% del partido gobernante.

La Asamblea General de la Naciones Unidas ha declarado este miércoles el comercio transatlántico de esclavos africanos como «el crimen más grave contra la humanidad» de la historia. Esta decisión, según han afirmado los defensores de la medida, supone un paso hacia la … reparación y la justicia.
La resolución ha sido aprobada entre aplausos con 123 votos a favor, tres en contra —Estados Unidos, Israel y Argentina— y 52 abstenciones, entre ellas Reino Unido y los estados miembros de la Unión Europea, con España como uno de ellos.

Ghana ha sido el país que ha promovido esta declaración. Su presidente, John Mahama, una de las voces más firmes dentro de la Unión Africana en favor de las reparaciones por la esclavitud, defendió en la rueda de prensa previa el carácter «histórico» del gesto aprobado este miércoles por la Asamblea General.
Una vez realizada la votación, el ministro de Exteriores ghanés, Samuel Ablakwa, ha señalado ante los miembros presentes que esta resolución exige «responsabilidad», tanto para los países occidentales como para los propios estados africanos, ya que una de las dificultades que se enfrentaba esta declaración era la de contar con una visión unificada de los 55 países para el texto final.

Críticas a Estados Unidos

El presidente Mahama situó el debate en una dimensión que trasciende lo simbólico. «Permite que, como comunidad global, demos testimonio colectivo del sufrimiento de más de 12,5 millones de hombres, mujeres y niños, cuyos hogares, comunidades, nombres, familias, esperanzas, sueños, futuros y vidas les fueron arrebatados a lo largo de 400 años», afirmó el martes ante el plenario, en un mensaje que buscaba fijar memoria más que abrir una disputa.
En ese marco, el mandatario definió la resolución como «una salvaguarda contra el olvido» y la vinculó con las tensiones actuales en la geopolítica. Sin mencionar directamente medidas concretas, apuntó hacia Estados Unidos, donde —denunció— iniciativas políticas recientes tratan de «dejar de enseñar a los estudiantes la verdad sobre la esclavitud, la segregación y el racismo», en referencia a la retirada o prohibición de libros sobre estos episodios.
El texto adoptado por la Asamblea no se limita a una declaración retrospectiva, aunque no tenga condición vinculante para ninguno de los países firmantes. Es, simplemente aunque no es poco, una declaración forman que considera de manera específica «la trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada como el crimen más grave contra la humanidad», una formulación que eleva el reconocimiento a un plano moral y político de máxima gravedad, incluso por encima del Holocausto contra los judíos en la II Guerra Mundial.
No es casual que los tres países que han votado en contra de la resolución hayan sido Estados Unidos —cuya población descendiente de esclavos africanos se estima entre un 10 y un 14%, según datos hasta 2024—, Israel —que ve el Holocausto perpretado por los nazis contra su pueblo como un crimen mucho mayor— y Argentina. Tampoco sorprende, si se revisa el contexto histórico, que los países de la Unión Europea, incluida España, y Reino Unido se hayan abstenido.

Resultado de la votación de la ONU.

(ABC)

Muchos países actuales tienen un pasado esclavista que hoy genera un enorme debate sobre las posibles reparaciones a los países que fueron colonizados en el siglo XIX. Desde la Bélgica de Leopoldo II y el Congo, pasando por los negocios británicos, África fue un continente donde sus habitantes fueron tratados como mercancía y mano de obra ya no barata sino directamente esclavizada.
España, el país que abrió la puerta de América a los europeos, participó del tráfico de esclavos tanto en cuanto se trataba de una práctica al uso en todo el continente. Sin embargo, no todos sus gobernantes lo fomentaron —como luego pasaría en las potencias coloniales del siglo XIX— e incluso algunos, como fue Isabel la Católica, lo confrontó de manera directa.

Noticia relacionada

Mario Escobar

La votación se ha realizado en una fecha muy señalada, ya que el 25 de marzo, desde 2008, se conmemora como el Día Internacional de Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud y de la Trata Transatlántica de Esclavos. Se eligió este día porque el 25 de marzo de 1807 se firmó en el Reino Unido la Ley de Abolición del Comercio de Esclavos, que señalaba «toda forma de comercio y tráfico en la compra, venta, trueque o transferencia de esclavos, o de personas destinadas a ser vendidas, transferidas, utilizadas o tratadas como esclavos, practicada o llevada a cabo en, desde o hacia cualquier parte de las costas o territorios de África, quedará abolida, prohibida y declarada ilegal».

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/juliana-rivera-muestra-su-lado-mas-serio-en-la-pelicula-colapso/ Por los pasados cuatro años, la joven actriz puertorriqueña Juliana Rivera Díaz se ha dado a conocer …

Indra resuelve su consejo sin sobresaltos en el organigrama pese al clima de tensión que rodeaba este encuentro de carácter ordinario por el choque entre su presidente, Ángel Escribano, y el Gobierno, primer accionista de la cotizada con un 28% del capital (controlado a través de su brazo inversor, la SEPI). Según indican fuentes conocedoras, la reunión ha transcurrido sin que la cuestión de la presidencia llegara a someterse a votación, como tampoco lo ha hecho el futuro de José Vicente de los Mozos como consejero delegado, a pesar de que su contrato expira en tres meses.El empresario madrileño sale así reforzado de una cita que el mercado interpretaba como una prueba clave para medir el pulso entre el Ejecutivo y Escribano por el poder de la compañía, después de dejar sobre papel mojado la integración de Escribano Mechanical & Engineering (EM&E). La operación, impulsada por el Gobierno como palanca para alzar a Indra como un campeón nacional de Defensa, naufragó el pasado jueves ante la resistencia del propio presidente de Indra a la fusión con su negocio familiar tras el órdago enviado desde la Moncloa para resolver el conflicto de interés existente en la operación.Tras este movimiento, el Gobierno tenía en su mano forzar el relevo en la presidencia, pero para ello debía atar los apoyos necesarios dentro de un consejo fragmentado. El marco legal y estatutario no imponía ningún obstáculo procedimental para dar este paso y de haber puesto el ‘holding’ estatal el cese de Escribano sobre la mesa, habría bastado con que los votos favorables superasen a los contrarios en la propia sala para sacar adelante su pretensión, sin necesidad de mayoría cualificada alguna.En ese equilibrio, el peso decisivo habría recaído sobre los siete vocales independientes: Belén Amatriain, Virginia Arce, Teresa Busto, María Aránzazu Díaz, Eva Fernández, Oriol Piña y Bernardo Villazán. Hasta ahora han actuado como un bloque cohesionado en defensa de Escribano, pero si alguno cambiase de signo su voto, la balanza podría inclinarse del lado de Moncloa.El consejo lo completan los tres representantes de la SEPI -Juan Moscoso, Antonio Cuevas y Miguel Sebastián-, favorables al relevo, y a voces ya definidas como la de Jokin Aperribay, en representación de Sapa y crítico con la fusión con EM&E desde el primer momento. Enfrente se sientan Pablo Jiménez de Parga, por Amber Capital, y Javier Escribano, consejero dominical en representación del negocio familiar que controla el 14,3% del capital, ambos valedores del presidente. También presente en el consejo, aunque con el mandato a punto de expirar en junio, se encuentra De los Mozos, cuya continuidad también está en el aire y, en última instancia, quedaría supeditada al aval de la junta de accionistas.Entre las dudas por la continuidad de Escribano en el cargo, el paso atrás con la fusión y el frente con el Estado, quien decide en última instancia los préstamos del 0% para Programas Especiales de Modernización (PEM) que han impulsado el ascenso meteórico del negocio militar de Indra, la acción de la cotizada ya ha borrado todas las ganancias que registraba este año. Una situación que también ha dado alas a entidades como el fondo estadounidense T.Rowe para elevar su participación en Indra por encima del 5% esta misma tarde o a Millenium, que tomó un 1,05% del capital el pasado febrero.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/caso-de-yailin-la-mas-viral-sus-abogados-niegan-que-las-pistolas-sean-de-su-propiedad/ El equipo legal de la artista urbana Yailin “La más viral”, integrado por los abogados Randy Joel …

El Gobierno llevará este viernes a la mesa general de la Administración General del Estado (AGE) la reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales en el sector público. La propuesta que ha lanzado cuenta, en principio, con el visto bueno de UGT, está en estudio en el caso de CCOO, que aún no se ha pronunciado al respecto, y se considera insuficiente por parte de CSIF, que reclama al Ejecutivo que incluya a más colectivos. Tampoco termina de convencer la propuesta para la oferta de empleo público de este año.Al término de la reunión del Ministerio de Función Pública con los sindicatos, UGT apuesta por una negociación más amplia, que aborde las necesidades específicas de cada sector tras la entrada en vigor de la jornada de 35 horas frente a las actuales 37,5 horas semanales.Entre ellas figuran el compromiso de publicar la resolución de la Secretaría de Estado de Función Pública en un plazo máximo de 15 días, con lo que la reducción de jornada entraría en vigor como máximo a mediados del mes que viene.Asimismo, el último borrador incluiría también cómo quedaría la jornada en cómputo anual (1.533 horas) y la adaptación de la jornada de especial dedicación, así como la concreción de los horarios fijos de presencia, que se incorporarán al texto definitivo a instancia de UGT, según el sindicato.Desde CCOO, han explicado a EFE tras la reunión que decidirán si avalan el nuevo documento presentado por Función Pública y, por tanto, si firman el acuerdo; mientras que CSIF ha reclamado la incorporación a esta nueva jornada de otros colectivos del Estado.Fuentes sindicales inciden en que el Gobierno se ha comprometido a llevar un texto el próximo viernes que incluya también a las instituciones penitenciarias, docentes y sanitarios de Ceuta y Melilla, que tendrán que negociar en su propio ámbito.Según las mismas fuentes podría incorporar además al personal de la AGE y sus organismos públicos, agencias y demás entidades de derecho público (empresas públicas). Igualmente, podrían introducirse cambios en las jornadas especiales para ajustarlas a las 35 horas reduciéndolas de manera proporcional.Paralizada la negociación de la oferta de empleo públicoLa oferta de empleo público (OEP), que estaba incluida en el orden del día del viernes, no se abordará finalmente y no se sabe cuándo se retomará la negociación, explican las fuentes sindicales, que habrían mostrado su rechazo ante la falta del dato de los puestos de trabajo a crear y su distribución por departamentos. En la reunión del pasado lunes, el Ministerio habría planteado una OEP «muy similar a la del año pasado», cuando salieron 26.889 plazas.UGT ha expresado en las reuniones técnicas previas la necesidad de una negociación más amplia, que aborde las necesidades específicas de cada sector tras la entrada en vigor de la jornada de 35 horas y se garantice la calidad de los servicios prestados a la ciudadanía.

Los mercados financieros atisban nuevos brotes verdes. El plan de paz presentado por Donald Trump a Irán y la posibilidad de un alto el fuego en Oriente Próximo durante un mes inyecta oxígeno al mercado. Los inversores aprovechan para comprar y animan las bolsas en la apertura. El Ibex 35, la referencia española, llega a la media sesión con una subida del 1,3%, que le permiten recuperar los 17.100 puntos. Los principales índices se anotan ascensos que oscilan en el 1,5% en el caso del Dax alemán, el FTSE MIB y el CAC40, siendo del 1% en el caso del FTSE 100.»La incertidumbre persiste ya que se desconoce el detalle exacto de los quince puntos, si Irán acepta negociar o si Israel lo respalda. Las condiciones para avanzar pasan no sólo por un alto el fuego, sino también por la reapertura segura del estrecho de Ormuz que permita relajar las tensiones en el mercado de la energía», señalan los analistas de Bankinter. El mercado de materias primas recoge esa menor presión y abre a la baja. El Brent, la referencia en Europa, corrige más de un 5%, hasta los 98 dólares, en línea con el West Texas, que cede otro 4%, hasta los 88 dólares el barril.De su lado, la cotización de los futuros de gas en Europa se desploma más de un 6%, hasta los 50,5 euros en megavatio hora y regresa a mínimos de los últimos diez días. «El contexto sigue siendo inestable. Hay despliegue militar, tensiones abiertas y dudas reales sobre si Irán aceptará negociar. Eso implica que el riesgo geopolítico no ha desaparecido, solo se ha repricingado a la baja», comenta Sergio Ávila, de IG Markets. Hasta ahora, sólo ha trascendido que los ayatolás niegan un acuerdo. La reacción positiva de las bolsas asiáticas con avances cercanos al 3%, de los futuros estadounidenses, así como la caída del petróleo, parecen indicar que los inversores están por la labor de apostar por una pronta resolución del conflicto o, al menos, por una desescalada que permita dar fin al conflicto en unas semanas, según indican desde Link Securities. El euro se mueve sobre los 1,16 ‘billetes verdes’ y la deuda se repliega con el consecuente incremento de precio. En concreto, en el caso del bono español a diez años se coloca en el 3,4%. En el plano macroeconómico, destaca la publicación del índice IFO en Alemania, que mide el clima de negocio de marzo. Tal y como esperaban los analistas, ha empeorado como consecuencia del mayor pesimismo respecto de los próximos meses, situándose en marzo en los 86,4 puntos, frente a los 88,4 de febrero, su lectura más débil desde febrero de 2025, cuando la encuesta aún no recogía los resultados de las elecciones federales en Alemania, que dieron la victoria a Friedrich Merz y su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU/CSU).De vuelta a España, solamente Cellnex Telecom (-1,5%), Repsol (1,11%) y Puig Brands (-0,28%) acusan pérdidas. En contraste, las subidas vienen encabezadas por Grifols, que se dispara más de un 8% tras anunciar que explora una salida a bolsa para su negocio de Biopharma en Estados Unidos. Le siguen ArcelorMittal (+2,8%), BBVA (+2,65%) y Unicaja (+2,6%). Entre los grandes valores, Inditex avanza un 1,65% y Telefónica un 0,3%. De forma paralela, Indra registra una subida del 1,7% en un día marcado por la reunión del consejo de administración con la duda de si el cese del presidente, Ángel Escribano, podría aparecer encima de la mesa. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/ballets-de-san-juan-lleva-a-escena-el-ballet-con-el-que-marcaron-el-escenario-boricua-hace-70-anos/ La compañía Ballets de San Juan presentará a finales de marzo una nueva producción del clásico “Coppélia”, …

Yolanda Díaz no tiene ninguna intención de echarse atrás en su empeño por endurecer el control del registro horario, la gran apuesta de su vicepresidencia en materia de jornada tras el pinchazo del recorte a 37,5 horas. Pese al duro dictamen emitido por el Consejo de Estado en el que desaconseja su aprobación, fuentes del Ministerio de Trabajo señalan que llevarán el texto en breve al Consejo de Ministros tras introducir leves retoques en su contenido. Cambios que, insisten en Trabajo, no desnaturalizarán el texto original, que plantea un registro horario que sea obligatoriamente digital y accesible en tiempo real por la Inspección de Trabajo.Desde el departamento que dirige Díaz trasladan que el Consejo de Estado es un órgano meramente consultivo y señalan que no sería la primera vez que se aprueba una norma en el seno del Gobierno pese a un informe desfavorable de este organismo. En concreto, señalan las fuentes, se ha hecho ya una quincena de veces con reales decretos que pasaron a Consejo de Ministros, aunque no especifican cuáles. Desde el ministerio sostienen que el Consejo de Estado se ha extralimitado en su resolución, que ven no vinculante y a la que acusan de falta de base jurídica. En Trabajo creen que detrás del duro dictamen del Consejo de Estado está la ‘mano negra’ del Ministerio de Economía, departamento al que acusa directamente de estar en contra del control de jornada. Ello, pese a que Carlos Cuerpo ha señalado este mismo martes que el registro horario es un objetivo «ambicioso, pero compartido» en el seno del Gobierno, pese a que ha reclamado que su implantación sea «equilibrada». Las citadas fuentes de Trabajo consideran que Economía incurre en una violación flagrante del acuerdo de coalición entre PSOE y Sumar. Un texto que recoge, en términos literales, lo siguiente. «Reforzaremos los instrumentos de registro horario con el uso de nuevas tecnologías para asegurar el cumplimiento de las normas en todas las empresas». Pese a que el enfrentamiento con Economía es evidente, en el departamento que dirige Díaz dan por hecho que la norma llegará a Consejo de Ministros. No creen que la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (CDGAE), que dirige Carlos Cuerpo, vaya a ser un obstáculo, pese a que ya lo fue con la reducción de la jornada. En este sentido, confían en que Pedro Sánchez, que ha arbitrado ya varios conflictos entre los dos socios de Gobierno, acabe decantando la balanza en su favor.La resolución del Consejo de Estado, cuyo contenido trascendió el lunes, apunta a que el reglamento que ha diseñado Trabajo viola la normativa de protección de datos; no tiene el rango normativo suficiente (debiera ser una ley) e invade la negociación colectiva. Tres aspectos que rechazan las fuentes consultadas del Ministerio de Trabajo.Uno de los asuntos más polémicos de la resolución del Consejo de Estado es el del tratamiento de las pymes, para quienes sugiere un tratamiento diferenciado. Algo con lo que en Trabajo están en desacuerdo, dado que consideran que la norma ya prevé medidas de acompañamiento y un periodo de adaptación suficiente. Trabajo asume que habrá litigiosEn el ministerio asumen que no hay garantías de que los tribunales utilicen el informe del Consejo de Estado para tumbar el nuevo registro horario que propone Trabajo. Una litigiosidad que dan por hecho que sucederá, habida cuenta de que la patronal ha señalado en varias ocasiones su intención de llevar esta medida ante la justicia al considerar que los cambios propuestos exigen rango de ley y no de reglamento.En este sentido, en el ministerio creen que la resolución de este organismo sienta un precedente peligroso para otras disposiciones que Trabajo está desarrollando sin rango de ley. El ejemplo más evidente es la norma con la que se pretende limitar la compensación y absorción de los complementos salariales más frecuentes cuando se sube el salario mínimo, un texto todavía en fase de consulta pública.