Estados Unidos lleva años confiando en los drones para ampliar sus capacidades militares sin poner en riesgo a los pilotos, siendo el MQ-9 Reaper uno de sus grandes referentes. Sin embargo, el cambio en los conflictos y el aumento de las defensas antiaéreas están obligando a replantear el futuro de estos sistemas, por ello, la compañía General Atomics ha presentado Wildfire, un nuevo dron que aspira a recoger el testigo del Reaper y adaptarse a las exigencias de la guerra moderna.El diario Interesting Engineering informa que este nuevo concepto de aeronave no tripulada de largo alcance pretende ser el próximo ‘Sistema Aéreo No Tripulado’ (UAS, por sus siglas en inglés) del Pentágono, ya que puede realizar misiones de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y ataque gracias a su alcance de 18.500 kilómetros. Además, tiene la capacidad de transportar hasta cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) y coordinar enjambres de hasta 100 aeronaves bajo control semiautónomo.Por otro lado, como parte del nuevo programa de ‘Aeronaves Modulares Masivas’ (MMA, por sus siglas en inglés) del Pentágono, Wildfire combina gran capacidad de carga útil, autonomía y conectividad. Sin embargo, todavía no se han publicado las especificaciones detalladas ni las imágenes de la aeronave, debido a que Wildfire sigue siendo un concepto, aunque su llegada pone de manifiesto cómo están cambiando las expectativas del ejército estadounidense respecto a las aeronaves no tripuladas.¿Por qué se quiere sustituir al dron MQ-9 Reaper?El MQ-9 Reaper se ha convertido en uno de los principales activos no tripulados de Estados Unidos durante décadas, con participación en numerosas operaciones de vigilancia y ataque en distintas zonas de conflicto. Sin embargo, las pérdidas sufridas en los últimos años han puesto de manifiesto la vulnerabilidad de estos drones de gran tamaño y velocidad relativamente baja cuando operan en espacios aéreos cada vez más disputados, teniendo en cuenta que la flota de Reaper ha registrado bajas durante las operaciones contra Irán.A esta situación se suma que el MQ-9A ya no se fabrica, lo que dificulta la sustitución de las aeronaves perdidas. Por lo tanto, ante este escenario, el Pentágono trabaja en el programa MMA, que está destinado a desarrollar una nueva generación de sistemas no tripulados para las próximas décadas. Por ello, General Atomics considera que las Fuerzas Armadas estadounidenses necesitan, por un lado, una solución a corto plazo que permita recuperar la capacidad perdida de drones no tripulados de gran autonomía y altitud media y, por otro, una plataforma pensada para responder a las necesidades de conflictos futuros.En este contexto, Wildfire representa la propuesta de General Atomics para esa nueva generación de aeronaves no tripuladas, ya que podría transportar hasta cuatro misiles LRASM, lo que le permitiría asumir un papel relevante en operaciones antibuque a larga distancia.Además, su capacidad para coordinar un elevado número de aeronaves semiautónomas apunta hacia un modelo de operaciones en el que un único operador pueda controlar varios sistemas no tripulados al mismo tiempo. De esta forma, el Wildfire no solo buscaría reemplazar las capacidades actuales del Reaper, sino adaptarlas a un escenario de combate cada vez más automatizado y conectado.

La inteligencia artificial es de una gran ayuda para realizar o ayudarnos en multitud de tareas, pero también es una herramienta para los ciberdelincuentes. Eso sí, esto no significa que una IA pueda entrar por sí sola en cualquier sistema, pero sí que los atacantes conocen cuál es mejor para hacer daño. Según la firma de seguridad taiwanesa TeamT5, grupos vinculados al Gobierno chino están utilizando y han utilizado modelos como DeepSeek para hacer más rápido su trabajo. De hecho, aseguran que han duplicado su volumen de ataques desde que incorporaron estas herramientas.¿Por qué DeepSeek es la IA favorita para los hackers chinos?Según las palabras de Charles Li, analista jefe de TeamT5, que recogen desde Bloomberg, DeepSeek es la preferida por los hackers chinos; por lo tanto, puede serlo también de otros alrededor del mundo, ya que tiene la suficiente potencia, es barata y porque tiene pocas restricciones relacionadas con la ciberseguridad. De ahí que afirme que los modelos occidentales también interesan a los delincuentes, pero que sus sistemas de protección son más estrictos y resulta más complejo el saltárselos.Para corroborar esto, la empresa asegura que ha encontrado registros que muestran cómo DeepSeek y otros modelos de IA son utilizados en diferentes momentos de un ataque. Para ello, ponen como ejemplo casos de diferentes grupos de hackers:Grimfengxi recurrió a DeepSeek para crear código capaz de aprovechar vulnerabilidades. Huapi utilizó un modelo chino, que los investigadores creen que probablemente era DeepSeek, para atacar el sistema de correo de una empresa taiwanesa.Teleboyi, por su parte, utilizó la IA para recopilar unas 1.000 direcciones IP y localizar los dominios de una empresa.Los investigadores llegaron a estas conclusiones después de encontrar scripts, registros y miles de capturas de pantalla en chino. El material mostraba el trabajo de una pequeña empresa de unos diez empleados que desarrollaba herramientas de piratería informática para su venta.Cuentan que sus clientes eran al menos cuatro grupos diferentes, cada uno con sus propias campañas. Añadido a esto, TeamT5 encontró coincidencias con operaciones atribuidas públicamente a Mustang Panda, que, según el Departamento de Justicia de EEUU, cuenta con el respaldo del gobierno chino. Claude también es y ha sido utilizadaSin embargo, DeepSeek no es la única IA, ya que también se ha detectado que un grupo conocido como Slime22 logró utilizar Claude Code, de Anthropic, para moverse por los sistemas de una empresa tecnológica taiwanesa.Tras entrar dentro de los sistemas, los atacantes instalaron Kali, una plataforma utilizada para pruebas de seguridad, y después pidieron al modelo que ayudara con esos movimientos mientras se hacían pasar por ingenieros que realizaban pruebas autorizadas. Recordamos que Anthropic bloqueó el acceso a sus servicios a las empresas controladas por China.¿El motivo?La compañía afirmó el año pasado que unos hackers respaldados por el gobierno chino habían utilizado Claude Code para perpetrar de forma autónoma ataques contra 30 entidades, entre las que se encontraban grandes empresas tecnológicas, instituciones financieras, fabricantes de productos químicos y organismos gubernamentales. Desde Anthropic aseguraron que se trataba del primer caso documentado de un ciberataque a gran escala ejecutado sin una intervención humana significativa.

El telescopio espacial Nancy Grace Roman de la NASA está de camino hacia el punto de Lagrange L2, ubicado a unos 1,6 millones de kilómetros de la Tierra, para explorar el universo. Desde esta posición, dicho telescopio investigará y resolverá cuestiones esenciales en los ámbitos de la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica gracias a unas capacidades de observación sin precedentes para un telescopio de sus características.Precisamente, el nombre de esta misión rinde homenaje a una figura fundamental para el desarrollo de la astronomía espacial. Nancy Grace Roman fue una astrónoma que abrió camino dentro de la NASA y desempeñó un papel decisivo en el impulso de los grandes observatorios espaciales, contribuyendo a que estos proyectos llegaran a convertirse en una realidad. Por lo tanto, ahora su legado permanece ligado a este telescopio, que está diseñado para ampliar el conocimiento sobre algunos de los fenómenos más desconocidos del cosmos.¿Quién fue Nancy Grace Roman?Nancy Grace Roman nació el 16 de mayo de 1925, falleció el 25 de diciembre de 2018 y es conocida como «la madre del telescopio espacial Hubble».La NASA relata en su página oficial que, desde muy joven, mostró interés por la astronomía y a los 11 años organizó un club con sus compañeros de clase para aprender sobre constelaciones y objetos celestes a partir de un libro. En aquel momento, se dio cuenta de que le apasionaba la astronomía y quiso dedicarse a ella, teniendo en cuenta que, gracias a su «brillantez académica», se graduó en tan solo tres años en la Western High School de Baltimore (Maryland, Estados Unidos).Años más tarde, en 1946, Roman se licenció en Astronomía por el Swarthmore College de Pensilvania (Estados Unidos) y, durante su estancia allí, trabajó en el Observatorio Sproul. En 1949, obtuvo su doctorado por la Universidad de Chicago, donde permaneció seis años más trabajando en el Observatorio Yerkes y, ocasionalmente, en el Observatorio McDonald de Texas. Además, durante este periodo, observó la estrella AG Draconis y descubrió que su espectro de emisión había cambiado por completo en comparación con observaciones anteriores. Por lo tanto, este descubrimiento contribuyó a aumentar su prestigio dentro de la comunidad astronómica.Nancy Grace Roman se enfrentó a varios desafíos por ser mujerPese al prestigio por descubrir la estrella AG Draconi, Roman enfrentó numerosos desafíos a lo largo de su carrera por ser mujer en el campo de la astronomía. Según la NASA, desde joven, quienes la rodeaban la desanimaron a dedicarse a la astronomía, y durante su trayectoria profesional tuvo que lidiar con el predominio masculino y los roles considerados apropiados para las mujeres. Asimismo, durante su estancia en la Universidad de Chicago, «se hizo evidente que, debido a su género, no obtendría la titularidad, por lo que la abandonó».Pese a los retos, Nancy Grace Roman terminó en la NASATras dejar la Universidad de Chicago, Nancy Grace Roman trabajó entre 1955 y 1959 en el Laboratorio de Investigación Naval (NRL, por sus siglas en inglés), donde se incorporó al entonces emergente campo de la radioastronomía.Durante esta etapa estudió espectros de fuentes de radio no térmicas y participó en trabajos geodésicos hasta convertirse en responsable de la sección de espectroscopia de microondas, teniendo en cuenta que esta experiencia le permitió familiarizarse con el entorno de la ingeniería.Años más tarde, su incorporación a la NASA tuvo lugar poco después de la creación de la agencia. Durante una conferencia del químico Harold Urey, Jack Clark le preguntó si conocía a alguna persona interesada en desarrollar un programa de astronomía espacial dentro de la nueva organización. Roman entendió la pregunta como una invitación a participar y, a comienzos de 1959, se incorporó a su equipo. De este modo, se convirtió en la primera mujer en ocupar un cargo ejecutivo en la agencia y en su primera jefa de Astronomía, además de desempeñar posteriormente funciones de responsabilidad en las áreas de Astronomía y Física Solar y de Astronomía y Relatividad.Su papel en la NASAParte del trabajo de Roman incluía la planificación de un programa de satélites y cohetes, además, administró un importante programa de subvenciones para apoyar a la comunidad astronómica.Por otro lado, uno de los mayores desafíos de su carrera fue lograr la aprobación del Telescopio Espacial Hubble por parte del Congreso de Estados Unidos y, gracias a su trabajo en esta misión, la apodaron «la madre del Hubble». Según la NASA, al ser preguntada por el descubrimiento del telescopio Hubble que consideraba más interesante, Nancy Grace Roman señaló la energía oscura.El observatorio confirmó las primeras mediciones que apuntaban a que la expansión del universo se estaba acelerando y amplió estas observaciones hasta desplazamientos al rojo mayores, unos resultados que despertaron el entusiasmo de Roman y de la comunidad astronómica. Por lo tanto, en reconocimiento a su trayectoria, la NASA decidió poner su nombre al nuevo gran observatorio espacial que está de camino al punto de Lagrange L2, cuya misión busca profundizar en el conocimiento de la energía oscura y el universo. De esta forma, el telescopio Nancy Grace Roman rinde homenaje a una de las pioneras de la astronomía espacial moderna, cuyo trabajo contribuyó a hacer posible la creación de grandes observatorios espaciales como el Hubble.

Apple celebrará en 2027 el 20º aniversario del iPhone, siendo esta una de las fechas más importantes de su historia reciente, por lo que la compañía querría aprovechar este momento para lanzar un iPhone muy diferente a los actuales. A muy pocos días de que Apple desvele sus nuevos productos, los rumores apuntan a que el iPhone del año que viene no será una mera actualización, sino que marcará una nueva etapa respecto a los últimos teléfonos de Cupertino.¿Un iPhone construido casi por completo en cristal?Una de las ultimas pistas para poder creer que así será la ha dado el filtrador Yogesh Brar a través de su cuenta de X (Twitter), donde ha compartido dos imágenes que muestran cómo sería el futuro iPhone desde distintos ángulos. En ellas se puede apreciar que el teléfono posee un contorno curvado tanto en su parte delantera como en la posterior.Su pantalla también parece tener una ligera curvatura en sus cuatro bordes, algo que coincide con informaciones anteriores sobre un iPhone construido casi por completo en cristal para reducir los marcos. En cuanto a las cámaras, se puede apreciar que su módulo está colocado en horizontal, en lugar de la actual distribución que tiene Apple.Eso sí, siempre hay que tomar con cautela este tipo de imágenes, pues en una de ellas no aparece el control de cámara y cuesta distinguir los botones de volumen y acción, además de que hay algo extraño en el margen izquierdo. Esto podría indicar que no es una representación fiable y de ahí la importancia de cogerlo con pinzas.El cambio más llamativo podría estar en la pantallaEn concreto, este posible iPhone aparece con un pequeño agujero para la cámara frontal y sin Dynamic Island. Es cierto que Apple lleva tiempo trabajando para esconder bajo la pantalla algunos componentes como Face ID o la cámara, pero no está claro que lo vayan a lograr para 2027. De hecho, algunos informes hablan de un iPhone totalmente sin recortes, aunque otros van en la línea de que incluirá un pequeño agujero o una Dynamic Island más pequeña.Algo que reforzará la idea de que el teléfono sea uniforme y parecido a una pieza de cristal es que Apple estaría estudiando la posibilidad de sustituir los botones físicos por controles hápticos. Veremos la información que se va conociendo en los próximos meses, ya que todavía hay tiempo para que desde la firma de la manzana mordida realicen cambios y muchas de estas características se queden por el camino.

Es posible que muchas personas no lo sepan, pero los mapas no son completamente neutrales. Durante siglos, los países han trazado fronteras y elegido nombres para representar su propia visión del mundo. La diferencia es que ahora esas decisiones caben en el bolsillo y se pueden ver a golpe de clic.Y es que las grandes plataformas cartográficas no muestran necesariamente el mismo planeta a todos sus usuarios. Un territorio, una frontera o una masa de agua puede recibir un nombre distinto dependiendo del país desde el que se abra la aplicación. Es justo lo que acaba de ocurrir con el lago Ontario. Google Maps ha comenzado a mostrarlo como ‘Lake America’ (lago América) a los usuarios de Estados Unidos después de que la Administración de Donald Trump modificase su denominación oficial estadounidense, afirmando que EE. UU. realiza una aportación mayor que Canadá a la protección, la seguridad y la actividad económica de los Grandes Lagos.En Canadá continúa apareciendo como ‘Lake Ontario’, mientras que los usuarios del resto del mundo encontrarán los dos nombres. Google vuelve así a aplicar la misma fórmula que ya utilizó en 2025 con el golfo de México.Los de Mountain View han confirmado el cambio en una publicación oficial. La compañía explica que actualiza los topónimos de Maps cuando se modifican en las fuentes gubernamentales que emplea como referencia. En Estados Unidos, una de esas fuentes es el Geographic Names Information System (GNIS), la base de datos federal de nombres geográficos. Después de que el sistema sustituyese ‘Lake Ontario’ por ‘Lake America’, Google comenzó a desplegar el cambio.Google explicó en 2025 que, en su aplicación móvil, determina el país mediante datos proporcionados por el sistema operativo, entre ellos la tarjeta SIM, la red y la configuración regional. En la versión web tiene en cuenta la región seleccionada en los ajustes de búsqueda y, si el usuario no ha escogido ninguna, la ubicación del dispositivo.El aspecto más tecnológico de la polémica va más allá del nombre que aparece al abrir Maps. Google suministra mapas y datos geográficos a miles de empresas, administraciones y desarrolladores que integran sus servicios en páginas web y aplicaciones. Por este motivo, la modificación también ha terminado apareciendo en sitios canadienses que utilizan la infraestructura cartográfica de Google.Mapas incluidos en páginas canadienses populares o en plataformas localizadoras de establecimientos llegaron a mostrar ‘Lake America’, según informó Global News. El Gobierno provincial anunció una revisión de sus webs para comprobar que todas identificasen correctamente el lago Ontario, pero el incidente demuestra el alcance que puede tener una actualización de este tipo: Google no solo decide qué ven los usuarios dentro de su aplicación, sino que sus datos alimentan otros servicios y pueden propagar automáticamente una denominación a páginas que no han tomado ninguna decisión editorial sobre ella.Ante toda esta controversia, y especialmente tras la publicación por parte de Trump de un vídeo hecho con IA cambiando el nombre del lago, la reacción por parte del primer ministro de Ontario, Doug Ford, no tardó en llegar e instaló un gran cartel con el mensaje ‘Lake Ontario. Now and forever’ (‘lago Ontario, ahora y siempre’). Google ya hizo lo mismo con el golfo de MéxicoEl cambio del lago Ontario no es una excepción ni estrena una nueva política. Google ya siguió el mismo procedimiento en 2025, cuando Trump ordenó que el golfo de México pasase a llamarse ‘golfo de América’ dentro de la nomenclatura federal estadounidense. La compañía anunció que esperaría a que la modificación apareciese en el GNIS. Una vez actualizada la base de datos, Google Maps incorporó el nuevo nombre.Los usuarios estadounidenses comenzaron a ver ‘golfo de América’, los mexicanos mantuvieron ‘golfo de México’ y en los demás países aparecieron ambas denominaciones. Es el mismo reparto que Google utiliza ahora con el lago Ontario.Trump también recuperó entonces el nombre monte McKinley para Denali, el pico más alto de Norteamérica. En ese caso, al tratarse de una montaña situada íntegramente en Alaska, Google aplicó la nueva denominación de forma global.La personalización territorial de Google Maps no evitó, sin embargo, el conflicto diplomático con México. El Gobierno de Claudia Sheinbaum envió una carta al consejero delegado de Google, Sundar Pichai, para pedir que corrigiese la zona identificada como ‘golfo de América’. México argumentó que ‘golfo de México’ es una denominación histórica aceptada internacionalmente y registrada en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional. También defendió que una decisión de Estados Unidos no podía rebautizar por sí sola toda una masa de agua.En aquella ocasión, además, Apple tardó muy poco en seguir a Google. Después del cambio del golfo de México, la compañía de Tim Cook comenzó a mostrar ‘golfo de América’ en Apple Maps para los usuarios estadounidenses. Microsoft también terminó adoptando la nueva denominación en Bing Maps.Este precedente abre la puerta a que Apple haga lo mismo con el lago Ontario. Por ahora, sin embargo, Apple Maps continúa mostrando ‘Lake Ontario’ incluso en Estados Unidos y la compañía no ha comunicado si piensa modificarlo.

Es julio de 2020 y la provincia argentina de Córdoba está en llamas. Una sucesión de incendios forestales comienza a devorar sus bosques y lleva al límite a los equipos de emergencias del país durante meses. Cuando llega noviembre y las últimas llamas desaparecen, … el balance es devastador: más de 300.000 hectáreas han ardido, una superficie equivalente a cinco veces la ciudad de Madrid.
«Tenía 16 años y estábamos en plena pandemia. Lo recuerdo como algo horrible. Algunos amigos míos se quedaron sin casa y quise hacer algo al respecto», recuerda Franco Rodríguez Viau.

Seis años después, este joven argentino, que acaba de cumplir los 22 años, es el CEO de Satellites on Fire, una ‘startup’ especializada en la detección temprana de incendios mediante satélite. La empresa, que ya opera en más de una veintena de países, asegura que es capaz de detectar nuevos focos más rápido que el sistema Firms de la NASA. Desde comienzos de este verano vigila desde el espacio todo el territorio español en busca de incendios para alertar de su aparición lo antes posible.

Noticia relacionada

— ¿Cómo recuerda los inicios de la ‘startup’?
— Todo empezó en el instituto. Me junté con dos compañeros de clase y desarrollamos este proyecto como parte de un trabajo escolar. Durante cuatro meses trabajamos en una primera versión de la solución y, cuando terminamos el instituto, decidimos seguir adelante porque creíamos que podía tener un impacto real. Empezamos a hablar con cientos de profesionales que trabajan cada día en la lucha contra los incendios y entendimos que la clave para evitar grandes pérdidas era la detección temprana. A partir de ahí empezamos a desarrollar el sistema que tenemos hoy.
— ¿Tenía conocimientos en tecnología?
— Sí. Estudiábamos en un instituto técnico y en cada curso teníamos que desarrollar un proyecto tecnológico. Yo ya sabía programar y, junto a mis dos socios, empezamos a desarrollar la primera versión de la solución. La base técnica la teníamos, pero no sabíamos nada de satélites, así que todo ese conocimiento lo fuimos adquiriendo sobre la marcha. Antes también había participado en varias olimpiadas de informática, en las que llegué a estar entre los diez mejores del país, y gané una medalla de oro en unas olimpiadas de energía. Así que, en programación, sí teníamos cierta experiencia.
— Para los no expertos, ¿qué hace Satellites on Fire?
— El principal problema es que muchos incendios siguen detectándose gracias a las llamadas de ciudadanos al 112. Eso funciona cuando el fuego está cerca de zonas habitadas, pero en áreas remotas pueden pasar minutos o incluso horas hasta que alguien lo ve. Y esos primeros minutos son decisivos, porque un incendio que se detecta a tiempo puede apagarse con un solo camión, mientras que, si crece, puede requerir varios aviones y cientos de bomberos.
Lo que hacemos es automatizar esa detección temprana. Hemos desarrollado un sistema de inteligencia artificial que analiza imágenes de más de 13 satélites cada cinco minutos para identificar anomalías térmicas compatibles con un incendio. Cuando detecta un posible foco, envía una alerta inmediata por WhatsApp o correo electrónico a los bomberos y equipos de emergencia para que puedan intervenir cuanto antes. De esa forma hemos detectado incendios horas antes que sistemas tradicionales de la NASA. También podemos predecir cómo se propagará el fuego en las horas siguientes, lo que ayuda a planificar mejor la respuesta.
—¿Cómo validan que son más rápidos que la NASA?
—Hemos ido construyendo una base de datos que nos indica cuándo y dónde se detecta cada incendio. Con esos datos comparamos el momento en el que nuestro sistema identifica cada foco con el momento en el que lo hace FIRMS, la plataforma de detección de incendios de la NASA, ya que también tenemos acceso a esa información. Al analizar incendios de distintos países y geografías, observamos que, de media, nuestro sistema detecta los focos 35 minutos antes y es capaz de identificar un 30% más de incendios. Aunque tenemos también una tasa de falsos positivos un 5% más elevada.

«De media, detectamos los focos 35 minutos antes que la NASA y somo capaces de identificar un 30% más de incendios»

—¿Cómo surge su proyecto en España?
—Nace de una colaboración con Allianz. Llevamos un par de meses aproximadamente monitorizando toda España y siguiendo todos los grandes incendios que ha habido en ese tiempo, que es a lo que más nos estamos enfocando. En base a eso, avisamos a los equipos de Allianz para que ellos emitan avisos a sus asegurados por SMS o correo. En los primeros dos meses se avisó a más de 100.000 personas en el país gracias a nuestra tecnología.

«En los dos meses que llevamos en España nuestra tecnología ha servido para alertar a 100.000 personas»

—¿Han venido para quedarse?
—Se trata de un piloto y, en principio, terminará cuando acabe el verano. La idea es renovar y seguir haciéndolo cada año por estas fechas.
—¿Cómo espera que sean los incendios en los próximos años?
—Nosotros vemos que la situación de los incendios va a empeorar cada año por el cambio climático y otras razones, como el estado del combustible. Hay una mayor sequía, temperaturas más elevadas y una menor humedad y eso hace que estos eventos sean más catastróficos. Creo que tenemos que contar cada vez con mejor tecnología para poder hacer frente a la situación.
—¿Cómo cree que será la tecnología que nos permitirá combatir el fuego en diez años?
—Yo creo que sobre todo se aplicará mucho a la prevención para poder seleccionar, por ejemplo, los puntos indicados en los que se deben hacer cortafuegos. Después, a nivel de detección temprana, me imagino que las actualizaciones de los satélites serán cada vez más rápidas, y también se acelerará el complemento con cámaras sobre el terreno, que son mucho más rápidas en labores de detección. También espero que comience a haber drones capaces de detectar incendios de forma autónoma y que incluso puedan ayudar a apagar el fuego.

Poco después de las nueve de la mañana del 19 de mayo de 1998, siete hackers de un grupo llamado L0pht entraron en un edificio de oficinas del Senado en Washington, D.C. Bajo seudónimos, ‘Mudge’, ‘Space Rogue’, ‘Kingpin’ y otros cuatro se presentaron con … trajes que les quedaban mal para advertir a la Comisión de Asuntos Gubernamentales de que cualquiera de ellos podía dejar Internet inutilizable en 30 minutos. Catorce años después, Leon Panetta, entonces secretario de defensa de Estados Unidos, advirtió de un «Pearl Harbor cibernético».
La ciberseguridad tiene una larga historia de profecías apocalípticas que, a pesar de los numerosos ataques y daños puntuales, nunca llegan a materializarse del todo. Ahora, catorce años más tarde, hay una nueva ola de catastrofismo. En abril, Anthropic, un laboratorio pionero en IA, afirmó que su último modelo, Claude Mythos, era tan eficaz en el hackeo que no se haría público. A finales de julio, su principal rival, OpenAI, reveló que varios de sus agentes de IA se habían escapado de un entorno de pruebas y habían entrado en Hugging Face, una biblioteca de modelos de IA. Durante las dos semanas siguientes se produjeron revelaciones similares por parte de Anthropic, Meta y el Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido.

Un medio de comunicación, captando la creciente sensación de aprensión, lo calificó como «el comienzo de una peligrosa era cibernética de la IA». ¿Es diferente esta vez? ¿O sigue manteniéndose el delicado equilibrio entre ataque y defensa? En su mayor parte, y afortunadamente, sí se mantiene, por dos razones.

Newsletter

En primer lugar, se repite una y otra vez el patrón según el cual los anuncios aterradores dan paso a valoraciones más mesuradas en cuestión de semanas. La afirmación más destacada de Anthropic sobre Mythos fue que había encontrado un fallo en un software muy utilizado que se remontaba nada menos que a la famosa audiencia del Senado. Sin embargo, análisis posteriores demostraron que la amenaza era mucho menos grave de lo que sugerían los titulares. En cuestión de semanas, las predicciones de un tsunami de ataques de IA habían dado paso a previsiones de un mero periodo tormentoso y, posteriormente, a hablar de la IA como una oportunidad para mejorar la seguridad. Si la IA es buena para detectar puntos débiles, también puede ayudar a solucionarlos.
Del mismo modo, los agentes supuestamente «rebeldes» no son tan peligrosos como parecen a simple vista. No se estaban rebelando. Hacían lo que los humanos les habían ordenado, con la precocidad y la indisciplina de niños con talento pero sin supervisión. No causaron ningún daño real.

Falta de control del entorno de pruebas

Los incidentes difieren en los detalles, pero el factor común es la falta de control del entorno de pruebas. Esto debe mejorarse. Algunos en el mundo cibernético expresaron su asombro ante la debilidad de los controles de las pruebas, señalando que unas pruebas de empresas de seguridad que acabaran con los mismos resultados podrían dar lugar a demandas e incluso a procesos judiciales. Ese principio de responsabilidad es crucial y va más allá de las pruebas. Los agentes pueden actuar de forma autónoma, pero no son autónomos: quien pone a uno a trabajar es responsable de lo que hace. Si el mundo permite que los agentes de IA actúen sin control ni rendición de cuentas, los ciberataques serán uno de los problemas menores que se derivarán de ello.
La segunda razón para mantener la calma radica en comprender a los hackers. Los informes sobre Mythos y los agentes se refieren a condiciones de prueba artificiales. Utilizar agentes para hackear en el mundo real implica sortear las barreras de seguridad e incurrir en costes informáticos extremadamente elevados. Estas limitaciones son importantes: tras varios años en la era de la IA, las pruebas de que los hackers maliciosos estén utilizando técnicas avanzadas de hackeo basadas en IA siguen siendo notablemente escasas.
El año pasado, un documento de trabajo del MIT Sloan, redactado en colaboración con un proveedor de seguridad de IA, afirmaba que el 80% de los incidentes de ransomware, la forma más dañina de ciberdelito, estaban impulsados por IA. Los departamentos de marketing aprovecharon este hallazgo. Publicaciones de prestigio lo difundieron ampliamente. Sin embargo, el documento fue retirado después de que los críticos se dieran cuenta de que había incluido, entre otras cosas, a WannaCry —el ataque de 2017 en el que unos hackers norcoreanos, que fallaron en su objetivo, causaron estragos en más de 150 países— como impulsado por IA.

Técnicas rudimentarias y fallos básicos

Una de las personas que detectó esta afirmación sin sentido fue Marcus Hutchins, un experto británico en ciberseguridad al que se le atribuye haber detenido WannaCry. Ahora afincado en Estados Unidos, Hutchins se desespera ante el «alboroto por Mythos», dado que «la planta local de tratamiento de aguas funciona con Windows XP», un producto de Microsoft que ya estaba obsoleto cuando WannaCry atacó, y «el protocolo que enruta el tráfico de Internet está protegido simplemente porque todo el mundo está de acuerdo en que secuestrarlo no estaría bien».
Ambos puntos son cruciales. Mudge y otros ya advirtieron en 1998 que partes fundamentales de la arquitectura de Internet eran tremendamente inseguras. Algunas de ellas siguen siéndolo. La razón por la que nadie ha colapsado Internet es que ningún hacker capaz, salvo un nihilista total, tiene motivos para hacerlo, y quien lo hiciera se enfrentaría a graves consecuencias. Esa ha sido, y sigue siendo, la base inestable de la vida digital moderna.
La observación de Hutchins sobre las infraestructuras críticas es aún más oportuna. Mientras los medios de comunicación se quedaban boquiabiertos ante los fallos en las pruebas de IA, en el mundo real los hackers estaban atacando instalaciones de abastecimiento de agua en una docena de estados estadounidenses. Fueran quienes fueren —algunos apuntan a Irán, pero el presidente Donald Trump lo niega—, utilizaban técnicas rudimentarias que aprovechaban fallos básicos de seguridad, no IA avanzada. Solo se evitó una grave interrupción del suministro gracias al agua almacenada, a las válvulas manuales y a la atención del personal.

Ciberseguridad subyacente débil

Y ahí está el quid de la cuestión: la ciberseguridad subyacente suele ser tan débil que los hackers no necesitan nuevas técnicas costosas. La IA aún no otorga a la mayoría de los hackers nuevos poderes mágicos. Sin embargo, sí puede ayudarles a prepararse, a acelerar sus acciones y a ampliarlas. Eso podría aumentar la probabilidad de que la negligencia en materia de seguridad acabe pasando factura a las organizaciones.
Esta es la lección aburrida, pero vital. En Black Hat, una conferencia sobre seguridad celebrada este mes en Las Vegas, dos empleados de OpenAI presentaron una ponencia sobre el incidente de Hugging Face. Su recomendación final fue que la aplicación de principios de seguridad básicos y consolidados habría contribuido en gran medida a contener a los agentes demasiado entusiastas de OpenAI. Quizá resulte deprimente, pero, si hace falta un bombo exagerado sobre bots de IA omnipotentes que se lanzan a una oleada de ataques para que Occidente se centre por fin en subsanar los fallos de ciberseguridad que llevan mucho tiempo poniendo en riesgo el suministro de agua y otros servicios vitales, que así sea.

Alrededor de 13.600 residentes de la localidad de Wilhelmshaven (Alemania) serán evacuados este martes tras el hallazgo de una bomba estadounidense de la Segunda Guerra Mundial sin detonar.El artefacto, de 250 kilogramos y con dos espoletas -elemento de seguridad y detonación … que se coloca en las bombas para activar y hacer estallar su carga explosiva-, ha sido hallada durante unas obras en el arsenal naval de la urbe germana, y su desactivación requiere de una evacuación de un radio de un kilómetro, según ha precisado la Policía.

Concretamente, la evacuación dará comienzo a las 8.00 hora local y afectará a la zona que abarca el barrio de Südstadt y el centro de la ciudad portuaria, así como el de Heppens. Esas zonas habrán de quedar completamente despejadas antes de las 11.00.

Noticia relacionada

Para ello, serán habilitados tres pabellones deportivos como refugios de emergencia y quedarán suspendidos los servicios de autobús a partir del inicio de la evacuación.
Del mismo modo, el equipo de gestión de crisis de la ciudad, junto con los servicios de emergencia y la empresa municipal de transporte, se coordinará con las residencias de ancianos y centros de cuidados de la zona y evaluará si también es necesario evacuarlos.
Este tipo de casos no son infrecuentes en Alemania a pesar de que hayan pasado más de 80 años desde que terminó el conflicto. De hecho, el hallazgo de este tipo de bombas ocurre a menudo durante la realización de obras, como en este caso, y puede llegar a provocar grandes operaciones de evacuación.

Newsletter

Uno de los últimos casos en que se produjo una situación similar tuvo lugar a mediados del pasado julio en la localidad de Postdam, sita al suroeste de Berlín. En aquella ocasión, el descubrimiento derivó en la evacuación de alrededor de 6.500 residentes.

El balance conjunto de las autoridades de Nepal y China tras la masiva riada del pasado miércoles en su zona fronteriza supera ya el millar fallecidos, mientras aún se busca a más de 4.000 personas que no han podido ser localizadas, según el último recuento de las autoridades nepalíes. La Autoridad Nacional para la Reducción y Gestión del Riesgo de Desastres (NDRRMA) de Nepal elevó este martes a 987 la cifra de cuerpos recuperados en las zonas afectadas, a la vez que rebajó a 3.916 el número de desaparecidos en su territorio tras eliminar a más de 290 personas del recuento que había realizado previamente en las centrales hidroeléctricas.Asimismo, ha especificado que 3.916 personas siguen desaparecidas, entre ellas 639 trabajadores de una central hidroeléctrica afectada por la riada, antes de agregar que los servicios de emergencia han logrado rescatar a 11.814 personas, incluidos 253 extranjeros.El organismo ha cifrado en 279 los heridos, incluidos 168 que ya han recibido el alta, al tiempo que ha manifestado que hay más de 21.000 agentes desplegados para las labores de búsqueda y rescate, al hilo de las cuales se está también entregando ayuda humanitaria a parte de los damnificados. A estas cifras se suman al menos 16 muertos y alrededor de 550 desaparecidos en territorio chino –entre ellos 261 ciudadanos extranjeros–, tal y como han señalado las autoridades del gigante asiático, así como tres cadáveres recuperados en India.

China y Rusia quieren reforzar sus vínculos en todos los sentidos: comerciales, tecnológicos e incluso turísticos. Los presidentes de ambos países han aprovechado la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) que se celebra en Bishkek (Kirguistán) para reunirse por primera vez … desde mayo.
Xi Jinping ha recordado que Vladimir Putin visitó China el pasado mayo para cerrar acuerdos que regirán «a largo plazo» las relaciones bilaterales y mejorarán la cooperación entre los dos países en varios ámbitos ante las «nuevas circunstancias», ha destacado la agencia de noticias oficial china, Xinhua.

El dirigente chino ha resaltado que la aplicación de estos acuerdos han producido ya «muchos resultados» y se han desarrollado con «vigor» las relaciones entre las dos partes, ha añadido.

Noticia relacionada

Álex Bustos

«Creo que bajo nuestra guía estratégica y el esfuerzo conjunto de las dos partes los cimientos para el desarrollo de las relaciones China-Rusia serán más sólidas, habrá un ritmo más decidido y las perspectivas serán más brillantes», ha apuntado Xi.
El responsable chino se ha referido a los «cambios profundos» que afectan al mundo y a las «incertidumbres y factores impredecibles de la situación internacional», pero ha abogado por priorizar «la paz, el desarrollo, la cooperación y los resultados win-win».
Así, ha atribuido a la OCS la «misión» de «mantener la estabilidad y fomentar el desarrollo regionales». «China aspira a colaborar con todas las partes, incluida Rusia, para debatir el plan de desarrollo de la OCS, ayudar a la organización a lograr avances continuos y a largo plazo, reforzar su función en la gobernanza global y fomentar un mundo multipolar equitativo y ordenado», ha explicado.

Putin mira a la IA

Newsletter

Con la mirada puesta en la IA y las nuevas tecnologías, Putin ha asegurado antes del inicio de la reunión que «las innovaciones digitales, incluidas las tecnologías de inteligencia artificial, también están abriendo nuevas oportunidades para el desarrollo económico de nuestros países».

Miembros de las delegaciones china y rusa, reunidos en Kirguistán.

(Reuters)

En los últimos meses, el Kremlin ha buscado reforzar su control sobre el ámbito digital, imponiendo cortes masivos e intermitentes de internet y restricciones a populares aplicaciones de mensajería.
Rusia quiere que los rusos adopten la plataforma de mensajería Max, respaldada por el Estado, una aplicación sin cifrado similar a la plataforma china WeChat, lo que, según críticos, genera preocupaciones en materia de privacidad y espionaje.
Por otro lado, el líder ruso ha insistido en la situación internacional «turbulenta y compleja» que no ha impedido que China y Rusia continúen «profundizando su cooperación integral estratégica» con «igualdad, confianza y apoyo mutuos».

El turismo entre los dos países ha aumentado un 43%

Putin ha planteado a Xi que el régimen provisional de exención de visados vigente entre los dos países se convierta en permanente, «si China lo considera posible y útil», ha argumentado en declaraciones recogidas por la agencia de noticias rusa TASS.
Así, ha destacado que el turismo entre los dos países ha aumentado un 43% en el primer semestre del año gracias a la suspensión de la necesidad de gestionar un visado.
El responsable ruso considera que las relaciones entre Moscú y Pekín «se han convertido en un modelo de relación entre estados». «Rusia aspira a mantener los intercambios de alto nivel con China, reforzar la cooperación comercial, energética, industrial, de transportes, ciencia, tecnología y otros ámbitos, mejorar los intercambios entre los pueblos y fomentar nuevos logros en las relaciones bilaterales», ha apuntado.
«Tenemos muchos proyectos importantes en energía, industria, espacio, transporte y logística», ha señalado Putin, que ha resaltado en particular el intercambio agrícola, que ha crecido un 34%, o la innovación digital o inteligencia artificial que «abre nuevas oportunidades de desarrollo económico».
Putin también ha destacado la labor de la OCS, que «se ha convertido en una plataforma de cooperación regional muy influyente y eficaz». Rusia y China «deben seguir reforzando la unidad y la cooperación dentro de la organización y desempeñar un papel de liderazgo», según el dirigente ruso, que espera reforzar la colaboración con China también en otros ámbitos como la ONU, los BRICS o el G20.

El secretario del Ejército de Estados Unidos, Dan Driscoll, ha presentado este lunes a la Casa Blanca su dimisión, en el marco de lo que medios estadounidenses han descrito como prolongadas desavenencias con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, derivadas de la supuesta oposición … de éste a las iniciativas de modernización del cuerpo militar.
Driscoll ha presentado su dimisión al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aunque ésta sigue pendiente de aceptación, según ha declarado un alto cargo estadounidense a la cadena Fox News, si bien el diario ‘The Wall Street Journal’ apunta a que se espera que Driscoll complete su salida del Pentágono en los próximos días.

Sobre sus motivos para presentar la dimisión, la corresponsal de seguridad nacional en la conservadora cadena Fox News, Jennifer Griffin, ha apuntado en redes, citando a una fuente familiarizada con el asunto, que «Driscoll ha planteado a la Administración su preocupación por la transformación y la preparación del Ejército, y por el hecho de que Hegseth estuviera bloqueando esos esfuerzos, específicamente al despedir a los generales responsables».

Noticia relacionada

Noemi Vega

No ha hecho alusión a ello la Casa Blanca, que se ha limitado a destacar que «el secretario Driscoll ha sido sumamente eficaz impulsando la agenda del presidente (Donald) Trump para fortalecer nuevamente a Estados Unidos en el Departamento del Ejército» en un comunicado recogido por el portal de noticias estadounidense The Hill.
En concreto, el texto suscrito por la portavoz de la Casa Blanca Anna Kelly destaca su papel «brindando un liderazgo excepcional durante operaciones militares históricas, restableciendo el énfasis en la preparación y la capacidad operativa, colaborando en las negociaciones entre Rusia y Ucrania, entre otras cosas», aludiendo así al rol que le otorgó Trump en 2025 para ayudar a persuadir a Kiev de que volviera a la mesa de negociaciones con el Kremlin.
«El Ejército de Estados Unidos es más poderoso que nunca gracias a su labor junto al comandante en jefe (Donald Trump) y al secretario de Guerra (Pete Hegseth)», ha agregado Kelly.

Salida tras meses de fricciones

Newsletter

La salida de Driscoll, veterano del Ejército y amigo de larga data del vicepresidente del país, JD Vance, llega tras meses de fricciones con el secretario de Defensa, que a principios de año destituyó a tres generales, incluido el entonces jefe del Estado Mayor del Ejército, Randy George, con quien el hasta ahora secretario del Ejército trabajaba estrechamente.
Su dimisión ha llevado a políticos republicanos como el congresista por Carolina del Norte y miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes Pat Harrigan a ensalzar su figura.
«Dan Driscoll ha aportado un sentido de urgencia a una institución que no puede permitirse la complacencia. Comprendió que mantener el Ejército más fuerte del mundo implica cuestionar constantemente cómo adquirimos el equipamiento, lo mantenemos y preparamos a nuestros soldados para el campo de batalla que nos espera», ha subrayado en una publicación en redes.
En la misma, Harrigan ha destacado que Driscoll «estuvo dispuesto a enfrentarse a sistemas arraigados y a cuestionar supuestos que llevaban demasiado tiempo sin ser cuestionados».
«He tenido la suerte de trabajar junto a él en muchas de esas luchas, y aún más suerte de poder llamarle amigo. Su liderazgo fortaleció al Ejército, y el impacto de su labor se seguirá sintiendo mucho después de que haya dejado el cargo de secretario», ha remarcado, antes de apostillar que «el servicio de Dan a este país está lejos de haber terminado».

Algunos lo llaman ya el ‘virrey’ de Donald Trump en Venezuela. Alejandro Betancourt se ha convertido en el hombre del presidente de EE.UU. en el país sudamericano, su bastón para conseguir el objetivo del que habla desde que anunció la captura de Nicolás … Maduro a comienzos de este año: disparar el acceso estadounidense a las mayores reservas de petróleo del mundo.
Todavía faltan muchos detalles por conocer sobre cómo se estructurará la entrada del Gobierno de EE.UU. en el petróleo venezolano. Pero lo que está claro es que será a través de North American Blue Energy Partners (NABEP), la empresa energética que controla Betancourt.

EE.UU. entrará en el capital de la compañía, con sede en Barbados, para sacar partido al acuerdo cerrado con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, la que fuera vicepresidenta de Maduro y ahora es aliada de Trump. La operación abre acceso para explotar 17 campos petrolíferos, que esconden 65.000 millones de barriles de crudo, cerca de una quinta parte de las reservas probadas de Venezuela, las mayores del mundo.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

EE.UU. empezará con una participación del 35% en NABEP, según ha revelado ‘The Wall Street Journal’. Esa entrada se estructurará a través de ‘penny warrants’, opciones de compra de acciones a precio simbólico. El Gobierno estadounidense tendrá la posibilidad de comprar el 20% de la producción de petróleo de la compañía a precio de coste.
La operación, que sella la relación entre Trump y Rodríguez y aleja la posibilidad de una verdadera transición política en Venezuela, viene fraguando desde antes incluso de que el presidente de EE.UU. anunciara la captura de Maduro.

Uno de los ‘bolichicos’

Desde el año pasado, cuando empezó a tomar forma la posibilidad de esa operación militar para atrapar a Maduro en Caracas que sorprendió al mundo, Betancourt ya aparecía en los planes de la Administración Trump como punto de entrada al petróleo.

Newsletter

Mauricio Claver-Carone, enviado especial de Trump a Latinoamérica hasta este julio, ha reconocido que ese empresario venezolano de 46 años ha sido uno de los intermediarios principales entre EE.UU. y Venezuela.
Betancourt tiene los dos elementos esenciales para servir de pata en Venezuela a las ambiciones petroleras de Trump: NABEP es el principal operador privado doméstico en el sector energético de Venezuela -Chevron, la única compañía estadounidense en Venezuela, le supera en volumen de negocio- y ha mantenido lazos privilegiados con el chavismo, desde Hugo Chávez hasta Delcy.
Betancourt es conocido por ser uno de esos ‘bolichicos’, jóvenes empresarios que se aprovecharon de su ascendencia con la revolución bolivariana y socialista para llenarse los bolsillos.
A Betancourt el chavismo le adjudicó a dedo la operación de una docena de plantas energéticas, un sector en el que no tenía ninguna experiencia. Transparencia Venezolana cifró los sobreprecios que el Gobierno de Chávez pagó por sus servicios en 2.900 millones de dólares. Después adquirió Petrozamora, una compañía que explotaba pozos petrolíferos en Maracaibo, y que es la génesis de NABEP.
Esas operaciones y el supuesto entramado de sobornos y de sobreprecios que le acompañó le valieron investigaciones en varios países: Suiza, EE.UU., Andorra y, también, España.

Presencia en España

Después de un tiempo de relativo anonimato, Betancourt apareció en nuestro país, abriendo la cartera para grandes operaciones inmobiliarias, inversiones en ‘start ups’ y también en compañías que lograron popularidad, como la empresa de gafas Hawkers. Se casó en Madrid y se instaló en El Alamín, una propiedad con castillo y finca en Toledo.
Betancourt tiene propiedades en una decena de países. Entre otros, Reino Unido, donde este mismo año estaba recluido. Aunque no ha sido imputado de momento por ningún delito, la investigación de la justicia de Suiza había exigido en 2025 a las autoridades británicas su extradición y que se prohibiera viajar fuera del país. Ese mismo año, también fue detenido en Reino Unido por una investigación española sobre lavado de dinero.
Betancourt se quedó atrapado entre sus dos mansiones de Londres y de Oxfordshire, cerca de la Universidad de Oxford, donde cursó un MBA. Pero Trump, al parecer, acudió al rescate para que el empresario venezolano engrasara las negociaciones con Venezuela para el acuerdo petrolero.
El Gobierno de Trump presionó a las autoridades de Suiza, según ‘The Washington Post’, para que levantaran la orden de extradición contra Betancourt y que el empresario pudiera viajar con libertad. Suiza accedió y Betancourt empezó a viajar a EE.UU. y a Venezuela para ser el puente del acuerdo petrolero que Trump anunció la semana pasada.

En Alemania, como en cualquier otro lugar, resulta inusual ver a conservadores codeándose con marxistas. Sin embargo, en una manifestación en Bitterfeld, una localidad del estado oriental de Sajonia-Anhalt, ondean al viento banderas con los nombres de casi todos los partidos políticos alemanes, desde … los demócratas cristianos (CDU), de centro-derecha, pasando por los Verdes y los socialdemócratas (SPD), hasta Die Linke, de extrema izquierda. Las manifestaciones «Bunt statt braun» (colorido en lugar de marrón) comenzaron el año pasado para contrarrestar las concentraciones organizadas por la formación de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD). Para muchos de los presentes en la plaza de Bitterfeld, la perspectiva de que la AfD llegue al poder es un recuerdo aterrador del periodo más oscuro de la historia alemana.
Sin embargo, como sugieren las banderas, puede que se necesite un amplio frente popular para impedirlo. El 6 de septiembre, Sajonia-Anhalt celebrará unas de las elecciones regionales más importantes de la historia alemana de la posguerra. La AfD, que actualmente supera el 40 % en las encuestas, podría conseguir la mayoría absoluta y llegar al poder por primera vez en un estado federado alemán. La amenaza está haciendo que todos se pongan las pilas. El mayor aplauso de la noche se lo lleva un miembro de la CDU que dice a la multitud de izquierdas que «la democracia es más importante que las diferencias políticas».

El sistema electoral proporcional de Alemania hace que las mayorías absolutas sean poco habituales. De los 16 estados federados del país, solo el diminuto Sarre cuenta con un gobierno de un único partido. Los partidos se unen en diversas coaliciones, a las que a menudo se les dan nombres pintorescos. Sin embargo, la AfD se ha visto impedida de llegar al poder en todas partes por un «Brandmauer», o cordón sanitario, que otros partidos han erigido a su alrededor. El «Brandmauer» más importante es el que mantiene la CDU, el partido gobernante de Alemania y, tradicionalmente, el más grande del país. Esta política se formalizó en 2018 con una «resolución de incompatibilidad» que prohíbe la cooperación tanto con la AfD como con Die Linke.

Newsletter

Sin embargo, a medida que la AfD ha ido creciendo, el «Brandmauer» se ha convertido en algo así como un principio organizativo de la vida pública. Se descartan medidas legislativas que podrían obtener mayorías parlamentarias porque no se puede permitir que los votos de la AfD inclinen la balanza. Se modifican las normas parlamentarias para impedir que el partido frustre la elección de jueces. Los diputados de la AfD quedan excluidos de las vicepresidencias del Bundestag e incluso de su equipo de fútbol. «No te saludan, no te dan la mano, eres como si no existieras», afirma Gerold Otten, diputado de la AfD, refiriéndose a sus adversarios de izquierda. El «Brandmauer» se extiende incluso más allá de la política. Las asociaciones empresariales han retirado las invitaciones a los diputados de la AfD tras las furiosas reacciones.
¿Ha funcionado esta política? Para algunos, mantener a la AfD fuera del poder es justificación suficiente. La AfD se encuentra entre las formaciones populistas más extremistas de Europa, muchas de las cuales rechazan su compañía. Coquetea con el racismo y la simbología nazi, simpatiza con Vladímir Putin y alberga a antiguos neonazis en sus filas. Su comportamiento grosero degrada los parlamentos. «No excluimos a la AfD por la resolución de 2018, sino porque no compartimos ningún valor con ella», afirma Wiebke Winter, presidenta de la CDU en la ciudad-estado de Bremen.
Sin embargo, el «Brandmauer» no ha logrado frenar el ascenso de la AfD. En 2018, Friedrich Merz, ahora líder de la CDU y canciller de Alemania, prometió reducir a la mitad los votos de la AfD. Esperaba que adoptar una postura más a la derecha en materia de inmigración y gobernar bien pudiera recuperar a los votantes seducidos por el discurso de la AfD. Nada de esto ha funcionado. La inmigración irregular se ha desplomado, pero la AfD simplemente se ha desplazado más hacia la derecha, arremetiendo ahora contra los trabajadores «culturalmente extranjeros» e instando a la «remigración», un término ambiguo que puede significar desde la deportación de solicitantes de asilo hasta la limpieza étnica. La CDU roza mínimos históricos en las encuestas, mientras que la AfD lleva meses disfrutando de una ventaja (véase el gráfico). Su apoyo se ha duplicado desde la promesa de Merz. Y en Sajonia-Anhalt y otros bastiones de la AfD, el «Brandmauer» ya está teniendo dificultades para mantenerse. Armin Schenk, alcalde de la CDU en Bitterfeld, al que encontramos al margen de la protesta, afirma que se debe impedir que la AfD, «extremista de derecha», llegue al poder en el país que perpetró el Holocausto. Sin embargo, en Bitterfeld, añade, «el «Brandmauer» no es una realidad», porque «en la mayoría de los casos no se pueden tomar decisiones sin la AfD». Con 15 de los 40 escaños del ayuntamiento, es el partido más votado.

«Partidos del cártel»

Incluso cuando el «Brandmauer» se mantiene, obliga a los demás partidos a adaptarse a él. Turingia y Sajonia, otros dos estados del este, formaron gobiernos minoritarios incoherentes o inestables liderados por la CDU tras el buen resultado de la AfD en las elecciones de 2024. Se mantienen unidos gracias a líderes fuertes. Sin embargo, esto refuerza el discurso de la AfD de que las formaciones mayoritarias son «partidos del cártel» (Kartellparteien) indistinguibles entre sí.
Sajonia-Anhalt amenaza con llevar esta estrategia hasta sus límites. Si la AfD gana el 6 de septiembre, el «Brandmauer» dejará de tener relevancia. Si se queda a las puertas, es probable que la CDU necesite el apoyo de todos los demás partidos, incluida Die Linke, para formar gobierno. Ante esa perspectiva, algunos miembros de la CDU podrían desertar: un candidato de la AfD en Sajonia-Anhalt calcula que hay cinco dispuestos a hacerlo. De no ser así, las tensiones derivadas de tener que comprar el apoyo de la extrema izquierda pondrían a prueba la autoridad de Merz de tal manera que algunos piensan que podría acabar con su carrera. Y si, como sugieren las encuestas, la AfD obtiene el doble de escaños que la CDU pero sigue sin poder acceder al poder, no serán solo los seguidores de la AfD quienes se pregunten si la democracia alemana funciona.
La CDU está empezando a darse cuenta de que se ha metido en un callejón sin salida. «Quien siga hablando de cordón sanitario no ha reconocido los signos de los tiempos», afirmó recientemente Michael Kretschmer, presidente de Sajonia por la CDU. El «Brandmauer» obliga, en la práctica, al partido a buscar coaliciones únicamente a su izquierda, especialmente con el SPD, que ha estado en el poder en Alemania casi sin interrupción desde 1998 —a pesar de que, en la actualidad, apenas alcanza cifras de dos dígitos en las encuestas—. La frustración de los miembros de la CDU ante las concesiones al SPD da lugar a llamamientos ocasionales a favor de un gobierno en minoría que, en determinados temas (como la inmigración, los impuestos y la energía), podría buscar una «mayoría conservadora» con la AfD. Los votantes también están cambiando de opinión. El apoyo al «Brandmauer» contra la AfD ha disminuido, pasando de una clara mayoría al 41 %.

«Nunca ha habido un debate razonable en la CDU sobre cómo tratar a la AfD, solo un reflejo de excluirlos como si fueran los nuevos nazis»

Sin embargo, la CDU no tiene una salida fácil. Derribar el «Brandmauer» dividiría al partido por la mitad y provocaría un éxodo de votantes. Incluso las infracciones menores han causado problemas. En 2020, la CDU votó junto con la AfD para elegir a un presidente regional (de corta duración) en Turingia; la polémica subsiguiente derrocó a Annegret Kramp-Karrenbauer, la líder nacional del partido. En enero de 2025, Merz ordenó a su partido que votara junto a la AfD a favor de medidas simbólicas contra la inmigración en el Bundestag. Esto desencadenó protestas en toda Alemania e impulsó el apoyo a Die Linke en las elecciones posteriores. Se dice que el canciller quedó traumatizado por la experiencia.
Para evitar estos dilemas, algunos miembros de la CDU esperan en silencio que la AfD obtenga la mayoría en Sajonia-Anhalt. Sin embargo, esto no constituye una estrategia. «Nunca ha habido un debate razonable en la CDU sobre cómo tratar a la AfD, solo un reflejo de excluirlos como si fueran los nuevos nazis», afirma Andreas Rödder, un profesor que en 2023 dimitió como presidente de la comisión de valores fundamentales de la CDU por sus llamamientos a la apertura hacia los gobiernos en minoría en lugar de un rígido «Brandmauer».
En cuanto a la AfD, en su día criticó duramente el «Brandmauer» por considerarlo una grave violación de la democracia. Sin embargo, hoy en día, muchos en la AfD esperan gobernar en solitario. «No pensamos en cómo hacernos simpáticos para que la CDU nos pida formar una coalición», afirma Malte Kaufmann, diputado de la AfD. El vicepresidente del partido en Sajonia-Anhalt ha declarado que sus votantes quieren que «acaben» con la CDU en lugar de cooperar con ella.

Una Afd, dividida

En algunos países, los populistas se han moderado para alcanzar el poder (véase la tabla). Sin embargo, al otro lado del «Brandmauer», la AfD no ha tenido ningún incentivo para hacerlo. Torben Braga, otro diputado, afirma que aquellos miembros del partido que desearían virar hacia el centro han perdido el debate por dos razones. En primer lugar, «nuestros resultados electorales son cada vez mejores sin que nos veamos obligados a cambiar». En segundo lugar, el partido teme que moderar sus posiciones y expulsar a los partidarios de la línea dura aleje a algunos votantes. «El «Brandmauer» nos protege de tener que lidiar con cuestiones muy difíciles», afirma Braga.
Eso parece cierto. Aunque ha profesionalizado su organización y su comunicación, la AfD está dividida por escándalos, luchas de poder y discordia, especialmente en materia de política exterior. No cuenta con un programa de gobierno coherente. En privado, las figuras del partido se muestran extraordinariamente groseras entre sí. Sin embargo, nada de esto parece importar. Detrás del «Brandmauer» se puede prometer cualquier cosa, afirma Christian Stecker, politólogo de la Universidad Técnica de Darmstadt. «Les protege de la decepción que implica la rendición de cuentas en una democracia».
Desesperados, algunos políticos de los partidos mayoritarios, entre ellos Winter, de la CDU, ven ahora con buenos ojos las peticiones de prohibir la AfD, algo que permite expresamente la Constitución alemana. Sin embargo, incluso si el parlamento aprobara esa propuesta, lo cual parece poco probable, el Tribunal Constitucional tardaría años en pronunciarse al respecto. Otros esperan que el centro pueda, de alguna manera, recuperar a sus votantes perdidos: quizá prescindiendo de Merz, que goza de una gran impopularidad.
El «Brandmauer» parece intacto por ahora. Un exministro de la CDU afirma que el 90 % de las figuras destacadas del partido se oponen a colaborar con la AfD. «No solo nos perjudicaría políticamente, sino que iría en contra de los principios que definen nuestra república», afirma. Sin embargo, cada vez son más los que comparten la visión más pesimista de Stecker. «Es demasiado tarde para que la CDU dé un giro, y demasiado tarde para que la AfD acepte cualquier cambio de rumbo», afirma. «Algunas cosas se derrumbarán, surgirán otras nuevas… y no sabemos cómo quedará todo».

Un jurado popular de Las Vegas ha declarado este lunes culpable a Duane «Keffe D» Davis de asesinato en primer grado por orquestar el tiroteo desde un vehículo que acabó con la vida del rapero Tupac Shakur en 1996. El veredicto llegó después de que el jurado iniciara sus deliberaciones tras escuchar los alegatos finales de la fiscalía y la defensa, y deja ahora el proceso pendiente de que el juez determine la pena definitiva para la única persona acusada por uno de los crímenes más notorios de la historia del hip-hop en Estados Unidos.El panel, integrado por 16 personas, cuatro de ellas suplentes, escuchó durante nueve días de audiencias el testimonio de cerca de 30 testigos convocados por ambas partes.Davis, de 63 años, enfrenta un único cargo de asesinato con arma mortal, agravado por la intención de promover, fomentar o ayudar a una organización criminal, y es la única persona que ha sido enjuiciada por la muerte del rapero.El fiscal Binu Palal sostuvo ante el jurado que Davis, junto a su sobrino Orlando Anderson y el resto de su grupo, decidió ir tras Shakur luego de que Anderson protagonizara un altercado con el rapero y su entorno en el hotel MGM Grand de Las Vegas.El fiscal también señaló a Davis como uno de los líderes de la pandilla Southside Compton Crips, una afirmación que el propio acusado negó con gestos desde la sala.Palal también hizo hincapié en que el caso contra Davis no se sustenta únicamente en sus confesiones públicas, en las que aseguró haber participado en la organización del tiroteo, sino también en pruebas circunstanciales que, en conjunto, llevaron a que el caso llegara a juicio.La fiscalía argumentó que, aunque Davis ha modificado ciertos detalles de su relato a lo largo de los años, los elementos centrales de su versión se han mantenido firmes desde la noche del crimen.Según el fiscal, lo que ha variado no son los hechos, sino la disposición de Davis a hablar de ellos, a medida que hacerlo se volvía legalmente más arriesgado para él. Palal destacó que, desde 1998 hasta 2023, Davis nunca negó haber estado presente en el lugar del crimen.Davis admitió su culpa en un libro de memoriasPalal se refirió al libro de memorias de Davis, ‘Compton Street Legend’, como una admisión de culpa, aunque fue coescrito con Yusuf Jah. Palal argumentó que al presentarlo públicamente como la verdad del caso, Davis lo convirtió en una confesión tan válida como si él mismo la hubiera pronunciado.La defensa, por su parte, encabezada por el abogado Michael Sanft, buscó desacreditar esas mismas declaraciones, argumentando que Davis ha ofrecido versiones contradictorias del tiroteo y que gran parte de su relato es, en realidad, una historia inventada.Sanft también cuestionó la solidez de las pruebas presentadas por la fiscalía, al señalar que no existe evidencia que confirme la presencia de Davis en Las Vegas la noche del asesinato, ni que haya certeza de que la pelea previa en el MGM Grand ocurriera tal como se describe.El abogado defensor añadió que incluso dentro de la propia Policía Metropolitana de Las Vegas hubo dudas sobre el manejo y la seguridad del expediente del caso.Pese a que su presentación de pruebas durante el juicio fue breve, los alegatos finales de la defensa se extendieron por casi dos horas.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/todo-lo-que-necesitas-saber-sobre-el-festival-de-cine-de-venecia-2026/ VENECIA— Algunas de las mayores estrellas de Hollywood se dirigen a Venecia, Italia, para la 83.ª edición …

Los trabajadores de Airbus han decidido por una mayoría muy holgada continuar con la huelga indefinida que empezaron el pasado 25 de agosto para exigir mejores condiciones laborales. La plantilla estaba convocada este lunes a una votación para decidir si suspendían temporalmente las movilizaciones para seguir negociando con la empresa, una propuesta que ha sido rechazada por un 81,2% de los votos y que solo ha tenido el respaldo del 16,4% de los empleados (el 2,4% restante se ha abstenido). Airbus cuenta en España con unos 14.000 trabajadores repartidos entre las plantas de Getafe —9.000 empleados—, Illescas (Toledo), Albacete, Cádiz y los centros sevillanos de Tablada y San Pablo. Las plantas de Albacete y Cádiz no han votado este lunes, pero han afirmado que se adherirán al resultado de la mayoría, por lo que tampoco pausarán las movilizaciones. Solo los empleados de Illescas votaron a favor de pausar la movilización. Los sindicatos y la empresa se volverán a reunir el próximo martes en una nueva sesión de mediación en el Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA), aunque la empresa ha condicionado la continuidad de las negociaciones a una suspensión temporal de la movilización. Las organizaciones sindicales han señalado que acudirán mañana a esta nueva reunión en el SIMA y «veremos si la empresa cumple o no con sus amenazas».Durante la reunión del pasado jueves, la dirección de Airbus España rechazó la propuesta de subidas salariales que presentaron los sindicatos convocantes de la huelga, aunque introdujo algunas mejoras a su planteamiento inicial.En un comunicado interno remitido posteriormente a la plantilla, Airbus defendió el pasado viernes su última propuesta presentada a la representación social que prevé la vinculación del salario al IPC real y una recuperación del poder adquisitivo perdido del 7,6% en un periodo de 5 años hasta 2030.Asimismo, Airbus se compromete a un incremento del 0,5 % para la revisión salarial anual (RSI) y del 0,5 % para las promociones y compensar el denominado «efecto abril» con un pago excepcional de 2.000 euros en enero de 2027.En su misiva, la empresa asegura que su objetivo es encontrar «un acuerdo común que sea bueno para todos, para los empleados y para Airbus en España» y que lo quiere encontrar «a través del diálogo y una negociación que se lleve a cabo en un entorno tranquilo y respetuoso».A su juicio, su última oferta presentada a los mediadores establece «una base sólida para un acuerdo duradero» que corresponde a los puntos que fueron puestos sobre la mesa por los interlocutores sociales y los trabajadores, tanto en el aspecto económico como en el no económico.Sin embargo, advierte de que la continuación de la huelga está creando «una situación crítica tanto para nuestro negocio como para nuestros clientes», de algunos de los cuales ha recibido «claros mensajes de preocupación», así como de diferentes partes interesadas que necesitan continuidad de negocio y fiabilidad. Por ello, Airbus ha condicionado la finalización de su oferta a la desconvocatoria o suspensión de la huelga.El resto de sindicatos de Airbus España, que no han convocado la huelga —CCOO, SIPA y ATP— indicaron tras la reunión del pasado jueves que iban a analizar la propuesta de la compañía de cara a la nueva reunión, aunque de forma interna.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/mensaje-entre-lineas-miss-grand-international-visibiliza-la-crisis-de-agua-en-puerto-rico/ La actual crisis de agua y el plan de racionamiento que afecta a varios sectores de Puerto …

Este martes, 1 de septiembre, la Seguridad Social introduce un cambio en las notificaciones para todas aquellas personas que hayan solicitado una incapacidad temporal o permanente. A partir de entonces, las cartas desaparecerán con el fin de dar paso a la vía electrónica para comunicar resoluciones o requerimientos. La modificación hace parte del esfuerzo de la Administración Pública para introducir herramientas de digitalización que puedan simplificar procesos burocráticos. Las notificaciones electrónicas se contemplan en la Orden ISM/541/2026, de 27 de mayo, que modifica la anterior Orden ISM/903/2020 relativa a las notificaciones y comunicaciones electrónicas de la Seguridad Social. La propia normativa se justifica en que los solicitantes de incapacidad, «por estar incorporados al mundo laboral o profesional (…), cuentan con conocimientos y medios suficientes para recibir las comunicaciones y notificaciones por estos medios». Cabe aclarar que la Administración no se olvida de quienes pueden presentar dificultades con el avance de la digitalización, como lo son, por ejemplo, las personas mayores o de zonas muy alejadas de los núcleos urbanos. De esta manera, «se introducen ciertas salvaguardas para garantizar que las actuaciones administrativas llegan a la persona destinataria». Cómo funcionan las nuevas notificaciones del INSSLa Seguridad Social podrá utilizar los datos de contacto disponibles para enviar un aviso al interesado cuando tenga una comunicación pendiente. Ese aviso puede llegar mediante SMS o correo electrónico. Pero ojo ahí: este mensaje sirve para informar de que existe una comunicación que debe consultarse; el documento con efectos legales estará disponible a través de los canales habilitados por la Administración, como lo es la sede electrónica de la Seguridad Social. Cabe recordar que, para que las notificaciones se lean a tiempo, se ha implementado un sistema de alertas para verificar el correo electrónico personal o el número de teléfono en las bases de datos de la entidad. En los casos en los que no se haya realizado esa gestión, las personas podrán ser atendidas presencialmente en una oficina. Para poder acceder a las comunicaciones, será necesario identificarse mediante alguno de los sistemas disponibles. Entre ellos se encuentran Cl@ve, el certificado digital y el DNI electrónico.Plazos para revisar las notificaciones La Administración Pública comunicará tanto la denegación, la prórroga o el reconocimiento de las prestaciones por incapacidad temporal o permanente; pero también las solicitudes de documentos. A partir de ahí, los solicitantes disponen de 10 días naturales para leer dichas notificaciones. 

Yolanda Díaz afronta los últimos compases de la legislatura como vicepresidenta segunda y Ministra de Trabajo. Tras casi siete años encargada de la política laboral del Ejecutivo, Díaz, abogada laboralista de profesión, apura sus últimos meses en el Consejo de Ministros con la vista puesta ya en su candidatura a presidir la Organización Internacional del Trabajo (OIT).La votación se celebrará en noviembre y en caso de resultar elegida tomaría posesión en octubre del año próximo. Pero antes deberá dejar zanjados varios expedientes que se acumulan en los despachos del ministerio, la Moncloa y el Congreso de los Diputados. La legislatura expirará, como tarde, el 22 de julio del año próximo y el Ministerio de Trabajo tiene todavía sobre la mesa varias carpetas. La reforma del registro horario, del despido, el estatuto del becario, la ampliación del permiso por fallecimiento o una nueva subida del salario mínimo -con cambio incluido en las reglas de compensación y absorción de los complementos retributivos- aparecen entre las más destacadas. El nuevo registro horario está, probablemente, en el primer lugar de la lista en el orden de prioridades. Tras el pinchazo de la ley de reducción de jornada a finales del año pasado, el Ministerio de Trabajo decidió impulsar una norma separada para endurecer el registro horario. La idea es acabar con las anotaciones de jornada en papel y que el registro sea totalmente digital y accesible en tiempo real por la Inspección de Trabajo. De esta forma, el ministerio confía en reducir las horas extra fraudulentas y provocar así una reducción de jornada de facto. Sin embargo, la norma no ha llegado a tramitarse todavía pese a que se empezó a impulsar por separado hace ya casi un año. La oposición frontal de la patronal y las dudas del Ministerio de Economía, con quien el equipo de Díaz ha vuelto a chocar, han frenado la medida. Hecho que ha disgustado a los sindicatos, que han amenazado con levantarse de todas las mesas de negociación si el texto no va a Consejo de Ministros este mes. Antes del parón político estival, Trabajo y Economía acordaron dejar este expediente para la vuelta de vacaciones, para terminar de pulir los detalles, especialmente después del duro revés que recibió el texto tras pasar por el Consejo de Estado. El órgano consultivo emitió un dictamen en el que cuestionó la falta de adaptación sectorial de la medida, su impacto en las pymes y el recurso a una norma sin rango de ley. Esto último, pensado deliberadamente para esquivar la situación de bloqueo en el Congreso.La reforma del salario mínimoUna vez solventada la cuestión del control de jornada, el Ejecutivo tendrá que empezar a pensar en el salario mínimo interprofesional (SMI). Las conversaciones para perfilar una nueva subida de cara al año próximo arrancarán en otoño, con el telón de fondo de un nuevo repunte inflacionario impulsado por la guerra en Irán. Más allá de la cifra que se decida, este año el protagonismo volverá a estar en la cuestión de la compensación y absorción de los complementos retributivos y en si el SMI seguirá sin tributar. Trabajo tiene otra norma ya elaborada con la que pretende que no se puedan compensar ni absorber determinados complementos cuando el salario mínimo sube. Esta práctica es habitual en muchas empresas con empleados con una nómina cercana, pero superior al SMI. Cuando la subida del salario mínimo eleva el sueldo base, el empleador les descuenta ese incremento de los complementos, de tal forma que su salario total no se ve afectado por la mejoría del SMI. El Ministerio de Trabajo pactó con los sindicatos acabar con este mecanismo para que las subidas del SMI empujen el resto de sueldos, pero la patronal rechaza frontalmente la idea y amenaza con recurrir el texto a los tribunales si finalmente se aprueba.Ampliación de los permisos de fallecimientoOtro de los frentes abiertos que tiene el Ministerio de Trabajo es la ampliación del permiso remunerado por fallecimiento hasta los diez días, así como la creación de un nuevo permiso por cuidados paliativos y eutanasia. Trabajo llegó a un acuerdo con los sindicatos -de nuevo, con el rechazo de la patronal- para impulsar esta medida en diciembre del año pasado y Yolanda Díaz trasladó su intención de tramitarla como real decreto ley para testar la voluntad del Congreso. Sin embargo, el texto todavía no ha llegado a audiencia previa y no hay novedades desde hace meses. Más allá de la cuestión de los permisos, el ministerio se ha comprometido también a abordar una reforma del sistema de despido español para elevar las indemnizaciones, en particular en el despido improcedente, y también reforzar la causalidad en los supuestos de extinción del contrato. Actualmente, la cuestión se está negociando en una mesa de diálogo social en la que la patronal amagó con levantarse de la mesa, pero finalmente permaneció.Y la recta final de la legislatura será clave también para esclarecer si sale a la luz el estatuto del becario, una norma que Trabajo acordó en diálogo social con los sindicatos durante la legislatura anterior. Tras diferentes vaivenes, el texto llegó al Congreso, donde lleva aparcado en un cajón desde marzo de este año. 

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/debi-tirar-mas-fotos-world-tour-en-cifras-la-gira-que-movio-200-toneladas-por-cuatro-continentes/ Bad Bunny cerró la gira mundial “Debí Tirar Más Fotos” con cifras que lo colocan en la …

El proceso de venta de Deoleo, el fabricante de Carbonell, Hojiblanca o Koipe, se está convirtiendo en una pugna abierta por el liderazgo del sector del aceite de oliva. La pelota está ahora en el tejado de la italiana Coricelli que, a través de su holding con sede en Sevilla Farmers Elite, ha presentado una oferta de 500 millones por la compañía. Como alternativa permanece el gigante cooperativo DCOOP, que facturó el año pasado 1.421 millones de euros, y ofrece por la cotizada 470 millones. Hay un tercer pretendiente, Acesur (La Española y Coosur) que pagaría hasta 460 millones. Tanto el Gobierno español como el italiano se han pronunciado sobre una operación que afecta a un sector estratégico… y han mostrado sus cartas. Fuentes del Ministerio de Agricultura han confirmado a La Información Económica su preferencia de cara a que «el posible adquiriente (de Deoleo) fuera una entidad española, en el marco del cuadro legal vigente y el cumplimiento de las condiciones de mercado», como ha avanzado este jueves la agencia EFE. En el departamento de Luis Planas recuerdan que la operación afectará al sector agroalimentario español, como primer productor de aceite de oliva del mundo.  Las fuentes de Agricultura han abundado en que estarían a favor de «una opción que preserve nuestros intereses industriales», al mismo tiempo que han añadido que «deberían respetarse estrictamente los intereses de nuestros olivicultores».Hace unos días, fuentes de Moncloa aseguraban a este medio que «el Ejecutivo no entra en operaciones empresariales concretas» y comentaban que eran las empresas las que debían tomar sus decisiones, así como le correspondía a Competencia analizar cualquier movimiento. Sí deslizaban una idea: «El sector agroalimentario y el aceite de oliva son sectores estratégicos para España», concluían. «Nosotros no nos vamos a deslocalizar» Fuentes de DCOOP consultadas se felicitan de la toma de posición del Ministerio de Agricultura y sostienen que «sería malo para el sector oleícola que otro operador terminara en manos no españolas». Van más allá y se preguntan si un debate de este tipo se produciría en un país como Francia.  «Nosotros no nos vamos a deslocalizar», argumentan los mismos interlocutores, y advierten del riesgo de que prevalezcan «los intereses de un país competidor». Estas fuentes razonan que sería «bueno para el sector que una compañía como Deoleo quedara en manos de los agricultores». Además, insisten en que su camino es apostar por la calidad y la trazabilidad, así como por la lucha contra el fraude. Algo que aseguran compartir con los actuales gestores de Deoleo. Roma comienza a moverse Medios italianos como ‘Italia Oggi’ también han destacado que ejecutivo de Meloni también sigue con interés el proceso de venta de Deoleo, aunque sin pronunciamientos explícitos. Lo que sí asegura este periódico es que hay movimientos entre bambalinas. En llamadas con el sector, el ministro de Agricultura italiano, Francesco Lollobrigida, habría hecho un llamamiento para no dividir la candidatura italiana. Lo que, siempre según este relato, habría impulsado a Coricelli frente a otras opciones planteadas, como una hipotética alianza entre DCOOP y el grupo agroalimentario italiano Bonifache Ferraresi (BF) a través de Carapelli y Bertolli.Movimientos y tanteos Cada aspirante a hacerse con Deoleo juega sus bazas. En un contexto de movimientos y de posible desgajamiento de algún activo de Deoleo para evitar eventuales problemas con Competencia, CincoDías apuntaba que el gigante cooperativo español DCOOP estaría pensando en vender el 50% de la compañía propietaria de Pompeian a sus socios marroquíes, la familia Devico. Se trata de una de las marcas de aceite con mayor penetración en Estados Unidos. Preguntados por este extremo, fuentes de Dcoop se han limitado a asegurar que en su estrategia tienen «contemplados todos los posibles problemas que pudieran surgir y las soluciones… los posibles escenarios». Sin embargo, apuntan que no sería el único pretendiente (Coricelli y Acesur) que pudiera enfrentarse con las autoridades de Competencia en mercados como España o Estados Unidos. Tampoco se han pronunciado sobre una hipotética contraoferta frente a Coricelli.