20/06/2025 a las 10:31h.

WhatsApp ha trasladado a la Comisión de Protección de Datos (DPC, por sus siglas en inglés) de Irlanda que los anuncios previstos para implementarse en los estados y canales de la red social no se desplegarán para los usuarios europeos hasta el próximo año 2026.
La red social de mensajería propiedad de Meta anunció este lunes que comenzará a introducir anuncios en los estados y los canales, con el objetivo de fomentar conversaciones entre los usuarios y empresas de forma sencilla sobre sus productos o servicios.

Asimismo la compañía especificó que esta función se ha desarrollado «de la manera más privada posible» y que, para mostrar los anuncios en los estados o canales, utilizaría «información limitada» del usuario, como el país, idioma, los canales que sigue y cómo interactúa con ellos.

Sin embargo, WhatsApp ha matizado ahora que sus planes para introducir anuncios no llegarán a la Unión Europea hasta el próximo año 2026, de cara a abordar las preocupaciones respecto a la protección de datos de los usuarios antes de su implementación.

20/06/2025 a las 09:20h.

Un grupo de expertos en ciberseguridad ha revelado lo que podría ser el mayor robo de credenciales de la historia. Según el portal ‘Cybernews’, del que se ha hecho eco ‘Forbes’, se han detectado más de 30 bases de datos expuestas en internet que, en conjunto, contienen más de 16.000 millones de registros con nombres de usuario, contraseñas, cookies, tokens y otra información sensible vinculada a millones de cuentas digitales.
Esta filtración masiva no se limita a una empresa o plataforma específica, sino que agrupa datos procedentes de múltiples brechas anteriores, ahora recopilados en una única base accesible públicamente y sin ninguna medida de seguridad. Entre los servicios afectados figuran Apple, Google, Facebook, Amazon, Netflix, PayPal, Telegram, Microsoft, Roblox y decenas más, incluidas plataformas gubernamentales.

De los más de 30 conjuntos de datos filtrados, solo uno —que comprometía 184 millones de registros— había sido reportado públicamente hasta ahora. Según ‘Cybernews’, «no existe una forma definitiva de calcular con precisión cuántas personas se han visto afectadas», ya que podría haber duplicidades entre las distintas filtraciones. No obstante, el portal indica que las bases con mayor volumen de datos robados corresponden principalmente a poblaciones de habla portuguesa, seguidas por las de habla rusa.

Las bases con mayor volumen de datos robados corresponden principalmente a poblaciones de habla portuguesa y rusa

Credenciales antiguas pero también nuevas

El equipo de ‘Cybernews’ no ha sido capaz de detallar «con certeza» quién es el propietario del conjunto de datos. «Si bien podrían ser investigadores de seguridad quienes recopilan datos para verificar y monitorear las filtraciones, es prácticamente seguro que algunos de los conjuntos de datos filtrados pertenecían a ciberdelincuentes», explica.

SERVIMEDIA

19/06/2025 a las 11:03h.

El Gobierno de España, junto a otros 10 países europeos, solicitó este miércoles a la Comisión Europea incluir la verificación obligatoria de edad para el acceso de los menores a las plataformas de redes sociales.
«España, junto con otros socios europeos, va a proponer a la Comisión Europea que, para acceder a las redes sociales, sea obligatorio verificar la edad con herramientas efectivas que protejan a los menores«, anunció este miércoles el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, durante su participación en el ‘Summit DigitalES’ que se celebra en Madrid.

El Ejecutivo español ha hecho llegar esta petición a través de una carta firmada por el propio ministro Óscar López, y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, junto a los representantes de los Gobiernos de Austria, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Eslovaquia, Eslovenia y la región de Valonia (Bélgica).

En el texto, instan a la Comisión a que «abandone el statu quo actual en cuanto a los métodos de garantía de edad en línea, y considere la verificación de edad (efectiva) obligatoria para el acceso a las plataformas de redes sociales como medida indispensable y adecuada, dados los riesgos que conlleva».

19/06/2025

Actualizado a las 09:31h.

Durante las últimas semanas hemos estado probando el nuevo Oppo Watch X2, la siguiente versión de un reloj inteligente que el año pasado nos dejó con muy sabor de boca, y se convirtió en uno de nuestros favoritos del 2024. Oppo no ha escatimado en diseño ni especificaciones, sobre el papel promete, titanio, cristal de zafiro, certificación militar y un sistema de doble procesador como el X1 que asegura cinco días de autonomía.
Una de las cosas que más llama la atención cuando te lo pones en la muñeca es que se aleja de la estética de reloj inteligente y se acerca más la de un reloj tradicional, con un acabado premium que no desentonaría en una reunión formal. El marco de titanio, el cristal de zafiro, los botones físicos y la corona giratoria le dan ese toque mecánico que muchos echamos de menos en los relojes modernos. Viene en dos colores, Lava Black y Summit Blue, con correas intercambiables de 22mm. La caja es grande, 47 mm, y se nota, no es para muñecas pequeñas, algo muy común en este tipo de relojes, que buscan el público masculino.

La pantalla AMOLED LTPO es una de las mejores que hemos visto en un reloj Android, tiene hasta 2.200 nits de brillo que se activan automáticamente bajo el sol. La visibilidad es perfecta, y el modo ‘Always-On’ apenas consume batería gracias al refresco variable. Además, los bordes son mínimos y la resolución de 466×466 píxeles se nota.
Aquí viene lo bueno, por lo menos para nosotros, que la verdad es que preferimos autonomía sobre cualquier otra cosa. El Oppo Watch X2 usa una arquitectura de doble chip, un Snapdragon W5 Gen 1 y un coprocesador BES2800BP. El primero se activa cuando usamos Wear OS y todas sus funciones, mientras que el segundo se encarga del modo ahorro y tareas básicas. En la práctica esto se traduce en que puede llegar a los cinco días de uso sin cargarlo, o hasta 16 días si sólo lo usas con funciones básicas como la hora, el podómetro y las notificaciones. Una auténtica maravilla, si tenemos en cuenta que es difícil que la competencia llegue a los dos días. Si salimos de Android, ahí sí, Huawei es el gran vencedor de la autonomía.

Durante décadas, el doctor estadounidense Michael I. Jordan ha trabajado para entender y organizar el caos de los datos y desarrollar herramientas al servicio de la humanidad. Este matemático y científico cognitivo, catedrático emérito en la Universidad de California e investigador en el INRIA … de París, es uno de los pioneros de la inteligencia artificial y uno de los principales responsables de que sistemas como ChatGPT sean capaces de responder a los usuarios. Su tecnología también está detrás de los algoritmos que nos recomiendan resultados en función de gustos e intereses; logros que le han valido uno de los galardones en la presente edición de los Premios Fronteras del Conocimiento que la Fundación BBVA entrega en Bilbao este jueves.
Y si el trabajo de Jordan explica, parcialmente, cómo funcionan las máquinas, la india Mahzarin R. Banaji -también premiada por la fundación- se pregunta qué creen. Profesora de Ética Social en Harvard y pionera en el estudio de los sesgos implícitos, lleva años investigando las asociaciones inconscientes que moldean nuestras decisiones. En un análisis reciente, demostró con una base de datos de 840.000 palabras en internet que las asociaciones más frecuentes para «hombre» o «masculino» están relacionadas con la guerra y los deportes, mientras que la «mujer» y lo «femenino» se asocia predominantemente con el abuso y la pornografía. Y es precisamente de ahí, de la red, de donde se ‘alimenta’ principalmente ChatGPT, el Grok de Elon Musk o el Gemini de Google, que ofrecen lo mismo básicamente.

Ahora, Banaji está enfocando su atención en los sesgos de estas herramientas. Señala que su conducta puede parecerse a la humana, aunque es «mucho más extrema en los juicios que realiza» y tiende a agradar en exceso al usuario. «La primera vez que hablé con ChatGPT, al poco de su lanzamiento, le pregunté por sus sesgos implícitos, y me dijo que era ‘un hombre blanco’. Pensé que era increíble que la máquina creyese tener raza y género. No me dijo lo que pensaba, sino lo que creía que era. Al mes le hice la misma pregunta y el discurso cambió: decía que no tenía sesgos, y que los que pudiera tener serían producto de los sesgos humanos presentes en los datos con los que fue entrenado. Me sorprendió mucho ese cambio en apenas un mes», señala. «Veo que con el tiempo la tecnología puede terminar desarrollando un sentido de sí misma. Es algo muy pequeño, pero veo esa semilla. No sé si esto ocurrirá, pero es una de las razones por las que me involucré en la investigación», añade.

Superinteligencia

Jordan advierte que aunque pueda parecer que las aplicaciones de IA «tienen personalidad o una identidad única», en realidad no es así: «Todo lo que saben es colectivo y está basado en los datos de millones de personas. Si les repites la misma pregunta varias veces, vas a recibir respuestas diferentes. Es como charlar con una cultura entera». Esto, añade, hace que confiar ciegamente en sus respuestas sea problemático: «No razonan bajo la incertidumbre y cambian de idea con mucha facilidad. Si les preguntas, por ejemplo, quién es el presidente de Ghana, posiblemente te lo responderán bien. Pero no confiarías en un médico que te dijera que puedes tener una enfermedad y, al momento siguiente, otra distinta. Estamos hablando de herramientas, y como tales, es importante que los usuarios entiendan cómo utilizarlas y que pueden cometer errores».
Consultados sobre si podemos esperar la eliminación del error y el sesgo, los dos investigadores dudan. Banaji confiesa que en su juventud «tenía la creencia de que seríamos capaces de crear una forma de inteligencia que nos mejoraría en todo y tomaría mejores decisiones morales«: »Ahora no lo tengo claro, teniendo en cuenta que son corporaciones con ánimo de lucro, principalmente en Silicon Valley, las que las están construyendo».
Jordan es tajante: «No tengo mucha confianza en los líderes de grandes empresas como Google u OpenAI. No son científicos y, desde luego, tampoco creo que sean muy buenos en tecnología. Solo quieren hacer dinero de forma rápida, y esa no es la forma de hacer avanzar la tecnología». Y añade: «Sam Altman, que es el director de OpenAI, es una persona de dinero. No tiene una comprensión profunda de la tecnología. No piensa bien en el despliegue de la tecnología, y es el tipo de persona de Silicon Valley en la que no confiaría. Ahora está ayudando a la carrera armamentística, colaborando con el Ejército de Estados Unidos».
También critica que OpenAI haya abandonado el código abierto, lo que impide a investigadores externos estudiar cómo funciona ChatGPT o crear versiones propias. Banaji lo remata con una advertencia: «En Estados Unidos hay manifestaciones contra el rey, haciendo referencia a Trump, pero la gente también debería manifestarse contra los ‘reyes’ de Silicon Valley».
Actualmente, empresas como OpenAI, Google o Meta trabajan en la creación de una superinteligencia artificial que supere a cualquier ser humano. Varios ejecutivos, como Altman o Elon Musk, se muestran optimistas, y hasta apuntan que podría llegar en los dos próximos años, pero los científicos son escépticos. Para Jordan, se trata de «un término inventado» para conseguir «más financiación procedente del capitalismo de riesgo». Además, no tiene claro que sea algo necesario: «Realmente no significa mucho. Un ordenador ya puede hacer muchísimas cosas que los seres humanos no pueden hacer. Así que no está nada mal».

Trump y las universidades

Los dos investigadores muestran inquietud ante los recientes ataques de Trump a las universidades estadounidenses, especialmente contra Harvard, donde trabaja Banaji. El presidente ha acusado a la institución de tener un sesgo liberal y ha intentado presionarla para que abandone sus políticas de diversidad. Entre sus acciones figuran la cancelación de contratos federales, la congelación de fondos para investigación o el bloqueo a la admisión de estudiantes extranjeros. Una ofensiva que, de prosperar, podría afectar seriamente a la investigación en el centro académico más importante del país.
«Las acciones recientes del Gobierno contra mi universidad se están interpretando como la lucha de Goliat contra Goliat (haciendo referencia al poder de Harvard como la institución académica más prestigiosa del mundo). Sin embargo, no creo que esta valoración sea correcta. No somos nada comparado con el poder del gobierno federal de los Estados Unidos. No sabemos si vamos a sobrevivir a esto«, dice la investigadora. »Pero no podemos dejar de oponernos, porque Harvard no es Harvard sin alumnos extranjeros«, prosigue.
Jordan lamenta que, a su juicio, el presidente está influenciado por «un pequeño grupo de fascistas y populistas» que «quieren el poder absoluto», pero que «ya no estarán ahí dentro de tres años» cuando lleguen las siguientes elecciones presidenciales: «Las cosas cambiarán e incluso los miembros del partido republicano abogarán por restablecer las ayudas a los centros y a los científicos. Si se rompen las relaciones entre los investigadores y el estado, el motor de América se romperá»

18/06/2025 a las 19:03h.

Parece que los chicos de Atlus no saben hacer nada mal, y es que pocas franquicias en el mundo de los videojuegos pueden presumir de una trayectoria tan extensa y respetada como ‘Shin Megami Tensei’, origen de la célebre saga ‘Persona’, pero también de otras más olvidadas como ‘Devil Summoner’ y ‘Soul Hackers’. A finales de marzo, y para sorpresa de muchos, Atlus anunciaba la remasterización de un clásico de la era PS2 —con uno de esos nombres interminables tan propios del mercado japonés—: ‘Shin Megami Tensei: Devil Summoner – Raidou Kuzunoha vs. The Soulless Army’, que vio la luz por primera vez en 2006. Han tenido que pasar casi 20 años, pero Atlus ha conseguido por fin saldar su deuda pendiente con uno de los spin-offs más singulares y carismáticos de la franquicia.
Eso si, la remasterización no es un simple lavado de cara nostálgico. Atlus ha llevado a cabo una revisión profunda que convierte al clásico de culto en una propuesta contemporánea, ágil y sorprendentemente ambiciosa. Lo que podría haber sido un remaster técnico se convierte, en muchos aspectos, en un remake jugable con cambios sustanciales que mejoran tanto el ritmo como la experiencia de juego, pese a que aún tenga algunos peros.

De forma resumida, tenemos un sistema de batalla renovado, gráficos en alta definición, doblaje integral para la historia principal y funciones modernizadas que mejoran la experiencia global de esta curiosa (y muy endiablada) historia de detectives.

Demonios en el Japón de los años 20

Los spin-offs de Megaten siempre se han caracterizado por la gran variedad de entornos y estilos de juego que ofrecen y, en ese sentido, Raidou sorprende con creces, ya que nos encontramos ante un RPG de acción detectivesco, una combinación poco común en esta franquicia. La ambientación se sitúa en la era Taisho y recuerda por momentos a un anime shonen, con una trama donde demonios que cazan humanos campan a sus anchas y un grupo selecto de cazadores tiene que acabar con ellos.

18/06/2025 a las 17:45h.

Donald Trump no tiene intención de permitir que TikTok deje de estar disponible para los usuarios de Estados Unidos. El presidente firmará esta semana una nueva orden ejecutiva en la que dará otros 90 días a ByteDance, la matriz de la red social de vídeos china, para encontrar un potencial comprador al que traspasarle el control de la plataforma. Así lo anunció hace escasas horas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una declaración compartida con los medios.
«Como ha dicho en muchas ocasiones, el presidente Trump no quiere que TikTok desaparezca. Esta prórroga durará 90 días, que la Administración dedicará a trabajar para asegurar el cierre de este acuerdo y que los estadounidenses puedan seguir usando TikTok con la seguridad de que sus datos están protegidos», afirmó Leavitt.

Efectivamente, es la tercera vez que Trump evita la desaparición definitiva de la ‘app’ en el país norteamericano, donde se calcula que cuenta con más de 150 millones de usuarios. El anterior presidente, Joe Biden, firmó una ley hacia el final de su mandato destinada, específicamente, a obligar a ByteDance a desprenderse de TikTok si no querían que la plataforma fuese prohibida. Al exdirigente, así como a los representantes republicanos y demócratas que aprobaron la norma en el Congreso, les preocupaba que la ‘app’ pudiese ser explotada por China para robar datos de los usuarios y lanzar grandes campañas de desinformación dirigidas contra los estadounidenses.
La normativa entró en funcionamiento el pasado 19 de enero, sin embargo, quedó sin efecto en cuestión de horas tras el anuncio de Trump de la primera prórroga para la venta. La segunda se produjo en abril, y vencía precisamente este 19 de junio. Gracias a esta última ampliación del plazo, TikTok podrá seguir funcionando sin problemas al menos hasta mediados del mes de septiembre.

Lo hizo. Al final, Donald Trump atacó Irán después de días jugando al despiste con sus dos semanas para pensarlo. En la madrugada peninsular, el presidente de Estados Unidos anunció ante los medios que habían atacado tres instalaciones nucleares iraníes y que las habían « … destruido totalmente«.
Ahora habrá que esperar a la reacción de la república islámica. La televisión estatal iraní, tas los ataques de EEUU, informaba de que el régimen considere como «objetivo legítimo» a todos los ciudadanos y militares estadounidense que permanezcan en Oriente Próximo y avisó de que se reserva «todas las opciones» para responder a este ataque.
Está por ver ahora las capacidades reales que el régimen iraní tiene para esta respuesta. A menudo se retrata a la república islámica como uno de los actores más peligrosos del mundo, pero con los últimos ataques a su capacidad defensiva, sus instalaciones nucleares y milicias islámicas, se trata de un país debilitado con sus capacidades de respuestas mermadas, o eso parece.
«Irán básicamente ha demostrado que Israel lo superó en armamento e inteligencia una vez más», dijo Ellie Geranmayeh experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores a The New York Times.
«Las opciones de Irán para responder ahora son limitadlas y están plagas de riesgos», escribe en su análisis Julian Borger, corresponsal internacional del diario The Guardian.

Ataques de Israel a sus capacidades

El problema principal que tiene Irán es que la capacidad de disuasión que podía tener (lanzadores de misiles balísticos de largo alcance) ha sido desmantelada en los últimos días por los ataques israelíes. Pero aún les queda un gran arsenal de misiles y drones de corto alcance.
Su otro problema es la debilidad de sus alianzas con las milicias regionales. El conocido como ‘eje de resistencia’ Hizbolá y Hamás, no están en sus mejores momentos, también golpeadas duramente por Israel. Y cabe recordar la derrota de Bashar al Assad, fiel aliado a la teocracia iraní. El único grupo que mantiene sus capacidades son los huríes en Yemen, que ya este sábado amenazaban con atacar objetivos norteamericanos en el Mar Rojo.
La capacidad militar iraní esta dividida entre las Fuerzas Armadas regulares, encargadas de proteger las fronteras de Irán y llevar a cabo tareas militares más convencionales y la Guardia Revolucionaria paramilitar, incluida la Fuerza de élite Quds, el comando de misiles estratégicos y la ciberfuerza. El Ejército iraní cuenta con un gran número de efectivos: cerca del millón entre soldados activos y de reserva. Según el National Security Journal, se trata del ejército más grande de Oriente Próximo.
Las fuerzas regulares controlan el grueso de las tropas —unos 600.000 hombres— y el equipo estándar, mientras que la Guardia Revolucionaria cuenta con unos 200.000 efectivos, repartidos en varias divisiones. Se cree que, junto con las fuerzas aliadas de Irán, sus fuerzas convencionales se han visto gravemente debilitadas por las operaciones militares israelíes y estadounidenses durante el último año.

Equipo anticuado

El equipo militar de Irán es una mezcla extraña, incluyendo algunos proporcionados por la Unión Soviética y otros por Estados Unidos antes de la Revolución Islámica de 1979, junto con incorporaciones rusas más recientes. Con un estimado de 350 aviones anticuados en su fuerza aérea, está muy por detrás de Israel tanto en cantidad como en calidad. Sin embargo, Irán tiene la capacidad de producir una amplia gama de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y equipos similares, como lo demuestran los drones de ataque Shahed que ha vendido a Rusia en grandes cantidades para su uso en la guerra en Ucrania.
El jueves, un oficial militar israelí declaró que Irán utilizó un misil con múltiples ojivas, lo que representa un nuevo desafío para sus defensas. Irán afirma tener un misil de múltiples ojivas, conocido como Khorramshahr, que fue probado por primera vez en 2017 y parece probable que se derive de un misil norcoreano, según un informe del Proyecto de Defensa de Misiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Aunque el Ejército estadounidense ha afirmado que Irán tenía unos 3.000 misiles, no está claro que todos tengan el alcance suficiente para alcanzar a Israel. Además, Irán debe disparar tantos a la vez para penetrar las defensas aéreas israelíes que agotaría sus reservas más rápido de lo que podría fabricar más, según los analistas.

El programa nuclear

Y la joya de la corona iraní está en su programa nuclear. Irán ha avanzado en los últimos años en este programa y se cree que ha desarrollado suficiente uranio enriquecido a niveles cercanos al grado armamentístico como para producir múltiples armas nucleares en cuestión de meses si tomara la decisión de hacerlo.
Pero Irán necesitaría aún más tiempo para desarrollar un misil u otros medios para fabricarlos. Sin embargo, Israel no parece dispuesto a correr ese riesgo, dado que ya ha atacado instalaciones que fabrican material nuclear y misiles balísticos.
Una opción para el contraataque iraní podría incluir cientos de misiles balísticos contra Israel, aunque no está claro cuánto tiempo podría mantenerse. En octubre de 2024, un ataque masivo con misiles iraníes contra Israel causó solo daños limitados, en parte gracias a la ayuda de Estados Unidos para derribar misiles iraníes.

Estados Unidos ha entrado en la guerra de Israel contra Irán con el ataque desde aviones y submarinos de las plantas nucleares de Isfahán, Natanz y Fordow. La primera respuesta de Irán fue el lanzamiento de decenas de misiles a Israel, algunos de ellos impactaron … en Haifa y Tel Aviv y dejaron varios heridos. Las alarmas sonaron en un Estado judío que despertaba con los discursos triunfantes de Donald Trump y Benjamín Netanyahu.
El primer ministro israelí dijo que la decisión fue «audaz» y aseguró que la historia recordará al presidente Trump por su actuación «para negar al régimen más peligroso del mundo, el arma más peligrosa». Netanyahu cumple uno de sus sueños al ver a Estados Unidos de su mano en la guerra contra la república islámica y en un mensaje de vídeo dirigido a la nación señaló que: «¿recuerdan que desde el principio de la operación les prometí que las instalaciones nucleares de Irán serían destruidas, de una forma u otra? Esa promesa se ha cumplido».
Tras atacar las instalaciones nucleares, incluida la más fortificada de Irán, Trump dijo que es tiempo para la paz y advirtió sobre más ataques si no llega pronto. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, respondió en redes sociales y escribió que su país «se reserva todas las opciones para defender su soberanía, sus intereses y su pueblo».

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo que los ataques del domingo a instalaciones nucleares por parte de Estados Unidos demostraron que Washington «no se detendrá ante ninguna ilegalidad o crimen» para apoyar a Israel.
«Ahora se ha vuelto completamente claro para todos que el mismo régimen que disfruta de membresía permanente en el Consejo de Seguridad no está sujeto a ningún principio o moralidad y no se detendrá ante ninguna ilegalidad o crimen para servir a los propósitos de un régimen genocida y ocupante», dijo el ministerio en un comunicado, refiriéndose a Estados Unidos e Israel, respectivamente.
La Organización Iraní de Energía Atómica condenó el bombardeo contra las instalaciones y lo calificó de «acto bárbaro» y una violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). «El enemigo estadounidense, mediante una declaración de su presidente en redes sociales, ha reivindicado oficialmente la responsabilidad de los ataques a estas instalaciones, que se encuentran bajo vigilancia continua del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con base en el acuerdo de salvaguardias y el TNP», explica el comunicado del organismo iraní. El OIEA confirmó que «hasta el momento no se ha informado de ningún aumento de los niveles de radiación» fuera de los emplazamientos alcanzados.
A la espera de conocer el balance de daños oficial por parte de la república islámica, analistas como Ali Vaez adelantaron que «es probable que la respuesta de Irán no se limite a represalias militares. Es muy probable que se retire del TNP».

La primera incógnita por resolver es cuál es el impacto de los ataques de EE.UU. a tres instalaciones nucleares de Irán. Donald Trump aseguró en un mensaje televisado a su país que la operación fue un «éxito militar espectacular» y que las « … instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completamente y totalmente destruidas». Los objetivos eran las plantas de enriquecimiento de Fordo y de Natanz, además del centro de tecnología nuclear de Isfahan.
La participación de EE.UU. se tenía por necesaria en especial para atacar la de Fordo, que es subterránea, y para la que el Ejército estadounidense pudo usar una bomba anti-búnker de casi 15.000 kilogramos de peso, la primera vez que se lanza contra un objetivo militar.
Algunas autoridades iraníes, sin embargo, aseguraron que los daños en Fordo «no son irreversibles» y que el uranio enriquecido había sido traslado a otros lugares.

Durante los próximos días, las autoridades de Irán, Israel, EE.UU. y de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, la organización de la ONU que ha vigilado el programa nuclear de Irán y que había advertido de incumplimientos en su informe más reciente, harán su análisis de los efectos de estos ataques.
La inteligencia de EE.UU. había determinado que los ataques ejecutados por Israel habían sido capaces de retrasar el desarrollo potencial de armas nucleares por parte de Irán en un periodo de solo seis meses. Y que Israel no tiene capacidad militar para debilitarlo más.

La respuesta de Irán: amenaza las bases de EE.UU. en la región

La consecuencia inmediata del ataque de EE.UU. puede ser una respuesta de Irán. El Ejército iraní ha lanzado cientos de misiles contra Israel desde que el Gobierno de Benjamin Netanyahu iniciara su operación contra instalaciones nucleares y civiles de Irán el pasado 13 de junio.
«Señor Trump, usted lo comenzó, nosotros lo acabaremos», amenazaba un presentador de la televisión pública iraní tras los ataques, acompañado de un gráfico con las bases estadounidenses en Oriente Próximo. «Al alcance de tiro», añadió.
La última vez que EE.UU. ejecutó una operación militar contra Irán fue en enero de 2020, cuando Trump aprobó el asesinato con drones de Qassem Soleimani, el jefe de la Guardia Revolucionaria. Irán respondió con ataques a dos bases militares de EE.UU. en la región, que se saldaron sin víctimas mortales.
La respuesta de Irán podría depender del análisis del impacto del ataque de EE.UU. a sus tres instalaciones nucleares. Pero el objetivo más inmediato sería, otra vez, las bases estadounidenses en Oriente Próximo.
«Cuando hay guerra, ambos bandos se atacan, eso es sencillo de entender», dijo el viernes a la cadena NBC News el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi. «La defensa propia es un derecho legítimo de todos los países».
EE.UU. tiene decenas de bases militares, que juntan decenas de miles de soldados, en toda la región, desde los países del Golfo Pérsico hasta Irak, Siria, Jordania o Egipto. Además de atacarlas, Irán también podría explotar minas navales en el Golfo y cerrar el estrecho de Hormuz.
De forma paralela, los ataques podrían venir de grupos afiliados a Irán, como los hutíes de Yemén o Hizbolá en Líbano y Hamás en Gaza, estos dos últimos debilitados por Israel.
«Si los estadounidenses se implican en el ataque contra Irán junto al enemigo israelí, nuestras fuerzas armadas atacarán sus naves y barcos de guerra en el mar Rojo», aseguró uno de los portavoces de los hutíes poco antes del ataque estadounidense.

La posible contra-réplica de Trump: «ataques de fuerza mucho mayor»

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, no tardó en reaccionar al ataque de EE.UU, a Irán. Aseguró estar «gravemente alarmado» por la operación militar, que calificó de «escalada peligrosa en una región que ya estaba al límite y que es una amenaza directa a la paz y a la seguridad internacionales».
La semana pasada se celebraron dos sesiones de urgencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la crisis en Oriente Próximo. En la última, el pasado viernes, la representante estadounidense ante el órgano de poder de la ONU, Dorothy Shea, defendió que «no es demasiado tarde para que Irán haga lo correcto».
Ahora, Guterres asegura que hay un «riesgo creciente de que este conflicto se descontrole rápidamente, con consecuencias catastróficas para civiles, la región y el mundo».
Para empezar, Irán solicitó pocas horas después del ataque la celebración «sin retraso» de una nueva reunión en el Consejo de Seguridad. Ninguna solución ni resolución saldrá de allí, dado que EE.UU. es uno de los cinco miembros permanentes –los otros son Rusia, China, Reino Unido y Francia– con derecho a veto. Pero servirá para ver si cambia el tono de Rusia y China, que mantienen vínculos de afinidad con el régimen iraní, pero que hasta ahora han parecido poco interesadas en implicarse en el conflicto.

La recepción en EE.UU. de otra guerra en Oriente Próximo

Después de presentarse como el ‘pacificador’, después de prometer no llevar a EE.UU. a otra de esas ‘guerras eternas’, Trump implica a su país en un conflicto en Oriente Próximo. La reacción inmediata ha sido la esperada. Los demócratas han condenado la decisión del presidente de EE.UU., la han calificado de irresponsable e incluso de inconstitucional por no contar con el visto bueno del Congreso. Entre las voces más fuertes, la de la diputada izquierdista Alexandria Ocasio-Cortez, que ha exigido el ‘impeachment’ o juicio político contra Trump, al que acusó de «arriesgar de forma impulsiva una guerra que nos puede atrapar durante generaciones».
Los líderes republicanos han mostrado su apoyo a la decisión de Trump. Por ejemplo, el senador John Thune, que lidera la mayoría de su partido en la Cámara Alta y que defendió que Irán «ha rechazado todas las vías diplomáticas a la paz». «Apoyo al presidente Trump y rezo por nuestras tropas», dijo.
Lo decisivo, sin embargo, será ver la reacción en las bases del ‘trumpismo’, que defienden el aislacionismo de la ideología ‘America First’, ‘EE.UU. primero’, que no concuerda con el ataque a Irán. En los últimos días se han visto críticas tanto de figuras influyentes del ‘trumpismo’ –el presentador Tucker Carlson, el ideólogo populista Steve Bannon– y congresistas –la diputada Marjorie Taylor Greene, el senador Rand Paul– muy contrarios a la intervención.
Una encuesta de Economist/YouGov de esta semana aseguraba que solo el 16% de los estadounidenses estaba a favor de un ataque militar de EE.UU. contra Irán, mientras que el 60% estaba en contra y el 24% no estaba seguro. El 65% de los demócratas, el 61% de los independientes y el 53% de los republicanos estaba en contra de la intervención militar. Sin embargo, otro sondeo, esta vez de ‘The Washington Post’ mostraba que casi el 70% de los estadounidenses consideran que el programa nuclear de Irán supone una amenaza «inmediata y seria» o «algo seria» para EE.UU.

Son las cuatro de la mañana y el día ya es claro en Kazajistán. Los kayaks no dejan de fluir por el río Ishim, el cauce que separa a la capital, Astaná, en dos. En la margen derecha se encuentra el casco histórico de … la ciudad, donde se aprecian edificios y monumentos de la época en la que este país vivió bajo el yugo soviético. En la orilla izquierda se erige un panorama distinto; rascacielos modernos y construcciones extravagantes protagonizan el paisaje. Este lugar ha sido definido como un «parque de juegos para arquitectos». Y es en este lado futurista de la ciudad donde tuvo lugar recientemente la segunda edición del Foro Internacional de Astaná, en el que participaron líderes mundiales como la italiana Giorgia Meloni, el ruandés Paul Kagame y la macedonia Gordana Silianovska-Davkova.
El evento es una iniciativa del Gobierno kazajo para posicionar al país como un actor estratégico en la escena internacional y promover el multilateralismo, así como la cooperación entre países medianos y pequeños para contrarrestar el control unilateral que ejercen las grandes potencias sobre el destino del mundo. Durante la sesión inaugural, el presidente kazajo, Kassym Jomart Tokáyev, dejó claro que su país pretende afrontar el actual contexto global, marcado por la inestabilidad, con una actitud de «compromiso constructivo». «Nuestra política exterior se basa en la convicción de que el diálogo es más fuerte que la división y que los derechos soberanos deben ser respetados. No debe haber espacio para la arrogancia nacionalista y la ignorancia de las tradiciones históricas y culturales de los pueblos», señaló.
Se refirió a los numerosos conflictos armados que asolan al mundo. Pero evitó mencionar alguno en particular, como el que perpetra su vecino ruso, con quien comparte la segunda frontera más larga del mundo, después de la que divide a Estados Unidos y Canadá. Por eso Kazajistán actúa con prudencia. Esta es una nación gigantesca. Con casi tres millones de kilómetros cuadrados, es la novena más grande del mundo. Es seis veces el tamaño de España. Pero su densidad poblacional es baja; apenas 20 millones de personas pueblan estas extensas tierras. Menos de la mitad de las que viven en España. Y eso podría representar una vulnerabilidad.

«Seguimos una política equilibrada y pragmática», comenta a un grupo de periodistas invitados el viceministro de Exteriores, Roman Vassilenko. «Debido a nuestras condiciones, solo podemos depender de la mejor diplomacia que podamos desplegar (…) Y por eso hemos priorizado las relaciones con todos los países, no solo con Rusia, China y nuestros vecinos regionales, sino también con Occidente». Asimismo, Vassilenko recuerda que un nuevo embajador en Kiev fue nombrado recientemente y señala la intención de su país de afianzar las relaciones económicas con Ucrania, pues «han sido muy limitadas durante el tiempo de guerra».
Aunque Kazajistán mantiene buenas relaciones con Putin, quien visitó Astaná en noviembre, también evita respaldarlo abiertamente y, quizás reflejándose en el espejo ucraniano, se niega a reconocer los territorios ocupados por Rusia. La neutralidad de Astaná es estratégica. No quiere entretenerse en conflictos. Está centrada en hacer negocios. Y aprovecha las sanciones internacionales que pesan sobre el Kremlin para presentarse como un socio alternativo, especialmente para países y empresas que buscan mantener vínculos con Eurasia sin violar las restricciones impuestas a Moscú.

Astaná, símbolo de la modernización kazaja, se ha consolidado en las últimas décadas como un centro económico emergente en Asia Central, impulsada por inversiones en infraestructura, energía y tecnología
Andrés Gerlotti Slusnys

Kazajistán ha sostenido un crecimiento económico notable en los últimos años, impulsado por su riqueza en recursos naturales. Es el mayor productor mundial de uranio, con más de un tercio del suministro global, y cuenta además con vastas reservas de petróleo y gas que exporta principalmente a Europa y China. Este perfil energético ha consolidado al país como un actor estratégico en el mercado global, y ha atraído inversiones multimillonarias para expandir sus yacimientos.
Esta nación de mayoría musulmana es una república joven. Tanto es así que una estudiante kazaja se sorprende al enterarse de que la historia del diario ABC se remonta a más de 120 años. «Nosotros apenas nos independizamos en 1991, me cuesta imaginar que un medio sea tan longevo». Desde que Kazajistán soltó la mano de la Unión Soviética, pocos días antes de su defunción oficial, solo dos personas han asumido la presidencia del país. La primera de ellas, Nursultán Nazarbáyev, gobernó durante 28 años, hasta que cedió el poder en 2019. Para ese entonces, ya había erigido un sólido sistema ‘superpresidencialista’ alrededor de él. Hasta el punto de que la capital fue rebautizada con su nombre. Sin embargo, el país fue sacudido por violentas protestas en enero de 2022, originadas por el aumento del precio del gas, pero convertidas en críticas generalizadas contra la corrupción y la concentración de poder del primer presidente. El saldo fue trágico: 238 muertos y miles de detenidos.
En respuesta, el presidente Tokáyev lanzó un paquete de reformas constitucionales que devolvieron competencias al Parlamento, eliminaron el estatus de ‘Líder de la Nación’ de Nazarbáyev y prohibieron que el expresidente formara parte de partidos o que sus familiares pudieran ocupar cargos públicos. Además, en septiembre de 2022, Tokáyev promulgó modificaciones que establecen un único mandato presidencial, no renovable, de siete años y revirtieron el nombre de la capital a Astaná. Son pasos que el país da en dirección a un fortalecimiento de la estabilidad institucional y la separación de poderes, aunque algunos críticos señalan las medidas como insuficientes.

El Jan Shatyr Entertainment Center es una gigantesca carpa transparente neofuturista diseñada por Norman Foster. Bajo su envoltura se esconde un oasis urbano con parque, cine, tiendas y hasta una playa interior climatizada

Andrés Gerlotti Slusnys

Esta joven exrepública soviética sigue en plena construcción, y lo hace a pasos agigantados. Su ambición se palpa en Astaná, repleta de grúas. Edificios de ciencia ficción siguen alzándose a lo largo y ancho de la ciudad. Aunque, a diferencia de las películas futuristas, este lugar no está abarrotado de gente ni presenta una alta densidad urbana. Las dimensiones son enormes y las distancias entre un punto y otro, kilométricas. Todo queda lejos. Como lejos queda Madrid, que aún no está conectada con vuelos directos; desplazamientos de entre doce y catorce horas separan ambas capitales.
Aun así, la ciudad está llena de vida. A las nueve de la noche, los espacios públicos se animan. Las orillas del río Ishim se colman de hombres y mujeres que lanzan sus cañas al agua. Las parejas se sientan en los bancos para ver el atardecer mientras grupos de jóvenes musicalizan la escena con sus dombras –balalaica kazaja– a lo largo de la ribera. Bares y restaurantes también se llenan de esta población que mezcla rasgos kazajos y rusos, y que encarna el pulso de un país decidido a convertirse en una ventana hacia el futuro.

22/06/2025 a las 07:30h.

El enfrentamiento entre Israel e Irán está tensando la región y extendiendo sus repercusiones, poco a poco, al resto del mundo. Uno de los focos más críticos de esta escalada es el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial estratégica situada entre Irán y Omán, en el Golfo Pérsico, que Irán controla parcialmente y donde podría generar serios problemas. Al fin y al cabo, se trata de una de las arterias más importantes del comercio mundial. Es el paso marítimo por el que más hidrocarburos transitan a diario a nivel planetario.

«Una generalización de la inestabilidad geopolítica en todo Oriente Medio sería una perturbación geopolítica tan brutal que verdaderamente tendría un impacto que va más allá de la energía»

Gonzalo Escribano
Experto en energía del Real Instituto Elcano

En reuniones mantenidas en la Casa Blanca —según ha informado The New York Times—, altos funcionarios militares han debatido cómo prepararse ante la posibilidad de que Irán bloquee el paso si EE. UU. se suma a los ataques israelíes. No sería la primera vez: en 1988, durante la guerra de Irak, Irán colocó 150 minas en el estrecho.

Más recientemente, en enero de 2020, tras el asesinato del general iraní Qasem Soleimani- el comandante del grupo de élite Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán, apodado el ‘comandante fantasma’- por orden de Donald Trump, las tensiones se dispararon. «Piensen en lo que ocurrió entonces y multiplíquenlo por 100», advirtió Brian Katulis, investigador principal del Middle East Institute.

¿Por qué es tan importante el Estrecho de Ormuz?

El Estrecho de Ormuz es un «choke point», o punto de estrangulamiento, vital para el funcionamiento del mundo en pleno siglo XXI. Este paso de apenas 30 kilómetros de ancho canaliza materias primas, productos electrónicos, y gran parte de las exportaciones de crudo y gas de los países del Golfo (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak, Qatar y Bahréin) hacia Asia —especialmente China e India—, América del Norte y Europa.

Donald Trump compareció este sábado por la noche desde la Casa Blanca para anunciar lo que definió como una operación militar «espectacular» contra Irán y, al mismo tiempo, lanzar una advertencia directa: «Si no hacen la paz, los próximos ataques serán mucho mayores y … mucho más fáciles». O negocian, sin responder, o el régimen teocrático puede darse por acabado.
En un mensaje televisado, flanqueado por su vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseht, el presidente de Estados Unidos explicó que su país había llevado a cabo «bombardeos de precisión masivos» contra tres instalaciones nucleares clave del régimen iraní: Fordo, Natanz e Isfahan.
«Todo el mundo ha oído esos nombres durante años mientras construían este proyecto terriblemente destructivo», dijo, en referencia a la amenaza de una bomba nuclear en manos de la teocracia. «Esta noche puedo informar al mundo de que los ataques fueron un éxito militar espectacular. Las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completamente y totalmente destruidas».

El presidente subrayó que la ofensiva lanzada este sábado no supone necesariamente el inicio de una guerra más amplia, pero dejó claro que el futuro depende de la respuesta de Teherán. «Espero que no necesitemos volver a utilizar nuestras fuerzas de esta manera. Eso es lo que deseo», afirmó. «Pero con todo eso dicho, esto no puede continuar. Habrá o paz, o habrá una tragedia para Irán mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días. Recuerden, quedan muchos objetivos por atacar. El de esta noche fue, con mucho, el más difícil, y quizá el más letal. Pero si no llega la paz pronto, atacaremos esos otros objetivos con precisión, rapidez y fuerza absoluta».
Trump describió el objetivo de la operación como doble: «la destrucción de la capacidad nuclear de Irán» y «el fin de la amenaza nuclear planteada por el principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo». Según él, con estos bombardeos ha comenzado el final de una era de impunidad: «He decidido hace tiempo que no permitiría que esto siguiera ocurriendo. Y no va a continuar».
El mandatario no ocultó la dimensión simbólica de este ataque. «Por 40 años, Irán ha estado diciendo «muerte a América, muerte a Israel». Han estado matando a nuestra gente, volándoles los brazos, volándoles las piernas con bombas al borde de la carretera. Esa era su especialidad», afirmó. «Perdimos a más de mil personas y cientos de miles en todo Oriente Próximo y en el mundo han muerto como resultado directo de su odio. En particular, muchos fueron asesinados por su general, Qasem Soleimani».
Trump ordenó el asesinato del general iraní Qasem Soleimani el 3 de enero de 2020 mediante un ataque con drones en Bagdad. Soleimani era el comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria y uno de los principales estrategas militares de Irán. Trump justificó la operación alegando que Soleimani estaba planeando ataques inminentes contra intereses estadounidenses. La acción elevó la tensión entre Estados Unidos e Irán y provocó represalias iraníes, aunque sin escalar a una guerra abierta.
En su intervención de este sábado, Trump también agradeció expresamente al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, a quien felicitó por lo que consideró una operación conjunta ejemplar: «Trabajamos como un equipo, como quizá ningún otro equipo ha trabajado antes». Dedicó además palabras de reconocimiento al Ejército israelí y a los militares estadounidenses: «Quiero felicitar a los grandes patriotas americanos que pilotaron esas magníficas máquinas esta noche, y a todos los miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos por una operación como no se ha visto en muchas, muchas décadas».

Para bien y para mal, al mismo tiempo, el futuro de Francia ha quedado hipotecado a la incierta gestión de la inmigración, «imprescindible» y «catastrófica», al mismo tiempo.Según el centro de estudios «Terra Nova» (social-liberal), Francia, víctima de una demografía declinante, necesitaría … de 200.000 a 300.000 nuevos emigrantes, cada año, para poder «atender» con eficacia sectores económicos y sociales imprescindibles para la vida pública, de la limpieza de las grandes ciudades a los trabajos urbanos y agrarios más modestos.
Por el contrario, según el «Observatoire de l’immigration et de la démographie» (OID) (conservador), la emigración cuesta muy caro a los contribuyentes, recorta en un 3,4 % el PIB y sus «servicios» solo pagan un 86 % de lo que cuestan a los presupuestos del Estado, incrementando la pobreza colectiva, creando guetos sociales incapaces de integrarse en la vida colectiva.
En un informe publicado a mediados de mayo, Terra Nova terminaba haciendo esta «profecía»: «Francia no podrá perennizar su modesto social sin recurrir a más inmigrantes, para poder continuar funcionando en muchos sectores donde solo trabajan inmigrantes».

En su informe filtrado la tarde del sábado al matutino conservador «Le Figaro», el OID, concluye de este modo: «La inmigración no es culpable de las dificultades estructurales de nuestra economía, deuda pública, déficits del Estado, crecimiento muy modesto, riesgos de crecimiento del paro… por el contrario, la inmigración agrava todos esos problemas, con un costo incontrolado y la agravación de los problemas que ningún gobierno de izquierda o derecha ha sido capaz de corregir…».

Puntos esenciales

Terra Nova y OID, por el contrario, coinciden en varios puntos esenciales:
-La inmigración francesa, esencialmente familiar, tiene mala, escasa o nula formación, complicando la integración, favoreciendo su costo para el erario público.
-El paro de la inmigración francesa se encuentra entre los más altos, en la UE y la OCDE, por varias razones: mala adaptación a los mercados laborales, mala integración social, diversidad cultural muy grave.
En Francia, un 10 % aproximadamente de los 68 millones de habitantes son inmigrantes, hijos o nietos de inmigrantes. La diversidad cultural de esa población también es una fuente de problemas de muy diversa índole. Estas son las naciones de origen de la mayoría de los inmigrantes franceses: Argelia, Marruecos, Túnez, Comores, Costa de Marfil, Senegal, Camerún, Malí, Congo…
Esa diversidad favorece la formación de guetos, fuente de incontables problemas de adaptación, por razones lingüísticas, culturales, étnicas, religiosas, etcétera.
Ni Terra Nova ni OID tienen «soluciones» para esos problemas, con muchos «flecos» inflamables, como la propaganda islamista, la aparición de mafias, los conflictos suburbanos con estallidos de violencia, desde hace años.
Francia recibe entre 300.000 y 350.000 inmigrantes por año… ¿Qué hacer para «sacar» algún «beneficio» de ese proceso migratorio? ¿Qué hacer para intentar frenar o cortar por lo sano sus amenazas reales y potenciales?

«No puede recibir a todos»

Los expertos de Terra Nova dan esta respuesta: «Está claro que Francia no puede recibir a todos los pobres del mundo. Quizá una solución fuese intentar realizar alguna selectividad, en función de los sectores sociales donde la mano de obra es indispensable, ya que la demografía francesa y los franceses no pueden y no quieren realizar ciertos trabajos».
La opinión de los expertos de la OID es bastante semejante: «Francia sufre de una inmigración con muy baja formación cultural básica. Con lo cual, esos inmigrantes están poco capacitados para realizar ciertos trabajos, y mal adaptados para realizar otros. La exigencia de un nivel de estudios mínimo, básico, con algún diploma, permitiría mejorar la calidad de la inmigración, sin solventar los problemas de fondo».
Más allá del análisis histórico y sociológico, la inmigración también es un arma política arrojadiza, aunque la sensibilidad social evoluciona de manera menos tensa.
Según los últimos estudios del «Institut français d’opinion publique» (Ifop) un 82 % de los franceses estiman que «no es posible hablar serenamente de la inmigración».
Según Ifop, el 67 % de los franceses piensan que «no es posible recibir más inmigrantes», otro 74 % estiman que las patronales se benefician de la «mano de obra barata de los inmigrantes», un 69 % estiman que sería «deseable» cambiar de modelo, para solo aceptar la inmigración necesaria, aceptada y bien integrada.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/cual-es-el-verdadero-color-azul-de-la-bandera-de-puerto-rico-nuevo-libro-busca-ofrecer-una-respuesta-definitiva/ Azul marino, azul celeste, o uno entre medio. Por años, el tema del color del triángulo de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/abren-nueva-funcion-de-un-coqui-y-un-cucubano-una-obra-que-explora-el-amor-entre-ideales-encontrados/ El True Colors Fest 2025 inició de forma exitosa con la puesta en escena de la primera …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/28-years-later-sorprende-con-una-mirada-fresca-y-profunda-al-apocalipsis/ Con el estreno de “28 Years Later”, largometraje de Sony Pictures que llegó a los cines de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/soy-uno-de-los-favoritos-de-dios-elvis-crespo-lleva-su-album-mas-personal-al-choliseo/ San Juan – Después de una larga ausencia en el escenario más emblemático de la isla, el …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/formada-en-cayey-y-pulida-en-nueva-york-surge-una-nueva-virtuosa-de-la-opera/ El recital “Amor: De la Inocencia a la Transformación” forma parte de la serie anual Nuevos Virtuosos, …

En los últimos años, el diseño de interiores ha dejado de ser un lujo reservado a unos pocos para convertirse en una herramienta poderosa …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/jailene-cintron-ante-nueva-etapa-de-mujer-pa-ti-es-un-privilegio-para-mi/ San Juan, Puerto Rico – Lo que comenzó como conversaciones entre amigas, se ha convertido con el …