Revista Gerente - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

NEGOCIOS

Los Gerentes de Impacto del 2024

TECNOLOGÍA

Dos semanas con la Nintendo Switch 2: ¿merece la pena que la compres ya?

23/06/2025 a las 13:47h.

Nintendo lo vuelve a intentar. Después del bombazo que supuso la primera Switch, que consiguió cambiar la forma en la que jugamos dentro y fuera de casa, la compañía japonesa regresa con una nueva versión de su consola híbrida: la Switch 2. No es una revolución, pero sí una mejora clara en casi todos los aspectos que ya funcionaban bien en el modelo original. Más pantalla, más potencia, nuevos juegos y una experiencia más fluida que demuestra que Nintendo ha escuchado -al menos en parte- a su comunidad. En ABC hemos pasado las últimas dos semanas poniéndola a prueba con varios de los títulos que llegan de lanzamiento, y ya tenemos una idea bastante clara de lo que ofrece, lo que mejora… y también lo que hemos echado algo en falta.

El usuario convencional -ese que no se pasa la vida con las manos pegadas al mando- probablemente notará pocas diferencias entre la Switch 2 y la original. Y tiene sentido: la propuesta de Nintendo sigue siendo prácticamente un calco de la anterior. Se mantiene el concepto híbrido que permite jugar tanto en modo portátil como conectado al televisor, con los mandos separados. La consola, en sí, es una pantalla con los Joy-Con 2 -la nueva versión de los mandos- a los laterales. Una fórmula conocida que ha funcionado muy bien, y Nintendo ha preferido afinarla antes que reinventarla.

La pantalla crece hasta las 7,9 pulgadas, un salto considerable que se aprecia en cuanto se coloca la Switch 2 junto al modelo original, que se quedaba en 6,2. Pero la diferencia no es solo cuestión de tamaño: también hay una mejora clara en la calidad de imagen. La resolución en modo portátil sube hasta los 1080p -frente a los 720p del primer modelo-, lo que se traduce en gráficos mucho más nítidos y detallados. El cambio se nota desde el primer momento y mejora notablemente la experiencia de juego.
A la mejora de la pantalla se suma el rediseño de los Joy-Con 2, que ahora se acoplan mediante un sistema de imanes. El cambio funciona sorprendentemente bien: no hay problemas de sujeción, más bien todo lo contrario. El encaje es firme, preciso y da una mayor sensación de solidez al conjunto.

WhatsApp pone fecha a la llegada de los anuncios en su plataforma

20/06/2025 a las 10:31h.

WhatsApp ha trasladado a la Comisión de Protección de Datos (DPC, por sus siglas en inglés) de Irlanda que los anuncios previstos para implementarse en los estados y canales de la red social no se desplegarán para los usuarios europeos hasta el próximo año 2026.
La red social de mensajería propiedad de Meta anunció este lunes que comenzará a introducir anuncios en los estados y los canales, con el objetivo de fomentar conversaciones entre los usuarios y empresas de forma sencilla sobre sus productos o servicios.

Asimismo la compañía especificó que esta función se ha desarrollado «de la manera más privada posible» y que, para mostrar los anuncios en los estados o canales, utilizaría «información limitada» del usuario, como el país, idioma, los canales que sigue y cómo interactúa con ellos.

Sin embargo, WhatsApp ha matizado ahora que sus planes para introducir anuncios no llegarán a la Unión Europea hasta el próximo año 2026, de cara a abordar las preocupaciones respecto a la protección de datos de los usuarios antes de su implementación.

Filtradas 16.000 millones de contraseñas de servicios de Apple, Google, Facebook Netflix o Paypal

20/06/2025 a las 09:20h.

Un grupo de expertos en ciberseguridad ha revelado lo que podría ser el mayor robo de credenciales de la historia. Según el portal ‘Cybernews’, del que se ha hecho eco ‘Forbes’, se han detectado más de 30 bases de datos expuestas en internet que, en conjunto, contienen más de 16.000 millones de registros con nombres de usuario, contraseñas, cookies, tokens y otra información sensible vinculada a millones de cuentas digitales.
Esta filtración masiva no se limita a una empresa o plataforma específica, sino que agrupa datos procedentes de múltiples brechas anteriores, ahora recopilados en una única base accesible públicamente y sin ninguna medida de seguridad. Entre los servicios afectados figuran Apple, Google, Facebook, Amazon, Netflix, PayPal, Telegram, Microsoft, Roblox y decenas más, incluidas plataformas gubernamentales.

De los más de 30 conjuntos de datos filtrados, solo uno —que comprometía 184 millones de registros— había sido reportado públicamente hasta ahora. Según ‘Cybernews’, «no existe una forma definitiva de calcular con precisión cuántas personas se han visto afectadas», ya que podría haber duplicidades entre las distintas filtraciones. No obstante, el portal indica que las bases con mayor volumen de datos robados corresponden principalmente a poblaciones de habla portuguesa, seguidas por las de habla rusa.

Las bases con mayor volumen de datos robados corresponden principalmente a poblaciones de habla portuguesa y rusa

Credenciales antiguas pero también nuevas

El equipo de ‘Cybernews’ no ha sido capaz de detallar «con certeza» quién es el propietario del conjunto de datos. «Si bien podrían ser investigadores de seguridad quienes recopilan datos para verificar y monitorear las filtraciones, es prácticamente seguro que algunos de los conjuntos de datos filtrados pertenecían a ciberdelincuentes», explica.

España y otros 10 países piden a la UE la verificación obligatoria de edad para el acceso de los menores a redes sociales

SERVIMEDIA

19/06/2025 a las 11:03h.

El Gobierno de España, junto a otros 10 países europeos, solicitó este miércoles a la Comisión Europea incluir la verificación obligatoria de edad para el acceso de los menores a las plataformas de redes sociales.
«España, junto con otros socios europeos, va a proponer a la Comisión Europea que, para acceder a las redes sociales, sea obligatorio verificar la edad con herramientas efectivas que protejan a los menores«, anunció este miércoles el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, durante su participación en el ‘Summit DigitalES’ que se celebra en Madrid.

El Ejecutivo español ha hecho llegar esta petición a través de una carta firmada por el propio ministro Óscar López, y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, junto a los representantes de los Gobiernos de Austria, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Eslovaquia, Eslovenia y la región de Valonia (Bélgica).

En el texto, instan a la Comisión a que «abandone el statu quo actual en cuanto a los métodos de garantía de edad en línea, y considere la verificación de edad (efectiva) obligatoria para el acceso a las plataformas de redes sociales como medida indispensable y adecuada, dados los riesgos que conlleva».

Probamos el Oppo Watch X2: la mejor batería en relojes Android

19/06/2025

Actualizado a las 09:31h.

Durante las últimas semanas hemos estado probando el nuevo Oppo Watch X2, la siguiente versión de un reloj inteligente que el año pasado nos dejó con muy sabor de boca, y se convirtió en uno de nuestros favoritos del 2024. Oppo no ha escatimado en diseño ni especificaciones, sobre el papel promete, titanio, cristal de zafiro, certificación militar y un sistema de doble procesador como el X1 que asegura cinco días de autonomía.
Una de las cosas que más llama la atención cuando te lo pones en la muñeca es que se aleja de la estética de reloj inteligente y se acerca más la de un reloj tradicional, con un acabado premium que no desentonaría en una reunión formal. El marco de titanio, el cristal de zafiro, los botones físicos y la corona giratoria le dan ese toque mecánico que muchos echamos de menos en los relojes modernos. Viene en dos colores, Lava Black y Summit Blue, con correas intercambiables de 22mm. La caja es grande, 47 mm, y se nota, no es para muñecas pequeñas, algo muy común en este tipo de relojes, que buscan el público masculino.

La pantalla AMOLED LTPO es una de las mejores que hemos visto en un reloj Android, tiene hasta 2.200 nits de brillo que se activan automáticamente bajo el sol. La visibilidad es perfecta, y el modo ‘Always-On’ apenas consume batería gracias al refresco variable. Además, los bordes son mínimos y la resolución de 466×466 píxeles se nota.
Aquí viene lo bueno, por lo menos para nosotros, que la verdad es que preferimos autonomía sobre cualquier otra cosa. El Oppo Watch X2 usa una arquitectura de doble chip, un Snapdragon W5 Gen 1 y un coprocesador BES2800BP. El primero se activa cuando usamos Wear OS y todas sus funciones, mientras que el segundo se encarga del modo ahorro y tareas básicas. En la práctica esto se traduce en que puede llegar a los cinco días de uso sin cargarlo, o hasta 16 días si sólo lo usas con funciones básicas como la hora, el podómetro y las notificaciones. Una auténtica maravilla, si tenemos en cuenta que es difícil que la competencia llegue a los dos días. Si salimos de Android, ahí sí, Huawei es el gran vencedor de la autonomía.

«La gente debería manifestarse contra los 'reyes' de Silicon Valley»

Durante décadas, el doctor estadounidense Michael I. Jordan ha trabajado para entender y organizar el caos de los datos y desarrollar herramientas al servicio de la humanidad. Este matemático y científico cognitivo, catedrático emérito en la Universidad de California e investigador en el INRIA … de París, es uno de los pioneros de la inteligencia artificial y uno de los principales responsables de que sistemas como ChatGPT sean capaces de responder a los usuarios. Su tecnología también está detrás de los algoritmos que nos recomiendan resultados en función de gustos e intereses; logros que le han valido uno de los galardones en la presente edición de los Premios Fronteras del Conocimiento que la Fundación BBVA entrega en Bilbao este jueves.
Y si el trabajo de Jordan explica, parcialmente, cómo funcionan las máquinas, la india Mahzarin R. Banaji -también premiada por la fundación- se pregunta qué creen. Profesora de Ética Social en Harvard y pionera en el estudio de los sesgos implícitos, lleva años investigando las asociaciones inconscientes que moldean nuestras decisiones. En un análisis reciente, demostró con una base de datos de 840.000 palabras en internet que las asociaciones más frecuentes para «hombre» o «masculino» están relacionadas con la guerra y los deportes, mientras que la «mujer» y lo «femenino» se asocia predominantemente con el abuso y la pornografía. Y es precisamente de ahí, de la red, de donde se ‘alimenta’ principalmente ChatGPT, el Grok de Elon Musk o el Gemini de Google, que ofrecen lo mismo básicamente.

Ahora, Banaji está enfocando su atención en los sesgos de estas herramientas. Señala que su conducta puede parecerse a la humana, aunque es «mucho más extrema en los juicios que realiza» y tiende a agradar en exceso al usuario. «La primera vez que hablé con ChatGPT, al poco de su lanzamiento, le pregunté por sus sesgos implícitos, y me dijo que era ‘un hombre blanco’. Pensé que era increíble que la máquina creyese tener raza y género. No me dijo lo que pensaba, sino lo que creía que era. Al mes le hice la misma pregunta y el discurso cambió: decía que no tenía sesgos, y que los que pudiera tener serían producto de los sesgos humanos presentes en los datos con los que fue entrenado. Me sorprendió mucho ese cambio en apenas un mes», señala. «Veo que con el tiempo la tecnología puede terminar desarrollando un sentido de sí misma. Es algo muy pequeño, pero veo esa semilla. No sé si esto ocurrirá, pero es una de las razones por las que me involucré en la investigación», añade.

Superinteligencia

Jordan advierte que aunque pueda parecer que las aplicaciones de IA «tienen personalidad o una identidad única», en realidad no es así: «Todo lo que saben es colectivo y está basado en los datos de millones de personas. Si les repites la misma pregunta varias veces, vas a recibir respuestas diferentes. Es como charlar con una cultura entera». Esto, añade, hace que confiar ciegamente en sus respuestas sea problemático: «No razonan bajo la incertidumbre y cambian de idea con mucha facilidad. Si les preguntas, por ejemplo, quién es el presidente de Ghana, posiblemente te lo responderán bien. Pero no confiarías en un médico que te dijera que puedes tener una enfermedad y, al momento siguiente, otra distinta. Estamos hablando de herramientas, y como tales, es importante que los usuarios entiendan cómo utilizarlas y que pueden cometer errores».
Consultados sobre si podemos esperar la eliminación del error y el sesgo, los dos investigadores dudan. Banaji confiesa que en su juventud «tenía la creencia de que seríamos capaces de crear una forma de inteligencia que nos mejoraría en todo y tomaría mejores decisiones morales«: »Ahora no lo tengo claro, teniendo en cuenta que son corporaciones con ánimo de lucro, principalmente en Silicon Valley, las que las están construyendo».
Jordan es tajante: «No tengo mucha confianza en los líderes de grandes empresas como Google u OpenAI. No son científicos y, desde luego, tampoco creo que sean muy buenos en tecnología. Solo quieren hacer dinero de forma rápida, y esa no es la forma de hacer avanzar la tecnología». Y añade: «Sam Altman, que es el director de OpenAI, es una persona de dinero. No tiene una comprensión profunda de la tecnología. No piensa bien en el despliegue de la tecnología, y es el tipo de persona de Silicon Valley en la que no confiaría. Ahora está ayudando a la carrera armamentística, colaborando con el Ejército de Estados Unidos».
También critica que OpenAI haya abandonado el código abierto, lo que impide a investigadores externos estudiar cómo funciona ChatGPT o crear versiones propias. Banaji lo remata con una advertencia: «En Estados Unidos hay manifestaciones contra el rey, haciendo referencia a Trump, pero la gente también debería manifestarse contra los ‘reyes’ de Silicon Valley».
Actualmente, empresas como OpenAI, Google o Meta trabajan en la creación de una superinteligencia artificial que supere a cualquier ser humano. Varios ejecutivos, como Altman o Elon Musk, se muestran optimistas, y hasta apuntan que podría llegar en los dos próximos años, pero los científicos son escépticos. Para Jordan, se trata de «un término inventado» para conseguir «más financiación procedente del capitalismo de riesgo». Además, no tiene claro que sea algo necesario: «Realmente no significa mucho. Un ordenador ya puede hacer muchísimas cosas que los seres humanos no pueden hacer. Así que no está nada mal».

Trump y las universidades

Los dos investigadores muestran inquietud ante los recientes ataques de Trump a las universidades estadounidenses, especialmente contra Harvard, donde trabaja Banaji. El presidente ha acusado a la institución de tener un sesgo liberal y ha intentado presionarla para que abandone sus políticas de diversidad. Entre sus acciones figuran la cancelación de contratos federales, la congelación de fondos para investigación o el bloqueo a la admisión de estudiantes extranjeros. Una ofensiva que, de prosperar, podría afectar seriamente a la investigación en el centro académico más importante del país.
«Las acciones recientes del Gobierno contra mi universidad se están interpretando como la lucha de Goliat contra Goliat (haciendo referencia al poder de Harvard como la institución académica más prestigiosa del mundo). Sin embargo, no creo que esta valoración sea correcta. No somos nada comparado con el poder del gobierno federal de los Estados Unidos. No sabemos si vamos a sobrevivir a esto«, dice la investigadora. »Pero no podemos dejar de oponernos, porque Harvard no es Harvard sin alumnos extranjeros«, prosigue.
Jordan lamenta que, a su juicio, el presidente está influenciado por «un pequeño grupo de fascistas y populistas» que «quieren el poder absoluto», pero que «ya no estarán ahí dentro de tres años» cuando lleguen las siguientes elecciones presidenciales: «Las cosas cambiarán e incluso los miembros del partido republicano abogarán por restablecer las ayudas a los centros y a los científicos. Si se rompen las relaciones entre los investigadores y el estado, el motor de América se romperá»

Jugamos a 'Raidou Remastered': una aventura detectivesca y demoníaca

18/06/2025 a las 19:03h.

Parece que los chicos de Atlus no saben hacer nada mal, y es que pocas franquicias en el mundo de los videojuegos pueden presumir de una trayectoria tan extensa y respetada como ‘Shin Megami Tensei’, origen de la célebre saga ‘Persona’, pero también de otras más olvidadas como ‘Devil Summoner’ y ‘Soul Hackers’. A finales de marzo, y para sorpresa de muchos, Atlus anunciaba la remasterización de un clásico de la era PS2 —con uno de esos nombres interminables tan propios del mercado japonés—: ‘Shin Megami Tensei: Devil Summoner – Raidou Kuzunoha vs. The Soulless Army’, que vio la luz por primera vez en 2006. Han tenido que pasar casi 20 años, pero Atlus ha conseguido por fin saldar su deuda pendiente con uno de los spin-offs más singulares y carismáticos de la franquicia.
Eso si, la remasterización no es un simple lavado de cara nostálgico. Atlus ha llevado a cabo una revisión profunda que convierte al clásico de culto en una propuesta contemporánea, ágil y sorprendentemente ambiciosa. Lo que podría haber sido un remaster técnico se convierte, en muchos aspectos, en un remake jugable con cambios sustanciales que mejoran tanto el ritmo como la experiencia de juego, pese a que aún tenga algunos peros.

De forma resumida, tenemos un sistema de batalla renovado, gráficos en alta definición, doblaje integral para la historia principal y funciones modernizadas que mejoran la experiencia global de esta curiosa (y muy endiablada) historia de detectives.

Demonios en el Japón de los años 20

Los spin-offs de Megaten siempre se han caracterizado por la gran variedad de entornos y estilos de juego que ofrecen y, en ese sentido, Raidou sorprende con creces, ya que nos encontramos ante un RPG de acción detectivesco, una combinación poco común en esta franquicia. La ambientación se sitúa en la era Taisho y recuerda por momentos a un anime shonen, con una trama donde demonios que cazan humanos campan a sus anchas y un grupo selecto de cazadores tiene que acabar con ellos.

INTERNACIONAL

Operación 'Anuncio de Victoria': Irán responde al ataque de Trump lanzando misiles contra bases militares de EE.UU. en Qatar e Irak

23/06/2025

Actualizado a las 19:41h.

El reciente conflicto en Oriente Próximo acaba de tomar una nueva dimensión con la respuesta iraní a los ataques por sorpresa que EE.UU. realizó contra sus principales complejos nucleares. En la tarde de este lunes, Irán ha bombardeado varias bases militares estadounidenses en Qatar e Irak, aliados de EE.UU.
Varias agencias de noticias han confirmado varias explosiones en Doha, la capital de Qatar, mientras que Irán afirma haber atacado la base estadounidense de Al-Udeid en Qatar con un «devastador y potente» ataque con seis misiles, mientras que también habría lanzado otro contra una base estadounidense en Irak. Momentos antes del incidente, Qatar anunció el cierre de su espacio aéreo. Anteriormente, la embajada de EE.UU. en Qatar había recomendado a los estadounidenses que no salieran a la calle, y otras embajadas occidentales se habían hecho eco de la advertencia.

Por el temor a que los ataques se continúen, otros aliados estadounidenses de la zona del golfo pérsico se preparan para una posible ampliación de las represalias: en Bahréin han sonado alarmas de ataque y junto a los Emiratos Árabes Unidos han cerrado su espacio aéreo.
Qatar, rico en gas, situado a 190 kilómetros al sur de Irán a través del golfo, es el hogar de la base militar de Estados Unidos en la región, Al Udeid, que alberga la sede regional del Mando Central del Pentágono. Es la más grande en términos de personal de todas las que tiene repartidas por la región el país norteamericano, con unos 10.000 efectivos, y fue una de las paradas del presidente Donald Trump en su reciente gira por Oriente Próximo.

¿Cómo es el Kheibar Shekan? El misil más potente que ha usado Irán contra Israel

23/06/2025 a las 19:31h.

Irán ha utilizado contra Israel por primera vez su misil más poderoso. Este domingo, el día después del ataque de EE.UU. contra tres instalaciones nucleares, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Islámica (IRGC) ha anunciado el empleo del Kheibar Shekan en un ataque contra Israel que ha contado, en total, con 40 misiles de combustible sólido y líquido, según ha confirmado la agencía iraní IRNA. En el mismo comunicado, han señalado que las capacidades de las Fuerzas Armadas de Irán «aún no están completamente operativas», insinuando una capacidad de ataque mayor.
El Kheibar Shekan (también conocido como Khorramshahr-4) es la cuarta generación, según IRNA, de la familia de misiles de Khorramshahr, de producción nacional. Es el artefacto de medio alcance más potente creado jamás por Irán. Una de sus principales virtudes es la velocidad de lanzamiento gracias al empleo de combustible sólido, que hace que se pueda disparar incluso desde vehículos convencionales en menos de 15 minutos.

Además, tiene un alcance de 1.450 kilómetros, que podrían llegar hasta los 2.000, y mide 4 metros de largo, emplea múltiples ojivas maniobrables y es capaz de alcanzar una velocidad de de más de 19.500 km/h fuera de la atmósfera y casi 9.800 km/h dentro de ella, lo que dificulta la capacidad contraria para monitorearlo e interceptarlo para sistemas de defensa como la Cúpula de Hierro o la Honda de David, incluso para los Patriots estadounidenses.

Este misil fue presentado en junio de 2023, mientras que la primera generación de la familia Khorramshahr fue probado por primera vez en 2017. En medio se encuentran el Khorramshahr-2, presentado en 2019 y el Khorramshahr-3, aunque Irán nunca ha confirmado públicamente la existencia de este misil, pero sí lo han hecho algunos funcionarios militares.

¿Dónde está el uranio? Las dudas sobre el impacto del ataque de EE.UU. para destruir el programa nuclear de Irán

La Operación Martillo de Medianoche, lanzada en la madrugada de este domingo por Donald Trump contra Irán, tenía por objetivo destruir las principales instalaciones nucleares del país e impedir que pueda desarrollar una bomba atómica. «Fordo está destruido», proclamó el presidente en … su primer mensaje después de que las fuerzas estadounidenses completaran lo que calificó de «muy exitoso ataque» contra esa planta subtérranea, así como las de Natanz e Isfahán.
En el caso de Fordo y Natanz, EE.UU. empleó las bombas GBU-57 Penetrator, capaces de atravesar decenas de metros de roca para alcanzar su objetivo y que fueron lanzadas desde aviones norteamericanos B-2.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dejó bien claro poco después que el propósito de esta misión era muy preciso y tenía como objetivos esos tres sitios nucleares. «Esto no era un movimiento para un cambio de régimen. Esto estaba diseñado para degradar y/o destruir tres sitios nucleares relacionados con sus ambiciones de contar con armamento nuclear», explicó el jefe de la diplomacia de EE.UU. en una entrevista con la cadena de televisión CBS. En este sentido, explicó que Irán disponía ya de uranio enriquecido al 60%, de manera que se encontraba «a un paso» de contar con una bomba atómica, para la que es necesaria una pureza del 90%. Según Rubio, el objetivo de la operación se completó de forma «devastadora».

En esa misma línea, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseveró en una conferencia de prensa en el Pentágono: «Devastamos el programa nuclear iraní».
Sin embargo, no está claro hasta qué punto el ataque de este fin de semana ha conseguido acabar con la capacidad iraní de desarrollar un arma nuclear.
El vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, señaló: «No quiero entrar en detalles de inteligencia sensibles, pero sabemos que anoche retrasamos considerablemente el programa nuclear iraní, ya sea años o incluso más». Según aseguró a la NBC, «pasarán muchos, muchos años antes de que los iraníes sean capaces de desarrollar un arma nuclear».
Pero diversos expertos plantean dudas sobre el punto en que se encuentra el programa nuclear de Teherán tras la Operación Martillo de Medianoche.
«Podemos suponer razonablemente que las centrifugadoras en Fordo y Natanz fueron destruidas», señala Richard Nephew, exnegociador con Irán durante los gobiernos de Biden y Obama, en una entrevista con el diario ‘Wall Street Journal’, «pero aún no sabemos si se trata de todas las centrifugadoras. Y desconocemos qué pudieron haber extraído antes del ataque, especialmente las reservas de uranio enriquecido de Irán».

«Con el uranio enriquecido al 60%, Irán no tardaría más de un mes o dos en alcanzar el grado de bomba»

Francisco Tarín
Experto nuclear

De acuerdo con ‘The New York Times’, hay crecientes evidencias de que los iraníes, ante las amenazas de acciones militares por parte de Trump, habían retirado unos 400 kilos de uranio enriquecido al 60%, que caben en los maleteros de diez coches.
Con tal porcentaje de enriquecimiento, según el experto nuclear consultado por ABC, Francisco Tarín, «Irán no tardaría más de un mes o dos en alcanzar el ‘bomb grade’ (grado de bomba)», situado en el 90%. Aunque, matiza, después de alcanzar este punto, todavía deberían convertirlo en metal y miniaturizarlo para poder montar la ojiva, para lo que Tarín considera que no les demoraría «más de un año».

Daños en Fordo

Cráteres en Fordo tras el ataque estadounidense

Reuters

Las imágenes de satélite publicadas tras el ataque muestran grandes cráteres en el sitio de Fordo y estrategas militares estadounidenses e israelíes consideran que ha sufrido graves daños, si bien no ha quedado completamente destruido.
El director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, asegura que se cree que la instalación ha sufrido un daño «muy significativo», dadas la carga explosiva utilizada y «lo extremadamente sensible a las vibraciones» que son las centrifugadoras. No obstante, en este momento «nadie, incluida la OIEA, está en posición de valorar completamente los daños bajo tierra de Fordo», por lo que Grossi ha pedido acceso a esas instalaciones por parte de los inspectores de la entidad que dirige.
Dos funcionarios israelíes con conocimiento de inteligencia indican que Irán habría trasladado equipo y uranio de Fordo en los últimos días, según ‘The New York Times’.
Además, antes del ataque, en las imágenes de satélite se apreciaban 16 camiones situados junto a la entrada de unos túneles que llevan a la montaña de Fordo, que podrían haber servido para preparar a la instalación para el bombardeo, según un análisis de Open Source Centre de Londres. No está claro, sin embargo, si se llegó a retirar parte de la maquinaria, puesto que las enormes centrifugadoras que purifican el uranio están contectadas por tuberias y atornillasas al suelo, apunta ‘The New York Times’.
Ese uranio enriquecido se había almacenado también en el complejo de Isfahan y, según el citado medio neoyorquino, el propio director del Organismo Internacional de la Energía Atómica señaló en un mensaje de texto que el combustible había sido visto por última vez por sus equipos de inspectores una semana antes de que Israel comenzara a atacar a Irán el pasado 13 de junio. En una entrevista con CNN, señaló que «Irán no ha ocultado que ha protegido este material» y, al ser preguntado si se refería a que las reservas de combustible se habían trasladado, respondió «sí», informa ‘The New York Times’. Si eso fuera así, explica ese medio, Isfahán no sería el único lugar donde los responsables del programa nuclear iraní estarían tratando de trasladar equipos y materiales fuera de la vista y reforzar la planta de Fordo para proteger lo que debía permanecer.

Las instalaciones nucleares de Isfahán

Afp

Irán ha sido, para los inspectores del OIEA, un caso paradigmático. El experto nuclear Tarín cuenta que los inspectores del organismo suelen acceder a investigar únicamente «en las instalaciones pacíficas» de aquellos países adscritos al Tratado de No Proliferación nuclear (TNP). Sin embargo, han conseguido avisar de ese uranio enriquecido al 60% en las instalaciones de la república islámica.
Mick Mulroy, un antiguo funcionario del Pentágono en el primer mandato de Trump y exmiembro de la CIA citado por ‘The New York Times’, concluye: «Con el tipo y la cantidad de munición empleada, es probable que se frene el programa nuclear iraní entre dos y cinco años».
EE.UU. e Israel han fijado las centrifugadoras como objetivo militar, dado que «si se paran y las tienen que arrancar de nuevo, ahí es cuando se pueden romper», explica Tarín. Otra opción que el experto nuclear valora es que «si le atacas el suministro eléctrico, como aparentemente hicieron, es posible que se rompan. Aunque lograran repararlas, sigues retrasando su programa».

Putin se plantea brindar apoyo militar a Irán en su conflicto con EE.UU. e Israel

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha recibido este lunes en Moscú al ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Araghchi, para estrechar las relaciones entre ambos países y comentar los últimos bombardeos que sufrió el país de Oriente Próximo. «Se trata de … una agresión absolutamente no provocada contra Irán, no tiene fundamento ni justificación», ha apuntado el anfitrión sobre el bombardeo estadounidense contra instalaciones nucleares de su aliado. «Mantenemos relaciones duraderas, buenas y de confianza con Irán. Por nuestra parte, nos esforzamos por ayudar al pueblo iraní», ha añadido el mandatario.
Reuters ha informado este lunes, citando a una fuente de alto rango, que Araghchi entregaría una carta del Líder Supremo, Alí Jamenei, al presidente ruso para solicitar apoyo para Irán. La agencia no concretó qué tipo de apoyo espera Teherán. Entre el armamento que se ha teorizado que podría ceder Moscú están los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400, aunque el portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov, no respondió este lunes a la pregunta de si su país los cedería a Irán.
Teherán firmó el acuerdo de Asociación Estratégica con Moscú en enero de 2025, algo que incluía cierta cooperación en algunas áreas de defensa. Sin embargo, el Kremlin ya recordó el pasado domingo que no es una alianza militar al uso, por lo que no está obligada a implicarse directamente.

El líder ruso no recibió ningún tipo de aviso previo sobre las intenciones de Washington de participar en las hostilidades del conflicto entre Israel e Irán, donde EE.UU. decidió apoyar a Jerusalén, su mayor aliado en Oriente Próximo. «El tema de Irán fue abordado repetidamente por los presidentes durante sus últimas conversaciones y Rusia presentó ciertas propuestas, pero no hubo información directa y detallada al respecto», ha declarado Peskov este lunes.
Este mismo lunes Putin tuvo una conversación telefónica con el primer ministro de Irak, Mohamed al Sudani. Durante el diálogo ambos líderes han manifestado interés en la estabilidad en Oriente Próximo a través de la diplomacia. Según un comunicado del Kremlin, ambos mandatarios también «expresaron su preocupacion por los riesgos emergentes energéticos mundiales y destacaron la importancia de continuar la cooperación activa dentro de la OPEP+».
A corto plazo el país euroasiático se ha beneficiado de la subida del precio del petróleo pero la escalada en Oriente Medio podría suponerle problemas a medio y largo plazo, especialmente si el régimen de los ayatolás cae.

¿Qué países tienen armas nucleares en Europa y dónde están?

23/06/2025

Actualizado a las 15:30h.

Tras el cambio de marchas rotundo de este domingo, con la entrada de EE.UU en el conflicto de Israel con Irán, y en vísperas de una cumbre de la OTAN para el 24 de junio se produce un replanteamiento del armamento en Europa. El tema nuclear está sobre la mesa y la carrera armamentística vuelve a hacer motivo de disputa. Por ahora, impera una calma tensa que en caso de escalada en Oriente Próximo podría llevar a un escenario que terminaría afectando a todos.  Y ya desde antes, la idea va por el rearme.
El informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), recientemente publicado, es claro indicando que el aumento en armamento es particularmente fuerte en Europa, por la creciente amenaza de Rusia y la posible retirada de Estados Unidos de la Alianza. En suma, el uno para todos y todos para uno puede tener sus días contados.

En un mundo polarizado donde las guerras perduran cada vez más en el tiempo y gobiernos como el de Putin amenazan con que utilizarían «todos los medios disponibles» para proteger los territorios rusos en cada ocasión que se le precie, Europa se abre a un debate para cooperar de forma conjunta para una disuasión nuclear.

Las ojivas nucleares de EE.UU. almacenadas en Europa

El país que más invierte en armamento sigue siendo Estados Unidos, que con 874.000 millones de euros representa el 37% del gasto militar mundial y se está centrando en modernizar su arsenal nuclear. Y en la actualidad, la Federación de Científicos Estadounidenses y el Center for Arms Control and Non-Proliferation señalan que aproximadamente más de cien variantes más antiguas de bombas tácticas B61 están alojadas en países de la OTAN como Bélgica, Alemania , Italia, los Países Bajos y Turquía.

Rusia lanza un nuevo bombardeo masivo en Ucrania tras condenar el ataque de EE.UU. contra Irán

Las escenas de destrucción y muerte volvieron a repetirse en Kiev seis días después del peor ataque que sufrió la capital en tres años de guerra. Oleadas de drones shahed de fabricación iraní junto a misiles balísticos y de crucero fueron lanzados contra la … urbe este lunes. Los vecinos de Kiev retornaron a las estaciones de metro, los refugios más seguros. Una peregrinación trágica que no cesa mientras se acumula otra noche de terror impuesta por la lógica bélica del Kremlin.
El sonido de la defensa aérea, con cada vez más dificultades para blindar el cielo de Kiev, se alternaba con las explosiones de los proyectiles rusos. Hubo al menos seis impactos directos y en otros 25 sitios de la capital se registró la caída de escombros. Como sucedió en el bombardeo del pasado martes, la fachada de otro edificio de cinco plantas en el distrito de Sevchenko se vino abajo.
Los muertos ascienden a 6 civiles y es probable que haya más víctimas bajo los escombros. Varias filmaciones captaron el momento exacto en que los vehículos aéreos no tripulado impactaron en objetivos civiles. Los equipos de rescate llegaron rápidamente a asistir a la víctimas.

El ataque ruso comenzó a la 1 de la madrugada y se prolongó casi cuatro horas. «Solo en Kiev resultaron dañados cinco edificios de apartamentos. Se trata de edificios residenciales comunes« destacó el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. «Hoy, Moscú guarda silencio tras el cínico ataque del ejército ruso con drones y misiles Shahed ruso-iraníes contra infraestructura civil en Kiev», recriminó el jefe de Estado de Ucrania.
Un día antes el Ministerio de Exteriores ruso afirmaba en un comunicado que «la decisión irresponsable de lanzar misiles y bombas sobre el territorio de un Estado soberano constituye una flagrante violación del derecho internacional, la Carta de la ONU y las resoluciones del Consejo de Seguridad». Rusia se refería al ataque de Estados Unidos contra su aliado en Teherán.
Putin está aprovechando la atención de Trump en Oriente Próximo para continuar machacando a las ciudades ucranianas de retaguardia. No queda atisbo del fugaz proceso de paz iniciado por la Administración Washington en marzo. Al contrario, el líder del Kremlin reafirmó su postura sobre la invasión de Ucrania con declaraciones cristalinas. Putin afirmó este fin de semana que considera a ucranianos y rusos «un mismo pueblo» y por esta razón «toda Ucrania es nuestra», sentenció. Añadió también que donde un soldado ruso pone su pie, «es territorio ruso».

Ucrania fuera del foco de atención

El presidente Zelenski, consciente de que la atención mundial se ha trasladado a Oriente Próximo, ha reiterado la petición de imponer más presión sobre Rusia. La Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, Kaja Kallas, ha destacado esta mañana desde Bruselas el nuevo bombardeo ruso sobre la capital ucraniana. «Mientras los ojos están puestos en lo que sucede en Irán y Oriente Medio, hay gente muriendo en Kiev». Kallas aboga por «mantener la presión sobre Rusia y continuar con el apoyo militar a Ucrania. El ministro de Exteriores del país en guerra, Andrii Sybiha participó hoy en la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE. El titular de exteriores ucraniano destacó que «contrarrestar la agresión rusa contra Ucrania es fundamental para disuadir la amenaza a la seguridad que representan Rusia, Irán y Corea del Norte».
La guerra entre Israel e Irán, a la que ahora se ha sumado Estados Unidos con una serie de ataques contra instalaciones nucleares en Irán, complica la situación en Ucrania. Por un lado, la subida de los precios del petróleo alimenta la maquinaria de guerra del Kremlin y puede suponer un alivio momentáneo a la complicada situación que encara la economía rusa. Y por otro, Ucrania podría verse privada de recibir armamento crítico, como misiles anti drones y sistemas Patriot para proteger sus urbes y su maltrecha infraestructura energética. El gobierno ucraniano ha solicitado en varias ocasiones a Estados Unidos la compra de los Patriot, pero la Administración Trump se ha negado hasta el momento.

Guerra contra las ciudades

Rusia ha multiplicado el número de proyectiles lanzados en cada ataque contra Ucrania. Los drones ahora se cuentan por centenares. Solo en el bombardeo de hoy se emplearon 368 vehículos aéreos no tripulados fabricados con tecnología iraní. La defensa aérea afirma haber abatido 354 de ellos. Pero este incremento está tensando la capacidad de respuesta ucraniana.
Desde el inicio de 2025, la tendencia apunta claramente a una guerra contra las ciudades de retaguardia del país invadido. Kiev ha soportado el quinto ataque masivo sólo en el mes de junio. El pasado martes, el bombardeo ruso dejó 28 muertos en la metrópolis junto a 120 heridos. Otro ataque similar se produjo en Sumy el Domingo de Ramos, 13 de abril. Este bombardeo cercenó la vida de 34 personas en la ciudad norteña. Pocos días antes de este ataque, misiles rusos impactaron cerca de un parque infantil matando a 20 personas en la ciudad natal de Zelenski, Krivoi Rog.

VIDA GERENTE

Especiales Gerente