20/06/2025 a las 09:20h.

Un grupo de expertos en ciberseguridad ha revelado lo que podría ser el mayor robo de credenciales de la historia. Según el portal ‘Cybernews’, del que se ha hecho eco ‘Forbes’, se han detectado más de 30 bases de datos expuestas en internet que, en conjunto, contienen más de 16.000 millones de registros con nombres de usuario, contraseñas, cookies, tokens y otra información sensible vinculada a millones de cuentas digitales.
Esta filtración masiva no se limita a una empresa o plataforma específica, sino que agrupa datos procedentes de múltiples brechas anteriores, ahora recopilados en una única base accesible públicamente y sin ninguna medida de seguridad. Entre los servicios afectados figuran Apple, Google, Facebook, Amazon, Netflix, PayPal, Telegram, Microsoft, Roblox y decenas más, incluidas plataformas gubernamentales.

De los más de 30 conjuntos de datos filtrados, solo uno —que comprometía 184 millones de registros— había sido reportado públicamente hasta ahora. Según ‘Cybernews’, «no existe una forma definitiva de calcular con precisión cuántas personas se han visto afectadas», ya que podría haber duplicidades entre las distintas filtraciones. No obstante, el portal indica que las bases con mayor volumen de datos robados corresponden principalmente a poblaciones de habla portuguesa, seguidas por las de habla rusa.

Las bases con mayor volumen de datos robados corresponden principalmente a poblaciones de habla portuguesa y rusa

Credenciales antiguas pero también nuevas

El equipo de ‘Cybernews’ no ha sido capaz de detallar «con certeza» quién es el propietario del conjunto de datos. «Si bien podrían ser investigadores de seguridad quienes recopilan datos para verificar y monitorear las filtraciones, es prácticamente seguro que algunos de los conjuntos de datos filtrados pertenecían a ciberdelincuentes», explica.

SERVIMEDIA

19/06/2025 a las 11:03h.

El Gobierno de España, junto a otros 10 países europeos, solicitó este miércoles a la Comisión Europea incluir la verificación obligatoria de edad para el acceso de los menores a las plataformas de redes sociales.
«España, junto con otros socios europeos, va a proponer a la Comisión Europea que, para acceder a las redes sociales, sea obligatorio verificar la edad con herramientas efectivas que protejan a los menores«, anunció este miércoles el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, durante su participación en el ‘Summit DigitalES’ que se celebra en Madrid.

El Ejecutivo español ha hecho llegar esta petición a través de una carta firmada por el propio ministro Óscar López, y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, junto a los representantes de los Gobiernos de Austria, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Eslovaquia, Eslovenia y la región de Valonia (Bélgica).

En el texto, instan a la Comisión a que «abandone el statu quo actual en cuanto a los métodos de garantía de edad en línea, y considere la verificación de edad (efectiva) obligatoria para el acceso a las plataformas de redes sociales como medida indispensable y adecuada, dados los riesgos que conlleva».

19/06/2025

Actualizado a las 09:31h.

Durante las últimas semanas hemos estado probando el nuevo Oppo Watch X2, la siguiente versión de un reloj inteligente que el año pasado nos dejó con muy sabor de boca, y se convirtió en uno de nuestros favoritos del 2024. Oppo no ha escatimado en diseño ni especificaciones, sobre el papel promete, titanio, cristal de zafiro, certificación militar y un sistema de doble procesador como el X1 que asegura cinco días de autonomía.
Una de las cosas que más llama la atención cuando te lo pones en la muñeca es que se aleja de la estética de reloj inteligente y se acerca más la de un reloj tradicional, con un acabado premium que no desentonaría en una reunión formal. El marco de titanio, el cristal de zafiro, los botones físicos y la corona giratoria le dan ese toque mecánico que muchos echamos de menos en los relojes modernos. Viene en dos colores, Lava Black y Summit Blue, con correas intercambiables de 22mm. La caja es grande, 47 mm, y se nota, no es para muñecas pequeñas, algo muy común en este tipo de relojes, que buscan el público masculino.

La pantalla AMOLED LTPO es una de las mejores que hemos visto en un reloj Android, tiene hasta 2.200 nits de brillo que se activan automáticamente bajo el sol. La visibilidad es perfecta, y el modo ‘Always-On’ apenas consume batería gracias al refresco variable. Además, los bordes son mínimos y la resolución de 466×466 píxeles se nota.
Aquí viene lo bueno, por lo menos para nosotros, que la verdad es que preferimos autonomía sobre cualquier otra cosa. El Oppo Watch X2 usa una arquitectura de doble chip, un Snapdragon W5 Gen 1 y un coprocesador BES2800BP. El primero se activa cuando usamos Wear OS y todas sus funciones, mientras que el segundo se encarga del modo ahorro y tareas básicas. En la práctica esto se traduce en que puede llegar a los cinco días de uso sin cargarlo, o hasta 16 días si sólo lo usas con funciones básicas como la hora, el podómetro y las notificaciones. Una auténtica maravilla, si tenemos en cuenta que es difícil que la competencia llegue a los dos días. Si salimos de Android, ahí sí, Huawei es el gran vencedor de la autonomía.

Durante décadas, el doctor estadounidense Michael I. Jordan ha trabajado para entender y organizar el caos de los datos y desarrollar herramientas al servicio de la humanidad. Este matemático y científico cognitivo, catedrático emérito en la Universidad de California e investigador en el INRIA … de París, es uno de los pioneros de la inteligencia artificial y uno de los principales responsables de que sistemas como ChatGPT sean capaces de responder a los usuarios. Su tecnología también está detrás de los algoritmos que nos recomiendan resultados en función de gustos e intereses; logros que le han valido uno de los galardones en la presente edición de los Premios Fronteras del Conocimiento que la Fundación BBVA entrega en Bilbao este jueves.
Y si el trabajo de Jordan explica, parcialmente, cómo funcionan las máquinas, la india Mahzarin R. Banaji -también premiada por la fundación- se pregunta qué creen. Profesora de Ética Social en Harvard y pionera en el estudio de los sesgos implícitos, lleva años investigando las asociaciones inconscientes que moldean nuestras decisiones. En un análisis reciente, demostró con una base de datos de 840.000 palabras en internet que las asociaciones más frecuentes para «hombre» o «masculino» están relacionadas con la guerra y los deportes, mientras que la «mujer» y lo «femenino» se asocia predominantemente con el abuso y la pornografía. Y es precisamente de ahí, de la red, de donde se ‘alimenta’ principalmente ChatGPT, el Grok de Elon Musk o el Gemini de Google, que ofrecen lo mismo básicamente.

Ahora, Banaji está enfocando su atención en los sesgos de estas herramientas. Señala que su conducta puede parecerse a la humana, aunque es «mucho más extrema en los juicios que realiza» y tiende a agradar en exceso al usuario. «La primera vez que hablé con ChatGPT, al poco de su lanzamiento, le pregunté por sus sesgos implícitos, y me dijo que era ‘un hombre blanco’. Pensé que era increíble que la máquina creyese tener raza y género. No me dijo lo que pensaba, sino lo que creía que era. Al mes le hice la misma pregunta y el discurso cambió: decía que no tenía sesgos, y que los que pudiera tener serían producto de los sesgos humanos presentes en los datos con los que fue entrenado. Me sorprendió mucho ese cambio en apenas un mes», señala. «Veo que con el tiempo la tecnología puede terminar desarrollando un sentido de sí misma. Es algo muy pequeño, pero veo esa semilla. No sé si esto ocurrirá, pero es una de las razones por las que me involucré en la investigación», añade.

Superinteligencia

Jordan advierte que aunque pueda parecer que las aplicaciones de IA «tienen personalidad o una identidad única», en realidad no es así: «Todo lo que saben es colectivo y está basado en los datos de millones de personas. Si les repites la misma pregunta varias veces, vas a recibir respuestas diferentes. Es como charlar con una cultura entera». Esto, añade, hace que confiar ciegamente en sus respuestas sea problemático: «No razonan bajo la incertidumbre y cambian de idea con mucha facilidad. Si les preguntas, por ejemplo, quién es el presidente de Ghana, posiblemente te lo responderán bien. Pero no confiarías en un médico que te dijera que puedes tener una enfermedad y, al momento siguiente, otra distinta. Estamos hablando de herramientas, y como tales, es importante que los usuarios entiendan cómo utilizarlas y que pueden cometer errores».
Consultados sobre si podemos esperar la eliminación del error y el sesgo, los dos investigadores dudan. Banaji confiesa que en su juventud «tenía la creencia de que seríamos capaces de crear una forma de inteligencia que nos mejoraría en todo y tomaría mejores decisiones morales«: »Ahora no lo tengo claro, teniendo en cuenta que son corporaciones con ánimo de lucro, principalmente en Silicon Valley, las que las están construyendo».
Jordan es tajante: «No tengo mucha confianza en los líderes de grandes empresas como Google u OpenAI. No son científicos y, desde luego, tampoco creo que sean muy buenos en tecnología. Solo quieren hacer dinero de forma rápida, y esa no es la forma de hacer avanzar la tecnología». Y añade: «Sam Altman, que es el director de OpenAI, es una persona de dinero. No tiene una comprensión profunda de la tecnología. No piensa bien en el despliegue de la tecnología, y es el tipo de persona de Silicon Valley en la que no confiaría. Ahora está ayudando a la carrera armamentística, colaborando con el Ejército de Estados Unidos».
También critica que OpenAI haya abandonado el código abierto, lo que impide a investigadores externos estudiar cómo funciona ChatGPT o crear versiones propias. Banaji lo remata con una advertencia: «En Estados Unidos hay manifestaciones contra el rey, haciendo referencia a Trump, pero la gente también debería manifestarse contra los ‘reyes’ de Silicon Valley».
Actualmente, empresas como OpenAI, Google o Meta trabajan en la creación de una superinteligencia artificial que supere a cualquier ser humano. Varios ejecutivos, como Altman o Elon Musk, se muestran optimistas, y hasta apuntan que podría llegar en los dos próximos años, pero los científicos son escépticos. Para Jordan, se trata de «un término inventado» para conseguir «más financiación procedente del capitalismo de riesgo». Además, no tiene claro que sea algo necesario: «Realmente no significa mucho. Un ordenador ya puede hacer muchísimas cosas que los seres humanos no pueden hacer. Así que no está nada mal».

Trump y las universidades

Los dos investigadores muestran inquietud ante los recientes ataques de Trump a las universidades estadounidenses, especialmente contra Harvard, donde trabaja Banaji. El presidente ha acusado a la institución de tener un sesgo liberal y ha intentado presionarla para que abandone sus políticas de diversidad. Entre sus acciones figuran la cancelación de contratos federales, la congelación de fondos para investigación o el bloqueo a la admisión de estudiantes extranjeros. Una ofensiva que, de prosperar, podría afectar seriamente a la investigación en el centro académico más importante del país.
«Las acciones recientes del Gobierno contra mi universidad se están interpretando como la lucha de Goliat contra Goliat (haciendo referencia al poder de Harvard como la institución académica más prestigiosa del mundo). Sin embargo, no creo que esta valoración sea correcta. No somos nada comparado con el poder del gobierno federal de los Estados Unidos. No sabemos si vamos a sobrevivir a esto«, dice la investigadora. »Pero no podemos dejar de oponernos, porque Harvard no es Harvard sin alumnos extranjeros«, prosigue.
Jordan lamenta que, a su juicio, el presidente está influenciado por «un pequeño grupo de fascistas y populistas» que «quieren el poder absoluto», pero que «ya no estarán ahí dentro de tres años» cuando lleguen las siguientes elecciones presidenciales: «Las cosas cambiarán e incluso los miembros del partido republicano abogarán por restablecer las ayudas a los centros y a los científicos. Si se rompen las relaciones entre los investigadores y el estado, el motor de América se romperá»

18/06/2025 a las 19:03h.

Parece que los chicos de Atlus no saben hacer nada mal, y es que pocas franquicias en el mundo de los videojuegos pueden presumir de una trayectoria tan extensa y respetada como ‘Shin Megami Tensei’, origen de la célebre saga ‘Persona’, pero también de otras más olvidadas como ‘Devil Summoner’ y ‘Soul Hackers’. A finales de marzo, y para sorpresa de muchos, Atlus anunciaba la remasterización de un clásico de la era PS2 —con uno de esos nombres interminables tan propios del mercado japonés—: ‘Shin Megami Tensei: Devil Summoner – Raidou Kuzunoha vs. The Soulless Army’, que vio la luz por primera vez en 2006. Han tenido que pasar casi 20 años, pero Atlus ha conseguido por fin saldar su deuda pendiente con uno de los spin-offs más singulares y carismáticos de la franquicia.
Eso si, la remasterización no es un simple lavado de cara nostálgico. Atlus ha llevado a cabo una revisión profunda que convierte al clásico de culto en una propuesta contemporánea, ágil y sorprendentemente ambiciosa. Lo que podría haber sido un remaster técnico se convierte, en muchos aspectos, en un remake jugable con cambios sustanciales que mejoran tanto el ritmo como la experiencia de juego, pese a que aún tenga algunos peros.

De forma resumida, tenemos un sistema de batalla renovado, gráficos en alta definición, doblaje integral para la historia principal y funciones modernizadas que mejoran la experiencia global de esta curiosa (y muy endiablada) historia de detectives.

Demonios en el Japón de los años 20

Los spin-offs de Megaten siempre se han caracterizado por la gran variedad de entornos y estilos de juego que ofrecen y, en ese sentido, Raidou sorprende con creces, ya que nos encontramos ante un RPG de acción detectivesco, una combinación poco común en esta franquicia. La ambientación se sitúa en la era Taisho y recuerda por momentos a un anime shonen, con una trama donde demonios que cazan humanos campan a sus anchas y un grupo selecto de cazadores tiene que acabar con ellos.

18/06/2025 a las 17:45h.

Donald Trump no tiene intención de permitir que TikTok deje de estar disponible para los usuarios de Estados Unidos. El presidente firmará esta semana una nueva orden ejecutiva en la que dará otros 90 días a ByteDance, la matriz de la red social de vídeos china, para encontrar un potencial comprador al que traspasarle el control de la plataforma. Así lo anunció hace escasas horas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una declaración compartida con los medios.
«Como ha dicho en muchas ocasiones, el presidente Trump no quiere que TikTok desaparezca. Esta prórroga durará 90 días, que la Administración dedicará a trabajar para asegurar el cierre de este acuerdo y que los estadounidenses puedan seguir usando TikTok con la seguridad de que sus datos están protegidos», afirmó Leavitt.

Efectivamente, es la tercera vez que Trump evita la desaparición definitiva de la ‘app’ en el país norteamericano, donde se calcula que cuenta con más de 150 millones de usuarios. El anterior presidente, Joe Biden, firmó una ley hacia el final de su mandato destinada, específicamente, a obligar a ByteDance a desprenderse de TikTok si no querían que la plataforma fuese prohibida. Al exdirigente, así como a los representantes republicanos y demócratas que aprobaron la norma en el Congreso, les preocupaba que la ‘app’ pudiese ser explotada por China para robar datos de los usuarios y lanzar grandes campañas de desinformación dirigidas contra los estadounidenses.
La normativa entró en funcionamiento el pasado 19 de enero, sin embargo, quedó sin efecto en cuestión de horas tras el anuncio de Trump de la primera prórroga para la venta. La segunda se produjo en abril, y vencía precisamente este 19 de junio. Gracias a esta última ampliación del plazo, TikTok podrá seguir funcionando sin problemas al menos hasta mediados del mes de septiembre.

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/tecnologia/openai-firma-contrato-200-millones-dolares-pentagono-20250617095321-nt.html Las grandes empresas tecnológicas están promocionando cada vez más sus herramientas ante el ejército estadounidense, entre ellas …

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/albares-confirma-espana-pone-marcha-evacuacion-espanoles-20250620114136-nt.html Moncloa insta a los connacionales que sigan en los países en guerra «y no hayan contactado a …

La fuente de la noticia es https://www.abc.es/internacional/detenido-exministro-justicia-bolivia-seis-dias-despues-20250620090309-nt.html La Fiscalía emitió la orden este miércoles ante una denuncia contra César Siles por tráfico de influencias …

19/06/2025 a las 11:56h.

El Gobierno de coalición liberal-conservadora de Petr Fiala (ODS) ha superado con éxito la cuarta moción de censura de una legislatura, que terminará con las elecciones previstas para octubre de este año. La proximidad de la votación ha intensificado la polémica sobre el desencadenante, que han sido las acusaciones de que el Ministerio de Justicia había ingresado irregularmente un millón de dólares en Bitcoin de procedencia delictiva. Algunos informes han sugerido una donación de un narcotraficante condenado.
El ministro Pavel Blazek ha descartado cualquier irregularidad, pero ha presentado en mayo su dimisión para favorecer la investigación y no perjudicar al Gobierno, que fue ayer respaldado por 101 votos a favor y 94 en contra. Entre estos 94 hay diputados de Acción de Ciudadanos Insatisfechos (ANO), el SPD, y Piratas. Este último grupo abandonó el bando gubernamental el pasado otoño, abriendo así una fractura interna en el bloque proeuropeo.

Durante los dos días de debate, con un total de más de veinticuatro horas de sesiones, Alena Schillerová, presidenta de ANO, reprochó a la coalición formada por ODS, STAN, KDU-ČSL y TOP 09 que «el miedo que los une es realmente extraordinariamente fuerte». «Definitivamente no se lo merece. El hecho de que lo haya resistido significa que puede creer usted en si mismo, pero definitivamente no tiene nuestra confianza ni la del pueblo de la República Checa», atacó a Fiala. Según Schillerová, los socios de la coalición han desperdiciado la última oportunidad de abandonar la casa antes de su colapso. Recordó el proceso penal que se está llevando a cabo y pidió a los funcionarios que no tengan miedo de cooperar con la policía.

Fiala, por su parte, ha argumentado que la coalición se ha esforzado en un «enfoque constructivo contra las mentiras de la oposición». «Es absolutamente necesario que el procedimiento de todos los ministros y funcionarios estatales involucrados y representantes del poder judicial sea examinado por las autoridades policiales y otros controles departamentales internos, como está sucediendo», dijo Fiala. «Para que esto suceda, ninguno de los líderes y miembros de los actuales partidos de gobierno que están involucrados en este escándalo de ‘tipo criminal’ está al frente de los ministerios o del gobierno ni las comisiones pertinentes», agregó.

El Donald Trump de esta semana es como el emperador romano peliculero –y alejado de la verdad histórica–, con el puño extendido, mientras observa complacido cómo el mundo le mira. Si el pulgar marca hacia abajo, EE.UU. atacará a Irán. Si apunta hacia arriba, … aguantará para buscar una solución diplomática. «Podría hacerlo, podría no hacerlo», dijo sobre la aprobación de una operación militar contra la República Islámica para asegurarse de que no tendrá acceso a armamento nuclear. «Nadie sabe lo que quiero hacer».
Que nadie sepa qué va a hacer incomoda a muchos en EE.UU. Y no solo a la oposición demócrata, que reprocha todo lo que haga Trump y que también critica su gestión de la crisis en Oriente Próximo. El problema es que solo el hecho de que el presidente esté deshojando la margarita sobre una implicación militar de EE.UU. en Irán ha abierto grietas entre los suyos.
Porque una de las señas del movimiento MAGA (‘Make America Great Again’, ‘Hacer grande a EE.UU. otra vez’) siempre fue el aislacionismo, el elemento central en política exterior de la ideología ‘America First’, ‘EE.UU. primero’. Estas bases de Trump fueron una reacción a los republicanos tradicionales, los herederos de la era ‘neocon’, con el gatillo fácil en guerras por todo el mundo. Después de décadas de implicación en conflictos lejanos –Irak, Siria, Afganistán–, la exigencia era poner como prioridad en las clases medias y bajas de EE.UU., votantes con sus condiciones económicas deterioradas por la globalización y cuyos bolsillos soportan las guerras en las que, además, mueren sus jóvenes. Es el mismo hastío por el que Trump y los MAGA ven con escepticismo a la causa ucraniana: es un vertedero de dinero de los contribuyentes.
Trump abrazó esas ideas. Hizo campaña contra las ‘forever wars’ –las guerras eternas– y convenció a esas bases. En los mítines de la última campaña, muchos de sus seguidores repetían aquello de que en su primer mandato Trump no metió a EE.UU. en ninguna guerra.
«Restauraremos la estabilidad en Oriente Próximo y devolveremos la paz al mundo», dijo Trump en campaña. Una vez en la Casa Blanca, ese objetivo se ha demostrado, como es obvio, más complicado, Llegó al poder con un alto el fuego para la guerra de Gaza que duró muy pocas semanas y su promesa de acabar con la guerra de Ucrania «en 24 horas» pesa más cada día que pasa.
Y ahora baraja una intervención militar de nuevo cuño en el polvorín de Oriente Próximo, algo que ha acabado con la paciencia de algunos de sus grandes aliados en el ‘trumpismo’.
Uno de los más relevantes es Tucker Carlson, expresentador estrella de Fox News, la cadena más seguida por los republicanos, incondicional de Trump y uno de sus principales valedores en los medios. Pero Carlson ha sido muy crítico con esas guerras interminables y ha criticado con dureza la posibilidad de que EE.UU. se meta en una nueva.
Desde el pasado fin de semana, ha alertado que hay una división en el ‘trumpismo’ entre «quienes animan la violencia y quienes tratan de prevenirla, entre belicistas y los pacifistas». Un par de días después, advirtió de que entrar en la guerra «debilitará» a EE.UU. y va a hacer que «veamos el fin del imperio americano».
«Pero creo que también va a acabar, creo, con la presidencia de Trump, de forma efectiva», añadió sobre el impacto que puede tener la guerra en las elecciones legislativas del año que viene.
Trump se sacudió las advertencias de Carlson en su estilo: le calificó de «chiflado» en un mensaje en su red social e insistió en que Irán no puede tener armas nucleares «y quizá hay que luchar». El presentador comparó a Trump con George W. Bush, uno de los antecesores que el actual presidente ha despreciado.
Pero Carlson no es el único. El populista Steve Bannon, uno de los grandes ideológicos del ‘América primero’, su jefe de campaña en las elecciones victoriosas de 2016 y estratega jefe en sus primeros meses en la Casa Blanca, se sumó a las críticas: «No podemos hacer esto otra vez, partiremos al país. No podemos tener otro Irak».
Algunos de los seguidores más radicales de Trump en el Congreso también se han posicionado en contra. Es el caso de la diputada Marjorie Taylor Greene: «Todos los que están babeando para que EE.UU. se implique a fondo en la guerra de Israel-Irán no son MAGA ni ‘América primero’», defendió en la red social X. «Estamos asqueados y cansados de las guerras extranjeras, de todas ellas».
Para los políticos más implicados en el movimiento MAGA, aceptar la entrada de EE.UU. en otra guerra en Oriente Próximo supondría una marcha atrás considerable. También para el vicepresidente, JD Vance, a quien Trump eligió, entre otras cosas, por su predicamento entre estas bases, y que ha sido muy sólido –como pudieron quienes acudieron este año a la conferencia de seguridad de Múnich– en su aislacionismo.
«Es correcto que la gente se preocupe sobre una implicación en el extranjero después de los últimos 25 años de política exterior idiótica», escribió en redes sociales. «Pero creo que el presidente ha ganado crédito para estos asuntos» añadió para pedir confianza a sus seguidores.
En la otra esquina del ring, están los ‘halcones’ de esta era. En los medios, presentadores de Fox News como Sean Hannity o Mark Levin, este último con frases como «los iraníes están a punto de llevarse una patada en el culo». Entre los grandes donantes a la campaña de Trump, grandes apoyos de Israel, como la multimillonaria Miriam Adelson. Y en el Congreso, senadores como Lindsay Graham o Ted Cruz, que están entre quienes apoyan que se aprovechen las circunstancias para acabar para siempre con los ayatolás y provocar un «cambio de régimen», algo que Trump no ha descartado.
Con Cruz, de hecho, Carlson ha tenido un enfrentamiento. El senador por Texas acudió al podcast del presentador y discutieron con ferocidad sobre el asunto, en un intercambio que se hizo viral. En un momento, Carlson le preguntó cuántos millones de habitantes tiene Irán. O cuál es la composición social del país. Cruz no tuvo respuestas. «¡No sabes nada de Irán!», exclamó Carlson a los gritos. «¡Y quieres derribar su régimen!».
Por el momento, es difícil saber cómo respiran las bases del ‘trumpismo’ al respecto. Algunos de los mensajes más agresivos de Trump en su red social en los últimos días –aquel que exigía «rendición incondicional» a Irán o el otro en el que amenazaba con matar a su Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei– recibieron muchas respuestas negativas de seguidores: «No más guerras extranjeras», «no votamos esto, votamos ‘EE.UU. primero, no ‘Israel primero’», «estás yendo contra todo lo que los MAGA votamos, no escuches a los cerdos bélicos», «dijiste que no habría más guerras interminables»…
Preguntado este miércoles sobre la posibilidad de perder apoyo popular si mete a EE.UU. en una guerra, Trump no le dio importancia: «Mis seguidores están más enamorados de mí, y yo más enamorado de ellos, que en la elección».

Ali Jamenei, el clérigo chií que rige desde 1989 los destinos de Irán «ya no puede seguir existiendo» tras el bombardeo de un hospital en Israel, dijo ayer el ministro de Defensa hebreo. Tres días antes, el primer ministro Netanyahu afirmó por televisión que « … no descarta» el asesinato del Líder Supremo iraní, de 86 años.
Aunque el plan contó con la oposición de Trump cuando trascendió en la Casa Blanca, en sus últimas declaraciones el presidente norteamericano matiza su oposición y afirma que «por ahora» no hay que eliminarle. El proyecto de matar a Jamenei –allá donde se refugie– solo tiene la abierta oposición del presidente francés, Macron, que advierte a Washington: «Que recuerden qué pasó tras la muerte de Gadafi en Libia y de Sadam Husein en Irak».
Curiosamente, la posibilidad de que el gran ayatolá Jamenei desaparezca, y no de muerte natural, ya está siendo contemplada por el régimen integrista creado por Jomeini en 1979.

En unas declaraciones realizadas el pasado 15 de noviembre por el responsable de la mezquita de Isfahan, el régimen dio a conocer que el órgano responsable de elegir sucesor del Líder Supremo, la Asamblea de los Expertos, había elegido ya a tres candidatos para suceder a Jamenei. Los tres nombres se mantienen oficialmente en secreto, pero desde entonces todos los medios no oficiales coinciden en señalar como favorito al segundo hijo del Líder, el clérigo chií Mojtabá Jamenei, de 55 años.
Su padre, según un informe confidencial del diario ‘The Economic Times’ llevaría preparándole para ese cargo desde hace 27 años. El mismo medio menciona a dos personalidades que le ayudan en la tarea de controlar el complejo organigrama del régimen clerical, Abbas Palizdar, uno de los dirigentes del aparato judicial, y el expresidente de la TV estatal (atacada estos días por Israel) Mohamed Sarafraz.
Mojtabá Jamenei cuenta con la oposición no manifiesta de buena parte del alto clero chií, que considera que el hijo del Líder Supremo no cuenta con las calificaciones teológicas suficientes por Qom –una especie de Vaticano en el universo de esa corriente musulmana–; pero en cambio parece sobrado de cualidades para reprimir la oposición, que se anuncia imponente cuando desaparezca el poder autoritario concentrado en Ali Jamenei. Mojtabá fue puesto en su día al frente de la milicia Basij, clave en la represión de las protestas en la calle en 2009, cuando fue evidente el pucherazo ejecutado por el régimen para que no fuese elegido jefe de Gobierno el candidato reformista.
Según ‘Iran International’, el segundo candidato a Líder Supremo es Alireza Arafi, amigo y confidente de Jamenei, segundo vicepresidente de la Asamblea de los Expertos y miembro de otro organismo de la élite jomeinista: el Consejo de los Guardianes. Arafi, a diferencia de Mojtabá Jamenei, tiene prestigio entre el alto clero de Qom. De ese círculo es también el tercero de los candidatos a Líder Supremo, Hashem Busheri, otro clérigo chií conocido por sus sermones en aquella ciudad.
Los tres aspirantes a suceder a Jamenei garantizan la pureza de las esencias integristas del régimen que desde hace 45 años impone su disciplina a 90 millones de iraníes. La llegada de Mojtabá sería muy mal indicio para los que aspiran a algún tipo de reformas y de apertura, pero podría acelerar a medio plazo el fin del sistema por la resistencia a un autoritarismo dinástico.

La derecha italiana impulsa un polémico proyecto para crear una reserva militar de 10.000 voluntarios, inspirada en el modelo austríaco, que cuenta con 35.000 reservistas. El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara, Nino Minardo (Liga), presentó un proyecto … de ley para establecer una reserva de «al menos 10,000 unidades» de exmilitares voluntarios, con un entrenamiento anual por las Fuerzas Armadas y una compensación de 6,000 euros, según ‘La Repubblica’.
Los reservistas estarían obligados a garantizar su disponibilidad, someterse a revisiones psicofísicas anuales y asistir a cursos de adiestramiento de al menos dos semanas al año. Minardo ha subrayado que los elegidos serían exclusivamente ciudadanos italianos que hayan prestado servicio como voluntarios en el pasado. Los reservistas deberían estar listos para movilizarse en «casos de urgente necesidad». Pero la oposición ha manifestado su rotundo rechazo.
Stefano Graziano, diputado del Partido Democrático, ha señalado que la propuesta «no está en absoluto en línea con nuestra idea», distanciándose mucho de un texto que él mismo había presentado y que, según aclara, no tenía ningún fin militar operativo, sino de apoyo logístico y asistencial para la Cruz Roja. Por su parte, Angelo Bonelli, de la Alianza Verdes Izquierda, ha calificado la iniciativa de «inaceptable», acusando a la derecha de querer «militarizar la sociedad civil» y preferir «la disciplina militar a la solidaridad social, la jerarquía a la asistencia». El choque parece estar en sus inicios, pero el centroderecha ha dejado clara su intención de avanzar con rapidez. Los trabajos para aprobar el proyecto en el Parlamento comenzarán el 8 de julio.

Meloni, miedo a la escalada

Mientras el debate sobre los reservistas calienta la política interna, otro frente se abre en la escena internacional. Tras las amenazas de Trump contra Irán, Meloni se reunió con los máximos responsables de inteligencia y defensa para evaluar una hipotética petición estadounidense de usar bases italianas -como Aviano, Sigonella o Nápoles- en un eventual ataque. Fuentes gubernamentales insisten en que «no ha llegado ninguna solicitud» y que, de hacerlo, Roma tendría la última palabra. Pero el margen de maniobra es estrecho: Italia tiene tropas en Irak y Líbano, y Teherán ya ha amenazado con represalias contra países aliados de Israel.
Meloni, cautelosa: «Todos queremos la paz y la estabilidad, pero la principal fuente de inestabilidad en la región es Irán. Y no puede convertirse en una potencia nuclear». El objetivo italiano, al igual que el europeo, sigue siendo la desescalada. Este es el contexto de la iniciativa diplomática del ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, en coordinación con Meloni, quien intenta reanudar los contactos para que sigan las negociaciones sobre energía nuclear, lideradas por Omán y apoyadas por Italia, tras las dos rondas ya celebradas en Roma.
En este contexto de incertidumbre, Europa se muestra desunida. Mientras Meloni mantiene una cercanía con el canciller alemán, Friedrich Merz, y su posición de que «Israel hace el trabajo sucio por todos nosotros», el presidente francés, Emmanuel Macron, anuncia una iniciativa «con los socios europeos más cercanos para proponer una solución negociada». La diplomacia italiana se mueve en un delicado equilibrio entre el peso de las alianzas y la voluntad de mantener una estrategia de equilibrio.

La Juventus en la Casa Blanca

En medio de la tensión, un episodio surrealista recordó que la política global también tiene sus dosis de teatro. Donald Trump recibió en la Casa Blanca al equipo de la Juventus, que disputa el Mundial de Clubes en Washington. Entre elogios al empresario italiano John Elkann y preguntas que sorprendieron e incomodaron a los jugadores sobre el fútbol femenino, el presidente posó sentado ante su escritorio y detrás de pie los integrantes del equipo juventino petrificados, con los asistentes a la escena atónitos. La imagen, parece un ‘fake’, pero es auténtica. Resumía la era Trump: mezcla de amenazas nucleares y espectáculo.

19/06/2025

Actualizado a las 17:44h.

Un estudiante chino condenado por drogar y violar a 10 mujeres en Gran Bretaña y China ha sido encarcelado este jueves durante 24 años en un tribunal de Londres.
Zhenhao Zou, de 28 años, que vivía en el sur de Londres, utilizaba plataformas online y aplicaciones de citas para conocer mujeres, a las que invitaba a su casa con el pretexto de tomar algo o estudiar antes de drogarlas.

Después se grababa violando y agrediendo sexualmente a las mujeres mientras estaban inconscientes, quedándose después con algunas de sus joyas y ropa.
Zou fue declarado culpable en marzo de 28 delitos, 11 de ellos de violación, tras un juicio celebrado en el Tribunal de la Corona de Londres. En la sentencia del jueves fue condenado a cadena perpetua, con una pena mínima de 24 años, menos el tiempo que ya había pasado en prisión preventiva.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/soy-uno-de-los-favoritos-de-dios-elvis-crespo-lleva-su-album-mas-personal-al-choliseo/ San Juan – Después de una larga ausencia en el escenario más emblemático de la isla, el …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/formada-en-cayey-y-pulida-en-nueva-york-surge-una-nueva-virtuosa-de-la-opera/ El recital “Amor: De la Inocencia a la Transformación” forma parte de la serie anual Nuevos Virtuosos, …

En los últimos años, el diseño de interiores ha dejado de ser un lujo reservado a unos pocos para convertirse en una herramienta poderosa …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/jailene-cintron-ante-nueva-etapa-de-mujer-pa-ti-es-un-privilegio-para-mi/ San Juan, Puerto Rico – Lo que comenzó como conversaciones entre amigas, se ha convertido con el …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/bailar-para-vivir-y-sonar-en-grande/ San Juan, Puerto Rico – El arte, en cualquier expresión, sirve como una herramienta en la cual …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/jimena-gallego-y-gil-marie-lopez-seran-las-presentadoras-de-objetivo-fama/ ¡De un reality a otro! La presentadora mexicana Jimena Gállego recién se despidió de la animación de …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/cultura/notas/melissa-santana-ante-los-retos-del-instituto-de-cultura-yo-no-quiero-ni-creo-que-el-icp-vaya-a-desaparecer/ Melissa Santana lleva solo tres meses como directora ejecutiva del Instituto de Cultura Puertorriqueña (ICP), pero en …