Internacional - Colombia
Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

Reino Unido, Francia, Alemania o Italia, dispuestos a levantar las sanciones a Irán si adopta «medidas claras» sobre su programa nuclear

Los gobiernos de Francia, Reino Unido, Alemania e Italia han celebrado este domingo «con gran satisfacción» el anuncio del «memorando de entendimiento» entre Estados Unidos e Irán, al tiempo que han calificado de «urgente» que se reabra el estrecho de Ormuz con una « … incondicional» libertad de navegación y «sin restricciones».
«Acogemos con gran satisfacción el anuncio del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán. Felicitamos a Estados Unidos, al Gobierno iraní y a todas las partes implicadas, incluidos Pakistán, Qatar y el resto de mediadores, por este avance diplomático», han indicado los líderes de esos cuatro países en una declaración conjunta en la cual han tildado de «esencial» la «reapertura urgente del estrecho de Ormuz con libertad de navegación incondicional y sin restricciones».

Al hilo, el texto difundido por el Elíseo pone de manifiesto la disposición de las cuatro administraciones europeas a impulsar una misión «estrictamente defensiva e independiente» a fin de «garantizar la seguridad de la navegación comercial y llevar a cabo operaciones de desminado».

Noticia relacionada

Enric Bonet

El propio presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha asegurado en redes sociales, a ese respecto, que «los medios están disponibles y listos para ser desplegados», en la medida en que, ha reiterado, «la reanudación del tráfico marítimo, sin restricciones ni peajes, es una condición indispensable para la estabilidad regional y la economía mundial».
Reivindicando al tiempo presente como un «momento propicio» para «restablecer la estabilidad regional» y «estabilizar la economía mundial», el texto conjunto resalta como «fundamental» que «concluyan las negociaciones en detalle» y que el acuerdo «se aplique de forma rápida y exhaustiva».
Por ello, el canciller alemán, Friedrich Merz, ha insistido sobre la necesidad de que el mismo sea aplicado «con determinación», de manera que se allane el camino hacia una economía mundial «revitalizada» y un Oriente Próximo «más seguro».

Newsletter

Por otra parte, las administraciones firmantes de la declaración conjunta han hecho hincapié en la importancia de que Irán no «adquiera nunca» un arma nuclear, algo para lo cual sus líderes han mostrado su disposición a colaborar con Teherán, Washington y el Organismo Internacional de la Energía Atómica.
«Estamos preparados para levantar las sanciones pertinentes en respuesta a medidas claras y verificables por parte de Irán en relación con su programa nuclear», reza el comunicado.

En ese sentido, el primer ministro británico, Keir Starmer, ha defendido que para que cualquier paz «sea duradera» será «esencial» que «los compromisos adquiridos» y, en especial, los relacionados con el programa nuclear iraní «sean sólidos, verificables y se cumplan íntegramente».
«La postura firme y de larga data del Reino Unido sigue siendo que Irán nunca debe poseer armas nucleares», ha zanjado Starmer en un mensaje publicado en redes sociales.
Finalmente, tras avanzar que trabajarán «intensamente» con Estados Unidos, Irán y los socios regionales para «aprovechar este momento, mantener el impulso y alcanzar una solución diplomática a largo plazo», los líderes signantes del texto han reafirmado su «pleno apoyo» a la estabilidad, soberanía e integridad territorial de Líbano«, así como a la importancia de un alto el fuego »sólido«.

Trump anuncia el final del conflicto

Ha sido este domingo cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado un acuerdo con Irán por el medio del cual se levanta de inmediato el bloqueo del estrecho de Ormuz instaurado por las fuerzas militares estadounidenses, al tiempo que Irán ha confirmado el mismo tras asegurar haber «obligado» a Washington a aceptar sus condiciones.
No obstante, el primero en dar a conocer el acuerdo provisional de paz ha sido el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien ha avanzado que la ceremonia oficial de firma tendrá lugar el viernes 19 de junio en Suiza.

Los bulos y desinformaciones que han circulado sobre el Mundial de Fútbol 2026

La celebración de la Copa Mundial de la FIFA 2026 en México, Estados Unidos y Canadá, que comenzó el 11 de junio de 2026, ha puesto a circular imágenes y vídeos por los que habéis preguntado al chatbot de WhatsApp de Maldita.es (+34 644 229 319).Uno de los contenidos que se ha difundido en redes sociales es una imagen supuestamente publicada por la selección de fútbol de Marruecos en la que las mujeres aparecen pixeladas. Pero es falso: la imagen está editada. La selección publicó la imagen original donde se ve a los jugadores posando con los miembros de la tripulación a los lados, entre ellos, seis azafatas que aparecen sin pixelar.También circula un vídeo que muestra supuestamente a los aficionados de Países Bajos en Kansas City para apoyar a su país en el Mundial de 2026. Pero la grabación se registró en Alemania en el contexto de la Eurocopa de 2024, antes del partido del 16 de junio contra Polonia en Hamburgo. La publicación más antigua que hemos encontrado es de junio de 2024 y en ella aparece la etiqueta de OnsOranje, perfil oficial de la selección neerlandesa.Otro de los contenidos que circula es un video denominado «Argentina Campeón Mundial» que supuestamente hace que en tu teléfono se instale un virus en 10 segundos. Pero es falso: a 12 de junio de 2026 no hay pruebas de que se esté compartiendo este supuesto archivo malicioso y el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) no ha alertado sobre este incidente. Además, este organismo aseguró a Maldita.es que este tipo de mensajes «suele ser un bulo». Se trata de una cadena que circula por WhatsApp y redes sociales al menos desde 2023.También, se difunde en redes sociales que Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, solicitó que se le impida la entrada al jugador de la selección española Lamine Yamal a Estados Unidos, pero a 12 de junio de 2026, no hay pruebas de ello. El contenido se comenzó a difundir días antes del inicio del Mundial y después de que el jugador ondease una bandera palestina durante la celebración del título de Liga del FC Barcelona el 11 de mayo de 2026. De acuerdo con lo publicado por Marca y Diario AS, Lamine Yamal ya se encuentra en Estados Unidos desde el 6 de junio, entrenando con la selección española.En otro contenido que circula se afirma que España ha anunciado que boicoteará el Mundial si va Israel, pero a 12 de junio de 2026, España va a participar en el Mundial (con los partidos de primera fase ya confirmados contra las selecciones de Arabia Saudí, Uruguay y Cabo Verde); mientras que Israel no se ha llegado a clasificar para disputar el torneo. Aunque los contenidos no dicen explícitamente quién habría hecho el supuesto anuncio, algunos se difunden junto con unas declaraciones de septiembre de 2025 de Patxi López, secretario de Política Federal del PSOE y diputado, sobre la participación de Israel en el Mundial. Pero no hay rastro de ningún comunicado oficial del Gobierno de España o publicación de alguno de sus miembros llamando al boicot al evento si participa Israel hasta la fecha.Otro de los contenidos asegura que supuestamente Canadá ha «confirmado» que el árbitro somalí Artan es bienvenido en el país para arbitrar partidos del Mundial en Vancouver tras ser rechazado en Estados Unidos, pero no hay pruebas de ello a 12 de junio de 2026.David Eby, primer ministro de Columbia Británica, la provincia canadiense donde está Vancouver, sí se ha pronunciado al respecto en su perfil de X (antes Twitter). En el tuit afirma que Artan «sería bienvenido y celebrado» en la Columbia Británica y añade: «Que arbitre en Vancouver». Según Sports Illustrated, Olivia Chow, la alcaldesa de Toronto, otra de las ciudades sede, también dijo en un comunicado que Artan sería bienvenido para arbitrar en Toronto y que escribiría a la FIFA para trasladárselo.

«Mi marido se suicidó por lo que vio en el atentado de Hamás el 7-O»

«Cuando hablamos de la guerra, pensamos en explosiones, muertos y heridos, pero también hay heridas y víctimas silenciosas». Irit Ben Arye sabe bien de lo que habla porque es una de ellas. En 2023, Irit perdió a su marido, Haim, tras el salvaje … atentado de Hamás del 7 de octubre. Pero no a manos de los terroristas islamistas, sino de otro enemigo igual de cruel e implacable: el trauma de lo que presenció aquel fatídico ‘sabbat’ que desató las guerras continuas que vienen incendiando Oriente Próximo desde entonces.
Su esposo, con quien llevaba casada 30 años y tenía ocho hijos, era conductor de un autobús escolar en la zona de Sederot, una ciudad a menos de un kilómetro del norte de la franja de Gaza que fue ocupada por los comandos de Hamás durante tres días. «Haim se ofreció voluntario para evacuar en su autobús a los supervivientes del kibutz Be´eri, uno de los lugares más duramente atacados. Unos días después, también llevó a soldados cerca de la frontera con Gaza, a un lugar que describió como una película de horror, con cuerpos masacrados y coches quemados llenos de agujeros de balas», cuenta Irit emocionada, pero también con una entereza sobrecogedora.

«En el caso de Haim, no es solo lo que vio, sino lo que sintió», narra la mujer ante un grupo de medios internacionales, entre ellos ABC, en un encuentro organizado por la Asociación de Prensa Europa-Israel (EIPA, en sus siglas en inglés). Irit no podrá olvidar que, tras transportar a los supervivientes del kibutz a un lugar seguro, «Haim volvió a casa aquella noche llorando, devastado, desamparado. ‘No he podido ayudarlos’, me decía. Y él siempre ayudaba a la gente».

Noticia relacionada

Pablo M. Díez

La impotencia ante la masacre de Be´eri, donde fueron asesinadas más de 130 personas y 32 fueron secuestradas y llevadas hasta Gaza, hundió a Haim. Cuando rescató a los supervivientes del kibutz arrasado, lo que más le impactó, según su viuda, «fue el silencio: el silencio de los niños traumatizados y el de los bebés, tan conmocionados que no podían ni llorar». Y es que Haim, nos aclara Irit, «tenía un superpoder para mirar en los ojos de los niños y entender lo que ocurría en su alma. No puedo ni imaginar lo que vio dentro de los ojos de esos niños aquella noche del 7 de octubre. Las heridas psicológicas pueden ser incluso más devastadoras que las físicas».
Haim, que siempre estaba sonriendo y a quien los chavales llamaban cariñosamente «el conductor del bus», cambió para siempre a partir de aquel día. Pero su familia no lo notó. «A veces la gente a la que amamos está sufriendo enfrente de nosotros y ni ellos ni nosotros tenemos palabras para expresarlo. La gente piensa que un trauma siempre parece dramático desde fuera, pero con frecuencia no es así», razona su viuda. Ese fue su caso. Apesadumbrada, Irit se lamenta de «que hay cosas que no supimos cómo interpretarlas entonces. Hay signos que solo se volvieron claros para mí más tarde, como la gente con la que habló o demasiado tiempo viendo las noticias… Pero la mayor parte del tiempo parecía todo lo bien que uno podía estar después del 7-O».

«Cuando rescató a los supervivientes del kibutz arrasado, lo que más le impactó fue el silencio de los niños traumatizados y el de los bebés, tan conmocionados que no podían ni llorar»

Nada más lejos de la realidad. El dolor de Haim iba por dentro, tan profundo y mudo que ni siquiera su esposa pudo percibirlo. Con un nudo en la garganta, Irit nos revela a bocajarro que «el 25 de octubre, dos semanas y media después del atentado y tres días después de nuestro 30 aniversario de bodas, a Haim lo encontraron muerto en su asiento del autobús que tanto amaba». Se había pegado un tiro en la cabeza.

Newsletter

Para su viuda, «esta es la parte más difícil de explicar, pero puede que también la más importante». El motivo es que Haim «era una persona feliz, disfrutaba de la vida, amaba a su familia, le encantaba su trabajo. Era fuerte. Se ofrecía voluntario como conductor de ambulancias y médico. Había pasado por momentos muy difíciles, incluyendo atentados terroristas, y siempre ayudaba a los demás». Por ese motivo, razona Irit, «nadie a su alrededor se dio cuenta a tiempo de lo que estaba sucediendo».

«El 25 de octubre, dos semanas y media después del atentado y tres días después de nuestro 30 aniversario de bodas, a Haim lo encontraron muerto en su asiento del autobús que tanto amaba»

Lo más triste de todo es que, si alguien como él hubiera mirado a los ojos de Haim, quizás se habría percatado de su depresión. «Siempre veía a la persona enfrente de él. Los niños le querían. Los padres confiaban en él. Se daba cuenta cuando alguien se cansaba, cuando un niño estaba demasiado callado», lo describe Irit con amor. Aunque ya lo sabía, se lo confirmó el padre de un niño de su autobús, que fue a verla tras su muerte. «¿Sabes? Haim salvó a mi hijo», le dijo el hombre. Le contó que «un día, Haim detuvo su autobús, se bajó y se le acercó». Le preguntó al padre «si se había dado cuenta de que su hijo no hablaba ni se reía últimamente. El hombre reconoció que no se había percatado. Haim le explicó que, cada mañana, el niño se subía triste al autobús y, cada tarde, se bajaba triste».
Aunque Haim había tratado de charlar con él y animarlo, no lo había conseguido. Por eso, fue a buscar al padre, para que averiguara lo que estaba pasando. «Finalmente, descubrieron que al niño lo estaban acosando en el colegio y nadie lo había advertido. Ni los profesores, ni el director, ni siquiera sus padres. Solo Haim se había dado cuenta», recuerda orgullosa su viuda.

En el Muro de las Lamentaciones de Jerusalén, fieles con fusiles de asalto al hombro (primera foto) rezan junto a judíos ultraortodoxos (segunda foto y tercera foto), bajo fuertes medidas de seguridad para impedir atentados islamistas. .

(Pablo M. Díez)

Para mantener viva su memoria, Irit habla a menudo con sus hijos sobre su padre, «un héroe que, en momentos de necesidad, no dudaba en ayudar a los demás, por lo que vio y experimentó cosas por las que nadie debería haber pasado». Pero también les advierte de que «lo que hizo papá no está bien. Debería haber pedido ayuda». Y entonces, con la dolorosa lección bien aprendida, pregunta a sus hijos: «Si sentís pena, dolor, oscuridad o soledad, ¿pediréis ayuda? Si eso ocurre, les ruego que lloren, chillen o rompan algo…». A su vez, los hijos responden a su madre con otra cuestión espeluznante: «¿Harás tú también lo mismo que papá?».
Al final, la propia Irit acabó acudiendo a un psicólogo hace un año y medio. Antes no pudo hacerlo porque, según detalla, «tenía que ser fuerte por mis hijos y no derrumbarme». Pero, pasado ese tiempo, decidió que «era mi hora de buscar ayuda. La terapia me sirvió para entender lo que estaba atravesando, digerir mi duelo y volverme más fuerte, para mí misma y para mi familia. Mi psicólogo me escuchó y me ayudó a sacar lo que llevaba dentro. Buscar ayuda psicológica no es un signo de debilidad, sino de valentía».

«Buscar ayuda psicológica no es un signo de debilidad, sino de valentía»

Gracias a esa atención médica, Irit afirma estar «rehaciendo su vida, disfrutando de dos nietos a los que les consiento todo y he reabierto mi corazón a otro hombre que me ama». Pero confiesa que «hay días mejores y peores» y avisa de que «las familias no se curan a la vez, ya que cada persona necesita su tiempo». Aunque su casa estaba llena, recuerda que «había momentos de insoportable vacío», por lo que aprendió muy rápido que «el dolor no llega de forma organizada, sino en olas».
Con este trauma a sus espaldas, Irit Ben Arye se presenta como lo que es: «Una mujer cuya familia ha sido tocada por el trauma de la forma más profunda, y como alguien que ha aprendido paso a paso que sanar no significa olvidar. Y que recordar a alguien es acordarse de su amor, no de su pesar».

Aumento de los suicidios

Como Irit, hay miles de familiares de víctimas y supervivientes del 7-O que siguen traumatizados por aquel brutal atentado y la guerra interminable que desató en Oriente Próximo. Al igual que Haim, algunos de ellos acabaron suicidándose incapaces de superar la tragedia, como Yelena Giler, madre de un joven asesinado en el festival Nova de música electrónica, y Roei Shalev, quien vio morir allí a su novia, Mapal Adam, y a su amiga Hilly Solomon. La madre del propio Roei, Raffaela, también se había quitado la vida una semana después de la masacre. Con todos los frentes abiertos en Gaza, el Líbano, Irán y Yemen, el Ejército israelí ha registrado más de 70 suicidios desde 2023, las cifras más altas de las dos últimas décadas. Porque, como nos decía Irit Ben Arye al principio, «en la guerra hay muertos y heridos, pero también víctimas silenciosas».

La bronca de Trump a Netanyahu por los ataques en el Líbano: «Estás jodidamente loco, todo el mundo odia a Israel por esto»

Donald Trump anunció este lunes que había mantenido una llamada telefónica con Benjamin Netanyahu en la que le pidió que no ejecutara «un gran ataque» en Beirut, la capital del Líbano, como había amenazado el primer ministro israelí. El presidente de EE.UU. también dijo … que había mantenido una llamada con «representantes de los líderes de Hizbolá», el grupo terrorista pro-iraní que controla parte del Líbano, para parar los ataques contra Israel y recuperar una tregua frágil de la que depende el acuerdo que Trump busca con Irán.
La llamada con Netanyahu, sin embargo, no fue lo cordial que se podría esperar entre dos aliados inseparables que emprendieron de manera conjunta la guerra contra Irán. Todo lo contrario: Trump abroncó con fiereza al primer ministro israelí, según relataron fuentes gubernamentales de EE.UU. a ‘Axios’. «¿Qué coño estás haciendo?», le increpó el estadounidense al israelí, iracundo por la situación creada por Netanyahu en el Líbano. Trump se esfuerza en llegar a un acuerdo con el régimen de Teherán, y el frente en el Líbano se ha convertido en un obstáculo principal para conseguirlo. Unas horas antes de la llamada, Irán había suspendido las negociaciones con EE.UU. por la expansión de la ofensiva israelí en el Líbano, donde su ejército controla parte del sur del país. Y donde Netanyahu amenazó con una escalada: atacar su capital.

«El alto el fuego entre Irán y EE.UU. es un alto el fuego inequívocamente en todos los frentes, incluido el Líbano», advirtió el ministro de Exteriores iraní. «La violación en un frente es una violación en todos los frentes».

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Trump agarró el teléfono para exigir a Netanyahu que no tocara Beirut. Lo hizo con virulencia, con insultos personales, con acusaciones de ingratitud y de destruir la imagen internacional de Israel.
«Estás jodidamente loco», asegura ‘Axios’ que le dijo. «Estarías en prisión si no fuera por mí, te estoy salvando el culo», agregó sobre los problemas de corrupción de Netanyahu, en los que Trump siempre ha defendido que sus causas deben ser sobreseídas. «Ahora te odia todo el mundo. Todo el mundo odia a Israel por esto», añadió.
No es la primera turbulencia en la relación entre Trump y Bibi, el sobrenombre de Netanyahu que gusta utilizar al presidente de EE.UU. Pero la llamada apunta a uno de los momentos más delicados entre ambos desde que Israel inició el bombardeo de instalaciones nucleares de Irán el pasado junio y Trump se unió a la campaña.
Ocurre en un momento de gran sensibilidad política para el presidente de EE.UU. Defiende en todo momento que no tiene prisa para llegar a un acuerdo para acabar con la guerra de Irán, pero la realidad es que necesita ese entendimiento para reabrir el Estrecho de Ormuz y rebajar la sacudida económica de su cierre, que ha mordido también el bolsillo de los votantes estadounidenses. La guerra y su impacto en los precios han desplomado la popularidad de Trump, cuando faltan pocos meses para las elecciones legislativas de otoño, donde él y los republicanos se juegan las mayorías en las dos cámaras del Congreso.
Trump mantiene su popularidad entre la gran mayoría de los republicanos, pero incluso entre los suyos han surgido grietas. Algunas figuras mediáticas conservadoras relevantes, como Tucker Carlson o Megyn Kelly, han criticado que Trump ha sido arrastrado a una guerra innecesaria por parte de Netanyahu.
Al mismo tiempo, sus presiones a Israel y su exigencia de que no toque por ahora a Hizbolá pueden incomodar a otro sector del partido, el más pro-israelí y más inclinado a defender a toda costa a su socio. Por ejemplo, al senador republicano Lindsay Graham, un ‘halcón’ en política exterior, que ha defendido este domingo que sería «inconcebible» forzar a Israel a mantener un alto el fuego con Hizbolá: «Cualquier acuerdo con Irán que restrinja la capacidad e Israel de luchar contra Hamás y Hizbolá sería insensato», dijo.
Netanyahu también reconoció que se había producido esa llamada, pero buscó mantener una posición de fuerza. «Esta noche hablé con el presidente Trump y le dije que si Hizbolá no para en sus ataques contra nuestras ciudades y ciudadanos Israel atacará objetivos terroristas en Beirut», dijo en redes sociales. «Nuestra posición no ha cambiado», insistió.
En su versión de las llamadas que mantuvo con Netanyahu y los líderes de Hizbolá, Trump aseguró que ambos habían acordado no atacarse mutuamente. «Veremos cuánto dura esto», dijo antes de cerrar algo que, dados los antecedentes, tanto lejanos como cercanos, suena más a una humorada: «¡Esperemos que sea para la eternidad!».

Abás abre el liderazgo palestino a los prisioneros terroristas liberados por Israel

En un giro inédito desde los tiempos del Yaser Arafat más indómito y anti-israelí, el movimiento que creó el partido Fatah, que controla desde hace décadas el Gobierno autonómico palestino en Cisjordania– ha anunciado que dará derecho de voto interno a los ex- … presos en Israel por terrorismo. Según medios palestinos citados por la prensa israelí, el presidente Mahmud Abás concedió el derecho de voto a 388 radicales en la reciente Asamblea de Fatah encargada de elegir el nuevo liderazgo. La carrera por la elección de nuevo líder y presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) está abierta, entre otras razones porque Abás tiene ya 91 años.
El paso –muy medido por el entorno de Abás, que quiere al mismo tiempo marcar las distancias con Hamás– es un aviso claro al Gobierno de Benjamín Netanyahu. Si Israel mantiene su actual línea dura y sigue paralizando todo esfuerzo para encontrar una solución para la Franja de Gaza, es probable que la ANP también se radicalice y respalde una nueva intifada, otro levantamiento popular palestino. El último sondeo, del que se ha hecho eco el diario ‘The Times of Israel’, señala que casi la mitad de los palestinos respalda la vía armada para conseguir la independencia.

Los 388 palestinos radicales a los que Fatah ha concedido voto y abierto la carrera al liderazgo estaban presos por terrorismo en Israel, algunos con cadena perpetua. Fueron liberados poco después del ataque contra Israel del 7 de septiembre de 2023, llevado a cabo por milicianos de Hamás procedentes de Gaza, y son parte de los 5.000 que Netanyahu intercambió por muchos de los 251 israelíes secuestrados. Solo por un soldado hebreo, Gilad Shalit, Israel llegó a liberar a 1.027 presos palestinos en sus cárceles.

Noticia relacionada

Francisco de Andrés

El peligroso movimiento táctico realizado por el partido del presidente Abás es la respuesta a la línea dura en Gaza, después de tres años de guerra y con el territorio de la Franja devastado por la aviación israelí. La semana pasada, el Gobierno de Netanyahu dio instrucciones a su ejército para que ampliase su ocupación del territorio hasta el 70%. Además filtró su intención de no facilitar ninguna de las soluciones que se aportan para que Gaza vuelva a tener un gobierno autonómico, como el de Cisjordania.
Solo habla el sector duro del Gobierno hebreo, y sus intenciones son claras: mantener la vida en condiciones tan duras como las actuales, entre los restos de edificios y campamentos de refugiados, para que los dos millones de palestinos de la Franja no vean otra alternativa que emigrar. Ningún país árabe quiere acogerles, aunque por razones humanitarias Jordania y el Líbano serían las primeras opciones por ser destino tradicional de los refugiados palestinos.

Las elecciones presidenciales en Colombia y los fantasmas del pasado

01/06/2026

Actualizado a las 19:44h.

Al final en la primera vuelta de las presidenciales colombianas hubo más sorpresas de las que cabía esperar. Contra pronóstico, el ganador en esta instancia resultó ser el ultraderechista Abelardo de la Espriella, con un 43,7% de los votos, y no el ultraizquierdista … Iván Cepeda, que quedó en segundo lugar con un 40,9%. Paloma Valencia, la heredera política de Álvaro Uribe que intentó sumar votos aliándose con liberales, se desplomó y apenas obtuvo el respaldo del 6,9% del electorado. Sacó casi lo mismo que el centrista Sergio Fajardo, con la diferencia de que para este candidato su 4,2% representa casi un triunfo, al menos una carga de voltios que le devuelve el pulso a un proyecto político que parecía desahuciado. Para ella, en cambio, la distancia abismal con De la Espriella significa una derrota incontestable. La derecha colombiana ahora va por libre, sin una figura como Uribe que la apadrine, a un zarpazo de consolidarse como un proyecto asalvajado, patriótico y tradicionalista, que sólo se distingue del mileísmo o del trumpismo por sus aliños tropicales. Como el reguetón, Abelardo de la Espriella es un producto aspiracional: su estética hortera y su ostentación de nuevo rico, lejos de repeler, han resultado seductoras.

Prueba de su asalvajamiento fue el discurso que pronunció en Barranquilla al conocerse los resultados. A Petro lo llamó «golpista» y de su rival en la segunda vuelta dijo que era un «bandido aliado de narcoterroristas». En el otro extremo, y a pesar de ser un candidato gris con menos carisma que un burócrata de la Bulgaria comunista, Iván Cepeda demostró que bajo su parsimonia y tranquilidad se agitan los mismos demonios petristas. Su primera reacción ante los resultados fue sumarse a la predecible conducta de Petro y no aceptarlos. Quienes creían que Cepeda tendría un comportamiento más institucional, se habrán llevado una sorpresa. No solamente puso en duda la idoneidad del sistema electoral, sino que dividió el mundo en luz y oscuridad, en vida y muerte, en fascismo y libertad, y se dejó tentar por el cliché contemporáneo de ubicarse a sí mismo en la orilla correcta de la historia. Como colofón, descalificó a De la Espriella llamándolo «estafador de estafadores» y representante del «fascismo mafioso».

Para un psicoanalista este escenario debe resultar fascinante, pues los dos candidatos se han convertido en la emanación pesadillesca de los más fieros enemigos de las instituciones colombianas. Cepeda vinculó a De la Espriella con la mafia paramilitar, y De la Espriella, a Cepeda con las guerrillas mafiosas. De nada ha servido que el Estado, mediante la acción de sus fuerzas militares y los procesos de negociación, haya logrado desactivar a las FARC y a las bandas criminales de los noventa. La herida que ha dejado la historia reciente de Colombia inclinó al votante hacia las posturas que permiten mantener viva esa disputa. Más que unos resultados electorales, tenemos una radiografía de los temores y angustias de los colombianos, de la radical división que hay en la sociedad y de la desconfianza visceral que impide cualquier acuerdo nacional o proyecto de Estado.

Noticia relacionada

CLAVES DE LATINOAMÉRICA

Emili J. Blasco

La segunda vuelta será muy reñida y tendrá todos los elementos necesarios para enloquecer a un país y convertir a la mitad derrotada en una fuerza de agitación permanente. Ni Petro ni Cepeda parecen dispuestos a reconocer una derrota, y De la Espriella dijo que defendería la democracia con la razón o con la fuerza. Colombia ya no es un país para moderados ni para liberales. Tal vez ninguno en Occidente lo sea, pero entre todos, es este el que suele traducir sus desacuerdos y confrontaciones en violencia, y nada indica que Cepeda y De la Espriella vayan a hacer algo para devolver la sensatez y conjurar este riesgo.

comentarios

Reportar un error