Registro  /  Login

Portal de Negocios en Colombia

NEGOCIOS

Los Gerentes de Impacto del 2024

TECNOLOGÍA

Jugamos a 'Assassin's Creed Shadows': la venganza vuelve a ser el filo del Credo

18/03/2025

Actualizado a las 19:34h.

Cinco años desde ‘Valhalla’ parece mucho tiempo, pero no lo es tanto. Entre medias Ubisoft nos sorprendió con ‘Mirage’, una vuelta a los orígenes que parecía que iba a ser el camino a seguir de la saga ‘Assassin’s Creed’. Pero nos equivocamos, y creo que tenemos que dar gracias por ello porque ‘Shadows’ no es una revolución, pero es la evolución que necesitaba la franquicia, aunando todo lo bueno de ‘Origins’, ‘Odyssey’ y ‘Valhalla’ con lo que hacía memorable al Credo en los primeros títulos.
Lo primero que queremos resaltar es que, como muchos anticipábamos, la ambientación japonesa encaja perfectamente en ‘Assassin’s Creed’. En ‘Shadows’, exploramos nueve regiones del Japón feudal, cada una con su propia identidad, historias y personajes, todas ellas con una arquitectura cautivadora y elegante, diseñada sin perder de vista la jugabilidad característica de la saga.

Ubisoft ha diseñado un mapa fascinante que abarca varias provincias en el corazón del país. Durante las 40 horas que nos ha durado el juego, siempre hemos encontrado algo sorprendente en su mundo abierto, que no solo refleja la belleza de sus paisajes, sino también la dureza de su clima, cambiante a lo largo de las estaciones conforme avanzan las misiones. En esta ocasión controlamos a dos protagonistas, Naoe y Yasuke, completamente opuestos tanto en historia como en jugabilidad.

Naoe y Yasuke: dos caras de la misma moneda

La historia se sitúa con Oda Nobunaga como una fuerza imparable que quiere unificar el país. Pero una misteriosa organización, el Shinbakufu, quiere ponerlo todo patas arriba… Ahí entran en acción Naoe, hija de un valeroso guerrero de la modesta región de Iga, y Yasuke, un esclavo africano convertido en samurái de confianza del propio Oda. Sin entrar en detalles, la venganza será el plato fuerte del título, y lo que desencadenará todos los acontecimientos de la trama principal. Aquí, encontramos el primer y gran punto flojo, y es que ambos personajes funcionan bien, pero Naoe se siente mucho más protagonista que Yasuke, porque es quien explota mejor las bondades del juego y la que realmente carga con el peso de la historia.

Probamos el iPhone 16e, la revolución silenciosa de Apple

18/03/2025 a las 10:36h.

Adivina adivinanza: ¿Qué fabricante de móviles se puede permitir el lujo de lanzar un modelo cuya versión básica cuesta 709 euros y decir que es barato, a pesar de que sólo tiene una cámara y varias prestaciones recortadas? ¿Alguien ha dicho Apple? Pues sí, efectivamente, es Apple, y el teléfono en cuestión es su nuevo iPhone 16e.
Hace ya varios años que la firma de la manzana no ponía en el mercado una versión ‘económica’ del que es, le pese a quien le pese, el smartphone más deseado del mundo. El último iPhone SE, de hecho, salió a la venta en 2022, y desde entonces Apple no había vuelto a presentar un modelo ‘low cost’. Hasta ahora.

Un terminal caro para lo que ofrece

Antes de empezar con el análisis del nuevo terminal, es necesaria una confesión: y es que nos enfrentamos a él con algunos prejuicios. Su precio, a partir de 709 euros, de entrada nos pareció demasiado alto para lo que el terminal ofrece. Cualquier Android, por el mismo dinero, tiene, sobre el papel, características y prestaciones muy superiores. Además del hecho de que, por 250 euros más, podemos tener todo un iPhone 16, con su doble cámara, su GPU de 5 núcleos en vez de cuatro, su nuevo botón lateral de control de cámara (que el 16e no tiene), sus efectos de imagen de última generación, su isla dinámica (en vez de regresar al ‘notch’), su brillo de hasta 2.000 nits y su tecnología magnética MagSafe.
Con esas reservas, comenzamos la prueba del nuevo iPhone 16e, usándolo como teléfono principal durante varias semanas. Y, para ser sinceros, el resultado fue inesperado, incluso sorprendente.

Se pospone el lanzamiento de Crew-10, la misión que regresaría a los dos astronautas varados en la EEI

13/03/2025 a las 02:10h.

El lanzamiento de la misión Crew-10 de la NASA y SpaceX, que debía allanar el camino para el regreso de dos astronautas varados en la Estación Espacial Internacional, se pospuso el miércoles, informó la agencia espacial estadounidense.
El lanzamiento estaba previsto para las 19H48 hora local (01.48, hora peninsular) del miércoles desde Cabo Cañaveral, Florida, pero fue cancelado unos 45 minutos antes por un problema técnico.

«Hubo un problema con el sistema hidráulico en tierra», dijo Derrol Nail, encargado de comentar el lanzamiento de la NASA, y añadió que «todo estaba bien con el cohete y la nave espacial».
Esta misión rutinaria de cambio de tripulación en la Estación Espacial Internacional (EEI) adquirió importancia especial porque allana el camino para que dos astronautas, varados desde hace más de nueve meses en el espacio, finalmente regresen a casa en Estados Unidos.

De móviles desechados a tesoros reutilizables: la revolución del 'retail' electrónico

Imagine un mundo en el que la tecnología no solo nos conecta, sino que también nos ayuda a salvar el planeta. En 2035, la tasa de reutilización de productos electrónicos en Europa se duplicará, pasando del 9% al 16%, lo que equivale a reutilizar … alrededor de ocho millones de toneladas de dispositivos. Este futuro no está tan lejos, y ya está tomando forma en el comercio electrónico.
La economía circular, que promueve la reutilización y el reciclaje de productos, se está convirtiendo en el motor que está transformando la industria del retail electrónico. Con el ‘recommerce’ ganando terreno y la inteligencia artificial optimizando procesos, el ‘retail’ del futuro no solo será más responsable, sino también más rentable. El cambio está en marcha, y las empresas que no se adapten al modelo circular podrían quedar atrás.

El recommerce: un sector en crecimiento

El mercado global de la electrónica de consumo está en plena expansión. Se prevé que su valor aumente de 110.000 millones de dólares en 2025 a 476.000 millones de dólares en 2035, y gran parte de este crecimiento será impulsado por la adopción de modelos circulares como el ‘recommerce’. Las empresas que integren estos modelos no solo mejorarán su impacto ambiental, sino que también se alinearán con las crecientes demandas de los consumidores por soluciones más sostenibles y económicas. Esta transición representa una oportunidad única para los minoristas de adaptarse y capitalizar un mercado emergente, al tiempo que posicionan sus marcas como líderes en sostenibilidad.
Ealyx, que la semana pasada estuvo presente en el MWC de Barcelona, ha creado una plataforma innovadora que permite a los consumidores pagar productos nuevos utilizando el valor de sus dispositivos usados. Este enfoque simplifica el proceso de recommerce, lo hace accesible y motiva a los consumidores a participar. Pol Karaso, CEO de Ealyx, explica a ABC su planteamiento: «Creemos que todo el ecosistema necesita una solución que implemente la circularidad. Nuestro objetivo es facilitar la transición hacia un modelo de negocio más sostenible sin comprometer la rentabilidad.»
El concepto de economía circular, que promueve la reutilización, reparación y reciclaje de productos para reducir el desperdicio, está transformando profundamente las estrategias de sostenibilidad dentro del ‘retail’. Este modelo no solo permite a las empresas reducir su huella ambiental, sino que también abre nuevas oportunidades de ingresos al maximizar el valor de los productos a lo largo de su ciclo de vida. En lugar de seguir el modelo tradicional de «producir, usar, desechar», las empresas que adoptan la economía circular están creando un ciclo continuo en el que los productos vuelven a ingresar al mercado en lugar de acabar en vertederos.
La clave del éxito en esta transición está en la integración de la tecnología. La inteligencia artificial (IA) juega un papel crucial en optimizar los procesos de recommerce, desde la valoración de productos usados hasta la gestión eficiente del inventario. Por ejemplo, la IA permite evaluar casi instantáneamente el valor de un dispositivo usado, lo que facilita tanto el proceso de compra como de reventa. Esta rapidez y precisión mejora la experiencia del consumidor, haciendo que el proceso de compra y venta de productos de segunda mano sea más confiable y conveniente.

El papel crucial de la tecnología en el comercio electrónico sostenible

El impacto de la tecnología en el retail sostenible va más allá de la inteligencia artificial. Las soluciones ‘fintech’ están desempeñando un papel esencial al integrar métodos de pago que facilitan la adopción de modelos circulares. Adrián Escudé, Director de Ingresos de SeQura, subraya cómo la IA está mejorando la eficiencia en los procesos de reventa: «Utilizamos modelos de ‘machine learning’ para optimizar la toma de decisiones y la detección de fraudes, lo que no solo facilita las transacciones, sino que también genera confianza en los consumidores que compran en el mercado de segunda mano». Estas innovaciones no solo benefician a los consumidores, sino que también permiten a los minoristas generar ingresos adicionales sin tener que recurrir a descuentos agresivos, lo que refuerza la sostenibilidad financiera del negocio.
Además, las plataformas de pago permiten a los consumidores vender o intercambiar dispositivos de manera sencilla y segura, eliminando barreras de entrada para quienes desean participar en el ‘recommerce’. Así, tanto los consumidores como los comerciantes se benefician de este modelo: los consumidores acceden a productos más asequibles y sostenibles, mientras que las empresas aprovechan un flujo de ingresos adicional sin comprometer su rentabilidad.

El futuro del ‘retail’ es innegablemente circular. A medida que las empresas adoptan la economía circular y el ‘recommerce’, no solamente contribuirán a la protección del medio ambiente, sino que también se posicionarán como pioneras en un mercado cada vez más consciente de la sostenibilidad. La tecnología será el catalizador de este cambio, facilitando una experiencia de compra más eficiente, accesible y sostenible. A medida que la economía circular se consolida como un pilar fundamental en las estrategias empresariales, el ‘recommerce’ se perfila como un motor clave para el futuro del ‘retail’: un futuro en el que tanto empresas como consumidores tienen un papel activo en la construcción de un ecosistema comercial más responsable y sostenible.

El Gobierno prevé etiquetar todo el contenido que se genere con IA y sancionar las conductas «perversas»

11/03/2025

Actualizado a las 14:33h.

El Consejo de Ministros ha dado luz verde este martes al anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Entre otras medidas de transparencia y regulación, recoge la exigencia de etiquetar los contenidos generados por sistemas de IA.
El objetivo de la norma es que todos los usuarios puedan identificar con claridad cuando una imagen, audio o vídeo que imita de forma realista a personas, objetos, lugares, entidades o eventos reales ha sido creado o alterado mediante inteligencia artificial. Para aquellas empresas que la incumplan, la ley prevé sanciones de entre 7,5 y 35 millones de euros.

«Todos somos susceptibles de ser víctimas de una suplantación, de sufrir un ‘deepfake’. La IA es una herramienta muy poderosa que puede mejorar nuestra vida, pero también puede ser un arma para difundir bulos, mentiras, esparcir odio y perjudicar la democracia», ha señalado el ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López.

Hace menos de dos semanas, Europol detuvo a dos españoles que formaban parte de una organización criminal encargada de distribuir pornografía infantil generada con IA, que luego revendían a través de una página web. En los ocho discos duros que incautaron en Madrid y Barcelona había más de 16.800 archivos con contenido pedófilo. Pero las alarmas saltaron en septiembre de 2023, cuando un par de menores de un instituto de Almendralejo (Badajoz), desnudaron a varias compañeras de clase mediante inteligencia artificial.

Un grupo de 'hacktivistas' propalestinos reivindica el ataque mundial a X del que Musk acusó a Ucrania

11/03/2025 a las 11:15h.

El grupo de hacktivistas Dark Storm Team se ha atribuido a través de Telegram el ciberataque masivo de denegación de servicios (DDoS) contra la red social X (antes Twitter) este lunes, que ha llevado a caídas temporales del sistema y lo ha paralizado durante unas horas en todo el mundo.
Decenas de miles de usuarios de todo el mundo informaron este lunes de cortes intermitentes en X, tal y como reflejó el sitio web de monitorización de errores DownDetector. Esta caída se produjo a nivel mundial y afectó a diferentes países, como España, Estados Unidos, Reino Unido, Francia e India.

Las caídas tuvieron lugar en diferentes momentos del día y duraron tan solo unos minutos cada uno. Para ejecutar el ataque y tumbar el servicio de, los ciberdelincuentes, organizados en un grupo grande y coordinado, habrían empleado muchos recursos, según avanzó el propietario de la plataforma, Elon Musk. El empresario apuntó a que era un ataque «desde el área de Ucrania», sin apuntar a nadie en concreto ni a ninguna entidad en firme.

El grupo hacktivista propalestino Dark Storm Team, que suelen poner el foco en entidades partidarias de Israel, se ha atribuido la responsabilidad de impulsar el ataque de denegación de servicio (DDoS) que logró desconectar X, según ha señalado en su canal de Telegram, donde han aportado capturas de pantalla que lo evidencian.

Musk sospecha que el ciberataque contra X se ha llevado a cabo desde el «área de Ucrania»

10/03/2025 a las 23:03h.

Elon Musk ha asegurado este lunes que su red social X ha sufrido un «ciberataque masivo» y que su equipo sospecha que se ha originado desde «el área de Ucrania», lo que ha planteado interrogantes sobre si el polémico asesor de Donald Trump está en el punto de mira por sus recortes en el gobierno estadounidense y si la seguridad de la plataforma está garantizada.
En una entrevista en el canal Fox Business, Musk ha asegurado que sus equipos «sospechan» que el ataque se ha llevado a cabo «desde la zona de Ucrania».

Los informes de problemas en X comenzaron a primera hora, cuando usuarios de Asia, Europa y Norteamérica alertaron que no podían acceder a la red, según el sitio de seguimiento Downdetector.

«Hubo (y todavía hay) un ciberataque masivo contra X», ha confirmado Musk en su plataforma, que funcionaba esporádicamente a medida que avanzaba el día.

INTERNACIONAL

Rusia ataca una infraestructura eléctrica a pesar de la tregua pactada con Trump

19/03/2025

Actualizado a las 10:21h.

Rusia ha lanzado una ofensiva con drones a la infraestructura eléctrica que alimenta las vías férreas en la región central de Dnipropetrovsk. Esto ocurre pocas horas después de que Vladímir Putin aceptara la propuesta de Donald Trump de dejar de atacar temporalmente las instalaciones energéticas ucranianas. Paralelamente, Rusia ha acusado también a Ucrania de lanzar ataques aéreos que han provocado incendios y daños en infraestructuras.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, había aceptado el alto el fuego de 30 días propuesto por EE.UU. antes de la llamada Putin-Trump y posteriormente apoyó el alto el fuego limitado a infraestructuras energéticas.

Pero después de que Rusia lanzara sus ataques aéreos a primera hora del miércoles, Zelenski instó al mundo a bloquear cualquier intento de Moscú de alargar la guerra.

«Rusia está atacando infraestructuras civiles y a personas, ahora mismo», declaró Andri Yermak, jefe de gabinete de Zelenski, a través de Telegram.

Alemania prepara un nuevo paquete de 3.000 millones de ayuda a Ucrania

Es la primera consecuencia tangible de la reforma constitucional votada este martes por el Bundestag. El Ministerio alemán de Finanzas ha enviado a primera hora a la Comisión Presupuestaria el proyecto para una nueva ayuda armamentística a Ucrania por valor de 3.000 millones … de euros. El nuevo paquete de ayuda estaba atascado desde hacía meses por contener gastos «supergubernamentales» no presupuestados de más de 100 millones de euros, que requieren la autorización.
«El gasto adicional y la autorización de compromiso son objetivamente inevitables, ya que debido al continuo deterioro de la situación militar en Ucrania, existe un grave riesgo de que Ucrania sea derrotada en su lucha defensiva sin un apoyo material significativamente mayor», dice la propuesta, que insiste en la urgencia de la ayuda argumentando que el apoyo material es decisivo en el frente.
Este nuevo paquete de ayuda a Ucrania fue indirectamente causa de la ruptura del anterior gobierno, la coalición semáforo de Olaf Scholz. El Canciller utiliza una exención del freno de la deuda anclado a la Constitución para este fin, pero sus socios liberales del FDP insistían en financiar las entregas de armas a través de los llamados gastos sobreprogramados en el presupuesto.

El ministro de Defensa, Boris Pistorius, adelantó en su última reunión en Berlín con su homólogo ucraniano, Rustem Umjerov que, si la financiación tiene éxito, sería posible la entrega de más sistemas de defensa aérea con misiles guiados. El paquete de 3.000 millones estará destinado también a fortalecer las capacidades de las fuerzas terrestres ucranianas con sistemas de artillería adicionales: el Panzerhaubitze 2.000 y el nuevo obús de ruedas RCH 155.
La aportación legitima, por otra parte, el rol de Alemania en el Grupo de Contacto, la alianza de países comprometidos en el sostenimiento militar de Ucrania. Pistorius ha anunciado que, con el fin de coordinar un mayor apoyo a Ucrania, él y su colega británico John Healey han decidido continuar el trabajo del Grupo de Contacto «como copresidentes, bajo nuestro liderazgo conjunto».
Pistorius ha criticado el acuerdo entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, para suspender los ataques mutuos contra instalaciones energéticas durante 30 días en la guerra de Ucrania como un «número cero» que, en realidad, no significa nada, porque la infraestructura energética en Ucrania está mejor protegida de todos modos. Ha señalado que los ataques rusos contra la infraestructura civil en Ucrania no habían disminuido después de la llamada telefónica de Trump con Putin.
«Así que Putin está jugando un juego aquí, y estoy seguro de que el presidente estadounidense no podrá quedarse de brazos cruzados por mucho tiempo», ha augurado. «Y estoy muy seguro de que habrá un momento en el que reaccionará, tendrá que reaccionar, también en el sentido de la fuerza y la reputación de los Estados Unidos de América«, es su conclusión.
Desde el punto de vista de Pistorius, las condiciones de Putin para un alto el fuego tienen como objetivo principal debilitar a Ucrania para que pueda seguir armando y reuniendo más tropas en la frontera con Ucrania o en los territorios ocupados. Desde este punto de vista, Alemania reforzará cuanto pueda a Ucrania para facilitar a Zelenski una posición de negociación más fuerte.
Cabe recordar que, después de la llamada telefónica entre Trump y Putin, el Kremlin había anunciado que Rusia había precisado una serie de demandas entre las que figura como indispensable que Occidente deje de suministrar armas e información de inteligencia a Ucrania. Sin embargo, Trump explicó más tarde en Fox News que Putin no había pedido el cese inmediato de toda la ayuda a Ucrania, sin dejar claro a qué tipo de apoyo se refería, si era militar, financiera o humanitaria.
Las empresas armamentísticas alemanas que cotizan en bolsa se están beneficiando ya de la nueva política de gasto militar, ya que el anuncio de miles de millones en gastos adicionales en defensa ha hecho que los precios de las acciones se disparen. Sin embargo, empresas como Hensoldt, Renk, KNDS, Diehl o Rheinmetall se encuentran en estado de emergencia desde el estallido de la guerra en Ucrania. Todas ellas están desarrollando capacidades, buscando nuevos empleados y buscando oportunidades de crecimiento en otras industrias.
Por ejemplo, hay conversaciones con la industria automotriz y sus proveedores sobre posibles adquisiciones, ya sea de personal o incluso de plantas enteras. Pero el hecho es que el aumento de la capacidad disminuye en relación a los pedidos reales. El grupo Rheinmetall, por ejemplo, ha modelado su posible crecimiento en función de la proporción del gasto en defensa en el producto interior bruto. Si suben al 3,5% del PIB, el consejero delegado, Armin Papperger, espera que las capacidades se dupliquen de nuevo. La confianza en sí mismo en la industria armamentística es grande para poder manejar una gran cantidad de pedidos adicionales, pero admite que, finalmente, será una cuestión de precio.

Trump dice que el vandalismo contra los Tesla de Musk es «terrorismo doméstico»

19/03/2025

Actualizado a las 07:31h.

Donald Trump y su fiscal general, Pam Bondi, han defendido este martes que los episodios de vandalismo y violencia contra Tesla, el gigante de los coches eléctricos liderado por Elon Musk, es «terrorismo doméstico».
Musk, mano derecha de Trump en el comienzo de su segundo … mandato, se ha convertido en el ‘enemigo número uno’ para muchos en la oposición al ‘trumpismo’. Además de ser el principal financiador de la campaña electoral del ahora presidente y el principal agitador de sus políticas en la opinión pública con el poder de X, la red social de su propiedad, Musk está teniendo un impacto decisivo en la transformación radical de EE.UU., que busca Trump en sus primeras semanas en la Casa Blanca. Él es el encargado de reducir el sector público, hacer desaparecer agencias, recortar el cuerpo de funcionarios y eliminar partidas presupuestarias. Musk es el principal adalid de la ‘tecno-oligarquía’ que algunos en EE.UU. acusan de querer quedarse con el país.

Y nada está más vinculado a Musk que los Tesla, sus vehículos eléctricos de alta gama. En su día, fueron adorados por la élite progresista estadounidense preocupada por el cambio climático. Ahora son, para muchos contrarios a Musk y Trump, un símbolo del enemigo. Con ese caldo de cultivo, se han multiplicado los casos de vandalismo contra los Tesla.
Las acusaciones de «terrorismo doméstico» por parte de Trump y Bondi ocurrieron el mismo día en el que cinco Tesla fueron atacados en un concesionario de la compañía en Las Vegas (Nevada). Un hombre les prendió fuego y les disparó con un arma. En la víspera, en Kansas City (Misuri), ardieron dos Cybertrucks, la camioneta futurista de Tesla, que se ha convertido en una señal de adhesión al ‘trumpismo’. El pasado viernes, una mujer fue detenida en Buffalo Grove (Illinois) por pintar mensajes anti-Musk con spray en varios vehículos. Ese mismo día, varios vándalos destrozaron las ventanas de un concesionario de San diego (California) y pintaron esvásticas y mensajes contra el multimillonario de origen sudafricano. En la víspera, se tirotearon varios Tesla en Tigard (Oregón).
Estos son solo algunos ejemplos del vandalismo, que Bondi calificó como una «plaga de ataques violentos contra propiedades de Tesla que no es nada menos que terrorismo doméstico», y advirtió que se perseguirá a sus autores y enfrentarán «consecuencias severas», con penas que pueden llegar a los cinco años de prisión.
Trump se adhirió a esa posición en una entrevista en Fox News. Tras llamar a Musk «patriota», aseguró que el vandalismo está siendo financiado por «gente muy implicada políticamente en la izquierda», sin dar evidencias de su afirmación .
Las acusaciones de «terrorismo doméstico» llegan casi dos meses después de que Trump otorgara su perdón presidencial a todos los investigados y condenados por el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Entre ellos, a quienes vandalizaron la sede de la soberanía popular, a quienes pegaron palizas a la policía y a los miembros de organizaciones violentas de extrema derecha que planearon la jornada violenta en la que los asaltantes trataron de evitar la certificación de Joe Biden como ganador de las elecciones presidenciales . El FBI calificó a aquellos implicados de «extremistas domésticos violentos». Durante la última campaña, Trump los calificó a todos de «héroes», prometió su perdón y lo cumplió. Bondi defendió entonces los perdones presidenciales.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Volver a intentar

Has superado el límite de sesiones

Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.

Sigue navegando

Artículo solo para suscriptores

Reportar un error

Golpe de Erdogan a la oposición: detiene a su principal rival y alcalde de Estambul tras revocarle el título universitario

19/03/2025

Actualizado a las 08:11h.

El alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, ha sido detenido por la Policía turca acusado de liderar una organización criminal, soborno, manipulación de licitaciones y cómplice de organización terrorista, según ha reportad Reuters de medios locales. Imamoglu, que se encuentra retenido en comisaria, es uno de los principales líderes del Partido Republicano del Pueblo, principal oposición a Tayyip Erdogan.
Además, según informa Reuters, las autoridades han restringido el acceso a varias plataformas sociales después del arresto de Imamoglu.

El alcalde de Estambul es uno de los principales rivales de Erdogan y estaba previsto que su partido, de tendencia socialdemócrata, le nombrar presidente de la organización para concurrir a las elecciones presidenciales. Sin embargo, el pasado martes la Universidad de Estambul le revocó el título universitario, condición necesaria para ser candidato, alegando estar falsificada. Imamoglu ya denunció la «ilegalidad» de esta decisión.

Ahora Erdogan ha dado un paso más en su represión de la oposición. Acusa a Imamoglu, además de delitos relacionados con licitaciones municiaples, de colaboración con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), considerada terrorista por Turquía y que recientemente anunció la decisión de deponer las las armas y disolverse.

Edmundo González, presidente electo de Venezuela: «Me siento prisionero en España, el país que me ha dado cobijo»

Edmundo González Urrutia habla con tono pausado, sin grandes inflexiones en su voz ni estridencias. Toma asiento en un lateral de la mesa, como si fuera uno más del grupo, pero no lo es: es el presidente electo de Venezuela. El hombre, elegido por María Corina Machado … -inhabilitada por el Gobierno chavista para concurrir a la Presidencia- a quien el pasado 28 de julio votaron más de ocho millones de venezolanos para que devolviera la democracia a su país.
Pero no pudo ser. El régimen de Nicolás Maduro ahogó el país de represión, deteniendo a cientos de manifestantes que clamaron contra el fraude electoral por el que el líder chavista se autoproclamó ganador de los comicios. Y meses después cerró el país a cal y canto para que el 10 de enero, día de la investidura, González Urrutia no pudiera llegar a Caracas. Poco antes de llegar esa fecha, el presidente electo sufrió en primera persona lo que se conoce como ‘tortura blanca’, el régimen secuestro a su yerno Rafael Tudares, que lleva más de 70 días desaparecido.
¿Qué sabe de su yerno? ¿Tiene alguna noticia?, le preguntamos. De inmediato, y ante estas preguntas, se humedecen los ojos de Edmundo González, que tarda unos segundos en recomponerse y contestar. «Me tocan un tema muy sensible», confiesa antes de explicar cómo se produjo la desaparición. «A él lo secuestraron en la mañana del 7 de enero frente a sus hijos de 7 y 8 años. Iban a visitar a la abuela y estos bandidos, encapuchados y con armas, se lo llevaron. Hasta el día de hoy no tenemos noticias de él. Mi hija [su esposa] ha ido todas las semanas a los centros de detención y la respuesta es invariablemente la misma: ‘Aquí no está’. Sin embargo, cuando ella fue a la Defensoría Pública, le dijeron que el centro de reclusión que le habían asignado a Rafael era Rodeo I. Ella entregó allí unas medicinas para él, y a la siguiente vez que fue le dijeron que ahí no se había entregado nada. ‘¿Medicinas? Para empezar, ese señor no está aquí’, le dijeron. Eso es lo que llaman tortura blanca, porque es una cosa que te va desgastando. Es terrible para quien lo sufre», reconoce.

-Según los expresidentes Juan Manuel Santos y Felipe González, usted está siendo chantajeado por el régimen.
-Rafael no tiene nada que ver con política. Esto es una extorsión para mí, para que me entregue y deje de estar en esta actividad.
-Su yerno fue secuestrado tres días antes de su investidura en Venezuela. ¿Fue una maniobra del régimen para que usted no se presentara en Caracas?
-No creo que hayan sido tan calculadores. Ellos saben que yo no voy a ir a Caracas si no se dan las condiciones. Antes no, porque es exponerme. Me imputan cargos por los que me meterían en la cárcel durante años.
-¿Cómo está su hija? ¿Le ha hecho algún reproche?
-No, al contrario, me dice: «Adelante, papá, fuerza». Mariana es una muchacha muy firme, muy recia. Yo hablo con ella diariamente.
-No es habitual que una desaparición forzada dure tanto tiempo… ¿Qué es lo que le ha pedido el régimen para darle información de su yerno?
-No, no es habitual. A mí no me han pedido nada, pero en los primeros días [de su secuestro] hubo una reunión en la que invitaron a mi hija junto a dos personas cercanas al régimen, y alguien de esa reunión, no se quién porque no me lo comentó, le dijo: ‘¿Por qué no le dices a tu papá que se quede tranquilo allá en Madrid?’.
-Indirectamente a través de su hija le mandaron un mensaje…
-Indirecto no, muy directo…
-El 10 de enero millones de venezolanos estuvieron pendientes de su regreso a Venezuela. ¿Qué le diría a esos venezolanos que se quedaron esperando su llegada?
-Que vamos a seguir luchando por regresar a Venezuela, cuando se den las condiciones. Yo tengo toda la intención y el propósito. Yo no me voy a quedar aquí en España viviendo. Mi intención es regresar a Venezuela. Volver al país y hacer un esfuerzo por recuperar la democracia, la libertad y el respeto a la legalidad democrática.

Edmundo González muestra una lista de lugares visitados durante su gira internacional

Ignacio Gil

-¿Y cuál es la vía para lograrlo?
-Les voy a decir cuál es la vía -dice González mientras desdobla un papel escrito a mano en el que tiene anotada la lista de países que ha visitado en los últimos meses-. Desde septiembre hasta el 20 de febrero, he recorrido 59.070 kilómetros en avión. Eso equivale a 90 horas de vuelo, que equivalen a su vez a tres días 17 horas consecutivas, que no es poca cosa. Todos vuelos comerciales, en clase económica.
-¿Y eso para qué ha servido?
-Para denunciar al régimen de Maduro. Desenmascararlo como lo que es, como un autócrata violador de los derechos humanos en un país donde no hay libertades democráticas. Cómo se puede creer que uno gana una elección con más de ocho millones de votos y sale el presidente del CNE y da unos resultados que son distintos. ¿En qué mente cabe eso? Eso es una burla al electorado. Una burla del país, tomándonos a todos como estúpidos.
-Además de ganar las elecciones, el 28 de julio se produjo un hito, que la oposición acudiera unida a los comicios. Meses después, la oposición vuelve a estar dividida y enfrentada… Parece como se hubiera vuelto a la casilla de inicio otra vez.
-La política es muy voluble, muy variable. Nosotros hemos tenido momentos de grandes éxitos en el sentido de que tener una oposición unificada que nos ha dado resultados impresionantes, como cuando ganamos la Asamblea Nacional (2015) con 113 parlamentarios, pero nos robaron. Nos quitaron cuatro parlamentarios indígenas, y así nos arrebataron la mayoría absoluta que habíamos logrado. Es muy difícil salir de un régimen autoritario, pero se puede hacer y creo que nosotros lo vamos a lograr. Ya lo logramos en esa oportunidad, pero un régimen de ese tipo te roba cuatro o cinco parlamentarios y ya pierdes el esfuerzo realizado.
-¿Usted o alguien de su equipo mantiene conversaciones con el chavismo para intentar negociar una transición de poder?
-Las únicas conversaciones que yo tuve con el régimen fue en la residencia del embajador de España el día antes de viajar a Madrid (7 de septiembre de 2024). A mí me correspondió negociar con ellos (Delcy y Jorge Rodríguez) los términos de mi salida, que condicionaron a unos puntos, entre ellos, que no me metiera en política –y al poco de llegar a España estuve en un acto en la Puerta del Sol–.
-¿En ese documento le aseguraron que no harían nada contra su familia?
-En el texto yo pedía garantías para la seguridad de mi familia, de mi equipo y de mis bienes personales, que se limitan a mi apartamento y mi coche, porque no tengo otra cosa (se ríe).
-Usted ha mostrado agradecimiento al expresidente Rodríguez Zapatero por intermediar en su salida…
-Sí, agradecí que él participara en esa negociación con el Gobierno (de Venezuela) para que permitieran mi salida. Y sí, agradecí también públicamente al presidente del Gobierno (Pedro Sánchez), quien envió un avión de la Fuerza Aérea a buscarme.
-¿Siente que Rodríguez Zapatero le hizo un favor a usted o al régimen?
-Tengo que reconocer que me hicieron un favor para salir de ahí, porque, si no se da esa intervención, me hubiera quedado todo el tiempo allí. Eso obviamente lo agradezco. ¿Hasta qué punto fue una gestión que concluyó con mi salida? Eso no lo sé. Pero entiendo también que no es la primera vez que él lo hace. Que lo ha hecho con otros casos.
-También ha mostrado su agradecimiento a Pedro Sánchez porque le ha dado el asilo aquí en España, pero no termina de reconocerle como presidente. ¿No se siente un poco incómodo ante esa ambigüedad? 
-Lo ideal sería que me reconocieran como presidente, eso es obvio, pero él ha dado unos pasos importantes, porque darme el asilo político en los términos en que se me dio, la facilidad… El presidente Sánchez se reunió conmigo a solas en compañía de mi hija, en un desayuno en su casa. Tuvimos como una hora y media charlando. Me dijo: «Puede hacer aquí usted lo que quiera. Puede salir, usted puede fijar posiciones, declaraciones»… Y así lo he hecho.
-Pero eso no le compromete mucho a Sánchez. Lo que sí le compromete es reconocerlo…
-Bueno, yo también tuve que hacer una declaración para que mí caso no se viera entrampado, si es que cabe el término, en el debate político interno. Cuando llegué estaba el tema PP-PSOE y tuve que fijar mi posición diciendo que agradecía el interés, pero que no quería que mi caso formara parte del debate político interno.
-¿Hace un año, cuando aceptó ser candidato a la Presidencia de Venezuela, pensó en algún momento en el precio personal que iba a pagar?
-No lo pensé, honestamente. Sabía los riesgos que implicaba. Que era una posición muy difícil, que incorporaba riesgo, por supuesto. Y en un Gobierno como este, obviamente había riesgos. Pero no fue determinante eso en mi decisión.
-¿Se arrepiente de haber dado ese paso adelante?
-Yo estoy muy seguro de la posición que adopté. No me arrepiento de ella. Lamento que estemos atravesando este episodio de mi hija por el que yo en parte me siento responsable. Pero los valores son superiores.
-Usted ha dicho que la presión internacional es el único camino para sacar a Maduro del poder, pero Venezuela no es una prioridad para EE.UU. y los otros países no parece que vayan a mover fichas si no lo hace primero Washington. ¿El futuro de Venezuela depende de la disposición de Trump?
-Depende de muchos factores, entre ellos por supuesto la posición de EE.UU., que es un factor fundamental en este juego.
-¿Qué condiciones se tienen que dar para que usted regrese a Venezuela para asumir el poder?
-Que me den garantías de seguridad personal, garantías de restablecimiento de la democracia, a un proceso electoral justo, transparente, limpio…, porque todo pasa por allí.
-¿Pero quién otorga esas garantías?
-El régimen.
-Pero mientras más tiempo pase, menos presión tiene el chavismo y se va normalizando la situación. Y si no lo han hecho hasta el momento, ¿qué les obligaría a conceder esas garantías ahora?
-En algún momento habrá que hacerlo, porque el país no puede seguir en esta situación de forma indefinida.
-Cuba lleva 60 años bajo una dictadura, algo a lo que aspiran los regímenes de Nicaragua y Venezuela…
-Sí, pero en Venezuela hay unos resortes democráticos muy profundos que están instalados en la mente de los venezolanos, producto de 40 años que vivimos en democracia. Y eso no se puede borrar de la noche a la mañana. Nosotros tenemos en el ADN esa voluntad democrática. Y por eso es que luchamos y por eso es que estamos combatiendo contra un régimen en las peores condiciones.
-Siempre se habla que es el Ejército el que puede decidir y sacar del poder a la dictadura.
-Las Fuerzas Armadas por la Constitución tienen el deber de ser una fuerza no política, no beligerante y al servicio de la nación. Ese es el ‘leitmotiv’ de las Fuerzas Armadas. Allá en Venezuela hay un dirigente político, muy respetado, que decía que los militares eran leales hasta que se volteaban.
-Los venezolanos han vivido muchos momentos de ilusión junto con sus respectivas desilusiones cada vez más profundas. Con las elecciones y con la toma de posesión, había hitos de los cuales aferrar la esperanza, pero hoy no hay nada en el horizonte. ¿Qué podrían esperar los venezolanos?
-Ciertamente hay desgano y apatía porque las expectativas no se han cumplido. Ahora, nosotros tenemos unas elecciones en puertas en las que nuevamente estamos enfrascados en el debate de participar o no participar. Y eso lo promueve el Gobierno para buscar la división. Si hiciéramos elecciones en circunstancias normales, la mitad de las gobernaciones estarían en mano de de la oposición.
-La última convocatoria de protesta en Caracas fue el 9 de enero. ¿La estrategia de la presión interna se ha abandonado?
-Está en receso, no abandonada. En cualquier momento se vuelve a arrancar y se enciende la chispa…, y una vez que eso se encienda, se vuelve a retomar el ritmo.

Edmundo González caminando por las calles de Madrid

Ignacio Gil

-¿Cómo ha sido su vida en España desde que se exilió?
-A España venía con frecuencia casi todos los años una o dos veces, porque tengo una hija y dos nietas que viven acá. Y era para mí muy fácil venir este a pasar unos días con ellos. Ahora, venir en estas condiciones es otra cosa. Me he adaptado muy bien. Por supuesto, tengo que ser consciente de cuál es mi situación, es decir, estoy prisionero en un país que me ha dado cobijo, facilidades, protección. Hay más de uno por ahí que estará pensando cómo intentar alguna cosa contra mí. Haciendo abstracción de eso, yo me he sentido muy bien en España. Por supuesto, con las limitaciones propias de no poder llevar una vida normal, de no poder salir a caminar por Serrano a pesar de que el bandido de Maduro así lo afirma.
-¿Por qué no puede salir a caminar?
-Solo no puedo, o no debo.
-¿Ha tenido algún altercado, algún problema?
-Uno nunca sabe.
-O sea que le preocupa también su seguridad aquí.
-Claro.
-¿Y qué es lo que más extraña de Venezuela?
-Todo. La parte de mi familia que quedó allá, mis amigos, la vida diaria que llevaba. Yo no soy dirigente político de partido, pero tenía amistades y tenía mis círculos políticos en los que me movía y eso se extraña, por supuesto. Yo me disfrutaba mucho las mañanas desde el balcón de mi casa. Viendo el panorama con el Ávila de fondo y la vegetación y la fauna, y eso de eso de tener una guacamaya que te venga con madera en la mano…

Las prisas de Trump y la parsimonia de Putin favorecen el rearme alemán

La retirada bajo presión de la mayoría de las tropas ucranianas que operaban en el ‘óblast’ ruso de Kursk constituye una ruinosa derrota para Ucrania. Zelenski no solo fracasó en su propósito de que Putin detrajera potencia operativa rusa del ‘óblast’ de Donetsk … sino que, además, debilitó allí la suya facilitando así la progresión de las tropas rusas. Además, el líder ucraniano ha perdido la carta favorable que suponía dominar una porción de territorio ruso, en una potencial mesa de negociación. El fracaso de la aventura de Kursk también ha erosionado la resiliencia del pueblo y la moral de las tropas ucranianas. Un escenario oportunamente favorable para Putin, que le facilita mantener una postura maximalista en la negociación de paz, generada a partir del acuerdo entre EE.UU. y Ucrania, alcanzado el pasado 11 de marzo, en Yeda (Arabia Saudí).
De ahí la reunión telemática entre un Trump apresurado y un Putin parsimonioso, en la que el primero ha tratado de convencer al segundo para que éste se avenga a aceptar un alto el fuego en base a aquel acuerdo, lo que es dudoso. Ello, junto con la ambigua postura de Trump respecto a la defensa continental, favorecen que haya cundido, en Europa, la necesidad perentoria de un rearme generalizado, basado sobre dos convicciones entrelazadas. Una es el incremento inusitado de la amenaza rusa. La otra es la potencial extensión del precedente ucraniano a otros países europeos.
De entre todas las implicaciones que el rearme europeo pudiera generar, una resalta por su potencial proyección futura. Tiene un nombre: Alemania. Allí, recientemente, la CDU/CSU (derecha), SPD (socialistas) y los Verdes han acordado una reforma de la Ley Fundamental (Grundgesetz), para poder incrementar ampliamente el gasto de defensa. Eso dará paso al mayor rearme desde la II Guerra Mundial, que encumbrará a Alemania al papel de actor fundamental en la seguridad y defensa europea. Rearme que, asimismo, supondrá el desbordamiento de los límites impuestos a Alemania en el Tratado ‘Dos más Cuatro’, de septiembre de 1990, que amparó la reunificación alemana y la reconfiguración del equilibrio geopolítico en Europa tras la implosión de la URSS. Tan comprometido escenario se completa con una Alemania actualmente en recesión, así como con la sustanciosa mejora electoral de la derecha radical integrada en la AfD (Alternativa para Alemania). Tal concurrencia de factores complejos insinúa la tentación y el riesgo de un paulatino retorno alemán hacia la histórica ideología del centro (Alemania como punto central entre el este y el oeste), que estuvo en el origen del nacionalsocialismo en el primer tercio del siglo pasado.

Tratando de frenar a Rusia y no perder de vista el rearme alemán, Starmer y Macron, al alimón, intentan organizar una fuerza para desplegarla en los espacios ucranianos. Algo de dudoso futuro mientras el Kremlin se oponga a ello. Sería una misión de interposición, tras un alto el fuego/armisticio/acuerdo de paz, que no contaría con mandato del CSNU. Podría suponerse que el mando superior recaería en un oficial general de Francia o el Reino Unido, que son los dos únicos países europeos que poseen sombrilla nuclear como fuerza de ‘segundo golpe’ basada en sobre bombarderos estratégicos y submarinos SSBM. Su finalidad sería disuadir a Rusia de lanzar un primer ataque porque el costo de la represalia sería devastador. En todo caso, la fuerza coaligada a desplegar en Ucrania no sería ni OTAN (cuyo mando supremo, Saceur, es un oficial norteamericano), ni tampoco de la UE, ya que incluiría fuerzas ajenas a la Unión (británicas y, probablemente, canadienses).
Una participación española en la coalición requeriría enfrentar, entre otros, dos terribles alérgenos de Sánchez. Uno, la previa aprobación del Congreso de los Diputados (artículo 17.1, LO de la Defensa Nacional) que mostraría la extrema debilidad del Gobierno obligándole a pactar con Feijóo. Y dos, la probabilidad de recibir ataúdes de regreso. Además, como sumo sacerdote trilero, Sánchez intenta cuadrar el círculo: aumentar la cifra del gasto sin gastar. Para ello está entreverando los conceptos de defensa, seguridad y protección, con los ministros ajetreándose en la identificación bastarda de gastos a presentar como de defensa. Por ejemplo, los de seguridad medioambiental y cibernética. Quizás, también los de seguratas de discoteca.

El Parlamento alemán aprueba la reforma de la Constitución, el rearme y pasar a una economía de guerra

El conservador Friedrich Merz ha logrado el respaldo de dos tercios del Bundestag para reformar la Ley Fundamental alemana y levantar el freno a la deuda para los gastos de defensa. Alemania pasa así al modo «economía de guerra», utilizando la terminología del líder … del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, que ha recomendado este giro para todos los miembros de la UE. Hasta el último minuto, la votación en el Parlamento alemán ha estado amenazada por demandas ante el Tribunal Constitucional, que han sido rechazadas, y por escaramuzas pacifistas dentro de los grupos parlamentarios.
Desde el partido de Merz, la Unión Cristianodemócrata, el diputado Tilman Kuban ha adjuntado al texto de la reforma una declaración personal en la que deja constancia de que no está a favor, pero «sé que si no acepto la enmienda a la Ley Fundamental, nuestro país se sumirá en una grave crisis de Estado». «Las consecuencias serían una Alemania sin líderes en una situación geoestratégicamente tensa, los mercados financieros enloquecidos y, muy probablemente, nuevas elecciones con un mayor fortalecimiento de los populistas de derecha e izquierda, por lo que probablemente solo sería posible una coalición de Kenia (CDU/CSU, SPD, Verdes)», especula Kuban.

Los extremos votan en contra

Los partidos extremos, a la derecha Alternativa para Alemania (AfD) y a la izquierda Die Linke y BSW, han votado en contra, después de pitar y gritar durante la presentación de Merz. Debido a este comportamiento, la presidenta del Bundestag, Barbel Bass, ha emitido una docena de sanciones. Pero las faltas de orden han dado paso a un silencio solemne cuando ha tomado la palabra el ministro de Defensa, el socialdemócrata Boris Pistorius, para solicitar el voto y dar razones de su conveniencia. «Nuestra seguridad no puede depender de la situación de los presupuestos», ha defendido Pistorius en el pleno extraordinario de la Cámara Baja. Después de dar detalles sobre la crisis de seguridad en la que se encuentra la UE, Pistorius ha subrayado que «estamos ante una reforma histórica y de ella depende nuestra seguridad: necesitamos más tropas, más armamento y eso implica más gastos».
La reforma votada por 513 diputados a favor, 207 en contra y ninguna abstención, permitirá al gobierno entrante abrir un fondo ilimitado para rearme y otro de 500.000 millones de euros para la nueva «infraestructura de defensa». Pistorius ha explicado que la capacidad de defensa depende tanto del equipo militar y las municiones como de una infraestructura preparada para emergencias. Los detalles del plan operativo se mantienen en secreto, pero es obvia la necesidad de inversión en infraestructuras de transporte, tanto por carretera como por ferrocarril, y la actualización de la obsoleta red de puentes sobre los que tendrían que desplazarse en dirección este las tropas de la OTAN en caso de conflicto.
Lo mismo se aplica al transporte de datos, que es esencial para la guerra moderna. Blindar las comunicaciones digitales y extender la capacidad de frecuencias de banda ancha de radio, que hasta ahora se han reservado para organismos de radiodifusión. Para las operaciones de combate en sí, la radio de microondas en tierra y las comunicaciones por satélite son tan cruciales como la radio de voz.
Entre las infraestructuras críticas, destaca el esfuerzo que Alemania destinará a los hospitales. Los generadores dependen del combustible almacenado, en el caso de la Charité de Berlín para unas 50 horas, y se plantea un servicio sanitario, similar al militar, para abastecer de personal los hospitales en caso de conflicto, dado que un alto porcentaje del personal médico es actualmente extranjero y su salida del país es previsible en caso de guerra. El nuevo fondo de infraestructura servirá, además, para dotar un nuevo sistema de protección civil, dado que los actuales refugios no alcanzan a albergar ni a un 10% de la población.
El concepto de «economía de guerra» de Weber consiste en concentrar el gasto público en estas necesidades y va mucho más allá: contempla procedimientos de aprobación acelerados para la compra y fabricación de armamento y una mayor cooperación entre los fabricantes de armas europeos y los gobiernos. «Esto también puede significar que los fabricantes de armas trabajarán por turnos los fines de semana en el futuro y que las empresas que anteriormente han producido bienes industriales para fines civiles se dedicarán ahora a producir armas», ha dicho.
A pesar de que la población alemana está mayoritariamente a favor, tanto del rearme como del servicio militar obligatorio y la actualización de infraestructuras, la promoción de estas medidas es todavía causa de perjuicio electoral para los partidos políticos. Si hoy se celebrasen de nuevo elecciones, la CDU perdería medio punto porcentual respecto al 23 de febrero y Los Verdes, que han apoyado la propuesta de Merz, perderían un 0,6%. AfD, que se ha opuesto a esta reforma con sus votos, ganaría en cambio un 1,2%, hasta un resultado del 22%.

VIDA GERENTE

Especiales Gerente